Підготовка до 3-ї світової війни. (Російський військовий експерт)

Військовий аналітик John Greig у виданні "Before It`s News" опублікував досить страшну статтю, підтверджену кількома матеріалами, розміщеними в Twitter і стверджує, що Сіоністи готують для людства ядерне пекло. Нижче наведено основні матеріали із цієї статті (переклад).

Військовий аналітик John Greig пише:

"Сіоністи неоконсерватори вирішили вкинути людство в ядерне пекло.Вони вважають, що ядерна пожежа їх не торкнеться.Але вони глибоко помиляються.Якщо їхні маніакальні мрії збудуться і зможуть розв'язати третю світову війну, тоді переможців не буде.

Але вони цього не розуміють. Або не хочуть розуміти. Або вдають, що вони не розуміють.

Усі їхні нещодавні дії щодо ядерної держави Росії говорять про те, що вони вже все вирішили за нас. Їх не цікавить думка тих, хто не належить до «Вибраних». І вони пішли в атаку.

Ситуація розпалюється з кожною хвилиною. Навіть президент Трамп навряд чи щось змінить. Сіоністи неоконсерватори сильно його блокують. Або він просто їхня маріонетка. Сенат, ЦРУ, армія, більше не підкоряються йому та бойкотують його. Чим це все закінчиться, можна лише здогадуватись.

Наразі найважливіше питання: наскільки багато терпіння у Президента Росії Володимира Путіна?

Давайте розглянемо з практичної точки зору їхню підготовку до Третьої світової війни лише за останні пару днів.

Курт Волкер (сіоніст-неокон), новий головний «дипломатичний» представник Трампа з конфлікту в Україні: «По-перше, Росія вже в Україні, вони вже добре озброєні», - сказав він. «Там більше російських танків, ніж у всій Західної Європи, і це велика військова присутність»...

У Донбасі більше російських танків, ніж у Німеччині, Франції, Великій Британії, Італії, Іспанії та Нідерландах разом узятих? Ну, тоді було б дуже легко надати хоч одну фотографію, що показує принаймні один батальйон російських танків у Східній Україні.

Де ці докази? Чи Волкер мав на увазі, що Росія має тисячі невидимих ​​танків в Україні?

26 липня 300 танків та важкої військової технікибули терміново відправлені до порту Порт-Артур, США, для подальшого перекидання за кордон. Посилання у Twitter

Пізніше стало відомо, що їх слід занурити на вантажний корабель ВМС США, Грін-Рідж. Цікаво, що росіяни вже звинуватили цей корабель у відправленні американських танків Східній Європі. Посилання

Вчора стало відомо, що порт призначення Грін-Рідж – Одеса, Україна. Крім того, стало відомо, що наступного тижня ще два вантажні кораблі ВМС США будуть завантажені танками та бронемашинами і також вирушать до Одеси.

Але наша військова техніка останніми днями переводиться в Україну не лише водою. Вчора військовий конвой США був помічений у Кросно, Польща, неподалік кордону з Україною і рухався в торону кордону.

Статті з розділу:

Коментарі

Петро 16.01.2017 17:01

Всі подібні передбачення висловлені багатьма ясновидцями сучасності. Але всі вони мають одне джерело передбачень, що виходить в описі Старого і Нового Завіту, особливо Об'явлення Іоанна, що розкрив таємницю зображення Звіра на праву руку і чоло, за допомогою сучасної електронної технології, що не описується в жодному ведичному трактаті сходу, гностиків та космополітів, і підкріплено у переказах православних святих. Причому в переказах святих розкривається послідовність часів, що наближають людину до апокаліпсису та її причинність, що найголовніше, з часу створення людини та її падіння. Вся решта інформації про початок і кінець Світу супроводжується домислами та міфами не підтверджених теорій та сумнівних доказів щодо знайдених артефактів світових цивілізацій історичного минулого.

Аркадій 03.04.2016 14:05

Тільки поки що, на жаль, все навпаки: у Росії повним ходом культивується образ західного ворога, а по зомбоящику розповідають про ядерний попіл. Дійшло до того, що від бажання відпустити зі світом “братів” українців, почали війну - ось уже ніколи не думав, що всі ці знущально-зневажливі анекдоти про “недотеп-українців” матимуть таке продовження... (

Тож у мене складається думка, що це типова імперська пропаганда про те, які штати погані, а ми – “народ, обраний для того, щоб нести добро у світ”. Але поки що, на жаль, саме рабська психологія прищеплюється громадянам Росії, а в Америці є перекоси та маніпуляції політиків та корпорацій, як завжди, але права людини, на відміну від РФ, там на висоті. Якщо мій коментар буде видалений або мене назвуть держдепівським поплічником, то це лише підтвердить мої підозри, що ваш сайт - це той же Кисельово-Соловйов, але розрахований на інтелектуальнішу аудиторію...(

Адже Росії справді є чим пишатися, окрім своєї "богообраності"... Стільки геніальних людей! Від Ломоносова, Менделєєва, Ціолковського та багатьох сотень інших істинно великих людей науки, які змінили світ, до Чехова, Достоєвського, Платонова, Висоцького, Пушкіна, Жванецького, без яких я не уявляю свого життя!.. Але замість того, щоб нести у світ культуру, науку, просвітництво, Росія взяла курс на велич і обраність, і хоче довести всьому світу це силою, хоче, щоб громадяни РФ замість непідробного живого інтересу до культури та “загадкової російської душі”, яка завжди була раніше чудовою темоюдля зав'язування дружби з багатьма людьми в різних країнах, то щоб замість усього цього моря позитиву та інтересу громадяни РФ викликали лише подив і страх, бо невідомо, що в нього в голові, і чи не фанатик він?.. Як усе змінилося буквально за кілька років...

niva ✎ Аркадій 03.04.2016 15:59

Так, в Україні давно вже йде війназ Росією, і що характерно виключно в умах самих українців, тому що Росія на війну з Україною досі так і не з'явилася... На жаль...
І ось цей коментар - яскравий прикладзомбування свідомості українців Подивишся з Росії на висловлювання деяких українців та виражене відчуття - паралельної реальності, де Росія - агресор, а наші батьки, брати, сини, виявляється який рік уже воюють із “гордою та незалежною” Україною... О_о
А ось такі, як я - уперті скінчені ватники про це нічого навіть і не знаємо.
Росія - агресор у свідомості українців, та ось тільки не вона Майдан розв'язала і не вона одеситів живцем спалила і не вона оточує військовими базами США, а її по всьому периметру оточують військовими базами НАТО. Ось і Україну готують під такі бази...
Проводять у колишніх радянських республіках помаранчеві революції, розв'язують там громадянські війни всередині країни, ставлять свій уряд і під шалену антиросійську брехливу пропаганду сприяють гонці озброєння в цих країнах та військовим провокаціям на кордонах з Росією.
І ось уже в очах середньостатистичного українця російська людина стала виглядати агресивним фанатиком, якого варто, як мінімум, бояться, як максимум знищувати...

Для таких, як Ви, вирізка карти із західної преси, із зазначеним розташуванням НАТОвських баз та переклад до неї: ”Росіяни хочуть війни. Подивися як вони розташували свою країну до наших військових баз”.
І ось ця карта, як і представлені вище дані щодо організації в країнах колишнього СРСР з боку Заходу помаранчевих революцій та воєн з їх фінансуванням, ні на грам не є Кисельовською пропагандою, а є реальним фактомагресивна політика США.
І мене знаєте, від згадки українцями прізвища Кисельов уже нудить, я телевізор не дивлюся взагалі багато років, а програми з Кисельовим - бачила за все життя кілька разів, зате від українців про нього чула і читала вже кілька сотень разів. Після згадки імені Путіна згадка українцями прізвища Кисельова – на другому місці. Та страшна сила - штампована свідомість, як під копірку одна й та сама ретрансляція, одні й ті самі штампи з вуст у вуста...
Подивіться, хоча чи буде в цьому вам користь у сказаному? Якщо стаття вище не принесла вам належного розуміння:

Ілля ✎ niva 05.04.2016 07:02

Ви надто багато написали про політику. Адже з нашого боку середньостатистичний українець вважає росіян зомбованими, Путіна - планувальником війни на Донбасі, звідки дуже правдоподібно привозять новини про захоплених російських десантників, чеченців...

Нас переконують у тому, що брешуть лише росіянам, а у нас будуватиметься чесна демократія. Але реальність така, що брешуть усім, однак нахабно.

Я не знаю жодного, хто вважав би росіянина смертельною загрозою. Але ненависть та недовіра є, особливо до Путіна. Це вже на рівні рефлексів.

І в цьому плані політики постаралися: винний – є, рятівник – є, жорстокість як недалеке майбутнє – є.

Але говорити, що хтось один правий, а інший немає - брехати самому собі.

Та й стаття не для політики, а щоб народ зрозумів, що обговорюючи політику, він її живить.

Юлія ✎ Ілля 05.04.2016 21:27

І звідки у вас така середня статистика? Є нормальні українці та їх дуже багато, які були і проти майдану цього проклятого та чудово розуміють, хто розв'язав і кому вигідна війна на Донбасі. І росіян ми любимо та поважаємо так само, як і раніше. А ваша думка сформована брехливими та продажними ЗМІ.

niva ✎ Юлія 06.04.2016 07:09

Юлія, ось цей сайт і стаття вище - живе підтвердження того, що на території України, дійсно залишилося ще багато наших братів за Духом і вони не схильні до згубного впливу зомбування, що йде від ЗМІ. Це звичайно дуже тішить та дає надію на наше спільне Світле майбутнє... :)

niva ✎ Ілля 05.04.2016 15:50

На рахунок «багато написала», ну взагалі-то написала загалом на тему статті, без оффтопа.
Я взагалі докладно пишу. Фраза: "Короткість - сестра таланту" не про мене, але як вмію, так і пишу ...)))
А може, у нас уже ліміт на кількість рядків у коментарі чи економія на папері?)))
А тема політики для мене не є забороненою, і тим більше під статтею про розклад політичних і військових сил у цьому світі та їхні наміри. І мій коментар йшов у цьому ж ракурсі про розклад політичних та військових сил та їх наміри.
У коментарі вище наведено фактичний матеріал щодо просування НАТО на схід, який, на мій погляд, добре доповнює сказане у статті, якщо є заперечення щодо викладених фактів, будь ласка, готова вас вислухати, а ось претензії до довжини коментаря вважаю зайвими та нечемними.

The Village дізнався у незалежного військового експерта та оглядача «Нової газети» Павла Фельгенгауера, з якими проблемами та труднощами стикаються збройні сили Росії, чому головна загрозакраїні зосереджена в Середній Азії та навіщо російські політики регулярно загрожують знищити США.

Про модернізацію збройних сил

— Минулої весни ми всі побачили «ввічливих людей» — виявилося, що російські збройні сили, від яких не чекаєш нічого доброго, раптово можуть виглядати сучасними та ефективними. Чи це так насправді?

— Не треба плутати озброєння, екіпірування та дисципліну. Ввічливі солдати, які виконують накази, можуть бути озброєні луками і кийками.

Водночас озброєні сучасною зброєюсили може бути і ордою. Це не пов'язані безпосередньо речі.
Так, у Росії є добре підготовлені частини. Певний рівень дисципліни в наших збройних силах підтримувався завжди — не можна сказати, що вони колись перетворювалися на натовп бандитів, що мародерствують (хоча і таке в історії теж бувало). При цьому збройні сили загалом залишаються відсталими і не готовими до сучасної війни. Прийнято програму переозброєння до 2020 року, з чого випливає, що нинішні збройні сили — несучасні. Були серйозні спроби їх модернізувати, але великих успіхів поки що досягти не вдалося, що показують бойові діїу Донбасі, де воюють так, як і 50 років тому.
Це не означає, що так воювати не можна, можна, тим більше якщо твій противник такий самий. А ось із сучасними збройними силами Заходу краще не стикатися на полі бою, інакше залишаться ріжки та ніжки.

— Яким є відсоток модернізованих частин у російських збройних силах, скільки в них «ввічливих людей»?

— «Ввічливі люди» — це лише спецназ, який зайняв сімферопольський аеропорт. Вони дисципліновані та досить добре підготовлені. Так, вони разюче відрізнялися від козаків та розбійників у різномастному камуфляжі: раніше, у ході чеченських воєн, наш спецназ виглядав інакше, бо люди купували собі екіпірування та форму самі. У Криму всі були одягнені в однотипну «цифру» (тип камуфляжу. — Прим. ред.), і тому одразу було ясно, хто вони й звідки. Але озброєння та екіпірування у солдатів все одно не відповідали сучасного рівня. У них чи то зброя, чи не та броня, чи не ті засоби зв'язку.
Нічого принципово не змінилося. У нас не роблять сучасного стрілецького озброєння, у нас не роблять нормальних набоїв, не роблять артилерійських снарядів уже давно — стріляють старими. Немає нормальної масової снайперської гвинтівки та й снайперів немає. Є жменя спеців у ФСБ — у них іноземна зброя та кулі. Щось вдалося купити за кордоном, але частково й у невеликій кількості.

Танки наші - погань, це все знають, і тому створюються нові танки - платформа «Армата». Радянське танкобудування зайшло в глухий кут, визнавати це важко з багатьох причин, але все це чудово зрозуміли. Наші танки охоче купують лише ті країни, де проблем із народжуваністю немає.

У Донбасі з того й з іншого боку воює наша техніка та горить, як свічка.
Наша авіація не може ефективно підтримувати піхотні частини — принаймні вночі та в погану погоду. У нас проблеми із сучасними літаковими двигунами, наростаюче відставання. З авіаційною електронікою проблеми ми так і не зробили хорошого сучасного радара. Радари створюють у різних країнах, але комплектуючі виробляють в одному місці – у США. Наприклад, є деталь для активної фазованої антеної решітки, її роблять лише американці Raytheon. Ми це купували, але більше не вийде. А зі своїми виготовленням не виходить.

Ви чули про GPS-прицілювання? Управління вогнем артилерії йде за допомогою комп'ютера GPS-координатів мети, які відстежив безпілотник в небі. Мені доводилося бачити це особисто на ліванському кордоні під час війни 2006 року, коли ізраїльська батарея била по південному Лівану. У такий спосіб вдається вести високоточний вогонь звичайними дешевими снарядами. Але у Росії такого немає, і ми так не вміємо. А ще ми не можемо використовувати GPS і тому вбухали дуже багато грошей у ГЛОНАСС. Загалом проблеми серйозні.
Хоча ми запустили викруткове виробництво безпілотників «Форпост» ізраїльської ліцензії, фактично це IAI Searcher двадцятирічної давності.
З їхньою допомогою ми можемо хоч якось координувати вогонь систем залпового вогню. Це дозволило розгромити наприкінці серпня 2014 року. південне угруповання українських військпід Іловайськом та Саур-Могилою. Але взагалі-то ці безпілотники є в мільйоні країн, і вони вже мали Грузію під час війни 2008 року. Тобто насправді ми маємо збройні сили на рівні Пакистану. Звичайно, вони мають ядерну зброю, ракети, підводні човни. Щоправда, скільки з них реально годяться у разі ядерної війни, ніхто до ладу не знає, але й перевіряти спеціально не буде.

Усі серйозні модернізації у російській історії спиралися на західні технології, доступ яких тепер буде утруднений. Незрозуміло, чи вдасться чогось всерйоз досягти. У військовій сфері і так постійно ціни зростають, а зараз почнеться сильна інфляція. За ті ж гроші вдасться купити вп'ятеро менше за заплановане, а деякі речі взагалі не вдасться зробити. Щороку Росія робила військових закупівель у США на півтора-два мільярди доларів. Це не тільки комплектуючі, а й високоточні верстати. Весь світ переходить на 3D-друк деталей високої точності та складного профілю із порошкових металів. А у нас досі цифрові верстати для обробки не навчаться використовувати, і все доробляють дядька Васі з напилками. Ну звідки тоді з'являться сучасні збройні сили? Вони й не сучасні. Це швидше видимість.

Є знаменитий вислівЧерчілля: «Росія не така сильна, як ти боїшся, і не така слабка, як ти сподіваєшся». Не так все було погано зі збройними силами раніше, не так все добре тепер.

— А хто запустив процес модернізації у російській армії — опальний Анатолій Сердюков чи Сергій Шойгу?

- Збройні сили модернізував колишній начальникГенеральний штаб Микола Макаров. Сердюков не ліз у всі ці справи, але згоден проводити реформи і давав можливість Макарову діяти радикально. Після приходу Шойгу у 2012 році розпочався відкат. Нових реформ немає; частково демонтують те, що зробили. За Шойга ситуація стала значно гіршою, ніж була за Сердюкова.

За Сердюкова взялися за найважливіше — за військову освіту. Військова освітау Росії — річ абсолютно кошмарна. А коли в тебе з погано освічених офіцерів виходять погано освічені генерали, відбувається велике лихо. Росія взагалі дуже провінційна країна, що знаходиться осторонь світового прогресу, а у збройних силах особливо. Російські військові були ізольовані ще з царських часів. Вони відверто не розуміють, що таке сучасна війна. Вони знають, що є нові технічні штучки, гаджети, але пропустили всі революції у військовій справі. Їх досі вчать за Другою світовою війною, вона досі є прикладом усього.

— Однак кримські подіїназивали прикладом сучасної гібридної війни.

- Це вигадка, страшилка. Війни у ​​Криму не було, бо ніхто не чинив збройного опору. Звичайно, там були певні логістичні проблеми, але вони були цілком вирішуваними, оскільки поряд знаходився флот. Операції щодо посилення охорони флоту були підготовлені заздалегідь, потай туди нагнали додаткові сили, хоча там уже й була морська піхота. Коли тобі не пручаються, завжди простіше.

— А чи можливо зараз масштабне зіткнення на кшталт 50-річної давності?

— Звісно, ​​можливо. Просто зазвичай, коли відбувається зіткнення сучасної арміїз несучасною, це виглядає як протистояння іспанців з індіанцями. Або зулусів із списами проти англійців із кулеметами. Великі маси виявляються неспроможними: під час вторгнення до Іраку 2003 року гігантська армія Саддама Хусейна виявилася ні до чого не придатна. Так, несучасна армія може вести оборонні бої дрібними групами, як непогано робила «Хезболла» під час Другої. ліванської війни. Але, сидячи в обороні, неможливо перемогти. А коли по тобі, як у тирі, б'ють високоточною зброєю і потрапляють не за площею, а туди, куди треба, ти не можеш наступати. Це дуже швидко деморалізує. Це неможливо витримати, люди просто кидають техніку та біжать.

Про погрози

— Військова доктрина — це документ непрямої дії. Коли 1993 року писали ліберальну конституцію, туди додали норму у тому, що у Росії має бути військова доктрина і що це має бути відкритий документ. А якщо вона відкритий документ, то її всерйоз ніхто не сприймає, — до доктрини завжди ставилися плювально. Якось я запитав одного з начальників Генерального штабу, як він використовує цю доктрину. Він відповів, що ніяк не використовує, бо папір дуже жорсткий.
Військова доктрина — це, по суті, великий прес-реліз, відображення реальних речей у кривому дзеркалі. Але реальному плануванні її застосовують. Є документи прямої дії – це План оборони та План застосування Збройних Сил. Раніше про них не можна було навіть згадувати, тепер можна. Але міркувати про них безглуздо, бо вони мають найвищий ступінь таємності — ОВ.
Міркувати про військову доктрину про плани — це як міркувати про Росію за конституцією. Ми маємо чудову конституцію, в ній багато чого написано.
І що?

— А чи можливе зіткнення з НАТО за нинішніх умов?

— Так, ми до цього готуємось, інакше для чого проводиться програма переозброєння? На неї такі гроші кинули. Начальник Генерального штабу Валерій Герасимов відверто говорив, що наші збройні сили готуються до світової війни. Це практично неминуче.

— А в який час?

— Я гадаю, до 2025 року. Програма переозброєння була запущена з тим розрахунком, що після 2020 року потрібно бути готовим до світової війни, або до серії великих регіональних конфліктів- Так званих ресурсних воєн.
Наша політика будується на тому, що спрацює Malthusian trap - пастка Мальтузіанська. Буде страшна світова криза, брак ресурсів і тому роль Росії зростатиме, але разом з нею зростатимуть і ризики. Весь світ може на нас напасти, щоб відібрати природні ресурси на нашій великої територіїта в Арктиці. А ми намагатимемося якось відбити цей напад з усіх боків.

Основний противник – звичайно, США. Найменшою мірою — Китай. Має бути побудований периметр оборони, до якого входить Україна. Втрата України — це прорив периметра, ми виявляємося абсолютно беззбройними перед смертельною загрозою. Тому Україну треба утримати будь-якими силами.
Головна проблема, з якою зараз погоджуються всі військові, — те, що події в Україні почалися дуже не вчасно, ми не встигли переозброїтися. Найкраще б це сталося у 2018-2020 роках.

— Як НАТО реагує на це?

— Зараз у нас вбачають цілком очевидну загрозу. Кілька тижнів тому було засідання міністрів оборони, і вони прийняли програму: готуватимуться до війни з Росією. Проголосували всі країни, включаючи Угорщину та Грецію. Є серйозні конкретні заходи. Прибалтика видається НАТО найнебезпечнішим напрямом, тому створюється європейський корпус швидкого реагування зі штабом у Польщі.

Поки що європейці готові виставити 30 тисяч солдатів, і ці частини будуть розсіяні по національних державах, але штаб буде постійним. Ще створять шість додаткових штабів вздовж східного краю НАТО, щоб координувати прибуття з місцевими силами. На піку операції в Афганістані було 140 тисяч солдатів, тут разом із американцями може бути стільки ж.

Китайську загрозу ніхто не скасовував, але вона виглядає малоймовірною.

Для збору сил потрібний місяць-півтора. Йдеться про підвищення боєздатності: час вважався мирним, боєздатність була низькою, тепер навпаки. Війна — це складна логістична та технологічна проблема, а збройні сили відрізняються від виклику таксі через програму. Замовив, і воно за п'ять хвилин приїхало — з ними так не працює. Йдеться про доби, дні, тижні і місяці. Висунення великих мас людей потребує великих зусиль та підготовки. Підвести збройні сили до високого ступеня бойової готовності - це дуже дорого, а довго тримати на ній теж не можна.

- Якщо російська арміяі частини НАТО зіткнуться, чи це буде схоже на протистояння індіанців іспанцям?

- Так. У різних країнах різний рівень озброєнь та підготовки, але діяти разом вони більш-менш навчені. У цьому є суть НАТО — навчити всіх одній командній мові, стандартизувати калібри та обладнання. Звичайно, європейські сили слабші за американські, але діяти з ними разом вони можуть. У разі конфлікту в Прибалтиці до НАТО приєднаються нейтральні шведи з фінами.
Звичайно, американці перевершують наші сили у конвенційному сенсі. Без застосування ядерної зброї жодних шансів немає.

— А чи можливий конфлікт із Китаєм? Мільйон китайських солдатів на кордоні з Амуром — це лише лякаток?

— Не схоже, щоби китайці до такого готувалися. Усі основні їх опрацювання зроблено у разі конфронтації зі США у разі захоплення Тайваню. З нами їм воювати немає жодного сенсу. За радянських часів на Далекому Сході була справжня система оборони та багато військ, а зараз їх там майже немає. Китайську загрозу ніхто не скасовував, але вона виглядає малоймовірною.

— ІДІЛ загрожує Росії?

— У Середній Азії потенційно нестійка ситуація, особливо в Узбекистані. Незрозуміло, що буде, коли помре президент Іслам Карімов, який не має спадкоємців. Бідолашне, жахливо задавлене населення, значна частина якого — мусульмани. У радянські часи іслам досить здорово скрізь придушили, але у Ферганській долині він залишився. Існує Ісламський рух Узбекистану (ІДУ) - бойовики-салафіти, абсолютний хардкор. Їхні бази розташовувалися в Афганістані, але в 2001 році прийшли американці і вибили їх до Вазірістану, і весь цей час вони там діяли. Влітку 2014 року був напад на аеропорт Карачі — це саме ІДУ.

Вони добре підготовлені, уперті ісламські бойовики, що пройшли удари американських безпілотників. ІДУ навіть визнали халіфа Ісламської держави, а він призначив їхнього керівника своїм еміром по Середній Азії. Тобто ІДУ — це по суті відділення ІДІЛ. Поки щоправда ІДІЛ відтягує людей з усіх кінців світу у свій конфлікт на Близькому Сході, але я не думаю, що ІДУ до нього вступить. Розбиратися в Афганістані вони теж не стануть, залишать його пуштунам, а от увійти до Узбекистану, якщо там почнеться дестабілізація, вони готові. В Узбекистані може статися ісламська революція, як у Єгипті. Але Узбекистан відрізняється від Єгипту тим, що там немає єгипетської армії, вона велика і серйозна сила. А узбецька армія не велика та не серйозна. Пригорнути ісламістів вона не зможе.

Дестабілізація в Середній Азії — це найреальніша і найістотніша загроза. Це десятки мільйонів біженців, втрата Байконура та стратегічних об'єктів на кшталт полігону «Сари-Шаган» та об'єкту «Вікно» на Пянджі, втрата яких невідновна. Це припинення пілотованої космонавтики. Ми перестанемо бути космічною державою. Якщо паде Узбекистан, а ми будемо зав'язані в Україні, то на нас чекають великі проблемиз війною на два фронти.

— Нещодавно у Нью-Йорку затримали трьох російських шпигунів. Що це каже про роботу російської розвідки?

- Нічого незвичайного. Таке іноді відбувається, але коли був період дружби із Заходом, і ми і вони вирішували такі питання негласно. Зараз все сміття йде на публіку.

Про нову Холодну війну

— А що з російською ядерною зброєю? Торік на Фрунзенській набережній у Москві відкрився новий Національний центруправління обороною держави. Наші політики регулярно загрожують стерти США з землі. І водночас нещодавно стало відомо, що впав останній супутник системи виявлення стартів балістичних ракет.

— Ядерні силиу нас начебто є, але ніхто не перевірятиме, наскільки вони проіржавіли. Траплялися випадки, коли ракети просто відмовляли.

У СПРН - систему попередження ракетного нападу - Останнім часомвклали великі гроші, щоб привести до тями. Поміняли всю комп'ютерну мережу: її не можна було модернізувати шматочками, тільки створити заново. Система створювалася у 1970-ті на основі радянських копій IBM-ських мейнфреймів, повністю вступила в робочий режим у 1980-ті. Введення проводилося на перфокартах, і було заздалегідь заготовлено десять сценаріїв ядерної війни. Дійсно, дуже стара система — звичайно, це треба було змінювати, і тому запустили нашу Skynet. Все таємно; невідомо, як довго її готували. Використовувалися, швидше за все, іноземні компоненти. Подивимося, наскільки добре все це працюватиме, — заміна загрожує збоями та помилками.
Те, що у нас більше немає супутникового ешелону, означає, що скорочується час на ухвалення рішення про евакуацію. Американці мають 45-50 хвилин на ухвалення рішення про евакуацію вищого керівництва. Вони сідають на вертольоти і потім використовують командний пункт, що літає. У нас теж для евакуації гелікоптери, але в Москві проблеми з «повітрями»: скрізь між високими будинками натягнуте оптоволокно. На Фрунзенській набережній зробили майданчик на воді, де немає проводів, що заважають польоту.
Влітку має запустити один супутник на заміну. Якщо його втратять, то нове зробити буде дуже складно, тому що все створювалося на іноземних комплектуючих. Останнім часом серйозні супутники робилися на французьких платформах. 90% комплектуючих – іноземні.

— Дмитро Рогозін прямо казав, що США можуть знищити до 90% нашого ядерного потенціалу лише за кілька годин. Чи так це?

— США поки що не опрацьовували Росію як ворога, хоча тепер вони нас розглядають у цій якості з великою радістю. Американським військовим і ВПК вигідно мати як ворога Росію замість ІДІЛу. Навіщо проти ІДІЛу ядерні підводні човни? Росія як ворог також набагато краще за Китай: у нього ядерна тріада слабша за нашу Ті генерали, які зараз очолюють американські збройні сили, починали служити ще Холодну війну. Їм все зрозуміло та звично.

У погрозах початку ядерної війни немає нічого нового. Це тактика часів Холодної війни, всього цього є усталені терміни, про які просто забули. Це brinkmanship - "балансування на межі війни". Термін вигадав ще Джон Фостер Даллес, який у 1950-ті роки був держсекретарем при Ейзенхауері. Одна сторона загрожує ядерною війною, І оскільки це MAD (mutual assured destruction - взаємне гарантоване знищення), інша сторона поступиться, щоб відступити від межі конфлікту.
Майстром цієї політики був великий друг Путіна держсекретар Генрі Кісінджер, який дуже здорово за допомогою цього балансування об'їгорив наших під час війни Судного дня» на Близькому Сході 1973 року. Він кілька днів пояснював радянському керівництву, що його шеф Річард Ніксон — божевільний антикомуніст, який постійно напивається віскі (що, загалом, правда) і готовий натиснути ядерну кнопку. Це діяло: ми відступили і значно втратили свій вплив на Близькому Сході.
Під час Холодної війни цим прийомом активно користувався Захід, тому що в конвенційному сенсі вони були слабші за Варшавський договір, а в ядерному — перевершували. Нині все навпаки. У конвенційному сенсі Росія набагато слабша — і якісно, ​​і кількісно. Тому в нас залишається лише ядерне стримування. Застосовувати ядерну зброю не можна, інакше від Росії залишиться просто згарище, і тому ми загрожуватимемо її застосуванням, спонукаючи Захід робити поступки та йти на компроміси, щоб уникнути гіршого.

Це перевірена часом тактика так само, як і proxy-війни. Те, що зараз у Донбасі, — це proxy-війна, як В'єтнам, Афганістан та близькосхідний конфлікт. Повернулася Холодна війна, повернулася і тактика Холодної війни. Тим більше, що є люди, які розпочинали службу в 1970-і і все це чудово пам'ятають. Як Путін.

— Буде нестійке перемир'я, а потім знову загострення пізньої весни чи літа. Наразі потрібна оперативна пауза всім сторонам. Час зимової кампанії закінчується, потім розпочнеться час літньої кампанії. Ціль Росії зрозуміла — відновлення контролю над Україною. Цікавить Росію не Дебальцеве, а Київ. І поки мети не досягнуто, конфлікт триватиме. Proxy-війни можуть тривати десятиліттями. Ніхто не дозволить Україні бути західним союзником, щоб американські та німецькі танкита ракети стояли під Полтавою.

Закордонних миротворців на Донбасі не буде, це ясно давно, а російських нинішній український режим туди не пустить. До того ж вони нічим принципово не відрізняються від спостерігачів ОБСЄ, вони мають мандат тільки на самозахист, та й то вони вважають за краще здаватися, так надійніше: швидше за все, виживеш. Наші миротворці воювали у 2008 році, але в принципі миротворці не воюють, а патрулюють демілітаризовану зону. Вони не примушують до миру, лише спостерігають.

— Як події в Україні вплинуть на російський заклик?

— Криза 2008 року дозволила вирішити проблему з комплектуванням збройних сил США, а наші військові зараз висловлюють надію, що через безробіття легше найматиме контрактників. Люди, які зневірилися через кризу, підуть записуватися на війну. Так це буде чи ні — я не знаю, тим більше, що у нас так і не створено нормальна системарекрутування і навіть не до кінця розуміють, що це таке. Тому з контрактом у нас великі проблеми та велика плинність. Тому так, поки що в Україні не обійтися без терміновиків, яких переписують як контрактників заднім числом. Тривалість служби зараз не збільшуватимуть, хоча важко сказати, що буде вже до наступної осені. Все залежить від ситуації.

— Загалом світу не буде?

- Поки немає. Мирне вирішення конфлікту поки що не проглядається.

"Барабани Третьої світової війни" гримлять на Заході все голосніше і голосніше. Польща підтвердила переговори про розміщення на своїй території американських військових складів для важкої військової техніки, передає Reuters з посиланням на заяву глави Міноборони країни Томаша Семоняка. Пізніше про це повідомили і в Міноборони Литви. У суботу New York Times писала про плановане розміщення танків Пентагону та іншої важкої військової техніки в Східній Європі.

Семоняк розповів про свою поїздку до США: «Під час переговорів у Вашингтоні в травні мене запевнили, що рішення (про розміщення військових складів) буде ухвалено незабаром. Це ще один крок, який збільшує американську присутність у Польщі та регіоні».

Також, як передає ТАРС, Семоняк заявив: «Ми вже давно прагнемо якомога ширшої військової присутності в Польщі та на всьому східному фланзі НАТО. Сполучені Штати готують комплекс різних дій, серед яких дуже важливим є розміщення важкого озброєння в Польщі та інших країнах. Перекинути солдатів відносно легко, але добре було б, щоб обладнання було ближче до території потенційної загрози».

Чому я надав жирним останню фразу? Спеціально для наївних людей, які довго сміялися з п'яти танків у Литві» або ста десантниках в Естонії». Йдеться просто про нерозуміння суті процесу.

Перепрошую у професійних військових, якщо зроблю помилку в термінології, але, вважаю, ніяких особливо серйозних ляпів не буде – головна суть явища, а не прийнята в підручниках назва. Зрозуміло, якщо хтось із професіоналів поправить сутнісно, ​​буду вдячний.

Світова війна – це змагання оргструктур. Початковим завданням є не масове перекидання важкої техніки, а розгортання штабів і підготовка умов масового розгортання військ. Вирішується питання не "скільки?", а "де?" і як?".

Сюди входить цілий комплекс заходів – ознайомлення командного складу з місцевістю, в якій доведеться воювати, організація приміщень під майбутні казарми та шпиталі, визначення місць складування боєприпасів та паркування техніки, інформаційна підготовка місцевого населення – людей привчають до того, що шастає дорогами бронетехніка тлом, відбувається «розлюднення» супротивника у ЗМІ та підготовка громадської думкидо неминучості Третьої світової війни. І т.д. і т.д. і т.д.

Фактично про початок першої фази підготовки до Третьої світової війни з Росією було офіційно оголошено у січні 2015 року.

Тоді ж стала очевидною необхідність ліквідації потенційних плацдармів противника: Прибалти самі обрали собі роль плацдарму для агресії. Їхня кураторка Вікторія Нуланд учора відкрито назвала кордон з Росією лінією фронту. Ніхто вже нічого не приховує, і лише ми перебуваємо в бойовій позі страуса. Чітко було сказано - лінія фронту. Чи треба чекати, поки з лінії фронту прилетить цукерка? Чи розумніше відсунути лінію фронту подалі від своїх промислових та адміністративних центрів? Питання риторичне. Чи зробимо ми це? Теж питання риторичне — не зробимо».

Нагадаю лише деякі відомі нам події, що сталися з того моменту:

По краплі, по краплі, причому кожне окреме повідомлення здається менш істотним. Більшість спостерігачів не розуміють, що саме так і ведеться підготовка до Третьої світової війни – люди бачать окремі струмки, але не бачать велику річку, в яку вони зливаються. Так і задумано.

Якщо частину першу можна умовно назвати Створення інфраструктури Третьої світової війни», формування скелета, то зараз оголошено про початок другого етапу – масове насичення вже готових структур технікою та боєприпасами.

Зрозуміло, кількість танків, гармат, ракет і снарядів, що перекидаються в офіційних повідомленняхзнову буде занижено на порядок - періодично почне проскакувати інформація про перекидання п'яти-десяти-двадцяти танків, САУ, БТР. І багато російських громадян будуть над кожним таким повідомленням весело реготати. Їм не спаде на думку оцінювати не кожне повідомлення окремо, а всю сукупність цих повідомлень за певний проміжок часу. Тому від них і вислизне реальний зміст. А сенс простий – військовий скелет стрімко обростає м'ясом.

Перекидати величезну кількість особового складу при цьому відразу не обов'язково – це можна зробити в останній момент, хоч за кілька годин до початку Третьої світової війни. Головне, що існують штаби, готові до прийому військ та місця під їхнє розміщення, і вже на місці техніка та боєприпаси. Все готове – залишилося тільки посадити танкістів у танки та поставити артилеристів до гармат.

Ось про швидке завершення цього другого етапу зараз і оголошено. Просто кількість вже перекинутих військ настільки велика, що цьому треба давати якісь офіційні пояснення, тому що противник (тобто ми) починає, м'яко кажучи, звертати на це увагу.

Так що етап фінтів закінчився — настав час відкрито визнати факт масового перекидання техніки до російським кордонам. Одночасно з цим оголошено і про швидкий початок постачання летальної зброї в Україну – Південно-Західний фланг НАТО та його кістяк в особі ЗСУ сформований та надійшов де-факто під американське командування. Тепер можна насичувати зброєю.

Військовий скелет на очах обростає м'ясом.

Саме тому я так часто й говорив про те, що нам потрібно було знищити київську хунту набагато раніше – на вже створений військовий скелет, навіть якщо він здається хиленьким, м'язи можна швидко наростити. Якби між нами та НАТО був Дніпро – ситуація була б одна. Але зараз війська противника стоять під Харковом, як 1942-го – це зовсім інше. І вони ж не лише під Харковом – війська американської коаліціїзосереджені вздовж усього нашого кордону від Норвегії до Грузії, і оперативна ситуація набагато небезпечніша, ніж напередодні 22 червня 1941 року. На відміну від Гітлера, американці ВЖЕ зайняли Україну та Прибалтику – без жодного пострілу, не втративши жодного солдата. Саме тому ЗСУ становлять для нас таку небезпеку. Звичайно ж не власними силами, взяті окремо. Вони є частиною легіонів НАТО» — за заявою, до речі, самого Путіна.

Мені дуже важко повірити, що наш президент і його радники будь-коли всерйоз допускали розкол між США і Європою, мимовільне падіння хунти та інше марення. Швидше за все, це був навмисний вкид, який радісно підхопили Фріцморген, Старих, Політраша та інші (не хочу давати характеристику цим людям, бо Господь наказав нам бути лагідними та незлобивими).

«Нас хочуть втягнути до Третьої світової війни на Україні. » Захочуть – «втягнуть» за 15 хвилин. Але це зроблять саме тоді, коли їм буде зручно, коли самі будуть готові. «Не дамо втягнути себе в Третю світову війну» — це примітивне пояснення для широких верств народу видимої бездіяльності влади у відповідь на відверту підготовку до нападу на Росію. Але ж влада не діяла — щось робила весь цей рік. Принаймні у військовому плані точно робила. Росія пожертвувала якістю, дозволивши НАТО створити ударний кулак далеко за Дніпром. При тому, що в нас і так є фронт від Норвегії до Грузії. Що ми отримали натомість? Заради чого був пожертвований такий величезний шматок території, населення – тобто мобілізаційний ресурс, підприємства ВПК – той самий Південмаш, заради чого ми дозволили супротивникові зрушити Південно-Західний фронтна сотні кілометрів на схід? Що отримали натомість?

Згадаймо знамените повідомленняТАРС від 13 червня 1941 року, де йшлося про те, що у нас з Німеччиною прекрасні стосунки, пакт дотримується, решта – брехливі та провокаційні чутки». Що це було? Зрада чи позор?

Насправді Сталін чудово знав, що Німеччина готує напад і може на нього зважитися. Адресатом повідомлення був не Гітлер, і не спантеличений радянський народ, а президент США Рузвельт. Оскільки було достеменно відомо, що американці вирішили підтримувати СРСР у разі нападу Німеччини. Або Німеччину – у разі нападу СРСР. І Сталін сказав Рузвельту - ми ні-ні, навіть не думаємо. Якщо почнеться, то агресор — Гітлер.

Можливо, зараз таким самим адресатом є Китай?

Може, ціль жертви стратегічно важливої ​​території — лояльність союзників щодо ОДКБ, БРІКС, ШОС? Може, ми за цей рік розробили якусь суперзброю? Все може бути, звісно. Але хто заважав нам все це робити, маючи кордон Дніпром? Багато питань.

Можливо, всьому цьому є прості та переконливі пояснення. Але правду ми дізнаємось не скоро. І дізнаємося лише у тому випадку, якщо виграємо Третю світову війну. Якщо програємо, історію для нас напишуть ті ж істоти, які написали її для індіанців, які живуть у резервації. Тож про це навіть не треба думати – ми переможемо, у нас немає іншого виходу.

Фронти 3 Світовий

January 4th, 5:00

Війна - константа людської історії: люди інстинктивно розбиваються на "своїх" і "чужих", і якщо першим відкриті наші симпатії та взаємодопомога є нормою (парохіальний альтруїзм), то других ми схильні дегуманізувати та рвати на частини. Саме в цьому колись Конрад Лоренц побачив схожість між людьми і щурами: і ті й інші зворушливо дбайливі стосовно членів своєї зграї і однаково нещадні до членів іншої (німець Лоренц, який воював на Східному фронті, знав про це не з чуток). Ксенофобія - давній, чорний інстинкт, вшитий еволюцією в наш мозок. Ми захоплено вбивали один одного в минулому (середня чоловіча смертність у міжплемінних конфліктах становила фантастичні 24-35%, загальні військові втрати близько 15% популяції), робимо цю зараз і, без сумніву, робитимемо в майбутньому.

Важко не погодитися з героєм «Кривавого меридіана»: «Яка різниця, що думають про війну люди... Війна є і буде. З таким самим успіхом можна запитати, що люди думають про каміння. Війна завжди була. Вона була ще до людини, війна чекала на нього. Основне ремесло чекало на свого основного виконавця. Так було й так. Саме так і ніяк інакше».

Питання не в тому, буде чи ні війна, але лише у часі та місці. Звичайно, будь-яке їхнє точне передбачення завжди сумнівне, оскільки геополітика – це гра, танець левіафанів, у якому завжди є місце і емоціям, і згубним прорахункам. Тим не менш, цілком можна спробувати вказати на об'єктивну сторону гри, що задає кінцеве безліч можливих подій та наслідків.

Війна завжди потребує значних коштів, тому перше наближення до теми корисно зробити саме з цього боку. Статистика витрат на «оборону» дає нам можливий перелік головних дійових осіб:

(Collapse)

Основна геополітична інтрига першої половини ХХІ століття безсумнівно пов'язана зі сходом Китаю (і регіону Південно-Східної Азії в цілому) та стагнацією колективного Заходу. Змінний баланс сил ставить під питання панування США та Європи над світом.

Це не лише питання влади, найпростіший аналіз показує, що ресурсів для підтримки способу життя (споживання) ще однієї Європи/Америки у світі просто немає. Або висхідний Дракон залишить у злиднях більшу частину свого населення, відмовиться від зростання і, тим самим, впливу, на користь Імперії Добра, що зовсім неможливе. Або остання добровільно поступиться своїм світовим «лідерством», що представимо ще менше.

«Сланцева революція» та пов'язані з нею ілюзії відклали ресурсні протиріччя на деякий час, але вже у 2020-х роках (плюс/мінус п'ять років) стане очевидною її обмеженість і очікується їх загострення. Щоб якось оцінити тимчасові рамки як верхнього кордону"революції" можна прийняти представлений "Голдман Сакс" оптимістичний сценарій видобутку сланцевої нафти (LTO) в Північній Дакоті, який передбачає зростання видобутку до 2023 року.

Нижній кордон «сланцевої революції» можна оцінити за результатами аналізу, проведеного канадським геологом Девідом Хьюзом (див. доповідь 19 листопада 2013). За його прогнозами зростання видобутку light tight oil найбільших родовищахпродовжиться до 2016 року. Можна припустити, що відмінності в оцінках аналітиків інвестбанку і Хьюза багато в чому пов'язані з перспективами глибших пластів ("Three Forks") і щільнішого буріння (перехід від 320 до 160 акрам). Моментом істини для американського «сланця» стануть 2015-2017 роки, коли стане зрозуміло, за яким сценарієм піде видобуток.

Власне, в інтервалі з 2016 по 2023 рік очікується досягнення піка виробництва «сланцевої нафти» в США. До речі, з огляду на те, що саме зростання американського видобутку визначало невелике зростання видобутку у світовому масштабі, є шанс, що глобальний пік нафти припаде саме на цей період (див. цікаву посаду на тему).

При досягненні максимуму видобутку нетрадиційної LTO та початку її поступового зниження США знову стануть перед необхідністю нарощування імпорту нафти – і тут на них чекатиме неприємний сюрприз. Вже зараз при зниженні видобутку найбільшими споживачам – Європою, США та Японією – ціна на нафту залишається стабільно високою через зростання попиту з боку Китаю та Індії. Іншими словами, незатребувані через економічних проблемі зростання (у разі Америки) власного видобутку обсяги нафти вже знайшли нових споживачів. Повернути ці обсяги колишнім споживачам у разі потреби буде проблематично: нафта є базовим ресурсом для економічного зростання. Таким чином, навіть якщо конфлікт між США та Китаєм не переросте у відкрите зіткнення з геополітичних причин до 2016-2023 років, то після цієї дати на війну працюватимуть уже економіко-ресурсні чинники.

Підготовка до війни вже триває повним ходом. Президент США оголосив про "тихоокеанський поворот", Штати прискорено будують ПРО проти Китаю. За словами шефа Пентагону Л.Панетти до 2020 року військово-морські сили США зроблять передислокацію сил, змінивши баланс, що нині існує, 50% на 50% між. Тихим океаномта Атлантикою на співвідношення приблизно 60% на 40%. Ця передислокація включатиме шість авіаносців, більшість крейсерів, есмінців, бойових кораблів та підводних човнів. Також було заявлено, що скорочення оборонних витрат не відбуватиметься за рахунок Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Крім того, Америка явно зібралася воювати з Китаєм до останнього японця: всупереч проблемам економіки Японія збільшує фінансування «сил самооборони» на 2,6%, у перспективі – на 5%. Не відстає і Китай: за оцінками IHS Global Insight, його військовий бюджет подвоїться за період з 2011 по 2015 роки, перевищивши сукупні військові витрати решти країн АТР. Розуміючи, що ймовірний конфлікт буде переважно морським (тобто грандіозним зіткненням флотів за контроль над протоками та комунікаціями), китайці прискореними темпами будують флот. Тільки в останні два роки Китай побудував 17 корветів Тип-056, 4 ракетні есмінці Тип-052D, 8 фрегатів Тип-054 і ввів в дію свій перший авіаносець CV-16 Liao Ning.

(Цікавий літературний опис можливого зіткнення можна знайти у Дж. М. Грира - див. частину першу, другу, третю, четверту, п'яту).

Комунікації є очевидним слабким місцем. Нафта Близького Сходу (2,9 mbd) і Африки (1,3 mbd) до Китаю і загалом у ЮВА надходить морем, проходячи вузьку Малакську протоку. Закривши цю «вузьку шийку» можна гарантовано зупинити економіку Китаю. У буквальному значенні. (Для реалізації цієї мети Штати планують розмістити на базі в Сінгапурі чотири кораблі «ближньої морської зони»).

Інше вогнище напруженості органічно пов'язане з попереднім: Близький Схід був і залишається головним джерелом енергії для сучасної індустріальної цивілізації. Донедавна перевага Сполучених Штатів у цій частині світу була безперечною. Перша тріщина в його фундаменті з'явилася в результаті революції в Ірані 1978-1979 років, коли американський ставленик і головний союзник був зміщений хвилею народного гніву. Але кардинально все змінилося завдяки іракській злощасній компанії. Усунувши саддамівський Ірак американці мимоволі зробили Іран пануючою силою даному регіоні. Більше того, передавши кермо влади в руки більшості шиїтів вони фактично сприяли створенню альянсу Сирія-Ірак-Іран.

Війна з Асадом руками ісламістів була для США продовженням іншими засобами компанії проти Ірану, започаткованою ще підтримкою Саддама у війні 1980-1988 років. Не секрет, що на початку нульових перси стояли в черзі на «демократизацію» одразу після Іраку і лише тяжкість окупації останнього дала їм десятиліття на перепочинок. Ситуація в Сирії до останнього моменту балансувала на межі, але, схоже, наважилася на користь уряду. Повіривши в диво «сланцевої революції» та швидкого нафтового достатку американці, мабуть, вирішили, що військове протистояння з Іраном є надто дорогим і пішли на переговори щодо ядерної програмиз перспективою повного зняття санкцій та нормалізації відносин. Ще зовсім недавно такий поворот подій був практично немислимим, оскільки означає народження локальної наддержави у ключовому з енергетичного погляду регіоні. Американці, звичайно, не йдуть з регіону, але основний тягар із «стримування» Ірану ляже на плечі їхніх регіональних союзників: Саудівської Аравіїта Ізраїлю.

Як наслідок, розкол ісламського світу на сунітів і шиїтів зараз більш ніж будь-коли готовий перетворитися на лінію фронту. Енергія руйнування, накопичена в соціальній структурі Близького Сходу завдяки демографії (вихід із «мальтузіанської пастки» призвів до зростання частки молоді в населенні та її концентрації в містах, і це на тлі зростання рівня освіти, критично важливого для політичної мобілізації – див., наприклад, структурно- демографічний аналіз А.Коротаєва причин того, що відбувається в Єгипті або даний аналіз сирійської катастрофи) буде використана здебільшого всередині ісламського світу для ослаблення незалежного від Імперії Добра полюса сили в особі Ірану.

Якщо подивитися на карту розподілу релігійних напрямів Близького Сходу, то можна припустити, що головні події конфлікту театру військових дій Третьої світовоїрозгорнуться в Іраку, між шиїтською більшістю, за якою стоятиме Іран і сунітська меншина, яка користується підтримкою Саудівської Аравії. Неможливо виключити і сценарій прямої агресії Америки по відношенню до Ірану після 2020 року на хвилі руйнування «сланцевих» ілюзій, але він, як мені здається, малоймовірний через те, що ця війна не може бути простою і швидкою, а отже, зв'яже Штати в цьому регіоні (і розв'яже руки Китаю в ЮВА).

Наша країна, очевидно, не стоїть осторонь кризи, що накочує на світосистему. Як і в багатьох інших випадках пасивне невтручання є апріорі програшною стратегією: якщо не намагатися самостійно визначити своє майбутнє, його визначить хтось інший.

У 2016 році військові витрати зростуть на 63% порівняно з 2013 роком і становитимуть 3,418 трильйона рублів. При цьому прості пояснення, Що, мовляв, у нас зростають доходи і тому зростають військові витрати можна сміливо відправляти в брухт - вони ростуть не тільки в абсолютному вираженні, але зростає та їх частка у бюджеті. У 2013 році на національну оборонуу федеральному бюджеті заплановано 2,098 трильйона рублів ( 15,7% у загальній структурі витрат). У 2014 році цю статтю планується збільшити до рівня попереднього рокуна 21,9% - до 2,558 трильйона рублів ( 18,6% витрат), у 2015 році – на 22,5% – до 3,134 трильйона рублів ( 21,2% витрат), а у 2016 році – ще на 9,1% – до 3,418 трильйона рублів ( 22% від загального обсягу видатків бюджету). Навіть панічні скорочення бюджету на тлі уповільнення економіки в результаті обійшли стороною військові витрати: всі параметри державної програмиозброєння до 2020 року збережено і за кількістю, і за строками. Держоборонзамовлення-2013 вражає.

Вже до 2017 року кількість професіоналів-контрактників, ядро ​​нової армії, має становити 425 тис. осіб, а кількість нової техніки 48%. До 2020 року до армії має бути поставлено 10 бригад ракетних комплексів"Іскандер", 600 літаків (60 з яких - новітні Т-50), 1 000 вертольотів, 56 дивізіонів ЗРК С-400, 100 кораблів різних типівта 28 підводних човнів. Найближчим часом відбуватиметься оновлення всієї лінійки бронетехніки за результатами ДКР «Армата», «Курганец», «Бумеранг».

Роль Росії у Третьій світовійє наслідком її позиції у просторі силових відносин, заданих розподілом економічної могутності, розміром та можливостями військового апарату, «soft power» підконтрольних ЗМІ тощо, яка є наслідком фундаментальної події: поразки в Холодній війні та розпаду на початку 90-х. За підсумками тих років, країна вибула з вищої ліги. Навіть після вдалого для нас періоду «нульових» та «десятих» років боротьба за «світове лідерство», за світову гегемонію, знаходиться чітко за межами наших можливостей: коли Президент у посланні до Федеральних зборів каже, що « ми не претендуємо на звання якоїсь наддержави, яка розуміється як претензії на світову чи регіональну гегемоніюце слід сприймати як констатацію факту. Тому, власне, для нас не так важливо, хто в результаті переможе – Китай чи США. Не важливо, хто займе перше місце на конкурсі господарів, коли наше завдання бути господарями самим собі.

Тому стратегія Росії – це підтримка балансу сил(політкоректною мовою дипломатів це називається «багатополярністю») і, як наслідок, «стримування» існуючого гегемона, Сполучених Штатів. Росія є країною-балансиром у системі силових відносин сучасної геополітики. У існуючому розкладі, коли Штати приготувалися битися до кінця за свою «винятковість», це означає підтримку альтернативних полюсів сили: Венесуели, Китаю, Ірану і, як наслідок, Сирії (хоча в останньому випадку, очевидно, наклалися й інші причини: Тартус, військові контракти, бажання покарати за Лівію). Завтра, якщо переможе Китай, рівно та сама стратегія буде застосована проти нього. Її контури вже проглядаються у широкій співпраці по лінії ВТС з В'єтнамом та Індією.

Якщо ці передумови вірні, наша країна безумовно буде втягнута у майбутній конфлікт. Питання лише у формі участі та глибині залучення. Виходячи з припущення, що (1) основною метою Штатів стануть Китай, як єдиний претендент на місце гегемона, і (2) в найближчому майбутньому ядерний паритет порушений не буде, залишається не так вже й багато варіантів агресії проти Росії. Прямий удар із Європи або Далекого Сходумалоймовірний, набагато простіше уявити війну чужими руками бородатих борців за свободу, благо для Штатів це вже звичний спосіб дій. Основні напрямки удару теж цілком передбачувані: північний Кавказі Середня Азія.

Але Кавказ – відіграна карта: бойовики розсіяні і не можуть претендувати на об'єднання та захоплення плацдарму (на кшталт Бенгазі в Лівії чи Алеппо в Сирії). Крім того, відсутній такий важливий факторуспіху як лояльна суміжна територія, куди можна відходити для перегрупування, отримувати підкріплення та боєприпаси (роль Туреччини в сирійському конфлікті). Терористична активність як така недостатня, щоб вивести Росію із глобального силового рівняння. В цілому, кавказькі гори, Чорне та Каспійські моря, є важливим географічним та геополітичним рубежами, що прикривають південь країни від неприємних несподіванок.

Інша справа Середня Азія, де поруч Афганістан, з якого американці «йдуть» у 2014. Скільки років потрібно талібам, щоб повісити Наджибулу Карзая і вийти до кордону з Таджикистаном, де з братнім привітом на них чекатимуть численні прихильники Партії ісламського відродження? У свою чергу, Таджикистан дає прямий вихід на Ферганську долину - саму густонаселену та проблемну частину Середньої Азії, де діє Ісламський рух Туркестану.

Свого часу Огюст Конт, який вигадав саме слово «соціологія», писав, що демографія – це доля. Дані ООН з населення Середньої Азії явно виділяють Узбекистан і Таджикистан серед інших: якщо перший є лідером з абсолютного зростання населення (з 20,5 млн. чол. в 1990 році до 27.7 млн. чол. в 2010 році), то другий - лідер з темпам приросту (з 5,3 млн. чол. у 1990 році до 7,6 млн. чол. у 2010 році), який не демонструє жодних ознак наближення «демографічного переходу». У цьому обидві країни нагадують Афганістан, що палає багато років. У свою чергу, демографічний профіль Казахстану істотно відрізняється від своїх сусідів і найбільш близький до російського.

У плані економіки Середній Азії загальному безрадісному фоні виділяються дві країни – Казахстан і Туркменістан. За даними Світового банку ВВП на душу населення в Казахстані з 2000-го по 2012 рік зріс у 9,7 разів і склав 11,9 тис. дол., у Туркменістані – зріс у 10 разів і склав 6,5 тис. дол.

Причина такої нерівномірності розвитку країн, які перебували на початку 1990-х на близьких стартових позиціях, лежить на поверхні: і Казахстан і Туркменістан є великими постачальниками енергоресурсів на світовий ринок (дані BP «Statistical Review of World Energy 2013»).

При цьому потенціал видобутку не вичерпаний. Найбільшим проектом Казахстану в нафтогазовій галузі є розробка гігантського родовища Кашаган у Північному Каспії, запаси якого оцінюються в 6,4 млрд. тонн нафти. У 2015 році планується видобувати до 14,9 млн. тонн та 65,23 млн. тонн – до 2020 року. Самим великим проектомТуркменістан є розробка гігантського родовища «Галкиниш» («Відродження», раніше називалося Південний Йолотань-Осман). За результатами повторного аудиту британська компанія Gaffney Cline & Associates назвала це родовище другим у світі за розміром після іранського Південного Парса, оцінивши його запаси в 13,1-21,2 трлн. куб. м. У результаті республіка займає за запасами газу четверте місце у світі, після Росії, Ірану та Катару. На піку своїх можливостей воно зможе давати до 30 млрд куб. м. природного газу на рік.

Можна помітити, що країни з інтенсивним демографічним зростанням та зростанням економіки не збігаються: винятком міг би стати Узбекистан, чий експортний потенціал щодо газу становить близько 10 млрд. куб. м., але його ВВП на душу населення ближче до Таджикистану та Киргизії, ніж до Казахстану та Туркменістану. При цьому баланс видобутку та споживання нафти Узбекистан зводить у нуль багато в чому за рахунок зниження споживання – з 8,2 млн. тонн у 2003 році до 3,9 млн. тонн у 2012 році, що зовсім не є ознакою благополуччя. Економічне зростання в Узбекистані, Киргизії та Таджикистані ледве встигає за демографічним зростанням, яке збільшує частку молоді в структурі населення і робить ці країни слабкою ланкою в обороні Середньої Азії від хаосу, що накочує з півдня. Почасти проблему вирішує експорт молодих чоловіків у вигляді робочої сили в Росію, але поточне уповільнення економіки країни та майбутні проблеми, пов'язані зі виснаженням запасів нафти та розробкою все більш важкодоступних родовищ (і, відповідно, зменшення доходів бюджету), призведуть до зменшення попиту на іноземну робочу силу. Будь-який більш-менш серйозний економічна кризау Росії поверне мільйони молодих заробітчан на батьківщину, де на них ніхто не чекає.

Крім того, важливою складовою загальної ситуаціїу Середній Азії традиційно є трубопроводи та газопроводи. Наразі між Туркменістаном та Китаєм прокладено дві нитки газопроводу з пропускною спроможністю 30 млрд. куб. м. на рік, який введено в експлуатацію у 2009-2010 роках. Будівництво третьої нитки газопроводу Туркменістан-Узбекистан-Казахстан-Китай було розпочато у 2012 році та буде завершено у 2014-2015 роках. Це дозволить збільшити його потужність до 55 млрд. куб. м.на рік. Щоб зрозуміти важливість цього маршруту: загальне споживання газу в Китаї у 2012 році за даними ВР склало 143,8 млрд куб. м.Таким чином, з одного боку, Китай є бенефіціаром стабільності в Середній Азії і працюватиме разом із Росією над вирішенням «проблеми 2014», з іншого боку США має додатковий потужний стимул для хаотизації регіону у вигляді позбавлення Китаю доступу до природного газу. (Потрібно згадати також газопровід до Росії «Середня Азія – Центр» і газопровід «Схід-Захід», що йде від великих туркменських родовищ до узбережжя Каспійського моря і буде складовою Транскаспійського газопроводу, якщо такий буде побудований. Його будівництво було розпочато у 2010 році. році і планується завершити в 2015. Проектна потужність газопроводу складає 30 млрд. куб.м на рік.
Радянського фронту Третьої Світової оборони від настання джихадистського інтернаціоналу з півдня. Економіко-демографічні чинники та близькість до Афганістану роблять ці країни вразливими для агресії на кшталт сирійської. У разі якщо місцеве населенняпочне масово вставати під зелені прапори радикального ісламу та приєднається до іноземних бойовиків, то кілька тисяч російських солдат 201-ої військової бази з великою ймовірністю не зможуть переламати ситуацію – як не змогли б, якби вони перебували в Сирії. Становище посилюється тим, що два найімовірніших кандидати для подібної агресії – Таджикистан та Узбекистан – розділені водно-енергетичними проблемами та налаштовані вороже один до одного, що знижує ймовірність колективної відповіді.

Вогнищами стабільності стануть Туркменія та Казахстан: якщо Таджикистан, Киргизія та Узбекистан запалюються синім полум'ям, то останньою лінією оборони стане Південний Казахстан, а останнім «природним кордоном» - протяжні малонаселені степи між Північним і Південним Казахстаном, чиї транспортні магістралі можна легко контролювати (обороняти російсько-казахський кордон неможливо).

Власне нічого нового, величезні простори як останній рубіж оборони ми вже не раз зустрічали у своїй історії. «Російська Стіна/Чорта» часто набувала форми «російської дороги»:

P.S. Минула світова війнавідбувалася на тлі зростання енергетичних можливостей людства і наступні роки запам'яталися як «славне тридцятиліття» через високі темпи післявоєнного відновлення та економічного зростання. Зараз ми знаходимося наприкінці нафтової епохи і новий конфлікт такого масштабу вимагатиме величезної кількостізусиль та ресурсів, які будуть спрямовані у найнепродуктивніші сфери людської діяльності і, тим самим, лише зменшать – можливо, фатально, – шанси цивілізації здійснити « енергетичний перехідбез проміжного колапсу. У цій війні виграє той, хто виявиться якнайдалі від світової пожежі.