Міркування на тему мети та засоби. Твір-міркування за тематичним напрямом помста та великодушність

Нижче ми наводимо приклад підсумкового твору для 11 класу на тему «Цілі та засоби» з аргументами з літератури. Ознайомившись із наведеним нижче прикладом та структурою написання підсумкового твору, ви прийдете на іспит з підготовленими тезами та аргументами на тему!

«Чи завжди ціль виправдовує кошти?»

Вступ

Кожен діяльна людиназ активною життєвою позицієюставить собі за мету, з досягнення яких і складається сенс нашого існування. І багато в чому від нас залежить вибір коштів для втілення задуманого, які можуть бути моральними, людяними, а можуть бути аморальними.

Проблема

Існує таке знаменитий вираз: "Мета виправдовує засоби". Але чи завжди це так, чи є випадки, коли варто реально оцінити можливості та наслідки своїх дій?

Теза №1

Деколи заради досягнення мети людина безрозсудно приносить у жертву своє оточення, часто знищуючи найнешкідливіше, наївне і нешкідливе.

Аргументація

У романі Ф.М. Достоєвського «Злочин і кара» головний геройРодіон Раскольников вирішив перевірити, чи зможе він переступити через моральні нормиі себе. Він вбиває стару-процентщицю, її сестру, що носить дитину під серцем, що стала випадковою свідкою вбивства.

Висновок

Отже, не можна жертвувати не лише життям, а й благополуччям, комфортом когось в ім'я своїх устремлінь.

Теза №2

Заради втілення своїх дріб'язкових, недостойних цілей, людина скривджена може вибрати надто жорстокі засоби, не замислюючись про наслідки.

Аргументація

Наприклад, Євгеній Онєгін із роману А.С. Пушкіна «Онегін», піддавшись дурній образі, помстився найкращому другу. Ленський запросив його на іменини Тетяни, якої той нещодавно відмовив у коханні. Їх посадили навпроти один одного, і Онєгін зазнав сильнішого дискомфорту. За це він почав загравати з нареченою Ленського. Це призвело до дуелі та смерті Володимира.

Висновок

Цей приклад підтверджує, що перш ніж почати якісь дії, як би вам чогось не хотілося, про що б ви не мріяли, необхідно задуматися про наслідки. Інакше подібні ігри можуть зруйнувати чиїсь життя, призвести до втрати самоповаги і, зрештою, руйнування власної особистості.

Теза №3

Буває так, що людина жертвує собою заради досягнення будь-якої мети.

Аргументація

Так у оповіданні М. Горького «Стара Ізергіль» один із героїв Данко вирвав з грудей своє палаючий серце, щоб висвітлити шлях своєму народу і вивести його з темного лісу. Але його добрі наміри були оцінені, хтось просто розчавив його серце ногою.

Висновок

В ім'я добра ми можемо робити все, що завгодно, за умови, що це не обмежує інтересів інших людей.

Висновок (загальний висновок)

Все, на що ми маємо право – жертвувати самими собою, своїми засобами, своїм благополуччям задля реалізації своїх мрій. Так ми нікому не завдамо шкоди, окрім себе, але й цілком можливо допоможемо оточуючим.

Приклад підсумкового твори за напрямом: "Мета та гроші".

Тема: Чи можна стверджувати, що ціль виправдовує засіб?

Чи може ціль виправдовувати кошти? Це філософське питання, який протягом людського існуваннязадають собі багато політиків та філософів. Мало хто знає, що цей вислів сягає корінням в історію. Відомий нам всім вираз був основою моралі єзуїтів. Це суспільство відрізнялося тим, що трактувало релігійно – моральні вимоги у вигідному собі ключі, тому слово «єзуїт» пізніше набуло значення « двоособова людина». Навіть з історії виникнення цього висловлювання, можна дійти невтішного висновку, що він аморально.

На мій погляд, цей вислів означає наступне: можна чинити як завгодно по відношенню до інших людей, якщо йдеш до великої мети. Неможливо з цим погодитися, оскільки, як на мене, жодна мета не може бути виправдана стражданнями людини.

У художній літературіце питання теж не оминули. Наприклад, у романі Ф.М. Достоєвського "Злочин і кара" головний герой Родіон ставить собі питання: «тварю я тремтяча чи право маю»? Родіон бачить злидні і біди оточуючих його людей, тому й вирішує вбити стару-процентщицю, думаючи, що її гроші допоможуть тисячам дівчат і юнаків, що страждають. Протягом усієї розповіді герой намагається перевірити свою теорію про надлюдину, виправдовуючи себе тим, що великі полководці та володарі не ставили перед собою перешкоди у вигляді моральності на шляху до великих цілей. Родіон виявляється людиною, нездатною жити з усвідомлення діяння, яке він вчинив, тому визнає свою провину. Через деякий час розуміє, що гордість розуму веде до загибелі, тим самим спростовуючи свою теорію про надлюдину. Він бачить сон, у якому фанатики, впевнені у своїй правоті, вбивали інших, не приймаючи їхньої істини. «Люди вбивали один одного …в безглуздій злості, доки не знищили рід людський, окрім кількох «обраних». Доля цього героя показує нам, що навіть добрі наміри не виправдовують нелюдських методів.

Також вічне питанняспіввідношення мети та засобів торкається в романі-антиутопії «Про чудовий новий Світ» Олдоса Хакслі. Розповідь ведеться у далекому майбутньому, перед очима читача постає «щасливе» суспільство. Усі сфери життя механізовані, людина більше не відчуває ні страждань, ні болю, всі проблеми можна залагодити, прийнявши наркотик під назвою "сома". Все життя людей спрямоване на отримання задоволення, їх більше не мучать муки вибору, їхнє життя вирішено наперед. Поняття батька та матері не існують, оскільки дітей вирощують у спеціальних лабораторіях, за винятком небезпеки неправильного розвитку. Нові технології перемагають старість, люди вмирають молодими та красивими. Навіть смерть вони зустрічають весело, дивлячись телепередачі, розважаючись та приймаючи сому. Усі люди у державі щасливі.

Однак далі ми бачимо зворотний біктакого життя. Це щастя виявляється примітивним, оскільки в такому суспільстві заборонено сильні почуття, зруйновані зв'язки для людей. Стандартизація є гасло життя. Мистецтво, релігія, справжня наука виявляються витісненими та забутими. Неспроможність теорії загального щастя доводять герої, такі як Бернард Маркс, Гульмгольц Вотсон, Джон,які змогли знайти місця у суспільстві, оскільки усвідомили у собі індивідуальність. Цей роман підтверджує таку думку: навіть таку важливу метуЯк загальне щастя, не можна виправдати такими жахливими методами, як стандартизація, позбавлення людини любові та сім'ї. Тому можна точно сказати, що шлях, який призводить до щастя, теж дуже важливий.

Цивілізація пройшла багато століть боротьби право тих, хто має і тих, кого приносять у жертву для загального блага. Але хіба може кілька людей вирішувати, ким і чим можна пожертвувати задля досягнення їх суб'єктивних великих цілей? Історія та література давно дала відповідь на це питання. Нам залишається лише врахувати помилки попередніх поколінь та не виправдовувати добрі наміри нечесними засобами.

Коментар ФІПІ за напрямом «Цілі та засоби»:
"Поняття даного напрямувзаємопов'язані і дозволяють задуматися про життєві устремління людини, важливість осмисленого цілепокладання, вміння правильно співвідносити мету та засоби її досягнення, а також про етичну оцінку дій людини. У багатьох літературних творах представлені персонажі, які навмисно чи помилково обрали непридатні кошти для реалізації своїх планів. І нерідко виявляється, що добра мета служить лише прикриттям істинних (низьких) планів. Таким персонажам протиставлені герої, котрим кошти досягнення високої мети невіддільні вимог моралі."

Рекомендації учням:
У таблиці представлені твори, у яких відбито якесь поняття, що має відношення до напряму «Цілі та засоби». Вам НЕ ПОТРІБНО читати усі вказані твори. Можливо, ви багато чого вже прочитали. Ваше завдання – провести ревізію своїх читацьких знань і, якщо виявиться брак аргументів у рамках того чи іншого напряму, заповнити наявні прогалини. В цьому випадку вам і знадобиться дана інформація. Сприймайте її як орієнтир у величезному світі літературних творів. Зверніть увагу: у таблиці подано лише частину творів, у яких присутні потрібні нам проблеми. Це зовсім не означає, що ви не можете наводити у своїх роботах інші аргументи. Для зручності кожен твір супроводжується невеликими поясненнями (третій стовпець таблиці), які допоможуть зорієнтуватися в тому, як саме, через яких персонажів, потрібно буде спиратися на літературний матеріал(Другий обов'язковий критерій в оцінці випускного твору)

Зразковий список літературних творів та носіїв проблем за напрямом "Цілі та засоби"

«Мета та засоби» – одна з тем підсумкового твору з літератури, запропонованих випускникам 2019 року розробником матеріалів з контролю знань, інститутом ФІПД. Про що можна написати у такому творі?

По-перше, треба пояснити, що таке ціль. Наприклад, її можна як основну частину життя. Напишіть, наскільки важливо мати мету, прагнути вершин, досягати чогось, самореалізовуватися. Можна згадати великі відкриття, наукові чи географічні – це зробить твір цікавішим і дасть шанс отримати більш високу оцінку. По-друге, можна дати коротку класифікаціюцілей, адже вони бувають різними – істинними та хибними, великими та корисливими. Ще один варіант теми роботи - "Чи виправдовує ціль засіб?" Поміркуйте – чи можна виправдати велику мету, досягнуту неправедним шляхом, напишіть про етичну оцінку засобів досягнення мети. Альберт Ейнштейн колись сказав: «Жодна мета не висока настільки, щоб виправдовувала не гідні коштидля її досягнення». З ним був згоден і Гете: «Високі цілі, хоча б невиконані, дорожчі за низькі цілі, хоча б і досягнуті». Ви можете погодитися з ними чи ні, але у другому випадку доведеться постаратися та навести свої переконливі аргументи. Напишіть приклади з літературних творів, у яких персонажі помилково чи навмисно обирають «погані» кошти задля досягнення мети. Можна також згадати випадки з життя або історії, коли блага на перший погляд мета служить насправді лише прикриттям низинних істинних планів. Обов'язково протиставте таким персонажам героїв, які не відокремлюють засоби досягнення мети від вимог моралі.

Питання про мету та засоби її досягнення з давніх-давен хвилювало людство. Багато письменників, філософів та громадські діячірозмірковували над ним і наводили історичні, життєві та літературні аргументи, щоб довести свою думку. У російській класиці теж знайшлося чимало відповідей і прикладів, що доводять, як правило, твердження про те, що шляхи досягнення повинні у всьому відповідати тому, що потрібно досягти, інакше воно втрачає будь-який сенс. У цій добірці ми перерахували найяскравіші та показові прикладиз російської літератури для підсумкового твори за напрямом «Цілі та гроші».

1. У романі Пушкіна «Капітанська дочка» головний герой завжди вибирав правильні шляхи задля досягнення цілей, втім, щонайменше шляхетних. Завдяки цьому з нетямущого дворянського недоросля Гриньов перетворюється на офіцера, щирого, готового пожертвувати життям в ім'я обов'язку. Присягнувши на вірність государині, він чесно несе службу, захищаючи фортецю, і навіть смерть від руки розбійників-бунтівників не лякає його. Так само чесно він домагався прихильності Маші, і досяг. Антипод Петра Гриньова у романі – Швабрін – навпаки, використовує будь-які кошти задля досягнення мети, вибираючи найпідліші їх. Ступивши на шлях зради, він переслідує особисту вигоду, вимагає взаємності від Маші, не гребуючи при цьому чорнити її в очах Петра. У виборі цілей та засобів Олексій рухаємо душевною боягузтвом і корисливістю, тому що позбавлений уявлень про честь і совісті. Марія відкидає його з цієї причини, адже доброї мети не досягти обману.
2. Якою має бути остаточна мета, якщо засобами для її досягнення стають жорстокість, обман і життя? У романі М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» мети Григорія Печоріна миттєві, укладені у бажанні секундних перемог, задля досягнення яких він вибирає складні, а часом і жорстокі кошти. У його перемогах прихований завзятий пошук життєвого сенсу, який герой не в змозі знайти. У цьому пошуку він губить не лише себе самого, а й усіх, хто оточує його, – князівну Мері, Белу, Грушницького. Щоб пожвавити власну душу, він грає почуттями інших, мимоволі стаючи причиною їхніх нещасть. Але у грі з власним життямГригорій безнадійно програє, втрачає тих небагатьох людей, котрі були йому дорогі. «Я зрозумів, що гнатися за загиблим щастям безрозсудно» — каже він, і мета, на досягнення якої покладено стільки сил і чужого горя, виявляється примарною та недосяжною.
3. У комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму» суспільство, в якому змушений перебувати Чацький, живе за ринковими законами, де все купується і продається, а людина цінна не душевними якостями, а розміром гаманця та успіхами в кар'єрі. Шляхетність і обов'язок тут ніщо перед важливістю чину та звання. Саме тому Олександр Чацький виявляється незрозумілим та неприйнятим у коло, де панують меркантильні цілі, які виправдовують будь-які кошти.
   Він вступає у боротьбу з фамусівським суспільством, кидає виклик Молчаліну, що йде на обман та лицемірство, щоб отримати високу посаду. Навіть у коханні Олександр виявляється програвшим, тому що не опоганює мету підлими засобами, відмовляється втиснути широту і шляхетність свого серця у вузькі рамки загальноприйнятих і вульгарних понять, якими рясніє будинок Фамусова.
4. Людина цінна своїми справами. Не завжди справи його, нехай навіть підлеглі високої мети, виявляються добрими. У романі Ф.М. Достоєвського «Злочин і кара» Родіон Раскольников вирішує собі важливе з погляду моральності питання: чи виправдовує мету кошти? Чи може він, відповідно до своєї теорії, розпоряджатися життям людей на власний розсуд?
   Відповідь у назві роману: душевні мукиРаскольникова, після скоєного ним злодіяння, доводять, що його розрахунок був невірним, а теорія помилковою. Мета, в основі якої лежать неправедні та антигуманні засоби, знецінюється сама собою, стає злочином, за який рано чи пізно належить покарати.
5. У романі М.А. Шолохова « Тихий Дон» Долі героїв зметені революційною стихією. Григорій Мелехов, щиро вірить у щасливе та прекрасне комуністичне майбутнє, готовий віддати життя за благополуччя та процвітання свого рідного краю. Але в контексті життя світлі революційні ідеївиявляються не заможними, мертвими. Григорій розуміє, що боротьба між білими та червоними, спрямована, здавалося б, на «прекрасне завтра», насправді є насильством і розправою над безпорадними і незгодними. Блискучі гасла виявляються обманом, і за високою метою ховається жорстокість та свавілля засобу. Благородство душі не дозволяє йому змиритися зі злом та несправедливістю, які він спостерігає довкола. Мучений сумнівами та протиріччями, Григорій намагається знайти єдино правильний шляхщо дозволить йому жити чесно. Він неспроможна виправдати численні вбивства, скоєні в ім'я примарної ідеї, куди більше вірить.
6. Роман А. Солженіцина «Архіпелаг ГУЛАГ» - дослідження, пов'язане з політичною історієюСРСР, за словами Солженіцина - «досвід художнього дослідження», в якому автор аналізує історію країни – утопії, що зводить ідеальний світ на уламках людських життів, численних жертв і брехні, замасковані під гумані цілі. Ціна за ілюзію щастя та спокою, в яких немає місця індивідуальності та інакодумству, виявляється надто високою. Проблематика роману різнопланова, оскільки включає безліч питань морального характеру: чи можна виправдати зло в ім'я добра? Що об'єднує жертв та їхніх катів? Хто несе відповідальність за досконалі помилки? Підкріплена багатим біографічним, дослідницьким матеріалом, книга приводить читача до проблеми мети та засоби, переконуючи його в тому, що одне інше не виправдовує.
7. Людині властивий пошук щастя, як головного сенсу життя, її найвищої мети. Заради неї він готовий застосувати будь-які засоби, проте не розуміє, що це зайве. Головному герою оповідання В.М. Шукшина «Чоботи» - Сергію Духаніну - прояви ніжних почуттів даються зовсім не просто, адже він не звик до невиправданої ніжності і навіть соромиться її. Але бажання порадувати рідну йому людину, бажання щастя, штовхає його на велику витрату. Кошти, витрачені на купівлю дорогого подарунка, виявляються непотрібною жертвою, адже його дружині потрібна була лише увага. Щедрість і бажання дарувати тепло і турботу наповнюють дещо огрубілу, але все ще чуйну душу героя щастям, яке, як виявилося, не так складно знайти.
8. У романі В.А. Каверіна «Два капітана» проблема мети та кошти розкривається у протиборстві двох персонажів – Сані та Ромашки. Кожен із них рухаємо власними цілямикожен вирішує, що для нього дійсно важливо. У пошуку рішень їх шляхи розходяться, доля зіштовхує в поєдинку, який визначає моральні орієнтири кожного, доводить шляхетну силу одного, і підлу ницість іншого. Саня рухаємо чесними щирими прагненнями, він готовий на складний, але прямий шлях, щоб дізнатися правду та довести її іншим. Ромашка ж переслідує дрібні цілі, домагаючись їх не менш дрібними способами: брехнею, зрадою та лицемірством. Кожен із них переживає болісну проблему вибору, в якому так легко втратити себе і тих, кого ти по-справжньому любиш.
9. Людина який завжди чітко усвідомлює своєї мети. У Романі Л.М. Толстого «Війна та мир» Андрій Болконський перебуває у пошуку самого себе та свого місця у житті. Його хиткі життєві орієнтири схильні до впливу моди, суспільства, думки друзів і близьких. Він марить славою та військовими подвигами, мріє зробити кар'єру в службі, але не просто дослужитися до високих чинів, а здобути вічну славупереможця та героя. Він вирушає на війну, жорстокості та жахи якої вмить показали йому всю безглуздість і примарність його мрій. Він не готовий, подібно до Наполеона, йти до слави по кістках солдатів. Бажання жити та робити прекрасне життяінших людей поставила перед Болконським нові цілі. Зустріч із Наталкою вселяє у його душу любов. Однак у мить, що вимагає від нього стійкості та розуміння, він здається під тяжкістю обставин і відмовляється від свого кохання. Його знову мучать сумніви у правильності своїх цілей, і лише перед смертю Андрій розуміє, що найкращі миті життя, її великі дари укладені в любові, пробаченні та співчутті.
10. Людина робить характер. Він визначає його життєві ціліта орієнтири. У «Листах про добре і прекрасне» Д.С. Лихачова проблема мети та засобів її досягнення розглядається автором, як одна з найбільш важливих, що формують у юного читачапоняття про честь, обов'язок, правду. "Мета виправдовує засоби" - формула, неприйнятна для автора. Навпаки, мета в житті має бути у кожної людини, але не менш важливими є й ті способи, які вона використовує, щоб досягти бажаного. Для того щоб бути щасливим і перебуває в гармонії з власною совістю, необхідно робити вибір на користь духовних цінностей, віддаючи перевагу добрим справамта прекрасним думкам.

Мета - уявлення, бажаний стан, для досягнення якого індивід спрямовує своєї діяльності та свої сили. Кожна людина ставить собі за мету і намагається їх досягти. Ціль може виправдовувати кошти, але буває, що це відмовка від злих намірів щодо навколишнього світу. Не можна досягати цілей такими способами, від яких страждають оточуючі. Всі люди можуть мати різні методизадля досягнення своїх цілей. Деякі люди роблять все, щоб досягти поставлених цілей і ніколи не відступаються від них, а деякі розуміють, що в житті є щось цінніше, ніж досягнення будь-якої мети.

Наприклад, герой поеми Н.В.Гоголя «Мертві душі» Чичиков домагався своєї мети все життя, ніколи не відступався від її досягнення.

Ще в дитинстві батько Чичикова вказав йому на те, що треба завжди збирати і берегти гроші, гроші – це найнадійніша річ у світі. З цього моменту Чичиков почав йти до своєї мети. Вже у шкільні рокивін використовує певні кошти на її досягнення, займається накопиченням, продаючи своїм товаришам різні предметита частування. А пізніше будь-які махінації, якщо вони призводили до грошей або просування по службі, для героя були хороші. Продавати « мертві душі» це низько і підло, але головне для Чичикова - заробити як можна більше грошей. Ніхто з героїв не розуміє таких засобів досягнення мети Чичикова. Мета стати багатим і накопичити стан властива багатьом людям, але важливо, щоб людина не опускалася до ницості та несправедливості, досягаючи цієї мети. Це не кінець, продовження нижче.

Корисний матеріал на тему

• Аргументи з літератури за напрямом «Мета та засоби». Досягнення мети. Чи виправдовує ціль кошти? Чехов «Агрус», «Іонич»

Інший приклад, герой роману Л.Н.Толстого «Війна та мир» Андрій Болконський, який перебував довгий часу пошуках свого місця у житті. Його цілі, цінності та характер змінювалися все життя. Спочатку Болконський хоче досягти слави, йде для цього на війну з Наполеоном, щоб знайти свій «тулон», який приніс би йому популярність. Але на війні Андрій Болконський розуміє, що ця мета мізерна та мала, для нього стає головним – приносити користь людям. Наприкінці роману Андрій Болконський щасливий від того, що живе одним життям із народом та приносить їм користь. Цей герой відмовився від своєї первісної мети бути просто відомим, на благу мету допомагати людям.

Ціль виправдовує кошти в тому випадку, коли для досягнення благих цілей використовуються справедливі та гідні засоби та методи. Люди можуть помилятися, обираючи не ті цілі та тим більше кошти. Важливо, щоб людина все-таки знайшла свою правильну життєвий шлях, гідні ціліі прожив життя з користю для себе та навколишнього світу.

Ефективна підготовка до ЄДІ (всі предмети) – розпочати підготовку

Оновлено: 2017-10-16

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим виявите неоціненну користьпроекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.