Військова справа у монголів. Воїни чингісхана

Під час татаро-монгольської навали зіткнулися дві середньовічні концепції ведення війни. Умовно кажучи – європейська та азіатська. Перша спрямована на ближній бій, коли результат бою вирішується в рукопашній сутичці. Природно битва велася із застосуванням всього комплексу бойових засобів ближнього бою. Метальна зброя та дистанційний бій були допоміжними. Друга концепція, навпаки, орієнтувалася на дистанційний бій. Противник виснажувався і виснажувався безперервним обстрілом, після чого перекидався у рукопашній. Тут головним був маневрений дистанційний бій. Монгольська армія доби завоювань довела цю тактику до досконалості.

Багато хто любить порівнювати монгольську цибулю з давньоруською. Доводячи, що давньоруська була нічим не гірша за монгольську або, навпаки, у всьому йому поступалася. З конструктивної точки зору, основна відмінність давньоруської цибулі була без рогових накладок. Це, за інших рівних, робило його менш потужним. Згодом, під монгольським впливомконструкція російської цибулі зазнала змін, і в неї дані накладки були додані. Називалися підзори. Однак, перевага монгольської цибуліпереважним був. Давньоруська цибуля також була складені, виготовлялася з двох порід дерева, сухожиль і кістки. Поступався, але не сильно.

Основною клинковою зброєю ближнього бою монгольських воїнів була шабля. Монгольські шаблі об'єднували у собі, зокрема й шаблі підкорених народів, тому важко виділити будь-який конкретний типшаблі і назвати її монгольською. У цілому нині монгольські шаблі мали слабкий вигин (як і всі шаблі того часу), могли мати гарду як перехрестя чи вигляді диска. Довжина складала близько метра.

Поряд із шаблями широко використовувалися палаші, мечі та бойові ножі.
З короткої древкової зброї ближнього бою монголи застосовували бойові сокири, булави та шестопери.Як і клинкова, древкова зброя відрізнялася великою різноманітністю конструктцій.

Довга древкова зброя була представлена ​​списами та пальмою. Наконечники копій могли бути подовжено-трикутною, ромбічної, лавролистної або пікоподібної форми. Часто наконечник мав гак, для стягування супротивника з коня. Пальма була списом з довгим ножеподібним наконечником.

Говорячи про озброєння монгольських воїнів ХІІІ ст. і особливо про їхній зовнішній вигляд, слід мати на увазі, що за сто років монголи з дикої варварської орди перетворилися на армію цивілізованої держави. Марко Поло зазначає, що «китайські» монголи «вже не ті, що були раніше».

Юрта, характерне житло степових кочівників, Складається з дерев'яного гратчастого каркаса, обтягнутого чорною кошмою. На цьому малюнку зображено киргизьку юрту. (Малюнок Хізер Докерай)

Монгольський легкий кіннотник, Русь, близько 1223

Епізод довгої погоні, яку монголи могли зробити, наприклад, після битви на річці Калці: монгольський кіннотник виглядав у прибережних заростях російського воїна, що ховається. Монгол носить халат, захоплений в ході хорезмської кампанії; під халатом одягнений теплий кожух. Шапка з облямованим хутром навушниками, зовнішність монгола відтворена по «Саранському альбому» (Стамбул). До сідла приторочені моток мотузки, сокира, бурдюк із кислим молоком. Обладунки російського воїна зображені відповідно до зразків, представлених у Збройовій палаті Кремля.

(Битва при Калці відбулася 31 травня 1223 р. Показана на ілюстрації погода відповідає уявленням авторів про «сувору російську зиму»!)

Джованні де Плано-Карпіні, який подорожував як папський посол до Монголії в 1245–1247 рр., залишив більш «тверезий» опис: «Зовні татари сильно відрізняються від звичайних людей, оскільки їхні очі широко посаджені, а щоки у вилицях широкі. Їхні вилиці виступають помітно далі щелеп; ніс у них плоский і маленький, очі вузькі, а повіки знаходяться під бровами. Як правило, хоча є й винятки, вони вузькі у талії; майже всі середнього зросту. Рідко хто з них має бороду, хоча у багатьох верхній губівидно помітні вуса, які ніхто не вищипує. Стопи у них малі».

Незвичайність зовнішнього виглядумонголів для європейця посилювалася традиційними зачісками степовиків. Монах Вільгельм Рубрук писав, що монголи голять квадратом волосся на голові. Цей звичай підтверджував і Карпіні, який порівнював зачіску монголів із чернечою тонзурою. Від передніх кутів квадрата, каже Вільгельм, монголи вибривали смуги до скронь, і їх також голили, як і потилицю; в результаті утворювалося розірване кільце, що обрамляє голову. Чуба спереду не стригли, і він спускався до брів. Ті, що залишалися на голові довге волоссясплітали в дві коси, кінці яких за вухами зв'язувалися разом. Карпіні описує монгольську зачіску схожим чином. Він також зазначає, що монголи відпускають довге волосся ззаду. Опис зачіски монголів, схожої на кінський хвіст, що залишив Вінсент де Бове, також збігається з цими джерелами. Усі вони відносяться приблизно до 1245 року.

Монголи в зимовому одязі з в'ючним верблюдом, 1211–1260 рр.

Багатий монгол на передньому планіозброєний довгим списом і носить два кожухи, один поверх іншого, причому внутрішній кожух одягнений хутром усередину, зовнішній - назовні. Кожухи і шуби шили з лисячого, вовчого і навіть ведмежого хутра. Отвори конічної шапки опущені для захисту від холоду. Бідолашні монголи, на кшталт погонича верблюдів, носили кожухи з собачих чи кінських шкур. Двохгорб верблюд-бактріан - дуже корисна тварина, здатна нести поклажу масою до 120 кг. Горби верблюда обкладені повстю в шість-сім шарів, поверх яких закріплено в'ючне сідло.

Бій при Лігниці. Зверніть увагу, як художник зобразив монгольські шапки.

Основні елементи монгольського костюма описуваного періоду мінялися мало. Загалом одяг був дуже практичним, особливо це стосується хутряних і стьобаних зимових шат: вони добре зберігали тепло. Звичайним головним убором була монгольська шапка, яку сучасники часто зображували на малюнках. Шапка мала конічну форму, шилася з тканини та мала широкий відворот нижньої частини ковпака, який можна було опускати в холодну погоду. Іноді відворот робили із двох деталей. Часто шапку прикрашали лисячим, вовчим або рисячим пухнастим або стриженим хутром. На деяких ілюстраціях ковпак шапки вінчає гудзик або щось схоже на нього; згадуються також хутряні ковпаки та шапки з хутряними навушниками. Можливо, під навушниками розуміються відвороти ковпака, а може, існували шапки особливого крою. Один із пізніх авторів говорить про двох червоних стрічках, що звисають з верхівки ковпака, завдовжки близько 45 см, більше, проте, про такі стрічки ніхто не згадує. Втім, цілком можна прийняти (для XIII ст.) Інше спостереження того ж автора, який стверджував, що в спекотну погодумонголи обв'язували голову шматком тканини, залишаючи вільні кінці, що висять ззаду.

Монгольський важкоозброєний кіннотник, Лігніц, 1241

Шкіряні пластинчасті обладунки, обмазані варом для захисту від вологи, зображені за описом Плану Карпіні та книгою Робінсона «Oriental Armour». Шолом відтворений за малюнком Тибету, який цілком відповідає описам монгольського шолома: він виготовлений з восьми деталей, скріплених шкіряними ременями, шишок шолома також прикріплений шкірою. Кінські обладунки зображені за описом Карпіні. Подібні обладунки відомі за стилізованими, але цілком достовірними арабськими зображеннями, зробленими приблизно через півстоліття. Накінечник списа забезпечений гаком і несе плюмаж із вічкого хвоста. Європейські лицарі носять сюрко Тевтонського ордена.

Одяг загалом був одноманітним по крою; її основу становив орний халат. Ліва підлога халата заорювалася поверх правої і фіксувалася гудзиком або зав'язкою, розташованою нижче за пройму правого рукава. Можливо, що права підлога під лівою теж якось закріплювалася, але, природно, побачити цього на малюнках не можна. На деяких малюнках монгольські халати показані з широкими рукавами довжиною до ліктя, а під ними видно рукави нижнього одягу. Такого крою халати для літа шили з бавовняної тканини, але в міру розширення імперії, особливо в Персії та Китаї, стали з'являтися шовкові та парчові одяги. Але навіть носіння таких витончених одягів аж ніяк не надавало витонченості самим монголам, про що свідчать перські рукописи. Всі мандрівники згадують про неохайність і бруду монголів, багато хто описує їх звичай витирати під час їжі руки об халат або штани. Багато хто підкреслює і важкий запах, характерний для кочівників.

Широкі штани монголи заправляли у вузькі халяви чобіт, які шили без підборів, але на товстій повстяній підошві. Халяви мали шнурівку.

Взимку монголи одягали повстяні валянки і один-два хутряні кожухи. Вільгельм Рубрук стверджує, що внутрішній кожух вони одягали хутром усередину, а зовнішній – хутром назовні, захищаючись таким чином від вітру та снігу. Хутро монголи отримували від своїх західних та північних сусідів та данників; верхня хутряна шуба багатого монгола могла бути пошита з лисячого, вовчого або мавпячого хутра. Бідняки носили кожухи із собачих шкур чи овчини. Монголи також могли носити хутряні чи шкіряні штани, причому багаті люди підбивали їх шовком. Бідняки носили бавовняні штани на вовні, яка мало не збивалася у повсть. Після підкорення Китаю шовк набув більшого поширення.

Монгольські воєначальник та барабанщик, близько 1240 р.

Монгольський воєначальник наказує своєму тумену почати атаку російської армії. Воєначальник сидить на чистокровному перському коні, кінський убір - монгольського типу, але прикрашений перським волосяним пензлем. Вальтрап з округлими кутами в китайський стиль. До блиску відполіровані пластинчасті обладунки зображені за описами Карпіні та Робінсона. Шолом збірної конструкції реконструйований за тими самими джерелами; булава зображена за арабськими мініатюрами. Барабанщик-наккара зображений за старою ілюстрацією, наведеною у книзі полковника Юла «Марко Поло»; видно довгі китиці, якими прикрашені барабани. Кольчуга барабанщика зображена за описом патера Вільгельма Рубрука. Ми можемо лише припустити, що барабанщик носив кольчугу як знак свого становища; саме він передавав усієї армії команди воєначальника.

Такий одяг допомагав монголам вести війну з суворими зимами; але ще більше воїнів рятувала неймовірна витривалість. Марко Поло повідомляє нам, що за потреби монголи могли по десять днів обходитися без гарячої їжі. У таких випадках вони могли при необхідності підкріплювати сили кров'ю своїх коней, розкриваючи їм вену на шиї і спрямовуючи цівку крові собі в рот. Звичайний «недоторканний запас» монголу в період кампанії складався приблизно з 4 кілограмів випареного молока, двох літрів кумису (слабкоалкогольного напою з кобилячого молока) та кількох шматків в'яленого м'яса, які засовували під сідло. Щоранку монгол розводив у 1–2 курдюках півфунта сухого молока і підвішував курдюки до сідла; до середини дня від постійної тряски на скаку ця суміш перетворювалася на якусь подобу кефіру.

Звичка монголів до кобильного молока дозволяла їм значно підвищити мобільність своїх кінних загонів. Апетит у монголів був чудовим, і зазвичай точний Карпіні повідомляє, що монголи могли їсти собак, вовків, лисиць, коней, щурів, мишей, лишайники і навіть наслідки кобилиць. Випадки канібалізму відзначають різні автори, у тому числі і Карпіні, який розповідає, як під час однієї з облог у монголів скінчився провіант, і вони вбили одного з кожного десятка, щоб забезпечити решту їжі. Якщо це правда, стає зрозуміло, чому монголи так охоче брали на службу іноземців. Але бути впевненим у наявності канібалізму у монголів не можна: багато хроністів, без сумніву, могли таким чином просто висловлювати свою огиду до загарбників.

Інші характеристики монголів, однак, викликають скоріше повагу. Наприклад, всі вони відрізнялися чудовим зором. Достовірні джерела стверджують, що будь-який монгольський воїн міг у відкритому степу за чотири милі розглянути людину, що виглядає з-за куща або каменю, а при чистому повітрі відрізнити людину від тварини на відстані 18 миль! Крім того, у монголів була чудова зорова пам'ять, вони чудово зналися на кліматі, особливостях рослинності і легко розшукували джерела води. Тільки пастух-кочівник міг навчитися всього цього. Мати починала привчати дитину до верхової їзди у віці трьох років: її прив'язували мотузками до спини коня. У чотири-п'ять років хлопчик уже отримував свій перший лук і стріли, і відтоді він більшу частинужиття проводив верхи, з цибулею в руках, воюючи чи полюючи. У походах, коли швидкість пересування ставала вирішальним фактором, монгол міг спати в сідлі, а оскільки кожен воїн мав по чотири коні для зміни, монголи могли рухатися без перерви цілодобово.

Монгольський табір, близько 1220

Типовий монгольський кінний лучник у простому довгому халаті. Зверніть увагу, що халат закривається зліва направо. До сідла підвішено майно воїна. Сагайдак, як і спосіб «транспортування» полонених, описаний у літописах того часу. Хлопчик на передньому плані одягнений як і дорослі. Він грає з дитинчатою косулі - ілліком. Жінки на задньому плані ставлять юрту, накриваючи її вицвілим кошмом.

Монгольські коні не поступалися витривалості своїм господарям. Це були і є досі невисокі кремезні тварини висотою 13–14 долонь. Їхня щільна шерсть добре захищає від холоду, вони здатні робити довгі переходи. Відомий випадок, коли монгол на єдиному коні подолав за дев'ять днів 600 миль (близько 950 кілометрів!), а з системою передбачених Чингісханом кінних підстав ціла армія у вересні 1221 за два дні без зупинок подолала 130 миль - близько 200 км. У 1241 р. армія Субедея за три дні здійснила 180-мильний перехід, рухаючись глибоким снігом.

Монгольські коні могли щипати траву на ходу, харчуватися корінням і опалим листям, за свідченням Матвія Паризького, ці «могучі коні» могли харчуватися навіть деревиною. Коні вірно служили своїм їздцям і були навчені миттєво зупинятися, щоб воїн міг точніше прицілитися з лука. Міцне сідло важило близько 4 кілограмів, мало високі цибулі та змащувалося овечим жиром, щоб не намокало під час дощу. Стремена також були масивними, а стременні ремені – дуже короткими.

Головною зброєю монгола була складова (композитна) цибуля. Для монгольської цибулі зусилля становило 70 кілограм (помітно більше, ніж у простої англійської цибулі), а ефективна дальність стрільби доходила до 200–300 метрів. Карпіні повідомляє, що монгольські воїни мали два луки (ймовірно, один довгий і один короткий) і два-три сагайдаки, що вміщали приблизно 30 стріл кожен. Карпіні говорить про два типи стріл: легені з маленьким гострим наконечником для дальньої стрільби і важкі з великим широким наконечником для близьких цілей. Наконечники стріл, каже він, гартувалися таким чином: їх розжарювали до червона, а потім кидали в солону воду; в результаті наконечник ставав настільки твердим, що міг пробивати обладунки. Тупий кінець стріли оперяли орлиним пір'ям.

Монгольський табір, 1210-1260 р.р.

Кінний мисливець (праворуч) замість шапки обв'язав голову хусткою (такі головні убори описані Xoyертом в «Історії монголів»). Соколине полювання було і до наших днів залишається популярним проведенням часу в Монголії. Монгол, що сидить поруч, зображений без головного убору, щоб була видна його хитромудра зачіска (докладно вона описана в тексті). Великий казан і ширма (що захищає від вітру) описані в «Історії Вен Чи» - джерелі XII ст., що зберігається в Музеї образотворчих мистецтв Бостона. Зверніть увагу на двері юрти, що згортаються, і на спосіб носіння шаровар, заправлених в халяви чобіт.

Крім луків застосовувалася й інша зброя, залежно від того, чи належав воїн до легкої або важкої кінноти. Тяжка кіннота користувалася довгими піками з гаками для висмикування супротивника з сідла і могла користуватися щитами. На деяких малюнках монголи зображені з невеликими круглими щитами, проте достовірніші джерела стверджують, що щитами користувалися лише в пішому строю. Великі шкіряні або плетені з лози щити застосовували караульні, а великі щити, схожі на панцир черепах, використовували при штурмі фортечних стін. Важкоозброєні кіннотники могли також діяти булавою. Мечі мали вигнуту форму, повторюючи форму шабель тюрків-мусульман. Легкоозброєні кіннотники користувалися мечем, цибулею та іноді дротиками.

Всі монголи в поході мали при собі легку сокирку, інструмент для заточування наконечників стріл (його пристібали до сагайдака), аркан з кінського волосу, моток мотузки, шило, голку і нитки, залізний або зроблений з іншого матеріалу казанок і два бурдюки, про які йшлося вище. Кожному десятку воїнів належав намет. Кожен воїн тримав при собі мішок з провіантом, і Карпіні згадує про великого шкіряного бурдюка, в якому ховали від вологи одяг та майно під час переправи через річки. Карпіні описує, як застосовували цей бурдюк. Його наповнювали речами та прив'язували до нього сідло, після чого сам бурдюк прив'язувався до кінського хвоста; вершник мав плисти поряд з конем, керуючи нею за допомогою поводей.

Воєначальник монгольської важкої кінноти, Китай, 1210-1276.

Джерелом для реконструкції зовнішнього вигляду та озброєння представлених тут монгольських воїнів, які готуються до нападу на китайське місто, послужили переважно записи Рашид-ад-дина. Воїн на передньому плані одягнений так, як це показували ілюстратори Рашид-ад-Діна. Халат без рукавів дозволяє побачити плечі пластинчастого обладунку, одягненого під ним. Шолом перського типу; широкий «відворот» біля основи шолома часто показують на згаданих малюнках, але призначення точно невідомо. Деякі вважають, що це аналог відворотів традиційної монгольської шапки, інші доходять до зовсім малоймовірних пояснень. Хвіст гепарду на сагайдаку також показаний на деяких ілюстраціях того часу; можливо, їм витирали підібрані стріли.

Кінний монгол одягнений зовсім в іншому стилі, ніж його командир. На малюнках до Рашид-ад-дину художники постійно наголошують, що під халатом чи кожухом монголи не носили обладунків. Воєначальник спостерігає за стріляниною з катапульти, опис якої наводиться у тексті. Наша реконструкція заснована на найнадійніших, наскільки можна, джерелах; швидше за все, ця зброя приводилося в дію полоненими, хоча це могло частково обмежувати і дію катапульти. Доктор Джозеф Нідхем (Times Library Supplement, 11 January 1980) вважає, що знайомі європейцям требюшети з противагами є покращеною арабами китайською катапультою.

Великі юрти не розбирали, а перевозили на возах слідом за військом, що рухалося. На задньому плані показана установка юрт.

Складно в деталях описати обладунки монголів, оскільки вони були зовсім незвичні для очевидців, що залишили описи, а малюнки можуть ставитися до більш пізнього періоду. Згадуються три види обладунків: зі шкіри, металевих лусок та кольчуг. Шкіряні обладунки робили, скріплюючи між собою деталі так, щоб вони знаходили одна на одну, - таким чином вимагали достатньої міцності при необхідній гнучкості; шкіру для внутрішнього шару доспсху виварювали, щоб вона стала м'якою. Щоб надати обладункам водовідштовхувальні властивості, їх покривали лаком, здобутим зі смоли. Деякі автори кажуть, що такі обладунки захищали лише груди, інші вважають, що вони закривали спину. Карпіні описував залізні обладунки, причому залишив детальний опистехнології їхнього виготовлення. Вони складалися з численних тонких платівок шириною з палець і довжиною в долоню з вісьма отворами. Декілька платівок з'єднувалося шкіряним шнурком, утворюючи панцир. Фактично Карпіні описує пластинчасте (ламелярне) обладунок, широко поширене на Сході. Карпіні зазначав, що платівки так ретельно полірували, що в них можна було виглядати як у дзеркало.

1 і 2. Воїни корейських допоміжних загонів, близько 1280

Ілюстрації виконані за малюнками з японського «Свитка про монгольському вторгненні». Тут зображені воїни допоміжного загону монгольського війська під час невдалого вторгнення Японію. Корейці носять захисне озброєння; зброя монгольського зразка - лук, списи та мечі. Зверніть увагу на плетений із очерету прямокутний щит із бамбуковим каркасом.

3. Японський самурай, близько 1280

Самурай також зображений на малюнку з «Свитка про монгольське вторгнення»; тут показано типове японське озброєння того періоду. Зверніть увагу, що праве плече самурая не захищене обладункам, щоб легше було користуватися цибулею, а згорнута в моток запасна тятива прикріплена до пояса зліва.

Реконструкції пластинчатих (ламелярних) обладунків Тибету, дуже схожих на ті, що носили монголи. (Арсенал Тауера, Лондон)

З таких платівок становили і повний обладунок. Збереглися деякі малюнки, зроблені наприкінці описуваного періоду, саме мініатюри з «Світової історії» Рашид-ад-дина (написані близько 1306 р.) і з японського «Свитка про монгольське вторгнення» (близько 1292 р.). Хоча обидва джерела можуть містити певні неточності, зумовлені специфічним поглядом на монголів їх авторів, вони непогано узгоджуються в деталях і дають можливість відтворити вигляд типового монгольського воїна, принаймні останнього періоду - епохи Хубілай-хана. Обладунки були довгими, нижче колін, але на деяких картинах з-під обладунків видно одяг. Спереду панцир залишався суцільним лише до пояса, а нижче мав розріз, щоб підлога не заважала сидіти в сідлі. Рукави були короткими, ледь не дістаючи до ліктя, як у японських обладунків. На ілюстраціях Рашид-ад-дина багато монголи носять поверх обладунків декоративні сюрко з шовку. У японському свитку обладунки і сюрко майже такі ж, головна відмінність монголів на японському свитку полягає в їхньому лютому вигляді. Рашид-ад-дин дає дуже стилізовані та чисті мініатюри!

Рашид-ад-дин зображує металеві шоломи з верхівкою, загнутою трохи назад. У японському свитку шоломи показані з кулею на верхівці, увінчаним плюмажем, і з широким потиличником, що досягає плечей і підборіддя; на перських мініатюрах на потиличники набагато менше.

Можна припустити, що обладунки у монголів з'явилися пізніше європейської кампанії; свідоцтв щодо більш раннього періодузамало. Без сумніву, монголи носили зброю і раніше, але, швидше за все, це були більш прості варіанти.

Взимку поверх обладунків одягали хутряні кожухи. Легка кіннота могла взагалі не мати обладунків, а щодо кінських обладунків, то на користь їх існування є приблизно стільки ж свідчень, скільки і проти них. Це, знову ж таки, може свідчити просто про відмінності важкої та легкої кінноти. Карпіні описує пластинчасті шкіряні кінські обладунки, зроблені з п'яти деталей: «…Одна деталь однією боці коня, і інша - іншою, і вони з'єднані між собою від хвоста до голови і прикріплені до сідла, а спереду від сідла - з обох боків і на шиї; ще одна деталь закриває верхню частинукрупа, з'єднуючись із двома бічними, і в ній є отвір, через яке пропускається хвіст; груди закриває четверту деталь. Всі перелічені деталі звисають вниз і досягають колін або бабок. На лоб накладено залізну пластину, пов'язану з бічними пластинами по обидва боки шиї».

Батько Вільгельм (1254) говорить про зустріч з двома монголами, що носили кольчуги. Монголи сказали йому, що отримали кольчуги від аланів, які, своєю чергою, принесли від кубачинців з Кавказу. Вільгельм також додає, що бачив залізні обладунки та залізні шапки з Персії і що бачені їм шкіряні обладунки були незграбними. І він, і Вінсент де Бове стверджують, що лише важливі воїни носили обладунки; за свідченням Вінсента де Бове - лише кожен десятий воїн.

Примітки:

Це мало дуже дивувати європейців: посадка важкоозброєного європейського лицаря вимагала дуже довгих стремен. - Прим. наук. ред.

І сили внутрішньої безпеки, покликана захищати суверенітет країни на міжнародній арені та забезпечувати безпеку громадян Монголії всередині країни у разі потреби.

Здобуття незалежності у XX столітті

Сили самооборони незалежної Монголії почали зароджуватись ще до повного звільнення країни від китайського панування. Перші озброєні загони були створені, коли на допомогу монгольському народуприйшов білогвардієць барон Унгерн зі своїм загоном російських солдатів. При штурмі Урги він зазнав поразки, але це лише загартувало його солдатів і спонукало всі верстви монгольського суспільства на тіснішу взаємодію з визвольною армією.

Свої листи підтримки та благословення барону надіслав майбутній богдихан самостійної Монголії Богдо-Геген Vlll. Відразу після перемоги над китайським урядом було створено загони самооборони. Служба в армії в Монголії на той час була обов'язковою для всіх, що пояснювалося важким становищем усередині країни та необхідністю зберегти незалежність від агресивних сусідів. Однак у країни виявився вірний та надійний союзник - Червона Армія, яка допоможе вистояти у боротьбі з білогвардійськими офіцерами та китайськими загарбниками.

Народна армія Монголії

Дамдін Сухе-Батор став героєм визвольної боротьби монголів з іноземними загарбниками, він заснував Монгольську народно-революційну партію і очолив народну революцію в 1921 році. До 2005 року в столиці країни існував його мавзолей, який, однак, був знесений, щоби на його місці з'явився пам'ятник Чингісхану. При цьому вождеві революції було віддано належне почесті, а в церемонії урочистої кремації брало участь буддистське духовенство.

Створювалася за безпосередньою участю радянських фахівців та озброювалася найкращими зразками радянської техніки. Як важливий радник Монголії відвідував навіть маршал Жуков.

Монгольська армія у Другій світовій війні

Сама того, очевидно, не бажаючи, Монголія вступила у війну з вини японської армії, яка спільно з державою Манчжоу-го перетнула монгольський кордоні досягла річки Халхін-Гол, яка і стала причиною неоголошеного конфлікту.

І хоча монгольська арміявсе ж таки здобула перемогу в цьому тривалому конфлікті, без допомоги вона обійтися не могла.

Держава Маньчжоу-го була створена окупаційною японською адміністрацією якраз для того, щоб продовжити з його території наступ на Китай, Монголію та радянський Союз. Зрозуміло, чудово це розуміючи, що радянське командування не могло залишити своїх сусідів без підтримки.

Так у Монголії виявилися військові радники і озброєння з СРСР, що спричинило період тривалого і плідного співробітництва двох держав. Країна Рад постачала в республіку бронеавтомобілі та стрілецька зброя, в той час як основу монгольської армії становила кавалерія, в умовах степів та пустель здатна долати відстані до 160 км на день. Радянська арміяу Монголії до підписання з Китаєм угоди про скорочення армії на кордонах, після якої радянське угруповання військ було виведено з монгольської території 1989 року.

Монголія у шістдесяті роки являла собою щось на зразок буферної зони, що розділяла Китай та СРСР, відносини між якими далеко не завжди були дружніми. Після того як у Союзі почалася антисталіністська компанія, Китай заявив свій протест і відносини почали різко псуватися, і наприкінці 60-х років на північному заході Китаю було створено потужне військове угруповання, яке загрожує не тільки Монгольській. Народній Республіці, а й Радянського Союзу.

У відповідь на аргесивні дії КНР радянське керівництвоприйняло рішення посилити своє військова присутністьв Азії. Чисельність угруповання народно-визвольної армії була величезна, лише резерві перебувало до тридцяти піхотних дивізій, а кількість танків і ракетних установок сягала десяти тисяч. Таку загрозу не можна було ігнорувати.

Усвідомивши загрозу, що походить від Китаю, радянський урядв екстреному порядку розпочало передислокування своїх збройних сил із центру країни на далекий Східта Китайсько-монгольський кордон. Після цих дій танкове угруповання біля китайського кордону досягло 2000 одиниць.

Армія демократичної Монголії

Армія Монголії, чисельність якої на даний момент Демократичної революції 1990 року підтримувалася за рахунок загального призову та радників із СРСР, зазнала серйозних змін. На цей раз у реформуванні армії взяли участь американські фахівці.

У XXl столітті монгольська армія істотно скоротилася і її чисельність склала десять тисяч людей сухопутних військах, близько семи тисяч у різних воєнізованих формуваннях та на одному військовому судні, що базується на озері Увс-Нуур.

Незважаючи на свою малу чисельність, армія країни бере активну участь у міжнародних миротворчих місіях в Афганістані та Іраку і не раз удостоювалася похвали від своїх союзників.

Сучасний стан

Нова армія Монголії, фото якої наведено у статті, є унікальним сплавом добре навченого особового складу та перевіреною в боях військової техніки. відмінною рисоюСпособу комплектування монгольських ЗС є те, що від служби в армії можна відмовитися, сплативши при цьому суму, рівну приблизно півтори тисячі доларів і встановлену державою.

Фатальний 1223 р.Наприкінці весни 1223 р. в 500 км від південних кордонів Русі смертельній сутичцізійшлися російсько-половецькі та монгольські війська. Трагічні для Русі події мали свою передісторію, і тому варто зупинитися на "діяннях монголів", зрозуміти історичну неминучість шляху, що привів полки Чингісхана, росіян і половців на Калку навесні.

Звідки відомо про татаро-монголів та їх завоювання.Самі себе, історії свого народу в XIII в. монголи розповіли трохи у епічному творі"Скрите оповідь", куди увійшли історичні пісні, "родові слова", "усні послання", приказки, прислів'я. Крім того, Чингісхан прийняв "Велику Ясу", зведення законів, що дозволяє зрозуміти принципи устрою держави, війська, містить приписи, моральні та судові. Про монголів писали і ті, кого вони завойовували: китайські та мусульманські літописці, пізніше росіяни та європейці. У наприкінці XIIІ ст. у Китаї, підкореному монголами, майже 20 років жив італієць Марко Поло, який потім докладно живописав у своїй "Книзі" про видне і чутне. Але, зазвичай для історії середньовіччя, відомості від XIII в. суперечливі, недостатні, часом малозрозумілі чи малодостовірні.

Монголи: що ховається за назвою.Наприкінці XII ст. на території північно-східної Монголії та Забайкалля мешкали монголомовні та тюркські племена. Назву "монголи" отримало в історичній літературідвояке тлумачення. За однією з версій, стародавнє плем'я Мен-гу проживало у верхів'ях Амура, але таку ж назву носив один із татарських пологіву Східному Забайкаллі (до цього належав і Чингісхан). За іншою гіпотезою, Мен-гу дуже давнє плем'я, що рідко згадується в джерелах, але при цьому давні ніколи не плутали їх з племенем "дада" (татарами).

З монголами завзято ворогували татари. Назва щасливих і войовничих татар стала поступово збиральною для цілої групи племен, що мешкали в Південного Сибіру. Довге та запекле протистояння татар та монголів завершилося до середині XIIв. перемогою останніх. Татари були включені до народів, підкорених монголами, і для європейців назви "монголи" і "татари" стали синонімами.

Монглоли: важкоозброєний
вершник XIIв., кінний лучник
XII-XIII ст. і простолюдина

Традиційні заняття монголів та його "курені".Основними заняттями монголів були полювання та скотарство. Племена монголів-скотарів, які згодом зіграли настільки значну роль у світовій історії, жили на південь від Байкалу і до Алтайських гір. Головною цінністю степовиків-кочівників були тисячні табуни коней.

Сам спосіб життя і місце існування виховували в монголах витривалість, стійкість, здатність легко переносити дальні походи. До верхової їзди та володіння зброєю хлопчиків-монголів привчали у ранньому дитинстві. Вже підлітки були відмінними вершниками та мисливцями. Не дивно, що подорослішавши, вони ставали й чудовими воїнами. Суворі природні умовиі часті напади недружніх сусідів чи ворогів формували характерні для " живуть у повстяних кибитках " риси: мужність, зневага до смерті, вміння організуватися задля захисту чи нападу.

У період до об'єднання та завойовницьких походівмонголи знаходилися на останній стадіїродового ладу. Вони кочували " куренями " , тобто. родовими чи племінними об'єднаннями, що налічували від кількох сотень до кількох тисяч осіб. З поступовим розпадом родового ладу з "курень" виділялися окремі сім'ї, "аїли".

Кам'яна статуя
у монгольських степах

Піднесення військової знаті та дружини. Головну рольу громадській організації монгольських племен грали народні збориі рада племінних старійшин (курултай), але поступово влада зосереджувалася до рук нойонов (воєначальників) та його дружинників (нукерів). Удачливі і видобутливі нойони (що з часом перетворилися на ханів) зі своїми вірними нукерами, височіли над основною масою монголів - рядовими скотарями (ойратами).

Чингісхан та його "народ-військо".Об'єднання розрізнених і ворогуючих племен відбувалося важко, і остаточно подолати "залізом і кров'ю" опір норовливих ханів довелося Темучину. Нащадок почесного, за монгольськими поняттями, роду, Темучин багато чого зазнав у юності: втрату батька, отруєного татарами, приниження і гоніння, полону з дерев'яною колодкою на шиї, але все переніс і став на чолі великої імперії.

У 1206 р. курултай проголосив Темучіна Чингісханом. Завоювання монголів, що вразили світ, були засновані на засадах залізної дисципліни та військових порядках, впроваджених саме їм. Монгольські племена були спаяні своїм вождем в орду, єдиний "народ-військо". Вся громадська організаціястеповиків будувалася на основі Чингісханом ж введеної " Великої Яси- згаданого вище склепіння законів. Дружина нукерів була перетворена на особисту гвардію (кішкітенів) хана, чисельністю в 10 тисяч чоловік; решта війська ділилася на десятки тисяч ("темряви" або "тумени"), тисячі, сотні і десятки бійців. кожного підрозділу стояв досвідчений і вмілий воєначальник, на відміну від багатьох європейських. середньовічних армій, у війську Чингісхана сповідався принцип призначення воєначальників відповідно до особистих достоїнств. За втечу з поля бою одного воїна з десятка страчувався весь десяток, за втечу десятка стратили сотню, а оскільки десятки складалися, як правило, з близьких родичів, то зрозуміло, що хвилинна боягузтво могло обернутися смертю батька, брата і траплялося вкрай рідко. Смертною кароюкаралося й найменше невиконання наказів воєначальників. Встановлені Чингісханом закони стосувалися і життя.

Принцип "війна себе годує".При наборі у військо, кожен десяток кибиток мав виставити від однієї до трьох воїнів і забезпечити їх продовольством. Ніхто з воїнів Чингісхана не отримував платні, але кожен з них мав право на частину видобутку в підкорених землях та містах.

Природно, що у степовиків-кочівників головним родом військ була кіннота. Жодних обозів при ній не було. Воїни брали з собою два шкіряні хутра з молоком для пиття так глиняний горщикдля варіння м'яса. Це дозволяло у короткий часпересуватися дуже далекі відстані. Усі потреби забезпечувалися з допомогою підкорених територій.

Озброєння монголів було простим, але ефективним: потужна, покрита лаком цибуля і кілька сагайдак зі стрілами, спис, крива шабля, і шкіряні обладунки з металевими накладками.

Бойові порядки монголів складалися з трьох основних частин: правого крила, лівого крила та центру. У ході бою військо Чингісхана легко і дуже вміло маневрувало, використовувало засідки, які відволікали маневри, хибні відступи з раптовими контратаками. Характерно, що монгольські воєначальники майже ніколи не вели за собою війська, а керували ходом бою, або перебуваючи на панівній висоті, або через своїх посильних. Так зберігалися командні кадри. За час підкорення Русі полчищами Батия, монголо-татари втратили лише одного Чингізиду - хана Кулькана, тоді як росіяни втратили кожного третього з Рюриковичів.

Перед початком бою проводилася скрупульозна розвідка. Задовго до початку походу посланці монголів, що маскувалися під звичайних торговців, з'ясовували чисельність та особливості розташування гарнізону противника, запаси продовольства, можливі шляхи підходу чи відходу від фортеці. Усі маршрути військових походів прораховувалися монгольськими полководцями заздалегідь і дуже ретельно. Для зручності сполучення будувалися спеціальні дороги зі станціями (ямами), де завжди були змінні коні. Усі термінові накази та розпорядження подібна "кінна естафета" передавала зі швидкістю до 600 км на добу. За два дні до будь-якого походу вперед, назад, по обидва боки передбачуваного шляху, розсилалися загони по 200 осіб.

Кожна нова битва приносила новий військовий досвід. Особливо багато дало завоювання Китаю.

Читайте також інші теми частини IX "Русь між Сходом та Заходом: битви XIII та XV ст."розділу "Русь та слов'янські країнив середні віки":

• 39. "Хто суть і відколи видиху": татаро-монголи до початку XIII ст.
• 41. Чингісхан і "мусульманський фронт": походи, облоги, завоювання
• 42. Русь та половці напередодні Калки
  • Полівці. Військово-політична організація та соціальна структура половецьких орд
  • Князь Мстислав Удалий. Княжий з'їзд у Києві - рішення допомогти половцям
• 44. Хрестоносці у Східній Прибалтиці