Високе антропогенне навантаження. Антропогенне навантаження

АНТРОПОГЕННА НАВАНТАЖЕННЯ (А.Н.) - ступінь впливу людини, її діяльності на природу. О.М. включає використання ресурсів популяцій видів, що входять в екосистеми (полювання, риболовля, заготівля лікарських рослин, рубання дерев), випасання худоби, рекреаційний вплив, забруднення (скидання у водойми промислових, побутових та сільськогосподарських стоків, випадання з атмосфери зважених твердих речовин або кислотних дощів) та ін. Якщо А.н. змінюється рік у рік, вона може бути причиною флюктуацій екосистем, якщо діє екосистеми постійно - то причиною екологічної сукцессии. При раціональному природокористуванні О.М. регулюються за допомогою екологічного нормування рівня, який безпечний для екосистем.

Екологічний словник, 2001

ступінь впливу людини, її діяльності на природу. О.М. включає використання ресурсів популяцій видів, що входять в екосистеми (полювання, риболовля, заготівля лікарських рослин, рубання дерев), випас худоби, рекреаційний вплив (див. Рекреація), забруднення (скидання у водойми промислових, побутових та сільськогосподарських стоків, випадання з атмосфери взв твердих речовин або кислотних дощів) та ін. Якщо А.н. змінюється рік у рік, вона може бути причиною флюктуацій екосистем, якщо діє екосистеми постійно - то причиною екологічної сукцессии. При раціональному природокористуванні О.М. регулюються за допомогою екологічного нормування рівня, який безпечний для екосистем.

EdwART. Словник екологічних термінів та визначень, 2010

Дивитись що таке "АНТРОПОГЕННА НАВАНТАЖЕННЯ" в інших словниках:

Ступінь прямого або непрямого впливулюдини та її господарювання на навколишню природу або на окремі її екологічні компоненти та елементи. Англійською: Anthropogenic stress Синоніми англійські: Anthropogenic load Див. також:… … Фінансовий словник

Антропогенне навантаження- навантаження на природний або культурний ландшафт, пов'язане з діяльністю людини. Офіційна термінологія

АНТРОПОГЕННА НАВАНТАЖЕННЯ- ступінь прямого та непрямого впливів людини на природу в цілому або на її окремі компоненти. Словник ботанічних термінів

Антропогенне навантаження- ступінь прямого та непрямого впливу людей та їх господарської діяльності на природу в цілому або на її окремі компоненти та елементи (ландшафт, природні ресурси тощо). Цивільний захист. Понятийно-терминологический словник

Ступінь прямого або непрямого впливу людини та її господарювання на навколишню природу або на окремі її екологічні компоненти та елементи. Екологічний енциклопедичний словник. Кишинів: Головна редакція Молдавської радянської... Екологічний словник

Ступінь прямого та непрямого впливу людей та їх господарської діяльності на природу в цілому та на її окремі екологічні компоненти та елементи (ландшафт, природні ресурси, види живого тощо). EdwART. Словник термінів МНС, 2010 … Словник надзвичайних ситуацій

Антропогенне навантаження- ступінь прямого та непрямого впливу людини та її діяльності на природні комплекси та окремі компоненти природного середовища... Джерело: СП 11102 97. Інженерно екологічні дослідження для будівництва (схвалений Листом Держбуду РФ від ... ... Офіційна термінологія

Міра прямого і непрямого впливу людини та народного господарства на природу в цілому або на її окремі компоненти (ландшафти, ґрунти, атмосферу та ін.) Словник бізнес термінів. Академік.ру. 2001 … Словник бізнес-термінів

навантаження антропогенне- Ступінь прямого та непрямого впливу людини та її діяльності на природні комплекси та окремі компоненти природного середовища. [РД 01.120.00 КТН 22806] Тематики магістральний нафтопровідний транспорт … Довідник технічного перекладача

Див. НАВАНТАЖЕННЯ Антропогенна Словникбізнес термінів. Академік.ру. 2001 … Словник бізнес-термінів

Книги

• Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку, Геєць Валерій Михайлович. Монографія - результат міждисциплінарного дослідження проблем взаємодії та партнерства суспільства, держави та економіки, яке є однією з фундаментальних ідей даної роботи.
• Антропогенне навантаження на екосистеми Костомукшського природного заповідника, Анна Виноградова. У книзі представлені результати вивчення (методом статистики траєкторій руху повітряних мас) антропогенного внеску у забруднення навколишнього середовища району Костомукського заповідника.

Антропогенна навантаження - ступінь прямого чи непрямого впливу людини та її господарювання на навколишню природу чи окремі її екологічні компоненти та елементи.

89. Антропогенне забруднення довкілля. Чинники ризику довкілля здоров'ю людини. Роль чинників довкілля у виникненні захворювань.

Наслідки несприятливого впливуфакторів довкілля на організм людини можуть виявлятися по-різному. Гострі інтоксикації та стани мають певну клінічну симптоматику. Хронічні стани можуть виникати при дії малих доз хімічних речовин і, як правило, нетипові, що робить доказ екологічного фактора у виникненні цих станів надзвичайно важким.

Тривалий вплив антропогенного забрудненняможе бути безсимптомним, але, тим не менш, призводить до раннього виникнення процесів старіння та скорочення тривалості життя. Тривалий безсимптомний вплив антропогенного забруднення, зрештою, може закінчитися вираженою клінічною картиною захворювання чи стану (онкологічними захворюваннями).

Екологічну патологію визначають появу нових незвичайних захворювань, атиповість перебігу відомих хвороб, і навіть “омолодження” низки захворювань (цукрового діабету, гіпертонічної хвороби, інфаркту міокарда і навіть мозкових інсультів в дітей віком). Прикладами "нових" екологічних хвороб є діоксиновий синдром (хлоракне, пігментація шкіри, імунодефіцит); "дивна" хвороба Мінамати (паралічі, розумова відсталість внаслідок ураження центральної нервової системи метилртуть, накопиченої в морських продуктах харчування); загальна імунна депресія - "хімічний СНІД", що викликається діоксинами, важкими металами, токсичними радикалами та ін.

Мутагенна дія може проявлятися у збільшенні частоти хромосомних аберацій у соматичних та статевих клітинах, що призводить до новоутворень, спонтанних абортів, аномалій розвитку плода та безпліддя. У забруднених районах частіше зустрічаються несприятливо протікають вагітності та пологи.

Забруднення атмосфери обумовлено до 30% загальних захворювань населення промислових центрів. Забруднене повітря вражає, перш за все, легкі, найбільш небезпечні оксиди сірки та дрібні частинки. Серед захворювань органів дихання виділяють гострі (застуду, бронхіт, запалення легень) та хронічні хвороби (хронічний бронхіт, астму). У всіх промислових країнах частку респіраторних захворювань припадає більше випадків, ніж всі інші хвороби, разом узяті.

Забруднення довкілля позначається і виникненні такого захворювання, як рак легких. Для мешканців великих міст ймовірність цієї хвороби приблизно на 20–30% вища, ніж для людей, що живуть у селах чи невеликих містах. Передбачається, що окисли азоту, що знаходяться в повітрі, з'єднуючись з іншими забрудненнями, утворюють нітрозаміни - речовини, що відносяться до найбільш активних канцерогенів. Очевидно, у виникненні раку легень беруть участь і радіоактивні частинки, розсіяні у світі у зв'язку з випробуваннями ядерної зброї та діяльністю атомних електростанцій.

90. Вплив чинників літосфери на організм людини. Біогенна міграція атомів. Вчення про біогеохімічні провінції та ендемічні захворювання. Основні джерела антропогенного забруднення ґрунту.

Літосфера - верхня тверда оболонка Землі (кора) є коморою мінеральних речовин, паливно-енергетичних ресурсів, дорогоцінних і рідкісних металів. Для потреб господарсько-побутових, промислових, сільськогосподарських все це видобувається, витягується з літосфери, переробляється і використовується на 30-50%, решта складується у відвали на поверхні – порожні породи. Під дією опадів, вітру вони вимиваються, вивітрюються та стають забруднювачами, контамінантами ґрунту, повітря, води, жител.

Ґрунт – це поверхневий шар Землі, земної кори на якій будуються міста, селища, промислові підприємства, вирощуються сільськогосподарські культури. Грунт є природною біогеохімічною лабораторією, у ній руйнуються органічні та неорганічні речовини, відбуваються фотохімічні реакції.

Літосфера і ґрунт надає опосередковий вплив на здоров'я людини по харчовому ланцюжку. Недолік чи надлишок у грунті, воді, сільськогосподарських культурах, в організмі птахів, тварин необхідних організму людини елементів сприяє розвитку ендемічних захворювань.

Первинна профілактика - це головний засіб у протистоянні хвороб харчового ланцюжка. Справжня причина більшості хвороб – антропогенне забруднення літосфери, ґрунту, води, продуктів харчування.

У процесі життєдіяльності людина стає найпотужнішим геологічним фактором, що змінює геохімічні компоненти ґрунту, у ньому з'являються нові елементи та ізотопи. Активно витягуються та залучаються до кругообігу мільйони тонн кремнію, вуглецю, заліза, ртуті, міді, золота, натрію, хлору, калію, титану, цинку, алюмінію, бору, берилію, азбесту, нікелю, вольфраму, урану. Біосфера переходить над ноосферу, а некросферу. Медицина без екології, її законів безсила.

Подальше збільшення капіталовкладень у медицину на оздоровлення не призводить до зниження захворюваності. Необхідна розумна діяльність людини по відношенню до літосфери, ґрунту. Лікар будь-якого профілю повинен розуміти зв'язок ланцюжка біогеохімії ґрунту – води, харчових речовин та здоров'я людини.

Закон біогенної міграції атомів В.І. Вернадського говорить- «міграція хімічних елементів на земній поверхні та в біосфері в цілому здійснюється або за безпосередньою участю живої речовини (біогенна міграція), або ж вона протікає в середовищі, геохімічні особливості якого (О 2, СО 2, Н 2 і т. д.) обумовлені живою речовиною, як тим, що нині населяє біосферу, і тим, що діяло Землі протягом всієї геологічної історії».

Закон біогенної міграції атомів стверджує: біогенне походження всієї земної поверхні свідчить про те, що життя - сила, що створює, на планеті. Серйозні порушення цієї сили, зокрема знищення видів, можуть призвести до непередбачуваних наслідків.

Міграція атомів різко за швидкістю різна для бактерій і одноклітинних організмів, з одного боку, і багатоклітинних - з іншого. Ми повинні розрізняти у зв'язку з цим при явищах розмноження та зростання дві різні біогенні міграції атомів:

1. Біогенну міграцію атомів першого роду для мікроскопічних одноклітинних та мікробів величезної інтенсивності, пов'язану з малим їх обсягом та вагою.

2. Біогенну міграцію атомів 2 роду багатоклітинних організмів.

Нижчі організми – необхідна складова частина цілісної системи органічного світу, основа його існування та розвитку, без якої неможливий внутрішній обмін між членами цієї системи.

Вищі організми виділяються як згустки живої речовини, концентратори продуктів синтезу нижчих форм. Багатоклітинні стають як би «коморами органічного синтезу», внаслідок чого вони набувають функції своєрідних ініціаторів нових форм біохімічної активності нижчих організмів.

Забруднення ґрунту:

1) Сміттям, викидами, відвалами, відстійними породами. У цю групу входять різні за характером забруднення змішаного характеру, що включають як тверді, і рідкі речовини, не надто шкідливі для організму людини, але засмічують поверхню ґрунту, що ускладнює зростання рослин на цій площі.

2) Важкими металами. Найбільш поширене - бензин - містить дуже отруйну сполуку - тетраетилсвинець, що містить важкий метал свинець, який потрапляє у ґрунт.

3) Пестицидами. Ці хімічні речовини в даний час широко використовуються як засоби боротьби зі шкідниками культурних рослин і тому можуть перебувати в ґрунті у значних кількостях.

4) Мікотоксинами. Дані забруднення не є антропогенними, тому що вони виділяються деякими грибами, однак за своєю шкідливістю для організму вони стоять в одному ряду з перерахованими забрудненнями ґрунту.

5) Радіоактивними речовинами. З радіоактивних ізотопів можна відзначити як приклад один найнебезпечніший - 90Sr (стронцій-90). Даний радіоактивний ізотоп має високий вихід при ядерному поділі (2 - 8%), великий період напіврозпаду (28,4 роки), хімічну спорідненість з кальцієм, а отже, здатність відкладатися в кісткових тканинах тварин і людини відносно високу рухливість у ґрунті.

Антропогенне забруднення гідросфери в даний час набуло глобального характеру і суттєво зменшило доступні експлуатаційні ресурси прісної водина планеті. Загальний обсяг промислових, сільськогосподарських та комунально-побутових стоків сягає 1300 км3 (за деякими оцінками до 1800 км3), для розведення яких потрібно приблизно 8,5 тис. км3 води, тобто. 20% повного та 60% стійкого стоку рік світу. Причому за окремими водними басейнами антропогенне навантаження набагато вище від середніх значень.

В даний час антропогенне навантаження на лісові ресурси та на лісові землі швидко зростає. Прискореними темпами зводяться ліси тропічному поясі. У помірному поясі у широких масштабах відбувається рекреаційна дигресія лісової рослинності, а також захворювання та загибель лісів внаслідок забруднення повітря.

Особливо зросли антропогенні навантаження на основну річкову артерію європейської частини Росії-Волгу, яка перетворилася на систему слабопроточних водоймищ. До неї впадає понад 2600 річок, які щорічно приносять близько 23 млрд м3 неочищених стоків (нафтопродукти, отрутохімікати, важкі метали та ін.), близько 300 млн т твердих частинок; Тільки рисових полів Астраханської області до неї зливається близько 600 т пестицидів (Будьков, 1994). Значна кількість шкідливих речовин надходить із Астраханського газохімічного комплексу (до 1-2 млн т сірчистого газущорічно). До будівництва гребель волзька вода від Рибінська до Волгограда доходила за 50 діб (у повені - за 30), а нині - за 450-500 діб. Все це призвело до того, що самоочищування Волги знизилося в десятки разів. Після аварії 1986 р. на Чорнобильської АЕСрадіонуклідами забруднені басейни Дніпра, Дністра, Дунаю та Волги. Результатом нерозумної господарської діяльності людинистало різке погіршення відтворення цінних видів риб, зменшення їх запасів та обсягів вилову. Якщо 1956 р. загальний вилов риби у Волзько-Каспійському басейні становив 280 тис. т, то 1988 р. - всього 76,5 тис. т. Вилов ляща за три десятиліття скоротився в 4,5 разу, вобли - у 8 разів , оселедця - у 16 ​​разів, судака у 2,5 раза. Аналогічні ситуаціївідзначаються у басейнах річок Дону та Москви, води яких забруднені нафтопродуктами, фенолами, важкими металами, пестицидами та іншими токсикантами; процес евтрофування особливо інтенсивно йде в нар. Москва, де різко збільшилася кількість ціанобактерій, погіршилася якість води, і вона стала схожою на “квітучу водойму”.

Нормативи допустимого антропогенного навантаження (НДАН) на ОС. Їх встановлюють за кожним видом впливу господарської та іншої діяльності на ОЗ, а також за сукупним впливом усіх стаціонарних, пересувних та інших джерел, розташованих у межах конкретних територій та (або) акваторій з урахуванням їх природних особливостей. Ці нормативи застосовують при формуванні територіально-виробничих комплексів, розвитку промисловості, сільського господарства, будівництві та реконструкції міст, інших населених пунктів Метою є забезпечення сприятливих умов життя людей при недопущенні незворотних змін природних екологічних систем або інакше – раціональне поєднання господарської та іншої діяльності щодо використання природних ресурсів з охороною природи.

Крючков В.В. Граничні антропогенні навантаження та стан екосистем Півночі // Екологія. 1991. № 3. Маслов Ю.І. Мікровизначення сірки у рослинному матеріалі // Методи біохімічного аналізу рослин. Л.: Ленінградський ун-т, 1978.

Під впливом розуміється антропогенна (негативна) діяльність, пов'язана з реалізацією економічних, рекреаційних, культурних інтересів людини, що вносить фізичні, хімічні, біологічні зміни до природного середовища. Найбільш поширений вид негативного впливу- забруднення ОПС, під яким прийнято вважати фізичне, хімічне, біологічна змінаОПС, викликане антропогенною діяльністю, що містить загрозу заподіяння шкоди життю та здоров'ю людини, стану рослинного та тваринного світу, екологічних систем природи. Іншими видами несприятливого впливу на ОПС є негативні зміни, що настають внаслідок порушення державних стандартів(норм) якості продукції, виробництва та споживання, а також наслідки перевищення антропогенного навантаження на природне середовище тощо [...]

Як показує аналіз, оцінка антропогенного навантаження на природу може виконуватись різними методами. Зокрема, США вона виробляється з урахуванням концепції несучої ємності Землі. Поняття несуча ємність запозичене з біологічної науки. Воно позначає кількість енергії, що перетворюється рослинами за допомогою фотосинтезу в біохімічну енергію. Зауважимо, що саме ця енергія, сконцентрована в рослинах, є енергетичним (харчовим) джерелом для всіх живих організмів.

У широкому значенніпід допустимим антропогенним навантаженням на навколишнє природне середовище можна розуміти навантаження (що складається з окремих однорідних і різнорідних впливів), яка не змінює якості навколишнього природного середовища або змінює її в допустимих межах, у яких порушується існуюча екологічна система і виникають несприятливі наслідки найважливіших популяціях (Ю. А. Ізраель, 1976).[ ...]

При подальшому підвищенні рівня антропогенного навантаження графіки для комплексів середніх озер набувають аналогічних малих озер (деформованих) обрисів. Це добре видно з графіків, які побудовані для малого та середнього озер (№ 34 та № 29), розташованих у зоні аномально високих концентрацій важких металів (рис.38).

Нехтування допустимими нормами антропогенного навантаження в інженерно-господарській практиці загрожує серйозними екологічними прорахунками. Донедавна поняття «екологічна ємність території» взагалі не використовувалося. Наприклад, створюючи економічний комплес «вугілля Донбасу – руди Кривого Рогу», ніхто не думав про те, чи витримають це земля і люди чи ні, тобто. не було головне - ідеологія ресурсозбереження, визначення екологічної ємності, біосферний підхід.

При порівняно невеликій тривалості антропогенного навантаження на ґрунтовий покрив Сибіру ступінь його ураженості ґрунторуйнівними процесами в цілому по регіону та по Росії приблизно однакова. Якщо біля Росії еродовані грунту загалом становлять 34% від площі ріллі, то Сибіру - 33%. Однак у складі змитих ґрунтів Сибіру частка середньозмитих порівняно невелика і майже відсутні сильнозмиті (табл. 1.2).

Потенційна здатність природного середовища перенести те чи інше антропогенне навантаження без порушення основних функцій екосистем називається ємністю природного середовища або екологічною ємністю території.

Усі внутрішні моря Російської Федерації відчувають інтенсивну антропогенну навантаження як у самій акваторії, і у результаті техногенного на водозбірному басейні. До охарактеризованого вище стоку забрудненої волзької води Каспійське море додається безпосереднє його забруднення морським нафтопромислом. Нафтопродуктами сильно забруднені всі європейські моря - Середземне, Північне, Балтійське.

Стан рослинності можна розглядати як індикатор рівня антропогенного навантаження на довкілля (пошкодження деревостанів або хвої техногенними викидами, зменшення проективного покриття та продуктивності пасовищної рослинності). Зміна проективного покриття відбувається в результаті антропогенного впливу на рослинність різних типів, головними з яких є механічне порушенняфітоценозу (випас, рекреація тощо) і хімічна дія, що призводить до зміни життєвого стану видових популяцій через зміну процесів метаболізму та водного балансу.[ ...]

Крім вищеназваних нормативів, існують гранично допустимі норми навантаження на навколишнє середовище (ПДН). Цей норматив особливо важливий для формування територіально-виробничих комплексів, розвитку промисловості, сільського господарства, будівництві та реконструкції міст. Він запроваджується задля забезпечення найсприятливіших умов життя населення, недопущення руйнації природних екологічних систем. Для визначення допустимої дії велике значеннямає ємність природного середовища, або його здатність перенести антропогенне навантаження без порушення своєї екологічної функції. Головна мета застосування ПДН полягає в тому, щоб поєднувати господарську та рекреаційну діяльністьз охороною природи.

Щільність населення міст - дуже репрезентативний показник ступеня антропогенного навантаження на ці системи, хоча вона змінюється дуже сильно залежно від майнового рівня, розташування, традицій, транспортних та інших умов. У деяких районах Шанхаю та Калькутти щільність становить 800-1000 чол/га, що можна порівняти з густотою заселення квартир та будинків у багатих країнах. Щільність населення Бангкока та Сеула також дуже висока і становить 300-400 чол/га. З іншого боку, цей показник для міст США зазвичай дорівнює 70 чол/га і менше.

Критерієм стійкості (збереження біотичних угруповань) водних екосистем до антропогенних навантажень є їх самоочисна здатність.

Забруднення морів. Всі внутрішні та окраїнні моряРосійської Федерації відчувають інтенсивну антропогенну навантаження як самої акваторії, і у результаті господарську діяльність на водозбірному басейні. Для морських берегів характерний розвиток абразійних процесів, понад 60% берегової лініїзазнає руйнування, розмив і підтоплення, що завдає значної шкоди народному господарству додатковим джереломзабруднення морського середовища. Особливу небезпеку викликає поховання радіоактивних відходівв північних морях. У Останніми рокамиконтроль за якістю морських вод дещо ослаб - проводиться за скороченою програмою у зв'язку з недостатнім фінансуванням.

Динаміка морфофункціональної структури, досліджена в хронологічному аспекті та за градієнтом антропогенних навантажень, має різноспрямовані тенденції. На перших етапах дигресії спостерігається дивергенція морфологічних характеристикфітоценозів та едифікаторних детермінантів консорцій. У міру накопичення антропогенних навантажень переважають конвергентні процеси, які супроводжуються підвищенням рівня синантропізації співтовариства. Аналіз трансформацій первинної функціональної структури фітоценозів дозволяє стверджувати, що для забезпечення структурної стійкості та збереження біорізноманіття в нативному стані достатньо збереження едифікаторів спільноти. Задля збереження позиційної стійкості сумарні антропогенні навантаження нічого не винні призводити до елімінації ассектаторов 1-го порядку. Задля більшої функціонального призначення рівень антропогенного впливу має перевищувати рівень стійкості ассектаторов 2-го порядку. Кендир відзначений у заплаві нар. Томі біля д. Журавльово Кемеровського районуна схилі корінного скелястого берега. Утворює три витягнуті вздовж річки і незмикаючі ділянки. Кендир зустрічається з великою кількістю soc - sp. Разом з кендиром тут виростають Cichorium intybus L. (sol – sp), Rubus caesius L. (sol – sp), Lathyruspratensis L. (sol), Phalaroides arundinacea (L.) Rausch, (sol), Inula britannica L. (sol ), проростки Populus nigra L. (sol - sp).

У Росії, у зв'язку зі спадами промислового виробництва в останні роки, відзначається деяке скорочення антропогенного навантаження на навколишнє природне середовище. Однак одночасно простежується і зниження капітальних вкладень в об'єкти природоохоронного призначення. Зазначимо також, що, за оцінкою провідних учених, «той потік забруднень, який сьогодні приймає наша природа, перевершує асиміляційний потенціал екосистем у найбільш розвинених і заселених районах нашої країни, тому екологічна ситуація в них не покращується... наше екологічне становище суттєво гірше , ніж вісім чи десять років тому» (Да-нілов-Данільян, 1999).

Для визначення цієї умови прийнято еколого-економічний потенціал, який характеризує максимально допустиме антропогенне навантаження на всю самоорганізовану сукупність природних систем (“систему систем” у масштабах Землі), що не призводить до незворотного руйнування структури цієї сукупності (її ієрархія), а також до значних збоїв у прояві системних законів та різкого погіршення динамічних якостей систем.

Щільність популяції видів-індикаторів - один із найважливіших показниківстану екосистеми, високочутливий до основних антропогенних факторів Внаслідок антропогенного впливу щільність популяції негативних видів-індикаторів знижується, а позитивних видів-індикаторів - зростає. Пороговим значенням антропогенного навантаження слід вважати зниження (або підвищення) густини популяції виду-індикатора на 20%, а критичним значенням - на 50%.

Історія людства свідчить: кожна цивілізація починається з екстенсивного природокористування. І в разі переходу антропогенного навантаження через межу місткості (ємності) природних систем відбувався або зрив (екологічна та соціальна катастрофа аж до загибелі окремих цивілізацій), або перехід до застійних форм існування.

Спостереження за хімічним складом талих вод проведено на водозборах двох річок – Іня та Бердь – що характеризуються різним рівнем антропогенного навантаження на ландшафт, хімічним складом техногенних викидів, а також ґрунтовим покривом та ступенем розчленування території.

Причиною високої напруженості екологічної обстановки у містах і те, що й територія відчуває інтенсивну антропогенну навантаження із взаємним накладенням кількох чинників і характеризується у своїй дуже високої щільністю населення. У ряді міст густота населення значно перевищує оптимальну - 3000 чол./га і має тенденцію до ще більшого зростання. Потужний техногенний потенціал складають розвинене виробництво, енергетика, комунальне господарство. У великих, а тим більше найбільших містах - старих центрах агломерації досі зберігається історично сформована через смуга функціональних зон - промислових, комунальних, житлових, рекреаційних. За відсутності необхідних санітарно-захисних розривів це визначає високий рівеньзабруднення навколишнього середовища селітебних територій.

Остаточна метамоніторингу полягає у реалізації заходів (званих екологічним нормуванням), спрямованих на обмеження антропогенного впливу на екосистеми чи біосферу загалом. Екологічне нормування необхідно проводити з урахуванням множинності шляхів забруднення та самоочищення елементів біосфери. Нормування антропогенних впливів проводиться з урахуванням оцінок їхнього впливу природні системи. Важливим моментомпри обґрунтуванні екологічного нормування є пошук найслабших чи «критичних» ланок біосфери. При аналізі адаптаційних можливостей біосфери до антропогенних впливів важливим є облік екологічного резерву, що визначає частку відновлюваних природних ресурсів, яку можна вилучити з біосфери без порушення її основних властивостей. Екологічний резерв нерозривно пов'язані з поняттям стійкості системи. Для нормального функціонування екосистеми (без втрати її стійкості) антропогенні навантаження не повинні перевищувати гранично допустимі екологічні навантаження.

Величина p-різноманіття, визначена за допомогою коефіцієнта Жаккара (К), залежить в даному випадку від зміни висоти значно меншою мірою, ніж від антропогенного навантаження та умов зволоження. З числа природних угруповань, висока своєрідність відрізняє лише заплавну рослинність (струми - К = 0.0-0.22, і р. Б. Тесьми - К = 0.0-0.23), тоді як для рослинності всіх описаних антропогенних місцепроживання характерна висока своєрідність (рослинність стежки - До = 0.10-0.32, туристської стоянки - К = 0.0-0.20, узлісся біля стоянки - К = 0.0-0.18). Найбільшою цінотичною подібністю відрізняються описані ділянки листяних лісів.

ЄМНІСТЬ ЛАНДШАФТУ ЕКОЛОГІЧНА - здатність ландшафту забезпечувати нормальну життєдіяльність деякої кількості організмів або витримувати певне антропогенне навантаження без негативних наслідків(В межах даного інваріанту).

Влітку 1993 р. було проведено гідрохімічне та гідробіологічне дослідження незабруднених малих річок в основних ландшафтних районах Московського регіону. Стан річкових біоценозів визначали за допомогою біотичного індексу Вудівіс (БІ). Аналіз показав, що між показниками АН, ІЗВ та БІ існує тісний зв'язок (г - 0,7 - 0,8).

Інший позитивний момент полягає у посиленні інтеграції наук про Землю саме тоді, коли необхідно вирішувати проблеми управління довкіллям в умовах надмірного антропогенного навантаження на природу. І формування такої широкої галузі знання, як геоекологія, дуже полегшує пошук рішень у галузі управління різними підрозділами біосфери. Очевидно, великі перспективимають такі складові геоекології як урбогеоекологія, агрогеоекологія, гірничопромислова геоекологія, лісогосподарська геоекологія, водогосподарська геоекологія та ін., а також ширші - геоекологія аридних територій, геоекологія Півночі, геоекологія гірських країнта ін, і, нарешті, планетарна геоекологія.

Все це визначає необхідність переходу до екологічно збалансованого природокористування, коли суспільство контролює всі сторони свого розвитку з тим, щоб сукупна антропогенна навантаження на природне середовище не перевищувала самовідновного потенціалу природних систем.

Спеціальний аналіз показав, що з урахуванням топографічних особливостей території БГКМ її можна розділити на кілька характерних районів, що відрізняються за допустимими критичними антропогенними навантаженнями на ландшафт (рослинні співтовариства) в 1,5-2,0 рази і більше. При цьому найбільш стійкими є рослинні угруповання в долинах рік і на ділянках перезволожених низових болог, а найменш стійкі - біогеоценози бугрів і вододілів.

Види сімейства орхідних чуйно реагують зміни навколишнього середовища, викликані діяльністю людини. Поряд з кліматичними умовамиосновними факторами, що регулюють їх чисельність, є антропогенні навантаження - руйнування місцеперебування, випас худоби, сінокосіння, рекреація, збирання ягід і грибів, зміна зімкнутості деревного ярусу в результаті рубок лісу.

Проте саме оцінювання екологічної ситуації проводиться шляхом аналізу комплексу екологічних проблем, характерного для тієї чи іншої території (ареалу екологічної ситуації), за такою схемою: джерело (антропогенний вплив) - антропогенне навантаження - природа - негативні зміни в навколишньому природному середовищі (екологічні проблеми - погіршення здоров'я людини та зміна природно- ресурсного потенціалутериторії).

Цей підхід вимагає балансу трьох складових частин території: 1) природних природних комплексів; 2) перехідних ділянок - екотонів і 3) земель, залучених у господарський оборот, причому, в такій пропорції, щоб рівень антропогенного навантаження, що складається, врівноважував і не перевищував природні потенційні можливості ландшафту.

З одержаних результатів очевидно, що з оцінки якості річкових вод донні діатомеї - досить інформативна група. Їхні спільноти є носіями інформації середнього масштабу, порівняно з обростачами, які показують рівень антропогенного навантаження в даній (конкретній) точці берега, і планктоном, за яким визначається усереднений рівень забруднення ділянок річкових долин вище за течією.

АНАЛІЗАТОРИ - комплекси структур нервової системи, що здійснюють сприйняття та аналіз інформації про явища, що відбуваються в навколишньому організмі середовищі та (або) всередині самого організму, та формують специфічні для даного аналізатора відчуття. АНТРОПОГЕННА НАВАНТАЖЕННЯ - ступінь впливу людини, її діяльності на природу.

Дослідження проводяться на підставі даних стаціонарних спостережень Північно-Західного УГМС з 1969 по 1998 р. В якості об'єктів дослідження вибрано основні малі річки дельти річки Неви, що протікають у різних частинах Санкт-Петербурга і зазнають антропогенного навантаження різного походження та інтенсивності. Особлива увага у роботі приділяється забруднення нар. Охти є однією з найбільш забруднених річок Санкт-Петербурга. Охта та її притоки впадають у Неву в центральній частині міста і несуть у своїх водах численні стоки промислових підприємств, автостоянок, мийок, каналізації Санкт-Петербурга та приміських територій, а також стоки садівницьких господарств, розташованих по берегах річок у їхній верхній та середній течії. [...]

В околицях заводу ггерва колонія кротів виявлена ​​на відстані 16 км від центру викидів, відлови польок мали місце не ближче 78 км, а бурозубок в 34 км. Причому цих відстанях від заводу тварини мешкають постійно, а заходять лише тимчасово. Це означає, що біогеоценоз зі збільшенням антропогенного навантаження спрощується насамперед з допомогою випадання чи різкого скорочення консументів (див. рис. 4) і схема кругообігу вуглецю (та інших елементів) стає двочленной: продуценти рецудепты.[ ...]

Тут доречно зауважити, що рівень видового різноманіття (як такий) у відриві від аналізу вказаних графіків не свідчить про рівень благополуччя для діатомового комплексу у конкретному біотопі. Навпаки, в даному випадку, число видів, відзначене для вибірки в 200 або 1000 стулок, обернено пропорційно до ступеня антропогенного навантаження для цих чотирьох озер.

Потреби технічного та економічного розвиткупри проектуванні водогосподарських систем ще 15-20 років тому розглядалися як, безумовно, пріоритетні. Збитком, завданим природному середовищу, або нехтували, або вважали, що він є неминучою «платою» за технічний прогрес. Такий підхід певною мірою правомірний лише за умови, що антропогенні навантаження на природні об'єктизалишаються незначними. Нині вплив господарську діяльність на природні процеси стало порівнянно зі своїми природним ходом. Зросла антропогенна навантаження у багатьох випадках призвела до незворотних екологічних наслідків. Це зумовило зміну ставлення суспільства до впливу господарську діяльність на стан природних об'єктів. Суспільство все більше повертається обличчям до природи та підвищує вимоги до якості довкілля. У зв'язку з цим змінилися оцінки ВГС як природно-технічних систем та виникли проблеми їх сталого розвитку- досягненняпоставлених цілей за узгодженням економічних та екологічних потреб.

Оцінка ступеня забруднення снігового покриву в аридних зонах зазвичай не застосовується через велику мінливість його складу та нетривалість снігового покриву, але враховуючи цінність такої інформації, її оперативність і наочність, регулярно проводяться снігомірні роботи в районі АГК, тим більше що хімічний склад снігу є індикатором забруднення. і ефективно, хоч і побічно, виявляє антропогенну навантаження.

Онтогенетичні спектри ЦП лівосторонні одно-(ЦП 1, 2, 4) або двовершинні (ЦП 3). У спектрах переважають проростки та рослини ранньогенеративного вікового стану. Причому спостерігається як насіннєве розмноження D. arenarius, і вегетативне з допомогою морфологічної дезінтеграції особин в сенильном стані. Дані ЦП в умовах незначного антропогенного навантаження здатні до самопідтримки за рахунок успішного розмноження.

Фахівець сільського господарства, особливо агроном, механізатор, тваринник, повинен не тільки бути озброєний екологічною інформацією про рослини, тварини, грунт, воду та інші природні ресурси, а й вміти оперативно використовувати цю інформацію. Він повинен мати вміння створювати оптимальні умови для тієї чи іншої культури з урахуванням сорту, його фенофаз або виду тварин та їх віку. При виробленні оптимальних співвідношень між сільськогосподарськими екосистемами та навколишнім природним середовищем необхідно враховувати антропогенне навантаження на біогеоценози в умовах сучасного інтенсивного аграрного виробництва. Треба мати на увазі, що антропогенні факторидіють не ізольовано, а, як правило, комплексно, викликаючи синергічний (спільний) ефект.

Основним принципом виробничого екологічного контролю є принцип взаємозв'язку спостережень, оцінки та прогнозу. Програма виробничого екологічного моніторингуВАТ "ЛУКОЙЛ" при проведенні пошуку, розвідки та видобутку вуглеводневої сировини в Північному Каспії заснована на проведенні спільного фонового контролю та контролю в зоні робіт (включає контроль джерел скидів і контроль ОЗ в районі виконання робіт). Фоновий контроль проводиться двічі на рік – взимку та влітку, контроль у зоні робіт – щомісяця. Розроблений алгоритм виробничого екологічного моніторингу повною мірою враховує російський та міжнародний досвід подібних досліджень і дозволяє безпосередньо з високим ступенем достовірності оцінити рівень антропогенного навантаження в районі виробничого об'єкта.

Основні дослідження середотворчої діяльності бобра європейського проводилися на малих річках Дарвінського державного заповідника(ДГЗ), розташованого в частині території Ярославської та Вологодської областей між річками Молотою та Шексною – у Молого-Шекснінській низині. Площа заповідника становить 112673 га, охоронної зони 27026 га. На дослідженій території Молого-Шекснінського півострова є річки, озера, ставки та канали. Водні об'єкти, що у районі Дарвінського заповідника “річками”, складаються з ділянок верхньої течії (вище НПГ водосховища) довжиною від 3 до 18 км плавно переходять у довгі звивисті затоки, що утворилися дома річкових заплав, затоплених водосховищем. Загалом, на малі річки Дарвінського державного заповідника антропогенне навантаження мінімальне, що дозволило нам найповніше вичленувати вплив життєдіяльності бобрів.

Антропогенне навантаження - кількісна міра впливу людини на природні системи у формі вилучення, привнесення чи переміщення речовини та енергії.

Показники:

1. Ресурсоємністьвідображає розміри речовини і енергії, що вилучається з природи.

2. Землеємність -показник, визначальний розміри території, порушуваної чи використовуваної людиною у тому чи іншому виді діяльності.

3. Відхідність –показник, що відбиває розміри відходів виробництва та споживання, що надходять у природу, у вигляді речовин і енергії.

4. Норма навантаження – величина антропогенного впливу, яка призводить до порушення найважливіших соціально-економічних функцій і механізмів самовідновлення цих комплексів. Критичним чи гранично допустимим навантаженням вважається та, вище якої руйнується структура природної системи та порушуються її соціально-економічні функції.

8. Наслідки антропогенних змін природних систем.

Природно-антропогенними системами називають територіальні гео- та екосистеми, що характеризуються тісною взаємодією природної та антропогенної складових та виконують певні соціально-економічні функції.

Природно-антропогенні системи сильно різняться за величиною території та акваторії, рангом просторових одиниць дослідження та масштабами можливих екологічних проблем.

Вирізняють такі рівні: глобальний, мегарегіональний, макрорегіональний, мезорегіональний, низовий регіональний, локальний, елементарний.

Наслідки:

1. Виснаження природних ресурсів - зменшення запасів та погіршення якості корисних копалин, підземних та поверхневих вод, біоти, скорочення земельного фондута зниження родючості ґрунтів, скорочення частки корисних продуктів у використаних ресурсах, зменшення видового складурослин та тварин. Основні причини – водна ерозія та дефляція, вторинне засолення та заболочування, забруднення ґрунтів, заростання угідь чагарником та дрібноліссям;

2. Забруднення навколишнього середовища - привнесення в природне середовище чужих для неї речовин та енергії або властивих їй, але в такій концентрації, яка негативно впливає на людину та біоту. Розрізняють природне та антропогенне забруднення.

3. Деградація природних ландшафтів – Неконтрольована діяльність людини підриває механізм саморегулювання ландшафтів та часто призводить до незворотних руйнівних наслідків. Антропогенне опустелювання - зменшення, у ряді випадків і знищення біологічного потенціалу ландшафтів, що нерідко призводить до зникнення суцільного рослинного покриву з подальшою неможливістю його відновлення без участі людини.

Головна причина – надмірний антропогенний прес на природні гео- та екосистеми.

9. Види антропогенного забруднення, джерела, забруднювачі.

Механічне;

Фізичне (теплове, радіоактивне, шумове, електромагнітне, світлове);

Фізико-хімічне (аерозольне);

Хімічна;

Біологічний.

Джерело забруднення - будь-які матеріальні об'єкти виробничої діяльностілюдини, що виділяють у довкілля різні антропогенні забруднення.

Забруднювачі - будь-які речовини - фізичні, хімічні та біологічні агенти, що потрапляють в навколишнє природне середовище і накопичуються в ньому в кількостях, що перевищують природні величини.

Людина всіх етапах свого існування прагнув збільшити набір компонентів природного довкілля, залучених у його життєдіяльність. Це сприяло постійному перетворенню навколишньої людини природного середовища. Ускладнювалася геосистемна структура, в яку крім природних додалися антропогенні модифікації, різного ступеняперетворення первинних параметрів, у вигляді природно-антропогенних і техногенних геосистем. Постійно зазнавали якісної зміни початкові властивості природного середовища за рахунок надходження до неї забруднюючих речовин та інших не властивих їй компонентів. Діяльність людини супроводжується вилученням природних ресурсів, зміною ландшафтів, цілісності природних комплексів, зниженням рівня ландшафтного та біологічного розмаїттязбільшення кількості рідкісних і зникаючих видів, збіднення генофонду, зміною спрямованості речовинно-енергетичних потоків, швидкості еволюційних і сукцесійних процесів, забрудненням середовища, тим самим виводячи природну основу свого існування з рівноважного стану. Антропогенні перетворення природного середовища сприяють іноді її незворотному перетворенню, найчастіше негативного та незворотного характеру. Причому кожен природний регіонпо-різному реагує на антропогенне навантаження, викликане господарською та іншою діяльністю людини, виходячи зі специфіки географічного положення, природного потенціалута екологічних параметрів функціонування у його межах. Отже, в оцінці антропогенної навантаження територію необхідно враховувати як загальні природні закономірності, а й регіональну специфіку. Так, для європейської частини Росії характерна високий ступіньперетворення образу природних ландшафтів. Що стало результатом історичного процесу освоєння території, високої концентрації промислового та сільськогосподарського виробництва, високої щільностінаселення та рівня урбанізації. При цьому порушення цілісності природних систем сприяє погіршенню їх екологічного стану, тобто зниження екологічної стійкості, здатності реалізовувати середотворчі та середовищні функції.

Кожна територія є комплексом з техно-, агро-, урбо та ін. систем та відповідних типів природокористування. Антропогенне навантаженнядавно сприймається як із ключових параметрів її стану, зокрема з погляду підтримки екологічної стійкості. З іншого боку, стан довкілля є функцією природно-ресурсного потенціалу території, включаючи його асиміляційний потенціал, та соціально-економічних параметрів розвитку регіону (територіально-галузева специфіка та ін.).

Існує цілий спектр методик оцінки антропогенного навантаження, залежно від переважаючого типу природокористування. Для районів інтенсивного промислового освоєнняпріоритетними є методики оцінки техногенного навантаження, для районів сільськогосподарського освоєння - має значення ступінь перетвореності первинних геосистем території під впливом с/г виробництва, для великих міст або районів інтенсивної освоєності на перше місце виходить оцінка антропогенного навантаження в умовах урбо систем інфраструктурою – пріоритетним напрямком є ​​визначення рекреаційного навантаження та його відповідність рекреаційного потенціалутериторії.

Кожен підхід до оцінки антропогенного навантаження відрізняється специфікою обліку регіональних особливостей розвитку територіальних систем, природно-екологічних умов та факторів соціально-економічного розвитку. Основні відмінності можна згрупувати так:

Вибір основного критерію оцінки;

Формування та підхід до розрахунку коефіцієнтів, що враховують регіональні особливості;

Ступінь універсальності підходу до визначення навантаження для різних регіонів;

Комплексний (інтегральний) характер оцінки.

Ефективне територіальне управління тісно пов'язане з визначенням оптимальних параметрів, що характеризують стан території. Це може бути реалізовано за допомогою співвіднесення оцінок поточного станутериторіальних систем, що досліджуються, з параметрами, що задовольняють умовам комфортності середовища для людини. Виділяються три основні підходи до проведення комплексної оцінки стану територіальних систем (Русінов П.С. та ін., 2006):

1. Оцінка стану навколишнього природного середовища у межах адміністративно-територіального поділу (Мільков Ф.Н., 1973). У цьому випадку територію адміністративного або муніципального району(залежно від цілей дослідження) розглядають як однорідну за природними, техногенними та соціальним умовамсистему. І в рамках цієї одиниці на основі зіставлення різноманітної визначають ступінь господарського освоєння та антропогенної перетвореності території.

2. Оцінка стану навколишнього природного середовища у межах ландшафтних комплексів різного рангу (Мільков Ф.Н., 1986) Цей підхід більшою мірою оперує природно-екологічними умовами. Його реалізація пов'язана з масштабними дослідженнями природно-екологічних умов території (ландшафтне картографування, вивчення динаміки та еволюції ландшафтів території) та необхідністю при обробці вихідного матеріалувраховувати його відповідність елементам ландшафтної структуритериторії.

3. Басейновий підхід, обгрунтований і апробований рядом авторів (Хортон Р.Є., 1948; Мімльков Ф.Н., 1978), його застосування до природно-антропогенного районування, заснованого на ступені перетвореності геосистем, ґрунтується на можливості виділяти априродно-антропогенні території , у формуванні та функціонуванні яких вирішальну роль грають приодні фактори. Цей принцип застосовний до всіх рівнів організації території, і особливо актуальний для регіонального (Нестеров Ю.А. та ін, 1999) Особливістю застосування цього підходу до антропогенного навантаження на території полягає у неможливості обліку впливу процесів, що не збігаються у напрямку поверхневим стоком. Дослідження їхнього вкладу у перетворення території необхідно враховувати іншими способами (наприклад, із застосуванням біоіндикаторів).

Оцінюючи екологічного стану регіонів необхідно брати до уваги як природні і ландшафтно-екологічні особливості, а й специфіку територіально-виробничого комплексу, оскільки є основним чинником на природу і якість життя населення.

Кожен регіон відрізняється своєю специфікою організації та історичної обумовленості сформованої структури господарства, галузевої спеціалізації, природно-ресурсного потенціалу, екологічною стійкістюприродних систем тощо. З погляду реалізації принципів концепції сталого розвитку природно-екологічні та соціально-економічні параметри розвитку тісно взаємопов'язані. Тому необхідна актуалізація методичного підходу до оцінки антропогенного навантаження, оскільки це один із ключових параметрів ефективного управління на регіональному рівні (Демаков Ю.П., 2004). Вимірювання антропогенного навантаження є необхідним його інструментом ефективного розвитку, оскільки є основою прийняття управлінських рішень, що з усіма сферами життєдіяльності людини і суспільства, є основою розробки та реалізації програм соціально-економічного розвитку та планів щодо реалізації природоохоронних заходів.

Визначення екологічного навантаження є невід'ємною частиною екодіагностики та екологічну оцінкутериторій. При цьому важливе значеннямає можливість відображення кількісних характеристикінтенсивного антропогенного на територію. Хоча термін «антропогенне навантаження» досить широко використовується в науковій літературіОднозначного його розуміння досі виділити не вдалося. Однією з найвдаліших визначень терміну вважатимуться погляди Ісаченко А.Г. (2003), який під антропогенним навантаженням розуміє кількісну міру впливу на геосистему або її компоненти, виражену у відносних або абсолютних показниках та співвіднесена з періодом стабільного впливу. При цьому потрібно чітко усвідомлювати, що зміни у стані навколишнього природного середовища не відбуваються під впливом якогось конкретного фактора. Будь-який вплив на навколишнє середовище носить комплексний характер і як правило представлено сукупністю природних та антропогенних факторів, що надають різний вплив одночасно, і забезпечує сукупний ефект. Причому остаточний ефект від впливу сукупності факторів рідко проявляється у вигляді простої суми дій. Як правило, він є мультиплікативним. Фактори, що впливають на геосистеми, нерівноцінні за силою, масштабом впливу, тривалістю, характером впливу. Прийнято виділяти провідні та супутні групи факторів. Нині залишаються актуальними розробки методик оцінки антропогенного впливу. Значна частина їх присвячується пошуку кількісних показників відгуку природних систем на вплив тієї чи іншої чинника. Однак, найбільшу увагузалучає пошук інтегральних характеристик антропогенного навантаження на територію, особливо стосовно регіонального рівня. результатами подібних досліджень є різні варіантибальних оцінок території, що дозволяють ранжувати її екологічний стан. Так, наприклад, Антипова А.В. (2001) виділяє п'ять категорій екологічного стану території, одержаних на основі якісної оцінки зміни стану природних, господарських та суспільних показників (таблиця….)

Таблиця ….

Показники екологічного стану територій

(за А.В. Антіповою, 2001)

З таблиці видно, що найбільш гострі екологічні ситуації та проблеми характерні для територій, де ступінь антропогенного навантаження явно перевищує їх природні можливості та призводить до глибокої антропогенної трансформації природних систем та їх компонентів.

Доцільно розглянути кілька методичних підходів інтегральної оцінки антропогенного навантаження на довкілля.

Найбільш універсальний характер має система інтегральної оцінки в рамках еколого-господарського балансу (ЕХБ) території, розроблена Б.І. Кочуровим (1999) Його головним змістом є вдосконалення структури землекористування з урахуванням відповідності структурних елементів ландшафту та видів використання земель з орієнтацією на постійне розширення природних систем життєзабезпечення людини. Особлива увага приділяється підвищенню стійкості за рахунок ефективної керованості ландшафтів, що інтенсивно використовуються людиною, природно-антропогенних систем, в яких оптимізовано поєднання спрямованості природних та соціально-економічних процесів за допомогою застосування екологічно прийнятних та природосумісних технологій. Для визначення ЕХБ території використовуються такі критерії: розподіл земель за їх видами та категоріями, площа природоохоронних територій, площа земель за видами та ступенем антропогенного навантаження, напруженість еколого-господарського стану (ЕХС) території, інтегральне антропогенне навантаження, природна захищеність та екологічний фонд території.

Аналіз антропогенного навантаження на ландшафти має велике значення при виявленні екологічних проблем та пошуку оптимальних шляхіврішення. Антропогенне навантаження на ландшафт оцінюється за видами використання земель та характером заселеності території через щільність міського та сільського населення. Вигляд використання земель розглядається Б.І. Кочуровим як з екологічної точки зору ( техногенний впливна природу), так і з природогосподарською (поєднання території та технічних систем). Використання земель будується на основі схеми екологічного ранжування окремих видів території та акваторії. Для території схема включає 4 великі категорії, що відрізняються за характером і ступенем антропогенного впливу: забудовані, оброблювані, використовувані в природному вигляді та землі, що не використовуються. Для акваторій аналогічно виділено такі категорії: виробничого використання, водогосподарські, що використовуються у природному вигляді та не використовуються.

Щільність населення розглядається на 4-х рівнях (Антипова А.В., 1994):

1. Території із щільністю населення менше 1 чол./кв.км. - Малоосвоєні землі з великою участю природних ландшафтів;

2. Щільність 1-200 чол./кв. – території із середньою інтенсивністю використання при перевазі одного виду використання;

3. Щільність 200-1000 чол./кв. – інтенсивно освоєні землі;

4. Щільність 1000 чол./кв. і більше – території, де переважають забудовані землі.

При оцінці антропогенного навантаження на регіональному рівні залежно від специфіки регіону та масштабу досліджень може виділятися до 10 і більше видів використання земель та аналогічна кількість рангів густоти населення.

Для визначення ступеня антропогенного навантаження земель запроваджуються експертні бальні оцінки. Кожному виду земель присвоюється відповідний бал, після чого землі об'єднуються у однорідні групи(Таблиця ...)

Таблиця …

Класифікація земель за ступенем антропогенного навантаження

(Кочуров Б.І., 1999)

Дані угруповання земель дозволяють оцінити антропогенну перетвореність території у порівнянні показники. Цими показниками є коефіцієнти абсолютної та відносної напруженості еколого-господарського стану території. По суті вони є відношенням площі земель з високим антропогенним навантаженням до площі земель з низьким антропогенним навантаженням.

При значенні коефіцієнта відносної напруженості ЕХС близькому або рівному 1,0, напруженість ЕХС території виявляється збалансованою за ступенем антропогенного навантаження та потенціалом стійкості території.

Таким чином, оцінка антропогенного навантаження будується на аналізі як природних (ландшафтна диференціація території, потенціал стійкості ландшафтів до антропогенних впливів), так і антропогенних (вид використання території та ступінь антропогенного навантаження) факторів.

Вужчим є підхід до оцінки антропогенного навантаження через визначення факторів і механізмів підтримки стійкості ландшафтів (Казаков Л.К., 2004). У його основі лежать уявлення про природно-антропогенні ландшафти (Моїсеєв Н.М., 1990; Миколаїв В.А., 2000; Сочава В.Б., 1978; Мільков Ф.М., 1978 та ін.) Виходячи з визначення стійкості як здатності залишатися відносно незмінними або змінюватися в межах свого структурно-функціонального інваріанту за період їхнього життєвого циклу або циклу зовнішнього впливу. Стійкість є природною властивістю геосистем і може оцінюватись у різних аспектах. На етапі найбільш актуальним вивчення стійкості до антропогенним впливам. По відношенню до антропогенної стійкості Козаков Л.К.(2004) пропонує розглядати три основні види стійкості геосистем, в основі яких лежать різні механізми та параметри їхнього функціонування.

Так, одним із основних є інерційна чи статична стійкість ПТК, яка представлена ​​їх незмінністю щодо структурно-функціонального інваріанту в межах характерного тимчасового циклу розвитку. Цей вид стійкості визначається наступними зв'язками властивостей природних комплексів із стійкістю геосистем до антропогенних навантажень:

1. Гравітаційний чи денудаційний потенціал території – його величина обернено пропорційна стійкості геосистем до ерозії, механічним навантаженням та токсикантам;

2. Ухили поверхні – також дають зворотну залежність до стійкості через збільшення швидкості матеріальних потоків, проте при ухилах мене 1 0 стійкість також зменшується через зниження здатності ландшафтів до самоочищення від забруднювачів;

3. Довжина схилів – що більше, тим стійкість нижче;

4. Механічний склад ґрунтоґрунтів – найбільш стійкі ґрунти легкого та середнього хутра складу (легкі суглинки та супіски);

5. Кліматичні характеристики – оптимальна стійкість характерна для геосистем з гідротермічним та коефіцієнтом зволоження близьким до 1;

6. Ґрунтовий покрив – потужність гумусового горизонту, зміст та якісний склад гумусу, ємність та насиченість ППК основами сприяють підвищенню стійкості ПТК;

7. Біота – найбільшою стійкістю відрізняються модифіковані рослинні угруповання зі шкідливої ​​високопродуктивної стадії сукцесії.

Загалом найбільшою стійкістю відрізняються ПТК: з підвищеною різноманітністю та повторюваністю структур; розташовані в ядрах зональної та регіональної типовості; переважно трансакумулятивні; з більшою масштабністю за площею та речовиною; вищих ієрархічних рівнів.

Другий вид стійкості геосистем ґрунтується на динамічних механізмах подолання кризових станів, спрямованих на стабілізацію ПТК у навколишньому середовищі та їх подальший розвиток. На відміну від першого виду, в якому основа підтримки стійкості - інертність, заснована на підвищеній стійкості масштабних за площею або належать до високих ієрархічних рівнів геосистем. Сутність динамічних механізмів підтримки стійкості полягає у різних видах адаптивної мінливості структури та функції геосистем, що у стані кризи. Основними критеріями підтримки стійкості будуть такі:

1. Здатність різноманітних за структурою геосистем ефективно амортизувати зовнішні дії,

2. Здатність складніших і найрізноманітніших структурою геосистем легше перебудовуватися і пристосовуватися до змін у навколишньому середовищі.

Такі властивості геосистем можна назвати адаптивною пластичністю чи еластичністю. Найбільшою адаптивною пластичністю відрізняються ПТК наступних типів: екотонні ландшафти, з сильно флуктуючими режимами функціонування та структурами, з підвищеним розмаїттям елементів, що активно розвиваються на середніх біопродуктивних стадіях сукцесій.

Ще одним механізмом підтримки стійкості є здатність геосистем до самовідновлення після порушень. Результатом є пружна стійкість геосистем. Вона може оцінюватися за швидкістю їх самовідновлення, на відміну інерційної, яка оцінюється через ступінь деградації. Такий механізм краще діє для геосистем у потужними речовинно-енергетичними потоками.

Аналіз загальних механізміві процесів, визначальних стійкість геосистем, загалом показує, що найбільш стійкими є геосистеми, які перебувають на передостанніх, довгопохідних, високопродуктивних стадіях відновлювальних сукцесій. Вони характеризуються високою інерційною стійкістю, високим потенціаломспрямованого розвитку, підвищеною біопродуктивністю та різноманітністю структур. Ці властивості визначаю їх широку адаптивну мінливість та здатність зберігати стійкість навіть за інтенсивного використання. Стійкість ландшафтів до антропогенних навантажень Козаков Л.К. (2004) також пов'язує з подоланням криз у природі та суспільстві. Зокрема, у м'якому подоланні різномаштабних екологічних кризскладається суть спільного стійкого, еволюційного розвиткусуспільних та природних систем.

З погляду специфіки господарського на природні системи, важливе значення має регулювання навантажень на ландшафти різних галузейгосподарства, включаючи планування е та оптимізацію в територіальному аспекті. Зокрема, на увагу заслуговують підходи до оцінки антропогенного навантаження на агроландшафти.

Чибілєв А.А. (ЕОСЛ) як основа для оптимізації степового природокористування розглядає встановлення граничних екологічних параметрів, які визначають стабільність, стійкість агроландшафту. До найбільш важливих параметрів для оцінки антропогенного навантаження на степові геосистеми він відносить коефіцієнт розораності та співвідношення різних видів земельних угідь, фізичне та біологічне навантаження худоби на одиницю площі, техногенне навантаження, коефіцієнт лісистості, ступінь зарегульованості поверхневого стоку та індекс екологічного розмаїття.

Багато вчених (Русинов П.С. та ін., 2006; Ісаченко А.Г., 1991; Кочуров Б.І., 1994) вважають основою комплексної оцінки сільськогосподарських природно-технічних систем уявлення про природний потенціал ландшафту. Згідно з перерахованими авторами, природний потенціал ландшафту є сумою потенціалу стійкості, ресурсного потенціалу та екологічного потенціалу. Для визначення кожного доданку природного потенціалу з урахуванням регіональних особливостей необхідно виділяти коректний перелік показників та факторів. Аналіз регіонального досвіду проведення подібних оцінок (Смольянінов В.М., Русінов П.С., 1996; Долгополов А.Я. та ін., 1997) передбачає для характеристики сільськогосподарських територій залучення наступних природних показників: геоморфологічні умови, характер рельєфоутворюючих порід режим території, властивості ґрунтового покриву. Також важливими є наступні антропогенні фактори: використання земельних угідь у господарській діяльності, діяльність промислових та сільськогосподарських підприємств.

Також, необхідним якісним показникомоцінки має бути розгляд усіх зазначених параметрів та факторів у тимчасовій та просторовій динаміці та з урахуванням основних тенденцій розвитку природних та антропогенних процесів на досліджуваній території (Русинов та ін., 2006). Автори виділили спектр ключових параметрів оцінки стійкості природно-технічних систем, що характеризують всі складові природного потенціалу території (таблиця…)

Таблиця...

Фактори, що характеризують потенціал стійкості агропромислового ландшафту (Русинов та ін, 2006)

Специфіку оцінки господарського впливу для регіонів з інтенсивним історично сформованим с/г освоєнням становить поєднання визначення виділених параметрів з детальною характеристикоюландшафтної структури території Такий суміщений аналіз є основою для подальшої розробки проектів планування та оптимізації ефективного землекористування.

Ще одним підходом до комплексної оцінки антропогенного навантаження на природно-антропогенні системи ґрунтується на дослідженні ступеня антропогенної трансформації природних геосистем під впливом господарської діяльності (Антипова А.В., 2001). Інтенсивність перебігу екологічних процесів при характеристиці антропогенного навантаження визначається кількісним обліком низки аспектів: кількість елементів у системі, кількість зв'язків між елементами системи, кількість можливих і реалізованих станів елементів, кількість можливих і реалізованих екологічних подій, кількість можливих і реалізованих екологічних процесів. Оцінюючи антропогенної навантаження Антипова А.В. (2001) виділяє п'ять категорій екологічного стану територій, що враховують якісна змінастану природи, господарства, суспільства та здоров'я людини (таблиця… – див. вище). Процес оцінки екологічного стану території включає кілька етапів. На першому етапі виділяються конкретні просторові геосистеми на основі природної гідрографічної мережі та ландшафтної структури території. На другому етапі для виділених водозбірних басейнів різного рангу проводиться оцінка антропогенного навантаження, що ґрунтується на обліку структури землекористування. Оцінка видів використання земель виражається у вигляді інтегрального показника порушеності території, що ефективно відображає ступінь перетворення природної основиландшафту. Виділяється не менше 20 видів використання земель, кожному з яких відповідає ранг порушеності (від 0 для земель, що не використовуються, включаючи резервні ліси та заповідники і до 20 – для полігонів промислових та радіоактивних відходів). В результаті в межах кожної природної територіальної одиниці існуючі геосистеми розносяться на п'ять основних типів за ступенем їхнього антропогенного перетворення з відповідним значенням середнього балу інтегрального показника порушеності: незначна ( середній бал 0-4,0); слабка (середній бал 41-70); середня (середній бал 7,1-10,0); сильна (середній бал 101-130); дуже сильна (середній бал понад 13). На третьому етапі кожної просторової одиниці визначається набір конкретних показників, які відбивають стан цієї території по групам зміни компонентів природно-антропогенної системи. Прикладами таких груп можуть бути: забруднення атмосфери (хімічне, механічне, теплове, шумове та ін.), деградація природних кормових угідь, ерозія грунтів, деградація лісових масивів, виснаження надр, зниження рекреаційних властивостей ландшафту, радіоактивне забрудненнятериторії та ін. Кількість таких груп визначається регіональною специфікою, в середньому може досягати 25-30. Такий підхід дає можливість виявити найуразливіші до антропогенного впливу компоненти геосистем. Надалі відбувається угруповання виявлених відхилень від норми значень за виділеними групами. Ці відхилення фіксуються у вигляді трьох напрямків: санітарно-гігієнічного, еколого-ресурсного, ландшафтно-генетичного. Таке угруповання проблем разом із оцінкою ступеня зміни природних екологічно значимих властивостей ландшафту наступних етапах картографується і аналізується щодо визначення ступеня гостроти прояви регіональної екологічної проблематики. Однак, уявлення про рівень антропогенного навантаження, оцінене лише за видами господарського використання земель, не є повним. Необхідно враховувати густину населення як фактор присутності людини на конкретній території. Аналіз зв'язку цього показника та виду використання земель, проведений на основі картографічного матеріалу, на думку автора, дозволить не лише робити висновки про рівень загального антропогенного навантаження на окремих територіях, а й виділити просторові ядра екологічних ситуацій різної гостроти. Підсумкові результати оцінки складаються за двома параметрами (таблиця…):

1. Види використання земель, що різняться формою і силою антропогенного на довкілля;

2. Щільність населення, проранжована від територій піонерного освоєння (1 чол./кв.км.) до густозаселених територій (понад 1000 чол./кв.км.).

Загальне антропогенне навантаження визначається як сума балів оцінки групи використання земель та щільності населення. Експертним шляхом встановлюються сім основних рівнів антропогенного навантаження в балах: нікчемний – до 2, дуже низький – 2, низький – 3, середній – 4, високий – 5, дуже високий – 6, найвищий – 7.

таблиця….

Бальна оцінка загального антропогенного навантаження на територію

(За Антиповою А.В., 2001)

Зусилля багатьох дослідників у галузі розробки методик оцінки антропогенного впливу спрямовані на пошуки інтегральних показників геосистем у відповідь на різноманітні впливи, однак єдиного, задовільного за всіма параметрами рішення поки що не знайдено.

Для визначення сучасного станута ступеня антропогенної трансформації лісостепових геосистем Ігенбаєвої Н.О. (2006) розроблено методику визначення покомпонентного та інтегрального господарського навантаження на територію. За основу взято підходи методики комплексної оцінки впливу господарської діяльності на природне середовище (Ратанова, Сороковнікова, 1988) та методики матричної оцінки (Булатов, 1996).

Розроблена методика ґрунтується на поєднанні двох підходів – бальної оцінки та факторного аналізу, а також передбачає поряд з визначенням масштабів впливу окремих галузей оцінку інтегрального господарського навантаження. У систему оціночних показників включені параметри у вигляді статистичних показників за муніципальними утвореннями), розподілені на чотири групи: показники стану природи, демографічного тиску, сільськогосподарського та індустріального впливу.

На першому етапі дослідження визначається оцінка за окремим видамнавантаження – промислове, демографічне, сільськогосподарське, яке складається як середнє арифметичне приватних оцінок. З другого краю етапі проводиться факторний аналіз з урахуванням матриці вихідних даних. Для завершального аналізу було виділено 3 ключові фактори. Вони є узагальненими характеристиками, які враховують певні сукупності вихідних параметрів та напрями господарського впливу на природне середовище.

Перший чинник відбиває демографічний тиск на територію. Як правило, він визначається середньою щільністю населення (у деяких випадках співвідношенням міської та сільської щільності населення). Факторний аналіз показав тісний взаємозв'язок цього базового показника із щільністю поселень, забором води та розчленованістю території транспортними комунікаціями.

Другий характеризує вплив промисловості на компоненти природного середовища, головним чином повітряне середовище та літосферу. Вплив фактора визначається трьома показниками: кількістю великих населених пунктів у районі, викидами в атмосферу забруднюючих речовин та кількістю кар'єрів на 1000 км 2 території.

Третій фактор відображає порайонні відмінності в рівні впливу сільського господарства, головним чином, на воду та ґрунт, що характеризується показниками розораності території, кількістю голів худоби на одиницю площі та еродованістю земель.

Інтегральний рівень господарського впливу, що обчислювався як середньозважене значень трьох факторів. Весь діапазон значень інтегрального показника за силою впливу (щодо середнього показника) можна розділити на 5 категорій. Виділено високий, підвищений, помірний (до цього інтервалу завжди входить середнє значення фактора), знижений і низький рівнінавантаження.