Бліцкриг - перша світова війна. Бліцкриг проти Сталіна: гітлерівський план практично вірної поразки

Піднесення Москви. Москва, яка була до нашестя монголотатора невеликим прикордонним пунктом Володимиро-Суздальського князівства, початку XIVв. перетворюється на важливий політичний центртого часу. Які були причини підвищення Москви?

Москва займала географічно вигідне центральне становищесеред російських земель. З півдня та сходу її прикривали від ординських вторгнень Суздальсько-Нижегородське та Рязанське князівства, з північного заходу – Тверське князівство та Великий Новгород. Ліси, що оточували Москву, були важкопрохідними для монголо-татарської кінноти. Усе це викликало приплив населення землі Московського князівства. Москва була центром розвиненого ремесла, сільськогосподарського виробництва та торгівлі. Вона виявилася важливим вузлом сухопутних і водних шляхівслужили як для торгівлі, так і для воєнних дій. Через Москва-річку та річку Ока московське князівствомало вихід на Волгу, а через притоки Волги та систему волоків воно було пов'язане з новгородськими землями. Піднесення Москви пояснюється також цілеспрямованою, гнучкою політикою московських князів, які зуміли залучити на свій бік не лише інші російські князівства, а й церкву.

Історичну рольв об'єднанні Русі в централізована державазіграла Москва, яка згодом стала столицею держави, виникши як місто в XII ст., Москва не була центром особливого князівства, лише іноді вона давалася до спадку молодшим синамростово-суздальських князів З XIII ст. Москва стала стольним містоміз самостійним князем. Першим князем був Данило - син Олександра Невського. При Даниїлі, межі XIII - XIV ст. почалося об'єднання російських князівств. Основу могутності Москви було закладено за сина Данила Івана Каліти (1325 - 1340 рр.). Іван Калита отримав у татарських ханів ярлик на велике князювання, право збирати данину майже з усіх російських земель. Гнучка політика Івана Каліти дозволила російським землям оговтатися від воєн, забезпечити мир на Русі.

Москва стала резиденцією митрополита православної церкви, Митрополича кафедра була перенесена з Володимира до Москви. До кінцю XIVв. Московське князівство настільки зміцніло, що перейшло до політики протидії татарським ханам. Золотій Орді було завдано перших нищівних ударів, найбільш значними з яких була перемога російського війська під керівництвом великого московського князя Дмитра Івановича (1359-1389 рр.) на Куликовому полі (1380). У завершальну фазу об'єднання російських земель настало за Івана III (1462-1505 рр.), коли до Московського князівства були приєднані Новгород Великий - 1478, Тверське велике князівство - 1485, Черкізово-Сіверські землі. Після відомого "Стояння на Вугрі" (1480) Русь остаточно звільнилася від татарського ярма.

Об'єднання російських земель було закінчено в початку XVIв. за великого князя Василя III. Він приєднав до Москви Псков – 1510 р., Смоленськ-1514 р., Рязанське князівство – 1521 р. За Івана IV (1533-1584 рр.) російське державаприєднало до себе Казанське ханство- 1552 р., Астраханське ханство- 1556 р., Сибір -1581 р. Поруч із об'єднанням Русі зросла влада Московського великого князя з одночасним падінням ролі віддалених князів.

Істотним явищем став поділ не на самостійні князівства і навіть не на спадки, а на прості адміністративні одиниці- повіти на чолі із представниками центральної влади.

Отже, освіту централізованого російської держави стало прогресивним явищем історія Російської держави. Ліквідація феодальної роздробленостістворила можливість для подальшого розвитку продуктивних сил, економічного та культурного розвиткукраїни, міжнародного авторитету Російської держави.

Вирішальною військово-політичною подією першого року Великої Вітчизняної війниз'явився розгром гітлерівських полчищ під Москвою - їхнє перше велика поразкапід час Другої світової війни загалом.

До кінця квітня 1942 року втрати вермахту на Східному фронтімайже в 5 разів перевищили всі втрати, зазнані у Польщі, Західній Європі та на Балканах. Значення цієї події важко переоцінити. Воно означало, що Радянські Збройні Сили зірвали здійснення плану «Барбаросса», з допомогою якого німецький фашизм мав намір розчистити шлях до світового панування.

Зазнала краху стратегія бліцкригу, або блискавичної війни», націлена на повне знищення Радянської держави. Вперше у фашистської Німеччинибула вирвана стратегічна ініціатива, і вона опинилася перед перспективою затяжної війни. Розвіяний був і міф про непереможність німецької військової машини.

Чому ж провалився план «блискавичної війни» проти СРСР, який гітлерівському військово-політичному керівництву видавався універсальним і безвідмовним засобом досягнення перемоги: розгром одинадцяти держав Європи менш як за два роки, міркували в Берліні, хіба не переконливий доказ цього?

Питання далеко не пусте. Він і зараз зберігає свою актуальність. Адже досі стратегія бліцкригу котирується дуже високо у наступальних, агресивних доктринах та планах західних держав. Принцип бліцкригу лежав в основі шестиденної загарбницької війниІзраїлю проти арабських країн 1967 року. Цей же принцип нині покладено в основу зафіксованої у військових статутах та настановах новітньої американської концепції«Повітряно-наземних» бойових дій 1 .

Гітлерівському керівництву здавалося: досить потужного, блискавичного удару, і успіх у боротьбі з СРСР буде забезпечений. Нацистська Німеччиназробила при цьому ставку на використання своєї розвиненої військово-промислової бази, а також таких тимчасових, але значних переваг, як мілітаризація країни, експлуатація військово-економічних ресурсів майже всієї Західної Європи, тривала підготовка агресії, повна відмобілізованість військ, ядро яких мало досвід ведення сучасної війни, скритність стратегічного розгортання та раптовість нападу

Передбачалося одночасне настання злочину угруповань на Москву, Ленінград і Донецький басейн. Разом із військами сателітів Німеччини армія вторгнення налічувала 190 дивізій, понад 4000 танків, 5000 літаків. На напрямах основних ударів забезпечувалося 5-6-кратне перевага в силах.

На «переможний бліцкриг» відводилося 6-8 тижнів. Однак у СРСР стратегію «блискавичної війни» чекав повний крах. У ході грандіозної битви під Москвою, яка велася на фронті завдовжки понад 1000 кілометрів, радянські війська відкинули супротивника на 140-400 кілометрів на захід, знищили близько 500 тисяч ворожих солдатів та офіцерів, 1300 танків, 2500 гармат.

Противник був змушений перейти до оборони на всьому радянсько-німецькому фронті. У дні битви під Москвою президент США Ф. Рузвельт повідомляв І.В. Сталіну про загальний ентузіазм у Сполучених Штатах щодо успіхів Червоної Армії.

Бліцкриг - теорія ведення швидкоплинної війни, згідно з якою перемога досягається до того, як противник зуміє мобілізувати та розгорнути свої основні військові сили. Бліцкриг як теорія був створений задовго до появи танків і танкових військ - його творцем є не хто інший як Альфред фон Шліффен, знаменитий німецький стратег, начальник німецького генерального штабуі автор знаменитого плану війни проти англо-франко-російської коаліції, званого не інакше як План Шліффена.
По суті, план Шліффена – це і є квінтесенція бліцкригу.

Суть цього плану така. Оскільки Німеччина явно програвала в ресурсах та чисельності армій союзу Англії, Франції та Росії, то чекати, поки згадані країни розгорнуть свої армії та вести з ними правильну війнубуло форменим самогубством (що, загалом, і було доведено першою світовою війною) Але армії Антанти було неможливо розгорнути одночасно – тоді як французька арміяза термінами мобілізації та розгортання приблизно відповідала німецькій, російські війська (в силу величезних відстанейРосії та меншої транспортної інфраструктури) істотно запізнювалися у розгортанні щодо німецьких військ. З армією Англії було, мабуть, навіть гірше – перед тим, як розгортати її у Франції, її потрібно було створити і доставити на континент.

Цим і збирався користуватися Шліффен. Його план ґрунтувався на тому, що французи, звісно, розгорнуть свої сили на франко-німецькому кордоні. Шліффен припускав залишити проти них зовсім слабкі війська, а проти Росії взагалі нічого. Він був готовий обороняти Лотарингію мінімумом сил і навіть здати без бою. Східну Пруссію… У той час як усі сили німецької армії, стягнуті в кулак, повинні завдати жахливої сили удару через Бельгію і, вийшовши на тили французької армії (і захопивши попутно Париж) притиснути її до німецького кордону. Відрізана від своєї країни армія, без підвезення снарядів, підкріплень та продовольства буде швидко знищена, що стане кінцем Франції – і лише після цього слід було концентрувати сили проти Росії. Сенс плану Шліффена полягав у тому, щоб ризикнути і розбити противника частинами – на всю кампанію проти Франції відводилося лише 42 дні, цей час російська армія могла мобілізуватися і навіть встигнути захопити якісь німецькі території, але незабаром вона опинилася б перед усією силою кайзерівських військ.

Згідно з Шліффеном перемога досягалася:
-Концентруванням сил у найважливішій точці (навіть на шкоду обороні на інших ділянках)
-Швидкістю маневру
-Дією величезних військових мас на немислимої настільки тактичної глибині (в глибокому тилу противника)
-І перемога досягалася не розгромом ворожих військ у генеральній битві, А їх оточенням.
Ось це і був – бліцкриг. Можна сперечатися про те, чи план Шліффена увінчався успіхом, якби його ризикнули застосувати на практиці або не увінчався. Але в одному цьому плані відмовити не можна – концептуально в ньому були присутні всі елементи бліцкригу, згодом нічого принципово нового допитлива військова думка до бліцкригу не додала.

Бліцкриг, «блискавична війна». Вважається що головну рольу цій агресивній стратегії вермахту грали танки. Насправді бліцкриг базувався на поєднанні передових досягнень у всіх сферах військової справи – використання розвідки, авіації, радіозв'язку...

Липень сорок першого. Танкові армади Клейста, Гота, Гудеріана, перейшовши кордон, рвуться вглиб. радянської території. Мотоциклісти, автоматники на бронетранспортерах та танки, танки, танки… Наші танки краще, але їх замало. Частини Червоної армії, які ніяк не можуть прийти до тями після раптового нападу Гітлера, героїчно тримають оборону. Але що можуть зробити кулемети та гвинтівки проти броні? У хід ідуть гранати та пляшки з горючою сумішшю… Так триває аж до підступів до Москви, де німецькі танки зупиняють знову жменьку піхотинців – 28 героїв-панфілівців…

Можливо, ця картина дещо перебільшена. Але саме так зображували початок Великої Вітчизняної не лише радянські історики-пропагандисти, а й письменники, кінорежисери – загалом саме такий образ війни увійшов до масова свідомість. Все це не дуже узгоджується із цифрами.

До 22 червня 1941 року угруповання радянських військна західному кордоніналічувала 15687 танків. По той бік кордону до нападу готувалася армія вторгнення, що мала… 4 171 танк, причому у число входили і штурмові гармати. Перевага в СРСР була і в літаках. Але тут все зрозуміло – пілоти люфтваффе захопили панування у повітрі завдяки знищенню значної частини радянських ВПС раптовим ударом по аеродромах. А танки радянські куди поділися?

Не в танках справа

Заглянемо трохи глибше. Травень 1940-го. Танкова група того ж таки Гудеріана розсікає війська союзників і виходить до моря. Англійці змушені спішно евакуюватися з Північної Франції, а французи намагаються налагодити нову лініюоборони. Незабаром, не бажаючи перетворювати Париж на руїни, вони оголосять свою столицю. відкритим містомі здадуть її ворогові... Знову вирішили танки.

Тим часом, саме французька армія вважалася перед другою Світовою війною найсильнішою в Європі! Можливо, у Франції не було танків, чи вони були нікуди не придатними? Виявляється, французьких танків було більше, ніж німецьких, і вони були не такі вже й погані. Не варто забувати, що 1940 року німецькі танкові війська виглядали ще менш вражаюче, ніж 1941-го. Значну частину їх становили легкі Pz. II, озброєні 20-міліметровою гарматою. Бойовими одиницями були і кулеметні Pz. I, які взагалі проектувалися тільки для навчального використання– проте потрапили на поле бою (причому й у Росії повоювали також).

В історії переможного прориву панцерваффе до Ла-Маншу є епізод, коли колону німецьких танківраптово атакували англійці. Німецькі танкісти з подивом побачили, що їхні снаряди, як горох, відскакують від броні британських Mk. II Matilda. Лише викликавши бомбардувальники, що пікірують, вдалося впоратися з ситуацією. Через рік з невеликим історіяповторилася – снаряди німецьких танкових гармат не могли пробити броню радянських КВ та Т-34…

Отже, підкорили майже всю Європу і дійшли до Москви війська... озброєні вельми посередніми танками, яких ще мало. Так, у них був чудовий тактичний вишкіл і стратегія бліцкригу. Але що таке бліцкриг? Глибокий прорив танкових клинів. А чи допоможе прорватися тактика, якщо у сторони, що захищається, танки сильніші і їх більше? Допоможе. Парадоксально, але факт – німецькі танкові дивізії справді були найкращим на той момент інструментом мобільної війни, незважаючи на свої погані танки та невелику їх кількість. Тому що бліцкриг був не просто стратегією, а ще й новою технологієювійни – якої до 1942 року не мала жодна воююча держава, крім Німеччини.

Бліцкриг російською

Є приказка, що військові завжди готуються не до майбутньої війни, а до минулої. Звичайно, у всіх країнах були і ті, хто оцінював бронетехніку, що тільки-но з'явилася, як самостійний засібдосягнення вирішального успіхуу війні. Але більша частинаєвропейських штабних мислителів (у тому числі й у Німеччині) у тридцяті роки оперувала категоріями позиційної війни, виходячи з досвіду першої світової. Вони вважали, що танки потрібно використовувати лише підтримки піхотних підрозділів.

Лише у СРСР спиралися на досвід громадянської війни– і вважали, що майбутня війнатеж буде маневреною. Те, що в Німеччині назвуть «бліцкригом», розробили саме у СРСР! Тільки у нас це називалося «Теорією глибокої наступальної операції». «Швидко і зухвало проникаючи в глибину похідних порядків супротивника, танки, не вплутуючись у тривалий бій, вносять до лав супротивника розлад, сіють паніку і зривають управління військами, що розгортаються для бою…» Ця цитата, що чудово описує суть бліцкригу, взята не зі знаменитої книги Гудера «Увага, танки!», а з радянського підручниказа тактикою танкових частин 1935 видання.

Вироблялася в СРСР і техніка, що ідеально підходить для бліцкригу. Це знамениті танки БТ, вони могли пересуватись як на гусеницях, так і на колесах. Вершиною розвитку цього типу бойових машин став БТ-7М із 500-сильним дизелем В-2 (швидкість 62 км/год на гусеницях та 86 км/год на колесах – не гірше, ніж у іншого автомобіля того часу). Якщо врахувати, що воювати радянські маршализбиралися «малою кров'ю і на чужій землі», де дороги кращі за вітчизняні, то можна уявити собі, як хвацько ці танки могли б пройтися тилами супротивника… І, звичайно, наші БТ набагато краще підходили для глибоких танкових проривів, ніж навіть найсучасніші німецькі танки Pz. III та Pz. IV (з них максимальною швидкістюшосе близько 40 км/год). У СРСР ідеї знищення противника за допомогою потужних танкових клинів ще з 1920-х років підтримувалися на найвищому рівні.

Чим гарні танки?

А ось у Німеччині ентузіасту танкових військ Хайнцу Гудеріану довгий часдоводилося долати опір штабістів. Інспектор моторизованих частин рейхсверу Отто фон Штюльпнагель сказав йому: «Повірте, ні ви, ні я не доживемо до того часу, коли Німеччина матиме свої танкові сили». Все змінилося після приходу нацистів до влади. У верхівки нового керівництва ідеї Гудеріана знайшли повне схвалення. Порвавши з обмеженнями Версальського договоруНімеччина могла виробляти танки та іншу техніку. Вивчалася передова військова думка різних країн.

У 1934 році Ріббентроп назвав найкращим французьким технічним експертом «полковника де Голля». Насправді майбутній глава Опору на той момент не був полковником. У Головному штабі він так набрид своїми статтями та проектами, що його 12 років маринували у званні капітана… Адже Шарль де Голль пропонував приблизно те саме, що й Гудеріан! На батьківщині до нього не дослухалися, що й визначило майбутнє падіння Франції.

Де Голль закликав створювати спеціалізовані танкові дивізії, а не розподіляти танкові бригади між піхотними з'єднаннями. Саме концентрація рухливих сил на напрямі головного удару дозволяла долати як завгодно міцну оборону! Перша світова війнамала переважно «окопний» характер. Хоча тоді вміли викурити солдатів супротивника з окопів та укриттів, зруйнувати мінні поля та дротяні загородження – для цього потрібна була тривала, часом тривалістю кілька діб, артилерійська підготовка. Але вона показувала, де буде завдано удару, і поки снаряди переорювали передній крайоборони, до місця атаки спішно стягувалися резерви супротивника.

Поява рухливих військ, головну силуяких становили танки, дозволило діяти зовсім інакше: потай перекидати великі сили в потрібне місцеі наступати взагалі без артпідготовки! Сторона, що оборонялася, не встигала нічого зрозуміти, а її лінія оборони вже зламувалась. Танки противника прямували в тил, полюючи за штабами і прагнучи оточити тих, хто ще утримував свої позиції... Для протидії потрібні були рухливі частини з великою кількістютанків – щоб зреагувати на прорив та організувати контрзаходи. танкові угруповання, що прорвалися, теж надзвичайно вразливі - їх фланги ніхто не прикриває. Але деяку авантюрність бліцкригу малорухливі противники використати з метою не змогли. Тому так швидко впали Польща, Греція, Югославія… Так, у Франції танки були, воно не змогло їх правильно застосувати.

А що ж сталося у СРСР? Начебто наші воєначальники мислили тими ж категоріями, що й німецькі. У структурі Червоної армії були ще потужніші з'єднання, ніж німецькі, – механізовані корпуси. Можливо, справа у раптовому нападі Німеччини?

Як працює стратегія

«Я ніколи не застосовував слово «бліцкриг», тому що воно зовсім ідіотське!» – сказав якось Гітлер. Але навіть якщо фюреру не подобалося саме слово, ми не повинні забувати, кому саме служила стратегія «блискавичної війни». Нацистська держава нападала без оголошення війни, і раптове вторгнення стало невід'ємною частиною бліцкригу. Однак не варто все зводити до раптовості. Англія та Франція перебували у стані війни з Німеччиною з вересня 1939 року, і до весни 1940-го мали можливість підготуватися до німецьких ударів. СРСР був атакований раптово, але цим не можна пояснити те, що німці дійшли до Москви і Сталінграда.

Вся справа в технічне оснащенняі організаційної структури німецьких дивізій, об'єднаних у танкові групи. Як зламати оборону супротивника? Можна атакувати там, яке намітили вищестоящі начальники. А можна – там, де у супротивника найслабша оборона. Де атака буде ефективнішою? Біда в тому, що зі штабу фронту чи армії вразливі місцяоборони не видно. Командиру дивізії потрібна самостійність ухвалення рішень – й інформація у тому, щоб рішення були правильними. Вермахт реалізував принцип «картопляної стратегії» з фільму «Чапаєв» – «командир попереду на лихому коні». Щоправда, коня замінював бронетранспортер, але у рухомих частинах місце командирів завжди було в атакуючих порядках. Важливість цього не всі розуміли й у Німеччині. Начальник генштабу Бек запитував Гудеріана: «Як вони керуватимуть боєм, не маючи ні столу з картами, ні телефону?» Знаменитому Ервіну Роммелю, який воював у Північній Африці, стіл сколотили ... просто у відкритій машині «Хорьх»! А телефонний зв'язокзамінювало радіо.

Радіофікація німецьких танкових дивізій – фактор, який часто недооцінюється. Така дивізія була схожа на восьминога, що намацував розташування противника щупальцями, у ролі яких виступали мобільні розвідувальні загони. Командир, отримуючи від них радіоповідомлення, мав чітке уявлення про ситуацію. А в місці вирішальної атаки німецький генералбув особисто, на власні очі спостерігаючи за розвитком подій. Він чітко знав розташування кожного підрозділу: радіорота підтримувала з ними постійний зв'язок. Шифрувальні машинки "Енігма" допомагали зробити накази недоступними навіть у тому випадку, якщо противник їх перехопив. У свою чергу, взводи радіорозвідки прослуховували переговори по той бік лінії фронту.

Представник люфтваффе, який перебував у передових частинах наступаючих, підтримував постійний радіозв'язок з авіацією, наводячи бомбардувальники на цілі. «Наше завдання – атакувати супротивника перед ударними клинами наших армій. Наші цілі завжди одні й ті самі: танки, машини, мости, польові укріплення та зенітні батареї. Опір перед нашими клинами має бути зламаний, щоб збільшити швидкість і силу нашого наступу»... – так описує перші дні війни з СРСР аспікувальник Ганс-Ульріх Рудель.

Ось чому відносна слабкість німецьких танків не заважала ударній силі танкових дивізій! Ефективна підтримка авіації дозволяла послабити супротивника ще до бою з ним, а розвідка (у тому числі і повітряна) виявляла найбільш уразливі місця, які підходять для атаки.

Протиотрута

А що ж наші мехкорпуси? У німців у танковій дивізії моторизованими були всі частини – піхота, сапери, ремонтні бригади, артилерія, служби постачання пального та боєприпасів. У нас танки були швидшими, але тили від них весь час відставали. Броню Т-34 пробити складно, але без снарядів, палива і запчастин він перетворюється на нерухому бронекоробку… Танковий командир керував своїми танками шляхом прапорцевої сигналізації, штаби посилали «делегатів зв'язку», а винищувач-розвідник, який не мав радіостанції, міг повідомити розвіддані. аеродромі (тоді як потрібні вони були армійським командирам). Відсутність надійного радіозв'язку призводила до «втрати» полків, дивізій і навіть корпусів. До того ж безпосередні командири були позбавлені будь-якої самостійності у рішеннях. Ось типовий випадок…

Аксіома танкової війни- Частини повинні вводитися в бій після повного зосередження, обрушуючись на ворога всією силою. Це, звісно, знав і командир 8-го мехкорпусу Дмитро Рябишев. У його корпусі було понад 800 танків, у тому числі КВ та Т-34. Величезна силаяка могла зіграти вирішальну роль у масштабі цілого фронту!

У перші дні війни, підкоряючись суперечливим наказам зверху, корпус здійснював низку безглуздих маневрів, втрачаючи техніку, витрачаючи паливо та вимотуючи людей. Але ось, нарешті, настав момент контрнаступу, який міг відрізати німецький танковий клин біля основи.

Рябишев чекав, доки підійдуть усі його дивізії, але в цей момент приїхав член Військради фронту Вашугін (інакше кажучи, партійний комісар фронтового масштабу). Приїхав не один – з прокурором та комендантським взводом, погрожуючи розстріляти Рябишева на місці, якщо наступ не розпочнеться прямо зараз: «Тебе, зрадника батьківщини, польовий суд слухатиме. Тут, під сосною, вислухаємо та біля сосни розстріляємо…» Довелося посилати в бій тих, хто під рукою. Перша група ( танкова дивізіяз посиленням), що розпочала наступ негайно, була відрізана і в результаті вийшла з оточення пішки. Так було втрачено 238 танків! Характерно, що у групі була лише одна радіостанція. Та й командиру групи Миколі Поппелю вдалося зв'язатися лише з… німецьким радіорозвідником, який російською мовою намагався з'ясувати розташування штабу, видаючи себе за Рябишева…

Так було скрізь – тож не варто дивуватися колосальним втрат радянських танків. І, тим не менш, саме такі, погано організовані і найчастіше самогубні контрудари на початку війни зрештою визначили крах бліцкригу. У Франції успішні контрудари німцям завдавала лише 4-та танкова дивізія, якою командував Шарль де Голль, який до цього моменту таки дослужився до полковника. У нас атакували усі. Обороною з бліцкригом упоратися було неможливо! Постійні контрудари радянських військ улітку 1941-го, можливо, виглядали безглуздими – але саме вони змусили німців розтратити свої сили вже на першому етапі війни. Звичайно, жертви Червоної армії при цьому були ще серйознішими, але вони дозволили затягнути війну до осіннього бездоріжжя, коли «блискавичність» німецьких танків миттю потьмяніла.

«Не варто воювати з росіянами: на будь-яку вашу хитрість вони дадуть відповідь своєю дурістю!» – попереджав свого часу Бісмарк. У розумній Європі протиотрути проти хитрого німецького бліцкригу не знайшли. А те, як йому намагалися протистояти Росії, німці вважали дурістю. Але війна, проте, закінчилася у Берліні.

Бліцкриг, «блискавична війна». Вважається, що головну роль у цій агресивній стратегії вермахту грали танки. Насправді бліцкриг базувався на поєднанні передових досягнень у всіх сферах військової справи — використання розвідки, авіації, радіозв'язку…

Липень сорок першого. Танкові армади Клейста, Гота, Гудеріана, перейшовши кордон, рвуться у глиб радянської території. Мотоциклісти, автоматники на бронетранспортерах та танки, танки, танки… Наші танки краще, але їх замало. Частини Червоної армії, які ніяк не можуть прийти до тями після раптового нападу Гітлера, героїчно тримають оборону. Але що можуть зробити кулемети та гвинтівки проти броні? У хід ідуть гранати та пляшки з горючою сумішшю… Так триває аж до підступів до Москви, де німецькі танки зупиняють знову жменьку піхотинців — 28 героїв-панфілівців…

Можливо, ця картина дещо перебільшена. Але саме так зображували початок Великої Вітчизняної не лише радянські історики-пропагандисти, а й письменники, кінорежисери — загалом саме такий образ війни увійшов до масової свідомості. Все це не дуже узгоджується із цифрами. До 22 червня 1941 року угруповання радянських військ на західному кордоні налічувало 15 687 танків. По той бік кордону до нападу готувалася армія вторгнення, що мала… 4 171 танк, причому у число входили і штурмові гармати. Перевага в СРСР була і в літаках. Але тут все ясно — пілоти Люфтваффе захопили панування в повітрі завдяки знищенню значної частини радянських ВПС раптовим ударом по аеродромах. А танки радянські куди поділися?

Не в танках справа

Заглянемо в історію трохи глибше. Травень 1940-го. Танкова група того ж таки Гудеріана розсікає війська союзників і виходить до моря. Англійці змушені швидко евакуюватися з Північної Франції, а французи намагаються налагодити нову лінію оборони. Незабаром, не бажаючи перетворювати Париж на руїни, вони оголосять свою столицю відкритим містом і здадуть її ворогові... Знову вирішили танки.

Тим часом, саме французька армія вважалася перед Другою світовою війною найсильнішою в Європі! Можливо, у Франції не було танків, чи вони були нікуди не придатними? Виявляється, французьких танків було більше, ніж німецьких, і вони були не такі вже й погані. Не варто забувати, що 1940 року німецькі танкові війська виглядали ще менш вражаюче, ніж 1941-го. Значну частину їх становили легкі Pz. II, озброєні 20-міліметровою гарматою. Бойовими одиницями були і кулеметні Pz. І, які взагалі проектувалися лише для навчального використання — проте потрапили на поле бою (причому й у Росії повоювали також).

В історії звитяжного прориву панцерваффе до Ла-Маншу є епізод, коли колону німецьких танків раптово атакували англійці. Німецькі танкісти з подивом побачили, що їхні снаряди, як горох, відскакують від броні британських Mk. II Matilda. Лише викликавши бомбардувальники, що пікірують, вдалося впоратися з ситуацією. Через рік із невеликим історія повторилася — снаряди німецьких танкових гармат не могли пробити броню радянських КВ та Т-34…

Отже, підкорили майже всю Європу і дійшли до Москви війська... озброєні вельми посередніми танками, яких ще мало. Так, у них був чудовий тактичний вишкіл і стратегія бліцкригу. Але що таке бліцкриг? Глибокий прорив танкових клинів. А чи допоможе прорватися тактика, якщо у сторони, що захищається, танки сильніші і їх більше? Допоможе. Парадоксально, але факт — німецькі танкові дивізії справді були найкращим на той момент інструментом мобільної війни, незважаючи на свої погані танки та невелику їх кількість. Тому що бліцкриг був не просто стратегією, а ще й технологією війни — якої до 1942 року не мала жодна держава, що воює, крім Німеччини.

Бліцкриг російською

Є приказка, що військові завжди готуються не до майбутньої війни, а до минулої. Звичайно, у всіх країнах були й ті, хто оцінював бронетехніку, що тільки що з'явилася, як самостійний засіб досягнення вирішального успіху у війні. Але більшість європейських штабних мислителів (зокрема й у Німеччини) у тридцяті роки оперувала категоріями позиційної війни, з досвіду Першої світової. Вони вважали, що танки потрібно використовувати лише підтримки піхотних підрозділів.

Лише в СРСР спиралися на досвід громадянської війни і вважали, що майбутня війна теж буде маневреною. Те, що в Німеччині назвуть «бліцкригом», розробили саме у СРСР! Тільки в нас це називалося «Теорією глибокої наступальної операції». «Швидко і зухвало проникаючи в глибину похідних порядків супротивника, танки, не вплутуючись у тривалий бій, вносять до лав супротивника розлад, сіють паніку і зривають управління військами, що розгортаються для бою…» Ця цитата, що чудово описує суть бліцкригу, взята не зі знаменитої книги Гудера «Увага, танки!», а з радянського підручника з тактики танкових частин 1935 видання.

Вироблялася в СРСР і техніка, що ідеально підходить для бліцкригу. Це знамениті танки БТ, вони могли пересуватись як на гусеницях, так і на колесах. Вершиною розвитку цього типу бойових машин став БТ-7М із 500-сильним дизелем В-2 (швидкість 62 км/год на гусеницях та 86 км/год на колесах — не гірше, ніж у іншого автомобіля того часу). Якщо врахувати, що воювати радянські маршали збиралися «малою кров'ю і на чужій землі», де дороги кращі за вітчизняні, то можна уявити собі, як хвацько ці танки могли б пройтися тилами супротивника… І вже звичайно, наші БТ набагато краще підходили для глибоких танкових проривів, ніж найсучасніші німецькі танки Pz. III та Pz. IV (з їх максимальною швидкістю по шосе близько 40 км/год). У СРСР ідеї знищення противника за допомогою потужних танкових клинів ще з 1920-х років підтримувалися на найвищому рівні.

Чим гарні танки?

А ось у Німеччині ентузіасту танкових військ Хайнцу Гудеріану тривалий час доводилося долати опір штабістів. Інспектор моторизованих частин рейхсверу Отто фон Штюльпнагель сказав йому: «Повірте, ні ви, ні я не доживемо до того часу, коли Німеччина матиме свої танкові сили». Все змінилося після приходу нацистів до влади. У верхівки нового керівництва ідеї Гудеріана знайшли повне схвалення. Порвавши з обмеженнями Версальського договору, Німеччина могла виготовляти танки та іншу техніку. Вивчалася передова військова думка різних країн.

Де Голль закликав створювати спеціалізовані танкові дивізії, а не розподіляти танкові бригади між піхотними з'єднаннями. Саме концентрація рухливих сил на напрямі головного удару дозволяла долати як завгодно міцну оборону! Перша світова війна мала переважно «окопний» характер. Хоча тоді вміли викурити солдатів супротивника з окопів та укриттів, зруйнувати мінні поля та дротяні загородження — для цього потрібна була тривала, часом тривалістю кілька діб, артилерійська підготовка. Але вона показувала, де буде завдано удару, і поки снаряди переорювали передній край оборони, до місця атаки спішно стягувалися резерви супротивника.

Поява рухливих військ, головну силу яких складали танки, дозволило діяти зовсім інакше: потай перекидати великі сили в потрібне місце і наступати взагалі без артпідготовки! Сторона, що оборонялася, не встигала нічого зрозуміти, а її лінія оборони вже зламувалась. Танки супротивника прямували до тилу, полюючи за штабами і прагнучи оточити тих, хто ще утримував свої позиції... Для протидії потрібні були рухливі частини з великою кількістю танків, щоб зреагувати на прорив і організувати контрзаходи. танкові угруповання, що прорвалися, теж надзвичайно вразливі — їхні фланги ніхто не прикриває. Але деяку авантюрність бліцкригу малорухливі противники використати з метою не змогли. Тому так швидко впали Польща, Греція, Югославія… Так, у Франції танки були, воно не змогло їх правильно застосувати.

А що ж сталося у СРСР? Начебто наші воєначальники мислили тими ж категоріями, що й німецькі. У структурі Червоної армії були ще потужніші з'єднання, ніж німецькі — механізовані корпуси. Можливо, справа у раптовому нападі Німеччини?

Як працює стратегія

«Я ніколи не застосовував слово «бліцкриг», тому що воно зовсім ідіотське!» - сказав якось Гітлер. Але навіть якщо фюреру не подобалося саме слово, ми не повинні забувати, кому саме служила стратегія «блискавичної війни». Нацистська держава нападала без оголошення війни, і раптове вторгнення стало невід'ємною частиною бліцкригу. Однак не варто все зводити до раптовості. Англія та Франція перебували у стані війни з Німеччиною з вересня 1939 року, і до весни 1940-го мали можливість підготуватися до німецьких ударів. СРСР був атакований раптово, але цим не можна пояснити те, що німці дійшли до Москви і Сталінграда.

Вся справа у технічному оснащенні та організаційній структурі німецьких дивізій, об'єднаних у танкові групи. Як зламати оборону супротивника? Можна атакувати там, яке намітили вищестоящі начальники. А можна — там, де у супротивника найслабша оборона. Де атака буде ефективнішою? Погано те, що зі штабу фронту чи армії вразливі місця оборони не видно. Командиру дивізії потрібна самостійність для ухвалення рішень — і інформація для того, щоб рішення були правильними. Вермахт реалізував принцип «картопляної стратегії» з фільму «Чапаєв» - «командир попереду на лихому коні». Щоправда, коня замінював бронетранспортер, але у рухомих частинах місце командирів завжди було в атакуючих порядках. Важливість цього не всі розуміли й у Німеччині. Начальник генштабу Бек запитував Гудеріана: «Як вони керуватимуть боєм, не маючи ні столу з картами, ні телефону?» Знаменитому Ервіну Роммелю, який воював у Північній Африці, стіл сколотили… просто у відкритій машині «Хорьх»! А телефонний зв'язок замінювало радіо.

Радіофікація німецьких танкових дивізій - фактор, який часто недооцінюється. Така дивізія була схожа на восьминога, що намацував розташування противника щупальцями, у ролі яких виступали мобільні розвідувальні загони. Командир, отримуючи від них радіоповідомлення, мав чітке уявлення про ситуацію. А в місці вирішальної атаки німецький генерал був присутній особисто, на власні очі спостерігаючи за розвитком подій. Він чітко знав розташування кожного підрозділу: радіорота підтримувала з ними постійний зв'язок. Шифрувальні машинки "Енігма" допомагали зробити накази недоступними навіть у тому випадку, якщо противник їх перехопив. У свою чергу, взводи радіорозвідки прослуховували переговори по той бік лінії фронту.

Представник люфтваффе, який перебував у передових частинах наступаючих, підтримував постійний радіозв'язок з авіацією, наводячи бомбардувальники на цілі. «Наше завдання – атакувати супротивника перед ударними клинами наших армій. Наші цілі завжди одні й ті самі: танки, машини, мости, польові укріплення та зенітні батареї. Опір перед нашими клинами має бути зламаний, щоб збільшити швидкість і силу нашого наступу»… — так описує перші дні війни з СРСР аспікувальник Ганс-Ульріх Рудель.

Протиотрута

А що ж наші мехкорпуси? У німців у танковій дивізії моторизованими були всі частини — піхота, сапери, ремонтні бригади, артилерія, служби постачання пального та боєприпасів. У нас танки були швидшими, але тили від них весь час відставали. Броню Т-34 пробити складно, але без снарядів, палива і запчастин він перетворюється на нерухому бронекоробку… Танковий командир керував своїми танками шляхом прапорцевої сигналізації, штаби посилали «делегатів зв'язку», а винищувач-розвідник, який не мав радіостанції, міг повідомити розвіддані. аеродромі (тоді як потрібні вони були армійським командирам). Відсутність надійного радіозв'язку призводила до «втрати» полків, дивізій і навіть корпусів. До того ж безпосередні командири були позбавлені будь-якої самостійності у рішеннях. Ось типовий випадок…

Аксіома танкової війни - частини повинні вводитися в бій після повного зосередження, обрушуючись на ворога всією силою. Це, звісно, знав і командир 8-го мехкорпусу Дмитро Рябишев. У його корпусі було понад 800 танків, у тому числі КВ та Т-34. Величезна сила, яка могла відіграти вирішальну роль у масштабі цілого фронту!

У перші дні війни, підкоряючись суперечливим наказам зверху, корпус здійснював низку безглуздих маневрів, втрачаючи техніку, витрачаючи паливо та вимотуючи людей. Але ось нарешті настав момент контрнаступу, який міг відрізати німецький танковий клин біля основи.

Рябишев чекав, доки підійдуть усі його дивізії, але в цей момент приїхав член Військради фронту Вашугін (інакше кажучи, партійний комісар фронтового масштабу). Приїхав не один — із прокурором та комендантським взводом, погрожуючи розстріляти Рябишева на місці, якщо наступ не розпочнеться прямо зараз: «Тебе, зрадника батьківщини, польовий суд слухатиме. Тут, під сосною, вислухаємо та біля сосни розстріляємо…» Довелося посилати в бій тих, хто під рукою. Перша група (танкова дивізія з посиленням), що розпочала наступ негайно, була відрізана і в результаті вийшла з оточення пішки. Так було втрачено 238 танків! Характерно, що у групі була лише одна радіостанція. Та й командиру групи Миколі Поппелю вдалося зв'язатися лише з… німецьким радіорозвідником, який російською намагався з'ясувати розташування штабу, видаючи себе за Рябишева…

Так було скрізь, тому не варто дивуватися колосальним втратам радянських танків. Проте саме такі, погано організовані і найчастіше самогубні контрудари на початку війни зрештою визначили крах бліцкригу. У Франції успішні контрудари німцям завдавала лише 4-та танкова дивізія, якою командував Шарль де Голль, який до цього моменту таки дослужився до полковника. У нас атакували усі. Обороною з бліцкригом упоратися було неможливо! Постійні контрудари радянських військ влітку 1941-го, можливо, виглядали безглуздими, але саме вони змусили німців розтратити свої сили вже на першому етапі війни. Звичайно, жертви Червоної армії при цьому були ще серйознішими, але вони дозволили затягнути війну до осіннього бездоріжжя, коли «блискавичність» німецьких танків миттю потьмяніла.

«Не варто воювати з росіянами: на будь-яку вашу хитрість вони дадуть відповідь своєю дурістю!» — попереджав свого часу Бісмарк. У розумній Європі протиотрути проти хитрого німецького бліцкригу не знайшли. А те, як йому намагалися протистояти Росії, німці вважали дурістю. Але війна, проте, закінчилася в Берліні.