Боротьба русі з монголо-татарською навалою. Боротьба з монгольською навалою

На початку 13 століття більшість народів світу переживали феодальні роздробленості. Євро-Азія зіткнулася з ранньофеодальним державою монголо-татар.

Чингіс Хаан – ідея розширення своєї території «до останнього моря». На час вторгнення на Русь підпорядкували собі кочівників центральної Азії. Іркути, буряти, киргизи, північний китай, вся середня азія, іран.

Травень 1223 р. – річка Калка. Перша велика битва російських дружин з монгольським військом. Вперше росіяни зазнали поразки. Причина - безперервні усобиці російських князів.

1227 - Чингіс Хаан помер. З 1232 р. правити став його син, хан Батий. Його володіння починалися від Іртиша і досягали меж до Атлантичного океану. Але на шляху до «останнього моря» лежали російські землі. Було ухвалено рішення їх завоювати.

1236 - полчище військ Батия рушило на Русь, поставивши метою завдати удару по північно-східній частині.

1237г, весна – росіяни дізналися про навалу, але з змогли домовитися між собою.

Поява монголо-татар восени 1237 стало несподіванкою, що й визначило успіх Батия. Монголи протягом року захоплювали та руйнували Рязань, Москву, Володимир, Торжок, околиці Смоленська.

Затримано на 7 тижнів у Козельську.

Підкоривши північний схід Русі і обклавши величезною даниною, Батий повернув на південну Русь.

1240 р. Осінь – наступ на південну Русь. Дізнавшись про наближення ворога, всі київські князі вночі таємно покинули місто (суки!). але жителі Києва чинили завзятий опір. На 9 день штурму монголо-татари увірвалися до Києва. Пограбували та спалили.

Західна Європа – така мета. Але дійшовши до Відня, Батий зрозумів, що Русь не скорилася, хоч і була розграбована. І повернув назад.

Тут ще, крім Батия, хрестоносці намалювалися.

Наслідки настання монголо-татар:

1. Перервався розвиток російської суспільної думки, спрямованої на мету об'єднання Російських земель на окреме гос-во. Хоча російська державність збереглася.
2. Припинила своє існування давньоруська етнічна спільність. Розпад на 3 гілки: північно-східна та північно-західна – великоросійська народність, російські землі у складі Польщі – українська народність, російські землі у складі Литви – білоруська народність

У 1243 р. всі підвладні Батию землі були об'єднані в Золоту Орду. Бутий вимагав юридичного визнання своєї влади. І тому російські князі мали прибути ставку Батия і отримати грамоту управління своїм князівством.

Першим за грамотою прийшов князь Володимиро-Суздальського князівства Ярослав. Потім уже решта.

Усі землі були обкладені високою даниною. Збір із особливою жорстокістю здійснювався басурманами та євреями.

«Великий Баскак»- Військова організація з центром у Володимирі. Зажадали митрополита Кирила перенести митрополичу кафедру до Володимира, куди вона і була перенесена у 1299 р. Центр всієї політичного життяРусі перемістився до Володимира. А Київ втратив своє політичне значенняяк центр д-ви.

Російський народ важко страждав від руйнівних набігів баскаків. Але незважаючи на данину, опір політики Золотої Орди був постійним.

1257-1259 р - народні повстання в Новгороді. Народ відмовився платити данину. Але щоб не викликати баскаків, сам Олександр Невський у жорстокий спосіб придушив повстання.

У 1262 р. – антиординські виступи охопили весь північний схід Русі. Татаро-монголи злякалися – передали збирання данину до рук російських князів.

Звідси серйозна політична перемога російської національної самосвідомості. Причини створення єдиного народного д-ви.

1367 – збудовано Кремль.Це свідчення посилення воєн-плит значення у боротьбі з Ордою, Литвою та Твер'ю. Поміом Орди внутрішнім противником Москви стає Твер. Яка претендувала отримання від Орди ярлика на велике князювання на Русі. А головним зовнішнім ворогом стає Литва та Польща. У 1368 році кнзь Литовський Ольгерде робив походи на Москву щоб захопити всі російські північно-західні землі. Тричі ці походи було відбито росіянами. Велика роль Кремля.

Тривала боротьба з Твер'ю В 1375 рялик на князювання був виданий Твері. Це призвело до війни. Була вражена Твер, старшинство московського князя було визнано.

Військово-політичне значення перемоги Москви в тому, що вона призвела до консолідації всіх загальноросійських сил та активізувала боротьбу проти золотої Орди. У тому ж 1375 великий князь Дмитро Іванович (1362-1389) відмовився платити данину Орді. У відповідь у 1377 р. новий хан Мамай пішов на росіян. Бій на річці П'яна. Поразка росіян. Мамай пішов на Рязань та Новгородську республіку. Але вже 1378 року військо Дмитра Івановича розбило загін Мамая.

8 вересня 1380 – битва на Куликовому полі. 100-тисячне російське військо перемогло Орду. Дмитро став Донським. Це крок до боротьби за незавсімність. Цей старт формування самосвідомості росіян. Ця битва знаменувала початок розпаду Орди. Москва стала загальновизнаним центром держави, що формується.

1382 – хан Тахтамиш погром російських земель. Ознака зміни співвідношення сил між Ордою і Руссю - право призвання Ордою московських Великих Князів передавати московське князівство у спадок і зменшення данини з населення. У духовному заповіті Донський передає своєму синові Василеві 1 велике Володимирське князівство як вотчину московських царів без юр. Санкції із боку Золотої Орди. Проте військовий політ успіхи зовсім не означали, що боротьба Русі з Ордою закінчилася. У 1395 новий хан Тамерлан. Спробував повернути права Орди на Русі. Опинившись на Русі, дійшовши до Єльця, злякавшись затяжної війни повернув назад. Новому золотоординському хану Єдигею вдалося на якийсь час затсавити Русь платити їм данину. Але Москву йому взяти не вдалося. Намічений Москвою курс на об'єднання всіх російських земель продовжували його син Василь 1 (1389-1425) та його онук Василь 2 (1434-1462). На початок правління Василі 2 всередині Московського князівства вибухнув гострий конфлікт. Його причина – різні уявлення спадкоємців Донського про шляхи подальшого розвиткуРусі а також відсутності до цього часу чіткого уявлення про принцип престолонаслідування або родового, або сімейного. А так як у Донського, котрий склав заповіт на ім'я свого брата, який наслідував роловий принцип, а у Василя дітей не було ще, то після смерті Донського престол перейшов до його брата Юрія. Конфлікт виник після того, як у Василя 1 народився син Василь 2, який став заперечувати не тільки перехід перстола в руки брата, а й сам принцип престолонаслідування, вимагаючи династичного ринципу, а не родового. Він почала заперечувати і сам політичний курс Юрія з таких причин. Василь 2 був прихильником політик централізації держ. Влада. Навпаки, Юрій був противником політики централізації. До Юрія приєдналися також його сини – Василь Косий та Дмитро Шемяка.

Початок конфлікт між Юрієм і Дмитром вилився у вйону. З 1431–1453 рік. Перемога Василя 2. Перемога Василя означала, що процес централізації став незворотним. Завершили об'єднання земель Іван 3 та Василь 3. До кінця правління Василя 1, княжий престол по своїй території перевершував всі інші князівства. А удільні князі стали коритися великому московському князю, сатв його служивими князями. ЇХ питомі князівства ставали просто повітами. Керувати ними як намісників призначав Великий Московський князь. Таким чином система управління на Русі почала переходити від місцевої до загальнодержавної. А війська всіх колишніх удільних князів стали підкорятися великому Московському князю.

Усе велику рольпочинають грати бояри. Бояри стали очолювати государеве подвір'я, яке стало апаратом влади Великого князя московського, що свідчило про піднесення Москви. Відмова Василя 2 визнати ув'язнену в 1439 флорентійську унію,за якою католики і православні в рівній мірі підкорялися Папі Римському. Однак унію визнав митрополит Русі Ісидор, за це і був зміщений та заарештований Василем 2.

Після унії РПЦ поступово почала виходити з-поміж Константинополя. 1442 – Василь 2 проголосив автокефалію РПЦ.Закінчення після падіння Візантії у 1453 році.Її захопили турки.

Автокефалія РПЦ також сприяла об'єднанню російських земель, остаточне політ. Об'єднання сталося лише період Івана 3, а потім Василя 3.

У другій половині 15 століття до складу МОквоського кнжяятсва відійшли Псковське, Рязнзьке, Новгородська республіка, Всятка, Пермська, Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль. 25 місто та 70 волостей. Приєднання цих князівств і земель відбувалося у боротьбі між великим князем моквським, що став господарем з російськими князями, противниками централізації, Литвою та Польщею. Особливо драматичною стало приєднання Новгорода, Твері та Смол

Включення ворожих новгородців означало для бояр втрату своїх прав і привілеїв. Тому ще в 70-ті роки новгородські бояри взяли курс на перехід Новгорода під владу Литви з метою підпорядкування Новгорода, Іван 3 зробив два походи в 1471 і. роках. Через війну включення новгородців у складі Москви. Зміцнення Москви дало їй у 1476 відмовитися від сплати данини Орді. Це викликало незадоволення нового хана – Ахмета. Він уклав союз із польсько-литовським королем Каземиром 4 та ханом Менглі Гіреєм. У 1480 році ординці та російські полки зустрілися на річці Угрі. Але не дочекавшись допомоги союзника з причини взаємних земледомагань, АХмет після злого стояння на Угрі, він повів війська відмовившись від битви взагалі. Так 1480 став кінцемтатаро-монголського володарювання Русі. Іван 3 став здійснювати походи зі збирання земель.

1489 – приєднання втяської та пермської

Литва стурбувалася. У результаті 1500 року почалася чергова російсько-литовська вйона. Русь перемогла. У 1510 році до Москви увійшов Псков, потім і Псков. У 1521 році до складу Москви увійшов Рязань. Об'єднання російських земель завершилося. Утворилася найбільша держава. З кінця 15 століття стала називатися Росією.

В основу освіти Росії лежали

Соц-економ передумови

Розвиток міст та зростання торгівлі. Новий погляд на стан селян і російську громаду. (1. Патріархальна, 2. Княджеська, 3. Державна). Початок ускладнення єдиної держави посідає існування вледльской громади. Землі вледельческой бщини ділились: білі, палацові, чорні (чорносошні). Білі та палацові – власність князя, чорні – теж. А вони продовжували залишатися повним володінням чорноносних селян на основі вільного договору між князями і зобичною. Тому селяни мали платити тяглий.

Усі чорноносні громади були вільні громади. Тому вони залишалися так само як і бояри, і їхні слуги, вільними особами. Вільно переходили від одного князя до іншого. При перехід від одного до іншого. Ятгли люди змінювалися в громадах безперервно. У результаті їхню працю було бути постійним джерелом доходу. Тільки земля могла бути такою. І лише громада давала князеві дохід. Без цього громада розпалася б на безліч окремих осіб, оскільки колишня родова громада була вже ліквідована і первартувалась у союз селян із різних земель, пов'язаних уже лише тяглом. Суто господарське значення, але зовсім інше значення, хараткер устрою та управління сільська громада отримала з утворенням на Русі держави та виникненням держ. Права. Початок йому поклав прийнятий у 1497 року «Судебник». Власницький чи приватний хараєкр зникає і пообіцяє набуває держ. Значення, характер, будову та управління. Причина – у площині соц. Економ. Політики Створюючи єдина держававеликі князі природно шукали опри у тих соц. Елементи, які здавалися найбільш здатними до цього. І хоча громада задовольняла великих князів далеко не в усьому. Але нічого іншого вони не мали. Тому всі права та нові устрою були надані їй саме центральною владою на основі суто державних міркувань. Звичайна з володарської перетворюється на державну. Усвідомлення необхідності постійного і тсабільного джерела доходу призвело до думки про необхідність безперервного кочування, блукання всього населення Русі. З цією метою московський уряд почав забороняти переходи не тільки ркестьян. Але й бояр, та їхніх слуг. Московська держава стала вводити загальну осілість населення. Через війну якщо на тягле населення було налагоджено фінансову, то бояр та його слуг було накладено обов'язок постійної держ. Служби. Однак приватне право нелегко піддавалося держ. Потреби. А приватне нелегко поступалося держ. Права. Для остаточного зарепозіння селян потрібно було вмшеатнльство держ. влади, потрібен був час, щоб викоренити віджило на думку государів звичаї, норми і правила, що віджили свій вік.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http:// www. allbest. ru/

Боротьба російського народу протів татаро-монгольського ярма

План

Вступ

1. Навала татаро-монгол на Русь та її наслідки

2. Куликівська битва та її значення

3. Звільнення Русі від монгольського ярма

Література

Вступ

Російська держава, утворена на кордоні Європи з Азією, що досягла свого розквіту в 10 - на початку 11 століття, на початку 12 століття розпалося на безліч князівств. Цей розпад стався під впливом феодального способувиробництва.

Особливо послабилася зовнішня оборона Російської землі. Князі окремих князівств проводили свою відокремлену політику, зважаючи на першу чергу на інтереси місцевої феодальної знаті і вступали в нескінченні міжусобні війни. Це призвело до втрати централізованого управління та сильного ослаблення держави в цілому.

Для Русі, розташованої між Європою та Азією, завжди було вкрай важливо, в який бік вона повернеться обличчям – на Схід чи Захід. Київська Русьдеякий час зберігала нейтральне становище з-поміж них, але нова політична обстановка XIIIв., навала монголів і хрестовий похід європейських лицарів на Русь, що поставили під питання подальше існування російського народу та його культури, змушували зробити певний вибір. Від цього вибору залежала доля країни на багато століть.

Мета цієї роботи розглянути монголо-татарське ярмо у Росії його значення. Для досягнення зазначеної мети в роботі поставлено завдання розглянути монголо-татарську навалу, її значення і наслідок для Росії, і звільнення від монголо-татарського ярма.

Монголо-татарська навала

Монгольські племена у XII-XIII ст. займали територію сучасної Монголії та Бурятії. На початку XIII ст. відбулося їх об'єднання під владою одного з ханів - отримав «великий хан», «посланий богом» (1206-1227).

1. Нашестя татаро-монгол на Русь та його наслідки

У XIII ст. народам Русі довелося винести тяжку боротьбу з іноземними загарбниками. Зі сходу на Русь обрушилися полчища татаро-монгольських завойовників. З заходу російські землі зазнавали агресії німецьких, шведських і датських лицарів - хрестоносців. Результат героїчної боротьби із загарбниками надовго визначив історичні долі народів нашої країни, вплинув на їх подальший економічний і державно-політичний розвиток, привів до значних змін в етнічній і політичній карті Східної Європи та Середньої Азії. Найбільш руйнівним для Русі була навала татаро-монгольських завойовників. Ординське ярмо надовго загальмувало економічний розвитокРусі, що зруйнувало її сільське господарство, підірвало російську культуру. Татаро-монгольська навала призвела до падіння ролі міст у політичній та економічного життяРусі. Внаслідок руйнування міст, загибелі їх у вогні пожеж та відведення в полон кваліфікованих ремісників надовго зникли складні видиремесла, призупинилося міське будівництво, занепало образотворче і прикладне мистецтво. Тяжким наслідком ярма було поглиблення роз'єднання Русі та відокремлення окремих її частин. Ослаблена країна не змогла відстояти низку західних та південних районів, захоплених пізніше литовськими та польськими феодалами. Завдано удару торговим зв'язкам Русі із Заходом: торговельні зв'язки із зарубіжними країнами збереглися лише в Новгорода, Пскова, Полоцька, Вітебська і Смоленська.

Татаро-монгольська навала призвела до різкого скорочення населення, особливо міського. Безліч людей було вбито, не менше відведено в рабство. У деяких зруйнованих містах та селах життя так і не відродилося. Загибель багатьох князів та дружинників, професійних воїнів та феодалів призупинила розвиток феодального землеробства.

Відновлення зруйнованих міст і сіл значно ускладнювалося двома довго діючими факторами. По-перше, істотна частина національного доходу країни йшла до Орди як данини. По-друге, за свідченням великого історика-дослідника, фахівця з історії Золотої Орди В.Л. Єгорова, до середини XIV ст. на землі північно-східної та південно-західної Русі було скоєно понад 20 військових нападів різних за чисельністю золотоординських загонів, і вкрай ослаблена після розгрому Русь тривалий час фактично сама стримувала постійний натиск монголів і навіть значною мірою сковувала їх подальшу експансію, несучи при цьому неабиякі втрати (Єгоров В.Л. золота Орда: Міфи та реальність М., 1990).

Проте за всіх важких для Русі наслідках золотоординське нашестя на Русі мало деякі особливості, сприяли тому, що російський народ за умов ярма як зберіг свою національну самостійність, а й знайшов у собі сили назавжди вигнати завойовників з рідних місць.

На відміну від країн Середньої Азії, Прикаспію та Північного Причорномор'ятатаро-монголи відмовилися від прямого включення російських земель до складу Золотої Орди та створення на них своєї постійно діючої адміністрації. Залежність Русі від татаро-монгольських ханів виражалася головним чином важкої данини. Наприкінці XIII ст. під тиском народних антиординських виступів збір данини ординці змушені були передати російським князям. Потім із російських міст були відкликані баскаки (збирачі данини), що надалі зменшило можливість Орди безпосередньо втручатися у внутрішньополітичне життя Русі. Ця особливість ординського ярма пояснювалася не так відсутністю на Русі сприятливих природних умов для екстенсивного кочового скотарства татаро-монголів, скільки героїчною боротьбою російського народу проти іноземних загарбників як під час нашестя Батия, так і протягом усього періоду ординського ярма.

Крім того, татаро-монголи намагалися відкрито не зазіхати на духовний спосіб життя російських людей, і насамперед на православну віру, хоч і руйнували церкви. Якоюсь мірою вони були терпимими до будь-якого віросповідання, зовні і в себе в Золотій Орді не заважали відправленню будь-яких релігійних обрядів. Російське духовенство ординці небезпідставно вважали нерідко своїми союзниками. По-перше, російська церква боролася проти впливу католицтва, а папа римський був ворогом Золотої Орди. По-друге, церква на Русі в початковий періодярма підтримувала князів, які виступали за співіснування з Ордою. У свою чергу ординці звільняли російське духовенство від данини та постачали служителів церкви охоронними грамотами на церковне майно. Пізніше церква зіграла значну роль згуртуванні всього російського народу для боротьби за незалежність.

Для більш конкретного уявлення характеру та масштабів татаро-монгольської навали слід хоча б коротко зупинитися на історичних моментах, пов'язаних із ними.

На початку XIII ст., завоювавши частину Сибіру, ​​татаро-монголи приступили в 1215 до підкорення Китаю. Їм удалося захопити всю його північну частину. З Китаю вони вивезли новітню на той час військову техніку та фахівців. Крім того, серед китайців татаро-монголи отримали кадри грамотних і досвідчених чиновників. У 1219 р. війська Чингісхана вторглися до Середньої Азії. Наслідки татаро-монгольського завоювання Середньої Азії були виключно важкі, загинула більшість землеробських оаз, вони були заселені кочівниками, які по суті знищили традиційні для цих місць форми господарювання.

Слідом за Середньою Азією було захоплено Північний Іран, після чого війська Чингісхана зробили грабіжницький похід у Закавказзі. З півдня вони прийшли до Половецьких степів і розгромили половців.

Відносини між Руссю та половцями у цей період були вельми своєрідними. Поруч із половецькими набігами на Русь і походами російських князів на половців між двома народами існували жваві економічні, політичні, культурні відносини. Деякі з половецьких ханів прийняли християнство, частина російських князів одружилися з дочками половецьких ханів, навіть дружина Юрія Долгорукова була половчанкою.

Прохання половців допомогти їм у боротьбі проти небезпечного ворогабула прийнята російськими князями. Битва між російсько-половецькими та татаро-монгольськими військами відбулася 31 травня 1223 р. на річці Калці у Приазов'ї. Не всі російські князі, які обіцяли брати участь у битві, виставили свої війська. Битва закінчилася поразкою російсько-половецьких військ, багато князів і дружинників загинули. Внаслідок цієї битви держава половців виявилася знищеною, а самі половці увійшли до складу держави, створеної татаро-монголами.

У 1231 р. татаро-монголи вторглися у Закавказзі. До 1243 р. Закавказзя повністю виявилося у руках загарбників. Наслідки цієї навали для Грузії, Вірменії та Азербайджану були такими ж важкими, як і для Середньої Азії.

У ті роки інші значна частина татаро-монгольських військ розпочинає завоювання Русі. У 1236 р. війська Батия розпочали похід на Руські землі. Розгромивши Волзьку Болгарію, вони попрямували завоювання Рязанського князівства. Битися із загарбниками рязанським князям, їхнім дружинам та городянам довелося поодинці. Місто було спалено та пограбовано. Після взяття Рязані татаро-монгольські війська рушили до Коломиї. У бою під Коломною загинуло багато російських воїнів, а сам бій скінчився для них поразкою. 3 лютого 1238 р. завойовники підійшли до Володимира. Усадивши місто, вони відправили до Суздаля загін, який узяв це місто і спалив. Потім, 7 лютого було взято Володимира. Під час штурму місто було підпалено, від вогню та задухи загинуло безліч людей, серед них єпископ і княгиня. Ті, що залишилися живими, були відведені в рабство. В результаті було розорено всю Володимиро-Суздальську землю від Ростова до Твері. 4 березня 1238 р. відбулася битва на річці Сіті, яка закінчилася поразкою російської дружини. Долю Володимиро-Суздальської землі було вирішено. Тим часом інший загін татаро-монголів обложив Торжок, і 5 березня місто було взято. Звідси загарбники рушили північ, до Новгороду. Проте, не дійшовши ста верст, татаро-монгольські війська змушені були повернути назад. Причинами відходу військ противника і порятунку Новгорода від погрому були як бездоріжжя, а й знекровленість ворожих військ у попередніх битвах. Проте вже наступного року (1239), татаро-монголи розпочали новий похід на Руську землю. Були захоплені і спалені Муром, Горохівцем, а потім війська Батия рушили на південь. У грудні 1240 р. було взято Київ.

Звідси татаро-монгольські війська рушили до Галицько-Волинської Русі. Захопивши Володимир-Волинський, Галич, 1241 р. Батий вторгся до Польщі, Угорщини, Чехії, Моравії, а 1242 р. дійшов до Хорватії та Далмації. Однак у Західну Європу завойовники вступили значно ослабленими внаслідок потужного опору, зустрінутого ними на Русі. Цим багато в чому пояснюється те, що якщо на Русі татаро-монголам вдалося встановити своє ярмо, то Західна Європа зазнала лише навали і то в менших масштабах. В цьому історична рольгероїчного опору російського народу нашестя татаро-монголів.

Однією з головних причин поразки Русі стало існувало тоді феодальна роздробленість. Російські князівства поодинці були розгромлені ворогом. Важливою обставиною було й те, що загарбники, які підкорили раніше Північний Китай і Середню Азію, використовували у боротьбі з Руссю руйнівну військову техніку, зокрема стенобитные машини, які пробивали стіни російських фортець, і навіть камнемети, порох і судини з гарячими рідинами.

Наслідки цієї навали для Русі були дуже важкими. Насамперед різко скоротилося населення, безліч людей було вбито, введено в рабство. Багато міст виявилися знищеними, запустів Київ, в якому залишилося не більше 200 будинків. З 74 міст на Русі у XII-XIII ст. близько 50 були розорені загарбниками, у 14 з них життя надалі не відновилося, а 15 перетворилися на невеликі села.

Після татаро-монгольської навали Русь стала країною, залежною від Золотої Орди. Склалася система, коли він великий князь мав отримувати у Орді твердження, " ярлик " на велике князювання.

Опір ж народних мас ординській політиці гноблення посилювалося, сильні хвилювання, наприклад, сталися на Новгородській землі. У 1257 р. новгородці відмовилися від сплати данини. Проте Олександр Невський, який вважав за неможливе в тих умовах відкрите зіткнення з Ордою, дотримав виступу народних мас. У 1262 р. у всіх великих містах Руської землі (в Ростові, Суздалі, Ярославлі, Устюзі Великому, у Володимирі) пройшли народні повстання, багато збирачів данини було вбито. Налякані народним рухом ординці поспішали передати значну частину збору данини питомим російським князям. Таким чином, народний рух змусив Орду піти якщо не на повну відміну батрацтва, то на його значне обмеження.

Говорячи про монголо-татарську навалу, про завойовні успіхи Золотої Орди в той період історії, слід хоча б коротко охарактеризувати саму Золоту Орду, її становлення, державний устрій, основні етапи її політичної історіїта завойовницьких походів. Ці моменти важливі для правильного розуміння характеру татаро-монгольської навали на Русь та її наслідків. Золота Орда була однією з древніх держав середньовіччя, великі володіння якого перебували й у Європі, й у Азії. Її військова міць та агресивна зовнішня політикапостійно тримали у напрузі як ближніх, а й далеких сусідів. Монархи багатьох країн прагнули зав'язати з нею дружні стосунки та підтримувати їх якнайдовше. У великій літературі, опублікованій у різних країнах, є не тільки правдиві, а й вигадані розповіді про величезній державікочівників. Ці розповіді, які продовжували існувати і після його зникнення, сягнули й донині. Ще за тридцять років до появи кочівницьких орд під стінами російських міст, в 1206 на березі центрально-азіатської річки Онон зібрався курултай (з'їзд) степової аристократії. На з'їзді вирішувалося питання про обрання верховного правителя. Ним було обрано Темутжина, який увійшов в історію під назвою Чингісхан, перший владика єдиної Монголії. До своєї смерті, в 1227 р. Чингісхан вдалося закласти територіальну основу нової величезної імперії, яку склали не тільки народи, що жили в безпосередньому сусідстві з Монголією, але і Китай і Середня Азія, і степу на захід від Іртиша. У другій половині ХІІІ ст. величезні простори від берега Тихого океанудо Дунаю опинилися під владою монголів. Столицею Монголії, заснованої Чингісханом, була Каракорум. Але вже в 60-х роках. XIII ст. імперія розпалася окремі частини (улуси). Столиця її була перенесена з Каракоруму до Ханбанлика (нинішнього Пекіна), а сама правляча династія на китайський манер стала називатися Юань.

У степах на північ від озера Балхаш і Аральського моря від Іртиша до Яїка (Уралу) розкинувся улус старшого сина Чингісхана - Джучі. Його спадкоємці постійно робили спроби розширити володіння батька. У 1235 р. на курултаї було вирішено надати потужну підтримку синам Джучи - Орда-Ічену та Бату у завоюванні Східної Європи. Їхні війська були посилені загонами ще кількох монгольських принців і кращим полководцем Чингісхана Субедеєм, який здобув перемогу над російсько-половецькими силами на річці Калці в 1223 р. Очолив весь похід другий син Джучи Бату, який називався в російських літописах Батиєм.

З осені 1236 і до весни 1242 ця величезна армія вийшла до Адріатичного узбережжя, що викликало паніку при дворах римського папи і навіть французького короля. Однак тут завойовники зненацька зупинилися і почали повільно відходити на схід. До кінця 1242 р. всі їхні війська розташувалися на зимівлю в причорноморських та прикаспійських степах. Саме ця територія і стала ядром майбутньої держави, відомої нам під назвою Золота Орда. Відлік його політичної історії починається з 1243 р. Тоді великий князь Ярослав першим із російських правителів прибув у ставку монгольського хана за ярликом на князювання. феодальний роздробленість куликівська битва

Щоб мати уявлення про могутність і силу цієї держави, достатньо уявити її територію в той період. Загальна територія Золотої Орди у XIII ст. описується наступними прикордонними лініями. Східні межі Золотої Орди включали Сибір прикордонними річкамиІртиш і Чулиман, що відокремлювали володіння Джучідів від метрополії. Окраїнними районами тут були Барабінські та Кулудинські степи. Північний кордон на просторах Сибіру перебував у середній течії річки Обі. Південна межа держави починалася в передгір'ях Алтаю і проходила на північ від озера Балхаш, потім тяглася на захід через середню течію Сирдар'ї, на південь від Аральського моря, до улусу Хорезм. Цей район стародавнього землеробства складав південний улус Золотої Орди із центром у місті Ургенче. На західному березі Каспійського моря прикордонним містом, що належав Джучідам, був Дербент, який у східних літописах згадується як "Залізна брама". Звідси кордон тягнувся вздовж північних передгір'їв Кавказького хребта до Таманського півострова, який повністю входив до складу Золотої Орди. Упродовж XIII ст. кавказька кордон була однією з найнеспокійніших, оскільки місцеві народи ще були остаточно підпорядковані золотоординцям і чинили завойовникам завзятий опір.

Таврійський півострів також становив частину Золотої Орди початку її існування. Саме після включення на територію цієї держави він отримує нову назву - Крим, за назвою головного міста цього улусу. Проте самі завойовники займали у XIII-XIV ст. лише північну, степову частину півострова. Його узбережжя і гірські райони представляли тим часом цілий ряд напівзалежних від завойовників дрібних феодальних володінь. Найбільш важливими та відомими серед них були італійські міста-колонії Кафа (Феодосія), Солдайя (Судак), Чембало (Балаклава).

На захід від Чорного моря кордон держави тягнувся вздовж Дунаю до угорської фортеці Турну-Північна, що закривала вихід із Нижньодунайської низовини. Північні межі держави у цьому районі обмежувалися відрогами Карпат та включали степові простори Пруто-Дністровського міжріччя. Саме тут розпочинався кордон Золотої Орди з російськими князівствами. Вона проходила приблизно по межі степу та лісостепу. Між Дністром та Дніпром кордон тягнувся в районі сучасних Вінницької та Черкаської областей. У басейні Дніпра володіння російських князів закінчувалися між Києвом та Каневом. Звідси прикордонна лінія йшла до району сучасних Харкова, Курська й надалі виходила до рязанських меж вздовж лівого берега Дону. На схід від Рязанського князівства від річки Мокша до Волги тягнувся лісовий масив, заселений мордовськими племенами. Великий район сучасної Чувашії у XIII ст. повністю перебував під владою золотоординців. На лівому березі Волги золотоординське пограниччя тяглося на північ від Ками. Тут розташовувалися колишні володіння Волзької Болгарії, що перетворилася на складову частину Золотої Орди. Башкири, які проживали на Середньому і Південному Уралі, також становили частину держави монголів. Їм належали у цьому районі всі землі на південь від річки Білої.

Великі кордони свідчать, що Золота Орда - одне з найбільших держав середньовіччя. З етнічної точки зору воно являло собою дуже строкату суміш самих різних народів, Серед них представники поневолених завойовниками волзьких болгар, росіян, буртасів, башкир, мордви, ясів, черкесів. Були тут також перси, вірмени, греки, грузини, азербайджанці. Але основну масу населення Золотої Орди становили кипчаки, що жили в степах до приходу завойовників або, як їх називали росіяни, половці.

У літературі довгий час йшла суперечка про поняття "монгол" і "татарин", їх співвідношення, ідентичність. У зв'язку з цим зазначимо, що назви "монголи" і "татари" широко вживаються і зараз, коли характеризують населення Золотої Орди "монголо-татарами".

Етнонім "монголи" був широко відомий у давній Центральній Азії. Він застосовувався як самоназва кількох племен, об'єднаних Чингісханом у єдину державу. Проте історично склалося те, що всюди, де з'являлися монгольські війська Чингісхана та її спадкоємців, їх називали татарами. Це з виключно китайської літописної традицією, з XII в. яка наполегливо іменувала всіх монголів, включаючи самого Чингісхана з найближчим оточенням, "чорними татарами". Однак ні самі Чингізиди, ні монгольські армії, що з'явилися в Європі під проводом Бату, не мали до татар жодного відношення. Вони називали себе виключно монголами, а свою державу – монгольською. Що ж до власне татар, то вони в XII - початку XIII ст. жили вздовж північного кордонуКитаю, охороняючи підходи до Великої Китайська стінавід набігів кочівників, зокрема і монголів. Китайські імператори за цю службу видавали татарським ватажкам щорічне утримання сріблом та різними товарами. Назва "татари" у середньовічній китайській історіографії відповідала європейському поняттю "варвари". Саме тому китайці поширили етнонім "татари" і на інші племена, що мешкали на північ від власне татар. Однак цьому останніх вони називали " білими татарами " , тобто. Найбільш культурними, причетними до плодів і здобутків китайської цивілізації, а що живуть у північних степах, лісах і горах монголів називали " чорними татарами " , що мало принизливий відтінок, підкреслюючи їх дикість.

за наукової версіїпрофесора В.Л. Єгорова, татари ніколи не були союзниками монголів і ніколи не брали участь у їх завойовницьких походах, а, навпаки, постійно ворогували з ними (Єгоров В.Л. Золота орда: міфи та реальність. М., 1990). Російські та західноєвропейські літописи по відношенню до населення Золотої Орди зазвичай вживали етнонім "татари", хоча низка вчених, мандрівників, що відвідали в середині XIII ст. Золоту Орду відзначали, що засновники династії Джучи називали себе монголами. У працях великих російських істориків дожовтневого періоду В.М. Татіщева та Н.М. Карамзіна назва "монголи" розглядається як належить двом окремим народам. На їхню думку, значна частина монгольського війська складалася з татар, тому сама назва "татари" вживалася стосовно завойовників. Ця думка утвердилася в науці в XIX ст. У 20-х роках. цього століття запроваджується словосполучення "татаро-монголи". Інші джерела свідчать, що у військах Чингісхана, а тим паче Батия татар практично не було. Як би там не було, проте словосполучення "монголо-татари" або "татаро-монголи" зберігається в літературі і до сьогодні, хоча сучасні татари не мають жодного відношення до народу, що мешкав у середині століття на кордоні з Китаєм (Єгоров В.Л. Указ, тв. С. 15).

Закінчивши криваві завойовницькі походи, татаро-монгольські загони, обтяжені величезними обозами з награбованим добром і натовпами полонених, розташувалися наприкінці 1242 в степах між Дунаєм і Об'ю. Нові господарі кипчацьких степів зайнялися не лише налагодженням власної держави, а й встановленням стосунків із сусідами. Верховним партнером став по праву наслідування хан Бату, онук Чингісхана. Він пробув на престолі Золотої Орди 14 років (1242–1256). Першочерговою справою при організації внутрішньої структури держави для Бату стала роздача земельних наділів (улусів) степовій аристократії відповідно до військових посад. Водночас йшло формування державного апарату, націленого виключно на збирання податків та данини. Необхідно було також встановити систему політичного панування над народами, які територіально не входять до Золотої Орди. Насамперед це стосувалося Русі. Усе це Бату вдалося здійснити у найкоротший термін.

Проте за всієї могутності армії та пишності ханського двору Золота Орда у політичному відношенні була самостійним державою, а становила частина єдиної імперії, керованої з Каракоруму.

Покора полягала в обов'язковому відрахуванні до Каракоруму частини всіх зібраних податків та данини. Для точного встановлення цієї суми надсилалися спеціальні чиновники, звані " чисельники " , які переписували населення. На Русі " чисельники " з'явилися торік у 1257 р. Хани Золотої Орди у відсутності права стверджувати російських великих князів на Володимирському престолі, а могли призначати лише володарів нижчих рангів. Саме тому російські князі Ярослав та його син Олександр Невський змушені були здійснювати тривалу подорож із Русі до Монголії. Столицею Золотої Орди був Сарай (біля сучасної Астрахані).

Проти російських князів застосовувався справжній терор, який мав залякати їх і позбавити навіть думки про протидію сарайському владиці. Багато російських князів було вбито, зокрема, в 1387 р. було вбито Михайла Ярославича Тверського. На Русі постійно з'являлися каральні золотоординські загони. Нерідко залякані російські князі самі привозили данину в ханську ставку.

2. Куликівська битва та її значення

Навесні 1361 р. у Золотій Орді склалося напружене становище. Обстановка посилювалася усобицею, боротьбою за панування між окремими ханами. Однією з центральних фігур у Золотій Орді у цей період стає Мамай. Проводячи енергійну політику, він зміг домогтися ліквідації всіх феодалів, що відокремилися, належала їм території. Потрібна була вирішальна перемога, яка не лише гарантувала б об'єднання держави, а й давала велику нагоду керувати васальними територіями. Для такого рішучого повороту не вистачало коштів та сил. І те й інше Мамай зажадав у великого московського князя Дмитра Івановича, але отримав відмову. Русь почала готуватися до боротьби з Мамаєм.

Незважаючи на всі страшні негаразди, втрати та втрати, російський землероб своєю наполегливою працею створював матеріальну основу консолідації сил для звільнення від татаро-монгольського гніту. І нарешті настав час, коли об'єднані полки північно-східної Русі під проводом великого князя московського Дмитра Івановича вийшли на Куликове поле. Вони кинули виклик татаро-монгольському владі і вступили у відкритий бій з Ордою.

Зростаюча міць північно-східної Русі була продемонстрована вже в 1378 р., коли на річці Воже (притоці Оки) великий князь московський розбив великий монголо-татарський загін, захопив полон відомих воєначальників Мамая. Навесні 1380, перейшовши "велику" Волгу, Мамай зі своїми ордами вторгся в східноєвропейські степи. Він дійшов до Дону і почав кочувати в районі його лівої притоки - річки Воронеж, маючи намір ближче до осені йти на Русь. Його плани мали особливо зловісний характер: він хотів здійснити не просто набіг з метою пограбування та збільшення розмірів данини, а повністю захопити та поневолити російські князівства.

Дізнавшись про загрозу, великий князь Дмитро Іванович спішно вжив заходів для зміцнення Москви, Коломни, Серпухова та інших міст. Москва стає організуючим центром підготовки відсічі новому нашестю. Незабаром сюди прибувають численні князі та воєводи найближчих князівств.

Дмитро Іванович активно зайнявся формуванням російського війська. Було розіслано наказ про збір у Коломиї 15 серпня.

18 серпня Дмитро Іванович побував у Троїце-Сергіїв монастирі і отримав благословення ігумена Сергія Радонезького на битву з Ордою. Цей старець, засновник монастиря, який здобув своїм подвижницьким життям величезний авторитет серед різних шарівнаселення, відігравав значну роль у суспільному та духовному житті Русі.

27 серпня військо вийшло з Москви до Коломна, де відбувся загальновійськовий огляд, на якому кожному полку було призначено воєводу. великий князьробить свій перший рішучий крокназустріч ворогові - переправляється через Оку - головний південний оборонний рубіж Русі проти кочівників.

Ведучи постійну розвідку, росіяни були добре обізнані про розташування та наміри супротивника. Мамай, увірувавши у свою повну перевагу, допустив щодо цього серйозний прорахунок. Він був захоплений зненацька, оскільки завдяки швидким діям російських його плани було порушено.

Скільки ж воїнів зібралося під російськими прапорами перед Куликівською битвою? На думку проф. Н.А. Хотинського, викладеному в книзі "Історія та географія Куликівської битви" (М., 1988. С. 29), "Давні письмові джереладонесли до нас із цього приводу протилежні відомості: від явно перебільшеної цифри 400 тис. до 150 тис. бійців. Ймовірно, найбільш реальна кількість військ вказав А.Н. Татищев, обчисливши його приблизно 60 тис. людина. Таку ж думку схиляються більшість сучасних військових істориків, визначальних загальну кількість російського війська в 50-60 тис. ратників. Ординські полки, мабуть, налічували 80-90 тис. воїнів. На Куликове поле вийшли полки багатьох князівств Північно-Східної Русі".

Багатотисячна армія Мамая була розгромлена в 1380 на Куликовому полі. Русь тріумфувала перемогу. Однак через два роки золотоординський хан Тохтамиш на чолі величезної армії несподівано напав на Русь, яка ще не повною мірою оговталася від наслідків Куликівської битви. Ординці змогли захопити Москву. 26 серпня 1382 р. Москва була повністю розорена та спустошена.

Після взяття Москви орди Тохтамиша розпорошилися по окрузі, грабуючи і вбиваючи, спалюючи все на своєму шляху. Але бешкетували цього разу ординці недовго. У районі Волоколамська на них несподівано напав князь Володимир Андрійович із семитисячним військом. Татари побігли. Отримавши повідомлення про силу російської армії і пам'ятаючи урок Куликівської битви, Тохтамиш почав поспішно йти на південь. З того часу Орда стала побоюватися відкритого зіткнення з російським військом і почала діяти з великою хитрістю і обережністю, намагаючись розпалити міжусобну боротьбу російських князів. Тяжкий тягар данини, хоч і в меншому обсязі, ніж вимагав Мамай, знову ліг на Русь. Чи означає це, що плоди перемоги у Куликівській битві були повністю втрачені? Звичайно, ні! Завдяки їй задум Мамая про повне поневолення Русі не було здійснено ні ним, ні наступними володарями Орди.

Навпаки, відтоді доцентрові силив об'єднанні російських князівств навколо Москви дедалі міцнішали. Русь після Куликівської битви зміцнилася вірою у свої національні сили, що відіграло важливу роль у її остаточній перемозі над Ордою. З цього часу росіяни перестали дивитися на Орду як на нездоланну силу, як на неминуче і вічне покарання Бога. Дмитро Іванович, прозваний за перемогу в Куликівській битві "Донським", очолив покоління людей, які подолали віковий страх, навіяний Батиєвою навалою. Та й самі ординці після Куликівської битви перестали дивитися на росіян як на нерозділених рабів і дарників.

Після Куликівської битви Русь незворотно почала посилюватися, залежність її від Орди дедалі слабшала. Вже Дмитро Донський підкреслював свою незалежність від ханської волі і, порушуючи встановлений Ордою порядок, у своїй духовній грамоті-заповіті передав право на велике Володимирське князювання своєму старшому сину Василю Дмитровичу. З того часу незалежний від Орди спосіб передачі верховної влади у північно-східній Русі стає спадковим правом московської князівської сім'ї. На Куликовому полі було зруйновано сильний і досвідчений противник. Хоча ординці продовжували і пізніше завойовницькі походи, проте повною мірою оговтатися від поразки в Куликівській битві так і не змогли.

3. Звільнидія Русі від монгольського ярма

Звільненням Русі від татаро-монгольського ярмаІсторики називають процес подолання російським народом ординського володарювання, яке тривало на Русі з 1240 по 1480 роки.

Більшу частину земель російських князівств, яка потрапила в повну залежність від Золотої Орди і Монгольської імперії в середині тринадцятого століття приєднало Велике Литовське князівство і Польща, розірвавши таким чином політичну залежність даних земель від Орди (але є факти, що вказують на тимчасове відновлення данної земель у другій половині чотирнадцятого століття, будучи у складі Литви). Найбільшим успіхом дослідники схильні вважати битву проти ординців при Синіх Водах, яку очолював у 1362 році великий литовський князь Ольгерд Гедимінович у період «великої зам'ятні», тобто боротьби за право влади в Орді (після смерті хана Бердібека).

Розгромивши у 1380 році ординців у Куликівській битві, Московський та Володимирський князьДмитро Іванович зміг передати (вперше за сто сорок років) своєму синові Василеві князювання без ханського ярлика.

1472 року Іван Третій відмовляється виплачувати данину Орді, уклавши союз із кримським ханом Менглі-Гіреєм. А в 1476 Іван відмовився з'явитися в Орду для того щоб отримати від неї ярлик на велике князювання, таким чином відмовившись підкоритися ординському хану. Влітку 1480 Ахмат, заручившись підтримкою Казимира Четвертого вийшов у похід проти Русі. Основні російські військові сили зустрілися з ординським військом на річці Угрі, що є припливом Оки. Так і не наважившись вступити у велику битву, Ахмат відводить геть своїх воїнів. Відступаючи військо Ахмата, розграбувало дюжину волостей, розташованих правому березі Оки, включаючи і Козальськ, що підпорядковувався Казимиру, але дізнавшись про те, що його переслідують загони Івана третього, він повернувся в степу. Вже через рік (шостого січня 1481) він був убитий тюмнським ханом Ібаком.

Таким чином, була врятована російська земля від татаро-могольського панування, яке тривало двісті сорок років.

Так як ординське військо було усунуто без військового походу чи великої битви, події осені 1480 дослідники та історики звикли називати «стояння на Угрі». Через деякий час (приблизно на початку шістнадцятого століття) Золота Орда взагалі перестала існувати.

Література

1. Карамзін Н.М. Історія держави Російського. Тула, 1990. Кн. 2.

2. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. М., 1988. Кн. 2. С. 121-145; 258-301. Т. 3. С. 7-112.

3. Ключевський В.О. Курс російської історії. М., 1987. Т. 2. С. 7-112.

4. Платонов С.Ф. Підручник російської історії. М., 1992. С. 81-84; 105-109.

5. Наша Батьківщина. М., 1991. Т. 1. З. 22-27.

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Зародження Золотої Орди, походи хана Батия на Північно-Східну Русь та вторгнення на Рязанську землю. Падіння Давньоруської держави через роздробленість князівської Русі. Історія визвольної боротьби російського народу проти татаро-монгольського ярма.

курсова робота , доданий 04.01.2016


Куликівська битва як закономірний результат і яскравий прояв соціально-економічного розвитку російських земель у XIV столітті. Особливості впливу татаро-монгольського ярма в розвитку російської культури. Аналіз наслідків навали татаро-монгольського ярма.

реферат, доданий 13.05.2014


Історія та етапи утворення монгольської військово-феодальної держави. Причини завойовницької політикиЗолотий Орди, масштаби експансії та наслідків нашестя татаро-монгол на інші народи. Вплив ярма в розвитку російської державності.

реферат, доданий 17.12.2014


Татаро-монгольська навала на середньовічну Русьта її "поневолення". Перші зіткнення із татаро-монголами. Аналіз варіантів наступної динаміки розвитку державності Русі. Труднощі об'єктивної оцінки ролі та впливу "татаро-монгольського ярма".

контрольна робота , доданий 02.05.2012


Вивчення історичного періоду монголо-татарської навали на Русь та наслідків данницької залежності російських князівств. Опір російського народу та основні етапи визвольної боротьби. Значення Куликівської бити та звільнення від Ординського ярма.

контрольна робота , доданий 04.03.2011


Освіта держави Чингісхана та її завойовницькі походи. Вивчення історії визвольної боротьби російського народу проти татаро-монгольського ярма. Походи Батия на Північно-Східну Русь та вторгнення на Рязанську землю. Ординська політика у Росії.

курсова робота , доданий 23.11.2010


Приготування монголів до нападу Русь. Напад на половців. Битва на річці Калка. Розорення Рязані монголами, розгром Володимирського князівства. Облога міста Києва. Ознайомлення із процесом утворення Золотої Орди. Повинності російського населення.

презентація , доданий 02.03.2015


Виникнення монгольської держави. Аналіз битви на річці Калка. І її наслідки. Нашестя Батия на Русь і встановлення монголо-татарського панування. Сутність та особливості соціально-економічного розвитку Русі у другій половині XIII століття.

реферат, доданий 09.12.2008


Монгольська навала – етап вітчизняної історії. Нашестя татаро-монголів на Русь. Причина перемог монголів – перевага армії. Встановлення татаро-монгольського ярма. Наслідки нашестя монголів на Русь, руйнація міст. Падіння монгольського ярма

контрольна робота , доданий 07.11.2008


Історія розвитку суспільного устроюмонгольських племен, особливості періоду правління Чингісхана. Становлення Золотої Орди та нашестя хана Батия на Русь, Дмитро Донський та Куликівська битва. Наслідки татаро-монгольського ярма у розвиток Русі.

У 1223 року татаро-монгольські загони полководців Чингіс-Хана, Джебе і Субутая (Субеде) вщент розбили біля річки Калки російських князів та його союзників - половців.

Причиною поразки росіян була панувала тоді Русі феодальна роздробленість. Російські війська складалися з безлічі нічим не пов'язаних один з одним дружин, тоді як. загони татаро-монгольських завойовників були згуртовані та дисципліновані. Російські князі не мали жодного плану дій, жодного командування; між ними і в поході і навіть у бою не припинялися сварки та суперечки. Кожна дружина на чолі зі своїм князем діяла на свій страх та ризик. Все ж таки російські воїни виявили чимало справжнього героїзму в боротьбі з прибульцями, і дорого обійшлася завойовникам Калка.

Хоча татаро-монголи пішли, не спустошивши цього разу російських земель, але князі, що нічого не навчилися, не використовували перепочинки для створення хоча б тимчасового союзу і продовжували свої міжусобні руйнівні війни. Даремно було очікувати з їхнього боку проявів патріотичного почуття. Тупі і користолюбні, зайняті своїми особистими справами, князі не могли піднестися до розуміння тих завдань, які стояли перед всією російською землею у зв'язку з загрозою, що насувалася, татаро-монгольського завоювання.

Минуло кілька років, і в 1236 наступник Чин-гіс-Хана, Вату (Батий), розгромив Камських болгар, а за ними Рязань. Рязанці просили допомоги, але Володимир та Чернігів відмовилися вислати свої війська. Слідом за Рязанню настала черга Володимирського князівства. Битва з татаро-млнголами 4 березня 1238 року на річці Сіті вирішила долю князівства. Володимирський князь Юрій Всеволодович був розбитий. Наступні походи Бату (1239-1240) розорили та підкорили татаро-монголам всю російську землю. Згуртованої, добре організованої армії Чингіс-Хана та Бату протистояли дружини десятків роздроблених І ворогуючих між собою російських князівств. Русь була розбита, повалена на порох і підпорядкована.

Але не таким успішним був похід Бату на Захід. Розгромивши Польщу та Угорщину, татаро-монголи все ж зазнали при Оломунці (Ольмюці) рішучої поразки від чеського короля Вацлава. Чехія, на той час уже об'єднана сильною королівською владою, змогла дати відсіч завойовникам. Повернувши із Чехії назад, Бату засновує на Волзі татаро-монгольську державу, Золоту Орду, із центром у місті Сарає. Сарай-Бату лежав на пониззі Волги. Усі російські князівства відтепер були підпорядковані Золотоординському хану. Земля була розорена, «міста і села спалили вщент».(1) Багато хто з них зникли з лиця землі. (2) Масу жителів міст і сіл було перебито чи поведено в полон. Цілі області запустіли, і населення їх розбіглося чи ховалося у лісі та ярах.

Російські князі стали відтепер васалами та холопами хана-«царя». Від нього князі отримували ярлики на володіння своїми князівствами. В Орді вони зводили особисті рахунки, навушничали друг на друга, низькопоклонничали, давали хабарі, домагалися влади й князівств, плазуна перед ханом. Деякі з них відкрито виступали проти хана, і на них чекала смерть. Тільки народні маси висунули зі свого середовища справжніх героїв боротьби із завойовниками, і лише за умови підтримки народних мас знаходили в собі силу для боротьби окремі хоробрі князіта бояри. Літописи зберегли звістки про героїчну боротьбу городян Козельська на чолі з князем Василем, про опір рязанців на чолі з Євпатієм Коловратом, про богатиря Олександра Поповича та інших борців з монгольським ярмом. Не раз піднімалися проти татаро-монголів городяни і пізніше, у 1259, у 1202 роках, але влада Золотої Орди була дуже сильною. Скинути її було важко.

Татаро-монгольські хани обклали даниною всю російську землю. Крім данини сільське та міське населення сплачувало низку податків, зборів та несло різні повинності, у тому числі «ратну». Лише церква, яка визнала владу хана, отримала низку пільг та була звільнена від сплати податків. Всім своїм тягарем побори хана лягали на плечі селян і «чорних людей» міст. Дані, податки і повинності, поряд з жорстокостями, систематичним терором, свавіллям і деспотизмом хана та його чиновників, руйнування та гніт, що супроводжували завоювання та підпорядкування татаро-монголам,- все це отримало назву «татарського ярма». Маркс називає підпорядкування Русі ханам «кривавим болотом монгольського ярма...», яке «... ображало і висушувало саму душу народу, що його жертвою». (3)

Татаро-монголи не могли сприяти розвитку Русі, як це стверджував М. Н. Покровський, оскільки самі стояли на нижчій стадії суспільного розвитку. За влучним висловом Пушкіна, «татари не були схожі на маврів. Вони, завоювавши Росію, не подарували їй ні алгебри, ні Арістотеля». Татаро-монгольське завоюваннянадовго уповільнив розвиток продуктивних сил Русі. Великі цінності викачувалися з економічного організму, стікаючись в ханську скарбницю. На цілі століття Русь виявилася ізольованою від Західної Європи. Пройшли сотні років, протягом яких Русь здавалася європейцям якоюсь маловідомою «азіатською» країною, що погрязла в рутині відсталості та рабства.

Татаро-монголи розгромили найбільші і найсильніші російські князівства. Хани були зацікавлені у дробленні російських князівств, оскільки воно давало їм можливість легше керувати підкореною Руссю. «Нацьковувати російських князів один на одного, підтримувати незгоду між ними, врівноважувати їх сили, нікому з них не давати посилюватися - все це було традиційною політикою татар».(4)

Татарське ярмо було неймовірно важким. Маркс вказує, що «татаро-монголи встановили режим систематичного терору, причому руйнування та масові вбивствастали його постійними інституціями. Будучи непропорційно нечисленними, стосовно розмаху своїх завоювань, вони хотіли створити навколо себе ореол величі і, шляхом масових кровопролиття, знесилити ту частину населення, яка б підняти повстання в них у тилу. Вони проходили, залишаючи у себе пустелі...».

Маркс підкреслює також основний принцип татарських ханів:«.. .звертати людей у ​​покірні стада, а родючі земліта населені місцевості – у пасовищі». (5) Такою була система панування татаро-монгольських ханів. Дані-«виходи», податки і побори, повинності та поневолення - все це змушений був винести на своїх плечах російський народ.

Спроби народу шляхом повстань скинути татарське ярмо не мали успіху. «Заколот великий» в Новгороді в 1259, повстання в 1262 в Ростові, Суздалі та Ярославлі були розгромлені. Ці перші спроби скинути ненависне ярмо Золотоординського хана не могли бути успішними. Ще дуже сильна була Золота Орда, а Русь, розбита, розграбована і знекровлена, не встигла створити політичної організації, здатної об'єднати російський народ для відсічі гнобителям – татарським феодалам. Такою організацією могла бути лише сильна національна Російська держава.

Після битви на Калці та поразки на Волзі монгольські феодали не залишили своїх планів просунутися на захід. На курултаях 1229 та 1235 гг. у Каракорумі монгольська знать обговорювала це питання. Перенесення ставки до низов'я Яїку, завоювання земель Закавказзя мали сприяти успіху походу на Європу. Тієї ж мети служила широка військово-дипломатична розвідка, що проводилася в східноєвропейських країнах. Про дипломатичну підготовку війни було відомо і російським князям, тому що, наприклад, князь Юрій Всеволодович пересилав захоплений ним у татаро-монгольських послів лист угорському королеві Беле IV, від якого монгольські хани вимагали покірності.

У 1229 р. мав місце розвідувальний набіг монгольських загонів, які, просунувшись на Яїк, розбили тут половців, саксинів та болгарські дозори. Болгари усвідомлювали небезпеку монгольського наступу і уклали мир із Володимиро-Суздальським князівством. У 1232 р. велике монгольське військо вийшло до болгарської кордону, але, мабуть, виявилося не в змозі просунутися далі, зустрівши відсіч з боку болгар. Таким чином, болгари протягом кількох років мужньо протистояли набігам монгольських ратей.

У 1235 р. монгольська знать ухвалила рішення про похід для завоювання Європи. Було зібрано величезне військо, куди входили загони від усіх улусів. На чолі війська було поставлено онук Чингіс-хана, Батий (Бату). У 1236 р. татаро-монголи вийшли Каму. Болгари сміливо зустріли ворожі полчища; у завзятих боях загарбники повністю розорили землю болгар: «І взявши славне велике місто болгарське (Болгар) і побивши зброєю від старця і до уного і до сущого немовляти, і взявши товару безліч, а місто їх попалить вогнем, і всю землю їхня полону».

Внаслідок тривалих розкопок радянських археологів під керівництвом А.П. Смирнова відновлено важливі сторінки історії Болгара і, зокрема, його оборони від монгольських полчищ. Знайдені та братські могилиполеглих захисників міста. Вони були поховані, коли населення, яке встигло втекти від ворога, повернулося до міста і зайнялося його відновленням.

Були спустошені також мордовські та буртаські землі. Взимку 1237 р. загарбники вступили в Рязанське князівство: «Того ж літа на зиму прийшли від сходових країн на Рязанську землю лісом безбожні татарі і почали воювати Рязанську землю і пленоваху і (її)...» . Вороги дійшли до міста Пронська. Звідси вони відправили послів до рязанських князів, вимагаючи в них десяту частину всього, ніж ті володіли: «Просячи у них десятини в усьому: і в людях, і в князях, і в конях, у кожному десяте».

Рязанські князіна чолі з великим князем Юрієм Ігоровичем зібралися на раду і відповіли послам: «Якщо нас усіх не буде, то все ваше буде». Юрій Ігорович послав по допомогу до Юрія Всеволодовича до Володимира та до Михайла Всеволодовича до Чернігова. Але ні той, ні другий не допомогли рязанцям.

У таких умовах за великої чисельної переваги татаро-монгольських військ рязанцям нічого не залишалося, як сховатися у своїх фортецях. Рязань п'ять днів витримувала облогу, але в шостий. (21 грудня 1237 р.) місто було взято, жителі перебиті чи спалені; загинули всі воїни та воєводи на чолі з князем Юрієм Ігоровичем: «Все одно помроша...» . Потім упали Пронськ та інші міста, і «жоден же від князів... не піде один до одного на допомогу...». Щоправда, з Володимира було надіслано на рязанське пограниччя дозорний загін воєводи Єремея Глібовича, який, однак, разом із рязанським полком був оточений у Коломні, де воїни «бішачись міцно». Але, зрештою, військо було винищено. Рязанська земля була спустошена. Про рівень її руйнування розповідає давнє оповідь: «... град ... і земля Резанська змінися ... і відійде слава її, і не було в ній ніщо благо бачити - тільки дим і попіл ...». Хоча життя в Рязані і не затихло, але місто втратило колишнє значення. Нині тут ведуться у широких масштабах археологічні розкопкипід керівництвом О.Л. Монгайт. Розкрито великий цвинтар, на якому поховані останки захисників міста від монгольських полчищ.

Від Коломни на початку 1238 р. татаро-монголи підступили до Москви. Москвичі стійко оборонялися під керівництвом воєводи Філіпа Нянки, але були переможені і перебиті «від старця і до нещастя». Місто та навколишні села вороги спалили. Далі татаро-монгольські полчища попрямували до Володимира. Князь Юрій Всеволодович із військом вийшов із міста у напрямку Ярославлю збирати додаткові сили. 3 лютого 1238 р. вороги взяли в облогу Володимир - столицю Північно-східної Русі. Мешканці міста почали «міцно боротися».

Поки частина татаро-монгольського війська оточувала місто облоговими машинами, готуючи штурм, інші раті розосередилися по всьому князівству: з боями захопили Ростов, Ярославль, Твер, Юр'єв, Дмитров та інші міста, всього 14, крім сіл і цвинтарів. Особливий загінзайняв і спалив Суздаль, частину жителів загарбники вбили, а решту, і жінок і дітей, «босих та безпокровних» по морозу зганяли у свої табори.

Тим часом за Володимиром точилася жорстока боротьба. Татаро-монгольські воєводи вирішили будь-що взяти столицю князівства і кидали проти неї все нові маси військ. Нарешті їм вдалося зруйнувати міську стіну, місто було підпалено, загарбники увірвалися в житлові квартали, і почалося поголовне винищення мешканців. Столиця Володимиро-Суздальської Русі з її чудовими пам'ятками культури 7 лютого зазнала розграбування.

Далі переважна більшість татаро-монгольського війська під командуванням Бурундая рушила північ проти князя Юрія. 4 березня 1238 на березі річки Сіті володимирські полки на чолі з князем Юрієм були оточені величезним ворожим військом і чесно склали свої голови, захищаючи Російську землю. Щоб князь Юрій не міг отримати допомоги з Новгорода, в якому правив його племінник Олександр Ярославич, татаро-монгольські воєводи передбачливо обложили Торжок, що лежав на східній околиці Новгородської землі.

Два тижні захищав простий народ це невелике місто: татаро-монголи пустили в хід пороки (осадові машини), і врешті-решт «знемагали люди в граді». Новгородські бояри не надіслали їм допомоги. Вороги взяли Торжок 5 березня 1238 і «ісекоша вся від чоловічої статі і до женьська ...». Шлях татаро-монгольських військ лежав на Новгород; вони доходили за сто верст до нього, але далі на північ не пішли. Давалося взнаки виснаження сил у результаті низки кровопролитних битв з російськими військами, героїчно опиралися загарбникам. Повернувши назад, вороги пройшли по східним землямСмоленського та Чернігівського князівств. Тут російські міста також чинили їм запеклий опір. Татаро-монголам навіть не вдалося осадити Смоленськ: їхні загони натрапили на мужню відсіч. Боротьба смольнян проти загарбників відбито у «Повісті про Меркурія Смоленського». За народним варіантом повісті, Меркурій – молодий смольнянин, пов'язаний із міською Петровською сотнею. Він успішно бився з ворогами в Довгомості, за 30 верст від міста, і звільнив частину російських полонених, які потім сховалися в Смоленську.

Російський літописець особливо відзначив місто Козельськ, мешканці якого сім тижнів витримували облогу татаро-монгольського війська. Козельці, каже літописець, «розум міцнодушний мали» і боролися до останньої людинина зруйнованих стінах палаючого міста. Неодноразово бої переходили в рукопашні сутички, коли «козляни ж ножі різахуся» з татаро-монголами. У бою впало чимало ворогів, у тому числі «три сини темничі», тобто командувача «темряви» - десятитисячним військом; під час вилазки городяни знищили монгольські облогові машини («що вийшов із граду і сікош пращі їх»). Взявши, нарешті, руїни Козельська, Батий буквально стер місто з лиця землі і «поби все... від відрочать до смокче млеко». Таким чином, героїчний Козельськ майже на два місяці затримав татаро-монгольські полчища, ослаблені у попередніх кровопролитних боях.

Стійка і мужня оборона російських міст сплутала розрахунки монгольських завойовників. Полиці порідшали, а попереду була ще половина Русі, татаро-монголи, повернувши назад, пішли в степ.

На початку 1239 монгольські війська знову рушили на Русь, тепер вже на Південну і Південно-Західну. Лише частина військ була надіслана наприкінці 1239 р. на північ, де остаточно підкорила мордовську землю і вийшла до Мурома (на Оці), який і зайняла. З боєм «списом» одна з ратей 3 березня зайняла Переяславль Південний та розорила його. Потім упав Глухів. Був оточений Чернігів, який у жовтні 1239 р. після жорстоких боїв вороги зайняли та підпалили.

Монгольські раті наринули до Криму. Серед хронікальних записів, що збереглися на полях стародавньої церковної книги одного з сурозьких монастирів, у замітці від 26 грудня 1239 читаємо: «Того ж дня прийшли татари...». Влада монгольських ханів утвердилася в Криму, який потім перетворився на улус Золотої орди.

Наштовхуючись на жорстокий опірі зазнаючи чималих втрат, Батий і цього разу був змушений відтягнути свої раті в степу нового поповнення.

Тим часом, Київ готувався дати відсіч ворогові, і городяни рішуче відкинули пропозиції монгольських послів. Тут обороною відав воєвода Дмитро, надісланий із дружиною волинським князем Данилом Романовичем. Пізньої осені 1240 Батий привів під Київ величезне військо. За даними київської розвідки, у війську знаходилися найбільші воєводи Субедей, Бурундай, Гуюк та ін. .

Київ був оточений безліччю облогових машин, які вдень та вночі обстрілювали місто, ламали міські стіни, але жителі героїчно під обстрілом ворога загортали проломи. «І ту бяше бачити лом копійни та щитом скель, стріли затьмаривши світло...» Городяни захищали Київ, борючись до кінця. Нарешті, ворог прорвався до міста через величезні проломи у міській стіні, і 19 листопада 1240 р. Київ упав. Як і в інших містах, російські воїни та жителі зазнали масового винищення, тисячі людей були відведені в рабство. Самому воєводі Дмитру, захопленому в полон і пораненому, Батий зберіг життя «заради його мужності».

У величезному містівціліло трохи більше 200 будинків.

Багаторічні археологічні розкопки у Києві під керівництвом М.К. Каргера з дивовижною наочністю «розкривають приголомшливу за своїм драматизмом картину розгрому квітучого міста»; вони виявляють тривалий період запустіння «верхнього міста» внаслідок монгольської навали. Тут знайдено руїни житла на території Володимирового міста (біля Десятинної церкви) з купою скелетів людей з числа тих, що боролися за кожну вулицю та кожну хату. Уцілілі городяни зміцнилися у величезній Десятинної церкви, на її склепіннях, але стіни цього старовинного храму впали, пробиті монгольськими. облоговими знаряддями. Лопата археолога розкрила картину загибелі церкви та деталі її дорогоцінного оздоблення. Тут знайдено і схованку з останками людей, що заховалися в ньому, засипаних обвалом.

Розоривши древній Київ, татаро-монгольські загарбники наприкінці 1240 р. рушили далі на захід, у Галицько-Волинську Русь. В результаті завзятих боїв були зайняті місцеві столичні міста Галич і Володимир-Волинський, в яких монгольське військо вцілілих жителів «не щадячи». Розкопки показали, що частина галицьких городян сховалася в Успенському соборі, який був зруйнований. Спалено було і Колодяжин, захоплений монголами обманом після невдалого штурму за допомогою 12 облогових машин. Також були розорені «інії гради багато, їм же нема числа».

Мужньо оборонялися та невеликі міста. Розкопано невелике містечко, що входило до системи укріплених міст (Бузьк, Межибіж, Котельниця) на прикордонні Київської, Волинської та Галицької земель. Містечко було повністю зруйноване і спалене і нині розкрите з усім господарством і останками жителів, що загинули в бою. Вони лежать у воротах міста, пройняті стрілами, у воротах будинків - з мечами, булавами і навіть ножами в руках; знайдено останки жінок, які притискають до себе дітей... Трагічна картина, що викликає глибоку повагу до пам'яті наших відважних предків. Деякі міста в Південно-Західної Русівідбили всі напади татаро-монголів, наприклад, Данилов, Кременець. Місцеві князі, а також населення прикордонних земель ховалося за кордоном: князь Данило, їдучи до Угорщини, «виглядає безліч тікаючих від безбожних татар».

Настав 1241 рік. Завоювання Русі татаро-монгольськими загарбниками відбулося 1237-1240 рр. Зазнавши значних втрат, монгольські війська вийшли на західні рубежі Російської землі серйозно ослабленими. Отже, говорячи про боротьбу народів із монгольськими загарбниками, не можна забувати про той опір, який чинили ворогові народи нашої країни, про тяжких втрат, понесених татаро-монголами в Центральній та Середній Азії, на Кавказі, у Поволжі та особливо у кровопролитних битвахчотирирічної боротьби на Русі. Героїчна оборона російським народом рідної землі, рідних міст стала вирішальною причиною, завдяки якій зірвався план татаро-монгольських загарбників завоювати всю Європу. Велике всесвітньо-історичне значення подвигу російського народу у тому, що він підірвав силу монгольських військ. Російський народ захистив народи Західної Європи від лавини татаро-монгольських полчищ, що насувалася на них, і тим самим забезпечив для них можливість нормального економічного і культурного розвитку.

Щоб правильно оцінити події, пов'язані з походом монгольських феодалів на Європу, треба мати на увазі і партизанську, визвольну боротьбу, на яку піднялися народи, які потрапили під владу іноземних загарбників.

Незважаючи на страшне руйнування, російський народ вів партизанську боротьбу. Збереглося переказ про рязанського богатиря Євпатії Коловрата, який зібрав з уцілілих від побоїща в Рязані дружину в 1700 «хоробрів» і завдав чималої шкоди ворогові в Суздальській землі: «Силні полки татарські проїжджаючи, б'яше їх нещадно». Воїни Коловрата зненацька з'являлися там, де ворог на них не чекав, і наводили жах на загарбників, які з забобонним страхом говорили: «Це люди крилатий, і не що мають смерті, так міцно і мужньо їздячи, б'яшся: один з тисячею, а два з тмою ». Боротьба народу за незалежність підривала тил монгольських загарбників.

Ця боротьба точилася і в інших землях. Ідучи з меж Русі на захід, монгольські воєводи вирішили забезпечити собі продовольство у західному районі Київської землі. Увійшовши в угоду з боярством Болохівської землі, вони не розорили тутешніх міст і сіл, але зобов'язали місцеве населення постачати своє військо зерном: «...лишили їх татарові, та їм орють пшеницю і проса» . Проте галицько-волинський князь Данило, повернувшись на Русь, здійснив похід проти болохівських бояр-зрадників. Княже військо «гради їх вогневі зрадити і веслування (вали) їх розкопу», було знищено шість болохівських міст і тим самим підірвано постачання монгольських військ.

Боролися й мешканці Чернігівської землі. У цій боротьбі брали участь і прості люди, і, певне, феодали. Папський посол Плано Карпіні повідомляє, що під час перебування його на Русі (по дорозі в Орду) чернігівський князь Андрій «був звинувачений перед Батиєм у тому, що провадив коней татар із землі і продавав їх в інше місце; і хоча це не було доведено, він таки був убитий» . Викрадення татарських коней стало широко поширеною формою боротьби зі степовими загарбниками.

Боротьбу проти поневолювачів вели інші народи. На жаль, відомостей про це збереглося небагато, і до нас вони дійшли у ворожій передачі. Наприклад, Джувейні, який, як і багато інших перських істориків того часу, чиї праці вціліли, був на службі у монгольських правителів, повідомляє про боротьбу половців проти монгольських завойовників. Серед половців виявився один на ім'я Бачман, який з кількома кипчацькими молодцями встиг врятуватися; до нього приєдналася група втікачів. Так як у нього не було [постійного] місцеперебування та притулку, де б він міг зупинитися, то він щодня [виявлявся] на новому місці...». Його загін діяв у Поволжі, де, певне, зустрічав підтримку корінного населення. "Мало-помалу, - пише Джувейні, - зло від нього посилювалося, смута і безладдя множилися". Загін Бачмана вміло вів партизанську боротьбу з ворогом, і «де війська [монгольські] не шукали слідів [його], ніде не знаходили його...»

Нарешті, Менгу-хан і його брат Бучек «пішли облавой по обидва береги річки», якою на 200 судах рухалося 20-тисячне монгольське військо. Монголам вдалося оточити загін Бачмана одному з островів. Загін мужньо оборонявся; всі воїни загинули – вороги «деяких кинули у воду, деяких убили, викрали в полон дружин та дітей...». Бачмана також було схоплено і вбито .

Відомо також, що повставали волзькі болгари. Рашид-ад-Дін повідомляє, що спочатку після руйнування їхньої землі «прийшли тамтешні вожді Баян і Джику, виявили [монгольським] царевичам покірність, були [щедро] обдаровані і повернулися назад, [але потім] знову обурилися». Для їх упокорення вдруге посилалося військо Субедея.

Боролися народи Середню Азію. У 1238 р. у Бухарі та її окрузі спалахнуло повстання, яке очолив ремісник по виробленню сит Махмуд Тарабі. Воно було спрямоване проти монгольської влади та їх поплічників із місцевої знаті. З повідомлень Джувейні, з неприхованою ворожістю описав це повстання, дізнаємося, що у Бухарі «все чоловіче населення приєдналося до Махмуду», що « більшу частинувельмож і людей іменитих піддав він образі та знеславив; декого він убив, інша частина бігла. Простому народу і волоцюгам навпаки висловив прихильність».

У промові до народу Махмуд закликав: «Нехай кожен приготує і оберне у справу, що в нього є зі зброї та інструментів чи палиць і кийків». Народ захопив у будинках багатих намети, намети тощо.

Еміри і садри бігли в Керміні і «зібрали всіх монголів, які були околиці, там із усього, що мали, вони склали військо» і попрямували до Бухари. Махмуд «вийшов назустріч ворожому війську з базарними людьми, одягненими в сорочки та штани». Тарабі та його сподвижник Махбубі, « вчена людина, відомий і прославлений за свої якості», були «у перших рядах без зброї та кольчуг». Вони впали в бою.

Повсталий народ завдав поразки ворогові. Селянське «населення навколишніх рустаків вийшло зі своїх сіл і, забравши з собою лопати та сокири», приєдналося до повсталих. Вони вбивали «будь-якого, кого вдавалося наздогнати з війська монголів, особливо збирачів податей і багатих людей». Повсталі дійшли до Кермін. Було знищено понад 10 тис. монгольських воїнів. Монгольська владапоспіхом рушили нове велике військо, яке розбило повстанців і придушило рух.

Не скорилися й інші народи. У 1254 р. спалахнуло нове повстання киргизів, і монгольські хани були змушені рушити на Єнісей 20-тисячне військо.

Практично не підкорялися монгольським феодалам у цей час народи Північного Кавказу. У 1940-х років XIII в. Плано Карпіні серед земель, «досі ще не підкорялися татарам», називав і «якусь частину аланів»; він же повідомляв, що татаро-монголи вже протягом 12 років ведуть облогу «однієї гори в землі аланів», які, мужньо опираючись, «вбили багатьох татар і до того ж вельмож». Посол французького короля Рубруквіс у 50-х роках зазначив, що земля черкесів «не підкоряється татарам», що лези та алани також не підкорені татаро-монголами і що на боротьбу з ними було відвернено одну п'яту частину військ хана Сартака.

Населення Криму також вело із загарбниками боротьбу, яка завершилася їх вигнанням із Сурожа та його околиць. Сучасник-сурожанин відзначив цю подію: «Того ж дня (27 квітня 1249 р.) очищено від татар все... і вважав севаст (правитель) народ... і святкував урочисто)». Цілком природно припустити, що догляд загарбників був викликаний народним повстанням. Надалі залежність Сурожа від ханів обмежувалася сплатою данини.

Отже, у той час, коли монгольські феодали здійснювали свій похід до Європи і пізніше наступали у Передній Азії, у тому тилу продовжували визвольну боротьбу народи нашої країни; ця боротьба зумовила крах монгольського походув Європу. Тому сусідні нашій країні народи Східної та Центральної Європи, хоч і випробували всю тяжкість монгольської навали, були позбавлені ще страшнішої небезпеки - багаторічного іноземного ярма.

Татаро-монгольські полчища, які після боїв на Русі вторглися на територію інших держав Східної Європи, зустріли мужню відсіч із боку народів цих країн.

Нагадаємо добре відомі факти, які не залишають сумнівів щодо героїчної боротьби народів Східної та Центральної Європи. Польські історики вважають, що на Польщу було послано приблизно три тумени (30 тис.) монгольських військ на чолі з Байдаром і Орду. З перших кроків загарбники натрапили на опір польського народу: про це свідчить розорення ворогом Любліна і Завіхоста, які відмовилися визнати його владу. Потім упав Сандомир (13 лютого 1241 р.). Зайняті міста, як і Русі, розорялися загарбниками; населення, що не встигло втекти, або винищувалося, або викрадалося в рабство.

Прикриваючи надвіслянський шлях до столиці - Кракова, польські війська завдали загарбникам ударів під Хмільником (18 березня) і Торчком (19 березня), де боролися краківчани на чолі з воєводою Владиславом Клеменсом та сандомирці, які проводили воєвода Пакослав і кастель. На шляху до Кракова впали міста Поланець та Вішліця. Городяни мужньо обороняли Краків. Краків упав 22 березня після кровопролитної битви. Деякі зміцнення вороги не змогли захопити: за переказами встояв собор св. Андрія, в якому оборонялася жменька сміливців. Цей собор, що стоїть неподалік замку Вавеля, зберігся досі.

Спустошення Малої Польщі викликало тривогу в інших землях. Так, князь Генріх Благочестивий закликав жителів Шльонської землі до оборони, - до Вроцлава почали стікатися з усіх боків лицарі (у тому числі і невеликий загін німецьких), лучники, селяни, холопи. Князь звернувся по допомогу до Чехії. Чеський король Вацлав I обіцяв надіслати війська. У ніч на 1 квітня сили монгольського воєводи Бахату підійшли до Вроцлава, але городяни чинили йому стійкий опір. Ворог змушений був залишити Вроцлав у своєму тилу. Окремі монгольські загони проникли до Мазовії та Куявії.

Польське військо Генріха, що рухалося на з'єднання з чеськими силами, 9 квітня прийняло бій із загарбниками на південь від Легниці. Незважаючи на відважний опір, він зазнав поразки. Загинуло багато воїнів; у битві загинув і князь Генріх.

Чеське військо, зібране з усієї країни, налічувало до 40 тис. Чоловік. Воно рухалося на з'єднання з польськими силами і 9 квітня перебувало на відстані одноденного переходу від Легниці. У Чехії проводилася діяльна підготовка до оборони: зміцнювалися міста, збиралися запаси продовольства. Проте на захід монгольські воєводи не пішли. Вони спробували взяти Легницю, але городяни не занепали духом, дізнавшись про кінець битви під містом, і відбили натиск ворога. Загарбники відійшли до Одмухова. Пробувши в Нижньому Шльонську два тижні, вони вирушили під Ратібож, мешканці якого також відбили їхній напад. За розпорядженням Батия, який з головними силами перебував в Угорщині, монгольська рать була відтягнута з Польщі і на початку травня 1241 р. вторглася до Моравії.

Польський народ, який героїчно захищав свою землю, зумів відстояти деякі великі містаі завдав ворогові чималих збитків. З числа татаро-монголів, що рушили вглиб Європи, «багато було вбито в Польщі та Угорщині», повідомляв папський посол Плано Карпіні.

Угорський король Бела IV був добре обізнаний про становище на схід від кордонів його країни. Російські князі, дізнавшись про настання монгольських військ, не раз пропонували йому укласти військовий союз, але він відкинув пропозиції і чернігівського князя Михайла та галицько-волинського князя Данила. Так чвари правителів ускладнювали народам боротьбу за незалежність.

Втім, не менше заважали чвари феодалів усередині країни. В Угорщині це далося взнаки з повною силою. Король, шукаючи засобів приборкати непокірну знать, дав притулок 40-тисячному половецькому війську хана Котяна, що пішов від татаро-монголів. Пізніше, коли Угорщина потрапила під удар ворога, місцева знать за допомогою змови досягла вбивства Котяна та його наближених; заколот обурених половців, що пішли за Дунай, послабив оборону країни.

На угорській землі ворог також одразу зустрів мужній опір: на початку березня у проходах Карпат загинули озброєні застави угорців та русинів, які перегородили шлях загарбникам. Монгольські раті ринули в Угорщину, леткі загони палили селища, вбивали народ. По всій країні було оголошено збір війська.

Король, збираючи сили різних міст - Секешфехерваара, Естергома та інших., рушив до Пешту; сюди привів хорватське військо герцог Коломан. Монгольські раті, зустрівши запеклий опір городян, розорили Ерлау та Кевешд. На початку квітня 60-тисячне військо Бєли IV виступило з Пешта. Передові монгольські раті відступили. Королівське військо підійшло до річки Сайо, де зустрілося з ворогом і стало укріпленим табором. Руті Батиєм раті з півночі (Шибана і Бахату) і з півдня (Бурундая і Субедея) не змогли завдати раптового удару: російський перебіжчик із монгольського табору сповістив угорців про небезпеку. Угорські сили, що проводилися хорватським герцогом Коломаном, мужньо відобразили перший натиск ворога і завзято чинили опір у двогодинній битві на північ від табору. Однак нестійкість угорської знаті, ворожої королю, була однією з найважливіших причинпоразки угорського війська в битві при Сайо, що відбулася 11 квітня 1241 р. Але все ж таки частина угорського війська зуміла вирватися з оточення. Після цієї битви дводенний шлях відступу угорських військ до Пешта був, за словами хроніста, вистелений тілами вбитих.

І в Угорщині відбувалося те саме, що і в інших країнах: простий народ захищав свої міста навіть попри розпорядження правителів. Коломан, який відступав із військами через Пешт, радив городянам не чинити опір. Проте народ вирішив боронитися. Будівництво укріплень не було завершено, коли ворог обложив Пешт, але городяни три дні захищали місто, яке впало після жорстокого штурму і зазнало варварського руйнування. Про нього із жахом повідомляють тодішні хроністи, наводячи свідчення очевидців масових убивств городян.

Після завзятих боїв військам Кадану вдалося захопити Варадін, Арад, Перг, Егрес, Темешваар. Про боротьбу угорського народу збереглося багато місцевих переказів і легенд. Одна з таких легенд пов'язана з обороною Варадина, яке було зруйновано загарбниками. За переказами, під цим містом загинув сам Вату. Це переказ близько середини XV ст. стало відомо російським книжникам і позначилося на широко поширеній на Русі «Повісті про вбивство Батия».

Завоювання татаро-монгольськими військами Русі, спустошення Польщі, Угорщини та інших земель викликало паніку у Європі; страшні вісті про монгольське руйнування проникли через Німеччину до Франції та Англії. Німецький імператор Фрідріх II писав англійському королю Генріху IIIпро падіння (Києва - столиці «шляхетної країни». За повідомленням англійського хроніста Матвія Паризького, зі страху перед монголами на якийсь час перервалася навіть торгівля Англії з континентом.

Деякі зарубіжні історики намагаються стверджувати, що західноєвропейські правителі, включаючи тата, у зворушливій одностайності докладали чималих зусиль, щоб допомогти державам, які потрапили під удар монгольських загарбників.

Факти, однак, свідчать про інше.

Наприклад, угорський король неодноразово звертався із закликом про допомогу до західноєвропейських держав та папської курії. Найближчі сусіди – Венеція та Австрія – не допомогли йому. Більше того, венеціанський хроніст Андрій Дондоло писав: «Тільки з огляду на християнську віру, венеціанці не завдали тоді королю шкоди, хоча дуже багато могли проти нього зробити». Допомоги звідси чекати не доводилося. Іншого сусіда Угорщини - австрійського герцога Фрідріха - не збентежила і «християнська віра»: у розпал монгольської навали (у квітні 1241 р.) він рушив свої війська проти Угорщини, маючи намір захопити частину її території (Рааб та інших.); проте, це підприємство скінчилося невдачею: угорське населення, що повстало, прогнало загарбників.

Папська курія та німецький імператор Фрідріх II багато говорили про важливість боротьби з монгольською навалоюі спільного світу в Європі, але самі продовжували кровопролитну міжусобну війну та активно підтримували держави (Орден, Швецію, Данію), що загрожували незалежності Русі, Польщі, Східної Прибалтики. Не випадково Плано Карпіні в такий спосіб пояснював причину, через яку він намагався запобігти тоді надсилання монгольських послів до Європи: «...Ми побоювалися, - пише він, - що, побачивши існували між нами чвар і воєн, вони (монголи) ще більше надихнуться до походу проти нас» .

У квітні 1241 монгольські раті з кровопролитними боями пройшли лівобережну Угорщину. Загони татаро-монголів спустошили землі Буковини, Молдови, Румунії. Було розорено Словаччину, що була під владою Угорщини; впали гірські міста Банська Штявниця, Пуканець, Крупіна. Але словацькі городяни та навколишні селяни зуміли відстояти від ворога Братиславу, Комарно, Тренчин, Нітру.

Тривали битви у Чехії, куди ворог відійшов із Польщі на початку травня. Тут після завзятих боїв загинули міста Опава, Бенешів, Пржерів, Литовел, Євичко, були розорені Градищенський та Оломоуцький монастирі. Але чеський народ теж завдав ворогові важких ударів і відстояв такі міста, як Оломоуц, Брно, Унічів та ін. Несучи великих втрат і бачачи, що в цьому районі просунутися на захід також не вдасться, Батий розпорядився відтягнути військо з Чехії, щоб зібрати всі сили в Угорщині, де татаро-монголи взимку 1241 перейшли Дунай. Незабаром вони взяли в облогу Гран - столицю держави. Місто було добре укріплене стінами та вежами, в ньому стояв сильний гарнізон і сховалося багато навколишніх мешканців. Монгольські воєводи зігнали полонених засипати рів піском, і з 20 облогових машин вдень і вночі метали каміння, руйнуючи укріплення. Городяни чинили опір до кінця, а коли падіння міста стало неминучим, вирішили нічого не дати ворогові: спалили товари, закопали коштовності, перебили коней. Після вуличних боїв та знищення загонів, що оборонялися в храмах, місто впало, а захисники його були перебиті. Монгольським військам, незважаючи на їхню численність, не вдалося захопити Секешфехерваар, монастир св. Мартіна та деякі інші фортеці.

Монгольські воєводи намагалися перетворити угорську рівнину, подібно до Муганського степу, на кормову базусвоєї кінноти в Європі, але з цього нічого не вийшло: під ударами з усіх боків слабшало монгольське військо.

Угорський народ непохитно боровся з монгольськими загарбниками. Переховуючись у лісах та печерах, селяни вели партизанську війну. Збереглася звістка про селянському загоніу Чернхазі, який очолювала дівчина на прізвисько Прекрасна Ланка. Коли весь її загін був перебитий, вона, щоб не потрапити до рук ворогів, кинулася на вістря меча. Мстячи селянам, загарбники знищили всі їхні села. Селяни, що не мали зброї, перегороджували шлях монгольській кінноті, встромляючи в землю коси вістрям вгору. Збереглися відомості про мужній боротьбіселян і городян у різних частинахкраїни.

На угорській землі татаро-монголи зазнали великих втрат. Папський посол Плано Карпіні бачив у ставці великого хана Гуюка особливий цвинтар, «на якому поховані ті, хто був убитий в Угорщині, бо там було вбито багато» .

Несучи руйнування, загарбники просувалися далі, але дедалі частіше вони виявлялися безсилі перед опором народів. Щоправда, у Хорватії їм вдалося розорити Загреб, на узбережжі – Свач, Дривасто (біля міста Скадар), спалити частину Катарро. Відомо проте, що городяни Клісса відбили тиск військ Кадану, скидаючи на ворога кам'яні брили; загарбники не ризикнули напасти на добре укріплений Спалато; неприступним їм виявився і Трава (березень 1242 р.), встояла Рагуза .

І в Хорватії, і в Словенії, і на Далматинському узбережжі, а також у Боснії, Сербії та Болгарії ворог постійно стикався із запеклою боротьбою народів (важкі удари були завдані йому в Примор'ї, у словенських горах, у Болгарії) як під час просування вперед, так і після початого навесні 1242 р. поспішного відступу.

Наступ, розпочатий від Нижнього Поволжя, остаточно захлинувся на Далматинському узбережжі, біля кордонів Італії. Похід на Європу зірвався.

Факти красномовно свідчать про той патріотичний внесок, який внесли народи Східної та Центральної Європи до спільної справи боротьби з монгольською навалою, на захист європейської культури.

Тільки нехтуючи істиною, можна говорити, що монгольські загарбники не загрожували європейській цивілізації загалом.

Землі Східної Європи, особливо польська та угорська, тяжко постраждали від монгольської навали: загинуло безліч людей, було спалено та зруйновано багато великих міст, сіл та сіл, монастирі та храми. У суворій боротьбі народи відстояли свою незалежність.

Багато жителів країн Східної Європи були викрадені в монгольське рабство. Плано (Карпіні бачив у ставці великого хана «багатьох росіян і угорців»)

1. БОРОТЬБА РУСІ З ТАТАРО-МОНГОЛЬСЬКОЮ НАШИСТЮ

У 1223 року татаро-монгольські загони полководців Чингіс-Хана, Джебе і Субутая (Субеде) вщент розбили біля річки Калки російських князів та його союзників - половців.
Причиною поразки росіян була панувала тоді Русі феодальна роздробленість. Російські війська складалися з безлічі нічим не пов'язаних один з одним дружин, тоді як. загони татаро-монгольських завойовників були згуртовані та дисципліновані. Російські князі не мали жодного плану дій, жодного командування; між ними і в поході і навіть у бою не припинялися сварки та суперечки. Кожна дружина на чолі зі своїм князем діяла на свій страх та ризик. Все ж таки російські воїни виявили чимало справжнього героїзму в боротьбі з прибульцями, і дорого обійшлася завойовникам Калка.
Хоча татаро-монголи пішли, не спустошивши цього разу російських земель, але князі, що нічого не навчилися, не використовували перепочинки для створення хоча б тимчасового союзу і продовжували свої міжусобні руйнівні війни. Даремно було очікувати з їхнього боку проявів патріотичного почуття. Тупі і користолюбні, зайняті своїми особистими справами, князі не могли піднестися до розуміння тих завдань, які стояли перед всією російською землею у зв'язку з загрозою, що насувалася, татаро-монгольського завоювання.
Минуло кілька років, і в 1236 наступник Чин-гіс-Хана, Вату (Батий), розгромив Камських болгар, а за ними Рязань. Рязанці просили допомоги, але Володимир та Чернігів відмовилися вислати свої війська. Слідом за

Рязанню настала черга Володимирського князівства. Битва з татаро-монголами 4 березня 1238 року на річці Сіті вирішила долю князівства. Володимирський князь Юрій Всеволодович був розбитий. Наступні походи Бату (1239-1240) розорили та підкорили татаро-монголам всю російську землю. Згуртованій, добре організованій армії Чингіс-Хана і Бату протистояли дружини десятків роздроблених і ворогуючих між собою російських князівств. Русь була розбита, повалена на порох і підпорядкована.
Але не таким успішним був похід Бату на Захід. Розгромивши Польщу та Угорщину, татаро-монголи все ж зазнали при Оломунці (Ольмюці) рішучої поразки від чеського короля Вацлава. Чехія, на той час уже об'єднана сильною королівською владою, змогла дати відсіч завойовникам. Повернувши із Чехії назад, Бату засновує на Волзі татаро-монгольську державу, Золоту Орду, із центром у місті Сарає. Сарай-Бату лежав на пониззі Волги. Усі російські князівства відтепер були підпорядковані Золотоординському хану. Земля була розорена, «міста і села спалили вщент».(1) Багато хто з них зникли з лиця землі. (2) Масу жителів міст і сіл було перебито чи поведено в полон. Цілі області запустіли, і населення їх розбіглося чи ховалося у лісі та ярах.
Російські князі стали відтепер васалами та холопами хана-«царя». Від нього князі отримували ярлики на володіння своїми князівствами. В Орді вони зводили особисті рахунки, навушничали друг на друга, низькопоклонничали, давали хабарі, домагалися влади й князівств, плазуна перед ханом. Деякі з них відкрито виступали проти хана, і на них чекала смерть. Тільки народні маси висунули зі свого середовища справжніх героїв боротьби із завойовниками, і лише за умови підтримки народних мас знаходили в собі силу для боротьби окремі хоробрі князі та бояри. Літописи зберегли звістку про героїчну боротьбу городян Козельська у

чолі з князем Василем, про опір рязанців на чолі з Євпатієм Коловратом, про богатиря Олександра Поповича та інших борців з монгольським ярмом. Не раз піднімалися проти татаро-монголів городяни і пізніше, у 1259, у 1202 роках, але влада Золотої Орди була дуже сильною. Скинути її було важко.
Татаро-монгольські хани обклали даниною всю російську землю. Крім данини сільське та міське населення сплачувало низку податків, зборів та несло різні повинності, у тому числі «ратну». Лише церква, яка визнала владу хана, отримала низку пільг та була звільнена від сплати податків. Всім своїм тягарем побори хана лягали на плечі селян і «чорних людей» міст. Дані, податки і повинності, поряд з жорстокостями, систематичним терором, свавіллям і деспотизмом хана та його чиновників, руйнування та гніт, що супроводжували завоювання та підпорядкування татаро-монголам,- все це отримало назву «татарського ярма». Маркс називає підпорядкування Русі ханам «кривавим болотом монгольського ярма...», яке «... ображало і висушувало саму душу народу, що його жертвою». (3)
Татаро-монголи було неможливо сприяти розвитку Русі, як і стверджував М. М. Покровський, оскільки самі стояли нижчої стадії у суспільному розвиткові. За влучним висловом Пушкіна, «татари не були схожі на маврів. Вони, завоювавши Росію, не подарували їй ні алгебри, ні Арістотеля». Татаро-монгольське завоювання надовго уповільнило розвиток продуктивних сил Русі. Великі цінності викачувалися з економічного організму, стікаючись в ханську скарбницю. На цілі століття Русь виявилася ізольованою від Західної Європи. Пройшли сотні років, протягом яких Русь здавалася європейцям якоюсь маловідомою «азіатською» країною, що погрязла в рутині відсталості та рабства.
Татаро-монголи розгромили найбільші і найсильніші російські князівства. Хани були зацікавлені у дробленні російських князівств, оскільки воно давало їм можливість легше керувати підкореною Руссю. «Нацьковувати російських князів один на одного, підтримувати незгоду між ними, врівноважувати їхні сили, нікому з них

не давати посилюватися - усе це було традиційною політикою татар».(4)
Татарське ярмо було неймовірно важким.
Маркс зазначає, що «татаро-монголи встановили режим систематичного терору, причому руйнування та масові вбивства стали його постійними інститутами. Будучи непропорційно нечисленними, стосовно розмаху своїх завоювань, вони хотіли створити навколо себе ореол величі і, шляхом масових кровопролиття, знесилити ту частину населення, яка б підняти повстання в них у тилу. Вони проходили, залишаючи у себе пустелі...».
Маркс підкреслює також основний принцип татарських ханів:«.. .звертати людей у ​​покірні стада, а родючі землі та населені місцевості - у пасовища». (5) Такою була система панування татаро-монгольських ханів. Дані-«виходи», податки і побори, повинності та поневолення - все це змушений був винести на своїх плечах російський народ.
Спроби народу шляхом повстань скинути татарське ярмо не мали успіху. «Заколот великий» в Новгороді в 1259, повстання в 1262 в Ростові, Суздалі та Ярославлі були розгромлені. Ці перші спроби скинути ненависне ярмо Золотоординського хана не могли бути успішними. Ще дуже сильна була Золота Орда, а Русь, розбита, розграбована і знекровлена, не встигла створити політичної організації, здатної об'єднати російський народ для відсічі гнобителям – татарським феодалам. Такою організацією могла бути лише сильна національна Російська держава.