Родовід династії романових з фотографіями. Династія Романових: генеалогічне дерево

Михайло Федорович Романов (12 липня 1596-13 липня 1645) - перший російський цар з династії Романових (правив з 24 березня 1613). Після смерті Патріарха Єрмогена (Гермогена) Російська земля «обезголовилася». "Третій Рим" виявився і без Царя, і без Патріарха. Вперше в російській історії була скликана Рада Землі Руської - не з волі верховної церковної чи вищої світської влади, а з волі народу. Земський собор, що проходив у Москві січні - лютому 1613 року був найпредставнішим з усіх Земських соборів. Його збори проходили в Успенському соборі, тому що в Москві в той період не існувало іншого приміщення, здатного вмістити таке чисельне суспільство. За висновками історика С.Ф. Платонова, у Соборі взяло участь щонайменше 700 «делегатов» (при обранні Годунова їх налічувалося 476). Це було справді «Російське національні збори», представники якого особливо були стурбовані тим, щоб їхнє рішення висловило волю «всієї землі». Виборні хоч і мали широкі повноваження, але свої рішення таки розсилали на опитування міст. Зібравшись після багаторічних жорстоких подій, усобиці, люди були розділені недавнім минулим. Воно ще було живе, і спочатку давалося взнаки взаємними докорами і звинуваченнями, тим більше що серед претендентів на російський престол фігурували особи і пологи, безпосередньо втягнуті в політичні колізії Смути: князь Д.Т. Трубецькій, князь В.В. Голіцин, князь Ф.І. Мстиславський, князь Д.М. Пожарський та деякі інші.

Усі вони відрізнялися давнинами роду, але в жодного їх було явних переваг на трон. Називалося ім'я шістнадцятирічного племінника царя Федора Івановича, боярина Михайла Романова. Авраамій Паліцин, келар Свято-Троїцького монастиря (Лаври), згадував: «І багато днів про те говорили всі люди всього Російського Царства з великим шумом і плачем». Вперше ім'я боярського сина як єдиної особи, гідної царського сану, після падіння царя Василя Шуйського влітку 1610 назвав Патріарх Ермоген. Але тоді слова Святого Пастиря не почули. Тепер же вони набули характеру великої історичної політичної акції. Рішення на користь Михайла Романова виявилося загальним. Як справедливо уклав один із авторів, «тільки навіюванням Святого Духа можна пояснити таке одностайне рішення зборів людей, які ще рік тому дивилися один на одного, як на найлютіших ворогів». Про Собор 1613 року, що став доленосним історія Росії, багато написано і сказано. «Різні угруповання просували своїх кандидатів, блокували інших. Справа погрожувала затягнутися. І тут було знайдено компроміс. Козаки вигукнули ім'я 16-річного Михайла Романова, який після звільнення Кремля перебував у своїй вотчині в Костромському повіті... Боярство також підтримало його, оскільки Романови входили до еліти російської аристократії, а Михайло був онуковим племінником Анастасії Романової, першої дружини Ірози. Крім того, боярське угруповання не відмовилося від старої ідеї- поставити на російський трон залежного від неї монарха і тим самим обмежити самодержавний деспотизм. Один із впливових бояр-виборщиків стверджував: «Миша Романов молодий, розумом ще не дійшов, і нам буде поваден». По нехитрому зауваженню літописця, «багато ж від вельмож, що бажає царем бути, підкупахуся, багато і даючи і обіцяють багато дарів». ім'я Михайла Федоровича Романова було одноголосно затверджено, - явлений був знак особливої ​​Божої благодаті Русі.

У Смуту двічі перед тим Російська земля, на земських соборах 1598 і 1606 років, проголошувала царя і двічі помилялася. Ці невдачі коштували надто дорого, і про це всі знали. Йшлося не про «вибір», як якусь механічну процедуру отримання максимальної кількості голосів тим чи іншим претендентом, а про встановлення «гідності». Про православне сприйняття процедури цареобрання дуже добре написав генерал М.К. Дітеріхс (1874 – 1937), який займався розслідуванням обставин убивства Царської родини в Єкатеринбурзі. Він склав про обставини того злочину докладний звіт. Одночасно генерал провів історичну реконструкціюнародних уявлень про царську владу, у системі розуміння яких події 1613 року мали ключове значення. «До Михайла Федоровича Романова, - писав М.К. Дітеріхс, - не можна застосувати визначення, що він був «виборний цар», оскільки ті дії, які мали місце на Земському Соборі 1613 року, зовсім не підходять до понять про «вибори», встановлених правиламиі тенденціями сучасних «громадянських ідей»... Дебати на Земському Соборі зосереджувалися не так на питанні «кого обрати», але в питанні «хто може бути царем на Русі» відповідно до тих ідеологічних понять про владу, які існували на той час у російському народі « всієї землі»... Земські люди 1613 року, зібравшись на «вибір» Государя, надавали «вибрати» Царя Господу Богу, очікуючи прояву цього обрання в тому, що про Свого Помазаника Він вкладе в серце «всіх людей єдину думку і утвердження». Царя посилає людям Господь, і посилає тоді, коли вони сподобаються заслужити Його милість. І доля земних розглянути цей промисловий дар і прийняти з молитвою подяки. Такий вищий духовний зміст події, що сталася 21 лютого 1613 в Успенському соборі Московського Кремля.

Навіть за найретельнішої документальної реконструкції ситуації 1613 року значення події, її внутрішній зміст неможливо осягнути без урахування промислового приречення. Бо всі фактурні докази та логічні аргументи таки не прояснюють головного: чому саме Михайло Романов став царем на Русі. Михайло Романов мало кому відомий. Батько Федір Микитович (бл. 1564-1633), який прийняв чернецтво в 1601 році під ім'ям Філарета, нудився в польському полоні. Мати, яка прийняла з примусу Годунова постриг під ім'ям Марфи, перебувала у монастирі. Усі головні боярські пологи, що передерлися за свої переваги, фактично схилилися на користь царя-іноземця. І лише праведний Патріарх Єрмоген у своїй молитовній старанності розпізнав ім'я майбутнього царя. Народ і всі делегати Собору, освічені Святим Духом, схилилися покірно на користь єдиного рішення. Як зазначив С.Ф. Платонов, «за загальному уявленню, Государя сам Бог обрав, і вся земля Руська раділа і тріумфувала ». Учасник тих подій келар Троїце-Сергієва монастиря (Лаври) Авраамій Паліцин зробив висновок, що Михайло Федорович «не від людини, а воістину від Бога обраний». Він бачив доказ цієї винятковості в тому, що під час «збирання голосів» на Соборі не трапилося жодної розбіжності. Це ж могло статися, як зазначав Паліцин, лише «на диво Єдиного Всесильного Бога». Вже після обрання Михайла, після розсилки грамот про те «всі кінці Руської землі» і після присяги та хрестоцілування - навіть після всього цього в Москві не знали, де знаходиться новий Цар. Спрямоване до нього на початку березня 1613 посольство відбуло в Ярославль, або «де він, Государ, буде». Обранець же ховався в костромській родовій вотчині «Домніно», а потім разом із матір'ю переїхав до костромського Іпатіївського монастиря, де його і відшукала делегація Земського Собору. Як відомо, спочатку і сама черниця Марфа, і її син Михайло навідріз відмовилися від царської долі... «Боже є справа, а не людський розум...» У подіях 1613 року перемогли не мирські пристрасті, не «політичні технології», не групові інтереси, а релігійна Ідея. Михайло став царем не з волі родовитих і іменитих, не з волі батьків, і не через прагматичні або корисливі розрахунки тих чи інших сил, а, як уклав дослідник, «тиском народної маси». Відображенням цієї національної наснаги стала Затверджена Грамота про обрання на Московська ДержаваМихайла Федоровича Романова, підписана учасниками Собору та складена у травні 1613 року. У «Грамоті» наведено різні епізоди наступного годинника, коли вирішувалася майбутня доляРусі і коли мати і син наполегливо говорили «ні» на всі стогін і благання народу, що зібрав. Тоді архієпископ Феодорит виступив із пастирським повчанням, почавши його словами: «Милосердний пане Михайле Федоровичу! Не будь противний Вищому Богові промислу, слухайся святої Його волі; ніхто ж боправедний буває, всупереч дієслову судбам Божим». Архипастир виклав євангельське розуміння обов'язку християнина, послався на авторитет Святих Отців Церкви і привів як Богообраність одноголосне рішення Собору. «Голос Божий – голос народу». Владика не обмежився оголошенням непохитних інозаконних правил і звернувся до історичним прикладам, пов'язаним з історією Другого Риму Це дуже важливий момент, що дозволяє зрозуміти, що в російській свідомості «російська історія» та « грецька історіяіснували в єдиному понятійному просторі. "Грецьке Царство" давало зразки того, як "треба" і як "не треба" жити і правити. І ті й інші на Русі знали і черпали в давньому джерелі досвіду відповіді на свої, здавалося б, зовсім місцеві питання. Завдання для християнської влади те саме в усі часи. Тому Феодорит і посилався на приклади Рівноапостольного Костянтина, імператорів Феодосія Великого, Юстиніана та інших цареградських імператорів і василевсів, які керували Божою волею і стверджували Справу Христа на землі. Така ж доля приготована і Михайлу Федоровичу, і він, як християнин, не може ухилитися від виконання Волі Всевишнього. Благання та умовляння зламали завзятість інокіні Марфи та юного Михайла. Мати звернулася до сина зі словами: «Боже є справа, а не людський розум; бо на те буде воля Божа, буди так, і це сотвори». І Михайло, обливаючись сльозами, прийняв царську ношу як християнський послух. Михайло Романов прибув Москву, а 11 липня 1613 року у Успенському соборі відбулося його вінчання на царство.

Михайло Романов став першим царем нової династії, займаючи царський престол з 1613 до 1645 року. При ньому склався дивовижний союз між священством і царством, який не мав аналогів ні до, ні після. За Михайла Федоровича функції «царства» і «священства» були ніби гармонізовані на користь Церкви, коли духовному пастирю належала вирішальна роль у мирських справах. Династія Романових правитиме Росією триста з лишком років, поки трагічно не обірветься, знову ж таки в липні, у підвалі Іпатіївського будинку... Відомо, що Романови - молодша гілка одного з найдавніших московських боярських родів Кошкіних - Захар'їних - Юр'євих. У ранніх родоводів XVI – XVII століть всі одностайно називали прародителем роду Андрія Івановича Кобилу, боярина великого князя, котрий жив у XIV столітті. Нащадки Андрія Кобили добре відомі за різними документами середньовічної Русі. Але даремно шукати там їхні прізвища. Тоді була, як заведено говорити, тричастинна форма імені: власне ім'я - батька - діда. Федір Микитович Романов (батько майбутнього царя Михайла), його батько Микита Романович Юр'єв, потім Роман Юрійович Захар'їн

Після заочного обрання на царство Михайла Федоровича Романова, Земський собор призначив їхати до нього велику делегацію на чолі з рязанським архієпископом Феодоритом. До делегатів-чолобитників увійшли чудовський, новоспаський і симоновський архімандрити, троїцький келар Авраамій Паліцин, бояри Ф.І. Шереметєв та В.І. Бахтеярів-Ростовський, окольничий Ф. Головін, а також стольники, наказні люди, мешканці та виборні від міст. В зв'язку з тим що точного місцязнаходження новообраного царя ніхто не знав, наказ їм був такий: «Їхати до государя царя і великого князя Михайла Федоровича всієї Русі в Ярославль або де він, государ, буде». Тільки дорогою делегати з'ясували, що Михайло з матір'ю перебувають в Іпатіївському монастирі неподалік Костроми, куди вони й прибули 13 березня 1613 року. Наступного дня їм було призначено аудієнцію. Перша реакція інокіні Марфи та її шістнадцятирічного сина на звістку про обрання Михайла царем була рішуча відмова, як зазначають літописи, «з гнівом та сльозами». Під цією відмовою були серйозні причини, бо мало в історії знайдеться прикладів, коли новий государ у настільки молодому віцівступав на престол у такій украй складній обстановці. Головна трудністьполягала в тому, що держава перебувала у стані війни одразу з двома державами – Польщею та Швецією, які, окупувавши частину російської території, виставляли своїх кандидатів на московський престол Більше того, в одного з противників як бранця знаходився батько новообраного московського царя - Філарет (Федор) Микитович Романов, а вступ сина на престол міг негативно позначитися на його долі. Тяжким був і внутрішній стан Московського царства. Велику небезпеку для держави продовжували представляти козачий отаман Іван Заруцький зі своєю невінчаною дружиною та її сином «царевичем Іваном», що мали широку підтримку з боку козаків і російської вольниці, що розперезалася за роки Смути і тримала в страху населення практично всіх областей, включаючи і москов. Але найстрашніша небезпека для Михайла та його матері крилася, як тоді казали, у недусі московських людей, які, присягнувши послідовно Борису Годунову, його синові Федору, Гришку Отреп'єву, Василю Шуйському, Тушинському злодії, королевичу Владиславу, зрадили їх одного за одним, керуючись своїми корисливими міркуваннями. Мати та син мали повне правопобоюватися, що на нового царя чекає та сама доля – зрада, а за нею і ганебна смерть. Такої долі для свого сина інокиня Марфа, звичайно ж, не хотіла. І лише загроза посольства, що «Бог стягне на ньому кінцеве розорення держави», якщо Михайло відмовиться підкоритися волі Землі про його обрання на престол, розтопило кригу недовіри. Марфа благословила сина, і він прийняв від архіпастиря соборні грамоти та державну палицю, пообіцявши незабаром бути в Москві. Проте подорож з Костроми до Москви розтяглася за часом майже два місяці. У міру наближення до столиці до Михайла Федоровича все більш очевидно приходило усвідомлення того, що він гол, жебрак і недієздатний. Державна скарбниця була порожня, як і продовольчі запаси царського двору. Армія через невиплату грошового утриманнярозпалася і займалася пограбуванням заради власного харчування. На дорогах господарювали розбійники, свої та чужі. Наслідками цього прозріння стали численні царські грамоти, які одна за одною йшли до Москви. У них Михайло, треба думати з подачі своїх радників, вимагав від Земського собору, щоб бояри, дворяни, торгові люди виконали свою частину «суспільного договору», а саме приборкали розбійницькі зграї, що блукали містами та селами; очистили дороги від грабіжників та вбивць, які паралізували всяке переміщення людей та товарів; відновили палацові села та волості, які були основним джерелом поповнення царської скарбниці грошовими, продовольчими та іншими запасами, призначеними не тільки для «царського побуту», але й утримання служивих государевих людей. Злидні ж царської скарбниці доходило до того, що царському потягу не вистачало коней і підвод, у зв'язку з чим частина людей, які супроводжували царя, змушена була йти пішки. Та й сам стільне місто, як свідчить відповідне листування, був готовий до прийому царя, бо «хором, що государ наказав приготувати, скоро відбудувати не можна, та й нічим: грошей у скарбниці немає і теслярів мало; палати та хороми всі без покрівлі. Мостів, лавок, дверей і вікон немає, треба робити все нове, а лісу придатного скоро не видобути». Проте царський потягповільно, але чітко наближався до Москви. З 21 березня по 16 квітня цар перебував у Ярославлі, 17 квітня він прибув у Ростов, 23 квітня – у село Сваткове, а 25 квітня – у село Любимове. Наступного дня, 26 квітня, він урочисто вступив до Трійці-Сергієвої Лаври, а в неділю, 2 травня, вже «всяких чинів московські люди» вийшли за місто для зустрічі свого государя. Того ж дня відбувся його урочистий в'їзд до столиці, а потім і подячний молебень в Успенському соборі Кремля. 11 липня 1613 вважається днем ​​народження нової династії. Цього дня Михайло Федорович Романов був вінчаний на царство. Перед вінчанням два стольники – Іван Борисович Черкаський, родич царя, та вождь-визволитель князь Дмитро Іванович Пожарський – були зведені у боярську гідність. Після цього в Успенському соборі казанський митрополит Єфрем провів хвилюючу церемонію помазання та вінчання на царство. Йому допомагали князь Мстиславський, що обсипав царя золотими монетами, Іван Микитович Романов, який тримав шапку Мономаха, боярин князь Дмитро Тимофійович Трубецькой зі скіпетром і новий боярин князь Пожарський з яблуком (державою). Наступного дня з нагоди царських іменин вшановувався новий думський дворянин Кузьма Мінін. Будь-яких інших пожалувань, пільг, милостей, подарунків простому народута знатним людям новий цар, на відміну своїх попередників, дати було: скарбниця була порожня. Складність становища нового царя посилювалася ще й тим, що у його найближчому оточенніЯк стверджують дослідники, не виявилося людей якщо не рівних, то хоча б віддалено нагадують митрополита Алексія, Сильвестра, Олексія Адашева чи Бориса Годунова. У його команді не було людей, здатних сформулювати та послідовно реалізовувати державну програму, що відповідає національним вимогам російського народу, змученого півстолітніми «випробуваннями на міцність» опричниною Івана Грозного, стихійними лихамиБорисова царювання, іноземною навалою та внутрішніми смутами. Як зазначали іноземні спостерігачі, «всі наближені царя – необізнані юнаки; спритні та ділові наказні - пожадливі вовки; всі без різниці грабують і руйнують народ. Ніхто не доводить правди до царя; до царя немає доступу без великих витрат; прохання не можна подати без величезних грошей, і тоді ще невідомо, чим скінчиться справа…». Першу скрипку в цьому «оркестрі» грали родичі матері Михайла – Борис та Михайло Салтикова, які дбали виключно про своє посадовому становищіі своєму збагаченні, тоді як герої Першого та Другого народного ополченнябули відсунуті на другий план або зовсім зійшли з історичної сцени. Більше того, за будь-якої можливості нові фаворити під різними приводаминамагалися їх принизити, ущемити. Так, князь Пожарський, який з місцевих міркувань відмовився оголошувати боярство новопожалованому боярину Борису Салтикову, був підданий принизливій процедурі – «видачі головою». Видача головою - обряд задоволення позовів. У даному випадкудяк привів пішки князя Пожарського на подвір'я Салтикова, поставив його на нижньому ґанку і оголосив Салтикову, що цар видає йому Пожарського головою. Салтиков озвучив Пожарському провину перед ним і відпустив зі словами: «Повинну голову меч не січе». Єдине, що рятувало Московське царство від відновлення смути, то це активна позиціяі активна рольЗемського собору та Боярської думи, які робили все, що від них залежить, щоб вивести вітчизну з кризи. Адже, по суті, Михайло Федорович, приймаючи царський вінець, ніби робив ласку земству. Собор, що благав його прийняти на себе відповідальність за долю держави, зі свого боку взяв на себе зобов'язання навести в країні порядок: припинити міжусобиці, пограбування та розбої, створити прийнятні умови для відправлення державних функцій, наповнити царську скарбницю всім необхідним для гідного «вжитку» царського двору та утримання війська. Всенародно обраний Земський собор почав виконувати свої зобов'язання відразу ж, що свідчить його листування з Михайлом. Ось виписка з його доповіді цареві, що ще перебував у дорозі: «Для збору запасів надіслано і до збирачів писано, щоб вони нашвидкуруч їхали до Москви з запасами ... Про грабежі і крадіжки замовлення зроблено міцне, злодіїв і розбійників шукаємо і велим їх карати. Дворян і дітей боярських без государевого указу з Москви ми нікого не відпускали, а які роз'їхалися по будинках, тим наказано бути до государеву приїзду до Москви». До польському королюСобор направив посольство з пропозицією перемир'я і розміну полоненими, а до козаків, що «закралися», і численних зграїв «гуляючих людей» послані грамоти з пропозицією припинити «братовбивства» і йти служити новообраному цареві проти шведського короля, що захопив Великий Новгородта його околиці.... Дізнавшись про обрання царем Михайла Романова, поляки спробували перешкодити йому зайняти престол. Невеликий загін поляків вирушив до Іпатіївського монастиря з метою вбити Михайла, але дорогою заблукав. Простий селянин Іван Сусанін, давши "згоду" показати дорогу, завів їх у дрімучий ліс. Після тортур Сусанін був зарубаний, так і не показавши дороги до монастиря, загинули й поляки – замах не вдався.

Після повернення до Москви Філарет погодився бути патріархом. З цього моменту (1619 р) на Русі фактично було два государі: Михайло – син, Філарет – батько. Державні справи вирішувалися обома, відносини з-поміж них, за даними літописів, були доброзичливими, хоча патріарх мав велику частку правлінні. З приїздом Філарета скінчився невиразний і безвладний час. За Михайла Федоровича велася війна зі Швецією, внаслідок якої по Столбовському світу 1617 р. Росії повернулися Новгородські землі, а береги Балтійського морязалишилися у Швеції. Не вдалося відвоювати Смоленськ та низку російських територій у Польщі під час війни 1632-1634. Успішно було продовжено колонізацію Сибіру та будівництво засічних чорт- Оборонних споруд на південній околиці держави.

Одні джерела кажуть, що вони родом із Пруссії, інші, що коріння йде з Новгорода. Першим відомим предком є ​​московський боярин часів Івана Каліти – Андрій Кобила. Його сини стали основоположниками багатьох боярських та дворянських прізвищ. Серед них такі, як Шереметеви, Коновніцини, Количеви, Ладигіни, Яковлєви, Боборикини та багато інших. Рід Романових пішов від сина Кобили – Федора Кошки. Його нащадки спочатку називали себе Кошкиними, потім Кошки-Захар'ї, а потім просто Захар'ї.

Першою дружиною Івана VI "Грозного" стала Ганна Романова-Захар'їна. Звідси й простежується «спорідненість» із Рюриковичами і, отже, права на престол.
У цій статті розповідається, як звичайні бояри при вдалому збігу обставин і хорошій діловій хватці стали найзначнішим родом протягом більш як трьох століть, аж до Великої Жовтневої революції 1917-го року.

Генеалогічне дерево царської династії Романових повністю: з датами правління та фото

Михайло Федорович (1613 – 1645)

Після смерті Івана "Грозного" не залишилося жодного кревного спадкоємця роду Рюриковичів, але на світ з'явилася нова династія - Романови. Свої права на трон зажадав двоюрідний племінник дружини Іоанна IV, Анастасії Захар'їної, Михайло. За допомогою простого московського народу та козацтва він взяв кермо влади в свої руки і почав нову епохуісторія Росії.

Олексій Михайлович "Тишайший" (1645 - 1676)

Слідом за Михайлом на трон сів його син Олексій. Він мав м'який характер, за що й отримав своє прізвисько. Сильне впливом геть нього надавав боярин Борис Морозов. Наслідком цього стали Соляний бунт, повстання Степана Разіна та інші великі заворушення

Федір III Олексійович (1676 – 1682)

Старший син царя Олексія. Після смерті батька за законом зайняв престол. Насамперед підняв своїх наближених - постільничого Язикова та кімнатного стольника Лихачова. Вони не були родом із знаті, але протягом усього життя допомагали становленню Федора ІІІ.

При ньому було здійснено спробу пом'якшення покарань за кримінальні злочини та скасовано ампутування кінцівок як страту.

Важливим у правлінні царя став указ 1862 про знищення місництва.

Іван V (1682 – 1696)

На момент смерті старшого брата – Федора III – Івану V було 15 років. Його наближені вважали, що він не має навичок властивих цареві і престол повинен успадкувати молодший брат, 10-річний Петро I. У результаті правління віддали відразу обом, а старшу сестру Соф'ю зробили їх регентшою. Іван V був слабкий, майже сліпий і недоумкуватий. Під час свого правління він не ухвалював жодних рішень. Його ім'ям підписували укази, а його використовували як вихідного церемоніального царя. Насправді країною керувала царівна Софія.

Петро I «Великий» (1682 – 1725)

Як і старший брат, Петро зайняв місце царя в 1682 році, але за своєю дитинством не міг приймати будь-яких рішень. Багато часу він присвятив вивченню військової справи, доки країною керувала його старша сестра Софія. Але в 1689 році після того, як царівна вирішила одноосібно очолити Росію, Петро жорстоко розправився з її прихильниками, а її саму уклав Новодівочий монастир. У його стінах вона провела залишок своїх днів і померла 1704 року.

На троні залишилися два царі - Іван V і Петро I. Але Іван сам віддав братові всі повноваження і залишився правителем лише формально.

Отримавши владу, Петро провів низку реформ: створення Сенату, підпорядкування церкви державі, і навіть побудував нову столицю - Санкт-Петербург. За нього Росія завоювала статус великої державита визнання країн Західної Європи. Також держава була перейменована на Російську Імперію, а цар став першим імператором.

Катерина I (1725 – 1727)

Після смерті чоловіка – Петра I, заручившись підтримкою гвардії, вона зайняла трон. Нова правителька не мала навичок ведення зовнішньої і внутрішньої політики, сама цього хотіла, тому власне країною керував її лідер - граф Меншиков.

Петро II (1727 – 1730)

Після смерті Катерини I права на престол було передано онуку Петра «Великого» – Петру II. Хлопчику на той момент було лише 11 років. А вже через 3 роки він раптово помер від віспи.

Петро II приділяв увагу не країні, а лише полюванню та задоволенням. Всі рішення за нього приймав той самий Меншиков. Після повалення графа молодий імператор опинився під впливом роду Долгорукових.

Анна Іоанівна (1730 - 1740)

Після смерті Петра II Верховний таємна порадазапросив на престол дочку Івана V Ганну. Умовою її сходження на трон стало ухвалення низки обмежень - «Кондицій». У них було зазначено, що новоспечена імператриця не має права за одноосібним рішенням оголошувати війни, укладати мир, виходити заміж і призначати спадкоємця престолу, а також деякі інші приписи.

Після здобуття влади Ганна знайшла підтримку у дворянства, знищила підготовлені правила та розпустила Верховну таємну раду.

Імператриця не відрізнялася ні розумом, ні успіхами освіти. Великий вплив на неї і на країну мав її лідер Ернст Бірон. Після її смерті саме його призначили до регентів немовляти Івану VI.

Правління Анни Іоанівни є темною сторінкою в історії Російської імперії. За неї панував політичний терор і зневага російськими традиціями.

Іван VI Антонович (1740 – 1741)

Відповідно до заповіту імператриці Анни на престол зійшов Іван VI. Він був немовлям, а тому перший рік правління пройшов під керівництвом Ернста Бірона. Після влада перейшла до матері Івана – Анни Леопольдівни. Але фактично правління було в руках Кабінету Міністрів.

А сам імператор все життя провів ув'язнення. А у віці 23 років було вбито тюремною охороною.

Єлизавета Петрівна (1741 – 1761)

Внаслідок палацового перевороту за підтримки Преображенського полку до влади прийшла позашлюбна дочка Петра «Великого» та Катерини. Вона продовжила зовнішню політику свого батька і започаткувала епоху Просвітництва, відкрила Державний Університет імені Ломоносова.

Петро III Федорович(1761 - 1762)

Єлизавета Петрівна не залишила прямих спадкоємців по чоловічій лінії. Але ще 1742 року подбала про те, щоб лінія правління Романових не закінчилася, і призначила своїм спадкоємцем племінника, сина своєї сестри Анни. Петра ІІІ.

Новоспечений імператор керував країною всього півроку, після чого був убитий внаслідок змови, яку очолює його дружина - Катерина.

Катерина II «Велика» (1762 – 1796)

Після загибелі свого чоловіка Петра III почала одноосібно керувати імперією. З неї не вийшло ні люблячої дружинині матері. Усі свої сили вона віддала зміцненню позиції самодержавства. За неї були розширені кордони Росії. Також її правління вплинуло на розвиток науки та освіти. Катерина провела реформи та поділила територію країни на губернії. При ній у Сенаті було засновано шість департаментів, а Російська імперія отримала горде звання однієї з найрозвиненіших держав.

Павло I (1796 – 1801)

Нелюбов матері вплинула на нового імператора сильний вплив. Вся його політика була спрямована на те, щоб закреслити все, що вона зробила за роки правління. Він намагався зосередити всю владу у своїх руках та звести до мінімуму самоврядування.

Важливим кроком у його політиці є указ про заборону престолонаслідування жінками. Такий порядок продовжився аж до 1917 року, коли правління роду Романових добігло кінця.

Політика Павла I сприяла невеликому поліпшенню життя селян, але позиції дворянства сильно знижено. В результаті вже в перші роки правління проти нього почала готуватися змова. Невдоволення імператором зростало в самих різних шарахтовариства. Підсумком стала смерть у своїй кімнаті під час державного перевороту.

Олександр I (1801 – 1825)

Зайняв престол після загибелі батька, Павла I. Саме він брав участь у змові, проте нічого не знав про підготовку вбивства і все життя мучився від почуття провини.

За його правління побачили світ кілька важливих законів:

• Указ про «вільних хліборобів», яким селяни отримали право викупити себе із землею за домовленістю з поміщиком.
• Постанову проведення реформи освіти, після якої пройти навчання могли представники всіх станів.

Імператор обіцяв народу ухвалення конституції, але проект так і залишився незавершеним. Незважаючи на ліберальну політику, масштабних змін у житті країни так і не відбулося.

У 1825 році Олександр підхопив застуду і помер. Ходять легенди, що імператор інсценував свою смерть і став самітником.

Микола I (1825 – 1855)

Внаслідок смерті Олександра I кермо влади мали перейти до рук його молодшого братаКостянтина, але він добровільно відмовився від титулу імператора. Так престол зайняв третій син Павла І Микола І.

Найсильніший вплив на нього виховало, засноване на жорсткому придушенні особистості. Розраховувати на престол не міг. Дитина зростала у пригніченні, терпіла фізичні покарання.

Навчальні подорожі багато в чому вплинули погляди майбутнього імператора - консервативні, з яскраво вираженою антиліберальною спрямованістю. Після смерті Олександра I Микола виявив усю свою рішучість та політичні здібності та, незважаючи на масу незгодних, зійшов на престол.

Важливим етапом у становленні особистості імператора стало повстання декабристів. Воно було жорстоко придушене, порядок відновлено, а Росія присягнула вірність новому монарху.

Протягом усього життя імператор вважав за мету придушення революційного руху. Політика Миколи I призвела до найбільшого зовнішньополітичній поразців ході Кримської війни 1853 – 1856 років. Невдача підірвала здоров'я імператора. 1955 року випадкова застуда позбавила його життя.

Олександр II (1855 – 1881)

Народження Олександра II привернуло себе величезну увагу з боку суспільства. У цей час його батько навіть не уявляв його на місці правителя, проте юному Саші вже була уготована доля спадкоємця, оскільки ніхто зі старших братів Миколи I не мав дітей чоловічої статі.

Хлопець здобув гарну освіту. Він опанував п'ять мов, досконало знав історію, географію, статистику, математику, природознавство, логіку і філософію. Для нього проводилися спеціальні курси під керівництвом впливових діячів та міністрів.

За час свого правління Олександр провів багато реформ:

• університетську;
• судову;
• військову та інші.

Але найважливішою по праву вважається скасування кріпосного права. За цей хід його прозвали царем-визволителем.

Проте, незважаючи на нововведення, імператор залишався вірним самодержавству. Така політика не сприяла ухваленню конституції. Небажання імператора вибрати новий шляхрозвитку викликало активізацію революційної діяльності. У результаті низка замахів призвела до смерті государя.

Олександр III (1881 – 1894)

Олександр ІІІ був другим сином Олександра ІІ. Так як спочатку він не був спадкоємцем престолу, він не вважав за потрібне здобувати належну освіту. Лише у свідомому віці майбутній імператор у прискореному темпі розпочав підготовку для царювання.

Внаслідок трагічної загибелі батька влада перейшла до нового імператора - більш жорсткого, але справедливого.

Відмінною рисою царювання Олександра III стала відсутність воєн. За це його прозвали «царем-миротворцем».

Помер він 1894 року. Причиною смерті став нефрит – запалення нирок. Причиною захворювання вважається як аварія імператорського поїздана станції Борки, і пристрасть імператора до спиртного.

Ось практично і все сімейне генеалогічне деревороду Романових із роками правління та портретами. Окрема увагаварто приділити останньому монарху.

Микола II (1894 – 1917)

Син Олександра ІІІ. На престол зійшов у результаті раптової смерті батька.
Він здобув гарну освіту, спрямовану військове виховання, навчався під керівництвом чинного царя, яке викладачами були видатні російські вчені.

Микола II швидко освоївся на троні і став просувати самостійну політику, чим було викликано невдоволення частини його оточення. Основною метою правління він зробив утвердження внутрішньої єдності імперії.
Думки про сина Олександра дуже розрізнені та суперечливі. Багато хто вважає його надто м'яким та слабохарактерним. Але також відзначається його сильна прихильність до сім'ї. Він не розлучався з дружиною та дітьми до останніх секунджиття.

Микола II відіграв велику роль у церковному житті Росії. Часті паломництва зблизили його з корінним населенням. Число храмів за час його царювання збільшилося з 774 до 1005. Пізніше останнього імператора та його сім'ю зарахували до лику святих Російської Зарубіжної Церкви (РПЦЗ).

У ніч з 16 на 17 липня 1918 року після Жовтневої революції 1917 року царську сім'ю розстріляли в напівпідвальному приміщенні будинку Іпатьєва в Єкатеринбурзі. Вважається, що наказ віддали Свердлов та Ленін.

На цій трагічній ноті закінчується правління царського роду, яке тривало протягом більш як трьох століть (з 1613 по 1917). Ця династія залишила величезний слід у становленні Росії. Саме їй ми завдячуємо тим, що маємо зараз. Тільки завдяки правлінню представників цього прізвища в нашій країні було ліквідовано кріпацтво, запущено освітню, судову, військову та багато інших реформ.

Схема повного генеалогічного дерева з роками правління перших та останніх монархівіз сім'ї Романових наочно показують, як із звичайної боярської сім'ї вийшов великий рід правителів, котрі прославили царську династію. Але й зараз можна простежити за становленням продовжувачів рід. на Наразіживі та живуть нащадки імператорської сім'ї, які могли б претендувати на престол. "Чистої крові" вже не залишилося, але факт залишається фактом. Якщо Росія знову перейде до такої форми правління, як монархія, то новим царем може стати продовжувач стародавнього роду.

Більшість російських правителів прожили порівняно недовго. Після п'ятдесяти померли лише Петро I, Єлизавета I Петрівна, Микола I та Микола II. А поріг у 60 років подолали Катерина ІІ та Олександр ІІ. Всі інші загинули в досить ранньому віцівнаслідок хвороби або державного перевороту.

Романови - велика династіяцарів та імператорів Росії, стародавній боярський рід, який почав своє існування наприкінці 16-го ст. і існуючий досі.

Етимологія та історія прізвища

Романови – це не зовсім правильна історичне прізвищероду. Спочатку Романови пішли від Захар'євих. Проте патріарх Філарет (Федор Микитович Захар'єв) вирішив взяти собі прізвище Романов на честь своїх батька та дідуся, Микити Романовича та Романа Юрійовича. Так рід отримав прізвище, яке використовується досі.

Боярський рід Романових дав історії одну з найвідоміших королівських династій у світі. Першим царським представником Романових був Михайло Федорович Романов, а останнім – Микола Олександрович Романов. Хоча царський рід перервався, Романови й досі існують (кілька гілок). Усі представники великої родини та їхні нащадки сьогодні проживають за кордоном, близько 200 осіб мають царські титули, проте жоден із них не має права очолити. російський престолу разі повернення монархії.

Велику родину Романових називали Будинком Романових. Величезне та розгалужене сімейне дерево має зв'язки практично з усіма. королівськими династіямисвіту.

У 1856 році сім'я отримала офіційний герб. На ньому зображено гриф, який тримає в лапах золотий меч і тарч, а по краях герба розташовано вісім відрізаних левових голів.

Передісторія появи царської династії Романових

Як уже було сказано, рід Романових пішов від Захар'євих, проте звідки Захар'єви прийшли до Московських земель – невідомо. Деякі вчені вважають, що члени сім'ї були уродженцями Новгородської землі, а деякі кажуть, що перший Романов прийшов із Пруссії.

У 16-му ст. боярський рід набув нового статусу, його представники стали родичами самого государя. Сталося це завдяки тому, що одружився з Анастасією Романівною Захар'їною. Тепер вся рідня Анастасії Романівни могла розраховувати на царський престол. Можливість зайняти трон випала дуже скоро, після припинення. Коли постало питання про подальше престолонаслідування, у гру вступили Романови.

У 1613 р. на царство було обрано першого представника сімейства - Михайла Федоровича. Почалася доба Романових.

Царі та імператори з роду Романових

Починаючи від Михайла Федоровича на Русі правило ще кілька царів із цього роду (всього п'ятеро).

Це були:

• Федір Олексійович Романов;
• Іван 5-й (Іоан Антонович);

У 1721 р. Русь остаточно переформувалася в Російську імперію, а государ отримував звання імператора. Першим імператором став Петро 1-й, який ще недавно іменувався царем. Загалом рід Романових дав Росії 14 імператорів та імператриць. Після Петра 1-го правили:

Кінець царської династії Романових. Останній із Романових

Після смерті Петра 1-го російський престол нерідко займали жінки, проте Павло 1-й ухвалив закон, за яким імператором може лише прямий спадкоємець - чоловік. З того часу жінки на престол більше не сходили.

Останнім представником імператорського прізвища став Микола 2-й, який отримав прізвисько Кривава за тисячі загиблих людей під час двох великих революцій. На думку істориків, Микола 2-й був досить м'яким правителем і припустився кількох прикрих помилок у внутрішній і зовнішньої політики, що призвело до розжарювання ситуації у країні. Невдала, а також сильно підірвали престиж царської сім'їі особисто государя.

У 1905 р. спалахнуло, внаслідок якого Микола змушений був дати народу бажані громадянські праваі свободи, - влада государя ослабла. Однак цього виявилося замало, і 1917 р. знову сталася. Цього разу Микола був змушений скласти свої повноваження та відмовитися від престолу. Але й цього було недостатньо: царську сім'ю спіймали більшовики і посадили на закінчення. Монархічний лад Росії поступово руйнувався на користь нового типу правління.

У ніч із 16 на 17 липня 1917 р. вся царська сім'я, включаючи п'ятьох дітей Миколу та його дружину, було розстріляно. Загинув також і єдиний можливий спадкоємець – син Миколи. Усі родичі, які ховалися в Царському Селі, Петербурзі та інших місцях, було знайдено та вбито. Живими залишилися лише ті Романови, які були за кордоном. Правління імператорського роду Романових перервалося, а водночас звалилася і монархія у Росії.

Підсумки правління Романових

Хоча за 300 років правління цієї сім'ї відбувалося чимало кривавих воєні повстань, загалом влада Романових принесла Росії користь. Саме завдяки представникам цього прізвища Русь остаточно відійшла від феодалізму, наростила свою економічну, військову та політичну міць і перетворилася на величезну та могутню імперію.

Про династію Романових сьогодні говорять дедалі більше. Її історію можна читати як детектив. І її походження, і історія герба, і обставини царювання на престолі: все це досі викликає неоднозначні трактування.

Прусське походження династії

Родоначальником династії Романових прийнято вважати боярина Андрія Кобилу при дворі Івана Каліти та його сина Симеона Гордого. Нам практично нічого невідомо про його життя та походження. Літописи згадують його лише одного разу: в 1347 він був посланий в Твер за нареченою великого князя Симеона Гордого, дочкою князя тверського Олександра Михайловича.

Опинившись під час об'єднання російської держави з новим центром у Москві у служінні московської гілки княжої династії, він, таким чином, вибрав «золотий квиток» для себе та свого роду. Родоводи згадують про його численних нащадків, які стали родоначальниками багатьох знатних російських пологів: Семен Жеребець (Лодигини, Коновніцини), Олександр Єлка (Количеви), Гавриїл Гавша (Бобрикіни), Бездітний Василь Вантей та Федір Кішка – предок Романових, Шереметових та Беззубцевих. Але походження самого Кобили залишається загадкою. Згідно з фамільною легендою Романових, він вів свій родовід з прусських королів.

Коли в генеалогіях утворюється пролом – вона дає можливість їх фальсифікації. У разі почесних пологів це зазвичай робиться з метою або легітимізувати свою владу, або домогтися зайвих привілеїв. Як і в цьому випадку. Біла пляма в генеалогіях Романових була заповнена XVII столітті за Петра I першим російським герольдмейстером Степаном Андрійовичем Количевим. Нова історіявідповідала модною ще за Рюриковичів «прусської легенди», яка була спрямована на підтвердження становища Москви як наступниці Візантії. Оскільки варязьке походження Рюрика не вписувалося в цю ідеологію, засновник княжої династії став 14-м нащадком Пруса, правителя древньої Пруссії, родича самого імператора Августа. Слідом за ними «переписали» свою історію і Романові.

Прізвище переказ, згодом зафіксоване в «Спільному гербовнику дворянських пологів Всеросійської Імперії», говорить, що в 305 році від Різдва Христового прусський корольПрутено віддав королівство братові Вейдевуту, а сам став верховним жерцем свого язичницького племені у місті Романові, де ріс вічнозелений священний дуб.

Перед смертю Вейдевут поділив своє королівство між дванадцятьма синами. Одним із них був Недрон, рід якого володів частиною сучасної Литви (самогитські землі). Його нащадками були брати Руссінген і Гланда Камбіла, які прийняли хрещення в 1280, а в 1283 Камбіла приїхав на Русь служити московському князю Данилу Олександровичу. Після хрещення він і став називатися Кобилою.

Хто вигодував Лжедмитрія?

Особистість Лжедмитрія - одна з найбільших загадок російської історії. Крім нерозв'язного питання особистості самозванця, проблемою залишаються його «тіньові» спільники. Згідно з однією з версій, до змови Лжедмитрія доклали руку Романови, які потрапили в опалу при Годунова, а старший нащадок Романових - Федір, претендент на трон, був пострижений у ченці.

Прихильники цієї версії вважають, що Романови, Шуйські та Голіцини, які мріють про «шапку Мономаха», організували змову проти Годунова, використовуючи загадкову смерть молодого царевича Дмитра. Вони підготували свого претендента на царський трон, відомого нам як Лжедмитрій, і очолили переворот 10 червня 1605 року. Після цього, розібравшись зі своїм найголовнішим суперником, самі включилися у боротьбу за престол. Згодом, вже після царювання Романових, їхні історики зробили все, щоб пов'язати криваву розправу над родиною Годунова виключно з особистістю Лжедмитрія, а руки Романових залишити чистими.

Таємниця Земського собору 1613

Обрання Михайла Федоровича Романова на царство просто приречено покритися товстим шаром міфів. Як вийшло, що в смутій країні, що роздирається, на царство обрали молодого недосвідченого юнака, який у свої 16 років не відрізнявся ні військовим талантом, ні гострим політичним розумом? Звичайно, майбутній цар мав впливовий батько – патріарх Філарет, який сам колись мітив на царський трон. Але під час Земського собору він був у полоні у поляків і навряд чи міг якось вплинути на процес. Згідно з загальновизнаною версією, вирішальну роль відіграли козаки, які представляли на той момент потужну силу, з якою варто було рахуватися. По-перше, за Лжедмитрії II вони і Романови опинилися в «одному таборі», по-друге, їх безумовно влаштовував молодий і недосвідчений царевич, який не становив небезпеки для їх вольностей, які дісталися їм за часів смути.

Войовничі крики козаків змусили прихильників Пожарського запропонувати зробити перерву на два тижні. Упродовж цього терміну розгорнулася широка агітація на користь Михайла. Для багатьох бояр він також був ідеальною кандидатурою, яка б дозволила їм тримати владу у своїх руках. Основним висувним аргументом було те, що нібито покійний цар Федір Іванович перед смертю хотів передати трон своєму родичу Федорові Романову (патріарху Філарету). А оскільки він нудився у польському полоні, корона переходила до його єдиного сина – Михайла. Як писав згодом історик Ключевський, «хотіли вибрати не найздатнішого, а найзручнішого».

Неіснуючий герб

В історії династичного герба Романових білих плям не менше, ніж у самій історії династії. З якоїсь причини довгий часу Романових взагалі не було свого герба, вони використовували державний герб із зображенням двоголового орлаяк особистий. Їх власний родовий герб було створено лише за Олександра II. На той час геральдика російського дворянства фактично оформилася, і лише правляча династія не мала свій герб. Недоречним буде говорити, що династія не мала особливого інтересудо геральдики: ще за Олексія Михайловича вийшов «Царський титулярник» - рукопис, що містить портрети російських монархів з гербами російських земель.

Можливо, подібна вірність двоголовому орлу обумовлена ​​??необхідністю для Романових показати законну спадкоємність від Рюриковичів і, що найважливіше, від візантійських імператорів. Як відомо, починаючи з Івана III, про Русь починають говорити як про наступницю Візантії. Тим більше, що цар узяв за дружину Софію Палеолог, онуку останнього візантійського імператораКостянтина. Вони взяли символ візантійського двоголового орла як свій фамільний герб.

У будь-якому випадку, це лише одна з численних версій. Достеменно невідомо, чому правляча гілка величезної імперії, що полягала у спорідненості з найзнатнішими будинками Європи, так завзято ігнорувала геральдичні порядки, що складаються століттями.

Довгоочікувана поява свого герба Романових при Олександра II лише додало питань. За розробку імператорського замовлення взявся тодішній герольдмейстер барон Б.В. Кені. За основу було взято прапор воєводи Микити Івановича Романова, свого часу головного опозиціонера Олексія Михайловича. Точніше його опис, оскільки сам прапор на той час було вже втрачено. На ньому був зображений золотий грифон на срібному фоні з невеликим чорним орлом з піднятими крилами і з головами левів на хвості. Можливо, Микита Романов запозичив його у Ліфляндії під час Лівонської війни.

Новий герб Романових був червоним грифоном на срібному тлі, що тримав золоті меч і тарч, увінчаний малим орлом; на чорній облямівці вісім відірваних левових голів; чотири золоті та чотири срібні. По-перше, кидається в очі колір грифону, що змінився. Історики геральдики вважають, що Кене вирішив не йти проти встановлених тоді правил, які забороняли поміщати золоту фігуру на срібному тлі, за винятком гербів таких високих осіб, як Папа Римський. Таким чином, змінивши колір грифона, він знизив статус. родового герба. Або зіграла роль "ліфляндська версія", згідно з якою Кене робив акцент на лівонське походження герба, оскільки в Ліфляндії з XVI століття було зворотне поєднання гербових кольорів: срібний грифон на червоному тлі.

Про символіку романівського герба і досі існує чимало суперечок. Чому така велика увага приділяється левиним головам, а не фігурі орла, яка за історичною логікою має бути в центрі композиції? Чому він з опущеними крилами, і яке, зрештою, історичне підґрунтя романівського герба?

Петро III – останній Романов?

Як відомо, рід Романових перервався на сім'ї Миколи ІІ. Тим не менш, деякі вважають, що останнім правителемз династії Романових був Петро ІІІ. У молодого інфантильного імператора зовсім не складалися стосунки із дружиною. Катерина розповідала у своїх щоденниках, як трепетно ​​чекала дружина в першу шлюбну ніч, а він прийшов і заснув. Так тривало і далі - Петро III не мав ніяких почуттів до дружини, віддаючи перевагу своїй своїй фаворитці. Але син – Павло все-таки народився через багато років після подружжя.

Чутки про незаконнонароджених спадкоємців нерідкі в історії світових династій, особливо в неспокійний для країни час. Так і тут постало питання: чи правда Павло - син Петра III? Або ж у цьому взяв участь перший лідер Катерини, Сергій Салтиков.

Істотним аргументом на користь цих чуток було те, що у імператорського подружжявже багато років не було дітей. Тому багато хто вважав, що цей союз і зовсім безплідний, на що натякала сама імператриця, згадуючи у своїх мемуарах, що її чоловік страждав від фімозу.

Відомості про те, що Сергій Салтиков міг бути батьком Павла, також присутні в щоденниках Катерини: «Сергій Салтиков дав мені зрозуміти, яка була причина його частих відвідувань...Я продовжувала його слухати, він був прекрасний, як день, і, звичайно, ніхто не міг з ним зрівнятися при дворі... Йому було 25 років, взагалі і за народженням, і за багатьма іншими якостями це був кавалер видатний. .. Я не піддавалася всю весну і частину літа». Результат не забарився. 20 вересня 1754 року Катерина народила сина. Тільки ось від кого: від свого чоловіка Романова чи від Салтикова?

Вибір імені членам правлячої династіїзавжди грав важливу рольв політичного життякраїни. По-перше, за допомогою імен нерідко наголошували на внутрішньодинастичних відносинах. Так, наприклад, імена дітей Олексія Михайловича мали підкреслити зв'язок Романових з династією Рюриковичів. За Петра та його дочок вони показували близькі відносини всередині правлячої гілки (попри те, що це зовсім не відповідало реальній обстановців імператорській сім'ї). А ось за Катерини Великої був введений абсолютно новий порядокіменослова. Колишня родова приналежність поступилася місцем іншим фактором, серед яких чималу роль грав політичний. Її вибір виходив із семантики імен, висхідним до грецьким словам: «народ» та «перемога»

Почнемо з Олександра. Ім'я старшому синові Павла було дано на честь Олександра Невського, хоча мав на увазі й інший непереможний полководець – Олександр Македонський. Про свій вибір вона писала наступне: «Ви кажете: писала Катерина барону Ф. М. Грімму, - що він має вибрати, кому наслідувати: герою (Олександру Македонському) чи святому (Олександру Невському). Ви, мабуть, не знаєте, що наш святий був героєм. Він був мужнім воїном, твердим правителем і спритним політиком і перевершував усіх інших удільних князів, своїх сучасників ... Отже, я згодна, що у пана Олександра є лише один вибір, і від його особистих обдарувань залежить, на який він вступить шлях - святості чи героїзму».

Причини вибору невластивого для російських царів імені Костянтин ще цікавіші. Вони пов'язані з ідеєю «грецького проекту» Катерини, яким мав на увазі розгром Османської імперії та відновлення Візантійської держави на чолі з її другим онуком.

Незрозуміло, однак, чому третій син Павла отримав ім'я Миколи. Очевидно, його назвали на честь найшанованішого святого на Русі – Миколи Чудотворця. Але це лише версія, оскільки жодного пояснення цього вибору джерелах не міститься.

Катерина не мала жодного відношення лише до вибору імені молодшого сина Павла – Михайла, який народився вже після її смерті. Тут зіграло роль давнє захоплення батька лицарством. Михайла Павловича назвали на честь архангела Михайла, провідника небесного воїнства, покровителя імператора-лицаря.

Чотири імені: Олександр, Костянтин, Микола та Михайло – склали основу нових імператорських імен Романових.

Російські царі. Династія Романових

Російські царі. Династія Романових.

Династія романових та їх родина

Зачитуючись історією великої Росії, ми можемо не згадати горду династію Романових. Саме вони запам'яталися своїм незмінним патріотизмом та безліччю несподіваних подій. Кожен государ пережив важкі часи, піднімаючи країну з бідності внаслідок постійних воєн. Не секрет, що історія династії Романових наскрізь просякнута таємницями та кривавими подіями. Практичний кожен представник цього роду шанував інтереси народу, але водночас вирізнявся і жорстокістю.

На сторінках нашого ресурсу ви можете знайти розділи «перші Романові» або «історія династії Романових». Кожен має право вирішувати, яку роль відіграв цей довгий рід в історії Російської держави. Їхнє царювання відбувалося за дивних обставин, які постійно несли таємницю смертей. Дуже багато історичних діячів, які мали безпосереднє відношення до Романових, запам'яталися своїми суперечливими вчинками. Про вплив деяких з них ви також можете прочитати у нас, починаючи від патріарха Філарета та закінчуючи Распутіним. Звичайно, сама династія Романових зберігає безліч таємниць, які, можливо, і не зовсім позитивні. Достеменно не відомий їхній родовід, існує кілька версій, хто ж був родоначальником великих царів.

Не секрет, що династія Романових спромоглася пережити і Смутну пору, і правління двох Лжедмитріїв. Але їхня сила не зиркнула, вони змінювали один одного, не замислюючись про своїх попередників. Хтось правил мудро, хтось вершив багато помилок, але всі вони не мали права на помилку. Якщо лишався государ, країна зазнавала великих втрат. З нашою допомогою ви можете відновити цей шлях, познайомитися з останніми з Романових та їхніми таємницями. Найяскравіші особи з цього старовинного роду тепер не будуть для вас фантомами, ви будете переживати їхні втрати та радіти перемогам.

У лютому 1613, серед бруду та сміття, залишених іноземними загарбниками у Великому Кремлівському палаці, ховається і гнаний шістнадцятирічний принц Михайло Федорович Романов був проголошений Царем всієї Русі. Саме з нього починається історія династії Романових, яка визначала долю Росії протягом трьох тисячоліть. Лінія династичних правителів мала пікові точки – правитель Олексій, який підняв Росію на позиції, що мають важливе значення у країнах Східної Європи; Петро Великий - створив непереможну арміюі нову столицю, Санкт-Петербург, і що примусово підняв Русь із середньовіччя в сучасність, і три імператриці 18 століття, Ганна, Єлизавета та Катерина Велика, які перервали традицію чоловічого правління. Катерина зокрема привнесла до Росії ідеї Просвітництва та прославилася у прикрасі палацу. Проте історія династії Романових мала свої похмурі нотки.

Московського боярина, від якого веде своє походження династія Романових, звали Роман. Збереглися відомості, що помер він 1543 року. В історію династії Романових увійшли двоє дітей із сім'ї Романових: Анастасія, яка вдало вийшла заміж за Івана IV Грозного, та її брат Микита, який вірою та правдою служив своєму царючому зятю, проте залишаючись непричетним до його лиходійств.

Сім'я Романових, зокрема Микита, міг похвалитися великим потомством, у тому числі серед них був і Федір Романов, який на схилі років став патріархом Усієї Русі і прийняв церковне ім'я Філарет. У нього, у свою чергу, був син Михайло. У XVII столітті, коли Росію мукала війна зі Швецією і міжусобні війни, що не припинялися, держава не мала законного правителя. Завдяки репутації Микити та Анастасії, родина Романових була на доброму рахунку і саме тому в лютому 1613 Михайло Федорович, шістнадцятирічний син патріарха Філарета ознаменував царювання Романових на московському престолі.

Михайло закріпився на престолі на тридцять два роки. У 1645 році його змінив син Олексій, який також правив досить довго, понад тридцять років. Після правління Олексія черговість у престолонаслідуванні була пов'язана з деякими труднощами. З 1676 Росією шість років правив син Олексія Федір. Після його смерті, у 1682 р. правління династії Романових продовжили його брати Петро І та Іван V, які протягом чотирнадцяти років здійснювали так зване двовладдя.

Фактично, керування країною здійснювала їхня владолюбна сестра Софія. З цією метою існував подвійний трон з діркою, якою Софія пошепки давала братам вказівки.

У віці сімнадцяти років Петру І це набридло, він заволодів владою і за старою традицією родини Романових не преминув сховати Софію в монастир. Один з найбільш відомих правителівдинастії Романових, силач Петро відоміший як легендарний «Петро Великий», перший імператор всеросійський. Він був безсердечним правителем, який визначив собі за мету реорганізувати свою малорозвинену країну на західний манер. Незважаючи на передові почини, він був норовливим тираном, відповідно до свого попередника, чоловіка першої Романової при владі, Анастасії - Івана Грозного. Окремі дослідники відкидають значимість петровських перебудов і загалом політики Романових у період. Він так поспішав до досягнення своїх цілей найкоротшим шляхом і застосовував настільки незграбні методи, що після його передчасної смерті імперія дуже швидко повернулася в той стан, з якого Петро І Романов намагався її вивести. Виявилося, що не можна одним махом повністю змінити народ, навіть побудувавши новоспечену столицю, поголивши бороди та звелів збиратися на політичні мітинги. Більше значення має політика Романових; зокрема, впроваджені Петром адміністративні реформи - але вони трансформували негаразд багато, як ми зазвичай вважаємо.

Правління Династії Романових, починаючи з Катерини I, набуло абсолютно нових меж. В це смутний часспадок країни вершили військові диктатури, які садили на престол жінок - сподіваючись, що ними легше управлятиме. Петро Великий запанував на троні на сорок три роки. Це більше, ніж будь-хто з династії Романових. Слідом за ним чоловікові бути главою російського престолу стало просто небезпечно.

Починаючи з перших Романових, історія царської сім'ї сповнена вбивств, смертей, кровопролиття і внутрішньосімейних чвар. Недарма останнього з Романових, великого імператора Миколи ІІ прозвали Кривавим, хоча сам монарх і не вирізнявся жорстокою вдачею.

Імператор Всеросійський, цар Польський та великий князьФінляндський Микола ІІ з династії Романових зійшов на престол 1894 року.

Час правління Миколи II ознаменувалося стрімким економічним стрибком Росії, водночас і одночасним зростанням у країні різних соціальних і політичних протиріч, появою революційного руху, що у результаті призвело до революційного повстання 1905—1907 років і лютневої революції 1917 року.

Миколи II описують як м'яку, високоосвічену і щиро віддану ідеалам країни людину, але водночас вкрай уперту. Звідси і наполегливість у неприйнятті думки досвідчених сановників в управлінні країною, що призвело до фатальних помилок політики Романових. Віддане кохання імператора до власної дружини, яка в деяких історичних джерелуславилася як дещо психічно неврівноважена особа, дала привід для дискредитації царської сім'ї як єдино-вірної влади. Це пояснювалося тим, що дружина великого імператора мала вагоме слово в управлінні державою і не втрачала можливості ним скористатися - багатьох високопосадовців це ніяк не влаштовувало. Багато хто вважав останнього з родини Романових фаталістом, інші дотримувалися думки, що імператор просто байдужий до страждань народу.

Кривава революція 1917 стала підсумком похитнувшейся влади самодержця під час першої світової війни і неефективної політики Романових в цей важкий для імперії період. Антагоністи царської сім'ї стверджували, що в цей період Микола II не зміг своєчасно впровадити у життя необхідні політичні та соціальні реорганізації.

Лютнева революція 1917 року змусила останнього Романова зректися престолу. У результаті Микола II разом із царською сім'єю опинився під домашнім арештом у палаці у Царському селі.

У середині ХІХ століття, династія Романових правил більш ніж однією шостою частиною поверхні Землі. Це був практично цілий світ, самодостатній, незалежний та абсолютний, що концентрує в собі найбільше багатство в Європі. Культура Русі, багата і яскрава, продовжувала сяяти протягом десятиліть після смерті свого високого благодійника. Це був світ, який завершився після розстрілу царської сім'ї, останніх із Романових: Миколи II та Олександри, та їхніх п'ятьох дітей, у підвалі Іпатіївського будинку в уральському місті Єкатеринбурзі в ніч на 16/17 липня 1918 року.

Царська Росія - це історично закріплене утворення, одним із найвпливовіших моментів якого є династія Романових. Тому ми повинні, як їхні нащадки, пам'ятати про великих монархів, які мудро і справедливо (нехай і не завжди) правили величезною країною. Наш вебсайт створений для того, щоб дати необхідну інформацію про членів цієї великої сім'ї.