Етимологія грецьких слів. Російські слова грецького походження

Протягом XIX – XX ст. наука про мову розробляє класифікацію мов, яка отримала назву морфологічної (типологічної). Хороший оглядпошуків у цій галузі науки запропонував увазі читачів А. А. Реформатський. Він переконливо показав, що наука не зуміла отримати поки що цілком задовільних результатів у своїх багаторазових спробах встановити морфологічні типи мов.

Але все ж таки деякі результати отримані. Можна говорити про існування чотирьох морфологічних типів, що поєднують багато мов світу. За якою ознакою об'єднуються мови в один тип? Очевидно, по стійким і характерним для даної мовиознаками в морфологічній будовіслова.

У морфологічній структурі слова деяких мов велика роль закінчення (флексії), яке хіба що завершує освіту різних граматичних форм однієї й тієї ж слова. Тому в таких мовах флексія – стійка та суттєва ознака морфологічної структурислова. Мови, що мають цю ознаку, становлять один морфологічний тип - флективний. К ф л е к т і в ним мовам належать насамперед індоєвропейські мовиі потім семіто-хамітські, що мають внутрішню флексію. Проте семіто-хамітським мовам властиві й ознаки аглютинативності, тому Ф.Ф.Фортунатов обґрунтовано бачив у цих мовах проміжний тип.

Для низки мов характерна аглютинація, тобто. послідовне «приклеювання» до основи-кореня особливих афіксів, кожен з яких висловлює лише одне граматичне значення. Такі афікси виявляються стійкою та суттєвою прикметою морфологічної структури слова. Мови, що мають таку прикмету, утворюють другий морфологічний тип – аглютинативний. К а г л ю т і н а т і в ними мовами належать тюркські, фінно-угорські, монгольські, дравідійські мови, японська мовата ін. Зрозуміло, ступінь аглютинації не у всіх мовах однакова.

Довгий час і золіруючу (кореневі) мови називали аморфними, припускаючи, що вони позбавлені граматичної (точніше, морфологічної) форми. Але виявилось, що аморфних мов взагалі немає. Якщо мові властивий граматичний устрій (а нині існуючі мовипозбавленими граматичного ладу бути не можуть), то його словами обов'язково властива та чи інша граматична формавона може бути лише звичною для нас або незвичною. Так, для європейців незвичні граматичні форми китайської мови, тому, ймовірно, китайська мова довго визнавалася морфологічно безформною, яка не мала навіть частин мови.

Якими ж стійкими та суттєвими ознаками характеризується морфологічна структура слів в ізолюючих мовах? У мовах немає афіксів формоутворення, немає, зрозуміло, і граматичного зміни слова, що з такими афіксами. Тому слово дорівнює основі («кореню»). Звідси йде й одна з назв таких мов – кореневі. Мови флективні та аглютинативні можна б, протиставляючи їх кореневим, назвати афіксальними. Відсутність афіксів формоутворення впливає і на вираження зв'язку між словами: цей зв'язок у кореневих мовах менш формальний і «граматичний», більш вільний і «семантичний», ніж у мовах афіксальних. Звідси йде друга назва кореневих мов – ізолюючі. Вони слова позбавлені афіксальних показників взаємної залежності, і лише цьому сенсі вони «ізольовані» одне одного в складі висловлювання. До кореневих належать китайська, таї та інші мови, головним чином Південно-Східної Азії.

Ми вже говорили про інкорпорування. Інкорпорування (полісинтетизм) властиве мовам індіанців Америки та деяким мовам Азії (чукотська, коряцька, камчадальська та ін.). Стійкою і характерною ознакою морфологічної структури слова в инкорпоруючих мовах є її незавершеність: слово набуває своєрідну структуру тільки в складі речення. Граматичне побудова висловлювання водночас виявляється закінченням граматичного побудови слова. Втім, тут слід сказати, що наші уявлення про інкорпорування ще не зрозумілі. Можливо, це явище вимагає іншого, ніж це прийнято, тлумачення.

Звичайно, було б наївно думати, що мови одного типу у всіх словах та їх формах несуть типові ознаки – флексію, аглютинацію, неафіксацію тощо. Зазвичай типовий ознака – це ознака, лише більш менш часто зустрічається в словах, але зовсім не обов'язковий для кожного з них. У російській, наприклад, флективність – стійкий і суттєвий показник. Але російській мові не чужа і аглютинація, хоч і своєрідна: наприклад, у формах минулого часу ( чита-л, говори-л-а, дума-л-и), у формах наказового способу (віз-і-те, ід-і-те), у освіті дієслів пасивної застави від дієслів дійсної застави ( читати – читатись, протирати – протиратись). Російській мові не чужі й елементи «ізольованості»: йду ось швидкододому; співав, звичайно, довгоі не відпочиваючи; рано ввечері тутзначно тепліше, ніж удень– у цих висловлюваннях виділені слова за відсутністю ознак флективності та аглютинативності нагадують слова ізолюючих мов. Отже «чистих» мов з погляду їхньої морфологічної класифікації немає, як і типового переваги. Мова одного типу з часом може змінитися в мову іншого типу: наприклад, сучасна англійська мова втрачає ознаки флективного і набуває ознак ізолюючого.

Зазвичай, коли викладають відомості про морфологічну класифікацію мов, говорять і про відмінність мов аналітичних та синтетичних. Синтез - це наявність у знаменних словах таких формальних показників, які вказують на зв'язки цих слів. Флексія – один із таких показників. А н а літ і з м – це відсутність показників зв'язку одного знаменного слова з іншим, тому такі слова передають функції показників зв'язку службовим словам. Однак, якщо немає «чистих» морфологічних типів, то тим більше немає «чистих» аналітичних та синтетичних мов. Тому розподіл мов на синтетичні та аналітичні дуже умовно. Наприклад, за традицією прийнято вважати, що в російській мові синтетизм сильніший за аналітизм, а в англійській аналітизм сильніший за синтетизм.

Пропонувалися та інші (крім описаних) класифікації мов. Один із них належить Н.Я. Мару, який намагався поділити мови на типи залежно від стадії розвитку. Проте його гіпотези були підтверджені конкретними мовними фактами.

Інші класифікації можуть бути побудовані на основі стійких та суттєвих ознак фонетичної, словотвірної, семантико-лексичної та синтаксичної структури мов. Зокрема, нині здійснюються спроби збудувати так звану типологічну класифікацію мов. В основу цієї класифікації повинні бути покладені схожості та відмінності суттєвих особливостейструктури мов різних народів

Людство говорить приблизно 5000 мов. Частина їх досі не описана, межі між ними не встановлені; далеко не завжди вдається відрізнити самостійну мову від діалекту. Проте, можна скласти класифікацію досить вивчених мов. Здобули визнання дві класифікації мов – генеалогічна та морфологічна. Генеалогічна (історична) класифікація спирається на кревність мов (спільність походження), встановлюване з допомогою порівняльно-історичного методу. Виділено великі групи(сім'ї) родинних мов – індоєвропейська, фінно-угорська (уральська), тюркська (алтайська) та ін. Кожна сім'я мов може членуватися на кілька гілок; всередині кожної гілки ступінь спорідненості між мовами більший, ніж ступінь спорідненості між мовами, що належать до різних гілок. Деякі мови залишаються поза загальною класифікацією.

Морфологічна (типологічна) класифікація мов спирається на подібність та відмінності морфематичної будови слів та їх форм у тій чи іншій мові. Відповідно до цієї класифікації виділяються чотири типи мов: флективні, аглютинативні, ізолюючі (кореневі), інкорпоруючі.

Наука визнає розподіл мов на аналітичні та синтетичні. Можливі інші підходи до побудови класифікації мов.

БІБЛІОГРАФІЯ

1. Бризгунова Є.А. Звуки та інтонація російської мови. М., 1983.
2. Введення у мовознавство: / Хрестоматія. 2-ге вид. / Упоряд. Ю.М. Н. Орман,

Н.Ю. Павленко. Мінськ,1984.

1. Головін Б. Н. Введення в мовознавство: Навчальний посібник. Вид. 6-те,

стереотипне. - М.: Ком Книга, 2007. -232 с.

1. Даниленко В.П. Загальне мовознавствота історія мовознавства: курс лекцій / В.П. Даниленко .- М.: Флінта: Наука, 2009. - 272 с.
2. Кочергіна В. А. Введення в мовознавство. Основи фонетики-фенології. Граматика: Навч. Допомога. - 2 - е вид., Перероб. - М.: Вид-во МДУ, 1991. - 205 с.
3. Лінгвістичний енциклопедичний словник/ Гол. ред. В.М. Ярцева, - М: Рад. Енциклопедія, 1990. - 685 с.
4. Лукіна Н.Д. Практичний курсфонетики англійської мови: навч. посібник для ін-тів та фак. Іностр. яз. / Н.Д. Лукина. -2-е вид. Випр. І дод. -М.: Астрель: АСТ, 2006. - 270 с.
5. Мартіне А. Основи загальної лінгвістики / / Нове в лінгвістиці. М., 1963. Вип.3
6. Маслов Юрій Сергійович. Введення в мовознавство: Навч. для філол. спец. вишів.
1. - 2-ге вид., перероб. та дод. - М.: Вищ. шк., 1987. - 272 с. С. 66-80.
7. Мусатов В.М. Російська мова. Фонетика, фонологія, орфоепія, графіка, оргографія: навч. посібник/В.М. Мусатів. -М.: Флінта: Наука, 2006. - 280 с.
8. Реформатський А.А. Введення у мовознавство / За ред. В.А. Виноградова. - М. Аспект Прес, 1996. - 536 с.
9. Різдвяний Ю.В. Лекції з загального мовознавства: Навч. посібник для філол. спец. Ун-тов. -М.: Вищ. шк., 1990. -381 с.
10. Сучасна російська мова: Підручник: Фонетика. Лексикологія. Словотвір. Морфологія Синтаксис.- 3-тє вид. / Л.А. Новіков, Л.Г. Зубков, В.В. Іванов та ін; 2001. - 864 с.
11. Сусов І.П. Введення у мовознавство: навч. для студентів лінгвістичних та філологічних спеціальностей / І.П. Сусов. - М.: АСТ: Схід - Захід, 2008. - 379 с.
12. Фоміна М.І. Сучасна російська мова. Лексикологія: Підручник для ін-тів і ф-тів іностр.яз. - 2-ге вид., Випр. І дод. -М.: Вищ. школа, 1983. –335 с.
13. Хрестоматія з курсу «Вступ до мовознавства» Укладачі: А.В. Блінов, І.І. Богатирьова, О.А. Волошина, В.П. Мурат. - М.: Академічний Проект, 2005.-560 с.
14. Черемісіна-Єніколопова Н.В. Закони та правила російської інтонації: Учеб. посібник.-М.: Флінта: Наука, 1999. -520 с.
15. Широков О.С. Мовазнавство: запровадження науку про мови / Під ред. А.А.

Волкова. -М.: «Добросвіт», 2003. - (Studia academica). - 736 с.

Один з найважливіших питаньмовознавства. Даний спосіб поділу на групи всіх існуючих коштівспілкування є найновішим. Передумови щодо нього виникли лише у XVI-XVII столітті. Перші монументальні роботи з цієї проблеми були написані в наприкінці XIX- На початку XX століття.

Морфологічна та генеалогічна класифікація мов

Ці два типи поділу на види є основними.

Перший з'явився в період епохи Відродження. У науці античності проблемам філології не приділялося майже жодної уваги, якщо не рахувати праць, присвячених латині та грецькій. Ці мови вважалися серед вченої спільноти єдиними гідними дослідження. Усі інші називалися варварськими. Дослідити їх вважалося справою недостойною, оскільки навіть сам звук іншомовної мови зазвичай викликав глузування. Людей, які говорять на незрозумілих діалектах, порівнювали з тваринами, що видають нерозділене гарчання.

В епоху Середньовіччя про початок історії розробки морфологічної класифікації мов також не могло іти й мови. У цей період всі дослідження в цій галузі зводилися до спроб пояснити все різноманіття прислівників за допомогою легенди про Вавилонської вежі.

Відкриття епохи Відродження

Стан справ змінилося лише з настанням нового історичного періоду. У той час багато західних вчених і митців займалися дослідженнями праць античних філософів. Це послужило збільшенню інтересу до класичних мов, давньогрецької та латини, якими були створені ці твори.

Також на той час було зроблено безліч географічних відкриттів. Мореплавці підкорювали нові землі. А значить, виникала необхідність спілкуватися з місцевим населеннямцих країн. Відповідно, потрібно було якнайшвидше отримати фахівців у галузі екзотичних мов. Але як це зробити? Потрібно було провести хоч якусь паралель із відомими європейцям мовами. Саме тоді було зроблено перші спроби знаходження загальних рисміж ними.

Перші з відомих класифікацій мов з'явилися в XV-XVI століттяхзавдяки працям італійських лінгвістів.

Споріднені мови

Першовідкривачем у цій галузі виявився французький учений Скалігер. Він у XVI столітті склав перелік мов, які назвав матерями решти. Серед них були: грецька, латина, арабська, ірландська та інші. Безумовно, у цій роботі містилося раціональне зерно, і ідеї французького лінгвіста послужили надалі основою численних досліджень. Однак багато з того, про що писав Скалігер, не мало ніяких наукових доказів, а часом було засновано лише на його припущеннях.

Помилки першовідкривача

Як приклад явної помилки, яка міститься в його науковій праці, можна назвати таке твердження: "Всі з названих мов-матерів є абсолютно незалежними. Їхня лексика і морфологія не має нічого спільного один з одним". Свою теорію цей учений підкріпив прикладом, навівши слово "бог" різними мовами.

Цікаво, що Скалігер не помітив явної подібності між латинським словом"deus" та грецьким "theos", що вкрай дивно. А відповідно, і його твердження про незалежність усіх названих мов теж можна поставити під сумнів.

Країна чудес

Поштовхом до нового витку розвитку мовознавства послужили численні експедиції мореплавців до берегів Індії, здійснених такими мандрівниками, як Марко Поло, Опанас Нікітін та іншими. У процесі цих плавань до Європи привезли багато пам'ятників. східної літератури. Вчені відкрили тоді вперше на якому було написано всю античну індійську літературу.

Хоча в той далекий час не існувало ще достатньо розробленої морфологічної класифікації мов, проте лінгвістам відразу ж стало зрозуміло, що в класичних мовах(грецькою та латиною) та санскриті можна знайти безліч спільних рис. Вони містили подібності як у лексичному матеріалі (коріння багатьох тисяч слів виявилося збігається), так і на морфологічному рівні(словотвір відбувається подібним чином).

Нові відкриття

Проте, щоб розглянути в санскриті родича латини та давньогрецької, вченим знадобилося близько трьох століть. Тільки в кінці XVIII - початку XIXстоліття вони дійшли цього висновку.

Тоді ж з'явилася перша генеалогічна класифікація мов, тобто та, яка заснована на географічне розташуваннякраїн, де говорять тією чи іншою мовою, а також наявністю у мов спільних предків.

Проте були й вчені, які висловили абсолютно революційну думку на цю проблему. Вони говорили про те, що не доречно зараховувати до однієї групи мови, які мають спільного предка, або ті, що містять достатня кількістьсхожого лексичного матеріалу. Адже коріння може бути запозичене. При цьому морфологічні та синтаксичні структурибудуть зовсім різними. Ці дослідники пропонували запровадити морфологічну класифікацію мов, засновану на схожому складіслів, а також способи формування нових термінів.

Поява нової системи

У основі морфологічної класифікації мов лежить особливість словотвори.

Серед основоположників цього поділу на типи був і знаменитий американський лінгвіст Едвард Сепір. Він також відомий своїм внеском у розвиток теорії про те, що особливості мови, якою говорить та чи інша людина визначають характеристики її розумових процесів, світогляду тощо.

Одним із принципів морфологічної класифікації мов є таке положення: вчені ділять число морфем (тобто таких складових частин, як корінь, суфікс, приставка і так далі), що містяться в певному тексті, на кількість слів. В даний час прийнято оцінювати ступінь складності мови цифрою, яка виходить у процесі такої дії. Найменшим коефіцієнтомможе бути одиниця.

Такий результат було отримано щодо в'єтнамської мови. Можна розшифрувати цей показник морфологічної класифікації мов коротко так: одне слово припадає одна морфема. Тобто в в'єтнамською мовоювсі частини мови складаються лише з кореня. Відповідно, можна сказати, що люди, які розмовляють на ньому, не стикаються з такими явищами, як відмінювання, відмінювання і так далі.

Типологічна морфологічна класифікація мов

Представлений вище принцип поділу всіх мов світу на види відноситься до так званої типологічної класифікації. Вона спирається на структурні особливості. Крім морфологічної класифікації мов до даному видуможна віднести також лексичну, синтаксичну, фонетичну та інші. Однак найбільш популярною є все ж таки перша.

Види мов

Тож на які види ділить мови типологічна морфологічна класифікація?

Перша група, яку слід назвати, – кореневі (ізолюючі). Сюди входять такі мови, у яких кожне слово містить лише одну морфему – корінь. Відповідно, в них не існує ні відмінювання, ні відмінювання. Усі ці мови мають певні спільні особливості.

Порядок слів у яких завжди впливає їх значення. Розташування членів пропозиції суворо регламентовано. Наприклад, які підлягають обов'язково має вживатися перед присудком.

Деякі з таких мов є "вокальними". Ця назва не має нічого спільного з виконанням пісень. Хоча викладачі цих мов і кажуть, що люди, які їх вивчають, повинні мати досить розвинений музичний слух.

Тут мають на увазі, що у них можуть змінювати свій сенс залежно від інтонації, з якою вони вимовляються. Здебільшого це східні мови, такі як китайська, корейська, в'єтнамська і так далі. У них дійсно слава не змінюються в залежності від відмінювання і відмінювання. Їхню назву - ізолюючі - можна пояснити так: кожне слово в реченні ніяк не впливає на форму інших. Строго регламентованим є лише місце членів пропозиції. Слід згадати ще про одну характеристику всіх цих мов: кожне слово в них містить єдиний склад. Тому, навіть не знаючи китайської (в'єтнамської) і чуючи монолог на ньому, можна визначити з легкістю, скільки слів було сказано.

Аглютинація

У цій статті мови світу з морфологічної класифікації представлені в наступній послідовності: вони названі з ускладненням складу слова.

До другої групи належать так звані

Вони слово може складатися не лише з однієї, та якщо з кількох морфем. Причому кожна має стійку форму та значення. Так, в узбецькій та багатьох тюркських мовах афікс "лар" зазвичай означає множина. Слово "киз" означає "дівчина". У множині це іменник матиме форму "кизлар".

До таких мов можна віднести всі тюркські, а також деякі фінно-угорські та кавказькі.

Флективні мови

Чому ж до цієї групи не належать російська мова? Адже в ньому слова теж утворюються шляхом додавання до кореня тих чи інших афіксів, які надають йому нового значення.

Російську мову можна зарахувати до флективного типу мов з морфологічної класифікації. Тут, як і в попередній групі, нові форми утворюються шляхом додавання відповідних частин слова, проте ці приставки і суфікси не є статичними. Наприклад, множина у іменників може бути утворена за допомогою різних закінчень, залежно від кореня. Якщо потрібно отримати множинну формуслова "чобіт", до нього слід додати закінчення "і", а якщо таку ж операцію потрібно зробити з коренем "машина", то в даному випадкуВикористовується афікс "и".

Універсальні афікси

Крім того, у цій підгрупі кожна конкретна морфема відповідає не тільки за число, відмінок або іншу властивість. Вона може поєднувати у собі ці функції, чого не можна сказати про подібні частини слова в аглютинативних мовах.

приклад

Можна розглянути це явище на прикладі закінчення в слові "чоботи", що вже згадувалося.

У разі ця частина надає йому як множина, а й відповідає за називний відмінок, і навіть чоловічий рід.

Ще однією групою є звані аналітичні мови. Вони освіти нової форми слова треба змінити склад, а використовувати додаткові лексеми. Такою мовою є, наприклад, сучасна англійська. Тут для освіти форм присудка широко використовуються допоміжні дієслова.

Слово довжиною в речення

Останньою групоюаналізованої класифікації є звані інкорпоруючі мови.

Вони слово зазвичай має безліч морфем. Пояснюється це тим, що у цих мовах у склад зазвичай вміщується цілу пропозицію.

До таких мов можна віднести чукотські та деякі прислівники індіанців.

Російськомовній людині зрозуміти суть цього явища вкрай складно. Однак у будь-якій мові, крім слів, утворених відповідно до його приналежності до тієї чи іншої групи морфологічної класифікації, існує також винятки, що стосуються інших видів. Можна навіть сказати, що не буває мов, які можна охарактеризувати як "чисті" флективні чи аглютинативні. Тому деякі елементи інкорпорації можна знайти і російською мовою. Наприклад, просторічне слово"риболовствую" містить два корені, перший з яких позначає об'єкт, на який спрямована дія, а другий - сам процес. Щось подібне відбувається і в інкорпоруючих мовах.

Мова - явище, що постійно розвивається. Тому сама його структура може з часом змінюватись. Так, англійська мова, нині аналітична, була колись флективною. Процес його розвитку можна простежити, розглянувши морфологічну класифікацію дієслів і зміни в ній. Сьогодні англійська рухається у бік коренеізоляції.

ґрунтується на характерних особливостях їхнього зовнішнього формального (морфологічного) ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ( загальний напрямдинамічних звукових процесів, різні тенденції в галузі синтаксису, семасіології і т. д.) ігноруються. Тим часом, ми поки що майже нічого ще не знаємо про ті взаємних відносинах, які безсумнівно є між різними сторонаминапр. між фонетикою і морфологією, синтаксисом і фонетикою, морфологією і синтаксисом і т. д. Багато явищ, що відбувалися в доісторичну епохужиття мов, можливо, назавжди залишаться недоступними не тільки дослідженню, але навіть і гіпотез, яких би успіхів не досяг. науковий аналіз людської мови. Тому ми можемо ручатися через те, що відомі М. риси тієї чи іншої мови викликані саме М. чинниками і може бути підставою для М. класифікації. Звідси випливає, що тільки та М. класифікація могла б претендувати на наукове значення, яка б у результаті всебічної і глибокої розробки готівкового наукового матеріалу. Сучасне мовознавство через свою молодість, недоступність цілих великих відділівматеріалу (мови багатьох диких племен лише порівняно недавно отримали можливість стати надбанням науки, а багато і досі залишаються для неї недоступними) і нечисленності наукових сил, що працюють у деяких його галузях, тільки приступає до цієї розробки. Навіть найбільш оброблені області його (напр. індоєвропейська) представляють ще масу питань, які чекають на розробку. Таким чином, будь-яка спроба М. класифікації мов у наш час неминуче повинна страждати на відому довільність, випадковість у виборі ознак-основ класифікації і неминуче призводить при перевірці до суперечності з фактами. У більшості сучасних учених М. класифікація мов втратила тому всякий кредит. Якщо наукова М. класифікація яз. видається в наш час не тільки дуже важкою, але й просто неможливою, то М. класифікація поверхнева, груба порівняно дуже проста і приваблива. Цим пояснюється поява різних системМ. класифікації мов на світанку сучасного мовознавства. Першу таку систему дав Фр. Шлегель у своїй книзі "Ueber die Sprache und Weisheit der Indier" (1808). Він ділить мови на неорганічніі органічні,відносячи до перших: 1) мови без будь-якої граматичної структури (за пізнішою термінологією - ізолюючі), тобто не мають ні відмінювання, ні відмінювання і виражають усі граматичні відносини за допомогою окремих самостійних односкладових слів-часток (напр. китайська, аннамська і т. д.), і 2) мови афігуючі(за пізнішою термінологією - аглютинуючі), т. е. граматичні відносини, що виражають, допомогою префіксів і суфіксів (афіксів = приставок), легко відмінних від незмінного кореня і нерідко мають ще самостійне значення (напр. тюркські мови); до органічнима він відносить флектуючі мови, т. е. які мають відмінами і відмінюваннями і виражають граматичні відносини змінами самого кореня (внутрішніми і зовнішніми, у вигляді закінчень, тісно спаяних з коренем). Система Фр. Шлегель. викладена ним досить неясно, була прийнята і ясніше сформульована його братом А. В. Шлегелем ("Observations sur la langue et littérature provençales", П., 1818); він доповнив її ще розподілом флективних мов на синтетичніі аналітичні.Під аналітичними він розумів мови, що виражають різні граматичні відносини не закінченнями (як синтетичні мови), а так звані. членами, особистими займенниками (перед дієсловом), допоміжними дієсловами(У відмінюванні), прийменниками (у відмінюванні) і т. д. Синтетичні мовивін визначав як "які обходяться без усіх цих засобів описового вираження". Прилеглі більш-менш до А. В. Шлегеля М. класифікації В. Гумбольдта ("Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues", Gesam. Werke" VI), Шлейхера ("Sprachvergleichende Untersuchungen", 1848, Vergl . Grammatik "), Потта ("Jahrbücher der freien deutsch. Akad." (Франфк.-на-Майні, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", П.), Ф. Боппа ("Vergl. Gramm."). ", т. I) страждають тим недоліком, що засновані не тільки на М. ознаках, але залучають більш-менш і психологічні підстави(Ставлення мови до мислення), хоча б і непрямим чином. Макс Мюллер у своїй класифікації (III т. Bunsen'a, "Christianity and mankind", Л., 1854, і "Лекції") впадає в іншу похибку, залучаючи підстави соціолого-етнографічні та різна мови сімейні(family languages; народи, що говорять ними, не пішли далі сім'ї чи роду у своїй суспільного життя), кочові(nomad languages ​​- належать народам, споконвіку провідним кочове життя) та державні(state languages; народи, що говорять на них, створили високорозвинений державний лад). Класифікація ця при дотепності, що здається, не тільки грішить з боку логічної, але і знаходиться в суперечності з фактами. Достатньо вказати на "кочових" (за мовою) мадьяр, які досягли високого ступеня суспільного розвитку, і "державних" циган, позбавлених всякої державного життя. Усі розглянуті системи морфологіч. Класифікації зупиняються лише на найбільших рубриках і при подальшому розподілі повинні вже вдаватися до генетичної класифікації (див.), Що має ту перевагу, що вона при встановленні спорідненості між тими або іншими мовами приймає в міркування не один якийсь клас ознак, але всю їхню сукупність, і тому менше схильна до помилки. Але й найбільші рубрики, встановлювані М. класифікацією, насправді виявляються невірними чи неточними. У флектуючих мовах ми зустрічаємо форми з чистого кореня або основи, без будь-яких закінчень, точно в ізолюючих мовах (пор. лат. вініт. займенників ті, te,гр. έμε, τε і т. д.). У всіх цих випадках науковий аналіз не в силах відкрити і сліду закінчень, яких, мабуть, тут ніколи не було. Навпаки, в ізолюючих яз., як, напр., в сучасному китайському (в говірках), знаходимо вже симптоми аглютинації, що наступає. Ізоляцію у всій чистоті можна знайти тільки в давньокитайській. яз., а й тут є вагомі аргументи на користь її вторинності. Порівн. v. d. Gabelentz, "Die Sprachwissenschaft" (Л., 1891, стор 327-42); Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (3 видавництва, Л., 1894); Steinthal, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (Б., 1860); його ж, "Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprachidee" (Б., 1850); Містелі, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (Б., 1893: обробка однойменної праці Штейнталя); Oppert, "On the classification of languages" (Л., 1879); Whitney, "On the classif. of languages" ("Proceedings of the Amer. Orient. Soc.", 1866 жовт.); його ж, "Language and the study of language" (Нью-Йорк, 1867).

• Загальне мовознавство. Соціолінгвістика: Словник-довідник

• - класифікація, що ґрунтується на генетичному принципі, Т. е. що групує родинні за походженням мови в мовні сім'ї.
• - вивчення та угрупування мов світу з різним ознакам: генетична класифікація мов - за ознакою кревності, тобто. загального походженняз передбачуваної мови-основи...
• - див. Розрив...

  Геологічна енциклопедія

• - ґрунтується на характерних рисах їх зовнішнього формального ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ігноруються.

  Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона

• - 1) генетична К. я. - за ознакою спорідненості, тобто загального походження.

  Велика Радянська енциклопедія

• - класифікація, заснована на подібності та відмінності мовної структури, на противагу генеалогічній класифікації мов...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - ГЕНЕАЛОГІЧНА Класифікація МОВ - див. Класифікація мов...

  Великий енциклопедичний словник

• - МОРФОЛОГІЧНА класифікація МОВ - класифікація мов за особливостями їхньої морфології. Спочатку морфологічна класифікація мов лежала в основі типологічної класифікації мов.

  Великий енциклопедичний словник

• - підрозділ мов на групи з їхньої спорідненості, заснованому на спільності походження і що знаходить своє вираження в спільності слів або морфем. Найбільші групи називаються сім'ями...
• - підрозділ мов на групи за якими-небудь загальним для них ознаками. Генеалогічна класифікація. Морфологічна класифікація...

  Словник лінгвістичних термінів

• - класифікація мов...

  Словник лінгвістичних термінів

• - Систематизація мов з тієї чи іншої основи. Існують чотири основні класифікації; 1) ареальна; 2) генеалогічна; 3) типологічна; 4) функціональна...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

• - Класифікація, що виходить з того, якою частиною мови є слово, до якого приєднується підрядне, або з аналогії придаткового з певною частиною мови. Ця класифікація поширена в основному в...

  Синтаксис: Словник-довідник

• - Один із видів типологічної класифікації, при якій рубрикація ґрунтується на соціолінгвістичних параметрах мов...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

"Морфологічна класифікація мов" у книгах

Глава 3 Морфологічна та молекулярна еволюція

Розділ 3 Морфологічна та молекулярна еволюція Я думаю, що наш батько небесний вигадав людину, бо розчарувався в мавпі. Марк

Деревні саламандри та жаби без пуголовків. Гетерохронія та морфологічна адаптація

Деревні саламандри та жаби без пуголовків. Гетерохронія та морфологічна адаптація Чому гетерохронія може бути таким звичайним способом еволюції? Відповідь це питання, очевидно, полягає у характеристиці, яку дав еволюції Ф. Жакоб (F. Jacob). За його словами,

Морфологічна та молекулярна рекапітуляція. «Дзеркало, що тріснуло»

Морфологічна та молекулярна рекапітуляція. «Дзеркало, що тріснуло» Джордж Уолд (G. Wald) починає своє обговорення молекулярної рекапітуляціїз наступного твердження: «Живі організми є сильно збільшеними виразами тих молекул, з яких вони

Звукова система мов. Звукова форма мов