Зв'язки базальних ядер. Що таке базальні ядра (ганглії) головного мозку, за що відповідають

Основи економічної теорії: політекономічний аспект

Розділ 35. Економічна теорія як основа економічної політики

Розділ 35. Економічна теорія як основа економічної політики

§ 1. Сутність та цілі економічної політики

$ 2. Взаємозв'язок економічної теоріїта економічної політики

§ 3. Національно-економічні інтереси - вихідний пункт визначення національної економічної політики

§ 4. Моделі ринку та економічної політики

Розділ 35 ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ ЯК ОСНОВА ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ

§ 1. Сутність та цілі економічної політики

Головне питання політики – це питання про владу. Не є використанням цього правила і економічна політика. Для неї найбільш значимим є питання про економічну владу та її використання для досягнення досягнення довгострокових і поточних цілей в економіці, реалізації певних економічних інтересів.

Історія економічної політики така ж давня, як і історія самої економіки, історія держави. Незалежно від типу економічної системи головним суб'єктом економічної політики є держава. Тому економічна політика – це державна економічна політика. Її цілі, механізми та інструменти тісно пов'язані із загальними ми функціями держави, характером держави, типом економічної системи, конкретним станом національної економіки, кон'юнктурою світового ринку, міжнародним становищем.

Певний тип державного устрою завжди невід'ємний від певного типу економічної системи. Вони взаємопов'язані та коригують один з одним. Звідси, економічна політика, яку проводить держава, піддається впливу як суто економічних чинників, так і політичних та ідеологічних. Однак у різних економічних системах вплив і значення цих факторів неоднакові. У ринковій економічній системі переважне значення мають економічні фактори, які впливають на економічну політику, в командно-адміністративній переважає вплив політичних і ідеологічних факторів. Однак, незалежно від цього можна дати загальне визначенняекономічної політики як взаємопов'язаної системи довгострокових та поточних цілей економічного розвитку, визначених державою, комплексу відповідних державних рішень (законів, поста-нів, інших нормативних актів) та заходів, спрямованих на досягнення цих цілей з використанням державної влади у сфері економіки .

Кінцеве призначення економічної політики держави – сприяти природному еволюційному економічному розвитку, запобігати зло-вживанням економічною владою з боку окремих осіб, груп, підприємств, а також кризовим явищам, підтримувати господарський порядок

Залежно від конкретних обставин цілі економічної політики можуть і повинні змінюватися, гнучко реагувати на фактичний стан економіки, її проблеми та протиріччя. Можна сформулювати кілька загальних бажаних цілей економічної політики в ринковій економічній системі.

1. Мета економічного зростання. Це спільна кінцева метадля кожної національної економіки та національної економічної політики в ринковій та перехідній до ринку економіки. Вона конкретизується в обсягах виробництва ВНП, рівні життя населення країни. Заходи економічної політики, спрямовані на досягнення цієї мети, можуть бути різними, проте їх поєднує націленість на акти-візацію найважливіших факторівекономічного зростання, серед яких - інвестиції капіталу, реструктуризація економіки, ефективна зайнятість і зростання продуктивності праці, достатній плато "здатний попит населення і т. д. Використовуються заходи структурної політики в цілому.

2. Ціль ефективної зайнятості. Як правило, вона поєднується з першою і передбачає активну економічну політику держави.

3. Мета зростання економічної ефективності. Своєрідна "над-мета" ринкової економіки, досягнути яку можливо заходами економічної політики, що мають досить довгострокове і стратегічне значення для національної економіки і передбачають розвиток науково-технічного прогресу, освіти, науки, використання своєрідних переваг національного характеру, національної економіки в системі міжнародного поділу праці Використовуються заходи промислової політики.

4. Мета стабільного рівня цін. У розвиненій ринковій економіці досягається переважно заходами грошово-кредитної та бюджетної політики, що мають антиінфляційну спрямованість. Як правило, у короткостроковий термін ця мета вступає в протиріччя з метою найбільшого рівня зайнятості та стимулювання економічного зростання. У перехідних до ринку умовах пріоритетне місце у напрямку досягнення цієї мети має належати до загальної економічної полігетики за підтримкою національного товаровиробника.

5. Мета захисту та підтримки конкурентного господарського порядку, принципів економічної свободи. Досягається заходами антимонопольної політики, контролю за використанням економічної влади, захисту прав людини та інституту приватної власності. Вступає у певну суперечність із принципами активної державної економічної політики економічного регулювання.

6. Мета соціальної безпеки та стабільності. Досягається засобами збалансування економічних інтересів роботодавців та найманих працівників, політики соціального страхування та забезпечення, ефективної зайнятості, професійної підготовки та перепідго-

Товки, сприяння малому бізнесу, і навіть засобами прогресивного оподаткування особистих доходів, оподаткуванням нерухомого майна тощо.

7. Мета рівноваги зовнішньоторговельних операцій та платіжного балансу, ефективного курсу національної валюти. Досягається заходами зовнішньоекономічної політики, політики центрального (національного) банку щодо курсу національної валюти та інших.

Економічна політика має реагувати на кон'юнктурні колівання. В умовах, коли ринкова економіка розвивається циклічно, видобуваючи зміни в попиті та пропозиції, важливим загальним завданням економічної політики є завчасна (своєчасна) реакція на можливі зміни економічної кон'юнктури, стану національного та світового ринків. В умовах, коли економіка зростає, економічна політика повинна запобігати можливому підвищенню "економічної температури", тобто проводити заходи, сутність яких протилежна економічному зростанню. І навпаки, коли з'ясовується близьке еко-вання "гальмування", економічна політика "включає" стимулювання-діючі заходи щодо інвестицій та ділової активності в цілому.

Одночасно досягти всі основні цілі економічної політики практично неможливо. Тому економічна політика завжди постає перед проблемою вибору пріоритетів. Цей вибір визначається впливом багатьох внутрішніх та зовнішніх факторів, орієнтацією економічної політики На певні економічні доктрини та теорії, економічні інтереси певних "соціально-економічних груп населення. варіанти економічної політики. На. це питання відповідає практика. Проте певне об'єктивне співвідношення між реальною економічною ситуацією, загальним станом економіки та пріоритетами економічної політики завжди існує. Серед фундаментальних загальнонаціональних критеріїв цього вибору можна назвати критерії економічної ефективності (раціональності) та відповідності пріоритетів національно-державним економічним інтересам, а також необхідності загальноекономічної рівноваги.

Загальноекономічна рівновага має різні аспекти. Однак можна сформулювати два головні.

Перший - рівновага сукупного попиту та пропозиції. Другий - збалансована реалізація цілей економічного зростання, високого рівня зайнятості, стабільного рівня цін, рівноваги торгового "балансу. Цей аспект має умовна назва"магічного чотирьохкутника", що означає величезну складність одночасної реалізації цих чотирьох цілей і здійснення відповідних заходів економічної політики.

Важливим є визначення впливу економічну політику різних суб'єктів економічного процесу. Держава є основним суб'єктом економічної політики. Проте формування курсу економічної політики відбувається також під впливом інших суб'єктів економічного процесу:

а) вплив монополій - це найзагрозливіший фактор для економічної політики;

Б) вплив великого промислового та фінансового капіталу, що може мати як позитивне, так і від'ємне значення. Позитивне пов'язані з інвестиційними можливостями великого капіталу, негативне - з монополістичними тенденціями;

в) вплив профспілок, який залежить від їх політичної ваги, організації та має неоднакове значення в різних країнах. Політика заробітної плати формується в великого ступенязалежно від діалогу "уряд - роботодавці - профспілки";

Г) вплив політичних партійта об'єднань. Кожна партія має свою економічну програму(платформу) і пропонує певні цілі економічної політики, на яких вона зосередить увагу у разі одержання потичної влади. Якщо уряд сформовано на однопартійній чи багатопартійній основі, його рішення відображають погляди правлячої партії чи блоку партій, представників яких було запрошено до уряду.

§ 2. Взаємозв'язок економічної теорії та економічної політики

Економічна теорія виконує позитивну функцію та відповідає на питання "що" та "чому" відбувається в реальній економіці. Економічна політика виконує переважно нормативну функціюі вирішує питання "що треба зробити", щоб досягти певних цілей економічного і соціального розвитку. Однак дати відповідь на питання "що треба зробити" економічна політика не може без залучення економічної теорії.

Дії чиновників, політиків, бізнесменів у більшою міроюзалежить від економічної теорії, ніж це здається здавалося б. Можна дійти невтішного висновку, що економічні теорії приховано панують з нас незалежно від цього, знаємо ми щось про них, чи ні. Той чи інший захід економічної політики завжди можна віднести до певного напряму економічної теорії так само, як ці теорії мають сукупність властивих їм уявлень про інструменти та механізми економічної політики.

Наприклад, класична економічна теорія вважає найкращою економічною політикою таку, що передбачає мінімально можливе втручання держави в економіку. За цією концепцією (А. Сміт, Д. Рікардо, Дж. С. Мілль, ф. Еджуорт, А. Маршалл, А. Пігу) краща економічна політика - це економічна політика державного невтручання.

Кейнсіанська економічна теорія, навпаки, розглядає втручання, спрямоване на стимулювання сукупного попиту, життєво необхідним для функціонування ринкової системи, яка, за Дж. М. Кейнсом, втратила властивості саморегулювання. Основу кейнсіанської концепції макроекономічної політики становила ідея поєднання бюджетного регулювання із кредитно-грошової політикою. Пріорі-ритетні цілі – повна зайнятість, стабілізація економічного циклу, стали темпи економічного зростання. Державний бюджетвикористовується як найважливіший інструмент економічної політики. Кредитно-грошова політика сприймається як важіль, виконує допоміжну стосовно бюджетної політики функцію. Дефіцитне фінансування державних витрат є засобом стимулювання сукупного попиту.

На думку прихильників кейнсіанської концепції макроекономічної політики, внаслідок дефіциту бюджету утворюється ефект розширеного скупного попиту та зростання виробництва. При цьому робиться важливе припущення, що реальні темпи зростання виробництва перевищуватимуть темпи зростання цін. Проте інший ефект у тому, що державний попит заміщає приватний, скорочує приватні інвестиції, що негативно впливає реальне виробництво. Протидіяти цьому повинна політика низьких процентних ставок з метою стимулювання приватних інвестицій.

Неоліберальна концепція економічної політики спирається на фундаментальні цінностіринкової економіки та класичної традиціїв економічній теорії, відстоює принцип невтручання держави безпосередньо в господарський процес і одночасно принцип втручання держави в процес формування та захисту "конкурентного господарського порядку". Головні цілі економічної політики - забезпечення державою умов для економічної свободи всім суб'єктам господарювання, недопущення формування монополій, децентралізація економічної влади, протидія процесам її концентрації, державний талант і підтримка конкурентного порядку, регулювання соціальних проблем. Один із засновників неоліберальної концепції В. Ойкен у своїй роботі "Основні принципи економічної політики" (1950 р.) зробив висновок, що політика невтручання з часом провокує перехід до політики інтервенціонізму, тобто до безпосереднього втручання держави в господарський процес, у результаті зростає залежність самої держави від владних економічних угруповань. Холли держава не регулює господарський порядок, первісна економічна свобода для всіх перетворюється на реальну економічну владу для неба-багатьох, зрештою на монополію і, за певних умов, на диктатуру, або на загальну групову анархію, державне безвладдя.

Робота В. Ойкена – це наочний прикладтого, як безпосередньо пов'язані економічна теорія та економічна політика. Займаючись проблемами економічної політики, В. Ойкен, зрештою, дійшов нових нестандартних теоретичних висновків, а саме, що принцип невтручання держави в господарський процес повинен обов'язково доповнюватися регулюванням конкретних форм ринку, які забезпечують конкурентний господарський лад. Більш менш державності - така постановка питання проходить поза суттю проблеми. Йдеться не про кількісну, а про якісну проблему. Звідси випливає важливий висновок для економічної політики в умовах перехідної економіки: економічна політика держави повинна бути спрямована не на абстрактну мету "переходу до ринку" (що дуже подібне до такої ж абстрактної мети "переходу до комуніз-м"), а на створення конкретних форм ринку, що ґрунтуються на реальній конкуренції та недопущенні монополізації економічної влади.

Неоконсервативний напрямок економічної теорії кореспондує з монетаристською концепцією макроекономічної політики, яка концентрує увагу на антиінфляційних заходах економічної політики, регулюванні обсягу грошової маси, відділенні бюджетної та кредитно- грошової політики, забезпечення бюджетної рівноваги. Важливою функцієюдержави є контроль за темпом зростання пропозиції грошей, який має відповідати темпам реального економічного зростання та очікуваної інфляції.

Монетаристська концепція виключає можливості використання грошової політики для фінансування бюджетного дефіциту, якщо цей дефіцит призводить до таких коливань грошової маси, які перевищують реальний темп економічного зростання.

§ 3. Національно-економічні інтереси - вихідний пункт визначення національної економічної політики

Національні економічні інтереси поєднують економічні інтереси кожного громадянина, кожної сім'ї, різних соціально-економічних груп населення, регіонів, держави загалом. У самому загальному, концентрованому вираженні вони зводяться до спроб кожної країни забезпечити високий життєвий рівень народу, стійке економічне зростання, якість життя, що відповідає стандартам високорозвинених країн. Вирішення цього завдання вимагає величезних зусиль всіх громадян, ресурсів і часу. Високий рівень життя, спосіб життя, які народ хотів би взяти за зразок, завжди досягалися і формувалися поступово. Однак сучасний станрозвитку світової економіки, можливості використання кожної державою досягнень науково-технічної революції та переваг міжнародного поділу праці, залучення до розвитку економіки як національних ресурсів, так і міжнародних інвестицій, знань та досвіду, формування національного ринку як складової світового ринку, проведення послідовної та виваженої економічної політики, що відповідає на-ціональним інтересам, - все це дає можливість значно скоротити час перебування економіки у перехідному стані. Сьогодні цілий рядкраїн, які ще відносно недавно вважалися слабо-або середньо-розвиненими, впевнено увійшли до групи країн із високим рівнем доходів та споживання.

Слід розуміти, що це сталося не завдяки якомусь "диву", подарунку або зовнішньої допомоги, а в результаті загальнонаціонального єднання навколо мети економічного піднесення, благополуччя і дер-жавності, формування ефективного ринкового господарства, більш-менш справедливої ​​соціальної політики.

Формування української державності, становлення сучасної національної економіки тісно пов'язані із усвідомленням та реалізацією загальнонаціональних економічних інтересів. Кожна держава в тяжкі часиоб'єднується навколо єдиної мети, акумулює всі свої внутрішні сили, економічний і інтелектуальний потенціал, можливості держави "для подолання труднощів, поступового національно-го.відродження та піднесення. ;

Сьогодні народ України переживає саме такі часи, коли вкрай необхідне загальнонаціональне єднання задля подолання кризи суспільства, збереження державної незалежності, виживання та піднесення в нових умовах;

Історичні обставини склалися так, що формування української державності було перервано на кілька століть саме тоді, коли у більшості країн Європи було створено національні держави. Знаходячись у конкретному географічному, геополітичному та економічному просторі, на перехресті державних амбіційта інтересів кількох імперій, український народ не зміг утвердити свою державність.

Створення СРСР юридичне гарантувало суверенітет України як національної держави. Проте із затвердженням монополії однієї партії та адміністративно-командної системи в Україні залишилися лише деякі зовнішні, формальні ознаки державності. Її економіка була підпорядкована інтересам так званого "єдиного народногосподарського комплексу". Саме питання про реальну державність та власні економічні інтереси народу України підлягало суворій забороні та трактувалося як "український націоналізм".

Після проголошення у серпні 1991 р. державної незалежності Україна отримала можливість скористатися законним правом на реалізацію національних економічних інтересів власними силами, спираючись на свій економічний потенціал, зусилля свого народу. І для цього були об'єктивні підстави. Україна створювала близько 17 відсотків валового внутрішнього продукту (ВВП) колишнього СРСР. На сільське господарство України припадав 21 відсоток соз-рюваного у цій галузі ВВП, а з виробництва багатьох видів продукції натуральному вираженні- Близько 25 відсотків.

Проте процес формування держави та переорієнтації економіки на власні інтересивиявився значно складнішим, ніж уявлялося. Він збігся з кардинальними змінами в економічних взаєминах з колишніми республіками Союзу, пошуком свого місця та своєї власної політики у Співдружності Незалежних Державта європейському просторі, швидким сповзанням до стану безвладдя та хаосу в економіці.

Довгострокова невизначеність економічної політики, непослідовність і нерішучість у здійсненні економічних реформ, заполітизова-ність процесу прийняття рішень з економічних питань на найвищому рівні призвели до цілої.низки стратегічних помилок та прорахунків у внутрішній та зовнішній економічній політиці. Це було зумовлено не лише фактичним усуненням держави в перші роки незалежності від регулювання ринкової трансформації економіки, а й тим, що народ, який має власну державу, робить лише перші самостійні кроки, йде шляхом проб та помилок, вибираючись з-під уламків”. єдиного народногосподарського комплексу", де йому не було права на власні економічні інтереси.

Слід зважати на реальність: національна економіка України ще не є єдиним сформованим комплексом, який функціонує як складова світового господарства.

Це суттєво гальмує реалізацію національних економічних інтересів, які вимагають:

припинення спаду, досягнення стабілізації економіки та умов для подальшого економічного піднесення;

технологічної модернізації економіки; включення національної економіки та міжнародного поділу праці;

формування власної грошово-фінансової системи;

Прискореного формування національного ринку та вітчизняного підприємництва;

досягнення економічної незалежності та добробуту нації. Державний суверенітет відкрив можливості визначення та досягнення національних економічних інтересів, реалізація яких, у свою чергу, сприятиме зміцненню державності. Зміцнення державності як об'єднуюча загальнонаціональна ідея є дуже важливою. Однак вона має спиратися на міцні економічні підвалини. Кризова економіка - вогнище соціальної напруги. Затягування з реа-цієї національних економічних інтересів розвіює надії народу на пристойне життя. Зростає частка населення з вкрай низькими гро-шовими доходами, яка спроможна забезпечити лише найменші потреби у продовольчих товарах, а то не в змозі забезпечити їх.

Провали попередніх програм виходу із кризи, падіння рівня життя посилили ідею, що отримання лише зовнішніх державних атрибутів не забезпечує задоволення необхідних потреб. Народ втрачає віру в те, що, отримавши державність, зможе реалізувати свої національні економічні інтереси повніше. Ностальгія по колишньому Союзустає реальністю у значної кількості збіднілого населення. Саме це становитиме найбільшу загрозу для молодої Української держави.

Виходячи з цього, Україні необхідно у стислий термін завершити формування державності, сконцентрувати зусилля на досягненні загальнонаціональних цілей в економіці. Останнє є необхідним умовним зміцненням національної самосвідомості, почуття національної

Переваги.

Внутрішнім чинником реалізації корінних національних інтересів-сел національне багатство та економічний потенціал України.

Реальна оцінка національних ресурсів та економічних можливостей країни – нагальна необхідність. Відсутність такої оцінки вже призвела до необґрунтованих рішень. Ресурси та потенціал економіки - необхідна, але ще недостатня умова для забезпечення корінних національних економічних інтересів. Головне - ефективне використанняцього потенціалу, які забезпечують саме ринкові механізмита стимули.

Аналіз якісного стану національного багатства та економічного потенціалу країни свідчить про розвиток і накопичення протягом багатьох років негативних тенденцій, які набрали, інерційної сили.

По-перше, погіршується якість відтворення та розвитку "людської складової" національного багатства та економічного потенціалуУкраїни. Катастрофічне погіршується середній рівеньздоров'я нації, збільшується кількість важких захворювань у працездатному віці. Через війну зменшується чисельність населення. Посилюються процеси, які негативно впливають на інтелектуальний потенціал нації. За загальним показниками рівня освіти населення криється стан освіти і науки. Постійне недоінвестування в ці, без перебільшення, стратегічно важливі для розвитку нації галузі призвело до падіння престижу інтелектуальної праці в країні, втра-ти роками накопичених здібностей до інновацій. Проте саме ос-заванні забезпечують прогрес сучасної економіки. Побудувати сусучасне ринкове господарство на застарілій технологічній основі неможливо.

По-друге, погіршується стан найважливішої складової національного багатства - землі. Землезабезпеченість населення України знизилася протягом останніх років у 0,8 га, у тому числі ріллі – до 0,6 га. Площа порушених земель сягнула приблизно 200 тис. га. Слід зазначити, що Чорнобиль залишився на 3,5 млн га земель. З загальної площіземель 75 відсотків використовуваних у сільськогосподарському виробництві, частка ріллі досягла 80 відсотків.

По-третє, виробничий потенціал економіки технічно та технологічно застарів. Економіка України загалом характеризується:

величезною неоднорідністю технологічного та технічного базису народного господарства;

Вкрай деформованою та нееластичною структурою виробництва з надмірною часткою підприємств ВПК;

наявністю переважно монопольних та одержавлених "ринків";

Приватним сектором переважно тіньового типу;

дефіцитним споживчим ринком та низьким попитом населення;

фінансово-грошової системою, що формується;

посиленням інвестиційного "шоку";

Масштабним прихованим безробіттям;

нездатністю забезпечити мінімально необхідні соціальні гарантії населенню.

Дійсні ринкові реформи, початок стабілізації та економічного зростання в Україні стануть незворотною реальністю тоді, коли вони відповідатимуть національним економічним інтересам, певним у преамбулі Конституції України: забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя, зміцнення суспільної згоди на основі розвитку та зміцнення демократичного, соціального правової держави. Держава повинна створювати сприятливі умови для економічної активності населення, які б посилювали стимули до високопродуктивного праці, інвестицій, особистих та сімейних накопичень. Ринкові реформи повинні дати кожній українській родині можливості збагачення відповідно до закону та власних інтелектуальних, трудових, підприємницьких зусиль. Якщо достаток сім'ї успадковується і примножується наступним поколінням, це відповідає і інтересам сім'ї як власника багатства і національним економічним інтересам.

Первинною ланкою ринкової економіки є саме сім'я, її власність, її економічна ініціатива, доходи, витрати, накопичення та інвестінвестиції. Ця проста істинапоки що мало усвідомлюється політиками, економістами, чиновниками. Вона ще не стала дієвим чинником економічної політики, хоч і відповідає менталітету українців, ще не втраченим традиціям їхнього економічного життя.

Зміцнення власності та добробуту сім'ї – необхідна основа для успіхів у національній економіці. Саме в такому контексті приватний економічний інтерес може розглядатись як вираження національних економічних інтересів в економічній політиці найближчих років.

Економічна політика, яка здійснювалася в перші роки незалежності в Україні, характеризувалася відсутністю обґрунтованих уявлень про лінь та спрямування формування нової економічної системи,

Місце та роль держави у здійсненні ринкової трансформації адміністративно-командного господарства та, як наслідок, прийняттям спірних рішень законодавчою та виконавчою владою.

Практика свідчить, що за тим чи іншим курсом і конкретними заходами економічної політики завжди ховаються певні економічні інтереси. Суперечності між ними - об'єктивна реальність, яку треба враховувати, формування міцної державної влади - необхідна умова збалансування економічних інтересів різних соціально-економічних груп населення із загальнодержавними інтересами, а останніх - з інтересами інших країн. Недостатня увага до цього питання приводить, з одного боку, до паралічу державної влади, а з іншого - до неможливості здійснення чіткого курсу економічної політики, який би відповідав національним інтересам.

Досягнення реальної економічної незалежності країни – загальнонаціональний економічний інтерес. Проведення відповідної економічної політики дається дуже нелегко Діють і внутрішні, і зовнішні фактори, які гальмують цей процес Один з них - неправильне розуміння або свідоме спотворення змісту цього інтересу. Економічна незалежність у сучасних умовах - це не авторська народного господарства, а насамперед:

самостійне визначення та проведення Україною власної економічної політики з урахуванням внутрішніх та зовнішніх політичних та економічних реалій, в яких вона перебуває;

Створення умов, за яких нав'язування Україні ззовні рішень, що суперечать корінним національним інтересам, стає неможливим;

поєднання національних економічних інтересів із інтересами інших країн у системі міжнародного економічного співробітництва.

Корінні національні економічні інтереси України пов'язані з його економічною безпекою, із здатністю народного господарства за рахунок поєднання власних ресурсіві раціональних міжнародних економічних зв'язків задовольнити хоча б в основному базові потребинародного господарства та населення. Це насамперед інтереси забезпечення: ,

критичних потреб народного господарства в паливно-енергоресурсах;

Потреб населення у продовольстві, промислових товарах та слугах першої необхідності;

кількості робочих місць для працездатного населення лише на рівні мінімальної соціальної достатності;

Стабільного функціонування галузей загальнодержавної виробництва і соціальної інфраструктури;

експортного потенціалу, достатнього покриття за рахунок валютних надходжень потреб критичного імпорту та обслуговування зовнішнього боргу;

Достатню обороноздатність і державну безпеку відповідно до статусу держави, що не володіє ядерною зброєюта приєднується до міжнародних стандартів з прав людини.

Реалізація корінних економічних інтересів дає можливість більшою мірою спрямовувати економічну політику на забезпечення стратегічних національних інтересів. Це насамперед інтереси:

Збереження та покращення генофонду нації;

розвитку її інтелектуального потенціалу;

Прискорення технологічного прогресу;

забезпечення екологічної безпеки;

Ефективного використання світових досягнень науково-технічного прогресу;

Здібності національної економіки швидко реагувати на зміни у світовій економіці.

§ 4. Моделі ринку та економічної політики

Американська, чи ліберальна, модель ринку у своєму класичному вигляді існувала з початку XX ст. аж до кінця 20-х років (економічна криза 1929-1933 рр.). Ця модель була модифікована в ході реалізації "нового курсу" Ф. Д. Рузвельта і широкого використання кейнсіанських методів регулювання після Другої світової війни. Риси ліберальної моделі ринку збереглися і досі, що пов'язано з наявністю величезного внутрішнього ринку, провідних позицій американських монополій на світовому ринку, слабкістю профспілкового руху соціально-демократичного спрямування та рядом інших факторів.

Характерними рисами американської моделіринку можна назвати такі: регулювання економіки здійснюється за залишковим принципом, тобто. регулюються ті аспекти відтворення, які піддаються ефективному регулюванню з урахуванням вільної конкуренції. Залишковий характер має також соціальна політика, яка має заповнити те, що не може зробити ринок, сім'я для задоволення соціальних потребгромадян. Для американської моделі ринку характерна значно менша частина держбюджету у ВВП і менша частина соціальних витрат. По-перше, це пов'язано з іншою функцією податкової системи: податки беруться не тільки для перерозподілу доходів, а скоріше для впливу на рівень цін для зміни структури пропозиції та попиту (наприклад, американська система екологічних податків). По-друге, це пов'язано з іншою структурою державних витрат: більше низький рівеньдержавних інвестицій (за винятком інвестицій у ВПК, аерокосмічну промисловістьта ін.), вищий рівень державних закупівель та витрат на підтримку стабільності валютної системи. До особливостей американської моделі ринку на-

лежить яскраво виражений антициклічний, антиінфляційний характер втручання держави в ринкову економіку.

Посилення державного регулювання після Другої світової війни суттєво модифікувало ліберальну модель ринкової економіки в європейських країнах. Ці процеси були пов'язані не тільки з потребами самого ринку, але й з особливостями класових відносин, необхідністю великих трансформацій у виробництві та інших економічних і політичних факторів.

Німецька, чи неоліберальна модель ринку. Державне регулювання, відповідно до цієї моделі, спрямоване на усунення перешкод вільної конкуренції, насамперед таких, які створюються самим вільною конкуренцією. Тут є відхід від залишкового принципу регулювання ринку, оскільки визнається необхідність свідомого підтримки відтворення умов вільної конкуренції і заперечується стихійний характер відтворення подібних умов. Під умовами вільної конкуренції крім приватної власності на фактори виробництва і товари розуміють таку ситуацію, коли розширення ринку здійснюється у зв'язку зі зростанням числа господарських одиниць і поглибленням суспільного поділу праці на основі структурної перебудови економіки.

Автори німецької моделі, враховуючи давні та вагомі позиції соціал-демократії в країні, виходили з наявності суспільних інтересів товаровиробників. Останні виражені не через концентрацію частин сукупного доходу в руках держави, а скоріше через зростання ринку для всіх. Поняття "ринок для всіх", "достаток для всіх" означає таке зростання ринку, тобто таке зростання суми товарних цін, які протистоять один одному як еквіваленти, що супроводжується зростанням доходів більшості суб'єктів ринку і зростання використанням купівельної спроможності грошової одиниці . На думку Л. Ерхарда, концентрація капіталу і доходів у руках окремих суб'єктів, зрештою, завдає шкоди зростанню ринку, оскільки підріс-ся інвестиційні процеси в інших галузях і обмежує купівельну спроможність населення. Дійсно, концентрація капіталу і доходу як результат конкуренції перетворюється на суттєве гальмо для розвитку ринку, що наочно чітко виявилося в кризі 1929-1933 рр.., Спровокованої значною мірою ціновою політикою монополій. Накопичення капіталу у формі зростання господарських одиниць і вирівнювання структури економіки містить більше передамов для зростання ринку, ніж накопичення капіталу у формі зростання розмірів господарських одиниць при незмінній структурі економіки. Накопичення капіталу у формі зростання кількості господарських одиниць і регулярних перебудов в економіці передбачає відділення нових капіталів зі старих, що неможливо без розвиненої банківсько-кредитної системи, яка забезпечує концентрацію і перелив капіталів, вільних від продуктивного використання. Кожен товаровиробник не тільки виробляє окремий товар і бореться за місце на ринку, а й сприяє виробництву інших товарів, оскільки збуджує потреби інших суб'єктів ринку, змушує їх більше виробляти, оскільки здійснює накопичення або за межами своєї господарської одиниці, або у формі диверсифікації виробництва. -водства не більше свого підприємства. Отже, конкуренція виступає як як боротьба місце на ринку, а й як взаємодія різних ланок суспільного поділу праці, що дає поштовх зростання ринку. Підтримка цієї (другої) сторони конкуренції і є предметом регулювання в рамках німецької моделі ринку.

Відмінністю німецької моделі є регулювання економіки через кредитно-грошову політику, а чи не бюджетно-фінансову, що з традиційно більше високою організацієюфінансового капіталу Німеччині чині проти США. Вплив на рівень цін, структуру попиту та пропозиції здійснюється через податкову систему (американська модель), а скоріше за підтримку оптимального поєднання між величиною сукупного позичкового капіталу до величини капіталу, зайнятого в промисловості та торгівлі і пов'язану з цим величину відсотка. .

Важливим каналом регулювання ринку німецькою моделлю є валютно-фінансове регулювання. Останнє здійснюється через по-охочення експорту як джерела валюти та сприяння такому імпорту, який через насиченість внутрішнього ринку та зміцнення купівельної спроможності марки забезпечує сприятливий валютний курс для марки. Підтримка курсу марки неможлива без підтримки позитивного торгового та платіжного балансу.

Специфіка німецької моделі проявляється також у бюджетно-податковій політиці. Розміри податків та держбюджету узгоджуються зі зростанням економіки. Держава вилучає ту частину доходів, яка не може бути ефективно реалізована на ринку без "перегріву" кон'юнк-тури та посилення інфляційного тиску. , а заморожування інфляційних доходів

Особливе місце у німецькій моделі займає політика доходів та зайнятості. Держава заохочує доходи всіх виробників (власників та найманих працівників), які роблять внесок у зростання ринку, включаючи його експортну частину, прогресивні структурні зрушення в економіці. Зростання доходів населення загалом та окремих його груп пов'язується зі збільшенням купівельної спроможності марки зі зростання продуктивність праці та насиченості внутрішнього ринку. Ведеться систематична боротьба з надмірною диф-ціацією в рівнях доходів як фактора обмеження ринку.

Німеччина займає середнє місце серед розвинених країнза часткою держбюджету у ВВП та коефіцієнтом Джині, який характеризує диференціацію населення за рівнем доходів. Зайнятість розглядається як результат своєчасних структурних перебудов на основі ефективності економіки та темпів її зростання, підтримки стабільності німецької марки. Спостерігається більше високий рівеньзайнятості, ніж у США (до кінця 70-х років), проте менше, ніж у Японії та Швеції.

Англійська, або європейсько-кейнсіанська модель ринку була найпоширенішою у післявоєнній Великобританії, Франції, Італії. У міру розвитку західноєвропейської інтеграції в 60-80-ті роки XX ст., уніфікації господарських механізмів відбувався процес розмивання цієї моделі та посилення рис німецької моделі ринку.

Для англійської моделі характерна наявність значної за масштабами і часткою державної власності, здійснення державних закучок у великих розмірах, за: значні державні інвестиції для підтримки зайнятості, вирішення соціальних завдань. Державний бюджет виконує переважно функції концентрації попиту в руках держави, яка отримує доходи через виробництво і реа-цію товарів і витрачає їх на монопольне встановлених умовах. Звідси виникає схильність до інфляції як результат державного регулювання.

У рамках американської та німецької моделей ринку держбюджет-це фактор впливу на структуру та обсяг пропозиції, оскільки податки, дотації, субсидії, податкові кредити, держкредити збільшують рівень цін на одні товари і знижують його на другі, крім того, держбюджет має заморожувати інфляційні доходи.

В англійській моделі держбюджет виступає як фактор впливу на попит шляхом концентрації, перерозподілу доходів, які змінюють структуру попиту та впливають на ціни через зміну попиту.

Характерною рисою англійської моделі ринку є державна власність на підприємства капіталомістких та малорентабельних галузей, продукція яких суттєво впливає на рівень витрат в інших галузях, особливо експортних. Розвиток інтеграційних процесів у Західній Європі супроводжувався згортанням економічно неефективних виробництв, що призвело до скорочення масштабів державної власності. Такі виробництва, які необхідні для нормального процесу відтворення, виносяться до країн, що розвиваються та переходять до ринку.

Необхідно відзначити, що вплив на рівень цін шляхом концентрації попиту в руках держави - це ринковий метод регулювання ринку, несумісний з методами адміністративного розподілу товарів та пов'язаний із цим адміністративним встановленням цін. Проте в економічній політиці Великобританії, франції та інших країн останні методибули поширені під час війни та у післявоєнні роки.

Шведська модель ринку була поширена в Скандинавських країнах, зустрічалася на окремих етапах реформи в Іспанії, Португалії, Греції. Для цієї моделі характерно переважання соціал-демократичного підходу до економічної політики. За шведською моделлю ре-регулювання ринку здійснюється насамперед через регулювання трудових відносин на загальнонаціональному рівні (наприклад, уста-тановка тарифних ставок) і за державну власність на підприємствах, які забезпечують відтворення робочої силита формування величини вартості робочої сили.

Характерною особливістю шведської моделі є сильна соціальна політика, яка забезпечує найменшу диференціацію населення за рівнем доходів і високий рівень зайнятості, який передбачає державні витрати на перекваліфікацію робітників та підтримку чисельності робочих місць. Порівняно зі США частка витрат на перекваліфікацію робітників у держбюджеті вище, ніж частка витрат на допомогу з безробіття. У порівнянні з Великобританією зайнятість підтримується переважно через перекваліфікацію робітників, ніж через підтримку чисельності робочих місць. Соціальна політиказабезпечує високий рівень задоволення соціальних потреб через трансфертні платежі (безкоштовні послуги або послуги за пільговими цінами).

Для шведської моделі характерні протиріччя між підтримкою зайнятості реалізацією соціальних програм, з одного боку, і забезпечення високих темпів зростання, підвищенням ефективності, боротьбою з інфляцією - з іншого боку. Загострення цих протиріч проявляється в розмиванні деяких корінних рис шведської моделі. Зокрема, мав місце перехід до ув'язнення трудових договорівна рівні окремих галузей і підприємств, здійснювалася приватизація частки комунального майна та підприємств держсектора, відбувалося скорочення низки трансфертних платежів і пільг і т.д. Розвиток виробничої демократії дав можливість організаціям працівників вирішувати самим деякі питання, пов'язані з організацією роботи, порядком прийому на роботу та звільнення з роботи, участі в роботі правління компаній.

Розвиток інтеграційних процесів у Західній Європі, залучення до нього шведського капіталу (відтік капіталу з країни, створення спільних підприємств), посилення іноземної конкуренції та нестабільності крони сприяли перегляду економічної політики шведськими соціал-демократами у 80-х роках.

Японська модель ринку. У цій моделі основним суб'єктом є корпорація зі специфічною внутрішньою структурою. Власником корпорації є юридична особа, представлена фізичними особами, які

надають дохід у вигляді підприємницького доходу, а заробітної плати за виконання специфічних функцій(розрив у рівнях максимальної та мінімальної заробітної плати становить не більше 5-6 разів,<в отличие от США, где такой разрыв достигает 10-11) и в виде дивидендов по акциям, причем доля доходов в виде дивидендов по акциям небольшая.

Для японських корпорацій характерні особливі методи запорукування робочої сили за підприємством: патерналізм на рівні корпорації, довгострокові трудові угоди, сприяння корпорації у вихованні своїх працівників, отриманні ними кваліфікації та освіти, набір пільг, створення умов для професійного розвитку та творчості.

Перелив капіталу між корпораціями здійснюється через рух банківського капіталу: частка позикових коштів значно перевищує частку коштів, які отримують від продажу акцій. Звідси більше значення має регулювання через банківсько-кредитну систему і менше - через бюджетно-податкове регулювання.

Для японського ринку характерне групування дрібного та середнього бізнесу навколо корпорацій, які закуповують продукцію цих підприємств.

Провідні позиції Японії у світовій торгівлі дозволяють підтримувати стабільність ієни за допомогою експортно-імпортних операцій, які формують сприятливе для неї співвідношення цін товарів, що виражені в ієнах, та цін товарів, які виражені в будь-якій іншій валюті.

За японською моделлю ринку використовуються також і адміністративно-економічні методи регулювання. (Наприклад, встановлення строків і розмірів оновлення обладнання конкретним корпораціям із зазначенням штрафних санкцій за невиконання, прийняття державних рішень про перенесення підприємств).

Моделі ринку в нових індустріальних країнах, що розвиваються, характерні для післявоєнного розвитку таких країн, як Бразилія, Мексика, Аргентина, Південна Корея, Тайвань, Сінгапур, Кувейт, Об'єднані Арабські Емірати, Індонезія, Єгипет та ін. моделей полягає в зламі традиційних структур та формуванні ринково-підприємницьких відносин на основі створення підприємств новітньої технології та включення до міжнародного поділу праці на цій основі. Ці процеси здійснюються з допомогою державних ресурсів, які керуються безпосередньо державою чи передаються у тій чи іншій формі національним підприємцям, і навіть з допомогою залучення іноземного капіталу. Такі країни показують приклад ринку, який створюється самою державою власним коштом. Дер. держава створює комбінацію підприємств, які можуть самостійно держ-подарювати, бути джерелом валютних доходів чи ринком збуту для інших підприємств. Значна частка державних інвестицій визначає державний контроль за різними сторонами відтворення, включаючи ціни деякі товари. Інфляційні тенденції пов'язані зі значними державними інвестицій та державним регулюванням. Однак вони частково паралі-венно зовнішньоекономічною активністю, яка притягує до країни стійку іноземну валюту, забезпечує завантаження потужностей, структурний маневр національних економік та пов'язані з цим високі темпи економічного зростання. Ефективність цих моделей пов'язана також з невеликими територіями таких країн, як Тай-вань, Сінгапур, Південна Корея, високою щільністю населення, Моделі ринку в нових індустріальних країнах відрізняються від моделей ринку тих країн, де підприємницька форма власності взаємодіє з традиційними формами власності, що підкоряє їх своєму руху, проте не витісняє їх з економіки, а також різко відрізняються від моделей ринку тих країн, де підприємницька форма власності співіснує з нетрадиційними при слабкій взаємодії з ними, що виражає "анклавний характер" розвитку підприємництва.

До сучасних прийнято відносити економічні теорії, що сформувалися в кінці XIX і на початку XX ст. Варто зауважити, що вони представлені широкою різноманітністю позицій, поглядів, концепцій.

Виділимо головні напрями сучасної економічної думки та охарактеризуємо їх у найзагальніших рисах. До них присутня:

• неокласичне;
• кейнсіанське;
• інституційно-соціологічне.

Неокласичний напрямоквиникло як реакція на економічну теорію К. Маркса, як її критичне осмислення. Варто зауважити, що воно панувало до 30-х років XX ст. і оспівувало вільну конкуренцію. Криза і Велика депресія показали неможливість шляхом вільної конкуренції подолати протиріччя, вирішити всі соціально-економічні проблеми суспільства, у зв'язку з чим побуде нове економічне вчення - кейнсіанство. потребує серйозного втручання у економіку. У 1970–80-х роках. коли надмірне втручання держави в економіку почало гальмувати розвиток суспільного виробництва, неокласичне вчення знову стає актуальним і залишається таким дотепер. У західній економічній літературі цей напрямок отримав назву «новий класичний економіці».

Сучасна політична економія, відома під назвою «Економікс», має в цій основі маржинальну економічну теорію і є спробою синтезувати класичну політичну економію та маржиналізм.

Курс «Економікс» вперше почав читати у Кембриджському університеті А. Маршалл у 1902 р., він змінив курс політичної економії класичної школи Дж.Ст. Мілля. У 1890 р. вийшла книга А. Маршалла (1842-1924) «Принципи економіки», спираючись у нас перекладена як «Принципи політичної економії».

Поява терміну «Економікс» не випадкова. Насамперед, це пояснюється раціоналізмом американців, їх схильністю до скорочень. По-друге, були й глибші причини. Економічна криза наприкінці ХІХ ст. і майже 20-річна депресія показали неспроможність державного втручання в економіку, і А. Маршалл, який оспівував ідею вільної конкуренції та ринку, не міг не обмежувати роль держави в ринковій економіці, що й отримало відображення в новому терміні, де зникла перша частина колишньої назви .

Сьогодні під цією назвою виходять у світ численні підручники з економічної теорії. Важливо зауважити, що одним з найбільш популярних вважається підручник П. Самуельсона «Економікс», який вперше був опублікований в 1948 р. і витримано 13 видань. Його автор наголошує, що «економічна теорія, або політична економія, як її зазвичай називають, тісно стикається із соціальними науками, економікою домоводства, управлінням підприємством, але має специфічний предмет».

Виходячи зі всього вище сказаного, ми приходимо до висновку, що економіці та політична економія в англоамериканській літературі розглядаються як синоніми. Деякі вчені Заходу під політичною економією розуміють не економічну теорію в цілому, а економічну політику як самостійну галузь науки.

У нашій економічній літературі донедавна термін «економіці» розглядався як назва буржуазної економічної науки. Заперечення цієї науки вимагала як надмірна ідеологізація, заснована на класових підходах всім економічним проблемам, а й практика господарювання адміністративно-командної системи.

При уважнішому вивченні курсу «економіці» можна назвати, що «економіці» — багатозначне поняття, характеризує:

• спеціальну науку про принципи ринкового функціонування економіки на мікро-, мезо- та макрорівні:
• науку, що носить більш прикладний характер порівняно з марксистською політичною економією, що має абстрактніший характер:
• цикл навчальних дисциплін у вузах США та Західної Європи, що включає також економічну історію, історію економічних навчань та низку спецкурсів з економічних проблем.

Сучасна зміна назви навчальної дисципліни «політична економія» на «економічну теорію» означає відмови від політичної економії як науки. Деякі пояснюють зміни тим, що «політична економія сьогодні давно перестала бути наукою, а перетворилася на шаманологію». Прояв іншої крайності — бажання в рішучості зберегти термін «політична економія». Хоча на користь цієї позиції є досить серйозна аргументація, годі було сприймати зміна назви навчальної дисципліни як від науки. Еволюція термінів «економіка», «політична економія», «економіці» та «економічна теорія» обумовлена ​​історичними причинами, але всі вони по суті будуть назвами однієї і тієї ж науки, що постійно розвивається, досліджує економічні явища, процеси господарювання на різних рівнях, взаємозв'язку та взаємозалежності. Змінюються акценти, підходи, але наука залишається тією самою — наукою про економічне життя окремих людей, груп та суспільства загалом. Розвиток будь-якої галузі знань, зокрема. і знань з економіки, є послідовну зміну наукових напрямів, вході яких відбувається перегляд базових теоретичних понять.

Неокласичний напрямок економічної теорії в основному сформульований у роботах англійського економіста Альфреда Маршалла.

А. Маршалл (1842-1924) широко відомий як основоположник цінової теорії. Його учень Дж.М. Кейнс назвав Маршалла найбільшим економістом в XIX ст. Намагаючись об'єднати теорію граничної корисності і теорію витрат виробництва, він дійшов висновку, що ні попит, ні пропозицію немає пріоритету визначенні цін, це рівноправні елементи механізму ринкового ціноутворення. А. Маршалл використовував поняття ринкової рівноваги для характеристики балансу попиту та пропозиції, розробив концепцію еластичного попиту, які досі актуальні для пояснення ринкових явищ.

Зазначимо, що теорія А. Маршалла відрізнялася статичністю побудови, подолати яку вперше спробуй Й. Шумпетер (1883-1950) Варто зауважити, що він створив динамічну модель розвитку капіталізму в роботі «Зазначимо, що теорія економічного розвитку» (1911) стала монографія «Економічні цикли» (1939), присвячена теоретичному, історичному та статистичному аналізу процесу циклічного розвитку ринкової системи господарства.

Неокласичний напрямок економічної науки представлено сучасними теоріями монетаризму та неолібералізму.

Монетаризм - теорія стабілізації економіки, в якій головну роль відіграють фінансові чинники. Монетаристи підходять управління економікою передусім контролю держави над грошовою масою, емісією грошей, кількістю грошей, що у обігу й запасах, досягненню збалансованості державного бюджету та встановленню високого кредитного банківського відсотка.

Американський учений-економіст М. Фрідмен (1912-2006) — один із найбільших авторитетів у сучасній економічній науці, визнаний голова «нової монетаристської школи», лауреат Нобелівської премії з економіки за 1976 р. Його економічні рекомендації використовувалися в Чилі за часів правління Піночета в економічній політиці Р. Рейгана США. На обкладинці книги М. Фрідмена "Свобода вибору" Рейган наказав: "Її потрібно прочитати всім, хто зацікавлений у майбутньому Америки". На думку М. Фрідмена, всі найбільші економічні потрясіння пояснюються наслідками фінансової політики, а чи не нестабільністю ринкової економіки, тому держава має якнайменше і обережніше втручатися у ринкові відносини.

У Росії її з монетаристської теорією пов'язують ім'я Є. Гайдара.

Неолібералізм- Ця теорія, згідно з якою вкрай важливо скорочувати (звести до мінімуму) втручання держави в економіку (принцип класичної політичної економії А. Сміта), оскільки тільки приватне підприємництво здатне вивести економіку з кризи і забезпечити її підйом і добробут населення. Звідси важливим є надання максимально можливої ​​свободи підприємцям і торговцям у господарській діяльності. Матеріал опубліковано на http://сайт

Головними теоретиками концепції лібералізму ХХ ст. будуть американський економіст австрійського походження J1. фон Мізес (1881 - 1973) та його блискучий учень Ф. фон Хайєк (1899-1992)

На думку Л. Мізеса, соціалізм, тобто. централізовано керована економіка з регульованим урядом ринком, довго проіснувати неспроможна, оскільки ціни відбивають попит і пропозицію, не є покажчиком, у напрямі має розвиватися виробництво. «Регульована економіка соціалізму», за словами Мізеса, перетворюється на царство свавілля укладачів плану, стає запланованим хаосом. Єдина розумна економічна політика-лібералізм; абсолютними підставами цивілізації будуть поділ праці, приватна власність і вільний обмін. Основними роботами J1. Мізеса будуть: «Лібералізм», «Людська діяльність: трактат про економіку», «Підстави економічної науки: нариси методології» та ін.

Ф. Хайєк - за походженням німецький, а за місцем діяльності англійський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки за 1974 р. У цій книзі «Дорога до рабства» доводить, що будь-яка відмова від економічної свободи від ринкового доцільності, ринкового ціноутворення, стверджує перевагу ринкової системи господарства над змішаною і «командної» економікою, оголошує капітал вічної категорією, заперечує існування експлуатації при капіталізмі, підкреслює, що соціалістичні ідеї національної економіки приречені повний провал і згубні за своєю природою.

Ґрунтуючись на теорії неолібералізму, німецький теоретик, державний і політичний діяч ФРН Людвіг Ерхард (1897-1977) створив власну теорію соціально орієнтованого ринкового господарства,втілив її практично.
Варто зазначити, що основні положення своєї теорії: необхідність вільних цін, вільної конкуренції, рівновага попиту та пропозиції, рівновага економіки. Держава покликана гарантувати ці умови в ринковому господарстві та забезпечити соціальну спрямованість її розвитку. До речі, цю теорію викладено у книзі «Добробут всім», опублікованій 1956 р.

До нової класичної економіки належить також «теорія раціонального очікування» (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент. Н. Уоллес та ін), «економіка пропозиції» (А. Лаффер, Дж. Гілдер. М. Еванс, М .Фелдстайн та ін), а також «теорії громадського вибору» (Дж. Бьюкснен, Г. Таллок. М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлісон та ін.)

Кейнсіанський напрямокекономічної теорії, засновником якого буде лорд Дж.М. Кейнс (1883-1946), служить найважливішим теоретичним обґрунтуванням державного регулювання розвиненої ринкової економіки шляхом збільшення чи скорочення попиту через зміну готівкової та безготівкової грошової маси. З допомогою такого регулювання можна проводити інфляцію, зайнятість, усувати нерівномірність попиту й пропозиції товарів, придушувати економічні кризи. Дж.М. Кейнс - виходець із наукового середовища, його батько був англійським вченим-економістом. Протягом кількох десятиліть він вніс низку нових ідей у ​​розвиток економіки та політики першої половини XX ст. Вплив Кейнса на громадську думку виявився найсильнішим після А. Сміта та К. Маркса. У його головному творі «Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей» (1936) викладено його теорію та програму державного регулювання економіки.

Дж.М. Кейнс досліджував кількісні функціональні аспекти закономірностей відтворення за умов кризи і гігантського рівня усуспільнення виробництва, щоб за допомогою державного регулювання забезпечити безперебійне функціонування економіки. Варто зауважити, що він сформулював макроекономічний аналіз (на відміну від мікроекономічного підходу) взаємозумовлених сукупних показників національного доходу, інвестицій, споживання, заощаджень та ін. Водночас низка теоретичних положень Кейнс запозичив з арсеналу класичної політичної економії А. Сміта та Д. Рікардо, а також з економічної теорії марксизму (зокрема, з марксистської теорії відтворення), що дало привід для твердження про можливість «перекинути міст» між кейнсіанством. та марксизмом. Головною, ключовою проблемою, за Ксйнсом, буде ємність ринку, принцип ефективного попиту, складовою частиною якого виступає концепція мультиплікатора, загальна теорія зайнятості, гранична ефективність капіталу та норми відсотка.

Неокейнсіанці (Р. Харрод, Е. Домар, Е. Хансен та ін), розробляючи проблеми економічного зростання, прагнуть знайти оптимальне співвідношення між інфляцією та зайнятістю. На цьому ж спрямована і концепція «неокласичного синтезу», методів ринкового та державного регулювання П. Самуельсона.

Посткейнсіанці (Дж. Робінсон, П. Сраффа, Н. Калдор та ін) доповнили кейнсіанство ідеями Д. Рікардо. Варто зауважити, що вони виступають за більш зрівняльне розподілення доходів, обмеження ринкової конкуренції, ефективну боротьбу з інфляцією.

Третім напрямком сучасної економічної теорії буде інституційно-соціологічний напрям, Представниками цього будуть Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Мітчелл, Дж. Гелбрейт. Назва концепції походить від латинського слова institutum - встановлення, пристрій, установа. Усі її прихильники розглядають економіку як систему, де відносини між господарюючими суб'єктами складаються під впливом економічних і позаекономічних факторів, серед яких виняткову роль відіграють техніко-економічні фактори. Поняття «інститут» трактується дуже широко: як держава, корпорація, профспілки, як і конкуренція, монополія, податки, як і стійкий спосіб мислення, як і юридичні норми. У цьому напрямі економічної теорії відзначаються недоліки капіталізму: засилля монополій, пороки вільної ринкової стихії, зростаюча мілітаризація економіки, окремі негативні риси «суспільства споживання» (такі, як бездуховність тощо.)

Цей напрямок економічної теорії виступає в різних модифікаціях: соціально-психологічний інституціоналізм (Т. Веблен), соціально-правовий (Джон Р. Коммонс), який проголосив основою економічного розвитку юридичні відносини, кон'юнктурознавство (Уеслі К. Мітчелл), що сформулювало кількісні зміни економіці.

Американський економіст Т. Веблен (1857-1929) прославився книгою «Зазначимо, що теорія дозвільного класу» (1899) в якій він відкинув спроби політекономів спрощувати дійсність і стверджувати, що поведінку людини можна описати математично, з допомогою у. Варто зауважити, що він вважає, що в суспільстві можлива виключно тимчасова стабільність. Через війну еволюції багаті безперешкодно поліпшують становище, а нижчі верстви населення й надалі терпітимуть позбавлення. У зв'язку з тим що споживання в суспільстві стає засобом підвищення соціального статусу, кількість товарів за високих цін зростатиме швидше, ніж за низьких. Жага підприємців до наживи штовхає їх на безпринципні вчинки: спроби усунути конкуренцію, обмежити випуск товарів. Його нападки на капіталізм викликали по відношенню до нього майже особисту ворожість. За життя йому були закриті дороги до академічних постів та почестей у вченому світі. Веблен був приречений на духовну самотність і смерть у злиднях, але його теорії і сьогодні залишаються актуальними. За образним висловом одного з відомих економістів, «Вебленов костюм носиться добре і мало застарів».

У цьому напрямі виняткове місце займає проблема перетворення, трансформації сучасного суспільства. Прихильники інституціоналізму вважають, що науково-технічний прогрес (НТП) веде до подолання соціальних протиріч, до безконфліктної суспільної еволюції суспільства від індустріального до постіндустріального, суперіндустріального або «неоіндустріального» (тобто інформаційного) суспільства. Абсолютизація ролі техніко-економічних факторів дозволила висунути теорію конвергенції(Дж. Гелбрейт, П. Сорокін - США, Р. Арон - Франція, Я. Тінберген - Нідерланди)

Неоінституціоналізмхарактеризується відходом від абсолютизації технічних чинників, великою увагою до людини, соціальних проблем. Так виникли економічна теорія прав власності (Р. Коуз, США), теорія громадського вибору (Дж. Биокенен, США) та ін. На основі даних поглядів змінюється і економічна політика розвинених країн, результати якої дозволяють говорити про «соціалізацію капіталізму». Головна ідея сучасного інституціоналізму — у твердженні як зростаючої ролі людини як основного економічного ресурсу постіндустріального суспільства, а й у обґрунтуванні висновку про загальну переорієнтацію постіндустріальної системи на всебічний розвиток особистості, а XXI в. тут проголошується століттям людини.

Економісти-глобалісти,що досліджують процес економічної еволюції, ґрунтуються на тому, що еволюція - спільне взаємозумовлене перетворення різних економік не в одну (згідно з теорії конвергенції), а в різні системи, які забезпечать нову індустріалізацію як форму економічного соцеїзму, де людина, нарешті, займе визначальне місце. Донедавна нашій країні мало місце зарозуміле ставлення до західної економічної думки другої половини ХІХ ст. і лише XX ст. як до чогось помилкового, вульгарного, придатного виключно для критики та викриттів. Це призвело до нашої політичної економії до гострої кризи, до нездатності правильно оцінити економічні процеси, що відбуваються в навколишньому світі. Виявилося, що західні економічні теорії багато в чому більш точно відображають загальні економічні закони, які ми зі страху перед конвергенцією так боялися допускати в нашу політекономію.

Для нашого перехідного часу цілком природні різночитання і неоднакове уявлення про економічні процеси, що відбуваються в країні і в світі, оскільки все застаріле в економічній теорії швидко відмирає, але ще не померло остаточно. Все це призводить до істотних змін у розумінні завдань, предмета їх дослідження, змісту економічної теорії, до відмови від багатьох догм, в рамках яких ще зовсім недавно тільки і було можливе розвиток економічної думки в Росії.

Мал. 2 Графічне зображення найпростіших (лінійних) залежностей

Залежність може бути лінійною (тобто постійною), тоді графік являє собою пряму лінію, розташовану під кутом між двома осями – вертикальною (її зазвичай позначають буквою У) та горизонтальною (Х).

У межах графічного підходу широко застосовуються діаграми – малюнки, які свідчать про співвідношення між показниками. Вони можуть бути круговими, стовпчиковими та ін. (рис. 3)

Мал. 3. Приклади діаграм: а – кругова; б - стовпчикова

Метод комп'ютерного моделювання ґрунтується на економіко-математичних моделях і використовується, насамперед, у тих випадках, коли моделюване економічне явище описується складною системою рівнянь.

Економічна наука – продукт Нового часу, проте багато її основ складалися століттями. Сучасна економічна теорія є системою взаємопов'язаних економічних підходів до досліджуваних явищ і процесів. Між ними існують спільність та відмінності. Загальне у тому, що вони визнають важливість ринкової економіки. Відмінності полягають у різних поглядах на економічну роль держави.

Усю сукупність течій, шкіл західної економічної думки можна умовно згрупувати у таких три основних напрямки:

1) неокласична економічна теорія;

2) інституційно-соціологічний напрям, або інституціоналізм;

3) кейнсіанство.

Об'єкт дослідження неокласичної економічної теорії – поведінка Homo economicus – «людини економічної», що як продавець робочої сили, споживач чи підприємець намагається максимізувати свій дохід, звести до мінімуму витрати. Ця теорія виникла у 70-ті роки ХІХ століття. Її засновники – відомі австрійські економісти К. Менгер, Ф. Візер, Є. Бембаверк, англійський науковець У. Джевонс та швейцарський економіст Л. Вальрас. Відповідно до концепції «граничної корисності» вартість є результатом виробничої діяльності, у ході якої кожен із виробничих чинників (праця, земля, капітал) роблять свій внесок у її освіту, а величина вартості вимірюється граничною корисністю одного з цих факторів при незмінній величині двох інших.

Монетаризм(англ. мoney - гроші) - економічна теорія, згідно з якою грошова маса в обігу відіграє визначальну роль у формуванні економічної кон'юнктури та встановленні причинно-наслідкових зв'язків між зміною кількості грошей та величиною валового національного продукту. Монетаризм виник у середині 50-х років ХХ століття США. Його лідер - голова школи чикацької політичної економії М. Фрідмен - виступає проти активного і широкомасштабного втручання держави в економіку, проти державних заходів стимулювання попиту. На його думку, державне регулювання економіки малоефективне через затримки між зміною грошових показників та реальних факторів виробництва, тому його слід замінити автоматичним приростом грошової маси в обігу.

Інституціоналізм(лат. institutum – установа) – один із напрямків західної економічної думки, що виник наприкінці ХІХ – на початку ХХ століття. Заперечував зумовленість розвитку людського суспільства виробничими відносинами (відносинами власності), рушійною силою визнавав психологічні, соціально-правові чинники. Засновниками інституціоналізму були американські науковці Т. Веблен, Д. І.

Коммонс, У. Гамільтон, англійський економіст А. Гобсон та інші. Т. Веблен, наприклад, розглядав життя як боротьбу існування, отже, процес відбору і пристосування. Аналогічно, на думку інституціоналістів, у розвитку суспільства відбувається процес природного відбору інститутів, система, яких утворює своєрідну культуру і визначає тип цивілізації. Самі інститути є особливими формами життя (у тому числі господарського), людських зв'язків та відносин, які мають постійний характер, формують у суспільстві духовні якості та властивості. У свою чергу інститути є також важливими факторами відбору.

Найпрогресивнішими ідеями прихильників сучасного інституціоналізму є необхідність участі трудящих у власності та управлінні виробництвом, надання їм соціальних гарантій, а влади – гуманітарної інтелігенції. Заслуговують на увагу також їхні думки про еколого-економічне виживання людства.

Кейнсіанство та його еволюція. Кейнсіанство – один із провідних напрямів сучасної економічної теорії. Назву отримав від імені всесвітньо відомого англійського економіста Дж. Кейнса (1883-1946), який усвідомлював, що без активного втручання держави у розвиток соціально-економічних процесів, без істотного розширення функцій держави капіталізм неспроможний. Кейнс одним із перших у західній економічній науці обґрунтував макроекономічний підхід до аналізу соціально-економічних процесів, оперуючи такими глобальними категоріями, як національний дохід, сукупні інвестиції, споживання, зайнятість. Ці категорії він розглядав у їхній взаємодії та функціональних зв'язках.

Сучасні послідовники економічного лібералізму (американські вчені Л. Мізес та Ф. Хаєк) виступають проти робочого законодавства (регуляція тривалості робочого дня, встановлення мінімальної зарплати тощо).

Неокласичний синтез– узагальнююча економічна концепція, в якій поєднуються раціональні елементи теорії ціноутворення та розподілу доходів у межах неокласичного спрямування (зокрема в межах теорії загальної економічної рівноваги) з положеннями теорії макроекономічної рівноваги та зростання

національного доходу в межах кейнсіанського напряму економічної теорії Прихильники неокласичного синтезу розглядають теорію загальної економічної рівноваги як ідеальну модель функціонування економічної системи. Але, на відміну від неокласиків, які заперечували необхідність державного втручання в економіку, неокласичний синтез передбачає використання різноманітних методів державного регулювання з метою наближення до такої моделі. Тому концепцію неокласичного синтезу ще називають ортодоксальним кейнсіанством.

Теорію неокласичного синтезу критикують представники монетаристської школи (зокрема М. Фрідмен), концепції «економіки пропозиції», «раціональних очікувань». Головним напрямом такої критики виступає теза прихильників неокласичного синтезу у тому, що механізм ринкового саморегулювання має доповнюватися безпосереднім державним втручанням. Держава, на їхню думку, покликана лише створювати умови

для максимально вільного функціонування ринкового механізму

Неоліберальна школазатверджує концепцію обмеження державного втручання в економіку та відстоює принцип саморегулювання, свободи від зайвої регламентації. Основоположниками неолібералізму є представники австрійської школи Л. Мізес та Ф. Хайєк. Сучасні представники цього напряму слідують двом традиційним положенням: ринок є найефективнішою системою господарства та створює

найкращі умови для економічного зростання; Пріоритетне значення має свобода суб'єктів економічної діяльності.

Ліворадикальна політична економія. Однією з течій сучасної економічної думки є ліворадикальна політична економія, що представляє інтереси проміжних верств і прошарків розвинених країн Заходу (насамперед інтелігенції) і відображає реалії сучасної дійсності. Оскільки проміжні шари та прошарки складаються з різноманітних груп, а серед інтелігенції спостерігається різка диференціація, то ліворадикальній політекономії властива внутрішня неоднорідність і навіть

суперечливість методологічних та теоретичних принципів.

Місцем народження цієї течії були університети розвинених країн світу, насамперед США. Найвідоміші представники ліворадикальної політекономії – вчені Г. Шерман, Р. Едванс (США), П. Андерсон, Дж. Харрісон (Великобританія) та ін.

Як новітня теоретична економіка виступає напрямки гіперекономіки та нової інформаційно економіки .

Гіперекономіка– це наука про раціональні дії людини, порівняних із системною цінністю природного середовища, тобто збереженням рівноваг у природі та забезпеченням максимального перебування людства на Землі. Акцент у цьому напрямі поставлено на економічні дії людства щодо досягнення ефектів у

природних перетвореннях, які включають інтереси як природного середовища, так і людства як її елемента.

Інформаційна економіка- Напрямок в економічній теорії, що вивчає вплив інформації на економічні рішення. Інформація сприймається як виділений чинник, оскільки він легко поширюється, але важко контролюється. Її легко створити, але їй важко довіряти. І вона впливає на багато наших рішень. Така особлива природа інформації ускладнює багато стандартних економічних теорій.

Інформаційна економіка фокусується на трьох областях:

- Вивчення інформаційної асиметрії

- Економіка інформаційних продуктів;

- Економіка інформаційних технологій.

Інформаційна економіка – термін, що використовується позначення двох понять. По-перше, інформаційна економіка є сучасна стадія розвитку цивілізації, яка характеризується переважною роллю творчої праці та інформаційних продуктів. По-друге, інформаційна економіка – це економічна теорія інформаційного суспільства.

Проблеми та тенденції розвитку інформаційної економіки ще не отримали комплексного висвітлення в науковій літературі і перебувають у своїй початковій стадії через відносну новизну. Найбільш вивченими ці процеси виявилися у країнах їхнього максимального прояву – у США та країнах Західної Європи.

Найбільш відомі вчені, які зробили вагомий внесок у теорію інформаційної економіки та інформаційного суспільства загалом: Д. Белл, У. Дайзард, Е. Масуда, О. Тоффлер, М. Хайдеггер, К. Ерроу.

Стрижнем інформаційної економіки виступає комплекс галузей, які виробляють різноманітну інформацію, координуючим механізмом – ринок інформації, а сполучною системою – інформаційна інфраструктура. Технологічну основу інформаційної економіки утворюють новітні інформаційні технології.

Предметом теорії інформаційної економіки у вузькому значенні є економічні відносини щодо виробництва, зберігання та поширення різноманітної інформації. У широкому значенні – це закономірності, специфіка та соціально-економічні наслідки становлення якісно нового типу господарства.

Іноді інформаційне суспільство називають також постіндустріальним. Такі дослідники, як Белл, повністю ототожнюють їх.

Концепція постіндустріального суспільства була розроблена американським соціологом Данієлом Беллом, в якій він порушує питання про економічні особливості суспільства після завершення індустріалізації. За Беллом, постіндустріальне суспільство характеризується 5 ознаками: 1) переходом економіки від виробництва товарів до

виробництва послуг; 2) переважанням серед зайнятих працівників професійних фахівців та техніків; 3) провідною роллю теоретичного знання; 4) орієнтацією техніко-економічного середовища на контроль за технологією; 5) забезпеченням процесу ухвалення рішень новою «інтелектуальною технологією».

Інший варіант ідей про постіндустріальне суспільство - теорія суперіндустріалізму, висунута А. Тоффлер.

Процес переходу від індустріалізму до постіндустріалізму він пояснює теорією послідовної зміни "хвиль змін", що накочуються в процесі історичного розвитку. Перша хвиля – це перехід до аграрної цивілізації, друга – до індустріальної цивілізації, початку 60-х гг. почалося наближення третьої хвилі.

Економіка, заснована на знаннях - економіка, в якій більшу частину валового внутрішнього продукту (ВВП) забезпечується діяльністю з виробництва, обробки, зберігання та поширення інформації та знань.

Відповідно до цієї теорії, світ засвідчив три ери існування людства - Аграрний вік, Індустріальний вік, і тепер Вік Інформації. Традиційно економісти розглядали капітал, робочу силу і природні ресурси як важливі фактори виробництва. Нова економіка 21-го століття все більше базується на знанні та інформації, інноваціях, творчому потенціалі та інтелектуальному капіталі. До економіки,

заснованої на знаннях, привели зміни до комунікаційних технологій.

Раніше, неокласична економіка визнала лише два фактори виробництва: робочу силу та капітал. Знання, освіта та інтелектуальний капітал розцінювалися як зовнішні чинники. У 20-му столітті технологія та знання стали третім фактором виробництва у розвинених країнах. Накопичення знань стало одним із ключових факторів економічного зростання в економіці, що базується на знаннях. Економіка, заснована на знаннях - це економіка, в якій створення та експлуатація знань відіграють переважну роль у процесі створення багатства.

У економіці, заснованої на знаннях, знання управляє прибутками організацій. Економіка, заснована на знаннях, базується на застосуванні ноу-хау до всього, що ми виробляємо, і, отже, у цій новій економіці нові ідеї є джерелом доданої цінності. У новій економіці ключові активи організації – інтелектуальні активи у формі знання.

Основні напрями та особливості сучасної економічної теорії чітко показують безперервність удосконалення вже діючих відомих наукових напрямів та сталість народження нових наукових підходів, які співзвучні вимогам та відповідають потребам економічної дійсності.

Сучасна економічна теорія має рівневий характер і передбачає виділення мікро- та макроекономіки.

Коли розглядаються конкретні фірми та домогосподарства, окремі товари та ресурси, галузі та ринки, то це мікроекономічний аналіз, або мікроекономіка (від грец. mikros – малий). Коли ж мова заходить про економіку в цілому або про складові основні підрозділи, сфери та проблеми, то це макроекономічний аналіз, або макроекономіка (від грец. makros – великий).

Мікроекономіка розглядає господарську діяльність первинних суб'єктів економіки (фірм, споживачів, найманих працівників, власників капіталу, землевласників, окремих підприємців). Вона пояснює, як і чому приймаються економічні рішення на рівні цих осередків. наприклад, показує, як фірми розподіляють свої ресурси різні цілі; як робітники вирішують, де і скільки їм потрібно працювати; як споживачі приймають рішення про купівлю товарів та як на їх вибір впливають зміни цін та доходів.

Мікроекономіка вивчає відносини між підприємцями та найманими працівниками, між самими підприємцями (конкуренцію), а також між продавцями та покупцями . Всі ці відносини реалізуються через ціни на фактори виробництва та економічні блага. Тож у центрі мікроекономічного аналізу перебуває механізм ринкового ціноутворення.

Важливим аспектом мікроекономічної теорії є взаємодія суб'єктів господарювання у процесі утворення більших структур – ринків конкретних товарів чи, як їх ще називають, галузевих ринків.

Таким чином, мікроекономіка – це частина економічної науки, яка досліджує поведінку окремих економічних суб'єктів у процесі здійснення економічного вибору.

Макроекономіка, з одного боку, утворює те господарське середовище, у якому працюють окремі фірми (підприємства), існують індивідуальні споживачі, функціонують окремі галузі, ринки та інші мікроекономічні одиниці. З іншого боку, мікроекономічні одиниці, разом узяті, утворюють макроекономіку. Для цього їх в економічній теорії агрегують, тобто об'єднують у укрупнені економічні

одиниці, так звані агрегати, наприклад у сектор фірм (підприємств) та сектор домогосподарств, державний та приватний сектори, споживання та накопичення.

Макроекономіка представляє сукупність економічних чинників, процесів та явищ, що функціонують на регіональному та національному рівнях.

Кордон між мікро- та макроекономікою розмита. Так, в економічній теорії деякі питання розглядаються одночасно на мікро- та макрорівні, наприклад, стан справ у конкретних галузях та на окремих товарних ринках, де аналіз ситуації важливий як для конкретних підприємств цих галузей, так і для економіки країни загалом. Тому деякі економісти пропонують використовувати термін «мезоекономіка» для аналізу цієї прикордонної сфери, до якої, на їхню думку, потрапляють галузі та ринки.

ВСТУП

1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

1.1 Поняття економічної теорії

1.2 Економічні закони та принципи

1.4 Методи та припущення економічної теорії

2. ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА ТА ЇЇ ЦІЛІ

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП

Існує розгалужена система наук, які вивчають різні аспекти господарського (економічного) життя суспільства. Всі вони будуються на основі науки, яку зараз в Росії називають найчастіше економічною теорією (нерідко економічною наукою чи просто економікою), а в більшості країн світу – переважно економікою (економікс), яка є основою для вироблення економічної політики держави.

Таким чином, для правильного розуміння процесів, що відбуваються в сучасній економіці, надзвичайно актуальною є мета даної контрольної роботи – дослідження понять економічної теорії та економічної політики та їх ролі у формуванні дієвих методів управління сучасною національною економікою.

Щоб інформація, представлена ​​в роботі, була вичерпною, відповідною до обраної теми та, крім того, цікавою використовувався широкий спектр літератури: навчальна література, опубліковані роботи наукових діячів, які займаються розробкою споріднених тем

При висвітленні обраної теми використовувалися різні методи та підходи, такі як аналітичний, системний, екстраполяції та ін.

1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

1.1 Поняття економічної теорії

Економічна теорія створена та розвивається економістами різних шкіл та напрямів, тому її визначення різні. Найзагальнішим є таке: економічна теорія – це наука про основи господарського життя суспільства. У свою чергу, господарське життя - це діяльність людей, пов'язана із забезпеченням матеріальних умов їхнього життя.

Господарське життя (господарська діяльність, економічна діяльність) базується на тому, що для отримання необхідних благ суспільство використовує економічні ресурси, які в більшості випадків обмежені, і тому їх треба використовувати якомога ефективніше. В економіці існують три ключові завдання:

1. Які блага виробляти й у яких кількостях.

2. Як виробляти блага, те з яких ресурсів і з допомогою якої технології їх вироблятимуть.

3. Для кого робити блага.

Здебільшого економічна теорія пояснює, як функціонує економіка, як суспільство вирішує ключові економічні завдання. Вона описує, аналізує, але не дає рекомендацій. Подібний підхід називають позитивним, а аналітичну частину економічної теорії – позитивною економічною теорією. Так, позитивна економіка пояснює, чому у Росії обсяги виробництва товарів та послуг за 1990-1998 гг. скоротився більш як на 45%.

УНа відміну від позитивної нормативна економічна теорія дає рекомендації, рецепти дій. Природно, що це частина економічної теорії, що викликає найбільші суперечки серед економістів. Наприклад, російські економісти пропонували дуже різні способи активізації економічного зростання в Росії та вирішення ключових економічних завдань.

Економічна теорія аналізує господарське життя на двох рівнях: мікроекономічному та макроекономічному.

Коли розглядаються конкретні фірми та домогосподарства, окремі товари та ресурси, галузі та ринки, то це мікроекономічний аналіз, або мікроекономіка (від грец. mikros – малий). Коли ж мова заходить про економіку в цілому або складові її основні підрозділи, сфери і проблеми, то це макроекономічний аналіз, або макроекономіка (від грец. makros - великий). Так, аналіз випуску конкретної продукції та її продаж окремими фірмами і навіть всією галуззю на конкретному товарному ринку - це мікроекономіка. Аналіз загального випуску всіх видів продукції та її реалізації в країні та у світі - це макроекономіка.

З одного боку, макроекономіка утворює те господарське середовище, у якому працюють окремі фірми (підприємства), існують індивідуальні споживачі, функціонують окремі галузі, ринки та інші мікроекономічні одиниці. З іншого боку, мікроекономічні одиниці, разом узяті, утворюють макроекономіку. Для цього їх в економічній теорії агрегують,тобто. об'єднують у укрупнені економічні одиниці, так звані агрегати, наприклад у сектор фірм (підприємств) та сектор домогосподарств, державний та приватний сектори, споживання та накопичення.

Більше того, межа між мікро- та макроекономікою розмита. Так, в економічній теорії деякі питання розглядаються одночасно на мікро- та макрорівні, наприклад, стан справ у конкретних галузях та на окремих товарних ринках, де аналіз ситуації важливий як для конкретних підприємств цих галузей, так і для економіки країни загалом. Тому деякі економісти пропонують використовувати термін "мезоекономіка" для аналізу цієї прикордонної сфери, в яку, на їхню думку, потрапляють галузі та ринки.

1.2 Економічні закони та принципи

Аналізуючи господарське життя, економісти виявляють його закономірності та узагальнюють їх. Перевірені та успішно застосовувані для прогнозування господарського життя закономірності називаються економічними законами(або принципами, як їх часто називають у західній науці). Як писав один із головних творців економіки як науки Альфред Маршалл у своєму підручнику "Принципи економічної науки" (1890), закон - "це узагальнення, що свідчить, що від членів якої - або соціальної групи за певних умов очікується певного способу дій". При цьому він одночасно підкреслював, що економічні закони (принципи), як і всі закони суспільних наук, набагато менш чіткі і суворі, ніж закони точніших природничих наук. Вони є швидше тенденціями ніж жорсткими правилами.

У процесі виявлення та узагальнення закономірностей економісти висувають гіпотези,тобто. наукові припущення. Якщо гіпотеза може бути математично доведена, її називають теорема.

наоснові вже виявлених та узагальнених, перевірених та успішно використовуваних закономірностей господарського життя (законів, принципів) економісти створюють теорії- набори покладнішеній, які пояснюють ті чи інші явища господарського життя. Іноді їх називають теоретичними концепції,хоча концепції швидше займають як би середнє положення між гіпотезою (недоведеною ідеєю) та теорією (доведеною) іперевіреною ідеєю).

Якщо економісти конструюють з урахуванням теорій чи концепцій різні схеми реалізації, ці схеми називають моделями.При цьому слід зазначити, що хоча моделі іпокликані описувати економічні явища, вони можуть враховувати все їх різноманіття.

Якщо у помітної частини економістів протягом тривалого часу є чимало теорій, які відрізняють цих економістів від інших, то їх (точніше, погляди цих економістів) називають напрямом,іноді поділяючи останнє на окремі школи. Часто ці напрями також називають теоріями(Неокласичної, неоліберальної, неокейнсіанської, інституційної, марксистської), тобто. термін "теорія" застосовується тут у вузькому значенні, на відміну від попереднього, широкого значення.

У сучасній економічній науці більшість економістів користується хіба що синтезом зазначених напрямів, використовуючи передусім ті теорії, які актуальні й адекватно відбивають нині. У ринковій економіці, особливо в розвиненій, панує так звана загальноприйнята теорія,яка ґрунтується на неокласичній теорії. Тому до неї часто застосовують термін неокласичний синтез.У Росії більш помітне місце займає марксистське напрям, насамперед тому, що його, як і раніше, дотримується значна частина російських економістів, а також - через абсолютну монополію марксизму в економічній теорії в Росії протягом більшої частини XX ст.

Нарешті, у найширшому значенні термін "теорія" застосовується до всієї сукупності гіпотез, теорем, теорій, концепцій та моделей, напрямів. У цьому значенні він має на увазі всю економічну теорію як науку.

1.4 Методи та припущення економічної теорії

В економічній теорії не можна уникнути допущень. Економічна теорія, як і будь-яка теорія, неспроможна відобразити все багатство життя і тому побудована на припущеннях, які спрощують уявлення про реальне господарське життя. Але в той же час ці припущення дозволяють краще зрозуміти суть багатьох теоретичних положень і господарського життя в цілому. Так, економісти зазвичай припускають, що споживачі у межах своїх доходів (так званих споживчих бюджетів) прагнуть максимізувати своє задоволення. Справді, така поведінка типова більшість споживачів.

Одним із найбільш поширених є припущення "за інших рівних умов" (лат. - Ceteris paribus). Воно має на увазі, що при зміні змінних, що розглядаються, інші змінні залишаються незмінними. Так, якщо розглядається вплив зниження цін на обсяг продажу товару, то мається на увазі, що якість товару, запити покупця та інше залишається незмінною.

Допущення часто дозволяють краще окреслити межі явища. Так, в економіці поширені припущення "у короткостроковому періоді" та "у довгостроковому періоді" (або "у короткостроковій перспективі" та в "довгостроковій перспективі"), які дають можливість по-різному поглянути на економічне явище і навіть ухвалити рішення залежно від того , Який період часу розглядається. Наприклад, у короткостроковому періоді фірма може зазнавати збитків і функціонувати, оскільки причини її збитків можуть мати тимчасовий, короткостроковий характер. У довгостроковому періоді наявність збитків веде до закриття, банкрутства фірми.

В економічній теорії широко використовуються методи наукової абстракції, аналізу та синтезу, системний підхід, методи моделювання (передусім графічний, математичний та комп'ютерне моделювання).

Метод наукової абстракції (абстрагування)полягає у відволіканні у процесі пізнання від зовнішніх явищ, несуттєвих деталей та виділенні сутності предмета чи явища. В результаті цих припущень можна виробити, наприклад, наукові поняття, що виражають найбільш загальні властивості та зв'язки явищ дійсності - категорії. Так, абстрагуючись від незліченних відмінностей у зовнішніх властивостях вироблених у світі різних товарів, вони поєднуються в одну економічну категорію - товар, фіксуючи те головне, що поєднує різні товари, - це продукція, призначена для продажу.

Метод аналізу та синтезупередбачає вивчення явища як частинами (аналіз), і у цілому (синтез). Наприклад, вивчаючи основні характеристики грошей (гроші як міра вартості, як звернення, платежу, заощадження), можна скласти їх разом, узагальнити (синтезувати) і дійти невтішного висновку, що гроші - особливий товар, службовець загальним еквівалентом. Поєднуючи аналіз та синтез, ми забезпечуємо системний (комплексний) підхіддо складних (багатоелементних) явищ господарського життя.

Моделювання,тобто. побудова моделей, що відбиває основні економічні показники (дані, змінні) досліджуваних об'єктів та зв'язок між ними (їх взаємозв'язки). Якщо моделі є лише найзагальніший опис показників та його взаємозв'язків, це текстова модель. Якщо цим показникам і зв'язкам задаються кількісні значення, то основі текстової моделі можна побудувати графічну, математичну і комп'ютерну моделі, відбивають, як змінюються показники (дані, змінні).

Графічний метод(Метод графічного моделювання) заснований на побудові моделей за допомогою різних малюнків, графіків, діаграм, схем. Взаємозалежність економічних показників особливо добре демонструють графіки - зображеннязалежності між двома та більш змінними.

Графік є лінією, розташовану між двома осями - вертикальною (її зазвичай позначають буквою Y) і горизонтальною (X).

Схеми наочно, графічно демонструють показники моделей та його взаємозв'язку.

Метод математичного моделюванняґрунтується на описі економічного явища формалізованою мовою за допомогою математичних інструментів: функцій, рівняння, нерівностей тощо. При цьому економіко-математичні моделі дають змогу не просто формалізувати економічне явище, а й виявити його особливості.

Метод комп'ютерного моделюванняґрунтується на економіці - математичних моделях і використовується насамперед у тих випадках, коли моделюване економічне явище описується складною системою рівнянь.

2. ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА ТА ЇЇ ЦІЛІ

Економічна теорія є основою для вироблення економічної політики. Розуміння економічних принципів може бути застосоване для вирішення або пом'якшення специфічних проблем та просування для досягнення основних цілей суспільства. Економічні засади є інструментами прогнозування. Якщо економічну подію, наприклад безробіття чи інфляцію, можна вивчити з допомогою економічної теорії, надалі цієї події можна вплинути з допомогою економічної політики.

Економічна політика – система методів, інструментів і форм державного на соціально-економічні процеси, реалізує той чи інший тип економічної стратегії. Складна структура розвиненої ринкової економіки потребує застосування різноманітних інструментів та заходів економічної політики. Залежно від етапу розвитку країни та конкретної соціально-економічної ситуації відповідно до прийнятої економічної стратегії на перший план виступають різні методи та форми економічної політики: бюджетно-фінансової, податкової чи кредитно-грошової.

Вироблення економічної політики складається з низки етапів.

1. Проголошення цілей. Першим етапом є чітке формулювання мети економічної політики.

2. Можливі варіанти політики. Потім потрібно встановити, яких результатів можуть призвести різні варіанти політики, призначеної для досягнення поставленої мети. Це вимагає ясного розуміння економічного впливу, вигод, витрат та економічної здійсненності альтернативних програм. Наприклад, економісти обговорюють порівняльні переваги та недоліки фіскальної (бюджетної) політики (яка включає зміну структури державних витрат і податків) і грошової політики (яка викликає зміну величини грошової маси) як альтернативних способів досягнення і підтримки повної зайнятості.

3. Оцінка. Необхідно враховувати наслідки обраної економічної політики та оцінювати її ефективність.

Оскільки економічна політика призначена для досягнення певних економічних цілей, необхідно вивчати такі цілі та аналізувати ефективність отриманих результатів. Основними цілями економічної політики є:

Економічне зростання. Однією з найважливіших завдань економічної політики є забезпечення виробництва найбільшої кількості товарів та послуг найвищої якості, і тим самим – вищого рівня життя.

Повна зайнятість. Слід забезпечити максимальну зайнятість працездатного населення.

Економічна ефективність. Необхідно забезпечити найбільш оптимальне співвідношення отриманих результатів та витрачених ресурсів.

Стабільний рівень цін. Необхідно уникати значного підвищення чи зниження загального рівня цін, тобто інфляції та дефляції.

Економічна свобода. Суб'єкти господарювання повинні мати у своїй економічній діяльності високий ступінь свободи.

Справедливий розподіл прибутків. Метою економічної політики є також соціальна стабільність у суспільстві, яка може бути досягнута через справедливий розподіл результатів економічної діяльності.

Економічні гарантії Слід забезпечити гідне існування тих верств населення, які з різних причин позбавлені можливості самостійно себе забезпечувати.

Цей перелік цілей створює основу постановки низки істотних питань.

На етапі головним завданням економічної політики держави у індустріально розвинених країн стає забезпечення конкурентних переваг національної економіки світових ринках. Це досягається, по-перше, шляхом створення найсприятливіших умов для підприємництва, розвитку конкурентного ринкового середовища. По-друге, шляхом підтримки конкурентоспроможності у тих сферах, де ці переваги з тих чи інших причин не можуть бути реалізовані за допомогою лише механізму вільного ринку. Для виконання цього завдання використовується комплекс заходів економічної політики: бюджетно-фінансової, кредитно-грошової, антимонопольної, науково-технічної, інноваційної, екологічної та ін.

Реалізація економічної стратегії розвитку Росії до 2010р. передбачає проведення економічної політики, спрямованої на модернізацію економіки та її лібералізацію. Цьому покликані служити податкова, інвестиційна, митна, зовнішньоекономічна та інші форми економічної політики. До цих форм економічної політики стануть заходи щодо поліпшення інвестиційного клімату, посилення стимулюючої ролі податків, створення конкурентного ринкового середовища, розвитку фондового ринку.

Але проблема полягає в тому, що багато цілей економічної політики суперечать одна одній. Так, активна боротьба з інфляцією зазвичай означає падіння економічного зростання та посилення безробіття. Тому залежно від ситуації пріоритетність цілей в економічній політиці може змінюватися.

ВИСНОВОК

Таким чином, за результатами проведеного дослідження можна зробити такі висновки:

1. На економічній теорії ґрунтується ціла система наук, що займаються вивченням сучасних економічних процесів, тому надзвичайно важливим є знання економічної теорії як базису системи економічних наук.

2. Економічна теорія аналізує економічні явища на двох рівнях – на мікро- та на макрорівні. Для цього використовується система методів, таких як метод аналізу, синтезу, системний, графічний, комп'ютерне моделювання та ін.

3. Економічна теорія є основою для вироблення економічної політики. Економічна політика – система методів, інструментів і форм державного на соціально-економічні процеси, реалізує той чи інший тип економічної стратегії.

4. Кінцевими цілями економічної політики будь-якої держави є економічне зростання та максимізація життєвого рівня населення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Булат А.С. Економічна теорія. М., Юрист, 2006.

Курс економічної теорії. За ред. Чепуріна М.М., Кисельової Є.А. Кіров, 1994.

Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: принципи, проблеми та політика. М., Республіка, 2004.

Самуельсон П. Економікс. М., Республіка, 2004.

Економічна теорія. Системний курс За ред. Лобковіча Е.І. Мн., ТОВ "Нове знання", 2000.

Економічна теорія. Підручник За ред. Відяпіна В.І., Добриніна А.І. та ін М., Інфра-М, 2000.

Схожі реферати:

Визначення економічної теорії вченими-економістами різного часу. Метод діалектичного матеріалізму як один із основних методів економічної теорії, її функції, принципи та закони. Економічний кругообіг, стадії розвитку.

Зародження та основні етапи розвитку економічної теорії, основні економічні школи. Економічна думка Стародавню Грецію – Платон і Аристотель. Теорія вартості та теорія рівноваги. Виробничі відносини. Механізм функціонування ринку.

Економіка та система економічних наук. Предмет та функції економічної теорії. Економічні закони та їх класифікація, економічні категорії. Методи економічного дослідження. p align="justify"> Ефективне використання обмежених виробничих ресурсів.

Предмет та метод економічної теорії. Економічна політика та її цілі.

Макроекономіка, як і мікроекономіка, є розділом економічної теорії. У перекладі з грецької слово «макро» означає «великий» (відповідно «мікро» - «маленький»), а слово «економіка» - «господарювання».

Методи дослідження економічних явищ. Соціально-економічні типи виробництва.

Поняття та предмет теорії держави та права. Місце теорії держави та права в системі суспільних та юридичних наук. Функції теорії держави та права. Прийоми та методи наукового дослідження держави та права.

Виникнення економічної теорії. Історія економіки, як наука. Предмет та метод економічної теорії. Економічна теорія – наука у своїй основі емпірична, тобто заснована на фактах реального життя. Економічна теорія: функції, методи дослідження.

Економічні категорії, функції та значення економічної теорії, її роль у системі соціально-гуманітарних наук. Перехідний характер економічних законів. Основні економічні та соціальні цілі соціально орієнтованої регульованої ринкової економіки.

Поняття та сутність економічних категорій та законів, основні їх елементи. Предмет, функції економічної теорії, сучасні напрями її розвитку та місце у системі соціально-гуманітарних наук. Характеристика основних економічних цілей суспільства.

Аналіз взаємозв'язку та взаємодії людського суспільства та економічного середовища. Загальна характеристика етапів еволюції предмета економіки. Основні методи вивчення економічної теорії. Поняття, значення та види потреб та економічних ресурсів.

Особливості зародження та розвитку економічної теорії. Узагальнення основних методів економічної теорії: діалектичний метод, методи абстракції, дедукції та індукції, припущення "за інших рівних умов", аналізу та синтезу. Аналіз методу економіки.

Людство тисячоліттями б'ється над вирішенням проблем багатства, влади, творчості. Економісти-теоретики зосереджують свої зусилля в основному навколо проблем багатства. Вони шукають відповіді на запитання: що таке багатство? Як воно виникає? Чому воно зростає чи зменшується у часі? І на інших...

Предметом дослідження марксистської політекономії відповідно до класового підходу до аналізу суспільного життя були лише виробничі відносини, основу яких становили відносини власності.

До сучасних прийнято відносити економічні теорії, що сформувалися в кінці XIX і на початку XX ст. Вони представлені широкою різноманітністю позицій, поглядів, концепцій.

Виділимо головні напрями сучасної економічної думки та охарактеризуємо їх у найзагальніших рисах. До них відносяться:

• кейнсіанське;
• інституційно-соціологічне.

Неокласичний напрямоквиникло як реакція на економічну теорію К. Маркса, як її критичне осмислення. Воно панував до 30-х років XX ст. і оспівувала вільну конкуренцію. Криза та Велика депресія показали неможливість шляхом вільної конкуренції подолати протиріччя, вирішити всі соціально-економічні проблеми суспільства, у зв'язку з чим з'являється нове економічне вчення – кейнсіанство. потребує серйозного втручання у економіку. У 1970–80-х роках. коли надмірне втручання держави в економіку почало гальмувати розвиток суспільного виробництва, неокласичне вчення знову стає актуальним і залишається таким дотепер. У західній економічній літературі цей напрямок отримав назву «новий класичний економіці».

Сучасна політична економія, відома під назвою «Економікс», має у своїй основі маржинальну економічну теорію і є спробою синтезувати класичну політичну економію та маржиналізм.

Курс «Економікс» вперше почав читати у Кембриджському університеті А. Маршалл у 1902 р., він змінив курс політичної економії класичної школи Дж.Ст. Мілля. У 1890 р. вийшла книга А. Маршалла (1842-1924) "Принципи економіки", яка в нас перекладена як "Принципи політичної економії".

Поява терміну «Економікс» не випадкова. По-перше, це пояснюється раціоналізмом американців, їхньою схильністю до скорочень. По-друге, були й глибші причини. Економічна криза наприкінці ХІХ ст. і майже 20-річна депресія показали неспроможність державного втручання в економіку, і О. Маршалл, який оспівував ідею вільної конкуренції та ринку, не міг не обмежувати роль держави в ринковій економіці, що й отримало відображення в новому терміні, де зникла перша частина колишньої назви науки .

Сьогодні під цією назвою виходять у світ численні підручники з економічної теорії. Одним із найбільш популярних вважається підручник П. Самуельсона «Економікс», який вперше був опублікований у 1948 р. та витримано 13 видань. Його автор наголошує, що «економічна теорія, або політична економія, як її зазвичай називають, тісно стикається із соціальними науками, економікою домоводства, управлінням підприємством, але має специфічний предмет».

Таким чином, економіці та політична економія в англоамериканській літературі розглядаються як синоніми. Деякі вчені Заходу під політичною економією розуміють не економічну теорію загалом, а економічну політику як самостійну галузь науки.

У нашій економічній літературі донедавна термін «економіці» розглядався як назва буржуазної економічної науки. Заперечення цієї науки вимагала як надмірна ідеологізація, заснована на класових підходах всім економічним проблемам, а й практика господарювання адміністративно- командної системи.

При уважнішому вивченні курсу «економіці» можна назвати, що «економіці» — багатозначне поняття, характеризує:

• спеціальну науку про принципи ринкового функціонування економіки на мікро-, мезо- та макрорівні:
• науку, що носить більш прикладний характер порівняно з марксистською політичною економією, що має абстрактніший характер:
• цикл навчальних дисциплін у вузах США та Західної Європи, що включає також економічну історію, історію економічних навчань та низку спецкурсів з економічних проблем.

Сучасна зміна назви навчальної дисципліни «політична економія» на «економічну теорію» означає відмови від політичної економії як науки. Дехто пояснює зміни тим, що «політична економія сьогодні давно перестала бути наукою, а перетворилася на шаманологію». Прояв іншої крайності — бажання будь-що зберегти термін «політична економія». Хоча на користь цієї позиції є досить серйозна аргументація, не слід сприймати зміну назви навчальної дисципліни як відмову від науки. Еволюція термінів «економіка», «політична економія», «економіці» та «економічна теорія» обумовлена ​​історичними причинами, але всі вони по суті є назвами однієї і тієї ж науки, що постійно розвивається, досліджує економічні явища, процеси господарювання на різних рівнях, взаємозв'язку та взаємозалежності. Змінюються акценти, підходи, але наука залишається тією самою — наукою про економічне життя окремих людей, груп та суспільства загалом. Розвиток будь-якої галузі знань, зокрема й з економіки, є послідовну зміну наукових напрямів, вході яких відбувається перегляд базових теоретичних понять.

Неокласичний напрямок економічної теорії в основному сформульований у роботах англійського економіста Альфреда Маршалла.

А. Маршалл (1842-1924) широко відомий як основоположник цінової теорії. Його учень Дж.М. Кейнс назвав Маршалла найбільшим економістом в XIX ст. Намагаючись об'єднати теорію граничної корисності і теорію витрат виробництва, він дійшов висновку, що попит, ні пропозицію немає пріоритету визначенні цін, це рівноправні елементи механізму ринкового ціноутворення. А. Маршалл використовував поняття ринкової рівноваги для характеристики балансу попиту та пропозиції, розробив концепцію еластичного попиту, які досі є актуальними для пояснення ринкових явищ.

Теорія А. Маршалла відрізнялася статичністю побудови, подолати яку вперше спробуй Й. Шумпетер (1883–1950). Він створив динамічну модель розвитку капіталізму у роботі «Теорія економічного розвитку» (1911). Продовженням цієї роботи стала монографія «Економічні цикли» (1939), присвячена теоретичному, історичному та статистичному аналізу процесу циклічного розвитку ринкової системи господарства.

Неокласичний напрямок економічної науки представлено сучасними теоріями монетаризму та неолібералізму.

Монетаризм — теорія стабілізації економіки, де головну роль грають фінансові чинники. Монетаристи зводять управління економікою передусім до контролю держави над грошовою масою, емісією грошей, кількістю грошей, що перебувають у обігу та запасах, досягненню збалансованості державного бюджету та встановлення високого кредитного банківського відсотка.

Американський учений-економіст М. Фрідмен (1912-2006) — один із найбільших авторитетів у сучасній економічній науці, визнаний голова «нової монетаристської школи», лауреат Нобелівської премії з економіки за 1976 р. Його економічні рекомендації використовувалися в Чилі за часів правління Піночета в економічній політиці Р. Рейгана США. На обкладинці книги М. Фрідмена "Свобода вибору" Рейган написав: "Її потрібно прочитати всім, хто зацікавлений у майбутньому Америки". На думку М. Фрідмена, всі найбільші економічні потрясіння пояснюються наслідками грошової політики, а не нестабільністю ринкової економіки, тому держава має якнайменше і обережніше втручатися в ринкові відносини.

У Росії її з монетаристської теорією пов'язують ім'я Є. Гайдара.

Неолібералізм— це теорія, згідно з якою необхідно скорочувати (звести до мінімуму) втручання держави в економіку (принцип класичної політичної економії А. Сміта), бо лише приватне підприємництво здатне вивести економіку з кризи та забезпечити її піднесення та добробут населення. Звідси важливим є надання максимально можливої ​​свободи підприємцям та торговцям у господарській діяльності.

Головними теоретиками концепції лібералізму ХХ ст. є американський економіст австрійського походження J1. фон Мізес (1881 - 1973) та його блискучий учень Ф. фон Хайєк (1899-1992).

На думку Л. Мізеса, соціалізм, тобто. централізовано керована економіка з регульованим урядом ринком, довго проіснувати неспроможна, бо ціни відбивають попит і пропозицію, не є покажчиком, у напрямі має розвиватися виробництво. «Регульована економіка соціалізму», за словами Мізеса, перетворюється на царство свавілля укладачів плану, стає запланованим хаосом. Єдина розумна економічна політика-лібералізм; абсолютними підставами цивілізації є поділ праці, приватна власність та вільний обмін. Основними роботами J1. Мізеса є: «Лібералізм», «Людська діяльність: трактат про економіку», «Підстави економічної науки: нариси методології» та ін.

Ф. Хайєк — за походженням німецький, а за місцем діяльності англійський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки за 1974 р. У своїй книзі «Дорога до рабства» доводить, що будь-яка відмова від економічної свободи від ринкового ціноутворення веде до диктатури, економічного рабства, стверджує перевагу ринкової системи господарства над змішаною і «командною» економікою, оголошує капітал вічною категорією, заперечує існування експлуатації за капіталізму, підкреслює, що соціалістичні ідеї національної економіки приречені повний провал і згубні за своєю природою.

Ґрунтуючись на теорії неолібералізму, німецький теоретик, державний і політичний діяч ФРН Людвіг Ерхард (1897-1977) створив власну теорію соціально орієнтованого ринкового господарства,втілив її практично. Основні положення цієї теорії: необхідність вільних цін, вільної конкуренції, рівновага попиту та пропозиції, рівновага економіки. Держава покликана гарантувати ці умови у ринковому господарстві та забезпечити соціальну спрямованість її розвитку. Ця теорія викладена у книзі «Добробут для всіх», опублікованій у 1956 р.

До нової класичної економіки належать також «теорія раціонального очікування» (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент. Н. Уоллес та ін.), «Економіка пропозиції» (А. Лаффер, Дж. Гілдер. М. Еванс, М Фелдстайн та ін), а також «теорії громадського вибору» (Дж. Бьюкснен, Г. Таллок. М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлісон та ін).

Кейнсіанський напрямокекономічної теорії, основоположником якого є лорд Дж.М. Кейнс (1883-1946), служить найважливішим теоретичним обґрунтуванням державного регулювання розвиненої ринкової економіки шляхом збільшення чи скорочення попиту через зміну готівкової та безготівкової грошової маси. З допомогою такого регулювання можна проводити інфляцію, зайнятість, усувати нерівномірність попиту й пропозиції товарів, придушувати економічні кризи. Дж.М. Кейнс - виходець із наукового середовища, його батько був англійським вченим-економістом. Протягом кількох десятиліть він вніс низку нових ідей у ​​розвиток економіки та політики першої половини XX ст. Вплив Кейнса на громадську думку виявився найсильнішим після А. Сміта та К. Маркса. У його головному творі «Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей» (1936) викладено його теорію та програму державного регулювання економіки.

Дж.М. Кейнс досліджував кількісні функціональні аспекти закономірностей відтворення в умовах кризи та гігантського рівня усуспільнення виробництва, щоб за допомогою державного регулювання забезпечити безперебійне функціонування економіки. Він сформулював макроекономічний аналіз (на відміну мікроекономічного підходу) взаємообумовлених сукупних показників національного доходу, інвестицій, споживання, заощаджень та інших. Дж. Кейнса оголосили «рятівником капіталізму», яке теорію — «кейнсіанської революцією у політичній економії». Водночас низка теоретичних положень Кейнс запозичив з арсеналу класичної політичної економії А. Сміта та Д. Рікардо, а також з економічної теорії марксизму (зокрема, з марксистської теорії відтворення), що дало привід для твердження про можливість «перекинути міст» між кейнсіанством. та марксизмом. Головною, ключовою проблемою, за Ксйнс, є ємність ринку, принцип ефективного попиту, складовою якого виступає концепція мультиплікатора, загальна теорія зайнятості, гранична ефективність капіталу та норми відсотка.

Неокейнсіанці (Р. Харрод, Е. Домар, Е. Хансен та ін), розробляючи проблеми економічного зростання, прагнуть знайти оптимальне співвідношення між інфляцією та зайнятістю. На це спрямована і концепція «неокласичного синтезу», методів ринкового та державного регулювання П. Самуельсона.

Посткейнсіанці (Дж. Робінсон, П. Сраффа, Н. Калдор та ін) доповнили кейнсіанство ідеями Д. Рікардо. Вони виступають за більш зрівняльне розподіл прибутків, обмеження ринкової конкуренції, ефективну боротьбу з інфляцією.

Третім напрямком сучасної економічної теорії є інституційно-соціологічний напрямпредставниками якого є Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Мітчелл, Дж. Гелбрейт. Назва концепції походить від латинського слова institutum - встановлення, пристрій, установа. Усі її прихильники розглядають економіку як систему, де відносини між суб'єктами господарювання складаються під впливом економічних і позаекономічних факторів, серед яких виняткову роль відіграють техніко-економічні фактори. Поняття «інститут» трактується дуже широко: як держава, корпорація, профспілки, як і конкуренція, монополія, податки, як і стійкий спосіб мислення, як і юридичні норми. У цьому напрямі економічної теорії наголошуються на недоліках капіталізму: засилля монополій, вади вільної ринкової стихії, зростаюча мілітаризація економіки, окремі негативні риси «суспільства споживання» (такі, як бездуховність тощо).

Даний напрямок економічної теорії виступає в різних модифікаціях: соціально-психологічний інституціоналізм (Т. Веблен), соціально-правовий (Джон Р. Коммонс), який проголосив основою економічного розвитку юридичні відносини, кон'юнктурознавство (Уеслі К. Мітчелл), що сформулювало кількість економіці.

Американський економіст Т. Веблен (1857-1929) прославився книгою "Теорія дозвільного класу" (1899). в якій він відкинув спроби політекономів спрощувати дійсність і стверджувати, що поведінку людини можна описати математично за допомогою рівнянь. Він вважає, що у суспільстві можлива лише тимчасова стабільність. В результаті еволюції багаті безперешкодно покращують своє становище, а нижчі верстви населення й надалі терпітимуть поневіряння. У зв'язку з тим що споживання в суспільстві стає засобом підвищення соціального статусу, кількість товарів за високих цін зростатиме швидше, ніж за низьких. Жага підприємців до наживи штовхає їх на безпринципні вчинки: спроби усунути конкуренцію, обмежити випуск товарів. Його нападки на капіталізм викликали по відношенню до нього майже особисту ворожість. За життя йому були закриті дороги до академічних постів та почестей у вченому світі. Веблен був приречений на духовну самотність і смерть у злиднях, але його теорії і сьогодні залишаються актуальними. За образним висловом одного з відомих економістів, «Вебленов костюм носиться добре і мало застарів».

У цьому вся напрямі виняткове місце займає проблема перетворення, трансформації сучасного суспільства. Прихильники інституціоналізму вважають, що науково-технічний прогрес (НТП) веде до подолання соціальних протиріч, до безконфліктної суспільної еволюції суспільства від індустріального до постіндустріального, суперіндустріального або «неоіндустріального» (тобто інформаційного) суспільства. Абсолютизація ролі техніко-економічних факторів дозволила висунути теорію конвергенції(Дж. Гелбрейт, П. Сорокін - США, Р. Арон - Франція, Я. Тінберген - Нідерланди).

Неоінституціоналізмхарактеризується відходом від абсолютизації технічних чинників, великою увагою до людини, соціальних проблем. Так виникли економічна теорія прав власності (Р. Коуз, США), теорія громадського вибору (Дж. Биокенен, США) та ін. На основі цих поглядів змінюється і економічна політика розвинених країн, результати якої дозволяють говорити про «соціалізацію капіталізму». Головна ідея сучасного інституціоналізму — у твердженні як зростаючої ролі людини як основного економічного ресурсу постіндустріального суспільства, а й у обґрунтуванні висновку про загальну переорієнтацію постіндустріальної системи на всебічний розвиток особистості, а XXI в. тут проголошується століттям людини.

Економісти-глобалісти,що досліджують процес економічної еволюції, виходять з того, що еволюція - спільне взаємозумовлене перетворення різних економік не в одну (згідно з теорією конвергенції), а в різні системи, які забезпечать нову індустріалізацію як форму економічного соцеїзму, де людина, нарешті, займе належне йому головне, визначальне місце. Донедавна нашій країні мало місце зарозуміле ставлення до західної економічної думки другої половини ХІХ ст. і лише XX ст. як до чогось помилкового, вульгарного, придатного лише для критики та викриттів. Це призвело до нашої політичної економії до гострої кризи, до нездатності правильно оцінити економічні процеси, що відбуваються в навколишньому світі. Виявилося, що західні економічні теорії багато в чому точніше відбивають загальні економічні закони, які ми через страх перед конвергенцією так боялися допускати в нашу політекономію.

Для нашого перехідного часу цілком природні різночитання і неоднакове уявлення про економічні процеси, що відбуваються в країні і в світі, бо все застаріле в економічній теорії швидко відмирає, але не померло остаточно. Все це призводить до істотних змін у розумінні завдань, предмета їх дослідження, змісту економічної теорії, до відмови від багатьох догм, в рамках яких ще нещодавно тільки і був можливий розвиток економічної думки в Росії.