Технологічна карта уроку історії «Володимиро-Суздальське князівство. Запитання до тексту параграфа

У період роздробленості на Русі виділилося кілька великих центрів. Одним із них було Володимиро-Суздальське князівство.

Розташування

Територія Володимиро-Суздальського князівства розташовувалося північному сході Русі, міжріччі Оки і Волги. Цей фактор, а також сприятливий клімат, сприяли популярності князівства та зміцненню його незалежності.

На місці стародавніх племінних центрів виникли основні міста: Ростов, Суздаль, Ярославль, Володимир, Дмитров. Найбільші містакнязівства: Муром, Ярославль. Столиця князівства із середини XII століття – Володимир на Клязьмі.

Географічне положенняВолодимиро-Суздальське князівство відіграло велику роль у розвитку цих земель. Це було пов'язано з тим, що територією князівства проходив знаменитий Волзький торговий шлях, що зумовило розвиток торгівлі та забезпечило великий приплив населення. Сусіди слов'ян — фіно-угорські племена — вели з ними активну торгівлю та підтримували культурні зв'язки.

Господарський розвиток князівства

Вище були коротко порушені опис географічних умовта їх впливу на економіку. Зупинимося на цьому питанні докладніше. З давніх-давен народи будували свої міста поряд з великими річками. Вони були джерелом видобутку їжі, захищали територію від набігів ворожих племен та сприяли розвитку землеробства.

Природно-кліматичні умови та наявність родючого ґрунту зумовили розвиток землеробства, скотарства, мисливства та риболовлі. Городяни активно займалися торгівлею та ремісництвом, розвивалося мистецтво.

Наявність торгових шляхів дуже вплинула на господарство та економіку князівства. Імпорт та експорт товарів важливе джерелодоходів як для населення, але й княжої скарбниці. З східними країнамислов'яни здійснювали торгівлю через Волзький торговий шлях. Торгівля із країнами Західної Європитакож була важливою. Здійснювалася вона через витоки Волги та систему річок, що протікають на території князівства.

На початку XII століття біля Владимиро-Суздальского князівства починається процес формування великого боярського землеволодіння. Князі шанували землі боярам. Ті, своєю чергою, повністю залежали від князя. Особливості управління у князівстві розглянемо нижче.

Політична структура

p align="justify"> Система управління Володимиро-Суздальського князівства повністю підкорялася волі князя, в руках якого були зосереджені всі гілки влади. Однак це не виключало існування органів управління, ними були: Рада при князі, Віче та феодальні з'їзди. Перші два скликалися виключно для вирішення найважливіших питань, зокрема щодо політики на міжнародному рівні.

Велика роль відводиться дружині, яка стає головною опорою князівської влади. Місцеве управлінняперебувало у підпорядкуванні намісників і волосників, які здійснювали волю князя.

Законодавство в князівстві спиралося на зведення законів, створений при , «Російська Правда».

Підіб'ємо підсумок і наведемо основні соціально-економічні та політичні особливості:

1. Основною галуззю господарства було землеробство.
2. Населення князівства постійно збільшувалося за рахунок людей, які рятувалися від набігів кочівників і шукали вигідні для господарювання умови.
3. Розвиток містобудування. Поява Москви, Костроми, Переяславля-Залеського.
4. Необмежений характер княжої влади за існування дорадчого органу — Віче.

1. Географічне положення, природні умови (карта) 2. Господарство, види ремесла. 3. Політичний устрій. 4. Видатні діячі. 5. Зовнішня, внутрішня політика. 6. Соціальні рухи, змови. 7. Досягнення культури.

Географічне положення, природні умови (карта) Володимиро суздальське князівство займало територію в міжріччі Оки та Волги, багату родючими ґрунтами. Тут на початку 12 століття склалася система великого боярського землеволодіння. За своїм географічним положенням Володимиро суздальське князівство було з усіх боків захищене природними перешкодами великими річками, болотами і непрохідними лісами. У землях Північно Східної Русі пролягали вигідні торгові шляхи, найважливіший у тому числі – Волзький пов'язував князівство зі Сходом.

Більшу частину території займали ліси та болота; у господарстві велику роль грав хутровий промисел. Численні річки рясніли цінними видами риби. Незважаючи на досить суворий клімат, наявність підзолистих і дерново-підзолистих ґрунтів створювало сприятливі умовидля землеробства (жито, ячмінь, овес, городні культури). Природні перепони (ліси, болота, річки) надійно захищали князівство зовнішніх ворогів.

Господарство, види ремесла. У господарстві селян велике місцезберегло скотарство. Розводили корів, овець, кіз, свиней та коней. Археологи в розкопках повсюдно знаходять залізні коси, які використовувалися для заготівлі сіна для домашніх тварин. Коні розлучалися для господарських та ратних справ. У XII ст. виникло городництво. Головним знаряддям праці в ньому була дерев'яна лопата, що мала по робочому краю залізну ковку «рильце». Такі оковки знайдені під час розкопок у Суздалі. На «златій брамі» Різдвяного собору м. Суздаля (початок XIII ст.) є зображення Адама, що тримає в руках лопату, що супроводжується написом: «Адам рильцем землю копав».

У XII ст. бере початок та садівництво. Тоді воно було справою городян. Це підтверджується розкопками в Суздалі, коли в згорілих наземних спорудах було знайдено обвуглені яблука та відкрито кореневу систему саду на території міської садиби. Перекази повідомляють про розведення з XII ст. на території князівства вишневих садів. Населення Володимирського князівства продовжувало займатися полюванням, рибальством та бортництвом. У розкопках на території Володимира, Мурома, Суздаля, Ярополча Заліського було знайдено велика кількістьрибальських залізних гачків різних розмірів, берестяних поплавців, глиняних грузил для мереж, голок кістяних для плетіння рибальських мереж та переваг.

Великий князь володимирський спирався на дружину, серед якої, як і за часів Київської Русі, формувався Рада за князя. Окрім дружинників, до ради входили представники вищого духовенства, а після перенесення митрополичої кафедри до Володимира і сам митрополит.

Влада на місцях належала намісникам (у містах) та володарям (у сільських районах). Вони ж вершили суд у підвідомчих їм землях, виявляючи при цьому не так турботу про відправлення правосуддя, скільки прагнення до особистого збагачення за рахунок місцевого населенняі поповненню великокняжої скарбниці, бо, як каже той самий Іпатіївський літопис, "багато тяготу людом цим створиш продажами і вірами"

Володимир Мономах 1093 -1125 (з 1113 р. вел. кн. Київський) Юрій Долгорукий 1125 -1157 (з 1155 р. вел. кн. Київський)

Андрій Ярославич 1249 -1252 Олександр Невський 1252 -1263 (з 1236 р. кн. Нового родський, з 1249 р. вел. кн. Київський)

Зовнішня, внутрішня політика Політика володимиро суздальських князів. Юрій Долгорукий Внутрішня політика: Закладав нові міста (Москва, Переяслав Заліський, Юр'єв Подільський, Дмитров, Звенигород, Городець та ін.). Будівництво храмів. Зовнішня політика: Боротьба за київський престол. Брав участь у усобицях. Приєднав Рязань, Муром. Вдавався по допомогу половців. Андрій Боголюбський Внутрішня політика: Зміцнив свою владу, принижував роль бояр в управлінні, будував храми. Зовнішня політика: 1169 – похід на Київ, 1164 – похід у Волзьку Булгарію, 1172 – похід до Болгарії

Всеволод Велике Гніздо Внутрішня політика: Зміцнення своєї влади – привласнив собі титул «Великого князя Володимирського», розділив територію князівства на уділи Зовнішня політика: Брав участь у усобицях. Приєднав рязанську землю, Чернігівське князівство, Смоленську землю. 1183, 1185 та 1205 гг. - Походи в Волзьку Булгарію. 1198 – похід на половців. Основні напрямки зовнішньої політикиволодимиро суздальських князів. Три основні напрями: відносини з Волзькою Булгарією відносини з Новгородом відносини з Києвом.

Соціальні рухи, змови. 1024 року в Суздалі спалахнуло велике повстання смердів, спрямоване проти феодальної експлуатації. Близько 1071 року відбулося нове повстання в Суздальській землі, яке прокотилося Шексном і Білоозером. Андрій Боголюбський упав жертвою боярської змови 1174 року. Його наступник, князь Всеволод III «Велике гніздо», (1176–1212) продовжував політику свого брата. У цей час відбувається подальше зростання політичної могутності Володимиро Суздальського князівства. Найбільш бунтівним став кінець XIII століття, коли на великому князівстві сиділи сини Олександра Невського Дмитро Переяславський (1276–1294) та Андрій Городецький (1294–1304). Андрій боровся з братом, вдаючись до допомоги татар. Татари двічі (у 1281 та 1293 рр.) спустошували Муром, Володимир, Юр'єв Польський, Переяславль. . .

Початок XIV століття ознаменовано боротьбою за титул велике володимирське князювання між московськими і тверськими князями. Так, після смерті князя Андрія великокнязівський стіл переходить до Михайла Ярославича Тверського. Розгоряється боротьба між ним та князем Юрієм Даниловичем Московським. Вона закінчилася перемогою останнього: Михайла було вбито в орді в 1319 р. Син Михайла, Дмитро, бажаючи помститися за батька, вбиває Юрія в Орді; за що і сам зазнає страти (1326). Однак ярлик на велике князювання передається ханом тверському князюОлександру Михайловичу, який володів ним до 1327 р.

Успенський собор Початковий білокам'яний собор був побудований за великого князя Андрія Боголюбського в 1158-1160 роках. Вже 1161 року собор було розписано. Нині Успенський собор є головним кафедральним собором Володимирської єпархії.

Дмитрівський собор Придворний храм, зведений Всеволодом Велике Гніздо на княжому дворі та освячений на честь великомученика Димитрія Солунського. По М. М. Вороніну, побудований у 1194 - 1197 рр. ; за літописними даними, виявленими в 1990-ті роки Т. П. Тимофєєвою, в 1191 році. В даний час собор перебуває у віданні Володимиро Суздальського музею заповідника і відкритий як музейна експозиція.

Золоті ворота побудовані в 1164 році при володимирському князюАндрія Боголюбського. 1992 р. Золоті ворота були включені до списку Світової спадщини ЮНЕСКО у складі об'єкту Білокам'яні пам'ятки Володимира та Суздаля. Нині у ньому діє військово-історична експозиція.

Храм Бориса та Гліба Серед них виділяється білокам'яний храм Бориса та Гліба (1152 рік) найдавніший пам'ятник володимиро суздальської архітектури. Біля храму Бориса та Гліба пізніше було засновано монастир.

Історико-мистецькі пам'ятки Д. Г. ЛЕВИЦЬКИЙ Л. С. МИРОПОЛЬСЬКИЙ Портрет графа С. Р. Воронцова. 1783 Андрій РУБЛЄВ Богоматір Володимирська 1395 або 1408 В. А. ТРОПІНІН За прошивками. 1830-ті

Ікона «Богоматір Володимирська» Первинна назва "Вишгородська", одна з найшанованіших реліквій Руської Церкви; шанується чудотворною. Рубльов Андрій Кінець XIV- Початок XV ст.

Боголюбська Вшанована Російською православною церквою ікона Богородиці, написана в XII столітті за наказом Андрія Боголюбського на згадку про явище йому Богородиці. Вона була створена видатним грецьким іконописцем або російським майстром, добре знайомим із візантійським мистецтвом цього часу. Середина XII століття

Висновок Володимиро Суздальське князівство - типовий зразок російського князівства періоду феодальної роздробленості. Володимиро Суздальська Русь, що займала велику територію від Північної Двіни до Оки і від витоків Волги до її злиття з Окою, згодом стала центром, навколо якого об'єдналися російські землі, склалося Російське централізована держава. На її території було засновано Москва. Зростання впливу цього великого князівствазначною мірою сприяло те, що саме туди перейшов із Києва великокнязівський титул. Володимиро Суздальське князівство недовго зберігало єдність та цілісність. Незабаром після свого піднесення за великого князя Всеволода Велике Гніздо (1176 1212) воно розпалося на дрібні князівства. У 70-х роках XIII ст. стало самостійним і московське князівство.

Володимиро-Суздальське князівство

Тестовий контроль

1. На з'їзді князів у Любечі було ухвалено рішення:
   1. Підкоритися владі київського князя
   2. Правити самостійно в землях, що дісталися від батька
   3. Передати віче частину влади у землях-волостях
   4. Створити пораду князів на вирішення спірних питань
2. Доля - це:
   1. Спадкове земельне боярське володіння
   2. Територія, яка визнає владу того чи іншого князя
   3. Володіння молодших членів княжого роду
   4. Земельне володіння дружинника, яке надається на час служби у князя
3. Період політичної роздробленості Русі настав у:
   1. наприкінці XI ст.
   2. початку XIIIв.
   3. середині XII ст.
   4. середині ХІ ст.
4. Київський князь (1113-1125), правління якою стало часом відновлення відносної єдності Давньоруської держави:
   1. Ярослав Мудрий
   2. Олександр Невський
   3. Володимир Мономах
   4. Мстислав Великий
5. Самостійні держави біля Русі у середині XII - початку XIII в.:
   1. Удільні князівства
   2. Земські повіти
   3. Царства
   4. Боярські вотчини
6. Кочівники, що вторгалися в південноруські землі:
   1. Половці
   2. Балти
   3. Литовці
   4. Варяги
7. Позитивні наслідки роздробленості Русі:
   1. Розквіт міст
   2. Зміцнення південноруських кордонів
   3. Розвиток регіональних культурних центрів
   4. Відновлення торгового шляху «з варягів у греки»
   5. Дроблення князівств між намісниками
   6. Економічний підйом окремих земель
8. Причини роздробленості Русі на початку XII ст.
   1. Боротьба між князями за владу
   2. Формування системи земель - самостійних держав на Русі
   3. Набіги кочівників
   4. Поряд черговості правління, що склався
   5. Руйнування натурального господарства
   6. Втеча Ізяслава з Києва

Запитання в тексті параграфа

1. Чому Володимиро-Суздальське князівство стало одним із найсильніших на Русі?

Володимиро-Суздальське князівство стало одним із найсильніших на Русі завдяки вдалому поєднанню чотирьох факторів – природні умови, вдале географічне положення, сильна централізована влада та ситуація, що забезпечила приплив населення.

2. Які племена та народи, окрім східних слов'ян, жили на території Давньоруської держави?

Окрім власне слов'янських племен на території ранньосередньовічного давньоруської державипроживали багато неслов'янських племен і народності. На півночі Русі жили ємь чи тавасти, карели та білозерська вся. На північному сході проживали поволзькі, фінно-угорські племена: меря, мурома, мещеря та ін. На північному заході була літописна чудь. Східні слов'яниназивали літописною чуддю прибалтійські фінно-угорські племена: волховську чудь, іжору, водь та естів.

3. Використовуючи Інтернет, з'ясуйте, де розташовується опілля Північно-Східної Русі.

Площа Володимиро-Суздальського опілля близько 500 тис. га. Воно сягало по р. Клязьмі, з його рівнинною, порівняно малолесистою місцевістю та родючим ґрунтом. Ростов і Суздаль – багаті давньоруські міста Північно-Східної Русі, і навіть Володимир і Переяславль, які виникли трохи пізніше їх, своїм зростанням і значенням зобов'язані родючим ополям, у яких вони були.

4. Чим відрізнялося правління Андрія Боголюбського від правління його отця Юрія Долгорукого?

Андрій на відміну від батька не прагнув правити у Києві. Його вибір столицею міста Володимира по суті поклав кінець існування Київської Русі. У правління Андрія Боголюбського Володимиро-Суздальське князівство досягло значної могутності і було найсильнішим на Русі, а згодом воно стало ядром сучасної Російської держави.

Запитання до тексту параграфа

1. Як відбувалося освоєння Північно-Східної Русі? Які особливості географічного розташування сприяли її успішному розвитку?

На відміну від старих центрів Русі (Києва, Новгорода) освоєння Північно-Східних земель відбувалося з князівської волі. Ці землі були глухою околицею Русі, і жили там предки фіно-угорських народів. Слов'янські поселенці стали обживати Заліський край лише з ІХ століття. Землі в міжріччі Оки та Верхньої Волги були густо вкриті лісами. Непрохідні хащі були природною перепоною та захищали від вторгнень ворогів. Серед лісів розташовувалися придатні для хліборобства землі. Князі поступово розширювали свої Північно-Східні володіння, оголошували землі своїми і роздавали їх своїм дружинникам та Церкві. З середини XII століття з півдня Русі до землі Залісся потягнулися переселенці, які рятувалися від набігів половців. Переселенці освоювалися на нових землях, зливаючись з племенами і народами, що вже жили там, обмінюючись знаннями, звичаями, навичками і технологіями.

Причини піднесення Володимиро-Суздальського князівства:

• опілля - територія з родючим ґрунтом (досить багато родючих земель);
• зріс приплив переселенців, які рятуються від половецьких набігів, усобиць та інших негараздів;
• ліси, багаті звіром, грибами та ягодами;
• мережа річок, багатих на рибу;
• професійний досвід переселенців - ремісників та землеробів;
• відсутність небезпеки набігів степовиків;
• перебування на перетині торгових шляхів (річками Оке та Волзі).

Основні заняття населення: землеробство, скотарство, рибна ловля, Видобуток солі, бортництво, бобровий промисел, ремесла.

2. Якими були особливості системи управління у Володимиро-Суздальському князівстві? З чим вони пов'язані?

Володимиро-Суздальська земля відрізнялася сильною князівською владою, бо тут не було старовинних боярських вотчин та розвиненого міського самоврядування. Верховна влада, як законодавча, і виконавча, належала великому князю. У XIII-XIV ст. титул великого князя володимирського вважався головним у Північно-Східній Русі. За князя була рада, що складалася зі служилого боярства, духовенства та княжої дружини. Для вирішення найважливіших питань скликалися феодальні з'їзди, а в надзвичайних ситуаціях- Віче.

3. Як князі Північно-Східної Русі зміцнювали свою владу?

Починаючи з 12 століття Північно-Східна Русь стає привабливим місцем для переселенців з інших, раніше розвинених регіонів Русі. Тут виявляється велика кількість вільних і дуже родючих земель, тут поселенців майже не турбують набіги кочівників - адже територія значною мірою вкрита лісами, незвичними та неприємними для степовиків. Для залучення переселенців ще Юрій Долгорукий звільнив тих, хто приїхав на поселення від данини, і в результаті сюди потягнулися не тільки селяни, а й ремісники. У цьому влада князя спочатку була авторитарною, він виявлявся фактичним власником всіх переселенців - вони вважалися його челядью, оскільки селилися з його землях. Вірним людям і дружинникам князі роздавали вотчини, зміцнюючи феодальний устрій. Простим людям вселялася думка про князя, як обранця божого, вождя і батька народу. Також князі Північно-Східної Русі всіляко обмежували владу бояр, встановлювали політичні та економічні обмеження прав населення та завчасно позбавлялися можливих претензій на престол з боку інших родичів.

4. Що сприяло розвитку культури у Володимиро-Суздальському князівстві? Назвіть її найважливіші здобутки.

Розвитку культури у Володимиро-Суздальському князівстві сприяла сильна князівська влада. Князі приймали та допомагали переселенцям, а також вітали майстрових та ремісників. Характерною особливістю у культурі Володимиро-Суздальського князівства стала демонстрація величі та багатства землі. Особливо сильно ця особливість виявилася в архітектурі. Пишність і урочистість було видно у всіх великих будівлях того часу.

• Успенський собор - став самої високою спорудоюна Русі. Храм був багато прикрашений: кольорова плитка, фрески, позолота.
• Церква Покрови на Нерлі – диво російської архітектури. Ця маленька церква стала справжньою поемою з каменю.
• Георгіївський собор – його стіни були прикрашені химерними кам'яними рельєфами, що зображують рослини, звірів, святих.
• Палац Андрія Боголюбського – архітектурний ансамбль: двоповерховий кам'яний палац, храм, надбрамні переходи з галереями та двома вежами.

Живопис – стали частіше бути присутніми нецерковні сюжети, а в особах святих поменшало суворості та аскетизму, переглядав образ конкретних людей.

Література – ​​автори літописів приділяли багато уваги місцевим подіям, відбивали інтереси своїх князів, їхнє прагнення бути першими на Русі. Серед літературних творів виділяються «Слово Данила Заточника» та «Моління Данила Заточника».

Працюємо з карткою

Розглянемо мапу в атласі на сторінці 18.

Покажіть на карті територію Північно-Східної Русі.

Північно-Східною Руссю називають територію Володимиро-Суздальського князівства (розмальовано помаранчевим кольором).

Назвіть великі річки, що протікають територією Володимиро-Суздальської землі. Чи можна було по воді вийти у Чорне море? у Балтійське море? З'ясуйте, де були організовані волоки для проходу суден у ці моря.

Великі річки, що протікають територією Володимиро-Суздальської землі: Волга, Кострома, Унжа, Клязьма, Москва, Судна, Ока, Сухона, Південь.

Так, можна було вийти по воді у Чорне, Балтійське та Каспійське море. Судна ходили річками (сині лінії на карті) і влаштовували спеціальні волоки для перетягування суден з однієї річки до іншої.

Найбільш відомі волоки:

• Новгородський чи Вишній волок – знаходився в районі сучасного міста Вишній Волочок.
• Волго-Донський - знаходився на території сучасної Волгоградської області.
• Волок на Ламі – знаходився в районі сучасного міста Волоколамськ.

Вивчаємо документ

1. Як ставиться до вбивства князя літописець? Знайдіть у тексті слова та вирази, що підтверджують вашу відповідь.

Літописець ставиться до вбивства князя негативно, надаючи вбивцям епітети «як Юда на Господа», «як дикі звірі», «безчесні», «прокляті».

2. Припустіть, коли могла бути записана ця розповідь: відразу після того, що сталося, або через якийсь час? Чому ви так вирішили?

Припускаю, що цей літопис був написаний згодом після вбивства князя. Цьому свідчить тон літопису, однозначне засудження вбивць, підміна вбивць (замість бояр називаються слуги) – літопис спотворює події на догоду княжої влади та боярського стану. Не можна було в літописі показувати, що князь Андрій Боголюбський був нелюбимим боярами, і їм було незадоволене духовенство. А одразу після його вбивства, його хороми були пограбовані. Тому такий виклад можливий тільки після князювання Всеволода Велике Гніздо.

Думаємо, порівнюємо, розмірковуємо

1. Від імені купця-іноземця напишіть у зошиті лист про відвідання ним Володимиро-Суздальського князівства.

Побував я у російському Заліссі. Це на Північному Сході Русі. Дивно, я не думав, що в такій глушині мене щось здивує. Я знав, що край багатий хутром, тут виробляють шкіри, збирають мед. Але я не очікував побачити великі міста, за своєю красою не поступаються Києву. Дивно, але серед густих лісів розташувалося велике подвір'я. Земля тут дуже родюча і орачі знімають великий урожай. Звідки тут взялося стільки народу, я не знаю. Можливо, це переселенці із Дніпра. Кажуть, там зараз неспокійно, а Володимиро-суздальські князі звільняють переселенців на якийсь час від данини та допомагають облаштуватись. Тоді зрозуміло, звідки тут стільки ремісників. Я зустрів навіть групу каменярів. Здавалося б, навколо повно лісу - так будуйте будинки з дерева, так ні, навколо білокам'яні хороми, храми та монастирі. Звісно, ​​дерев'яних будинків також багато. Володимирські архітектори дуже майстерні.

А ще, скажу я, на майданах ведеться жвава торгівля. Я розпродав свій товар за два дні. Багатий тут живе народ – любить розкіш. Хоча в них та своїх умільців багато. Кажуть, славні тут зброярі та ювеліри. Вони створюють справжні шедеври. А російські вишивальниці знають до 50 прийомів шиття. Причому ці прийоми бачив раніше і Півдні Русі, і заході. Звідки вони знають такі технології? Я по-справжньому здивований і вражений багатством Володимиро-Суздальської землі, величністю архітектури, вмінням ремісників.

2. Використовуючи Інтернет, підготуйте слайди для уявної екскурсії визначними пам'ятками Ростова, Суздаля, Володимира (на вибір).

Суздаль (пам'ятки періоду, що вивчається).

Місто Суздаль було засноване у дванадцятому столітті. Зводити перші споруди стали там, де зараз розташовується місцевий Кремль. Саме звідси походить початок цього дивовижного місця. Розташований Кремль у закруті річки Кам'янка, у південній частині міста. На рубежі ХІ-ХІІ ст. тут була споруджена фортеця з кільцем земляних валів протяжністю 1400 м. На валах височіли зроблені з колод стіни і вежі. У кремлі містилися двір князя та двір єпископа з міським собором, мешкала також княжа дружина та численне оточення князя та єпископа.

«Щурове городище». Експозиція музею перенесе свого відвідувача на кілька століть тому, за правління великого князя Юрія Долгорукого. Експонати досить незвичайні, тут ви не побачите маленьких коридорчиків з незрозумілими написами, тому що все знаходиться на відкритому повітрі і представлене у вигляді невеликого, але затишного містечка. Побродивши по цьому місцю, ви відчуєте себе древнім селянином: побуваєте у своїй хаті, маленькій хаті, пройдетеся по кузнях, дійдете до колодязя, відвідаєте кілька млинів, навіть зможете перепочити в напівземлянці, щоб точно відчути весь дух Русі.

Різдвяний собор. Звели цей собор на початку дванадцятого сторіччя. Внаслідок вторгнення татаро-монгол на територію Русі постраждали не лише люди, а й історичні пам'ятки. Зокрема, Різдвяний собор горів неодноразово. Після цього із спорудами ще не раз відбувалися сумні події. На території цього храму поховано представників місцевої еліти, дворянського роду.

Суздальський Земляний Вал. Лише небагато сучасні людизнають, навіщо призначався земляний вал і що це таке взагалі. Земляний вал - це, перш за все, оборонна споруда, яке наші предки використовували для захисту від атак ворога. Володимир Мономах відводив велику роль у збереженні своїх земель. Саме за його наказом, в одинадцятому столітті, було зведено цю споруду. Такі вали були на території кожного міста в Стародавній Русі, але до нас дійшов лише Суздальський. Довжина дерев'яного каркасу досягає близько півтора кілометра. Зверху все це надійно укріплено глиною, висота валу дорівнює дев'яти метрів. На території Суздальського валу розташовувався довгий рів, але зараз можна спостерігати лише за однією частиною, розташованою поряд із церквою Іоанна Предтечі.

Василівський монастир. Будівлі монастиря звели у тринадцятому столітті у східній частині Суздаля. Монастир кілька разів руйнували, після цього відновлювали. Сучасна людиназможе подивитися на будівництво лише сімнадцятого століття. У центрі уваги знаходиться Василівський собор та трапезна, також зверніть особливу увагуна розписні ворота. Монастир у різний часбув то жіночим, то чоловічим.

3. Використовуючи Інтернет та додаткову літературу, підготуйте повідомлення про виникнення Москви та походження її назви.

Заснування Москви датується 1147 роком та приписується Великому князю Ростово-Суздальському та Київському Юрію Долгорукому. На момент заснування Москви Юрій був лише князем Ростово-Суздальським. В Іпатіївському літописі згадка Москви датується 1147 роком, коли Юрій Долгорукий скликав військову раду в місті та покликав «На Московь» Новгород-Сіверського князя Святослава Олеговича. Москва була заснована на високому Боровицькому пагорбі, у місці злиття річок Москви та Неглинної, вище річки Яузи. Деякий час місто називалося Кучков, на ім'я боярина Степана Кучки, який володів цими землями, страченого Юрієм Долгоруким, а потім за ним зміцнилася назва на ім'я Москви-ріки. Приблизно 1156 року Юрій Долгорукий наказав закласти тут фортецю. Що означає слово Москва – лінгвісти і на сьогоднішній день не дійшли єдиної думки. Припускають, що слово Москва – фінно-угорського походження, і означає за різними версіями: смородина, каламутна, викривлена.

4. Дізнайтеся імена закордонних правителів – сучасників Андрія Боголюбського. Напишіть у зошиті список історичних діячівдля рубрики "Історія в особах: сучасники".

• Фрідріх I Барборосса - король Німеччини з 1152 року, імператор Священної Римської імперії з 1155 року
• Людовік VII Молодий - французький король у 1137-1180 рр. з династії Капетингів
• Генріх II Плантагенет на прізвисько Короткий Плащ - король Англії з 1154 року, перший король Англії з династії Плантагенетів, один із наймогутніших монархів XII століття, володіння якого тяглися від Піренеїв до Шотландії.
• Владислав II – князь Чехії з 1140 року, у 1158-1172 роках – король Чехії.
• Болеслав IV Кучерявий - князь усієї Польщі (1146-1173)
• Ерік IX Святий - шведський король, який керував країною з 1156 по 1160 р.р.

5. Складіть список товарів, що ввозилися до Володимиро-Суздальської землі та вивозилися з неї.

• Ввозилося до Володимиро-Суздальської землі: зерно, шовк, зброя, бавовна, килими, прянощі, пахощі.
• Вивозилося із Володимиро-Суздальської землі: хутра, льон, мед, віск, пенька, шкіри.

Можливі питання на уроці

1. Як природні умови вплинули на політичну історіюВолодимиро-Суздальське князівство?

Лісиста місцевість, багата звіром, грибами та ягодами, багато родючої землі, мережа річок, багатих на рибу і відсутність небезпеки набігів степовиків – природні умови, сприятливі до створення багатого князівства. Знаходження на перетині торгових шляхів (річками Оке і Волзі) - вдале географічне положення.

Юрій Долгорукий (1125 – 1157)

1. Які позитивні рисибули властиві Юрієві Долгорукому як державному діячеві? Свій вибір поясніть.

За правління Юрія Долгорукого «ожили» Північно-Східні землі. Будувалися міста, храми, поширювалася християнська віра. Юрій Долгорукий активно заохочував поселення своїх володінь, залучаючи населення Південно-Західної Русі. Він виділяв переселенцям позички та надавав їм статус вільних землеробів.

Юрій Долгорукий у відсутності якихось чеснот батька. Він не прославив себе жодним подвигом великодушності чи добросердя. Н.І.Карамзін писав, що «він грав святістю клятв і хвилював виснажену внутрішніми незгодами Росію для вигод свого честолюбства». В. Н. Татищев писав, що «цей великий князь був росту немалого, товстий, обличчям білий, очі не дуже великі, ніс довгий і викривлений, борода мала, великий любитель жінок, солодкої їжі та пиття; більше про веселощі, ніж про керування і воїнство прилежав, але все воно полягало у владі і дивіться вельможі його і улюбленців ... Сам мало що робив, все більше діти і князі союзні ... ». Особисто мені не сподобалися жадібність та честолюбство Юрія Долгорукого.

Андрій Боголюбський (1157 – 1174)

1. Які позитивні риси були притаманні Андрію Боголюбському як державного діяча? Свій вибір поясніть.

Вважаю, що позитивною рисою Андрія Боголюбського як державного діяча є його турбота про власне князівство. За його правління Володимир став столицею, справжньою неприступною фортецею, торговим та культурним центром. З деяким припущенням позитивною якістюАндрія Юрійовича можна вважати самостійність. Він завжди чинив по-своєму, а не за звичаєм. У методах його управління було багато нового, насамперед на Русі небаченого.

2. Які якості князя вам не сподобалися? Чому?

Мені не сподобалося те, що Андрій Боголюбський своїми вчинками демонстрував повну зневагу до етнічної єдності. Він сприймав інші території Русі як російські землі. Його рішення віддати на розграбування Київ своїм військам показує, що Київ був для нього зовсім чужим містом. Росіяни завжди відрізняли етнічну єдність і терпимість, і такий вчинок Андрія Боголюбського я вважаю абсолютно неприйнятним.

Всеволод Велике Гніздо (1154 – 1212)

1. Які позитивні риси були притаманні Всеволоду Велике Гніздо як державному діячеві? Свій вибір поясніть.

Мені подобаються такі якості Всеволода Велике Гніздо як стійкість, цілеспрямованість, владність та справедливість. Князь Всеволод був сильним правителем.

2. Які якості князя вам не сподобалися? Чому?

Мені не сподобалася жорстокість Князя Всеволода Велике Гніздо, також не сподобалася його безпринципність - він не зважав ні на що при досягненні мети.

3. Чим відрізнялося правління князя Всеволода від правління його зведеного брата?

Всеволоду на відміну брата Андрія вдалося проявити себе сильним правителем і тимчасово зміцнити князівську владу. Він заклав основи князювання, внаслідок якого із сильного Володимирського князівства згодом виросло нове Московське князівство та виникла Московська держава.

Правителі Володимиро-Суздальського князівства

1. Порівняльна таблиця«Правителі Володимиро-Суздальського князівства»

2. Що поєднує всіх цих політичних особистостей?

Їх усіх поєднує прагнення забезпечити велич та процвітання власного князівства, а також бажання зміцнити князівську владу.

3. Чим можна пояснити такий різкий зліт у розвитку Володимиро-Суздальського князівства? Природними чи людськими факторами? Може ви висловите свою власну версію?

На мій погляд, у розвитку Володимиро-Суздальського князівства важливу роль відіграли і природні та людські фактори. Лісиста місцевість, багата звіром, грибами та ягодами, багато родючої землі, мережа річок, багатих на рибу та відсутність небезпеки набігів степовиків – природні умови, сприятливі для створення багатого князівства. Знаходження на перетині торгових шляхів (річками Оке і Волзі) - вдале географічне положення. Приплив переселенців, які рятуються від половецьких набігів та усобиць – це, скоріше, фактор певної ситуації. А людський чинник виявився в тому, що князі Володимиро-Суздальського князівства прийняли та підтримали переселенців, а також зробили все можливе, щоб князівство стало багатим та сильним.

Запам'ятовуємо нові слова

Архітектурний ансамбль- єдина за задумом споруда, що складається з кількох будівель.

Аскетизм- крайній ступінь помірності, зречення життєвих благ.

Як би передбачаючи, що Північно-Східної Русі буде призначено служити сполучною ланкою між домонгольським періодом російської історії і всією подальшою історією Московської Русі, автор «Слова про похід Ігорів» захоплено і натхненно говорить про могутнього суздальського князя Всеволода Велике Гніздо. ):

Великий княже Всеволод!
Не думці ти перелетіти здалеку
Отня злата стола поблюсти?
Ти можеш Волгу весли розкропити,
А Дон шоломи вилляти!
Хоч би ти був, то була б чага по ногаті,
А кощій по різані(Тобто половецькі бранці коштували б гроші. - Б.Р.).

Його велике князівство охоплювало стародавні землі Кривичів, частково В'ятичів і ті області, куди споконвіку прямувала слов'янська колонізація: землі Мері, Муроми, Весі, тобто міжріччя Волги та Оки з родючим Суздальським Опілля і район Білоозера. З часом межі Ростово-Суздальської землі просунулися далі в тайгові ліси - на Північну Двіну, до Устюга Великого і навіть на Біле море, стикаючись тут із новгородськими колоніями.

Взаємини слов'ян, що прийшли сюди, з місцевим угро-фінським населенням були в цілому, безсумнівно, мирними. Обидва народи поступово зливались, збагачуючи один одного елементами своєї культури.

Географічне положення Ростово-Суздальської землі мало свої переваги: ​​тут не було загрози половецьких набігів, бо степ був далеко, тут, за непрохідними лісами В'ятичів, київські князі, їхні тіуни та рядовичі не могли господарювати так сміливо, як довкола Києва. Варязькі загони проникали сюди прямо по воді, як у Ладогу чи Новгород, а крізь систему волоків у Валдайських лісах. Усе це створювало відносну безпеку Північно-Східної Русі. З іншого боку, в руках суздальських князів був такий магістральний шлях, як Волга, що впадає «сімдесят жер в море Хвалиське», по берегах якого лежали казково багаті країни Сходу, які охоче купували хутро і слов'янський віск. Усі новгородські шляхи Схід проходили через Суздальську землю, і цим широко користувалися князі, насильно впливаючи економіку Новгорода.

У XI ст., коли Поволжя та Ока входили до складу Київської Русі, тут відбувалися повстання: у 1024 р. – у Суздальській землі; близько 1071 р. - на Волзі, Шексні та Білоозері, пригнічене Яном Вишатичем.

На той час вже існували міста Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль та інших. У чорноземних районах Суздальщини багатіло місцеве боярство, що мало можливість постачати хлібом навіть Новгород.

Справжнє князювання цих областей почалося з Володимира Мономаха, який ще хлопчиком мав проїхати «крізь В'ятиче», щоб дістатися далекого Ростова. Ті довгі роки, коли Мономах, будучи переяславським князем, володів і Ростовським уділом, позначилися життя Північного Сходу. Тут виникли такі міста, як Володимир на Клязьмі, Переяславль, названий на відміну від південного Заліського, сюди було перенесено навіть назви південних рік. Тут Володимир будував міста, прикрашав їх будинками, тут він вів війну з Олегом «Гориславичем», тут, десь на Волзі, писав своє «Повчання», «на санях седя». Зв'язок Суздальщини з Переяславлем Російським (нині Переяслав-Хмельницький) продовжувався протягом усього XII століття.

Ростово-Суздальська земля відокремилася від Києва одночасно з іншими Російськими землями у 1132-1135 рр. Тут княжив один із молодших синівМономаха - Юрій, який отримав характерне прізвисько Долгорукого, очевидно, за свою невгамовну потяг до далеких чужих володінь. Його зовнішня політика визначалася трьома напрямами: війни з Волзької Болгарією, торговим конкурентом Русі, дипломатичний і військовий тиск на Новгород і виснажливі непотрібні війни за Київ, що заповнили останні дев'ять років його князювання.

У свої південні авантюри Юрій Долгорукий поступово втягувався. Почалося з того, що вигнаний із Києва у 1146 р. Святослав Олегович, його феодальний сусід за князівствами, звернувся до Юрія за допомогою. Юрій Володимирович, надіславши союзнику військо з далекого Білоозера, затіяв насамперед війни із сусідами: сам він вдало воював із Новгородом, а Святослава направив на Смоленські землі. Коли Святослав Олегович почав успішні діїі «полонився» у верхів'ях Протви, до нього прибув гонець від Юрія, який запросив його до прикордонного суздальського містечка, очевидно, відсвяткувати перемоги: «Прийди до мене, брате, до Москов». Ніхто не думав тоді, що цьому містечку у в'ятичних лісах судилося стати одним із найбільших міст світу.

.

З берегів Протви до Москви спочатку приїхав син Святослава і привіз Долгорукому в подарунок мисливського гепарда, найшвидша тварина, від якої не міг вислизнути жоден олень. Потім, 4 квітня 1147 р., до Москви приїхав Святослав із сином Володимиром і почтом, у складі якого був дев'яностолітній боярин, який служив ще його батькові, Олегу «Гориславичу». Наступного дня Юрій дав урочистий бенкет. «Повелі Гюрги влаштувати обід сильний і створи честь велику їм і так Святославу дари багато». Так вперше була згадана Москва, спочатку замок боярина Кучки, у 1156 р. – прикордонна фортеця, у XIII ст. - Питоме князівське містечко, а в XV ст. - столиця величезної Російської держави, яку іноземці на ім'я її називали Московією.

Крім Москви, Юрієм Долгоруким були побудовані чи укріплені тут міста Юр'єв-Польської, Дмитров, Коснятин, Кідекша, Звенигород, Переяслав та ін.

У своїх південних справах, відвойовуючи Київ у племінника Ізяслава Мстиславича або у свого старшого брата В'ячеслава, Юрій то вигравав битви і доходив з військами майже до Карпат, то стрімко біг з Києва в човні, кинувши дружину і навіть таємне дипломатичне листування. У В.М. Татищева зберігся такий опис Юрія Долгорукого, висхідний, вочевидь, до ворожих йому київських джерел: «Цей князь великий був зросту чималого, товстий, обличчям білий; очі не дуже великі, ніс довгий і накривлений; брада мала, великий любитель дружин, солодких харчів та пиття; більше про веселощі, ніж про розправу і воїнство прилежав, але все воно полягало у владі та диві вельмож його та улюбленців».

Помер Юрій у Києві 1157 р.

Справжнім господарем Північно-Східної Русі, крутим, владолюбним, енергійним став син Долгорукого - Андрій Юрійович Боголюбський (1157-1174 рр.).

Ще за життя батька, коли Юрій міцно княжив у Києві, Андрій, порушуючи батьківські розпорядження, пішов у 1155 р. до Суздальської землі, очевидно, запрошений місцевим боярством. Після смерті Юрія Долгорукого відбулося обрання Андрія князем. «Ростовці та суздальці, здумавши все, пояша Андрія». Ростов і Суздаль, древні боярські центри, які впливали весь перебіг подій, бажали нарівні з іншими землями обзавестися своїм князем, своєю династичною гілкою, щоб припинити переміщення князів, які пов'язані з інтересами цієї землі. Андрій, який з юності прославив себе лицарськими подвигами на півдні, здавався відповідним кандидатом. А сам він, мабуть, з радістю поміняв нестійке щастя воїна-васалу, який отримував за службу то одне місто, то інше, на міцне володіння величезною країною, вже приведеної в порядок за його батька та діда.

Проте новий князь відразу рішуче поставив себе поруч із боярством, а з нього. Своєю столицею він зробив порівняно нове містоВолодимир, а резиденцією – чудовий білокам'яний замок у Боголюбові поблизу Володимира, збудований його майстрами. Першим актом князя було вигнання молодших братів (вони згодом могли перетворитися на його суперників) і стару дружину батька, яка завжди в таких положеннях втручалася в управління. «Це ж створи, хоча самовладний бути всієї Суздальської землі». З того часу Андрію доводилося остерігатися бояр; за деякими відомостями, він навіть заборонив боярам брати участь у князівських полюваннях - ми ж знаємо випадки, коли князі не поверталися з полювання.

У боротьбі за владу Андрій прагнув спертися і на церкву, використовуючи єпископську кафедру. Він хотів бачити ростовським єпископом Федора, який підтримував у всьому князя, але київська і Царгородська церковна влада не підтримала його, і в 1168 р. «Федорець, брехливий владика», був страчений як єретик.

У сфері зовнішньої політики України Андрій продовжував діяти у тих трьох напрямах, які були намічені ще Долгоруким: походи на Волзьку Болгарію, походи на Новгород і Київ. Новгород успішно відбив «суздальців», а Київ військам Андрія вдалося взяти і пограбувати в 1169 р. Слід повторити, що цей грабіж, барвисто описаний сучасником-киянином, не призвів ні до економічного, ні до політичного занепаду колишньої столиці, де незабаром закріпилися князівські лінії. , не підвладні північно-східному князю Коли переможець Києва Андрій, «виконавшись високоумства, розгордився вельми», спробував розпоряджатися південноросійськими князями в 1174 р., то його послу мечникові Міхну обстригли голову і бороду і в такому спотвореному вигляді відіслали назад. Коли Андрій Боголюбський побачив стриженого боярина та почув від нього тверда відмовакнязів у покорі, то «бути образ обличчя його попустнішав» і він «загуби зміст свій нестримністю, розпалився гнівом».

Зроблений вторинний похід на Київ зібрав нечувану кількість князів та військ, але завершився безплідною двомісячною облогою Вишгорода. «І тако повернулася вся сила Андрія князя Суждальського... прийшли бо бяху зверхньо, ​​а смиренні від'їдаючи в доми свої».

Занадто широкі військові задуми князя Андрія, не викликані потребами оборони, ні інтересами боярства, мали загострити взаємини всередині князівства. Цілком ймовірно, конфлікти з боярством викликалися і внутрішньою політикою Андрія Боголюбського, який намагався прибрати боярство до рук. Тут, у Північно-Східній Русі, письменник Данило Заточник радив боярину ставити своє подвір'я та села подалі від княжої резиденції, щоб князь його не розорив.

Легенди про початок Москви, які розповідають про те, що князь відібрав цей замок у боярина Степана Івановича Кучки, ведуть нас до Андрія. Хоча в літописі спорудження княжої фортеці у 1156 р. пов'язане з ім'ям Юрія, але ми знаємо, що цього року Юрій сидів у Києві, мирився з половцями на Зарубінському броді, зустрічав митрополита з Царгорода та готував похід на Волинь.

Князь, який побудував фортецю дома Кучкова двору, - це, очевидно, Андрій Боголюбський. Боярство не могло спокійно дивитись на окняження своїх замків.

У 1173 р. Андрій задумав новий похід на Волзьку Болгарію; у поході, крім основних владимирських сил, брали участь муромські та рязанські війська. У «Місто» на Волзі в гирлі Оки ( Нижній Новгород, сучасний м. Горький) був призначений збір для всіх дружин. Два тижні князі безуспішно чекали на своїх бояр: шлях їм був «не любий», і вони, не виявляючи прямої непокори, знайшли хитромудрий спосіб ухилитися від небажаного походу - вони «йдучи не ідяху».

Всі ці події свідчили про крайню напруженість взаємовідносин між «самовласником»-князем і боярством, напруженість, що сягала такої ж міри, до якої дійшли в цей час князівсько-боярські конфлікти на протилежному краю Русі, в Галичі. У тому ж 1173 р. галицькі бояри спалили на багатті князівську коханку, матір спадкоємця престолу, а суздальські бояри самі звільнили себе від військової служби, придумавши спосіб йти не йти.

1174 рік, рік безуспішного та безславного походу на Київщину, прискорив трагічну розв'язку. Група бояр, керованих Кучковичами, склала 1174 р. (за іншими літописами, 1175 р.) змова проти Андрія. Двадцять змовників, серед яких були Яким Кучкович, Петро, ​​Кучков, ключник Анбал, бенкетували у Петра в Боголюбові, по сусідству з княжим палацом. Зборище не мало викликати особливих підозр, тому що відбувалося 29 червня, в день іменин боярина Петра. Яким Кучкович, який отримав звістку про те, що князь задумав стратити його брата, виступив із промовою: «День - того стратив, а нас - завтра; а промислимі про князя цього! Вночі озброєні змовники, напившись у медуші вина, піднялися до князівської спальні і виламали двері. Андрій хотів узяти меч, що висів у спальні, але виявилося, що змовники завбачливо прибрали його; князь, фізично дуже сильний, довго у темряві боровся з натовпом п'яних бояр, озброєних мечами та списами. Нарешті вбивці пішли, а князь, якого вважали мертвим, спустився вниз. Почувши його стогін, бояри запалили свічки, знайшли Андрія і закінчили його. Та частина палацу, де розігралася ця кривава трагедія, збереглася досі у Боголюбові.

Антропологічне дослідження скелета Андрія Боголюбського підтвердило слова літопису про фізичної силикнязя і про рани, завдані йому. По черепу із гробниці Андрія відомий антрополог М.М. Герасимов відновив зовнішній вигляд цього непересічного правителя, колишнього і полководцем, і письменником, і замовником чудових архітектурних споруд. Відомості У: М. Татищева так описують Андрія Боголюбського: по-перше, він, подібно до Соломона, створив чудовий храм (Успенський собор у Володимирі), по-друге, «град же Володимир розшири і помножи всяких у ньому жителів, як купців, хитрих рукоділників у ремісників різних населив. У воїнстві був хоробрий і мало, хто з князів подібний до нього був, але світ більше, ніж війну, і правду більше великого придбання любив. Ростом був невеликий, але широкий і сильний дуже, власи чорні, кучеряві, чоло високе, очі великі і світлі. Жив 63 роки».

Наступного дня після вбивства князя городяни Боголюбова, майстри палацових майстерень і навіть селяни навколишніх сив підняли повстання проти князівської адміністрації: будинки посадників і тіунів були пограбовані, а самі князівські управителі, включаючи «дитячих» та мечників, були вбиті. Повстання охопило Володимир.

У чому були плюси та мінуси князювання Юрія Долгорукого та Андрія Боголюбського?

Безсумнівно позитивним було широке будівництво міст, які були як фортецями, а й зосередженням ремесла і торгівлі, важливими економічними і культурними центрами феодальної держави. Князь, який тимчасово сидів на долі, готовий будь-якої миті скакати в інші землі, не міг займатися будівництвом міст. Юрій та Андрій (продовжуючи політику Мономаха) пов'язали свої основні інтереси з Ростово-Суздальською землею, і це було об'єктивно позитивним. У нові міста та новоосвоєні землі розпочалася, як кажуть деякі джерела, приплив колоністів, і боярство схвалювало таку політику Юрія у 1140-ті роки, у період відносної гармонії князівських та боярських інтересів.

Будівництво міст, з одного боку, було результатом розвитку продуктивних сил, а з іншого - могутнім чинником подальшого зростання їхнього, що отримував нову, розширену базу.

Зростання продуктивних сил не забарилося позначитися і розвитку культури. Побудови епохи Андрія Боголюбського, що збереглися до наших днів, свідчать про глибоке розуміння російськими архітекторами завдань свого мистецтва. Тонкий та глибокий математичний аналіз пропорцій, уміння передбачити оптичні спотворення майбутньої будівлі, ретельна продуманість деталей, що підкреслюють гармонійність цілого, – ці якості архітекторів Андрія Боголюбського є результатом загального високого розвитку культури. Церква Покрови на Нерлі, комплекс Боголюбського замку, воскресені радянським дослідником М.М. Вороніним, Золоті ворота Володимира - все це мертві твори мистецтва, що дозволили літописцеві порівнювати Андрія з біблійним царем Соломоном, а нам - осягати дивовижну красу російського зодчества напередодні створення «Слова про похід Ігорів». При дворі Андрія Боголюбського розвивалася та літературна діяльність; Андрій сам був письменником. Збереглися уривки літописання князювання Андрія.

Позитивною слід вважати у діяльності Юрія та Андрія і ту централізацію влади, яка йшла за рахунок обмеження інтересів князів-родичів та бояр. У звичайний, мирний час це могло, ймовірно, залишатися в розумних межах, коли влада великого князя стримувала відцентрові силиі направляла їх якимось єдиним руслом.

Мінусами «самовладдя» в рамках князівства-королівства були конфлікти, що народжувалися зі зростання князівського домену за рахунок боярських вотчин, і поділ князівства на уділи, що виділяються синам князя. Воно призводило до розчленування такого століттями сформованого організму, як «земля» чи «князювання» XII в., висхідного, як ми бачили, до стародавніх племінним спілкам VI-VIII ст. Руйнувати, розчленовувати те, чого змогло досягти ще родоплемінне суспільство, було вкрай нераціонально. Втім, до Андрія цей закид не застосовується - він не поділяв свого князівства між дітьми; двоє його синів померли ще при ньому, а єдиний син, який пережив батька, - Георгій Андрійович, який згодом став царем Грузії, - не враховувався при династичних переділах Володимирського (за старою боярською термінологією, Ростово-Суздальського) князівства. Небезпека такого дроблення далася взнаки пізніше, коли «Велике Гніздо» князя Всеволода захотіло поширитися по всіх містах Північно-Східної Русі.

Негативною стороною діяльності Андрія Боголюбського було, звичайно, його прагнення до Києва, до «Руської землі», тобто до лісостепової частини Наддніпрянщини. Це прагнення не було пов'язане з повсякденними інтересами суздальського боярства; це були особисті честолюбні задуми Андрія, онука Мономаха.

Економіка південноруського боярства та князів за 200 років боротьби з печенігами та половцями пристосувалася до потреб постійної оборони, постійної готовності до сидіння в облозі та походах. З цим, можливо, був пов'язаний широкий розвиток закупівлі (при утриманні закупів всередині укріплених боярських дворів), зростання застосування холопської праці в XII ст., що дозволяло швидко створювати необхідні в таких умовах запаси продовольства, та створення своєрідних «селянських міст», прообразу військових поселень , на кшталт прикордонного Ізяславля на Горині Головний тягар постійної військової служби на півдні був на той час перекладений на багатотисячний заслін берендейської кінноти в Пороссі.

Нічого цього не було у Володимирській землі, міцно відгородженій Бринськими, Московськими та Мещерськими лісами від Половецького степу. Кожен похід викликав різке порушення феодальної економіки, не кажучи вже про крайню руйнівність його для народу. За п'ять років, що передували змові Кучковичів, Андрій Боголюбський спорядив п'ять далеких походів: на Новгород, на Північну Двіну, на болгар і два походи на Київ. За найскромнішими підрахунками, війська мали пройти цей час під прапорами Андрія близько 8000 км (по лісах, болотах і вододілах), т. е. витратити щонайменше року лише одне пересування до мети, крім тривалих облог і маневрів. Додамо, що три походи закінчилися невдало. Не дивно, що це князювання завершилося збройним виступом боярської верхівки та виявом народного гніву щодо представників княжої адміністрації.

Повстання 1174 р. у Боголюбові та Володимирі нагадує київське повстання 1113 р., яке також виникло після смерті князя, який перенапружив тятиву народного терпіння.

Після смерті Андрія Ростов і Суздаль, осередок старого місцевого боярства, застосували винайдену київським боярством систему княжого дуумвірату: ними було запрошено двох племінників Андрія, другорядних князів, безпечних для місцевої знаті.

Однак тут на сцену виступило нове місто, яке виросло за Андрія у великий ремісничо-торговельний центр, - Володимир. Володимирці прийняли Михайла Юрійовича, брата Андрія. Почалася війна між Ростовом та Володимиром; лихварі, обурені піднесенням Володимира, погрожували: «Спалимо його! Або знову пошлемо туди нашого посадника - це ж наші холопи, муляри!» У цій фразі прозирає зневага аристократів до демократичних верств міста, до ремісників, мулярів, тих «робителів», які незадовго перед цим рішуче розправлялися з мечниками та «дитячими», а тепер захотіли мати свого князя, неугодного Ростову та Суздалю. Тимчасово переміг Ростов – Михайло пішов з Володимира, а там стали княжити боярські обранці, «слухаючи боляр, а болярі чхають я на багато маєтку». Їхні «дитячі» «багато тяготу людом цим створили продажами і вірами».

Скінчилося тим, що городяни Володимира, нові менші люди, знову запросили Михайла і вирішили твердо стояти за нього. Михайло розбив військо племінників і став князем володимирським. З ним був його брат Всеволод Юрійович. Перемога городян Володимира мала великі наслідки – відбувся соціальний розкол і у старому Суздалі. Городяни Суздаля теж запросили себе Михайла (1176 р.), сказавши, що вони, прості суздальцы, із нею не воювали, що його ворогів підтримували лише бояри, «на нас лиха серця не тримай, але поїди до нас!»

У ці роки часто згадується Москва (Московь, Кучково) як місто, яке стоїть на перетині кордону Володимирської землі наїждженим шляхом з Чернігова до Володимира.

У 1177 р. Михайло Юрійович, який давно вже хворів, помер. Ростовське боярство знову розпочало боротьбу за політичну гегемонію, підтримуючи свого колишнього кандидата Мстислава Ростиславича Безокого проти Всеволода Юрійовича, що висувається такими містами, як Володимир, Переяслав Залесський та Суздаль. Самовпевнене ростовське боярство владно втручалося у справи князя: коли Мстислав зібрався примиритися з дядьком, то бояри заявили: «Якщо ти й даси йому світ, то ми йому не дамо!» Справа вирішилася битвою у Юр'єва 27 червня 1177, що принесла перемогу Всеволоду. Бояри були схоплені та пов'язані; їхні села та стада взяті переможцями. Потім Всеволод розгромив Рязань, де сховалися його вороги. Рязанський князьГліб (з Ольговичів) та Мстислав Безокий із братом Ярополком були полонені.

Городяни Володимира, бояри та купці, були прихильниками рішучої розправи; вони приходили на княжий двір «багато зброєю» і наполегливо вимагали страти. Незважаючи на заступництво Святослава Чернігівського, друга Всеволода, полонених суперників засліпили, а Гліб помер у ув'язненні.

.

Так почалося князювання "великого Всеволода", що могло веслами Волгу розплескати і шоломами Дон вичерпати. Силу новому князю надавав його союз із містами, широкими верствами міського населення.

Крім того, до цього часу створюється ще одна сила, яка була опорою князівської влади, - дворянство, тобто служивий, військовий шар, що залежав особисто від князя, який отримував за службу або землі у тимчасове володіння, або грошово-натуральну плату, або право збору якихось князівських доходів, частина яких призначалася самим збирачам. Єдиного терміна ще не було, але в цю категорію молодших членів дружини та князівських міністеріалів ми повинні включити «дитячих», «отроків», «гридів», «пасинків», «милосників», «мечників», «вірників», «біричів» , «тіунів» та інших. Одні їх були майже холопами, інші дослужувалися до становища бояр; цей прошарок був численним і різноманітним. У долях цих людей багато залежало від їхніх особистих якостей, від нагоди, від щедрості чи скупості князя. Вони знали князівське життя, несли палацову службу, воювали, судили, скакали гінцями в чужі землі, супроводжували посольства, об'їжджали далекі цвинтарі, заколювали з-за рогу княжих суперників, заковували їх у ланцюги, були присутні на поєдинках, організовували псову облік княжому господарству, можливо, навіть писали літописи. У мирний час їм перебувала справа у великому князівстві, де державне перепліталося з особисто князівським, доменіальним, а під час війни вони вже могли скласти основне ядро ​​княжої раті, кінноту «молоді».

З одним з таких людей, які дивляться на князя як на єдиного покровителя, ми знайомимося з його власною чолобитною, писаною вигадливою мовою, але з великою майстерністю та ерудицією. Це – Данило Заточник [«Псевдо-Данило». Близько 1230 р.], який написав лист-прохання переяславському князюЯрославу Всеволодичу у XIII ст. Він походить з холопів, але блискуче освічений, начитаний і, за його словами, не стільки хоробрий на раті, скільки розумний, «міцний у задумах». Він проклинає багатих бояр і просить князя прийняти його себе на службу:

«Княже мій, пане! Як дуб кріпиться безліччю коріння, так і град наш твоєю державою... Кораблю голова кормник, а ти, княже, людом своїм...

Весна прикрашає землю квіти, а ти нас, княже, прикрашавши Милістю своєю...

Краще б мені вода пити в домі твоєму, ніж мед пити в боярстому дворі...»

Розумний, але бідний, освічений, але безрідний, молодий, але непридатний до військової служби, Яка одразу відкрила б перед ним широку дорогу, він хоче знайти своє місце в житті поблизу князя. Він не збирається розбагатіти одруженням з багатою нареченою, не хоче і в монастир йти, не сподівається на допомогу друзів; всі його думки спрямовані до князя, який не накопичує скарби, а роздає свою «милість» не тільки домочадцям, а й «від інших країн... припливає» до нього.

Цей «Данило» є виразником інтересів того, що зростав протягом XII ст. шару служивих людей, які здебільшого йшли, звісно, ​​у військо, в «молодшу дружину» князя, але як виняток просилися і службу, потребує передусім «мудрості». Антибоярські настрої цих людей дозволяли князівській владі спиратися на них у своїй боротьбі з гордим та незалежним боярством.

При Всеволоді Велике Гніздо Володимирське князівство посилилося, розрослося, внутрішньо зміцнилося завдяки підтримці міст та дворянства і стало однією з великих феодальних держав у Європі, широко відомим і за межами Русі. Всеволод міг впливати на політику Новгорода, отримав багату долю на Київщині, іноді втручався в південноруські справи, але без тих грандіозних витрат, які доводилося робити його братові Андрію. Всеволод майже повновладно розпоряджався рязанськими князівствами; там княжили шість братів Глібовичів, які постійно ворогували один з одним. У «Слові про похід Ігорів» сказано про Всеволода: «Ти бо можеш посуху живими шерешири стріляти, завзятими сини Глібові», тобто він може кинути «завзятих синів Глібових», як запальні снаряди з грецьким вогнем. Тут мав на увазі переможний похід 1183 на Волзьку Болгарію, в якому, але наказом Всеволода, брали участь четверо Глібовичів. У 1185 р. вони вийшли з покори, але про це автор «Слова» ще не знав, коли писав цю частину своєї поеми. Володимирське князівство пов'язано і з Переяславсько-Руським князівством. Всеволод тут садив на князювання своїх синів.

Всеволод помер у 1212 р. В останній рік його життя виник конфлікт з приводу престолонаслідування: великий князь хотів залишити князівство, як і раніше, під керівництвом м. Володимира, нової столиці, а його старший син Костянтин, вчений книжник та друг ростовських бояр, хотів повернутися до старих часів першості Ростова.

Тоді Всеволод скликав щось на зразок земського собору: «Князь великий Всеволод скликає всіх бояр своїх з міст і з волостей та єпископа Йоана, і ігумени, і попи, і купці, і дворяни, і всі люди». Цей з'їзд представників присягнув другому синові, Юрію. Однак вокняжитися після смерті батька йому вдалося лише 1218 р. Юрій Всеволодич загинув 1238 р. у битві з татарами на нар. Сіті.

На початку XII ст. Володимиро-Суздальська Русь роздробилася на кілька спадків між численними синами Всеволода Велике Гніздо.

Володимиро-Суздальське князівство, ядро ​​майбутнього Московської держави XV ст., - Яскрава сторінка російської історії, і не випадкові ті урочисті рядки, які присвячені йому в «Слові про похід Ігорів».

Багатогранна культура Північно-Східної Русі цілком співзвучна цій чудовій поемі: білокам'яна архітектура, пройнята своєрідною середньовічної філософією скульптура, літописи, полемічна література, живопис та «візерунок» золотих і срібних справ майстрів, народні билинипро місцевих та загальноросійських богатирів.

Найцікавішим відображенням загальноросійської культури X-XIIст. є володимирський літописне склепіння 1205/6 р., створений, можливо, за участю старшого сина Всеволода - Костянтина Мудрого, про якого сучасники говорили, що він «великий був мисливець до читання книг і навчений багатьом наукам... багато справ стародавніх князів зібраві сам писав, так само й інші з ним трудилися» .

Оригін склепіння не дійшов до нас, але збереглася його копія, виконана в XV ст. у Смоленську та вперше введена в науковий обігПетром Великим («Радзівілівський» або «Кенігсберзький» літопис). У склепінні представлені «справи древніх князів» від Кия до Всеволода Велике Гніздо.

Дорогоцінною особливістю Радзівілівського літопису є наявність 618 барвистих мініатюр, вдало названих «вікнами у зниклий світ».

А.А. Шахматовим та А.В. Арциховським встановлено, що малюнки, як і текст, повторюють оригінал - склепіння 1205/6 р. Подальший аналіз дозволив визначити, як і укладачі володимирського склепіння були першими авторами і художниками - у тому розпорядженні була ціла бібліотека ілюстрованих («лицьових») літописів, включали і склепіння 997 р., і склепіння Никона 1073/76 р., і «Повість временних літ» Нестора, і київське літописання епохи Мономаха та його синів, і різне літописання другий половини XIIв. У руках володимирських звідників були навіть такі лицьові літописі, У тому числі вони брали малюнків більше, ніж тексту. Так ми можемо судити про те, що київський літопис Петра Бориславича був ілюстрований, тому що в Радзівілівській є мініатюри, що зображують події, опис яких у тексті цього літопису відсутній і є тільки в київському зведенні 1198 р. (Іпатіївський літопис) угорським королем, посольство боярина Петра Бориславича до Володимира Галицького (1152 р.) та ін. чоловіка. Інші джерела підтверджують участь княгині у змові.

Наявність ілюстрації у склепінні 997 р. доводиться формою мечів, характерною для середини X ст., і формою корчаг теж X ст., збереженою при всіх перемальовках.

Великий інтерес становлять замальовки первісного вигляду стародавньої архітектуриКиєва, Переяславля, Володимира. Десятинна церква у Києві (996 р.) була зруйнована Батиєм у 1240 р. та копійцям XV ст. була невідома, а на мініатюрі вона зображена такою, як її вдалося відновити тільки за результатами розкопок XX ст.

Вихідні ілюстративні матеріали склепіння 1205/6 р., які стосуються різних літописів XI і XII ст., вводять нас у область літературно-політичної боротьби на той час, можливо, навіть у більшою мірою, ніж літописний текст, оскільки відбір сюжетів для ілюстрування особливо рельєфно висловлював суб'єктивну тенденцію ілюстратора. У мініатюрах Никона Тмутараканського (1073-76 рр.) чітко простежується симпатія до Мстислава Тмутараканського та ворожість до Ярослава Мудрого та його старшого сина Ізяслава. Художник, який малював мініатюри до літописання Ізяслава, виявив нечувану зухвалість - він помстився Никону, зобразивши його у вигляді осла (!) на ігуменському місці в церкві.

Редакторська обробка праці Нестора князем Мстиславом далася взнаки в рясному ілюструванні всіх (навіть дрібних) епізодів з раннього періоду життя самого Мстислава. Цікаву особливість художньої школи епохи Мономаха та Мстислава становлять іронічні примальовки на полях: змія (перемога над половцями), собака (зграї князів), кіт і миша (вдалий похід 1127), мавпа (злякані торки), лев, якого б'ють дубиною поразка Юрія Долгорукого, який мав у гербі лева), і т. п. Одна з таких прималювань представляє особливий інтерес: коли в 1136 р. чернігівські Ольговичі розпочали одну з тих кривавих усобиць, з приводу яких говорили тоді - «що самі ся губимо?» , художник-киянин намалював на полях глибоко символічну фігуру воїна-самогубця, що встромляв кинджал собі в груди. Це був ніби епіграф до розповіді про розпад Київської Русі.

Володимирське літописне зведення 1205/6 р. було не лише зразком розкішного державного літопису одного князівства - він відобразив у собі художню культуруРусі за кілька століть.

Примітки

. Татіщев В.І.Історія Російська. М.; Л., 1964, т. ІІІ, с. 206.

Історія нашої країни таїть у собі чимало цікавих та важливих подій, імен видатних діячів та назв тих міст та областей, де вони творили та жили. Так, в історії Стародавньої Русі велике значення мало Володимиро-Суздальське князівство, з яким було пов'язано чимало видатних імен та подій.

На жаль, про його історію, місцезнаходження та мешканців говорять набагато менше. Сьогодні ми обговоримо як географічне положення Володимиро-Суздальського князівства, так і його характеристики.

Основні відомості

Раніше воно називалося Ростово-Суздальська земля, а розташовувалося в міжріччі Оки та Волги. Місцевість завжди відрізнялася на диво родючими ґрунтами. Не дивно, що до початку XII століття тут склалася велика і добре налагоджена система боярського землеволодіння. Так як у тих краях було багато лісів, усі ділянки родючої землі розташовувалися між ними. Вони отримали назву ополій (термін походить від слова «поле»). З давніх-давен на території князівства знаходилося місто Юр'єв-Польський (він якраз розташовувався в зоні опілля). Якими були Володимиро-Суздальське князівство?

Якщо порівнювати ці місця з Подніпров'ям, клімат тут був досить суворий. Урожаї були порівняно великі (для тих часів), але рибальство, мисливство та бортництво, які були розвинені в тих краях, давали непоганий «приробіток». Своєрідне географічне положення Володимиро-Суздальського князівства та його досить суворі умови призвели до того, що слов'яни прийшли сюди пізно, зіткнувшись із корінними фіно-угорським населенням.

Вилучення від центрів цивілізації тих часів призвело також до того, що Володимиро-Суздальські землі найдовше чинили опір насильницькому насадженню християнства з Києва.

Географічне положення

Людей сюди приваблювала унікальна географічна позиція: земля була захищена від нападу з усіх боків повноводними річками, величезними площею болотами та непрохідними лісами. Не слід забувати, що географічне положення Володимиро-Суздальського князівства було добре тим, що його південні рубежі були прикриті іншими слов'янськими князівствами, які захищали населення цих земель від кочівників.

Процвітання князівства ґрунтувалося також на величезній кількості втікачів, які йшли в місцеві ліси від тих же набігів і непомірних поборів князівських ставлеників.

Основні характеристики Володимиро-Суздальського князівства

Ось чим відрізнялося Володимиро-Суздальське князівство. Таблиця непогано визначає його основні аспекти.

Про вигідну торгівлю

По землях Володимиро-Суздальського князівства пролягав який пов'язував ці землі зі Сходом. Торгівля тут була вкрай вигідною. Не дивно, що в цих землях досить швидко з'явилося міцне і багате боярство, яке було не в захваті від Києва, а тому постійно затівало відділення та прагнуло самостійності. Таким чином, саме географічне положення Володимиро-Суздальського князівства сприяло створенню багатої міцної «держави в державі».

Допомагало їм у прагненні до цього ще й те, що князі звернули на місцеві краї свою увагу досить пізно, оскільки місця на престолі у віддалених землях призначалися виключно для молодших синів, яких було бажано видалити від Києва. Тільки коли до влади прийшов Мономах, сила і велич держави стали швидко зростати. Саме тому спадковою вотчиною Мономаховичів стало саме Володимиро-Суздальське князівство, мапа якого швидко обростала новими землями.

Між місцевими землями-волостями та нащадками Володимира Мономаха встановилися міцні зв'язки, тут раніше, ніж в інших землях, звикли сприймати синів та онуків Мономаха як своїх князів. Приплив спадщини, що викликав інтенсивне зростання та виникнення нових міст визначили економічне та політичне піднесення краю. У суперечці за владу ростово-суздальські князі мали значні ресурси.

Опілля

Землеробство в ті часи вимагало неабиякої завзятості. Але за умов Володимиро-Суздальських земель жодних гарантій не давало навіть воно. З однієї десятини в XII столітті за найбільш оптимального збігу обставин вдавалося зібрати трохи більше 800 кг. Втім, на ті часи це було просто чудово, а тому Володимиро-Суздальське князівство, характеристика якого дано у статті, швидко багатіло.

Але господарство місцевих селян перебувало особливої ​​залежності від скотарства. Розводили вони практично всі породи худоби: корів та коней, кіз та овець. Так, на археологічних розкопках тих краях знаходять масу залізних кіс, які використовувалися для заготівлі сіна. Велике значення мало розведення коней, які масово використовувалися у ратній справі.

«Плоди землі»

Приблизно в XII столітті виникло також городництво. Основним його знаряддям у роки були лопатки з металевою оковкой («рильце»). Особливо багато їх було знайдено у Суздалі. У Різдвяному соборі міста є зображення Адама. Підпис до малюнка пояснював, що «Адам копав землю рильцем». Таким чином, вся історія Володимиро-Суздальського князівства нерозривно пов'язана із постійним удосконаленням майстерності його мешканців.

Приблизно ті ж століття починає інтенсивно розвиватися садівництво. Дивно, але тоді воно було долею лише городян. Це знову ж таки підтверджується численними археологічними розкопками, під час яких було знайдено велику кількість залишків старих яблуневих садів. Перекази свідчать також про те, що з XII століття на території князівства почали закладати велику кількість вишневих садів. Сучасники писали, що міста Володимиро-Суздальського князівства є «перлиною Русі».

Незважаючи на велику торгівлю, що почало розвиватися землеробство та садівництво, населення продовжувало інтенсивно займатися бортництвом, мисливством та рибальством. У ході розкопок знаходять величезну кількість мереж, гачків, поплавків та залишків упійманої риби. Що ще приховувало у собі Володимиро-Суздальське князівство? Характеристика його буде зовсім неповною, якщо ми не поговоримо про ремесла, якими займалися його мешканці.

Ремесла

Без ремісників неможливо собі уявити життя жодного князівства у роки. Цікаво, що в ті століття спеціалізація майстрів відрізнялася виключно за готовим виробом, а не за матеріалом. Так, сідельник мав досконало знати як способи обробки шкіри, а й різні прийоми карбування, з допомогою якої і прикрашав свій виріб, роблячи його можливо привабливішим для потенційних покупців. Оскільки селилися ремісники виключно за «спорідненим» принципом, у містах швидко виникали цілі майстрові слободи.

У деяких будинках навіть було знайдено спеціальні робочі печі для виплавки, які встановлювалися поруч із тими, у яких готувалася їжа. Деякі ремісники працювали виключно на замовлення. Інша, набагато численніша категорія майстрів, виготовляла масові вироби для збуту їх на міських ринках і прямий продаж заїжджим купцям, які дуже любили Володимиро-Суздальське князівство. Стисло поговоримо і про інші заняття, які були поширені серед місцевого населення.

З того ж XII століття тут інтенсивно розвивалися ті самі ремесла, які були популярні на території всієї решти Київської Русі. Втім, із літописів того періоду випливає, що основним заняттям місцевого населення швидко стала деревообробка. У ході всіх розкопок знаходять багато інструментів для роботи з деревом. Не менш давнім ремеслом у тих краях була гончарна справа.

Розвиток гончарної справи у князівстві

Свідченням активного розвитку є будівництво Успенського Собору наприкінці ХІІ ст. На берегах невеликої річки Кам'янки знайшли рештки трьох величезних печей для випалу, кожну з яких можна було завантажити по п'ять тисяч штук цегли за один прийом. Передбачається, що в той же період місцеві майстри освоїли виробництво наливних плиток. Їхні розміри доходили до 19х19 см, що на той час було справжнім технологічним проривом. Щоб зробити плитки красивішими, ремісники використовували величезний перелік усіляких емалей та глазурі.

Завдяки такому широкому та багатому асортименту товарів розвиток Володимиро-Суздальського князівства йшло семимильними кроками, оскільки гроші у його скарбницю лилися широким потоком.

Мистецтво обробки каменю

Камнетесне ремесло почало розвиватися з кінця XII століття, причому майстри дуже швидко досягли видатних висот у своїй справі. У містах князівства з'явилося багато ремісників-камнетесів. Невипадково багато суздальські бояри зневажливо називали володимирців «холопами і мулярами». Наприкінці 40-х у Суздалі утворюється окрема артіль мулярів. Саме її майстри взяли найактивнішу участь у зведенні храмів міста Переславля-Заліського, Юр'єва-Польського, Суздаля. Крім того, вони ж зводили заміську резиденцію в Кідекші.

Розвиток ковальської справи

Ковальське ремесло у цих краях також набуло дуже широкого поширення і було дуже розвиненим. Якщо знову повернутися до теми розкопок, то в їх ході виявляють величезну кількість ковальського інструменту. Під містом В'язники у приватних будинках було знайдено безліч зразків болотної руди, що дозволяє зробити висновок про широке поширення цього ремесла серед людей, які населяли Володимиро-Суздальське князівство. Коротко кажучи, вони були чудовими ремісниками.

Вінцем майстерності місцевого ковальського ремесла стали чудові хрести Успенського та прикрашені фігуркою голуба-флюгера, з найтоншим умінням зробленого з міді. Але Різдвяний та Успенський собори Володимира своїми розкішними мідними статями легко перекреслюють усе це.

Збройна справа

Але особливо на той час із місцевих ковалів виділялася категорія зброярів. Саме вони зробили шолом Ярослава Всеволодовича та Андрія Боголюбського, які слід вважати зразками не лише ковальської, а й ювелірної майстерності. Особливо славилися місцеві кольчуги.

Крім того, археологів вразив одного разу знайдену ними кріпосну цибулю, від якої навіть збереглося сім стріл. Довжина кожної з них складала близько 170 сантиметрів, а вага становила одразу 2,5 кілограма. Найімовірніше, саме їх давні літописці називали «шереширами». Особливо цінувалися майстри, які займалися виготовленням щитів.

Як з'ясували археологи, суздальські та володимирські ковалі вміли виготовляти не менше півтори сотні зразків виробів із сталі, володіючи при цьому більш ніж 16 різними спеціальностями.

Ткацтво та робота з тканинами

Тут повсюдно було поширене ткацтво, а також різні видипрядіння. При розкопках було знайдено як безліч інструментів цих ремесел, а й залишків тканин. Виявилося, що російські майстрині у цих краях знали до півсотні прийомів шиття, включаючи найвишуканіші. Матеріали були різні: шкіри, хутра, шовку і бавовна. На тканинах у багатьох випадках збереглася чудова вишивка срібною ниткою.

Оскільки у князівстві здавна було розвинене скотарство, те й шкіряників у тутешніх краях також вистачало. Суздальські майстри прославилися далеко за межами своєї батьківщини винятковою якістю юфтових та сап'янових чобіт. На підтвердження цього відомий у своїх колах професор М. М. Воронін знайшов під час розкопок у деяких подвір'ях безліч «глухих кутів». Так у ті часи називали шматки коров'ячих ребер, які застосовуються при механічній обробці шкір.

Обробка кістки

Відомо було місцевим жителямта майстерність косторізів. Практично в кожній траншеї на розкопках зустрічаються численні кістяні гудзики, гребені та інше господарське приладдя. Приблизно той період порівняно стала вельми поширеною набуває і ювелірне майстерність. Як у Володимирі, так і в Суздалі було знайдено численні ливарні форми медників. Ювеліри ж, як з'ясувалося згодом, у роботі використовували понад 60 типів форм різного призначення. Особливою повагою в суспільстві користувалися майстри, які працювали з виробами із золота.

Знаходили як браслети, і всілякі види намиста, підвісок і гудзиків, які були майстерно прикрашені емалями з дуже складним циклом виробництва. Володимирські майстри всього з одного грама срібла примудрялися витягувати по кілометру найтоншої нитки!

Економічний розвиток

Які ще були особливості Володимиро-Суздальського князівства? Як ми вже й казали, швидкий розвиток економіки був тісно пов'язаний з тими найважливішими торговими шляхами, які пролягали його територією. Археологами було знайдено кілька складів східних монет (диргемів), що однозначно підтвердило найтісніші торгові зв'язкиВолодимира та Суздаля з далекими країнами. Але і внутрішня торгівля процвітала: особливо це було помітно у відносинах із Новгородом, з яким місцеві купці вели хлібну торгівлю.

Не менш інтенсивною була торгівля із Візантією, а також багатьма європейськими країнами. Особливо котирувалися річкові шляхи доставки. Втім, місцеві князі завжди суворо дотримувалися порядку і на сухопутних торгових трактах, оскільки розлад у відносинах з купцями міг дуже негативно позначитися на добробуті земель.

Ось які були особливості Володимиро-Суздальського князівства.