Діваненко і в гейзенберг. Іваненко, Дмитро Дмитрович - Електронна енциклопедія ТДУ

Криза електронно-протонної моделі ядра

Слід нагадати сучасному читачеві, наскільки фундаментальними були згадані відкриття і наскільки вони були отримані. На той час, згідно з моделлю Е.Резерфорда, вважалося, що ядра складаються з протонів та електронів. В основі даної моделі лежали два експериментальні факти: при ядерних реакціях з α-частинками з ядер вилітають протони, а в радіоактивному β-розпаді - електрони. Відповідно до класичних уявлень про складову систему ядро ​​і мало, здавалося, складатися з цих частинок.
Квантова механіка та принцип невизначеності відразу поставили модель Резерфорда під сумнів.
По-перше, із співвідношень невизначеності випливало, що для утримання електронів у межах ядра необхідні надзвичайно великі сили, які, за досвідченими даними, були відсутні. Але якщо електронів там немає, чому з ядер при β-розпаді вони вилітають? Про те, що атомні ядра не можуть містити електронів, свідчило також вимірювання магнітних моментів ядер, які виявилися в тисячі разів меншими від магнітного моменту електрона.
По-друге, з'ясувалося, що в моделі Резерфорда для деяких ядер порушується квантово-механічне правило зв'язку спина та статистики. Так було в ядрі азоту 7 N 14 , відповідно до цієї моделі, мало міститися 14 протонів і 7 електронів, тобто. 21 частка зі спином 1/2. Відповідно до квантової механіки ядро ​​7 N 14 мало мати напівцілий спин і підкорятися статистиці Фермі-Дірака. Експериментальне вивчення інтенсивності обертальних спектрів молекули N 2 доводило, що ядра азоту підпорядковуються статистиці Бозе-Эйнштейна, тобто. мають цілий спин (який виявився рівним 1). Виниклий феномен був названий “азотної катастрофою”.
Щоб його позбутися, висувалися навіть гіпотези про непридатність квантової механіки до ядра і робилися спроби побудувати для ядерних явищ нову теорію. У цьому відношенні вирішальне значення мала робота Гамова, яка трактує α-розпад як квантовомеханічний тунельний перехід через кулоновський бар'єр і тим самим вперше показала, що квантова механіка може бути застосована і до ядерних процесів. Однак дві вищезгадані труднощі залишилися, і до них слід додати третю: безперервний спектр електронів у процесах β-розпаду, що свідчить, що в окремих актах β-розпаду деяка невизначена частина енергії ядерного перетворення як би "втрачається".
Для вирішення цих проблем М.Бор припустив, що електрони, потрапляючи в ядра, “втрачають свою індивідуальність” та свій власний момент- спин, а закон збереження енергії виконується лише статистично, тобто. може порушуватись в окремих актах β-розпаду. В рамках таких уявлень В.А.Амбарцумян і Д.Д.Іваненко висловили сміливу гіпотезу: β-електрон (що втратив свою індивідуальність і не існує в ядрі) народжується в самому процесі β-розпаду. Ось як говорив про це Дмитро Дмитрович на Всесоюзній ядерній конференції, що відбулася в 1933 р. в Ленінграді за участю найвизначніших радянських та іноземних фізиків, у тому числі П.А.М.Дірака, Ф.Жоліо-Кюрі, Ф.Перрена та ін. : Ще в 1930 р. на підставі теорії дірок Дірака була висловлена ​​думка, що в ядрі зовсім немає електронів. Випускання ж β-частинок було запропоновано тлумачити як їхнє “народження” за аналогією з випромінюванням фотонів”.І далі: "Поява електронів, позитронів та ін. слід трактувати як свого роду народження частинок, за аналогією з випромінюванням світлового кванта, який також не мав індивідуального існування до випромінювання з атома" .
Для сучасного читачамає бути ясно, що гіпотеза Амбарцумяна та Іваненка про можливість народження та зникнення не лише фотонів, а й будь-яких частинок внаслідок їх взаємодій лежить в основі сучасної теорії елементарних частинок.

Нейтрон як елементарна частка зі спином 1/2

Треба сказати, що саме ідея про можливість народження β-електронів у процесі β-розпаду дозволила Іваненко припустити, що ядра складаються з протонів та нейтронів. Але його гіпотеза містила й інше, не менш важливе припущення, про яке йтиметься нижче. У фізиків мого покоління, які не читали оригінальних робіт і не знайомі з дискусіями, що відбуваються, наприклад, на Ленінградській конференції, склалася думка, що після відкриття Дж.Чедвіком нейтрона нічого не варто запропонувати нейтронно-протонну модель ядра. Коротше кажучи, це міг одразу зробити будь-який фізик. Історія переконує, однак, що не відразу і не будь-який, оскільки творець квантової механіки В.Гейзенберг запропонував ту саму модель другим, після Іваненка, пославшись на нього. Але й після робіт Іваненка та Гейзенберга багато залишалося незрозумілим. Про це свідчить хоча б дискусія на згаданій вище Ленінградській конференції 1933 р., що відбулася після відкриття нейтрона.
Питання будову ядра перебував у центрі уваги конференції. У доповіді Перрена, наприклад, поряд з протонно-нейтронною моделлю ядра, розглядалася можливість того, що протон складається з нейтрону і позитрону (оскільки Чедвік помилково вважав масу нейтрона меншою, ніж маса протона) або нейтрон складається з протону та електрона (оскільки, згідно з вимірами) Жоліо-Кюрі, маса нейтрону виявлялася більшою, ніж маса протона). Такі моделі викликали питання про спину частинок. Але автори посилалися на гіпотезу Бора про втрату електроном своєї індивідуальності та, можливо, свого спина. Що ж до спини нейтрона, вже в першій своїй роботі Іваненко припустив, що він дорівнює 1/2. Це явно усувало “азотну катастрофу”: ядро ​​азоту 7 N 14 , що з 7 протонів і 7 нейтронів, мало бути бозоном, як і випливало з досвіду.
Треба зауважити, що припущення про наявність у ядрі нейтральних частинок зі спином 1/2 (присутність яких може ліквідувати "азотну катастрофу") містилося вже у відомому листі В. Паулі, де він у 1930 р. висловив гіпотезу про існування якоїсь нейтральної частки, що вилітає з ядра разом з β-електроном, що вислизає від спостереження і забезпечує виконання закону збереження енергії в β-розпаді. Іншими словами, Паулі ототожнював нейтральну частинку, що вилітає при β-розпаді, з часткою, що входить до структури ядра (тобто ще не відкритим нейтроном). Саме з таких міркувань Паулі приписав їй 1/2 спин. Ця гіпотеза дозволяла забезпечити виконання закону збереження як енергії, а й моменту. Незабаром Паулі відмовився від думки, що нейтральна частка, що входить в ядро, зі спином 1/2 в ядрі і є та частка, яка вилітає з ядра, оскільки експериментальні дані давали для останньої дуже маленьку масу, порівнянну з масою електрона. Після відкриття нейтрона Е.Фермі назвав цю частинку "нейтрино" (або "нейтрончик", у перекладі з італійської).
Головним у короткій замітці Іваненка була не лише думка, що нейтрони є структурними елементами ядра, а й припущення, що вони можуть розглядатись як елементарні частинки зі спином 1/2. “Найбільший інтереспредставляє питання, наскільки нейтрони можна розглядати як елементарні частинки (щось подібні до протонів або електронів)”,– писав він. А в іншій роботі уточнював: “Ми розглядаємо нейтрон не як систему електрона та протона, але як елементарну частинку. Це змушує нас трактувати нейтрони як частинки, що мають спину 1/2 і підпорядковуються статистиці Фермі-Дірака”.
До тієї ж ідеї приходить Гейзенберг : “Дослідами Кюрі та Жоліо при тлумаченні їх Чедвіком встановлено, що у будові ядер важливу рольграє нова фундаментальна елементарна частка – нейтрон. Це наводить на думку, що атомні ядра побудовані з протонів та нейтронів і не містять електронів”,- пише він і відразу ж наводить посилання на роботу Іваненка. Але Гейзенберг йде далі: припускаючи подібність нейтрону і протона за її взаємодії у ядрі, він запроваджує ізотопічний простір, що дозволило розглядати протон і нейтрон як різні стану нуклону.
“Нейтрон так само простий, як і протон”,- Вимовляє Дмитро Дмитрович на Ленінградській конференції. Ця фраза якнайкраще відповідає сучасним уявленням, коли ні протон, ні нейтрон не вважаються елементарними, оскільки складаються відповідно до uud-і udd-кварків. На тій же конференції Іваненко як розвиток нейтронно-протонної моделі ядра висуває запропоновану ним спільно з Є.М.Гапоном концепцію ядерних оболонок, яка відіграла фундаментальну роль у ядерній фізиці, аж до сучасного відкриття Ю.Ц.Оганесяном та ін. в Об'єднаному інституті ядерних досліджень острова стабільності ядер з Z>112. Він зауважує: “На кривій масових дефектів щодо протонів і нейтронів (а не a-часток) можна відзначити деякі більш менш різкі мінімуми (“кінкі”), які були в старій моделі відзначені Зоммерфельдом. Ці стрибки повинні вказувати на переважну стабільність даного елемента, і є привабливим розглядати ядра за аналогією із зовнішньою оболонкою, що складаються із заповнених шарів протонів і нейтронів, залишаючи осторонь a-частинки: мінімуми і вказуватимуть на утворення заповнених шарів”.
Треба сказати, що відразу після відкриття нейтрона Дмитро Дмитрович став одним із перших ентузіастів у вивченні структури ядра. Він разом з І.В.Курчатовим, М.П.Бронштейном та ін. увійшов до створеної А.Ф.Іоффе групи ядерної фізикита був секретарем семінару, який почав працювати у відділі Курчатова.

Слабка та сильна взаємодія

Прийнявши протонно-нейтронну модель атомних ядер, що не містять електронів, необхідно було пояснити, за рахунок яких сил нейтрон, що не має електричного заряду, утримується в ядрі. (Втім, таке саме питання виникало і для протонів.) Тоді, нагадаємо, були відомі лише електромагнітні та гравітаційні сили. У гіпотезі про частинку Паулі, що вилітає з ядра, наділив свою частинку (нейтрон = нейтрино) магнітним моментом, Вважаючи, що за рахунок нього ця частка може утримуватися в ядрі. Він навіть розраховував на реєстрацію нейтрино за слабкою іонізації, що викликається його магнітним моментом у речовині. Гейзенберг запропонував іншу модель: нейтрон може віртуально випускати упакований у ньому, згідно з гіпотезою Бора, електрон (що втратив свій спин) і цей електрон може утримувати разом нейтрон і протон, подібно до атомів у молекулярному іоні H 2 + . Аналогічним чином, взаємодія двох нейтронів він передбачав здійснюваним через два віртуальні електрони, як взаємодія протонів в молекулі H 2 . За всієї недосконалості модель Гейзенберга містила дуже цінну думку, що сили взаємодії нуклонів мають обмінний характер. Ця ідея надалі зіграла найважливішу роль.
У нейтронно-протонної моделі ядра необхідно було вирішити проблему β-розпаду, тобто. появи електрона та нейтрино, що не містяться в ядрі. Це зробив Е. Фермі, який наважився в 1933 р. припустити, що крім електромагнітної та гравітаційної взаємодій існує особлива короткодіюча чотириферміонна взаємодія, що призводить в ядрах до перетворень n → p + e – + ν

або p → n + e + + ν",

тобто. нейтрону (n) у протон (p) з випромінюванням β – – електрона та антинейтрино n або протону в нейтрон з випромінюванням β + – позитрону та нейтрино n. Така теорія β-розпаду чудово описала спектр електронів, що спостерігається, а за часом життя β-активних ядер виявилося можливим оцінити константу G F , визначальну величину β-взаємодії.
Безпосередньо одразу ж за роботою Фермі І.Є.Таммом та Д.Д.Іваненком була незалежно висловлена ​​гіпотеза про те, що короткодіюча взаємодія між нейтроном і протоном в ядрі може здійснюватися за рахунок обміну парою електрон-антинейтрино за схемою

n → p+ (e – ν") та (e – ν") + p →n (див. малюнок). Обмінна взаємодія між нейтроном n і протоном p, що виникає згідно ідеї Тамма та Іваненка завдяки β-силам. Нейтрон n(1), випускаючи електрон e – і антинейтрино ν", перетворюється на протон p(2), а протон p(1), поглинаючи електрон та антинейтрино - на нейтрон n(2) (а). Протон p(1) , Випускаючи позитрон e + і нейтрино ν, перетворюється на нейтрон n(2), а нейтрон n(1), поглинаючи пару (e + ν) - в протон p(2). .

Зроблені авторами оцінки, засновані на експериментально визначеній константі β-взаємодії G F показали, однак, що сили, що виникають між нуклонами за рахунок обмінних β-взаємодій, виявляються на 14-15 порядків менше тих, які необхідні для утримання нуклонів в атомному ядрі. Здавалося б, авторів спіткала невдача. Але роботи Тамма та Іваненка стимулювали японського фізика Х.Юкаву, який послався на ці роботи, висунути нову гіпотезу. Юкава припустив, що взаємодія між нуклонами відбувається за допомогою обміну невідомою раніше зарядженою часткою, масу якої він передбачив, виходячи з відомого експериментального радіусу дії ядерних сил (див. рисунок).

Ядерні сили, що виникають згідно з гіпотезою Юкави в результаті обміну p-мезонами. Нейтрон n(1), випромінюючи негативно заряджений π – -мезон, перетворюється на протон p(2), а протон p(1), поглинаючи π – -мезон, − на нейтрон n(2) (а). Протон p(1), випускаючи позитивний π + -мезон, перетворюється на нейтрон n(2), а нейтрон n(1), поглинаючи π + -мезон, - на протон p(2) (б). Взаємодія нуклонів шляхом обміну нейтральним π 0 -мезоном забезпечує разом з обміном зарядженими півонії зарядову незалежність ядерних сил (в); g − константа, що характеризує величину взаємодії між нуклонами та півонією.

Про синхротронне випромінювання та нові ідеї

У наступні роки Дмитро Дмитрович активно розвивав мезонну теорію ядерних сил, хоча для процесів сильної взаємодії апарат теорії збурень, що існував, не дозволяв отримати надійні результати, і займався побудовою оболонкової моделі ядра. Важливе значення мала робота, виконана 1929 р. разом із В.А.Фоком , узагальнююча рівняння Дірака у разі присутності гравітаційного поля. У спільній роботі Д.Д.Іваненка та І.Я.Померанчука було передбачено, що у створюваних прискорювачах високої енергії - синхротронах - має спостерігатися (у тому числі у світловому діапазоні) випромінювання електромагнітних хвиль, що випускаються електронами, що рухаються в магнітному полі. Коли це “магнітно-гальмівне випромінювання” (передбачене ще 1912 р. А.Шоттом) було експериментально відкрито на електронних синхротронах, у світову літературу міцно увійшов термін “синхротронне випромінювання”. Цей термін вживається зараз і для електромагнітного випромінювання, що породжується електронами в магнітних поляхрізних космічних об'єктів. Воно дозволяє отримати найцінніші відомості про процеси, що відбуваються в космічному просторі, за допомогою методів радіо- та гамма-астрономії. Теорія синхротронного випромінювання була розвинена у співпраці Д.Д.Іваненка з А.А.Соколовим та його учнями, які добре володіли (на відміну від Іваненка) математичним апаратом. За ці роботи Іваненко, Померанчук та Соколов отримали 1950 р. Державну (Сталінську) премію. Надалі синхротронне випромінювання та ефекти, пов'язані з ним, набули дуже важливого значення для техніки електронних прискорювачів високих енергій та колайдерів. Найбільші успіхи у використанні синхротронного випромінювання було досягнуто вченими з Інституту ядерної фізики в Новосибірську. Саме через втрату енергії на синхротронне випромінювання проекти майбутніх електронних прискорювачів-колайдерів, розрахованих на енергію в кілька тисяч ГеВ, передбачають створення багатокілометрових лінійних, а не кільцевих прискорювачів. Широке поширення у світі набуло створення спеціальних електронних прискорювачів як джерела спрямованого майже монохроматичного. рентгенівського випромінюваннядля рентгеноструктурного аналізу конденсованих середовищ, біологічних об'єктів, а також для використання в прикладних цілях, наприклад створення елементів мікроелектроніки.
Маючи велику фізичну інтуїцію, Дмитро Дмитрович відразу помічав найцікавіші та найперспективніші серед нових напрямів фізики і широко рекламував їх, видаючи в російському перекладі збірки основних статей, присвячених цим напрямкам. Він, мабуть, одним з перших у нашій країні оцінив новітній розвиток електродинаміки наприкінці 1949 р. і випустив дві збірки, що містять переклади основних робіт Ю.Швінгера, Р.Фейнмана, Ф.Дайсона та ін. Так само відреагував він на виникнення калібрувальних теорій, видавши збірку “Елементарні частинки та компенсуючі поля”. На початку 30-х років за редакцією Іваненка вийшли переклади російською мовою книг П.Дірака “Принципи квантової механіки” та О.Зоммерфельда “Квантова механіка”. Іваненко брав активну участь в організації конференцій з актуальним питаннямфізики: у 30-ті роки з фізики ядра, а наступні роки – з питань гравітації. Працюючи професором фізичного факультету МДУ, він твердо захищав квантову механіку і теорію відносності від наскоків ретроградів і невігласів, які мають велику підтримку партійних бюрократів факультету, звинувачували ці науки буржуазному ідеалізмі.
На жаль, великий негативний вплив на життя та наукову діяльність Іваненка справила його сварка з більшістю друзів молодості, зокрема з Таммом, Фоком та особливо з Ландау, з яким вони стали непримиренними ворогами. Справа ускладнювалася відомим протистоянням керівництва фізичного факультету МДУ з академічною наукою. Використовуючи гасла необхідність боротьби з буржуазним “фізичним ідеалізмом” і дотримання “принципу партійності” у науці, верхівці фізфаку вдалося вигнати з факультету видатних учених, як-от И.Е.Тамм, Г.С.Ландсберг та інших. У результаті всього цього Дмитро Дмитрович виявився ізольованим від академічної науки, і у нього, який завжди уважно стежив за появою нових ідей і легко підхоплював їх, не виявилося, за рідкісним винятком, колег, здатних на адекватному рівні ці ідеї розвивати. Одним із таких винятків були вже згадувані дослідження із синхротронного випромінювання. За спільну з Іваненком роботу Ландау навіть “відлучив” Померанчука на деякий час від участі у своєму семінарі. Через протистояння АН СРСР-МДУ та деяких вчинків самого Дмитра Дмитровича представники академічної науки перестали цитувати його роботи (або цитували недостатньо повно, не наголошуючи, на думку Іваненка, на його пріоритеті у створенні моделі нейтронно-протонної будови ядра). З іншого боку, у боротьбі за свій пріоритет Дмитро Дмитрович непристойно повівся в ідеологічних кампаніях кінця 40-х років, спрямованих проти “філософського ідеалізму” та “космополітизму” (докладніше про ці драматичні події див.). Про подібні факти не можна промовчати, якщо ми хочемо мати об'єктивне, правдиве висвітлення історії вітчизняної науки, яка розвивалася в умовах тоталітарного режиму, який тоді панував у нашій країні. Разом з тим, саме з цією метою слід віддати належне роботам та відкриттям Д.Д.Іваненка, які увійшли до фундаменту сучасної фізики елементарних частинок і атомного ядра.

Література

1. Іваненко Д.Д.Епоха Гамова очима сучасника / Гамов Джордж. Моя світова лінія. М., 1994.
2. Гамов Г.А., Ландау Л.Д., Іваненко Д.Д.Світові постійні та граничний перехід // Журнал російського фіз.-хім. товариства, фізичний відділ. 1928. Т.60. С.13.
3. Proc. of Intern. Conf. of History of Part. Phys. Paris, 1982.
4. Ivanenko D./ / Nature. 1932. V.129. May 28. P.798.
5. Heisenberg W. // Z.S. f. Phys. 1932. Bd.77. S.1.
6. Tamm I.
7. Ivanenko D./ / Nature. 1934. V.133. June 30. P.981.
8. Ambarzumian V., Ivanenko D.// Comptes Rendus Sci. Paris, 1930. V.190. P.582.
9. Атомне ядро. Зб. доповідей 1-ї Всесоюзної ядерної конференції/За ред. М.П.Бронштейна, В.М.Дукельського, Д.Д.Іваненко та Ю.Б.Харітона.Л.; М., 1934.
10. Ivanenko D.// Comptes Rendus Sci. Paris, 1932. V.195. P.439.
11. Gapon E.N., Iwanenko D.// Naturwiss. 1932. Bd.29. S.792.
12. Сонін А.С. "Фізичний ідеалізм". Історія однієї ідеологічної кампанії. М., 1994.

-- [ Сторінка 1 ] --

Г.А. Сарданашвілі*

Дмитро Іваненко

великий фізик-теоретик ХХ століття.

Наукова біографія

* http://www.g-sardanashvily.ru

Д.Д. Іваненко. Енциклопедична довідка Дмитро Дмитрович Іваненко (1904–1994) – один із великих фізиків-теоретиків XX століття, професор кафедри теоретичної фізики фізичного факультету МДУ. Його ім'я назавжди увійшло історію світової науки в першу чергу як автора протон-нейтронної моделі атомного ядра (1932 р.), першої моделі ядерних сил (разом з І.Є. Таммом, 1934 р.) і передбачення синхротронного випромінювання (разом з І . Я. Померанчук, 1944 р.). У 1929 р. Д.Д.

Іваненко та В.А.Фок описали рух ферміонів у гравітаційному полі (коефіцієнти Фока – Іваненко).

Д.Іваненко, П. Дірак та В. Гейзенберг (Берлін, 1958 р.) Д.Д. Іваненко зробив фундаментальний внесок у багато розділів ядерної фізики, теорії поля та теорії гравітації: рівняння Іваненко – Ландау – Келера для ферміонів у термінах антисиметричних тензорів (1928 р.), гіпотеза Амбарцумяна – Іваненко народження масивних частинок (1930 р.), перша оболонкова модель ядра Іваненка – Гапона (1932 р.), розрахунки каскадної теорії космічних злив (спільно з А.А. Соколовим, 1938), нелінійне узагальнення рівняння Дірака (1938 р.), класична теорія синхротронного випромінювання (спільно з А.А. 1948 – 50 рр.), теорія гіпер-ядер (разом з Н.М.

Колесніковим, 1956 р.), гіпотеза кваркових зірок (разом з Д.Ф. Курдгелаїдзе, 1965 р.), моделі гравітації з крученням, калібрувальна теорія гравітації (разом з Г.А.

Сарданашвілі, 1983 р.).

Д.Д. Іваненко опублікував понад 300 наукових праць. Його спільна з А.А. Соколовим монографія “ Класична теоріяполя” (1949 р.) була першою книгою з сучасної теорії поля, у якій уперше у монографічній літературі викладався математичний апарат узагальнених функцій. За редакцією Д.Д. Іваненко видано 27 монографій та збірок статей провідних зарубіжних науковців, які відіграли виняткову роль у розвитку вітчизняної науки.

Д.Д.Іваненко був ініціатором та одним з організаторів 1-ї Радянської теоретичної конференції (1930 р.), 1-ї Радянської ядерної конференції (1933 р.) та 1-ї Радянської гравітаційної конференції (1961 р.), ініціатором та одним із засновників першого в країні наукового журналу"Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion" іноземними мовами (1931 р.). Науковий семінар Д.Д. Іваненко на фізичному факультетіМДУ, який діяв упродовж майже 50 років, став одним із центрів світової теоретичної фізики.

Як своєрідне визнання наукових нагород Д.Д. Іваненко, шість Нобелівських лауреатів залишили свої вислови, що стали знаменитими, на стінах його кабінету на фізичному факультеті МДУ:

Фізичний закон повинен мати математичну красу (П. Дірак, 1956) Природа у своїй сутності є простою (Х. Юкава, 1959) Протилежності є протиріччями, але взаємно доповнюють одне одного (Н. Бор, 1961) Час передує всьому існуючому (І. Пригожин, 1987) Фізика є експериментальною наукою (С. Тінг, 1988) Природа самоузгоджена у своїй складності (М. Гелл-Ман, 2007) наукову біографіюД.Д. Іваненко. Більш повну інформацію про нього можна знайти на сайті http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html.

У радянський часофіційно вважалося, що з вчених гідними історії є лише академіки. Тому досі про Д.Д. Іваненко, окрім кількох ювілейних статей, нічого не опубліковано. З літератури з історії вітчизняної фізики найбільш вивіреною та об'єктивною (наскільки це було можливо в умовах державної та академічної цензури) є біографічний довідник: Ю.А. Храмов, Фізики (М., Наука, 1983). Внаслідок такої цензури з радянських фізиків, за рідкісним винятком, у ньому присутні лише академіки та член-кореспонденти АН СРСР та республіканських Академій наук. У довіднику є стаття Д.Д. Іваненко і він згадується у статтях:

"Амбарцумян В.А.", "Гейзенберг В.", "Померанчук І.Я.", "Тамм І.Є.", "Фок В.А.", "Юкава Х".

Наукова біографія Стиль генія Перші роботи (Гамов – Іваненко – Ландау) Коефіцієнти Фока – Іваненко Модель ядра (хто і як помилявся) Ядерні сили Ядерні 30-е та 50-е Синхротронне випромінювання Науковий семінар Іваненко наукових публікацій Д.Д. Іваненко Додаток. Хроніка життя Д.Д. Іваненко * Сайт про Д.Д. Іваненко: http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html Дмитро Дмитрович Іваненко народився 29 липня 1904 р. у Полтаві. У 1920 р. закінчив гімназію у Полтаві, де отримав прізвисько “професор”. У 1920 – 23 рр. – вчитель фізики у школі, одночасно навчався та закінчив Полтавський педагогічний інститут та вступив до Харківського університету, працюючи при цьому у Полтавській астрономічній лабораторії. У 1923 – 27 рр. – студент Ленінградського університету, одночасно працює у Державному оптичному інституті. З 1927 по 1930 - аспірант і потім співробітник Фізико-математичного інституту АН СРСР. У 1929 – 31 рр. - Зав. теоретичним відділом Українського фізико-технічного інституту (УФТІ) у Харкові (на той час столиці України), зав. кафедрою теоретичної фізики Механіко-машинобудівного інституту, професором Харківського університету. З 1931 по 1935 р. – старший науковий співробітникЛенінградського фізико-технічного інституту (ЛФТІ) та з 1933 р. – зав. кафедрою фізики Ленінградського педагогічного інституту ім. М.В.Покровського. 28 лютого 1935 р. Д.Д. Іваненка було заарештовано, засуджено постановою ВЗГ НКВС на 3 роки і як “соціально небезпечний елемент” спрямований в Карагандинський ВТТ, але через рік табір був замінений посиланням до Томська (за нього клопотали Я.І. Френкель, С.І. Вавілов, А.Ф. Іоффе, а реабілітували його тільки в 1989 р.). У 1936 – 39 р.р. Д.Д. Іваненко – старший науковий співробітник Томського фізикотехнічного інституту, професор та зав. кафедрою теоретичної фізики Томського університету У 1939 – 43 р.р. - Зав. кафедрою теоретичної фізики Свердловського університету та у 1940 – 41 рр. зав. кафедрою теоретичної фізики Київського університету

З 1943 р. остаточно життя Д.Д. Іваненко – професор фізичного факультету МДУ (спочатку півставки), в 1944 – 48 гг. зав. кафедрою фізики Тимірязівської сільськогосподарської академії, а 1949 – 63 рр. за сумісництвом старший науковий співробітник Інституту історії природознавства та техніки АН СРСР.

Вперше Дмитро Дмитрович Іваненко вступив до "клубу" великих фізиків у травні 1932 р. (йому було 27 років), опублікувавши в Nature статтю, в якій на основі аналізу експериментальних даних припустив, що ядро ​​складається тільки з протонів і нейтронів, причому нейтрон є елементарною часткою зі спином 1/2, що усувало так звану "азотну катастрофу". Через кілька тижнів У. Гейзенберг також опублікував статтю про протон-нейтронної моделі ядра, пославшись працювати Д.Д. Іваненко у Nature.

Слід зауважити, що до цього домінувала протон-електронна модель атомного ядра, в якому, згідно з гіпотезою Бора, електрон "втрачає свою індивідуальність" - свій спин, а закон збереження енергії виконується лише статистично. Проте ще 1930 р. Д.Д.

Іваненко та В.А. Амбарцумян припустили, що електрон народжується при розпаді.

Свого роду визнанням наукових нагород Д.Д. Іваненко стала участь цілого ряду видатних фізиків (П.А.М. Дірак, В. Вайскопф, Ф. Перрен, Ф. Разетті, Ф. Жоліо-Кюрі та ін.) у 1-й Всесоюзній ядерній конференції в Ленінграді 1933 р. , ініціатором та одним із головних організаторів якої був Д.Д. Іваненко (поряд з А.Ф. Іоффе та І.В. Курчатовим).

Фактично це була перша міжнародна ядерна конференція після відкриття нейтрону, яка випередила на два місяці 7-й Сольвіївський конгрес у Брюсселі.

Протоннейтронна модель ядра по-новому поставила питання про ядерні сили, які не могли бути електромагнітними. У 1934 р. Д.Д. Іваненко та І.Є. Таммом було запропоновано модель ядерних сил шляхом обміну частинками – парою електрон-антинейтрино. Хоча розрахунки показали, що такі сили на 14-15 порядків менші за ті, які необхідні в ядрі, ця модель стала відправною точкою теорії мезонних ядерних сил Юкави, який послався на роботи Тамма – Іваненко. Примітно, що модель ядерних сил Тамма – Іваненко вважається настільки важливою, що у деяких енциклопедіях помилково вказано, що І.Є. Тамм (а отже і Д.Д. Іваненко) отримав Нобелівську премію саме за ядерні сили, а не за ефект Черенкова.

Ще одним "нобелівським" досягненням Д.Д. Іваненко стало у 1944 р. передбачення синхротронного випромінювання ультрарелятивістських електронів (спільно з І.Я.

Померанчуком). Це прогноз відразу привернув увагу, оскільки синхротронне випромінювання встановлювало жорстку межу (близько 500 МеВ) роботи бетатрона. Тому проектування та будівництво бетатронів було припинено і в результаті перейшли до нового типу прискорювачів – синхротрону. Перші непрямі підтвердження синхротронного випромінювання (щодо зменшення радіусу орбіти електрона) були отримані Д. Блуіттом на бетатроні 100 МеВ в 1946, а в 1947 синхротронне випромінювання, що випускається релятивістськими електронами в синхротролі. Унікальні характеристикисинхротронного випромінювання (інтенсивність, просторовий розподіл, спектр, поляризація) зумовили його широке науково-технічне застосування від астрофізики до медицини, а фізичний факультет МДУ став одним із світових центрів досліджень синхротронного випромінювання. Хоча синхротронне випромінювання – це “стовідсотковий” нобелівський ефект, його автори так і не були удостоєні Нобелівської премії: спочатку через суперечки між його американськими першовідкривачами, а потім через смерть І.Я. Померанчука 1966 р.

Д.Д. Іваненко зробив фундаментальний внесок у розвиток багатьох розділів ядерної фізики, теорії поля та теорії гравітації. Його та В.А.Амбарцумяна ідея народження елементарних частинок лягла в основу сучасної квантової теоріїполя та теорії елементарних частинок.

Д.Д. Іваненко та Є.М. Гапони почали розвивати оболонкову модель атомного ядра. Він разом із А.А. Соколовим розрахував каскадну теорію космічних злив. Разом із ним розробив класичну теорію синхротронного випромінювання (Сталінська премія 1950 р.).

разом із А.А. Соколовим та І.Я. Померанчуком). Разом із В.А. Фоком побудував рівняння Дірака в гравітаційному полі (знамениті коефіцієнти Фока – Іваненко), що стало однією з основ сучасної теорії гравітації і фактично першою калібрувальною теорією, причому зі спонтанним порушенням симетрій. Він побудував нелінійне узагальнення рівняння Дірака, легше основою нелінійної теорії поля, що у 50-ті роки паралельно розробляв Гейзенберг. Розвивав зошитну теорію гравітації (разом з В.І. Родічевим) та узагальнену теорію гравітації з полем кручення (разом з В.М.

Пономарьовим, Ю.М. Обуховим, П.І. Проніним). Розробив калібрувальну теорію гравітації як хіггсовського поля (спільно з Г.А. Сарданашвілі).

Характерною рисою наукового стилюДмитра Дмитровича Іваненка була його дивовижна сприйнятливість до нових, часом "божевільних", але завжди математично вивірених ідей. У цьому слід нагадати першу роботу Д.Д. Іваненко із Г.А. Гамовим по 5мерію (1926); теорію спінорів як антисиметричних тензорних полів (разом з Л.Д.

Ландау, 1928 р.), відому зараз як теорія Ландау - Келера; теорію дискретного простору-часу Іваненка – Амбарцумяна (1930); теорію гіпер-ядер (разом з Н.Н. Колесніковим, 1956); гіпотезу кваркових зірок (разом з Д.Ф. Курдгелаїдзе, р.). Всі ці роботи не втратили своєї актуальності і продовжують цитуватися.

Схожі роботи:

«2013 – 2014 навчальний рік 1 1. Пояснювальна записка Програма з фізики для 11а класу фізико-математичного профілю складена на основі авторської програми з фізики для 10-11 класів загальноосвітніх установ авторів В.С.Данюшенкова, О.В.Коршунової ), опублікованій у збірнику Програми загальноосвітніх установ. фізика. 10-11 класи, Москва, Освіта, 2010 рік. Програму складено для УМК автора Г.Я.Мякішева. Даний навчально-методичний комплектпризначений...»

«ПЕРЕДМОВА I ВСТУП. РОЛЬ ИСТОРИИ II НА ПУТИ К НОРМАЛЬНОЙ НАУКЕ Ш ПРИРОДА НОРМАЛЬНОЙ НАУКИ IV НОРМАЛЬНАЯ НАУКА КАК РЕШЕНИЕ ГОЛОВОЛОМОК V ПРИОРИТЕТ ПАРАДИГМ VI АНОМАЛИЯ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ VII КРИЗИС И ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАУЧНЫХ ТЕОРИЙ VIII РЕАКЦИЯ НА КРИЗИС IX ПРИРОДА И НЕОБХОДИМОСТЬ НАУЧНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ X РЕВОЛЮЦИИ КАК ИЗМЕНЕНИЕ ВЗГЛЯДА НА МИР XI НЕРОЗМІЧНІСТЬ РЕВОЛЮЦІЙ XII ДОЗВІЛ РЕВОЛЮЦІЙ XIII ПРОГРЕС, ЯКИЙ НЕСУТЬ РЕВОЛЮЦІЇ ДОДАТОК 1969 РОКУ ПЕРЕДМОВА Пропонована робота...»

«Рекомендовано УМО за класичною університетською освітою РФ як навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів, які навчаються за спеціальністю 010701 Фізика. Москва Видавництво МЦНМО 2007 УДК 53 (023) ББК 22.3я721+74.262.22 Г83 Навчальне видання Григор'єв Ю. М., Муравйов В. М., Потапов В. Ф. Г83 Олімпіадні завдання з фізики. Міжнародна олімпіадаТуймаада: За ред. Селюка Б. В. М: МЦНМО, 2007. 160 с.: іл. ISBN 978-5-94057-256-5. Олімпіада Туймаада була організована у...»

«ОСНОВИ ЕЛЕКТРОДИНАМІКИ Глава VII Електростатика Вправа 7.. 67 Глава VIII Закони постійного струму Вправа 8... 73 3 www.5balls.ru Глава IХ Магнітне поле Вправа 9.. 83 Глава Х Електричний струмв різних середовищах Вправа 10.. 90 Вправа 11.. 102 Вправа 12.. 105 ЛАБОРАТОРНІ РОБОТИ Лабораторна робота№1. 112 Лабораторна робота №2.. 115 Лабораторна робота №3.. 117 Лабораторна робота №4. 119 Лабораторна робота №5. 121 Лабораторна робота №6. 123 Лабораторна робота...»

«СТОХАСТИЧНІ ДИФЕРЕНЦІЙНІ РІВНЯННЯ Мінськ БДУ 2009 УДК 519.2 Леваков, А. А. Стохастичні диференціальні рівняння / А. А. Леваков. Мінськ: БДУ, 2009. 231 с. ISBN 978-985-518-250-5. У монографії викладено теорію стохастичних диференціальних рівнянь, що є одним із основних засобів дослідження випадкових процесів. Розглянуто три розділи теорії стохастичних диференціальних рівнянь: теореми існування, теорія стійкості та методи інтегрування. Наведено факти із...»

«Розглянуто коротку історію становлення та розвитку атомного та молекулярного спектрального аналізу речовини. Виділено зміст, форми та методи вузівського навчання основ аналізу спектрів атомів і молекул газів і рідин, що знаходять застосування в нафтогазовій промисловості. Оцінено дидактичну ефективність вивчення на заняттях з фізики та хімії принципів та методів атомного та молекулярного спектрального аналізу на професійну підготовку майбутніх дослідників природи та творців нових...»

«ВІКТОР БОЧКАРІВ ОЛЕКСАНДР КОЛПАКИДІ СУПЕРФРАУ З ГРУ Москва ОЛМА-ПРЕС 2002 ББК 67.401.212 Б 865 Виключне право публікації книги В. Бочкарьова та А. Ковпакіді Суперфрау з ГРУ прилад Випуск твору або його частини без дозволу видавництва вважається протиправним та переслідується згідно із законом. Художник Бочкарьов Ст Ст, Колпакіді А. І. Б 865 Суперфрау з ГРУ. – М.: ОЛМА-ПРЕС-Освіта, 2002. – с.: іл. - (Досьє) ISBN 5-94849-085-8 Біографія...»

«Державна ідеологія та цінності у державній політиці та управлінні (до становлення політичної аксіології) Матеріали постійно діючого наукового семінару Випуск № 3 (41) Москва Науковий експерт 2011 УДК 323.2(470+571)(063) ББК 61.2(2 Науковий керівник семінару: В.І. Якунін, лікар політичних наукКерівники семінару: А.І. Соловйов, доктор політичних наук, професор; С.С. Сулакшин, доктор фізико-математичних наук, доктор політичних наук, професор Г 72...»

Гравітаційна школа Д.Д. Іваненко

Для успішної наукової діяльностінадзвичайно важливе значення має належність до наукової школи, що склалася, а для успішного функціонування школи – постійно діючий науковий семінар… Фактично, група Іваненка та його семінар стали центром наукової думки в галузі загальної теорії відносності та гравітації, а його організатор – визнаним лідером гравітаційної спільноти в нашій країні .

Ю.С. Володимиров .

Семінар став своєрідною науковою школою Д.Д. Іваненко... Він вважав, що мова може йти про третій (слід за ньютонівським та ейнштейнівським) етапом розвитку теорії гравітації, і, напевно, хотів, щоб він частково став "іваненківським" .

А. Сарданашвілі .

Автори цих епіграфів – учні Д.Д. Іваненко, видні представники його гравітаційної школи. Їхні книги є основним джерелом для вивчення цієї школи. В епіграфах відзначено основну особливість школи Іваненка – її найтісніший зв'язок цього гравітаційним семінаром і навіть, можна сказати, її ототожнення з цим семінаром. Дослідницьку програму школи можна реконструювати за тематикою семінару та за множинними ювілейними та вступними статтями Д.Д. Іваненко до збірників та монографій з теорії гравітації, що виходили за його редакцією протягом майже 30 років, тобто. з початку 1960-х до кінця 1980-х. .

Звичайно, програма зазнавала певних змін, частково у зв'язку з бурхливим розвитком релятивістської астрофізики та космології у 1960-1980-ті рр., але, водночас, основна спрямованість її, а саме аналіз труднощів загальної теорії відносності (ОТО), можливих узагальнень цієї теорії та пошуком її синтезу з квантовою теорією та фізикою елементарних частинок, зберігалася.

Місце Іваненка та його школи у розвитку гравітаційної науки виявляється при розгляді «іваненківського ланцюжка» подій, починаючи з 1920-х років. і потім з 1960-х до 1980-х рр.(див. також ретельно складену Г.А. Сарданашвілі «Хроніку життя» Іваненко).

Передісторія

Передісторична частина починається у середині 1920-х рр., коли Іваненко та Г.А. Гамов створили неофіційний теоретичний семінар для студентів у університеті Петрограду і коли виник знаменитий «джаз-банд» на чолі з «трьома мушкетерами»: Д.Д. Іваненко, Г.О. Гамовим та Л.Д. Ландау. Трохи згодом до них приєднався М.П. Бронштейн. Іваненко встиг прослухати кілька лекцій А.А. Фрідмана, які стимулювали його інтерес до ОТО. Вже у своїй першій роботі (спільній із Гамовим) виявляється його націленість на синтез релятивізму та квантів (зв'язок загальнорелятивістського п'ятимірства з рівнянням Шредінгера, 1926р). В 1927 він закінчує Ленінградський університет і незабаром стає співробітником (на посаді обчислювача) Фізико-математичного інституту АН СРСР. У 1928 р. – важлива робота про три фундаментальних константах(разом з Гамовим та Ландау), також пов'язана з ідеєю квантово-релятивістського синтезу. З 1927 по 1932 р. Іваненко – аспірант, а потім співробітник ЛФТІ. 1928р. – стаття Іваненко та Ландау щодо подання спінорів як антисиметричних тензорів.

Тим самим Іваненко підключається до супершколи О.Ф. Іоффе, у якій головним теоретиком був Я.І. Френкель, який мав учнів, але наукової школи не створив.

1929 - стаття В.А. Фока та Іваненко щодо паралельного перенесення спінорів у гравітаційному полі (так звані коефіцієнти Фока–Іваненка, які певною мірою передбачають калібрувальний підхід до теорії гравітації). Потім Іваненко захоплюється ядерною фізикою, де паралельно з Гейзенбергом та І.Є. Тамм виконує важливі роботи.

Втім, якщо не брати до уваги спільної статті з В.А. Амбарцумяном він кілька разів повертався до релятивізму. У 1932 р. за редакцією Іваненка вийшов переклад книги П. Дірака «Основи квантової механіки» з написаними ним релятивістськими доповненнями («Геометризація рівняння Дірака», «Загальна теорія відносності. Паралельне перенесення напіввекторів»). У 1934 р. за редакцією Іваненка було видано переклад монографії А. Еддінгтона «Теорія відносності», в якій неабияка увага приділялася «неримановим узагальненням» ВТО.

Нарешті, 1935 р. під редакцією Іваненка та В.К. Фредерікса було видано збірку класичних робітз теорії відносності «Принцип відносності» з нетривіальним історико-науковим коментарем. Вже тоді позначився інтерес Іваненка до історії науки і, зокрема, до історії релятивізму. Ця збірка побачила світ після арешту Іваненка у 1935 р. Пробувши у таборах, а потім у засланні у Томську та Свердловську, він захищає докторську дисертацію «Основи теорії ядерних сил» у ФІАН. Але в МДУ на кафедру теоретичної фізики він потрапляє лише восени 1943 р. І незабаром (1944 р.) організує там теоретичний семінар, який з кінця 1950-х років проходив двічі на тиждень, причому його четвергова частина була присвячена гравітації. « Семінар став своєрідною науковою школою Іваненка(Насамперед – гравітаційної – В.В.). Через нього пройшли сотні вітчизняних учених з усіх куточків країни» .Але до семінару та школи Д.Д. Іваненко ми повернемося пізніше, а зараз зазначимо ще кілька подій та досягнень, пов'язаних із теорією відносності.

У 1947 р. було опубліковано статтю Іваненка та А.А. Соколова з квантової теорії гравітації, у якій відтворювалися результати репресованого 1937 р. М.П. Бронштейн. « Однак, оскільки ім'я Бронштейна було під забороною та його роботи недоступні, стаття Д.Д. Іваненко та А.А. Соколова стимулювала вітчизняні дослідженняза квантовою гравітацією" [Там же. С.177].

У повоєнні 1940-ті–1950-ті рр. Д.Д. Іваненко переважно займався теорією синхротронного випромінювання, а потім – квантовою теорією поля. Торкнемося тільки його виступів на знаменитій «нараді, що не відбулася, по боротьбі з ідеалізмом і космополітизмом» 1949 р. (точніше, на підготовчих нарадах до нього), де він звинуватив у цих «ізмах» провідних «академічних» фізиків, у тому числі Л.І. Мандельштама, І.Є. Тамма, Л.Д. Ландау, М. Леонтовича, В.Л. Гінзбурга та ін.

Втім, Іваненко навіть у ці роки ніколи не виступав проти теорії відносності квантової механіки. Про це свідчать матеріали методологічного семінару, присвяченого теорії відносності, що відбувся на фізфаку МДУ 1 червня 1952 р. Іваненко відстоював правильне розуміння теорії відносності у полеміці із впливовим філософом Х.М. Фаталієвим. « Слова Д.Д. Іваненко на захист теорії відносності, – резюмував його виступ на семінарі Ю.С. Володимиров, – не втратили своєї актуальності. З більшістю його висловлювань по суті обговорюваного питання автор(Ю.С. Володимиров - В.В.) згоден, за винятком його слів про боротьбу з ідеалізмом та махізмом, які слід розглядати як данину пануючої ідеології" [Там же. З. 301].

З 1949 р. Д.Д. Іваненко працював співробітником Інституту історії природознавства та техніки АН СРСР, у виданнях якого 1957 р. та 1959 р. опублікував ґрунтовні оглядово-історичні дослідження ОТО. Саме в 1959 – 1960 роках. відбулося кілька знаменних подій, що позначили поворот Д.Д. Іваненко до гравітації як у дослідному плані, так і у науково-організаційному відношенні.

У червні 1959 р. він взяв участь у міжнародній гравітаційній конференції у Парижі (Руайомоні), де було створено Міжнародний гравітаційний комітет. Від СРСР його увійшли В.А. Фок та Д.Д. Іваненко, який був членом комітету до 1977 р. З цього часу Іваненко – одна з головних фігур міжнародної (і, звичайно, радянської) наукової спільноти гравітаціоністів. І саме в цей час (з початку 1960-х рр.) на базі семінару починає формуватись гравітаційна НШ Д.Д. Іваненко.

Формування гравітаційної школи

Тепер дамо слово великим представникам школи Іваненка, які протягом 10–15 років спочатку один, а невдовзі після нього – інший – були вченими секретарями семінару, – це автори цитованих книг Ю.С. Володимиров та Г.А. Сарданашвілі. «Фактично група Іваненка та його семінар стали центром наукової думки у галузі загальної теорії відносності та гравітації, а його організатор – визнаним лідером гравітаційного суспільства в нашій країні. З повною підставоюможна сказати, що у багатьох вітчизняних фізиків-релятивістів поняття гравітації асоціювалося з діяльністю Д.Д. Іваненка». І далі Ю.С. Володимиров перераховує найбільш помітних учасників семінару і, відповідно, членів групи Іваненка чи його школи у 1960-ті – на початку 1970-х рр. Це насамперед його старші учні – А.М. Бродський, Г.А. Соколик, В. І. Родічев та Д.Ф. Курдгелаїдзе і потім представники молодшого покоління – Н.В. Міцкевич, В.С. Брежнєв, Д.В Бєлов, Б.М. Фролов, Ю.Г. Збутів, А.А. Ткаченка, В.Г. Кречет та ін. У семінарі брали участь й інші теоретики, яких навряд чи можна зарахувати до школи Іваненка; це, переважно, учні А.Л. Зельманова (В.Д. Захаров, Р.Ф. Поліщук, С.Л. Галкін та ін.), К. П. Станюковича (В.М. Мельников, К.А. Бронников) та ін. Сам Ю.С. Володимиров був секретарем семінару з 1960 до 1973 р., потім його на цій посаді змінив Г.А. Сарданашвілі, який секретарював до початку 1980-х, а після нього у 1980-х секретарями були видні молодші «школярі» та співавтори Іваненко П.І. Пронін та Ю.М. Обухів. До списку постійних учасників у 1960-ті – 1970-ті рр., наведеному раніше, Сарданашвілі додає ще кількох (назвемо лише гравітаціоністів): В.М. Пономарьов, В.Г. Лапчинський, А.Я. Бурінський, В.Ф. Панів. Присутність на семінарах дипломників та аспірантів вважалася обов'язковою.

Г.А. Сарданашвілі докладно описує, як проходили засідання семінару: «Для Д.Д. Іваненко семінар був чимось священним. Поки він був здоровий, ніякі особисті обставини не могли його спонукати скасувати засідання... Семінар починався з огляду літератури... Все це була інформація з самого фронту світової науки... Потім розпочиналася основна доповідь... На семінарі панувала дуже творча атмосфера... Він нікому не доручав зробити те чи це. Він просто висловлював свої міркування, і часто знаходили своїх «реалізаторів». Іноді це виливалося у спільну роботу, іноді ні… У 60–70-ті роки він (семінар – В.В.) зіграв чималу роль розгортанні вітчизняних гравітаційних досліджень, особливо у нових, «постейнштейнівських» напрямах» . Звісно, ​​на семінарі нерідко проходили апробацію кандидатські та докторські дисертації, і це мало важливе значення, оскільки Іваненко був членом дисертаційних рад та експертної комісії ВАК.

Д.Д. Іваненко був професором кафедри теоретичної фізики фізфаку МДУ, яка до 1965 р. називалася кафедрою статистичної фізики та квантової механіки. Тоді нею офіційно завідував М.М. Боголюбов, а реально його заступник А.А.Соколов. З ряду причин вона розділилася на дві: першу, що зберегла назву, продовжував очолювати Н.М. Боголюбов (там переважали його учні), а друга отримала назву кафедри теоретичної фізики, її очолив О.О. Соколів. Іваненко вдалося запровадити до складу кафедри двох своїх учнів Д.Ф. Курдгелаїдзе та Ю.С. Володимирова. Пізніше, у 1970-ті та 1980-ті рр., штатними співробітниками Іваненка були Г.А. Сарданашвілі, В.М. Пономарьов, П.І. Пронін та Ю.М. Обухів. Тож із «школярів» Іваненка, крім кількох аспірантів та дипломників, лише двоє-троє штатних співробітників було «інституціалізовано», тобто. були при кафедрі теоретичної фізики одночасно. Маючи на увазі цю особливість школи Іваненка, Сарданашвілі наголошував: « Хоча Д.Д. Іваненко зовсім не був "вченим-одинаком", він справді не створив у звичайному розумінні наукової школи». І далі: " Якщо його аспірант чи співробітник чимось захоплювався, він ніколи його не "обложував", більше того, це часто ставало цікаво йому самому, і тоді відносини "вчитель-учень" між ними переверталися. Відпущені на волю, його учні дуже рано ставали самостійними вченими. Але це дозволило Д.Д. Іваненко створити у 60-ті – 80-ті роки широку наукову школу, яка об'єднувала десятки вчених по всій країні, які займалися постейнштейнівськими та узагальненими теоріями гравітації. Її центром був семінар Іваненко" [Там же]. До речі, саме цей напрямок – постейнштейнівські та узагальнені теорії гравітації – склав ядро ​​дослідницької програми НШ Іваненко, але до більш докладного її розгляду ми ще повернемося.

Науково-організаційна активність Д.Д. Іваненко

А зараз відзначимо ще дві важливі особливості школи Іваненка та самого лідера. Перша відноситься до його безпрецедентної науково-організаційної активності – прагнення бути на чолі або серед перших постатей у гравітаційному науковому співтоваристві. Друга ж особливість пов'язана з деякими рисами особистості та наукового стилю Іваненка.

Науково-організаційна активність Іваненка представлена ​​у книгах Ю.С. Володимирова та Г.А. Сарданашили. Разом із Фоком він увійшов до Міжнародного гравітаційного комітету, організованого на Другій міжнародній гравітаційній конференції. Повернувшись із Парижа, він звернувся з листом до керівної інстанції про необхідність розвитку гравітаційних досліджень у країні та відповідних організаційних заходів у цій сфері (великий фрагмент цього листа – см ). Першим результатом було проведення 1-ої Радянської гравітаційної конференції влітку 1961р. на фізфаку МДУ. Головою оргкомітету був Іваненко. У 1962 р. при Мінвузі СРСР було створено Радянську гравітаційну комісію з координації досліджень у цій галузі. Але у Іваненка були складні відносиниіз провідними академічними гравітаціоністами: В.А. Фоком та представниками теоретичних шкіл Л.Д. Ландау та І.Є. Тамма. Тому головою комісії став О.З. Петров, а Іваненко - його заступником, яким і залишався до кінця її існування (1989). Після смерті Петрова комісію очолювали спочатку А.А. Соколов, а потім А.А. Логунів. Цією комісією було проведено сім Всесоюзних гравітаційних конференцій та безліч симпозіумів та шкіл з гравітації та суміжних проблем. Таким чином, Іваненко став однією з провідних постатей у науковому гравітаційному співтоваристві країни. У 1965 р. відбулася 2-я Радянська гравітаційна конференція у Тбілісі, у створенні якої Д.Д. Іваненко взяв найактивнішу участь. На ній виступали представники його школи – Ю.С. Володимиров, В.І. Родичів, Д.Ф. Курдгелаїдзе та ін.

Іваненко докладав усіх зусиль до того, щоб члени його НШ брали участь не лише у всесоюзних, а й у міжнародних гравітаційних конференціях. Так, у 4-й Міжнародній конференції в Лондоні (1965) брали участь В.І. Родичів, Н.В. Міцкевич та Ю.С Володимиров, але сам Іваненко через конфлікт із Фоком не зміг поїхати на неї.

У 1967 р. Радянська гравітаційна комісія була перетворена на секцію гравітації НТС Мінвузу, і Іваненко продовжував у ній відігравати провідну роль (докладно про роботу секції – див.). Поєднання науково-організаційної активності з діяльністю з керівництва широкою школою-семінаром висунув Д.Д.Іваненко в лідери гравітаційної спільноти.

Друга особливість Іваненка та його школи була пов'язана з деякими негативними рисамийого особи, які вже виявилися і в попередні, 1930-1940-ті, роки і призвели до його конфліктів із провідними академічними теоретиками і, відповідно, їх школами (з Л.Д. Ландау, І.Є. Тамом, В.А. Фоком та ін). Ю.С. Володимиров, віддавши належне безпрецедентній науковій ерудиції Іваненка та його організаційної активності, зазначає ці «негативи»:

1. « Іваненко сам ніколи нічого не рахував».

2. «… Усі оригінальні наукові публікації Д.Д.Іваненка зроблені ним у співавторстві».

3. « Після нашого випуску(Тобто з початку 1960-х років – В.В.) Д.Д. Іваненко практично сам не читав своїх лекцій».

Зауважимо, що ці три "негативи" якоюсь мірою служили на користь школі, сприяючи розвитку самостійності "школярів", їх обчислювальних здібностей, лекційних навичок. Інші «негативи» («гіпертрофоване ставлення до цитування його робіт іншими авторами», «багатослівність», конфліктність та ін.) не йшли на користь школі. Деякі «школярі» йшли зі школи через конфлікти, безперечною була і певна відчуженість від потужних академічних теоретичних шкіл (у тому числі і гравітаційних).

Дослідницька програма школи та її еволюція

Якою була дослідницька програма гравітаційної школи Іваненка? Звичайно, вона еволюціонувала, але основне її ядро ​​зберігалося. Спочатку зупинимося у тому, як характеризують цю програму Ю.С. Володимиров та Г.А. Сарданашвілі. А потім розглянемо її еволюцію і те, як сам Д.Д. Іваненко висловлювався про неї на початку 1960-х (1961–1962 рр.), середині 60-х (64–66), початку та середині 1970-х (1973–1976), початку та середині 1980-х (1982–1985) і наприкінці 1980-х – на початку 1990-х (1989–1991).

Перерахувавши низку «школярів» Іваненка 1960-х рр., Ю.С. Володимиров так характеризує основні напрямки (і, відповідно, програму): « Усі названі особи працювали за тематикою, що відповідає інтересам керівника, які завжди відрізнялися своєю широтою: єдина нелінійна спинорна теорія поля, узагальнення теорії гравітації (головним чином тоді у напрямку обліку кручення), квантування гравітації, у тому числі розрахунки взаємних трансмутацій гравітонів та квантів. , а також калібрувальна теорія гравітації, що входить тоді в моду» .

Г.А. Сарданашвілі так описує програму НШ Іваненка: « Д.Д. Іваненко вступив у вітчизняну гравітацію зі своєю абсолютно новою для того часу проблематикою – визнання корінних труднощів ОТО (принцип відносності та принцип еквівалентності, проблема систем відліку, Проблема енергії, гравітаційні сингулярності) і, отже, необхідність виходу за рамки ейнштейнівської теорії, а також об'єднання гравітації з іншими фундаментальними взаємодіями, наприкладна базі калібрувальної теорії. Він вважав, що мова може йти про третій (слід за ньютонівським та ейнштейнівським) етап розвитку теорії гравітації, і, напевно, хотів, щоб він частково став "іваненківським"». І далі: " З основних напрямів гравітаційних досліджень Д.Д. Іваненко та його найближчого наукового оточення слід зазначити: проблему систем відліку та зошитний, монадний формалізми; можливе зменшення гравітаційної постійної та її наслідки, зокрема, ефект розширення Землі; скалярно-тензорну теорію; можливість існування надщільних астрофізичних об'єктів (кваркових та гіперонних зірок); моделі з "сильною" гравітацією, колапс обертових і заряджених об'єктів ...; моделі(космологічні – В.В.) "нефридманівського", наприклад, неоднорідного, обертового та ієрархічного Всесвітів; варіанти багатомірності; геометрію спинорних полів ..., нериманові геометрії та засновані на них узагальнені теорії гравітації з крученням; калібрувальні теорії гравітації; більш радикальні моделі з дискретним чи фрактальним просторами" [Там же].

З цього широкого спектру тем Сарданашвілі виділяє дві головні, чи пріоритетних: « Пріоритетною темою була калібрувальна теорія гравітації, що розвивалася насамперед у роботах Д.Д. Іваненко, О.М. Бродського, Г.А. Соколика, Б.М. Фролова, а потім у моїх з Іваненком спільних роботах" [Там же. С. 150-151]. Друга пріоритетна тема – кручення: « Мабуть, головним напрямом досліджень Іваненка стала теорія гравітації із крученням" [Там же. З. 151]. Обидва цих основних напрями пов'язані між собою, т.к. гравітацію та кручення можна було отримати з відповідної модифікації калібрувальної теорії. Незважаючи на «крутну» активність Іваненка (його навіть називали «крутим Іваненком»), більшості гравітаційної спільноти кручення не здавалося перспективною темою, оскільки була невідома постійна взаємодія поля кручення і були відсутні макроскопічні об'єкти з поляризованим спином. У 1960-ті роки. після появи першої статті В.І. Родичева з кручення в ЖЕТФ (1961) редакція журналу « вирішила не друкувати роботи з кручення аж до з'ясування його фізичного змісту», як було сказано у відповіді М. А. Леонтовича Родічеву, коли той надіслав туди свою другу статтю з кручення.

І ще дві теми, які цікавили Іваненка та розроблялися в його школі, але не викликали помітного ентузіазму в гравітаційній фізиці 1960–1970-х рр., – це проблема космологічної постійної ікаталоги теорій гравітації, що включають, крім ОТО, низку інших альтернативних теорій, узгоджуються з експериментом (спостереженнями). « Д.Д. Іваненко був великим патріотом включення до рівняння Ейнштейна космологічного члена для врахування ефектів типу енергії вакууму" [Там же. З. 150]. І в цьому відношенні він виявився пророком: після відкриття прискореного розширення Всесвіту введення космологічного члена призвело до поняття, що стало майже загальноприйнятим. темної енергії», який пояснив це прискорення. Обговорення альтернативних теорій гравітації теж було корисною справою і, зрештою, сприяло зміцненню позицій ОТО.

Тепер реконструюємо еволюцію дослідницької програми гравітаційної школи Д.Д. Іваненко за його текстами. У 1961 р. виходить у світ збірка «Нові проблеми гравітації» під його редакцією і з його ж великою вступною статтею. Спираючись на певний сплеск активності у гравітаційній фізиці у другій половині 1950-х рр., у тому числі на матеріали двох великих міжнародних гравітаційних конференцій, та передбачаючи астрофізичний та космологічний бум, Іваненко говорить про початок нової фази у розвитку гравітаційної науки: « Хоча всі зазначені та інші дослідження не привели ще до результатів, порівнянних за значенням з результатами загальної теорії відносності та фридманівської космології, можна, безперечно, говорити про початок нового, третього періоду в історії вивчення гравітації, за ньютонівським та ейнштейнівським.». І далі він перераховує приблизно десять проблем, у шести з яких у нього та його перших учнів уже був певний заділ. Це проблеми енергії гравітаційного поля, гравітаційних хвиль, експериментальної перевірки ОТО, «геометризованої єдиної теорії поля», «квантової гравідинаміки» та квантової теорії взаємодії елементарних частинок із гравітацією. Крім своїх ранніх робіт (за коефіцієнтами Фока-Іваненка та квантування гравітаційного поля- З А.А. Соколовим), він посилається роботи Н.В. Міцкевича (і спільну з ним статтю) щодо проблеми закону збереження енергії-імпульсу в ОТО, на свою статтю (з А.М. Бродським та ін.) про роль гравітаційних хвиль у забезпеченні стійкості астрономічних систем, на свою роботу з М.У. Сагітовим про розширення Землі внаслідок можливого зменшення гравітаційної постійної та спільної статті з В.Б. Брагінським та Г.І. Рукманом про можливі вимірювання швидкості розповсюдження гравітації в земних умовах, на роботи з кручення В.І. Родічева, на роботи Д.Ф. Курдгелаїдзе та свою статтю з ним щодо квантування гравітації.

Майже через рік за редакцією Іваненка та з його вступною статтею виходить у російському перекладі книга Дж.А. Вілера "Гравітація, нейтрино і всесвіт", в якій з'являються нові проблеми та нові імена. Йдеться, перш за все, про калібрувальний підхід до гравітації, або, у термінології Д.Д. Іваненко, про трактування гравітації як «компенсуючого поля». При цьому він послався на спільні роботи з А.М. Бродським та Г.А. Соколиком.

Як і раніше, у центрі уваги роботи з кручення Родичева та мінських гравітаціоністів А.Є. Левашова та О.С. Іваницькій, до яких примикають і роботи Ю.С. Володимирова з розрахунками трансмутацій елементарних частинок у гравітони та гравітонів у ці частинки. Що ж до геометродинаміки Уїлера, то Іваненко її вітав як нове перспективне узагальнення ОТО, що включає нові топологічні аспекти теорії.

У калібрувальному, або компенсаційному, трактуванні гравітації Іваненко бачив не лише можливість зближення гравітації з квантовою теорією поля та елементарних частинок, а й практичні шляхи до природного включення крутіння в теорію гравітації та вирішення проблеми енергії в ВТО.

У вступній статті до збірки «Гравітація та топологія» (1966) з'являється великий розділ «Релятивістська астрофізика», якій іваненківці раніше не приділяли гідної уваги і активно і успішно займалися в гравітаційних підшколах Л.Д. Ландау (Е.М. Ліфшиц, І.М. Халатніков), І.Є. Тамма (В.Л. Гінзбург, М.А. Марков, А.Д. Сахаров) та особливо школа Я.Б. Зєльдовича. Єдина робота з релятивістської астрофізики, виконана на той час у НШ Іваненко, – це його спільна з Д.Ф. Курдгелаїдзе стаття про кваркові серцевини зірок.

З початку 1970-х років. Д.Д. Іваненко захоплений ідеєю можливості не лише низки альтернативних теорій тяжіння, а й навіть кількох «каталогів теорій гравітації». У вступній статті до збірки « Квантова гравітаціяі топологія» він говорить про кілька напрямків у безлічі альтернативних теорій тяжіння: 1) єдині теорії поля (куди, зокрема, слід віднести і теорії з крученням; 2) каталог Торна, куди крім ОТО, входять скалярно-тензорні узагальнення теорії та різні варіанти конформно-плоських теорій; 3) «третій каталог теорій» (куди входять різні лінійні варіанти теорії, зошитові варіанти теорії, калібрувальні, або компенсаційні, варіанти теорії тяжіння та ін.) (Про каталоги теорій гравітації – див. також). При цьому в школі Іваненка в цей час розроблялися і теорії з крученням, і скалярно-тензорні теорії, і калібрувальний підхід (роботи самого Іваненка, Родичева, Фролова, Пономарьова, Гореліка, а також ранні роботи Іваненка, Бродського та Соколика).

У 1976 р. виходить збірка «Актуальні проблеми теоретичної фізики», присвячена 50-річчю наукової діяльності Д.Д. Іваненко. У ньому були представлені видатні іноземні гравітаціоністи, такі як Дж.А. Вілер, Х. Меллер, І. Шоке-Брюа, Дж. Вебер, Г.-Ю. Тредер, Ф. Хель та ін, деякі лідери радянської фізики – Б.М. Понтекорво, Д.І. Блохінцев, Д.В. Ширков та інших., і навіть були опубліковані роботи Іваненка та її «школярів» (В.Г. Кречета, В.Н. Пономарьова, Г.А. Сарданашвілі). У цих роботах домінували ті самі ідеї кручення, калібрувальної концепції гравітації, нелінійного спинорного рівняння, змінності гравітаційної постійної: «Теорія компенсації, кручення, нелінійність, як ми бачили, – йшлося у статті Іваненка та Сарданашвілі, – вимагають куба. . Цей фундаментальний результат, що несподівано пов'язує різні області ідей: компенсацію – крутіння – спинорну нелінійність, є дуже багатозначним і підказує можливість геометричної інтерпретаціїі правдоподібну роль кручення "всередині" частинок. Ці міркування знову спонукають проаналізувати й інші можливості впливу гравітації як усередині частинок, так і в екстремальних умовах надвисоких щільностей, які, ймовірно, реалізуються в астрофізичних та космологічних умовах».

Велика добіркастатей, присвячених століття Ейнштейна, у журналі «Питання історії природознавства і техніки» , відкривалася статтею Д.Д. Іваненко «Неминуча актуальність теорії гравітації Ейнштейна», в якій дослідницька програмата досягнення його школи вбудовувалися в масштабну історію ОТО, її блискучих застосувань в астрофізиці та космології та спроб її синтезу з квантовою теорією елементарних частинок на основі, насамперед, калібрувального підходу [Там же. С. 3-14]. При цьому витоки калібрувальної ідеології сягали робіт Фока – Іваненко і отримали значний розвиток у роботах ранніх «школярів» у співавторстві з лідером (А.М. Бродський, Г.А. Соколик) та наступних представників школи (Б.А. Фролова, Г . А. Сарданашвілі та ін). У цьому річищі дуже перспективним виглядало і «крутне» узагальнення ОТО, яке залучало Іваненка та його школу (В.І. Родічев, В.Г. Кречет, В.М. Пономарьов, Ю.М. Обухів та ін.). Квантування гравітації Іваненко також зводив до своїх робіт (з А.А. Соколовим) кінця 1940-х років. (У цій статті він не згадував про роботу М.П. Бронштейна середини 1930-х рр.).

До цього часу (1979–1982) належить ґрунтовний доповідь Д.Д. Іваненко «Актуальність теорії гравітації Ейнтштейна», прочитаний ним у Берліні на конференції, присвяченій сторіччю Ейнштейна та російською мовою опублікований у 1982р. (У доповненому варіанті). Як і раніше (починаючи з 1961 р.), Іваненко перераховує «корінні труднощі ОТО», над осмисленням та подоланням яких вже майже 20 років працює він та його учні. Це проблема систем відліку в ЗТО, просунута зусиллями В.І. Родичева та ін завдяки використанню зошитного формалізму. Далі, це проблема сингулярності на початку Великого вибуху або при колапсі, пов'язана з концепцією чорних дірок (тут іваненківцям особливо не було чим похвалитися, хоча згадуються роботи В.С. Брежнєва щодо застосування нелінійних за кривизною лагранжіанів, що не призводять до сингулярностей). Ще одна, давня складність – це відсутність задовільного вирішення проблеми енергії (згадуються роботи Родичева, але не згадуються роботи М.В. Міцкевича); один із варіантів рішення – це відмова від ОТО на користь теорії А.А. Логунова, близька до біметричних теорій поля Н. Розена та ін.). Нарешті, цілий пучок проблем відноситься до квантування гравітації та їхнього зв'язку з фізикою елементарних частинок.

Потім доповідь докладно розглядає кілька підходів до подолання цих труднощів, фактично деяких узагальнень ОТО, що розробляються в школі Іваненка. Насамперед, це калібрувальні теорії гравітації, що відкривають нові шляхи для квантування гравітаційного поля (крім ранніх робіт А.М Бродського, Г.А. Соколика, Б.М. Фролова, називаються й останні спільні з Г.А. Сарданашвілі роботи). Далі, це – теорії гравітації з крученням, на які в школі Іваненка покладалися особливі надії (як і раніше, тут фігурують імена «школярів» Іваненка – Родичів, Кречет, Пономарьов, Пронін, Обухів та ін.).

Подальші невеликі доповнення та модифікації дослідницької програми НШ Іваненко та огляд її деяких досягнень можна знайти у монографії Д.Д. Іваненко та Г.А. Сарданашвілі, що вийшла 1985р. . Основа зберігається: самі «корінні проблеми ОТО», самі «каталоги теорій гравітації». Ті ж калібрувальні теорії гравітації та теорії з крученням як основні шляхи подолання цих труднощів. Те саме проголошення 3-го, постейнштейнівського, етапу у розвитку теорії гравітації, який характеризується виходом за рамки ОТО у вигляді широкого застосування нових методів, квантування та узагальнення теорії гравітації з теорією елементарних частинок». У книзі згадуються роботи наступних «школярів» Д.Д, Іваненка (і даються посилання на їх дослідження): О.О. Барвінський, А.А. Буринський, П.І. Пронін, Ю.С. Володимиров, В.Г. Кречет, Н.П. Конопльова, Ю.М. Обухів,В.М. Пономарьов, В.І. Родічев, Г.А. Сарданашвілі, Б.М. Фролів.

До цього часу належить збірка праць симпозіуму, присвяченого 80-летию Д.Д. Іваненко «Проблеми гравітації» у жовтні 1984 р. (вийшов 1986 р.). У статті Іваненка та Сарданашвілі, в основному присвяченій розвиткукалібрувальної теорії гравітації, наводиться також найбільш повний каталог гравітаційних теорій (нерелятивістські теорії, спецрелятивістські узагальнення теорії Ньютона, «польові» теорії гравітації, геометризовані теорії – зокрема ОТО, єдині теорії поля, космологічні варіанти та радикальні варіанти, що характеризуються відмовою від ряду фундаментальних , наприклад, теорії з дискретним простором-часом). Один із космологічних варіантів узагальнення ОТО був розглянутий Іваненком у спільній роботі з В.Ф.Пановим – це модель Всесвіту, що обертається.

Останній «зріз» в еволюції школи Іваненка – це його 85-річчя та два пов'язані з ним тексти: післямова до книги Г.-Ю. Тредера «Нові підходи до єдиної теорії» і що у 1991г. ювілейний збірник "Перспективи єдиної теорії" за ред. Д.В. Гальцова, Л.С. Кузьменкова та П.І. Проніна.

У першому огляді Д.Д. Іваненко згадує про свої ранні роботи, які стосуються не лише гравітації, а й фізики мікросвіту, потім говорить про труднощі сучасної фундаментальної фізики, характеризуючи нинішній етап її розвитку на рубежі третього тисячоліття як «постейнштейнівський та посткварковий». Далі відзначається внесок гравітаційної НШ Іваненка у розробку узагальнень та застосувань ОТО, включаючи проблему енергії (Родичів та ін.), теорії з крученням (Родичів, Кречет, Пономарьов, Обухів, Пронін та ін.), калібрувальні теорії гравітації (від робіт Іваненка з Бродським і Соколиком до недавніх робіт його ж із Сарданашвілі), теорії зі зменшуваною гравітаційною постійною та їх можливі геофізичні наслідки (спільно з М.У. Сагітовим), космологію з розширенням та обертанням Всесвіту (спільно з Пановим та Обуховим), спроби врахувати гравітацію єдиної нелінійної спинорної теорії поля Гейзенберга (Іваненко, Кречет, Пономарьов, Наумов, Курдгелаїдзе), «ієрархічні» моделі всесвіту (спільно з Кречетом) та подальші спроби квантування гравітації (Іваненко спільно з Проніним та ін.).

Заслуговує на увагу вступна стаття до ювілейної збірки, написана його редакторами, і, напевно, схвалена Д.Д. Іваненко. Фактично перераховуються ті самі проблеми та розробки, що становлять програму школи та її досягнення, але при цьому наголошується і на значної ролі Іваненка у науково-організаційній діяльності в галузі гравітаційної фізики. Сам Іваненко у цій збірці був представлений спільною з Ю.М. Обуховою статтею «Модель Всесвіту з розширенням та обертанням», в якій використовувався варіант калібрувальної теорії гравітації, розроблений Іваненком спільно з Сарданашвілі, Проніним, Пономарьовим і Барвінським.

Додамо, що майже одночасно у видавництві World Scientific » вийшла друга ювілейна збірка, присвячена Д.Д. Іваненко на англійській мовіза ред. П.І. Проніна та Ю.М. Обухова , у якому, поруч із великими закордонними гравітаціоністами Ф. Хелем, Ю. Нееманом, Дж. Вебером, У. де Саббатой, Дж. Джакеттою та інших., було представлено його учні Г.А. Сарданашвілі, П.І. Пронін, Ю.М. Обухів та інших. (статті самого лідера школи цього разу був). І в цій збірці домінували калібрувальна теорія гравітації, кручення, модель Всесвіту, що розширюється і обертається, квантування гравітації.

У 1992 р. на прохання редколегії ВІЄТ (а обидві книги були надіслані до редакції журналу), я написав рецензію на них, наголосивши на історико-науковій цінності цих збірок. В одній із статей першої збірки було розказано також про нелегку долю одного з найвидатніших учнів Іваненка – Г.А. Соколика, який тяжко хворий, вже в 1972 р. емігрував до Ізраїлю, де незважаючи на стан здоров'я, що погіршувався, продовжував працювати до своєї кончини на початку 1980-х рр. . .

Ми так детально зупинилися на оглядових та ювілейних статтях Іваненка та його учнів за 30 років, починаючи з 1961 р. та кінчаючи 1991 р., щоб простежити еволюцію дослідницької програми школи. Загалом характеристика дослідницької програми гравітаційної школи Д.Д. Іваненко, дана Ю.С. Володимировим та Г.А. Сарданашвілі підтверджується більш детальним розглядом реалізації та деякої еволюції цієї програми. Справді, у школі Іваненка здебільшого займалися не стільки самої ОТО та її застосуванням до релятивістської астрофізики та космології, скільки її можливими розширеннями чи узагальненнями. Дві теми були наскрізними: теорії з крученням та калібрувальна теорія гравітації. Вони починають досліджуватися вже з початку 1960-х і залишаються пріоритетними і в 1990-х роках. Породивши безліч цікавих та перспективних розробок, вони так не призвели до помітного фізичного прогресу.

Так само не було досягнуто скільки-небудь помітний прогрес на шляху квантування гравітації та синтезу ОТО з теорією елементарних частинок. Надії на наступ постейнштейнівського етапу у розвитку теорії гравітації, який хоча б частково мав стати «іваненківським», не справдилися. Більшого успіхудомоглися ті гравітаційні школи, які міцно стояли грунті ОТО, займаючись релятивістської космологією і астрофізикою, і навіть математичними аспектами теорії. Ми маємо на увазі насамперед гравітаційний «підрозділ» школи Ландау, блискучу школу Зельдовича, а також школи Фока і особливо А.З. Петрова.

Проте в оцінці гравітаційної школи Іваненка ми приєднуємося до його учнів Ю.С. Володимирову та Г.А. Сарданашвілі (див. епіграфи до цієї статті та посилання).

Заключні зауваження

Підсумовуємо основні риси гравітаційної школи Д.Д. Іваненко:

1. Це – «вузівська» (або «університетська») школа, як і НШ Фока, Петрова і т.п. Її інституційна база – фізфак МДУ, а саме кафедра теоретичної фізики.

2. Комунікативний центр школи – гравітаційний семінар Іваненко, який працював з початку 1960-х до початку 1990-х років.

3. Дослідницька програма школи – узагальнення ОТО з метою об'єднання гравітації з іншими фундаментальними взаємодіями та квантовою теорією, а також подолання її «корінних труднощів» (проблеми енергії, систем відліку, квантування гравітації, сингулярності). Наскрізні пріоритетні напрями досліджень – геометрії з крученням та калібрувальний підхід до теорії гравітації.

4. Стиль роботи – колективний. Велика кількість робіт написана лідером разом із учнями.

5. У складі школи велика кількість учнів, які розпочинають свої дослідження як дипломники та аспіранти лідера. Склад школи протягом років змінювався. Ядро школи – найбільш продуктивні учні – у різні періоди трохи більше десяти людина. У 1960-ті – це А.М. Бродський, Г.А. Соколик, Н.В. Міцкевич, В.І. Родичів, Ю.С. Володимиров, Д.Ф. Курдгелаїдзе, В.С Брежнєв, Б.М. Фролов та інших. У 1970-ті гг. - Це, в основному, Родічев, Володимиров, Курдгелаїдзе, Фролов, до яких приєднуються В.Г. Кречет, Г.А. Сарданашвілі, В.Г. Лапчинський та інших. У 1980-ті гг. це головним чином ті ж Курдгелаїдзе, Кречет, Сарданашвілі, а також В.М. Пономарьов, П.І. Пронін, Ю.М. Обухів та ін.

5. Для лідера та школи в цілому була характерна активна науково-організаційна, міжнародна, видавнича та просвітницька діяльність (включаючи претензії на організаційне лідерство у гравітаційному науковому співтоваристві).

6. Деякі риси особистості Д.Д. Іваненко ще у «дошкільний період» ускладнили його стосунки з Л.Д. Ландау, В.А. Фоком, І. Є. Таммом, а згодом почасти та відносини школи Іваненка з деякими іншими гравітаційними школами.

Основні роботи школи Іваненка, як та її дослідницька програма, мали пошуковий характер. Головний упор у своїй робився й не так застосування ОТО у сфері астрофізики і космології і вивчення її математичної структури, скільки її узагальнення і розширення. На початку 1960-х років. ряд теоретиків мав надії на наступ «постейнштейнівського етапу» в гравітаційній фізиці, і з цими надіями була пов'язана і дослідницька програма школи Іваненка. Але вони значною мірою не виправдалися, ОТО витримала випробування часом: головне досягнення теорії гравітації у 2-й половині ХХ ст. були пов'язані саме з самою ОТО та її блискучими застосуваннями до астрофізики та космології. Можна припустити, що великою мірою цим пояснюється менш високий рівень досягнень школи проти загальновизнаними дуже високими досягненнями інших гравітаційних шкіл країни.

На закінчення відзначимо ще одну важливу особливістьгравітаційної школи Д.Д. Іваненко, властиву і самому лідерові. Це непідробний інтерес до історії та філософії науки, і насамперед, саме до історії та філософії науки, і насамперед, саме до історії теоретичної фізики та філософських проблем сучасної фізики. З інших гравітаційних НШ ця риса була найбільшою мірою притаманна школі Фока, точніше її лідеру та небагатьом його учням – А.Д. Александрову та Г.М. Ідлісу. Хоча й у школі І.Є. Тамма був досить виражений інтерес до цієї проблематики (до історії науки – з боку В.Л. Гінзбурга, а філософії – з боку М.А. Маркова).

Про ранній інтерес Іваненка до історії фізики ми говорили; зокрема і про те, що він у 1950-ті роки. працював в ІІЄТ АН СРСР і протягом кількох років входив до редколегії журналу ВІЄТ. Він також намагався брати участь у конференціях з філософських проблем сучасної фізики та долучити до цього своїх учнів. Так, на симпозіумах «Філософські проблеми теорії тяжіння Ейнштейна та релятивістської космології» у середині 1960-х років. брало участь, окрім самого Іваненка, шість «іваненківців», а саме: Г.А. Соколик, Н.П. Конопльова, В.І. Родичів, Н.В. Міцкевич, Д.Ф. Курдгелаїдзе, Б.М. Фролів. Згодом такі визначні учні Д.Д. Іваненко, як Ю.С. Володимиров та Г.А. Сарданашвілі, випустили низку важливих і цікавих дослідженьяк з історії вітчизняної теоретичної фізики, так і з філософських проблем фізики.

У нещодавно побачив світ книзі Ю.С. Володимирова «Природа простору та часу: Антологія ідей» наводяться деякі висловлювання Д.Д. Іваненко про природу простору та часу (при цьому цитуються його ранні виступи, що відносяться якраз до середини 1960-х рр.).

Ось деякі з цих висловлювань Іваненка, пов'язаних із дослідницькою програмою його гравітаційної школи (цит. по ):

«… Ми стоїмо нині перед завданням побудови єдиної теорії, яка з самого початку враховує як атомно-квантові, так і гравітаційні та космологічні обставини; йдеться про свого роду четверту програму єдиної картини світу» (див. також ). Четверта програма відповідає постейнштейнівському етапу у розвитку фундаментальної фізики. Перші три програми (і етапи) – це ньютонівська, або класико-механічна, далі – електромагнітно-польова та третя – ейнштейнівська геометрична польова програма. Четверту програму, на яку спиралася дослідницька програма його гравітаційної школи, він ще називав «максимально об'єднаною, природною картиною світу», яка повинна дати відповіді на … важкі питання, перед якими безпорадна ейнштейнівська гравідинаміка, мабуть, здатна претендувати на опис гравітації та звичайної матерії в основному в неквантовій межі, причому лише в масштабах приблизно галактики" (Див. також ).

Література

1. Володимиров Ю.С. Між фізикою та метафізикою. Кн.2. По дорозі Кліффорд-Ейнштейн. - М.: Ліброком, 2011. - 248с.

2. Сарданашвілі Г.А. Дмитро Іваненко – суперзірка радянської фізики: Ненаписані спогади. - М.: Ліброком, 2010. - 320с.

3. Володимиров Ю.С. Між фізикою та метафізикою. Кн.1. Діамату всупереч. - М.: Ліброком, 2011. -280с.

4. Володимиров Ю.С. Між фізикою та метафізикою. Кн.3. Геометрична парадигма: випробування часом. - М.: Ліброком, 2011. - 288с.

5. Сарданашвілі Г.А. Я – вчений: Нотатки теорфізика. - М: Вид. ЛКІ, 2010. - 160с.

6. Сарданашвілі Г.А Між світанком і заходом сонця: Радянська фізика в 1950-1979 рр.. - М.: Ленанд, 2013. - 232с.

7. Іваненко Д.Д.Основні проблеми гравітації (вступна стаття) // Найновіші проблеми гравітації. Збірник статей. За ред. Д.Д. Іваненко. - М: Вид. іностр.літ., 1961. С. 5-64 .

8. Іваненко Д.Д. Вступна стаття // Вілер Дж. А. Гравітація, нейтрино та Всесвіт / За ред. Д.Д. Іваненко. - М: Вид. іностр. літ., 1962. С. 5-30.

9. Іваненко Д.Д. Вступна стаття // Вебер Дж.Загальна теорія відносності та гравітаційні хвилі. - М: Вид. ін. літ., 1962. С.5-21.

10. Іваненко Д.Д.Теорія елементарних частинок та векторні, або компенсуючі поля. Вступна стаття // Елементарні частинки та компенсуючі поля / За ред. Д.Д. Іваненко. - М.: Світ, 1964. С. 7-27.

11. Іваненко Д.Д. Можливості єдиної теорії // Ізв. вузів СРСР, 1965. №3. C. 5–10.

12. Іваненко Д.Д. Актуальні проблеми гравітації//Гравітація та топологія. Актуальні проблеми/За ред. Д.Д. Іваненко. - М.: Світ, 1966. С. 5-33.

13. Іваненко Д.Д. Гравітація та єдина теорія. Вступна стаття // Квантова гравітація та топологія. Збірник статей/За ред. Д.Д. Іваненко. - М.: Світ, 1973. С. 5-28 .

14. Іваненко Д.Д. Каталоги теорій гравітацій. Післямова // Тредер Г.-Ю.Теорія гравітації та принцип еквівалентності / За ред. Д.Д. Іваненко. - М.: Атоміздат, 1973. С. 150-167.

15. Іваненко Д.Д. Основні періоди вивчення гравітації // ВІЄТ, 1974, № 2–3. С. 51-59.

16. Іваненко Д.Д. Актуальність праць Ейнштейна// ВІЄТ, 1975. №5.

17. Актуальні проблеми теоретичної фізики. Збірник статей, присвячений 50-річчю наукової діяльності Д.Д. Іваненко. / За ред. А.А. Соколова. - М: Вид. МДУ. 1976. 388с.

18. Іваненко Д.Д. Неминуча актуальність теорії гравітації Ейнштейна // ВІЄТ, 1980. №3 (67) – 4 (68). С. 3-14.

19. Іваненко Д.Д. Актуальність теорії гравітації Ейнштейна // Проблеми фізики: класика та сучасність. / Под ред. Г.-Ю. Тредер. - М.: Світ, 1982. С. 127-154.

20. Іваненко Д.Д. , Сарданашвілі Г.А. Гравітація. - Київ: Наукова думка, 1985. 199с.

21. Проблеми гравітації./Под.ред. Д.В. Гальцова. - М: Вид. МДУ, 1986 - 240с.

22. Іваненко Д.Д. Нові підходи до єдиної теорії// Тредер Г.Ю.Еволюція основних фізичних ідей/Під. ред. Д.Д. Іваненко. - Київ: Наукова думка, 1989. С. 306-344.

23. Перспективи єдиної теорії/За ред. Д.В. Гальцова, Л.С. Кузьменкова, Л.І. Проніна. -М.: Вид. МДУ, 1991. - 378с.

24. ModernProblems of Theoretical Physics. Festschrift for Prof. D. Ivanenko/Ed-s P.I. Pronin та Yu.N. Обукхов. - Singар ore etc.: World Scientific Publ., 1991.-351 p.

25. Сонін А.С. Боротьба з космополітизмом у радянській науці. - М.: Наука, 2011. - 663с.

26. Володимиров Ю.С.Методологічний семінар з філософським питаннямтеорії відносності (1952 рік, фізфак МДУ) // Дослідження з історії фізики та механіки. 2006. - М.: Наука, 2007. С. 291-310.

27. Глазков Н.І.Вибране. - М.: Художня література, 1989. 542с.

28. Візгін В.П. (Рецензія на збірники)// ВІЄТ, 1992. №2. С. 142-143.

29. Філософські проблеми теорії тяжіння Ейнштейна та релятивістської космології. Тези доповідей та повідомлень на другому Всесоюзному симпозіумі / За ред. П.С. Дишльового. - Київ: Ін-т філософії АН УРСР, 1966. - 172с.

30. Володимиров Ю. С « Характерно, що Я.І. Френкель,- Згадував згодом Д.Д. Іваненко, – який мав чимало учнів і був автором багатьох книг, не створив своєї школи; мабуть для цього була потрібна деяка «жорсткість», а також схильність до колективної роботи та наявність вужчої, але довгострокової програми. У цьому Я.І. Френкель не був «одинаком», як Дірак або Ейнштейн, але, можна сказати, занадто швидко сам вирішував питання, що не виникають, не залучаючи співробітників»(Цит по ).

Згадаймо у зв'язку з цією моделлю жартівливий (але до певної міри пророчий) вірш Н. Глазкова, написаний 1947 р.:

« Нехай на ваш погляд

Все це збочення

Але світ у момент творіння

Був створений із обертання. » .

сім'я

З сім'ї вчителя гімназії Д.А. Іваненко. Першим шлюбом Д.Д. Іваненко був одружений з Ксенією Федорівною (дів. Корзухіна), онукою російського живописця-передвижника А.І. Корзухіна. Одночасно з Іваненком була вислана з Ленінграда спочатку до Оренбурга, потім до Томська, де працювала лікарем Томської інфекційної лікарні ім. Сибірцева. Їхні діти: дочка Мар'яна (народилася в 1931), історик-археолог, кандидат історичних наук; син Михайло. Другим шлюбом – на Риммі Антонівні Куликової (народилася у 1941), філологу за освітою. Сестра Іваненко Оксана (1906–1997) була перекладачем та відомою дитячою українською письменницею.

Дитинство, студентські роки

Середню освіту здобув у Полтавській 1-й гімназії, яку закінчив у 1920 р. У 1920–1923 рр. працював бібліотекарем, потім учителем фізики та математики у трудовій школі. Починав навчатися у Полтавському та Харківські інститути народної освіти. У 1923 р. вступив на фізичне відділення фізико-математичного факультету Петроградського (Ленінградського) університету та закінчив його у 1927 р. Захистив дипломну роботу "Новий висновок рівняння Шредінгера". Будучи студентом, обирався головою студентського наукового гуртка та написав свої перші наукові роботи: разом із Г.А. Гамовим з 5-мірної теорії Калуци-Клейна, з Л.Д. Ландау з проблем релятивістської квантової механіки. У 1926 р. працював лаборантом у Ленінградському оптичному інституті.

Ленінградський період діяльності (1927-1935 рр.)

Після закінчення інституту з 1 вересня 1927 р. – стипендіат ім. академіка В.О. Стеклова, з 1 жовтня 1928 р. - обчислювач, з 1 листопада 1929 р. - науковий співробітник 2-го розряду у Фізико-математичному інституті ім. В.А. Стеклова АН СРСР Ленінграді. У роки він співпрацював з відомими згодом вітчизняними фізиками М.П. Бронштейном, В.А. Амбарцумяном, Л.Д. Ландау, Г.А. Гамов, В.А. Фоком. Тоді ж сформувався інтерес Д.Д. Іваненко до проблем фундаментальної теоретичної фізики З 1 травня 1929 р. до 5 жовтня 1931 р. – старший фізик в Українському науково-дослідному фізико-технічному інституті в Харкові. За сумісництвом з 1 грудня 1930 р. по 1 березня 1931 р. був професором фізики та завідувачем кафедри теоретичної фізики фізико-механічного факультету Харківського механіко-машинобудівного (колишнього технологічного) інституту, читав лекції в Харківському університеті та інституті марксизму. Затверджено у званні професора президією Вищої ради народного господарства (ВРНГ) УРСР (1931). Один із головних організаторів і редактор першого радянського наукового “Фізичного журналу Радянського Союзу”, який видав у Харкові іноземними мовами.

Зліва праворуч: у першому ряду Д.Д. Іваненко, Л. Розенфельд, у другому ряду Ю.Б. Румер; у першому ряду Н. Бор, Л.Д. Ландау, Я.І. Френкель, у другому ряду В.А. Амбарцумян, Р. Вільямс; у другому ряду В.А. Фок; у першому ряду І.Є. Тамм (2-я Всесоюзна конференція з теоретичної фізики, Харків, 1934)

З 20 жовтня 1931 р. до 1 березня 1935 р. – старший науковий співробітник Ленінградського фізико-технічного інституту. За сумісництвом з 1 лютого 1933 р. до 28 лютого 1935 р. – професор, завідувач кафедри фізики Ленінградського педагогічного інституту ім. М.М. Покровського. У 1933–1935 pp. читав лекції у Дніпропетровському та Єреванському університетах. У 1932–1935 pp. був позаштатним редактором теоретичного відділу Ленінградського відділення Державного техніко-теоретичного видавництва, що випускав на той час до 75% усіх книг з фізики російською мовою. Д.Д. Іваненко переклав, відредагував та забезпечив примітками близько 10 книг (В. Гейзенберга, Л. Бріллюена, А. Зоммерфельда А. Еддінгтона та ін.).

Робота в Томському університеті

У 1935 р. було заарештовано у справі С.М. Кірова та постановою ВЗГ НКВС від 4 березня того ж року було засуджено на три роки і як "соціально небезпечний елемент" вислано з Ленінграда до Карагандинського виправно-трудового табору. Новим постановою ВЗГ від 31 грудня 1935 р. Д.Д. Іваненко був направлений на заслання до Томська до кінця терміну.

Д.Д. Іваненко у Томську після табору (1936)

Викладацька діяльність у Томському університеті

Після від'їзду з Томська

У квітні 1938 р. Д.Д. Іваненко звернувся із листом до Є.П. Пєшкова до Комітету допомоги політв'язням з клопотанням сприяти поверненню до Ленінграда.

Полеміка Д.Д. Іваненко з І.Є. Таммом (праворуч внизу)

Д.Д. Іваненко та Нільс Бор у кабінеті Д.Д. Іваненко (1961)

У повоєнні роки Д.Д. Іваненко займався єдиною теорієюполя, що ґрунтується на нелінійному спинорному рівнянні із псевдовекторним членом. Їм уперше була висловлена ​​ідея існування у загальній системі елементарних частинок кванта гравітаційного поля – гравітону, можливість його перетворення на інші частки. Стояв біля витоків космічної фізики, теорії походження космічної матерії, простору та часу. Ініціатор застосування ядерної фізики, ізотопів та радіації в біології та сільському господарстві. Важливе значення у розвиток вітчизняної теоретичної фізики мали опубліковані початку 1950-х гг. монографії, написані Д.Д. Іваненко спільно з А. А. Соколовим, "Класична теорія поля" та "Квантова теорія поля".

Іваненко Дмитро Дмитрович

У 1960-ті роки. Д.Д. Іваненко вів інтенсивну наукову, науково-методичну та організаційну діяльністьз розвитку та координації гравітаційних досліджень у країні. З його ініціативи в 1961 р. була скликана перша радянська гравітаційна конференція, яка започаткувала серію радянських, потім російських гравітаційних конференцій. На початку 1960-х організував секцію гравітації Міністерства вищого та середнього спеціальної освітиСРСР, що проіснувала до 1980-х років. Наприкінці 1980-х на її основі було створено Російську гравітаційну асоціацію (РДА). З 1944 р. і аж до останніх днівжиття Д.Д. Іваненко на фізичному факультеті МДУ діяв заснований ним семінар теоретичної фізики, який вплинув на розвиток вітчизняної теоретичної фізики.

Д.Д. Іваненко у своєму кабінеті 4-59 на фізфаку МДУ (1987 р.)

На ньому обговорювалися такі проблеми, як розмірність, топологія та дискретність простору-часу, можливості виходу за рамки риманової геометрії, що складала основу ейнштейнівської теорії гравітації, дискутувалися проблеми квантування гравітації. Паралельно з цим обговорювалися питання квантової теорії поля та фізики елементарних частинок. На семінарі Д.Д. Іваненко виступили найбільші фізики світу: Н. Бор, П. Дірак, Х. Юкава, Дж. Вілер та ін. Багато засідання семінару проходили на квартирі Д.Д. Іваненко на Ленінських горах. У період роботи у Фізико-технічному інституті в Ленінграді керував семінаром з атомного ядра, що об'єднував усіх ленінградських фізиків, роботою аспірантів у галузі атомного ядра. Разом із А.А. Соколовим досліджував і визначив характери сил, що діють між частинками в ядрі, розробляв питання про застосування квантової механіки до питань фізики. твердого тіла. Був гордою, незалежною і в той же час дуже доброю людиною.

(. Закон взаємодії важких частинок // Праці

Джерела та література

• Велика радянська енциклопедія. 3-тє вид. 1972. Т. 10;
• Країна звершень та відкриттів. Наука. Техніка. Культура: Факти. Документи / Автори-упорядники Є. Рябчиков, Л. Данилов. М., 1967;
• Храмов Ю. А. Фізики: Біографічний словник. Київ, 1977;
• Храмов Ю. Фізики. М., Наука, 1983;
• Репресії 30-40-х років. у томському краї. Томськ, 1991;
• Пам'яті професора Д.Д. Іваненко // Вісті вузів. фізика. 1995. № 4;
• Konopleva N.P. On D.D. Ivanenko // Gravity Papticles and space - time / Ed.P. Pronin і G. Sardanashvily. Singapore; N. Jersey; L.; Hong Kon, 1996;
• Фізики про фізику та фізиків. Томськ, 1998;
• Майєр Г.В., Фоміних С.Ф. Д.Д. Іваненко у Томську (1936-1939 рр.) // Вісник Томського державного університету. 2008. № 307. С. 71-76;
• Сарданашвілі Г.А. Дмитро Іваненко – суперзірка радянської фізики. Ненаписані спогади. М., ЛІБРОКОМ, 2010.

Дмитро Дмитрович Іваненко (1904–1994) – один із великих фізиків-теоретиків XX століття, професор кафедри теоретичної фізики фізичного факультету МДУ.

Ім'я Д.Д.Іваненка назавжди увійшло в історію світової науки насамперед як автора протон-нейтронної моделі атомного ядра, першої моделі ядерних сил (спільно з І.Є.Таммом) та передбачення синхротронного випромінювання (спільно з І.Я.Померанчуком) .

Д.Д.Іваненко народився 29 липня 1904 р. у Полтаві. У 1920 р. закінчив гімназію у Полтаві, де отримав прізвисько «професор». У 1920-23 рр. – вчитель фізики та математики у школі, одночасно навчався та закінчив Полтавський педагогічний інститут та вступив до Харківського університету, працюючи при цьому у Полтавській астрономічній лабораторії. У 1923-27 рр. – студент Ленінградського університету. З 1927 по 1930 – стипендіат і потім науковий співробітник Фізико-математичного інституту АН СРСР. У 1929-31 рр. - Зав. теоретичним відділом Українського фізико-технічного інституту (УФТІ) у Харкові (на той час столиці України), зав. кафедрою теоретичної фізики механіко-машинобудівного інституту, професором Харківського університету. З 1931 по 1935 р. – старший науковий співробітник Ленінградського фізико-технічного інституту (ЛФТІ) та з 1933 р. зав. кафедрою фізики Ленінградського педагогічного інституту ім. М.В.Покровського. Д.Д.Іваненка 28 лютого 1935 р. був заарештований, засуджений постановою ВЗГ НКВС на 3 роки і як «соціально небезпечний елемент» направлений до Карагандинського ВТТ, але через рік табір був замінений посиланням у Томськ (сам Д.Д.Іваненко вважав, що його врятував С.І.Вавілов, а реабілітували його лише 1989 р.). У 1936-39 р.р. Д.Д.Іваненко – старший науковий співробітник фізико-технічного інституту, професор та зав. кафедрою теоретичної фізики Томського університету У 1939-42 р.р. - Зав. кафедрою теоретичної фізики Свердловського університету та у 1940-41 рр. зав. кафедрою теоретичної фізики Київського університету З 1943 р. до кінця життя Д.Д.Іваненко – професор фізичного факультету МДУ, а за сумісництвом у 1944-48 рр. зав. кафедрою фізики Тимірязівської сільськогосподарської академії та у 1950-63 рр. старший науковий співробітник Інституту історії природознавства та техніки АН СРСР.

Вперше Д.Д.Іваненко вступив у «клуб» великих фізиків у травні 1932 р. (йому було 27 років), опублікувавши в Natureстаттю, в якій на основі аналізу експериментальних даних припустив, що ядро ​​складається тільки з протонів та нейтронів, причому нейтрон є елементарною частинкою зі спином ½, що усувало так звану «азотну катастрофу». Через кілька тижнів Гейзенберг також опублікував статтю про протон-нейтронну модель ядра, пославшись на роботу Д.Д.Іваненка Nature. Слід зауважити, що до цього домінувала протон-електронна модель атомного ядра, в якому згідно з гіпотезою Бора електрон «втрачає свою індивідуальність» - свій спин, а закон збереження енергії виконується лише статистично. Проте ще 1930 р. Д.Д.Іваненко та В.А.Амбарцумян припустили, що електрон народжується при β-розпаді. Свого роду визнанням наукових заслуг Д.Д.Іваненка стала участь цілого ряду видатних фізиків (Дірак, Вайскопф, Перрен, Разетті, Жоліо-Кюрі та ін.) у 1-ій Всесоюзній ядерній конференції в Ленінграді в 1933 р., ініціатором та одним з головних організаторів якої був Д.Д.Іваненко (поряд з А.Ф.Іоффе та І.В.Курчатовим). Фактично це була перша міжнародна ядерна конференція, яка випередила на два місяці міжнародну конференцію у Брюсселі.

Протоннейтронна модель ядра по-новому поставила питання про ядерні сили, які не могли бути електромагнітними. У 1934 р. Д.Д.Іваненко та І.Є.Таммом було запропоновано модель ядерних сил шляхом обміну частинками – парою електрон-антинейтрино. Хоча розрахунки показали, що такі сили на 14-15 порядків менші за ті, які необхідні в ядрі, ця модель стала відправною точкою теорії мезонних ядерних сил Юкави, який послався на роботи Тамма - Іваненко. Примітно, що модель ядерних сил Тамма – Іваненко вважається настільки важливою, що в деяких енциклопедіях помилково вказано, що І.Є.Тамм (а отже, і Д.Д.Іваненко) отримав Нобелівську премію саме за ядерні сили, а не ефект Черенкова.

Ще одним «нобелівським» досягненням Д.Д.Іваненка стало у 1944 р. передбачення синхротронного випромінювання ультрарелятивістських електронів (спільно з І.Я.Померанчуком). Це прогноз відразу привернув увагу, оскільки синхротронне випромінювання встановлювало жорстку межу (порядку 500 МеВ) роботи бетатрона. Тому проектування та будівництво бетатронів було припинено і в результаті перейшли до нового типу прискорювачів – синхротрону. Перші непрямі підтвердження синхротронного випромінювання (за скороченням радіусу орбіти електрона) були отримані Блюїттом на бетатроні 100 МеВ в 1946, а в 1947 р. синхротронне випромінювання, що випускається релятивістськими електронами в синхротролі, вперше віла. Унікальні характеристики синхротронного випромінювання (інтенсивність, просторовий розподіл, спектр, поляризація) зумовили його широке науково-технічне застосування від астрофізики до медицини, а фізичний факультет МДУ став одним із світових центрів досліджень синхротронного випромінювання. Хоча синхротронне випромінювання – це «стовідсотковий» нобелівський ефект, його автори так і не були удостоєні Нобелівської премії – спочатку через суперечки між його американськими першовідкривачами, а потім через смерть І.Я. Померанчука у 1966 році.

Д.Д.Іваненко зробив фундаментальний внесок у розвиток багатьох розділів ядерної фізики, теорії поля та теорії гравітації. Його та В.А.Амбарцумяна ідея народження елементарних частинок лягла в основу квантової теорії поля. Д.Д.Іваненко та Є.Н.Гапон почали розвивати оболонкову модель атомного ядра. Він разом із А.А.Соколовим створив каскадну теорію космічних злив. Разом з А.А.Соколовим розробив класичну теорію синхротронного випромінювання (Сталінська премія 1950 р. спільно з А.А.Соколовим та І.Я.Померанчуком). Разом із В.А.Фоком побудував рівняння Дірака у гравітаційному полі (знамениті коефіцієнти Фока – Іваненко). Запропонував першу модель квантування гравітаційного поля (разом з А.А.Соколовим). Збудував нелінійне узагальнення рівняння Дірака. Розвивав зошитну теорію гравітації (разом з В.І.Родичевим) та узагальнену теорію гравітації з полем кручення (разом з В.М.Пономарьовим, Ю.Н.Обуховим, П.І.Проніним). Розробив калібрувальну теорію гравітації як хіггсівського поля (спільно з Г.А.Сарданашвілі).

Характерною рисою наукового стилю Д.Д.Іваненка була його дивовижна сприйнятливість до нових, часом божевільних, але завжди математично вивірених ідей. У цьому ряду слід нагадати першу роботу Д.Д.Іваненка з Г.А.Гамовим з 5-мірної теорії Калуца-Клейна (1926 р.), теорію спінорів як антисиметричних тензорних полів спільно з Л.Д.Ландау (1928 р.) (відому зараз як теорія Ландау - Келера), теорію дискретного простору-часу Іваненка - Амбарцумяна (1930 р.), гіпотезу кваркових зірок разом із Д.Ф.Курдгелаідзе. Всі ці роботи не втратили своєї актуальності і продовжують цитуватися в даний час.

Видана в 1949 р. (перевидана з доповненнями в 1951 р., і перекладена рядом мов), книга Д.Д.Іваненко та А.А.Соколова “Класична теорія поля” стала першою сучасним підручникомз теорії поля.

Як зазначалося, в 1944-48 гг. Д.Д.Іваненко за сумісництвом був завідувачем кафедри фізики Тимірязівської сільськогосподарської академії та ініціатором перших у нашій країні біофізичних досліджень з ізотопними індикаторами (метод мічених атомів), але був звільнений після розгрому генетики на сумнозвісній сесії ВАСГНІЛ у 1948 р.

Ще однією характерною рисоюнаукового мислення Д.Д.Іваненка була концептуальність. Починаючи з 50-х років, всі його дослідження тією чи іншою мірою слідували ідеї об'єднання фундаментальних взаємодійелементарних частинок, гравітації та космології. Це єдина нелінійна спинорна теорія (що розвивалася паралельно Гейзенбергом), теорія гравітації з космологічною членом, відповідальним за вакуумні характеристики, узагальнені та калібрувальні теорії гравітації та багато інших робіт.

Д.Д.Іваненко зробив величезний внесок у становлення вітчизняної теоретичної фізики. Ще у Харкові він був ініціатором і одним із організаторів перших трьох Всесоюзних теоретичних конференцій.

Знаменитий наказ А.Ф.Іоффе №64 від 15.12.1932 р. про створення у ЛФТІ «особливої ​​групи з ядру», включаючи самого А.Ф.Иоффе (керівник), І.В.Курчатова (заступник), і навіть Д.С. Д.Іваненко та ще 7 осіб, започаткував організацію радянської ядерної фізики. Одним із пунктів цього наказу Д.Д.Іваненко призначався відповідальним за роботу наукового семінару. Цей семінар і вже згадувана 1-а Всесоюзна ядерна конференція залучили до ядерних досліджень цілий ряд відомих фізиків(самого І.В.Курчатова, Я.І.Френкеля, І.Є.Тамма, Ю.Б.Харітона та ін.). Не без його участі в Ленінграді (ЛФТІ, Державний радієвий інститут) та Харкові (УФТІ) виникли два потужні центри ядерних досліджень, з якими пізніше став конкурувати Московський ФІАН під керівництвом С.І.Вавілова.

Арешт, заслання та війна майже на десять років вирвали Д.Д.Іваненка з активного науково-організаційного життя. У 1961 р. за ініціативою та за найактивнішою участю Д.Д.Іваненка пройшла 1-а Всесоюзна гравітаційна конференція (головою Оргкомітету був А.З.Петров, питання вирішувалося на рівні ЦК КПРС, і конференція затрималася на рік через заперечення В .А.Фока, який вважав її «передчасною»). Згодом ці конференції стали регулярними та проводились під егідою створеної з ініціативи Д.Д.Іваненка Радянської гравітаційної комісії (формально секції гравітації науково-технічної ради Мінвузу СРСР). Д.Д.Іваненко був також серед засновників Міжнародного гравітаційного товариства та ведучого міжнародного журналуз гравітації “General Relativity and Gravitation”.

Д.Д.Іваненко був ініціатором видання та редактором цілої низки перекладних книг та збірників найбільш актуальних робіт зарубіжних науковців. Наприклад, слід згадати книги Дірака «Принципи квантової механіки», Зоммерфелда «Квантова механіка», Еддінгтона «Теорія відносності», що вийшли на початку тридцятих років, а також збірники «Принцип відносності. Г.А.Лоренц, А.Пуанкаре, А.Ейнштейн, Г.Мінковський» (1935 р.), « Новітній розвиток квантової електродинаміки»(1954 р.), «Елементарні частинки та компенсуючі поля» (1964 р.), «Гравітація та топологія. Актуальні проблеми» (1966 р.), «Теорія груп та елементарні частки» (1967 р.), «Квантова гравітація та топологія» (1973 р.). У разі певної недоступності зарубіжної наукової літератури ці видання дали поштовх цілим напрямам вітчизняної теоретичної фізики, наприклад, калібрувальної теорії (А.М.Бродський, Г.А.Соколик, Н.П.Коноплева, Б.Н.Фролов).

Не можна не згадати знаменитого теоретичного семінару Д.Д.Іваненка, який проводився на фізичному факультеті МДУ протягом 50 років. Він проходив у понеділок, а з кінця 60-х років ще й у четвер. На ньому виступали Нобелівські лауреати Дірак, Юкава, Нільс та Оге Бор, Швінгер, Салам, Пригожин, а також інші відомі зарубіжні та вітчизняні вчені. Одним із перших секретарів семінару був А.А.Самарський, з 1960 р. протягом 12 років – Ю.С.Владимиров, з 1973 р. майже 10 років – Г.А.Сарданашвілі, а у 80-х роках – П.А. І.Пронін. Семінар завжди розпочинався оглядом новітньої літератури, в тому числі численних препринтів, які Д.Д.Іваненко одержували з ЦЕРНу, Трієста, ДЕЗІ та інших світових наукових центрів. Відмінними рисами семінару Д.Д.Іваненка були, по-перше, широкий спектр проблем, що обговорювалися – від теорії гравітації до експериментів з фізики елементарних частинок, і, по-друге, демократизм обговорення, що було наслідком демократичного стилю наукового спілкування самого Д.Д. Іваненко. З ним було природно сперечатися, не погоджуватися, обґрунтовано обстоювати свою думку. Через семінар Д.Д.Іваненко пройшли кілька поколінь вітчизняних фізиків-теоретиків із багатьох регіонів та республік нашої країни. Він став своєрідним центром, як зараз кажуть, мережевої системи організації науки, на відміну від ієрархічної Академії Наук.

Як своєрідне визнання наукових заслуг Д.Д.Іваненка, п'ять Нобелівських лауреатів: П.Дірак, Х.Юкава, Н.Бор, І.Пригожин та С.Тінг, залишили свої вислови, що стали знаменитими, на стінах кабінету Д.Д.Іваненка на фізичному. факультеті.

Московський державний університет відзначив ювілей професора Іваненка, започаткувавши стипендію імені Д.Д.Іваненка для студентів фізичного факультету.

Д.ф-м.н., провідний науковий співробітник
кафедри теоретичної фізики
Г.А.Сарданашвілі