Причини білого терору Білий терор у роки російської громадянської війни – коротко

Пропонуємо познайомитися з цікавою книгою:
Голуб П.: " Білий терорв Росії. 1918-1920"

Анотація:
Документально-історичний нарис про одне з маловивчених явищ Громадянської війни - білому терорі, терорі противників більшовизму стосовно більшості населення Поволжя, Сибіру, ​​Півночі та Далекого Сходу Росії.
Для фахівців та широкого колачитачів.
Тираж: 1000 шт., 480 стор., формат збільш.

Рецензія Володимира Литова

"Білий терор у Росії" - так називається вийшла у видавництві "Патріот" книга відомого радянського історикадоктора історичних наукП.А Голуба. Зібрані в ній документи та матеріали каменю на камені не залишають від широко циркулюючих у засобах. масової інформаціїта публікаціях на історичну тему вигадок та міфів, які видають за історичні істини малообізнані російські керівники.

ПОЧНЕМО з тверджень про жорстокість і кровожерливість більшовиків, які, мовляв, за найменшої нагоди знищували своїх політичних супротивників. Насправді керівники більшовицької партії стали твердо і непримиренно ставитися до них у міру того, як на власному гіркому досвіді переконувалися у необхідності рішучих заходів. А спочатку виявлялася певна довірливість і навіть безтурботність. Адже всього за чотири місяці Жовтень тріумфально пройшов із краю до краю. величезної країни, що стало можливим завдяки підтримці влади Рад переважною більшістю народу. Звідси й сподівання те, що її противники самі усвідомлюють очевидне. Чимало лідерів контрреволюції, як це видно з документальних матеріалів,- генералиКраснов, Марушевський, Болдирєв, видний політичний діячПуришкевич, міністри Тимчасового уряду Нікітін, Гвоздєв, Маслов, та й багато інших - були відпущені на волю під слово честі, хоча їхня ворожість нової владине викликала сумнівів. Слово своє ці панове порушили, взявши активну участь у збройній боротьбі, в організації провокацій та диверсій проти свого народу. Великодушність, виявлена ​​стосовно явних ворогів Радянської влади, обернулося тисячами та тисячами додаткових жертв, стражданнями та муками сотень тисяч людей, які підтримали революційні зміни. І тоді керівники російських комуністів зробили неминучі висновки – вони вміли вчитися на своїх помилках.

Прийшовши до влади, більшовики не заборонили діяльність своїх політичних противників. Їх не піддавали арештам, дозволяли випускати свої газети та журнали, проводити мітинги та ходи тощо. Народні соціалісти, есери та меншовики продовжували свою легальну діяльність в органах нової влади, починаючи з місцевих Рад та закінчуючи ЦВК. І знову-таки тільки після переходу цих партій до відкритої збройної боротьби проти нового ладу їхньої фракції декретом ЦВК від 14 червня 1918 року було виключено з Рад. Але навіть після цього опозиційні партії продовжували діяти легально. Покарання зазнавали лише ті організації чи особи, хто був викритий у конкретних підривних діях.

Як показано у книзі, ініціаторами Громадянської війни стали саме білогвардійці, які представляли інтереси повалених експлуататорських класів. А поштовхом до неї, як визнавав один із лідерів Білого руху А. Денікін, був заколот чехословацького корпусу, багато в чому викликаний та підтриманий західними "друзями" Росії. Без допомоги цих “друзів” ватажки білочехів, а потім білогвардійські генерали ніколи не досягли б серйозних успіхів. Та й самі інтервенти брали активну участь як в операціях проти Червоної Армії, так і в терорі проти повсталого народу.

"Цивілізовані" чехословацькі карники розправлялися зі своїми "братами-слов'янами" вогнем і багнетом, буквально стираючи з лиця землі цілі селища та села. В одному Єнісейську, наприклад, за симпатії до більшовиків було розстріляно понад 700 осіб - майже десята частина людей, які там проживали. Під час придушення повстання в'язнів Олександрівської пересильної в'язниці у вересні 1919 року чехи розстрілювали їх з кулеметів і гармат. Розправа тривала три доби, від рук катів загинуло близько 600 людей. І таких прикладів – безліч.

До речі, іноземні інтервенти активно сприяли і розгортанню російської територіїнових концтаборів для тих, хто виступав проти окупації чи співчував більшовикам. Почали створюватися концтабори ще Тимчасовим урядом. Це безперечний факт, про який також замовчують викривачі “кривавих злодіянь” комуністів. Коли в Архангельську та Мурманську висадилися французькі та англійські війська, один із їхніх керівників – генерал Пуль від імені союзників урочисто обіцяв жителям півночі забезпечити на захопленій території “урочистість права і справедливості”. Проте майже відразу після цих слів на захопленому інтервентами острові Мудьюг було організовано концтабір. Ось свідчення тих, кому там довелося побувати:

Щоночі помирало по кілька людей, і трупи їх залишалися в бараку до ранку. А вранці з'являвся французький сержант і зловтішно запитував: Скільки більшовиків сьогодні капут? Із заточених на Мудьюзі понад 50 відсотків розлучилися з життям, багато хто збожеволів…”

"Померлі лежали на нарах разом з живими, причому живі були не краще за мертвих: брудні, вкриті струпами, в рваному ганчір'ї, що живцем розкладаються, вони представляли кошмарну картину".

СИСТЕМА подібних концтаборів, як у книзі, було розгорнуто у Сибіру і Далекому Сході адміралом Колчаком - найбільш, мабуть, жорстоким з усіх білогвардійських правителів. Вони створювалися як на базі в'язниць, так і в таборах військовополонених, які були побудовані ще Тимчасовим урядом. Понад 40 концтаборів режим загнав майже мільйон (914178) осіб, які відкидали реставрацію дореволюційних порядків. До цього треба приплюсувати ще близько 75 тисяч людей, що нудилися в білій Сибіру. Понад 520 тисяч в'язнів режим викрав на рабську, майже не оплачувану працю на підприємствах та в сільському господарстві. Однак ні в солженіцинському "Архіпелазі ГУЛАГ", ні в писаннях його послідовників А. Яковлєва, Д. Волкогонова та інших про цей жахливий архіпелаг - ні слова. Хоча той самий Солженіцин починає свій “Архіпелаг” з Громадянської війни, живописуючи “червоний терор”. Класичний прикладбрехні шляхом простого умовчання!

В антирадянській літературі про Громадянську війну багато і з надривом пишеться про "баржі смерті", які, мовляв, використовувалися більшовиками для розправи з білогвардійськими офіцерами. У книзі П. Голуба наводяться факти та документи, що свідчать про те, що “баржі” та “потяги смерті” стали активно та масово застосовуватися саме білогвардійцями. Коли восени 1918 року на східному фронтівони стали зазнавати поразки від Червоної Армії, до Сибіру, ​​а потім на далекий Східпотягнулися “баржі” та “поїзди смерті” з в'язнями в'язниць та концтаборів.

Ну а щодо "червоного терору", то його розміри були абсолютно непорівнянні з білим, та й носив він в основному у відповідь характер. Це визнавав навіть генерал Гревс, командувач 10-тисячним американським корпусом у Сибіру:

"У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони не більшовиками, як це зазвичай думали, Я не помилюся, якщо скажу, що на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало 100 осіб, убитих антибільшовицькими елементами".

Втім, відверті зізнання американського генералааж ніяк не знімають з нього провини за участь у розправах над народом, що відкидав дореволюційні порядки. Терор проти нього здійснювався спільними зусиллями іноземних інтервентів та білих армій. Всього на території Росії було понад мільйон інтервентів - 280 тисяч австро-німецьких багнетів і близько 850 тисяч англійських, американських, французьких та японських. Спільна спроба білогвардійських армій та їх іноземних союзників учинити російський “термідор” обійшлася нашому народу, навіть за неповними даними, дуже дорого: близько 8 мільйонів убитих, замучених у концтаборах, які померли від ран, голоду та епідемій. Матеріальні втрати країни, за оцінками експертів, склали астрономічну цифру - 50 мільярдів золотих рублів.

СЬОГОДНІ про все це влада та її прислужники намагаються не згадувати. Правлячій олігархічній "еліті" не потрібна правда про наше минуле, що зриває маски "патріотів" і "героїв" з тих, хто насправді звірячим насильством і кривавим терором захищав приречений експлуататорський лад. Та й паралелі з сьогоднішньою Росією, де влада в союзі зі своїми західними “друзями” також веде війну проти власного народу, напрошується сама собою. Але правда про білий терор, чому і присвячена книга П. Голуба, необхідна тим, хто бореться з капіталізмом сьогодні. Вона вкотре нагадує, що його вітчизняні захисники разом із ворогами нашої країни за кордоном підуть на все, щоб не дати народу стати на шлях відродження своєї країни.

Білий терор у Росії

Білий терор у Росії- поняття, що означає крайні форми репресивної політики антибільшовицьких сил під час Громадянської війни. Поняття включає сукупність репресивних законодавчих актів, а також їх практичну реалізацію у вигляді радикальних заходів, спрямованих проти представників радянської влади, більшовиків і сил, що співчувають їм. До білого терору належать і репресивні дії поза межами будь-якого законодавства з боку різноманітних військових і політичних структур. антибільшовицьких рухіврізного штибу. Окремо від цих заходів білим рухом застосовувалася система превентивних заходів терору, як акції залякування щодо опір груп населення на контрольованих ним територіях в умовах надзвичайних обставин.

Поняття білого терору увійшло до політичну термінологіюперіоду революції та громадянської війни і традиційно застосовується в сучасній історіографії, хоча сам по собі термін є умовним та збірним, оскільки в антибільшовицькі силивходили як представники білого руху, а й дуже різнорідні сили.

На відміну від «червоного терору», проголошеного більшовиками законодавчо як відповідь на білий терор, сам термін «білий терор» не мав ні законодавчого, ні навіть пропагандистського твердження в Білому русі в період громадянської війни.

Ряд дослідників вважають, що особливістю білого терору був його неорганізований, спонтанний характер, що він не зводився до рангу державної політики, не виступав у ролі засобу залякування населення і не служив засобом знищення соціальних класів або етнічних груп(Козацтва, калмиків), в чому полягала його відмінність від Червоного терору.

У той же час, сучасні російські історики вказують на те, що накази, що виходять від високопосадовців білого руху, а також законодавчі акти білих урядів свідчать про санкціонування військової та політичною владоюрепресивних дій і актів терору щодо більшовиків і населення, що підтримує їх, про організований характер цих актів і про роль їх для залякування населення контрольованих територій. .

Початок білого терору

Деякі вважають датою першого акту білого терору 28 жовтня р., коли, згідно з поширеною версією, у Москві юнкера, що звільняли від повсталих Кремль, захопили солдатів 56-го запасного полку, що знаходилися там. Їм було наказано вишикуватися, нібито для перевірки, біля пам'ятника Олександру II, а потім по беззбройних людях раптово був відкритий кулеметний і рушничний вогонь. Було вбито близько 300 людей.

Сергій Мельгунов, даючи характеристику білого терору, визначає його як «ексцеси на ґрунті розбещеності влади та помсти», оскільки на відміну від червоного терору, терор білий не виходив прямо від органів білої влади і не був обґрунтований «в актах урядової політики і навіть у публіцистиці цього табору», тоді як терор більшовиків був закріплений цілим рядом декретів та наказів. Білі декрети та біла преса не закликали ні до масовим вбивствамза класовою ознакою, не закликала до помсти та знищення соціальних груп, на відміну таких у більшовиків. Як свідчив сам Колчак, він був безсилий над явищем, що зветься «отаманщиною».

Дуже важливим моментомє ставлення до т.зв. «білому терору» з боку такого вождя Білого руху, яким був Генерального штабугенерал від інфантерії Л. Г. Корнілов. У радянській історіографії досить часто наводяться його слова, нібито сказані, на початку Крижаного походу: «Я наказую вам, дуже жорстокий: полонених не брати! Відповідальність за цей наказ перед Богом та російським народом я беру на себе!». Сучасний історик і дослідник Білого руху В. Ж. Цвєтков, який дослідив це питання, звертає увагу у своїй роботі, що ніякого оформленого «наказу» з подібним змістом в жодному з джерел не виявлено. При цьому є свідчення А. Суворіна, єдиного, хто встиг видати свою працю «за гарячими слідами» - в Ростові в 1919 році.

У білих арміях смертні вироки військово-польових судів і накази окремих начальників виконували комендантські управління, що, однак, не виключало участі в розстрілах полонених червоноармійців добровольців з числа стройових чинів. Під час " Крижаного походу», за свідченням М. М. Богданова – учасника цього походу:

Взяті в полон після отримання відомостей про дії більшовиків розстрілювалися комендантським загоном. Офіцери комендантського загону наприкінці походу були дуже хворими людьми, до того вони знервувалися. У Корвін-Круковського з'явилася якась особлива хвороблива жорстокість. На офіцерах комендантського загону лежав важкий обов'язок розстрілювати більшовиків, але, на жаль, я знав багато випадків, коли під впливом ненависті до більшовиків офіцери брали на себе обов'язки добровільно розстрілювати взятих у полон. Розстріли були потрібні. За умов, в яких рухалася Добровольча армія, вона не могла брати полонених, вести їх не було кому, а якби полонених було відпущено, то другого дня билися б знову проти загону.

Проте подібні дії на білому Півдні, як і на інших територіях у першій половині 1918 р., не мали характеру державно-правової репресивної політики білої влади, вони проводилися військовими в умовах «театру військових дій» і відповідали сформованій практиці «законів військового». часу».

Інший очевидець подій - який став згодом відомим корнілівцем А. Р. Трушнович, так описував ці обставини: на відміну від більшовиків, чиї вожді проголосили грабіж і терор ідейно виправданими діями, на прапорах армії Корнілова були накреслені лозунги. та зайвих кровопролиття. Однак обставини змусили добровольців у певний момент почати відповідати жорстокістю на звірства більшовиків.

Прихід до влади прихильників Установчих зборів у містах Поволжя влітку 1918 супроводжувався розправою над багатьма партійно-радянськими працівниками, забороною більшовикам і лівим есерам служити в владних структурах. На території, яку контролював «Комуч», були створені структури державної охорони, військово-польові суди, застосовувалися «баржі смерті».

За 1918 рік за «білої» влади на північній території з населенням близько 400 тис. осіб до архангельської в'язниці було відправлено 38 тисяч арештованих, з них близько 8 тисяч було розстріляно, понад тисячу померло від побоїв та хвороб.

Масові розстріли зустрічалися 1918 року та інших територіях, займаних білими арміями. Так, у відповідь на звіряче вбивство більшовиками захопленого в полон командира полку М. А. Жебрака (був спалений живцем), а також усіх чинів захопленого разом з ним штабу полку, а також у відповідь на застосування ворогом у цій битві під Білою Глиною вперше за всю історію Громадянської війни розривних куль, командир 3-ї дивізії Добровольчої арміїМ. Г. Дроздовський наказав розстріляти близько 1000 взятих у полон червоноармійців. Перш, ніж встиг втрутитися штаб Командувача, було розстріляно кілька партій більшовиків, що були на тій ділянці бою, де загинули закатовані червоними дроздівці. Джерела свідчать, що далеко не всі взяті Дроздовським у полон у битві під Білою Глиною червоноармійці були розстріляні: більша частина їх була влита в Солдатський батальйон та інші частини Добровольчої армії.

На територіях, контрольованих П.М.Красновим загальний рахунокжертв досяг у 1918 році понад 30 тисяч осіб. «Робітників заарештовувати забороняю, а наказую розстрілювати чи вішати; Наказую всіх заарештованих робітників повісити на головній вулиці і не знімати три дні» - це накази червонівського осавула коменданта Макіївського району від 10 листопада 1918 р.

Дані про жертви білого терору досить різні залежно від джерела, повідомляється, що в червні 1918 року прихильники білого руху на захоплених ними територіях розстріляли 824 особи з числа більшовиків і співчуваючих, в липні 1918 - 4 141 людину, у серпні 160 .

З середини 1918 року у юридичної практиці білих урядів видно лінію з виділення справ, які стосуються виступу більшовиків, в окреме судочинство. Майже одночасно видаються ухвали Верховного управління. Північної області. «Про скасування всіх органів радянської влади» від 2 серпня 1918 р. та Тимчасового сибірського уряду «Про визначення долі колишніх представниківрадянської влади у Сибіру» від 3 серпня 1918 р. Згідно з першим, піддавалися арешту всі працівники рад та комісари більшовиків. Арешт продовжувався «надалі до з'ясування слідчими органами ступеня винності їх у скоєних радянською владою злочинах - вбивствах, грабежах, зраді батьківщини, порушенні громадянської війни між класами і народностями Росії, розкраданні та зловмисному знищенні державного, громадського та приватного майна під приводом інших порушеннях основних законів людського суспільства, честі та моральності».

Згідно з другим актом, «прихильники більшовизму» могли бути піддані як кримінальній, так і політичній відповідальності: «всі представники так званої радянської влади підлягають політичному суду Всесибірських установчих зборів» і «утримуються під вартою до його скликання».

Обґрунтованою базою для застосування жорстких репресивних заходів щодо активістів та прихильників партії більшовиків, співробітників ВЧК, солдатів і офіцерів РСЧА став розгляд особливою слідчою комісією з розслідування злочинів більшовиків, сформованою розпорядженням головнокомандувача збройних сил Півдня Росії генерала А. І. Деніки Де1ніки. зведень, звітів про масові страти та застосування тортур, наруги над святинями Російської православної церкви, вбивства мирних жителів, інші факти червоного терору. «Всі матеріали, що укладають вказівки на злочинні діяння і винність окремих осіб, Особлива комісія повідомляла слідчим і судовим властям, що підлягають… залишення без репресій найменших учасників злочину призводить до необхідності згодом мати з ними справу вже як головні винуватці іншого однорідного злочину»

Аналогічні комісії створювалися в 1919 році на інших «щойно звільнених від більшовиків районах, … з осіб, які обіймали судові посади»

З літа 1918 року біля Радянської Росії значно збільшується кількість випадків індивідуального білого терору. На початку червня у Петрозаводську було організовано замах на слідчого Обласного комісаріату внутрішніх справ Богданова. 20 червня 1918 року був убитий терористом комісар Північної Комуни у справах друку, пропаганди та агітації В. Володарський. 7 серпня стався замах на Рейнгольда Берзіна, наприкінці того ж місяця було вбито комісара внутрішніх справ Пензи Оленін, 27 серпня в готелі "Асторія" було здійснено спробу замаху на голову Раднаркому Північної Комуни Г.Є.Зінов'єва. 30 серпня 1918 року внаслідок замахів було вбито голову ПГЧК, комісара внутрішніх справ Північної Комуни М.С.Урицького та поранено Леніна.

Ряд терористичних актів у другій половині червня було здійснено організацією М.М.Філоненка. Загалом у 22 губерніях Центральної Росії контрреволюціонерами у липні 1918 року було знищено 4141 радянського працівника. За неповними даними, протягом останніх 7 місяців 1918 року біля 13 губерній білогвардійці розстріляли 22 780 людина, а Загальна кількістьжертв "куркульських" повстань у Радянській республіці перевищило до вересня 1918 року 15 тисяч осіб.

Білий терор при Колчаку

Ставлення адмірала Колчака до більшовиків, яких він іменував «зграєю грабіжників», «ворогами народу» було вкрай негативним.

З приходом до влади Колчака Російська Радаміністрів Постановою від 3 грудня 1918 р. «з метою збереження існуючого державного устрою та влади Верховного Правителя» скоригував статті Кримінального Уложення Російської імперії від 1903 р. Статті 99, 100 встановили покарання у вигляді смертної кари як за замах на Верховного Правителя, так і за спробу насильницького повалення влади, відторгнення територій. «Приготування» до цих злочинів, згідно зі статтею 101 каралися «терміновою каторгою». Образи ВП у письмовій, друкованій та усній формікаралися тюремним ув'язненням згідно зі ст. 103. Бюрократичний саботаж, невживання наказів та прямих обов'язків службовцями, згідно зі ст. 329, карався каторжними роботами терміном від 15 до 20 років. Діяння згідно з Укладенням розглядалися військово-окружними або військово-польовими судами в прифронтовій смузі. Окремо вказувалося, що ці зміни діють лише «до встановлення народним представництвом основних державних законів». За даними статтям кваліфікувалися, наприклад, події більшовицько-есерівського підпілля, що організувало повстання в Омську наприкінці грудня 1918 р.

Досить м'які репресивні заходи щодо більшовиків та його прихильників пояснювалися, передусім, необхідність зберегти демократичні елементи за умов подальшого звернення до світової спільноти з пропозицією про визнання суверенної держави та Верховного Правителя Росії.

Водночас наявність статей 99-101 у тимчасовій редакції Кримінального уложення від 3 грудня 1918 року дозволяло, за необхідності, кваліфікувати дії «противників влади» за нормами Кримінального уложення, які передбачали смертну кару, каторжні роботи та ув'язнення і виносилися не Слідчими Комісіями, а органами військової юстиції.

З документальних свідчень - витяг з наказу губернатора Єнісейської та частини Іркутської губернії генерала С. М. Розанова, особливого уповноваженого Колчака в м. Красноярську) від 27 березня 1919:

Начальникам військових загонів, що діють у районі повстання:
1. При зайнятті селищ, захоплених раніше розбійниками, вимагати видачі їх ватажків та ватажків; якщо цього не станеться, а достовірні відомості про наявність є, - розстрілювати десятого.
2. Селища, населення яких зустріне урядові війська зі зброєю, спалювати; доросле чоловіче населення розстрілюватиме поголовно; майно, коней, вози, хліб тощо відбирати на користь скарбниці.
Примітка. Все відібране має бути проведене наказом по загону.
6. Серед населення брати заручників, у разі дії односельців, спрямованих проти урядових військ, заручників розстрілювати нещадно.

Політичні керівники чехословацького корпусу Б.Павлу та В.Гірса в офіційному меморандумі союзникам у листопаді 1919 р.

У Єкатеринбурзькій губернії, одній з 12 губерній, що знаходилися під контролем Колчака, при Колчаку було розстерлено не менше 25 тисяч осіб, перепорото близько 10% двохмільйонного населення. Поролі як чоловіків, так і жінок та дітей.

Жорстоке ставлення карателів Колчака до робітників і селян спровокувало масові повстання. Як зазначає про режим Колчака А.Л.Литвин, «важко говорити про підтримку його політики в Сибіру та на Уралі, якщо приблизно з 400 тис. червоних партизанів того часу 150 тис. діяли проти нього, а серед них 4-5% було заможних селян, або, як їх тоді називали, куркулів» .

Білий терор при Денікіні

Денікін, говорячи про помилки білого руху та акти жорстокості з боку білих офіцерів у ході війни з «червоною напастю» у боротьбі за «Велику, Єдину та Неподільну Росію», заявив:

Сам Антон Іванович визнавав рівень повсюдного розгулу жорстокості та насильства у лавах своєї армії:

Г.Я.Вілліам у своїх спогадах зазначає:

З формуванням Особливої ​​наради при ЦК ВРЮР та створення Управління юстиції у його складі з'явилася можливість привести до системи заходи відповідальності керівників радянської влади та активістів більшовицької партії. У Сибіру та Півдні біла влада вважала за необхідне внесення змін до статей Кримінального укладання 1903 року. 8 січня 1919 року Управління юстиції запропонувало відновити у вихідному вигляді редакції статей 100 та 101 від 4 серпня 1917 року. Проте протокол засідання Особливої ​​наради № 25 не було затверджено Денікіним з його резолюцією: «Можна змінити редакцію. Але змінити репресію ( смертну кару) абсолютно неможливо. За цими статтями судяться більшовицькі ватажки - що ж?! Дрібниці - смертна кара, а ватажкам - каторга? Не стверджую. Денікін».

На Особливій Нараді № 38 від 22 лютого 1919 року Управління юстиції затвердило санкції за нормами Уложення 1903 року, встановивши як санкцію за статтею 100 смертну кару та строкову каторгу, каторгу не понад 10 років за статтею 101, відновивши за участь у спільноті, яка склалася для тяжкого злочину» з санкцією у вигляді каторги до 8 років, за «підмову скласти співтовариство» слідувала каторга не понад 8 років. Це рішеннябуло схвалено Денікіним і протокол наради було підписано.

Слід зазначити, що цей закон містив уточнення, що для «винних, які чинили несуттєве сприяння або сприяння внаслідок нещасно сформованих для них обставин, побоювання можливого примусу чи іншої гідної поваги до причини» наступало «звільнення від відповідальності», іншими словами, каралися лише добровільні прихильники та «пособники» Рад та більшовицької влади.

Даних заходів здавалося замало покарання «злочинних діянь» більшовиків і радянської влади. Під впливом комісії Мейнгардта з розслідування діянь червоного терору Особлива нарада№112 від 15 листопада 1919 року розглянула закон від 23 липня, посиливши репресії. У категорію «учасників встановлення радянської влади» було включено членів «спільноти, що називається партією комуністів (більшовиків) або іншої спільноти, яка встановила владу рад», або «інших подібних організацій». Карними діями стали: «Позбавлення життя, замах на це, заподіяння катувань чи тяжких тілесних ушкоджень, чи зґвалтування». Санкцію було залишено без змін - смертну кару з конфіскацією.

«Побоювання можливого примусу» було виключено Денікіним із розділу «звільнення від відповідальності», оскільки, згідно з його резулюцією, він «вловимий для суду».

П'ять членів Особливої ​​наради виступили проти страти за лише факт членства в комуністичній партії. Той, хто висловив їхню думку, князь Г. М. Трубецької, член партії кадетів, не заперечував проти страти комуністів у час, який безпосередньо слідує «за бойовими діями». Але приймати такий закон про використання таких заходів мирний часвін вважав політично недалекоглядними. Цей закон, наголосив Трубецькій у своїй записці до журналу від 15 листопада, неминуче стане актом «не стільки актом правосуддя, скільки масового терору», а Особлива нарада фактично «само стає на шлях більшовицького законодавства». Він пропонував встановити широку шкалу покарань, від арешту до каторжних робіт. Тим самим суду дана була б можливість відповідати особливостям кожного окремого випадку», «розмежувати відповідальність комуністів, які виявили свою приналежність до партії злочинними діями, від відповідальності тих, хто хоч і входив до складу партії, але жодних злочинних дій у зв'язку з партійною приналежністю не учинив», тоді як смертна кара викличе широке невдоволення у народних масі «ідейні помилки не викорінюються, а посилюються карами» .

Пом'якшення терору та аміністії

У той самий час, за умов невідворотності покарання за посібник РКП (б), 1919 року кілька разів проголошувалась амністія чинів РККА - всіх, «хто добровільно перейде у бік законної влади». 28 травня 1919 року було видано звернення-заклик «Від верховного правителя та верховного головнокомандувачадо офіцерів та солдатів Червоної армії»:

Після поразки ВРЮР та армій Східного фронту в 1919-1920 роках практично припинилася робота комісії з розслідування злочинів більшовиків, дедалі частіше були амністії. Наприклад, 23 січня 1920 р. Головний начальникПриамурського військового округу генерал В.В. .

Ще в 1918 році запроваджується досить унікальне покарання часів білого терору - висилання до Совдепії. Законодавчо вона була закріплена Наказом від 11 травня 1920 року головком ВРЮР П. Н. Врангель затвердив норму, згідно з якою «надсилання в радянську Росію» підлягають особи, «викриті в непублічному розголошенні або поширенні свідомо неправдивих відомостей і чуток», «у промов та інших способів агітації, але не в пресі, до влаштування або продовження страйку, участі в самовільному, за згодою між робітниками, припинення робіт, у явному співчутті більшовикам, у непомірній особистій наживі, в ухилянні від виконання робіт за сприянням фронту»

Згідно з указом Правителя Приамурського краю генерала М. К. Дітеріхса № 25 від 29 серпня 1922 року, що став практично останнім актом судово-правової практики білих урядів, смертна кара виключається, взяті в полон червоні партизани і співчутливі їм селяни піддаються по будинках під нагляд відповідних сільських товариств», «умовити відстати від злочинної роботи та повернутися до свого мирного вогнища», а також традиційне рішення - «вислати у межі Далекосхідної Республіки» .

Катування

У спогадах повідомляється про факти застосування у Білій армії тортур:

Міністр уряду Колчака барон Будберг у своєму щоденнику писав:

Пам'ять жертв білого терору

На території колишнього Радянського Союзу існує значна кількість пам'ятників, присвячених жертвам білого терору. Часто пам'ятники ставили на місцях масових поховань (братських могил) жертв терору.

Братська могила жертв білого тероруу Волгограді розташована у сквері на вулиці Добролюбова. Пам'ятник збудовано 1920 року на місці братської могили 24 червоноармійців, розстріляних білими. Нині існуючий пам'ятник у вигляді прямокутної стели був створений архітектором Д. В. Єршової у 1965 році.

Пам'яті жертвам білого тероруу Воронежі розташований у сквері неподалік обласної Нікітинської бібліотеки. Пам'ятник відкрито 1920 року дома публічної страти 1919 року військами До. Мамонтова партійних діячів міста; сучасний виглядмає з 1929 року (архітектор А. І. Попов-Шаман).

Пам'ятник жертвам білого терору у Виборзі відкрито 1961 року на 4-му кілометрі Ленінградського шосе. Пам'ятник присвячений розстріляним білими з кулемету на валу міста 600 полоненим.

Бібліографія

• О.Литвин.Червоний та білий терор 1918-1922. - М: Ексмо, 2004
• Цвєтков В. Ж.Білий терор - злочин чи покарання? Еволюція судово-правових норм відповідальності за державні злочини у законодавстві білих урядів у 1917-1922 рр.
• С. В. Дроков, Л. І. Єрмакова, С. В. Коніна.Верховний правитель Росії: документи та матеріали слідчої справи адмірала А. В. Колчака – М., 2003 // Інститут Російської історії РАН, Управління РіАФ ФСБ Росії
• Зіміна В. Д.Біла справа Росії, що збунтувалася: Політичні режимиГромадянська війна. 1917-1920 рр. М.: Ріс. гуманіт. ун-т, 2006. 467 с (Сер. Історія та пам'ять). ISBN 5-7281-0806-7

Примітки

1. Зіміна В. Д.Біла справа Росії, що збунтувалася: Політичні режими Громадянської війни. 1917-1920 рр. М.: Ріс. гуманіт. ун-т, 2006. 467 с (Сер. Історія та пам'ять). ISBN 5-7281-0806-7 , стор.
2. Цвєтков В. Ж. Білий терор - злочин чи покарання? Еволюція судово-правових норм відповідальності за державні злочини у законодавстві білих урядів у 1917-1922 рр.
3. О.Литвин. Червоний та білий терор 1918-1922. - М: Ексмо, 2004
4. Терор білої армії. Добірка документів.
5. Я. Я. Печі «Червона гвардія в Москві в боях за Жовтень», Москва-Ленінград, 1929 р.
6. С. П. Мельгунов. «Червоний терор» у Росії 1918-1923
7. Цвєтков В.Ж. В.Ж. Цвєтков Лавр Георгійович Корнілов
8. Трушнович А. Р.Спогади корнілівця: 1914-1934 / Упоряд. Я. А. Трушнович. – Москва-Франкфурт: Посів, 2004. – 336 с, 8 іл. ISBN 5-85824-153-0, стор. 82-84
9. І. С. Ратьковський, Червоний терор та діяльність ВЧК у 1918 році, СПб.: Вид-во С.-Петерб. ун-ту, 2006, с. 110, 111
10. Гагкуєв Р. Г.
11. Гагкуєв Р. Г.Останній лицар // Дроздовський та дроздівці. М: НП «Посів», 2006. ISBN 5-85824-165-4, стор 86

Тепер саме час поглянути в обличчя білому терору, від якого лукаво відверталися ревнителі гласності та правди з “Вогника”, “Московських новин”, “Літературної газети” та ін. Ні, ми не наслідуємо сумнівний приклад Д.А. , які закликали до “обвинувачів” червоних… генерала Денікіна та напівкадета Мельгунова. Нехай про дії білих свідчать самі білі. Цих свідчень – чимала кількість. Відкриємо лише деякі з них.

Коли адмірал Колчак затверджувався на троні, його опричники влаштували не тільки більшовикам, а й есеро-меншовицьким діячам директорії таку криваву лазню, про яку довгі роки згадували зі здриганням.

Один із них – член ЦК партії правих есерів Д.Ф.Раков зумів переправити з в'язниці за кордон лист, який есерівський центр у Парижі опублікував у 1920 р. у вигляді брошури під назвою “У катівнях Колчака. Голос із Сибіру”.

Що ж розповів світової громадськості цей голос?

“Омськ, – свідчив Раков, – просто завмер від жаху. Коли дружини вбитих товаришів день і ніч розшукували в сибірських снігах їхні трупи, я продовжував болісне своє сидіння, не знаючи, який жах твориться за стінами гауптвахти. Вбитих… було нескінченна безлічпринаймні не менше 2500 чоловік.

Цілі вози трупів провозили містом, як возять зимою баранячі та свинячі туші. Постраждали переважно солдати місцевого гарнізону і робітники…” (с.16-17).

А ось сцени колчаківських розправ, накидані, так би мовити, з натури:

“Саме вбивство представляє картину настільки дику та страшну, що важко про неї говорити навіть людям, які бачили чимало жахів і в минулому, і в сьогоденні. Нещасні поділи залишили лише в одній білизні: вбивцям, очевидно, знадобився їхній одяг. Били всіма родами зброї, за винятком артилерії: били прикладами, кололи багнетами, рубали шашками, стріляли в них з гвинтівок та револьверів. При страті були присутні не лише виконавці, а й глядачі. На очах цієї публіки Н.Фоміну (есеру – П.Г.) завдали 13 ран, з яких лише 2 вогнепальні. Йому, ще живому, шашками намагалися відрубати руки, але шашки, мабуть, були тупі, вийшли глибокі рани на плечах і під пахвами. Мені важко, важко тепер описувати, як мучили, знущалися, катували наших товаришів” (с.20-21).

“В'язниця розрахована на 250 осіб, а в мій час там сиділо понад тисячу… Головне населення в'язниці – більшовицькі комісари всіх пологів та видів, червоногвардійці, солдати, офіцери – все за прифронтовим військово-польовим судом, усі люди, які чекають на смертні вироки. Атмосфера напружена до крайності. Дуже гнітюче враження справляли солдати, заарештовані за участь у більшовицькому повстанні 22 грудня. Все це молоді сибірські селянські хлопці, які жодного відношення ні до більшовиків, ні до більшовизму не мають. Тюремна обстановка, близькість неминучої смерті зробили з них ходячих мерцівз темними землею обличчя. Вся ця маса таки чекає порятунку від нових більшовицьких повстань” (с.29-30).
Не лише в'язниці, а й увесь Сибір наповнювався жахами розправ. Проти партизанів Єнісейської губерніїКолчак направив генерала-карателя Розанова.

“Почалося щось неймовірне, – повідомляє Раков. – Розанов оголосив, що за кожного вбитого солдата його загону неухильно розстрілюватимуться десять людей із більшовиків, які сиділи у в'язниці, і всі були оголошені заручниками. Незважаючи на протести союзників, було розстріляно 49 заручників в одній лише Красноярській в'язниці. Поруч із більшовиками розстрілювалися і есери… Упокорення Розанов повів “японським” способом. Захоплене у більшовиків селище зазнавало пограбування, населення або випаровувалося поголовно або розстрілювалося: не щадили ні старих, ні жінок. Найбільш підозрілі за більшовизмом селища просто спалювалися. Природно, що з наближенні розанівських загонів, по крайнього заходу, чоловіче населення розбігалося тайгою, мимоволі поповнюючи собою загони повстанців” (с.41).

Такі ж сцени Дантова пекла відбувалися по всій Сибіру та Далекому Сході, де спалахував вогонь партизанської війниу відповідь на терор колчаківців.

Але, можливо, есерівський свідок Раков, який зазнав усі “принади” колчаківщини, був надто емоційний і наговорив зайвого? Ні, не наговорив.
Перегортаємо щоденник барона А.Будберга - як-не-як військовий міністр Колчака. Про що розповів барон, який писав не для друку, а так би мовити, сповідаючись перед собою? Колчаківський режим постає зі сторінок щоденника без гриму. Спостерігаючи цю саму владу, барон обурюється:

“Навіть розумний і неупереджений правий… гидливо відсахнеться від будь-якої тут співпраці, бо ніщо не може змусити співчувати цьому бруду; тут і змінити навіть нічого не можна, бо проти щирої ідеї порядку і закону піднімаються жахливо розростаються тут підлість, боягузтво, честолюбство, користолюбство та інші принади” (див. Архів російської революції. Берлін, т. XIII, с.221).

"Старий режим розпускається наймахровішим кольором у наймерзенніших своїх проявах ..." (Там же, с.221).
Мав рацію Ленін, коли писав, що Колчаки і Денікіни несуть на своїх багнетах владу, яка “гірша за царську”.

Усіх тих, хто спеціалізується на викритті радянських “надзвичайок”, барон Будберг запрошує заглянути до колчаківської контррозвідки.

“Тут контррозвідка – це величезна установа, яка пригріває цілі натовпи шкурників, авантюристів та покидьків покійної охранки, нікчемна за продуктивною роботою, але наскрізь просочена гіршими традиціями колишніх охоронців, детективів і жандармів. Все це прикривається найвищими гаслами боротьби за порятунок батьківщини, і під цим покровом панують розпуста, насильство, розтрати казенних сум і дикий свавілля” (там же, т.XIV, с.301).

Читачі, мабуть, не забули, що це свідчить військовий міністр Колчака і що йдеться про найгострішу зброю білого терору.

Відверто розповів барон і про те, що уральські та сибірські селяни, які заганяються в колчаківське воїнство під страхом смерті та розправ, не хочуть служити цьому режиму. Вони хочуть відновлення тієї влади, яка дала їм землю і багато того. Саме цим пояснювалися ті десятки справді геройських повстань у тилу Колчака і щонайменше геройські дії партизанських армій від Уралу до Тихого океану загальною чисельністюдо 200 тисяч людей плюс мільйонів тих, хто їх підтримує? Ні, не вважали ці сотні тисяч і мільйони, які йшли на смерть і тортури, свою війну проти терористичного режиму безглуздою. А ось колишній начальник Інституту воєнної історіївважає. Дивно виходить, чи не так?

Тепер про те, що дісталося частку багатостраждального народу, який опинився в “Колчакії”. У щоденнику Будберга читаємо:
“Калмиківські рятівники (йдеться про загони уссурійського козачого отаманаКалмикова. – П.Г.) показують Микільську та Хабаровську, що таке новий режим; всюди йдуть арешти, розстріли плюс, звичайно, рясна анексування грошових еквівалентів у великі кишені рятівників. Союзникам і японцям все це відомо, але ніяких заходів не вживається. Про подвиги калмиківців розповідають такі жахливі речі, що хочеться вірити” (т.XIII, с.258). Наприклад: “Дегенерати, що приїхали з загонів, похваляються, що під час каральних експедиційвони віддавали більшовиків на розправу китайцям, попередньо перерізавши полоненим сухожилля під колінами (“щоб не втекли”); вихваляються також, що закопували більшовиків живими, з устилом дна ями нутрощами, випущеними з закопуваних ("щоб м'якше було лежати") (с.250).
Так чинив отаман Калмиков – “молодший брат” забайкальського отамана Семенова. А чим займався старший брат? Ось відверте визнання командувача американських військ у Сибіру генерала В.Гревса:

“Дії цих (семенівських. – П.Г.) козаків та інших колчаківських начальників, що відбувалися під заступництвом іноземних військ, були найбагатшим ґрунтом, який тільки можна було підготувати для більшовизму, жорстокості були такого роду, що вони, безсумнівно, будуть згадуватись і переказуватись серед російського народу через 50 років після їх звершення” (Гревс Ст Американська авантюра в Сибіру. М., 1932, с. 238).

А ось ще одне зізнання – політичних керівниківчехословацького корпусу Б.Павлу та В.Гірси, зроблене ними в офіційному меморандумі союзникам (листопад 1919 р.). Бажаючи вмити руки після всіх кривавих діянь і якнайшвидше вибратися з Сибіру через повного крахуколчаківщини, вони заявляли:
Під захистом чехословацьких багнетів місцеві російські військові органи дозволяють собі дії, перед якими жахнеться весь цивілізований світ. Випалювання сіл, побиття мирних російських громадян цілими сотнями, розстріли без суду представників демократії за простою підозрою в політичній неблагонадійності становлять звичайне явище, і відповідальність за все перед судом народів усього світу лягає на нас: чому ми, маючи військову силу, не стали проти цього беззаконня” . Да чому? Виявляється, внаслідок “нейтралітету та невтручання у внутрішні російські справи” (див. Колчаковщина. З білих мемуарів, Л., 1930, с. 134).

Подібному лицемірству міг би позаздрити Макіавеллі. Породити колчаковщину, тримати її власною силою фронті, і потім охороняти їх у тилу від повстаючого населення – і це називається “невтручанням” у російські відносини?

Незмірно чеснішими виявилися ті рядові легіонери, які влітку 1919 р. були заарештовані за відмову бути катами сибірських робітників і селян.

“За кров, яка нині тече на неозорих полях братовбивчої війни в Росії, – заявляли вони, – чехословаки несуть найбільшу відповідальність; за цю кров має відповідати чехословацька арміяв Сибіру, ​​яка з жахом відвертається від справ своїх рук” (Цит. по: Клеванський А.Х. Чехословацькі інтернаціоналісти і проданий корпус. М., 1965, з. 324).

А ось "справи рук" інтервентів і білогвардійців у цифровому виразі по одній лише Єкатеринбурзькій губернії (згідно з офіційним повідомленням):

“Колчаківською владою розстріляно щонайменше 25 тисяч. В одних кізелівських списах розстріляно і живцем поховано не менше 8 тисяч; у Тагільському та Надєждінському районахрозстріляних та закатованих близько 10 тисяч; в Єкатеринбурзькому та інших повітах щонайменше 8 тисяч. Перепорото близько 10% двохмільйонного населення. Поролі чоловіків, жінок та дітей” (див. Колчаківщина. Збірник, Єкатеринбург, 1927, с.150).
Якщо врахувати, що в “Колчакію” входило ще 11 губерній та областей, то важко навіть уявити масштаби кривавої оргії, що розігралася на сході країни.

Такий портрет колчаківщини, намальований її творцями чи свідками. Адже такі "порядки" Колчак і ті, хто його спрямовував, хотіли затвердити по всій Росії. Вже напоготові стояв в Омську білий кінь, на якому верховний правитель” планував в'їхати під дзвін у Москву.
Був інший претендент на престол. І теж сидів напоготові на білому коні, але вже під Тулою. Це – генерал Денікін. І порядки, які він ніс із собою, як дві краплі води були схожі на колчаківські. Охочих переконатися в цьому відсилаємо до свідчень сподвижників Денікіна або тих, хто був очевидцем кривавих справ його військ. Це – затятий монархіст М.М.Львів (“Білий рух”. Белград, 1924); видний денікінський військовий кореспондент Г.Н.Раковський (“У таборі білих”. Константинополь, 1920; “Кінець білих”. Прага, 1921); генерал П.Н.Врангель (Спогади у журналі “Біла справа”, Берлін, т.6); двотомна документальна праця “Погроми Добровольчої армії в Україні у 1919-1920 рр.” (Берлін, 1932); нарешті… сам А.И.Деникин з його пятитомником “Нариси російської смути”. Про останнє слід сказати особливо. Начисто програвши війну проти більшовиків, скривджений чорною невдячністю союзників, дуже засмучений і розчарований, генерал в еміграції підбив підсумки своїх діянь.

У книзі достатньо місць, де генерал не брав гріха на душу та говорив правду. Наприклад, розділ із 4-го тому під назвою “ Моральний виглядармії, чорні сторінки” та низку інших. З них виявляється багато такого, що буде корисно знати всім, хто сьогодні шукає правду.

Ось, наприклад, сюжет, який генерал ніби спеціально адресує тим, хто сьогодні зривається з голосу, доводячи, що ЧК – це нібито диявольський винахід більшовиків. Послухаємо:

“За військами слідом йшла контррозвідка. Ніколи ще цей інститут не отримував такого широкого застосування, як у минулий період громадянської війни. Його створювали у себе не лише вищі штаби, військові губернатори, майже кожна військова частина, політичні організації, донський, кубанський і терський уряди, нарешті навіть... відділи пропаганди. Це була якась пошесть, болюча манія, створена розлитою країною взаємною недовірою і підозрілістю.
…Повинен сказати, що ці органи, покривши густою мережею територію Півдня, були іноді (?) осередками провокацій та організованого пограбування. Особливо прославилися щодо контррозвідка Києва, Харкова, Одеси, Ростова (донська)” (цитується за текстом XI глави 4-го тому).

Так, працівники названих та багатьох інших міст запам'ятали “роботу” цих органів назавжди. Свій п'ятитомник Денікін завершує таким визнанням:

"Йшов бенкет під час чуми, збуджуючи злість і огиду в сторонніх глядачах, пригнічених злиднями" (т.5, с.275).

Що ж, сказано чесно про той режим, який викликав у народі "злість і огиду", але який білогвардійці та інтервенти хотіли затвердити повсюдно. Перед лицем цієї жорстокої правдипостають як фарисейство спроби замовкнути білий терор, уникнути відповіді питанням, хто ж розв'язав у країні громадянську війну і відповідає як за білий, і за червоний терор; приховати від громадськості, що “червоний терор” був мірою у відповідь, спрямованої проти тих, хто свідомо розчищав шлях до встановлення військової диктатури Колчака і Денікіна, а які мали місце у тій запеклій сутичці окремі помилки і зловживання видати правило і суть “червоного терору”.

У викривачів немає відповіді головне питання: чому народ, нібито задавлений репресіями більшовицького режиму, у своїй масі пішов не за білогвардійцями, а за “терористами”-більшовиками і тим самим вирішив результат громадянської війни? Правда про ленінський період радянської історіїне вкладається у стратегію екстремістських сил – обмовити Леніна та ленінізм та поховати соціалістичний вибір нашого народу.
Про це мають знати усі!

Ти, мужику, - прохвіст!

Сволота, бестія!

Оплати-кось нам

За маєтку.

Оплати за те,

Що ти вішав знати,

Гей, у батоги їх усіх,

Розтакую ​​матір!

Сергій Єсенін, «Пісня про великий похід»

«Білий терор у Росії» – так називається книга відомого історикадоктора історичних наук Павла Голуба. Зібрані в ній документи та матеріали каменю на камені не залишають від широко циркулюючих у засобах масової інформації та публікаціях на історичну тему вигадок та міфів.

Білий терор – це найжорстокіший і найжорстокіший, найжорстокіший і найкривавіший, наймстивіший і аморальний, найнесправедливіший масовий терорісторія Росії. Це терор дворян-рабовласників, що сумують за кріпацтвом, проти вихованців рабів. Білогвардійські карателі, під радісні аплодування буржуазної інтелігенції та благословення попів, з неймовірною винахідливістю та жорстокістю мстилися російському народові за непокору. Вони не просто розстрілювали, вішали, топили в річках і спалювали робітників, селян, радянських керівників, червоноармійців і червоних партизанів, але, перш ніж убити, піддавали неймовірним знущанням і тортурам: у живих людей вирізали зірки на грудях та лобі, заливали рти , розпорювали животи і набивали їх зерном.

Просто дивно, як же наївний російський народ. Ось уже минуло 22 роки, як зовнішнім ворогам Росії та російського народу за допомогою внутрішніх колабораціоністів вдалося розчленувати Російську імперію-СРСРна безліч маріонеткових «незалежних» держав, підконтрольних США та Євросоюзу, привести до влади в цих уламках Росії нащадків та прихильників білогвардійської сволоти, розграбувати незліченні багатства, створені радянським народом, встановити єврейську гегемонію в усіх засобах масової інформації, культурі, освіті, економіці, релігії, пропаганді та політиці, а державно-утворюючий російський народ продовжує, з якоюсь злиденною безпорадною покірністю, вірити владі і чекати від них милостині. Як, з якою силою треба кричати сплячому, як у наркотичному непробудному і бездушному сні, народу, щоб тебе почули? Лю-ю-ю-ді-і-і-і-і!!! Не вірте і не чекайте.

Кому незрозуміло, хто сьогодні захопив владу в Росії та в усіх республіках колишнього СРСР, хай згадає останнього російського Царя німця Миколу Кривавого, білий терор та нашестя Антанти. Вже тільки той факт, що скелети білих терористів везуть з Європи і з військовими почестями перепоховують у Москві, кривавим убивцям російського народу споруджують пам'ятники, оголошують їх «патріотами» та «святими борцями» за ними ж зруйновану, пограбовану та зганьблену Росію види панівного класу сучасної Росії.

Сучасна російська владаі інтелігенція, що холує перед нею, просто зі шкіри вистрибують, щоб змусити росіян забути, що оголошені сучасною владою білогвардійські «патріоти» і «святі борці» закликали 14 держав для інтервенції. Власівці хоч приєдналися до фашистів, що напали на Росію, а ці закликали іноземні полчища з єдиною метою: «приборкати хама, що зарвався» Перечитайте «Окаяні дні» Буніна. Як цей «патріот»-інтелігент захоплювався висадці будь-якої погані на нашу землю: «Вже ці, то точно порядок наведуть! І все буде, як і раніше!» Ідеологію білого руху дуже точно висловив генерал Корнілов: « Ми йшли до влади, щоб вішати, і ми вішали, щоб прийти до влади!

Царя Миколи II, що зрікся престолу, заарештував 2 березня 1917 року генерал Михайло Алексєєв – начальник його штабу. Царицю та сім'ю Миколи II заарештував 7 березня генерал Лавр Корнілов – командувач Петроградського ВО. Так-так, ті самі майбутні герої-засновники білого руху.

Уряд Леніна, який прийняв на себе відповідальність за країну в листопаді 1917 року, запропонував родині Романових виїхати до родичів – до Лондона, але англійська королівська родина ВІДМОВИЛА їм дозволити переїхати до Англії.

Повалення царя вітала вся Росія. « Навіть близькі родичі Миколи начепили на груди червоні банти» , - пише історик Генріх Іоффе. великий князьМихайло, якому Микола мав намір передати корону, від престолу відмовився. Російська православна церква, Здійснивши клятвозлочин церковної присязі на вірнопідданство, вітала звістку про зречення царя.

43% (75 тисяч осіб) російського офіцерства одразу перейшли на бік більшовиків, а 57% підтримали білий рух. Але вже 1918 року з-поміж офіцерів, які підтримали білий рух, 14 тисяч перейшли до червоних. Тобто більше половини російського офіцерства підтримали Радянську владу.

Перші кілька місяців після Жовтневого повстанняу Петрограді та Москві недаремно були названі «тріумфальною ходою радянської влади». З 84 губернських та інших великих містлише у 15 вона встановилася внаслідок збройної боротьби. «Наприкінці листопада у всіх містах Поволжя, Уралу та Сибіру влада Тимчасового уряду вже не існувала. Вона перейшла майже без жодного опору до рук більшовиків, усюди утворилися Поради», – свідчить генерал-майор Іван Акулінін у своїх спогадах «Оренбурзьке козацьке військоу боротьбі з більшовиками 1917-1920». «Якраз у цей час, – пише він далі, – до Війська почали прибувати з Австро-Угорського та Кавказьких фронтівстройові частини – полиці та батареї, але розраховувати на їхню допомогу виявилося зовсім неможливо: вони й чути не хотіли про збройну боротьбу з більшовиками».

Почнемо з тверджень про жорстокість і кровожерливість більшовиків, які, мовляв, за найменшої нагоди знищували своїх політичних супротивників. Насправді керівники більшовицької партії стали твердо і непримиренно ставитися до них у міру того, як на власному гіркому досвіді переконувалися у необхідності рішучих заходів. А спочатку виявлялася певна довірливість і навіть безтурботність. Адже лише за чотири місяці Жовтень тріумфально пройшов із краю в край величезної країни, що стало можливим завдяки підтримці влади Рад переважною більшістю народу. Звідси й сподівання те, що її противники самі усвідомлюють очевидне. Багато лідерів контрреволюції, як це видно з документальних матеріалів, – генерали Краснов, Володимир Марушевський, Василь Болдирєв, видний політичний діяч Володимир Пуришкевич, міністри Тимчасового уряду Олексій Нікітін, Кузьма Гвоздєв, Семен Маслов, та й багато інших – були відпущені на волю під слово честі, хоча їхня ворожість нової влади не викликала сумнівів .

Слово своє ці панове порушили, взявши активну участь у збройній боротьбі, в організації провокацій та диверсій проти свого народу. Великодушність, виявлена ​​стосовно явних ворогів Радянської влади, обернулася тисячами і тисячами додаткових жертв, стражданнями і муками сотень тисяч людей, які підтримали революційні зміни.

Згідно з загальновизнаною точкою зору, датою початку «білого терору» вважається 28 жовтня 1917 року - день вбивства в Кремлі юнкерами революційних солдатів 56-го запасного полку. Юнкера, які захопили в полон солдатів, наказали їм вишикуватися, нібито для перевірки, біля пам'ятника Олександру II , А потім по беззбройних людей раптово було відкрито рушнично-кулеметний вогонь. Було вбито 300 людей.

Перші акції «білого терору» відзначалися також під час антибільшовицького Ярославського повстання у липні 1918 року.

У серпні того ж 1918 року антибільшовицьким Комітетом членів скасованих Установчих зборів було створено перші «білі» каральні органи та Надзвичайні суди, які почали проводити репресії проти робітників та селян, які прийняли Радянську владу. Самозване Міністерство охорони державного порядку, очолюване Є.Ф. Роговським, та його надзвичайна частина, у вересні запровадило смертну кару, а у жовтні встановило військовий стан на всій своїй підконтрольній території та розгорнула каральні операції військово-польових судів. Було заарештовано, ув'язнено і розстріляно не менше 20 тисяч інтелігентів, військових, робітників і селян, які співчувають Радянській владі.

Наполегливі заклики до країн Антанти російського генералітету та членів розігнаного більшовиками Установчих зборів, зрештою, призвели до того, що Радянська Росія опинилася у кільці фронтів.

Як же відбувалося збройне вторгнення на нашу територію імперіалістичних держав, що воюють у Європейській війні, яку пізніше назвали Першою світовою війною?

18 лютого 1918 року німецькі та австро-угорські війська (близько 50 дивізій) перейшли у наступ від Балтики до Чорного моря. За два тижні вони окупували величезні простори.

3 березня 1918 рокубув підписаний Брестський світАле німці не зупинилися. Скориставшись договором з Центральною радою (на той час вже міцно влаштованою в Німеччині), вони продовжили свій наступ в Україні, 1 березня скинули у Києві радянську владу і просувалися далі у східному та південному напрямкахна Харків, Полтаву, Катеринослав, Миколаїв, Херсон та Одесу.

5 березнянімецькі війська під командуванням генерал-майора фон дер Гольца вторглися до Фінляндії, де невдовзі повалили фінський радянський уряд.

18 квітнянімецькі війська вторглися до Криму, а 30 квітня захопили Севастополь.

До середині червняпонад 15 тис. німецьких військз авіацією та артилерією знаходилося в Закавказзі, у тому числі 10 тис. осіб у Поті та 5 тис. у Тіфлісі (Тбілісі).

Турецькі війська оперували у Закавказзі з середини лютого.

9 березня 1918 року англійський десант увійшов до Мурманська під приводом... необхідності захисту складів військового майна від німців.

5 квітня японський десант висадився у Владивостоці, але вже під приводом... захисту японських громадян від бандитизму в цьому місті. Разом з японцями на Далекий схід ринули американські банди, гнані жагою наживи.

25 травня– виступ Чехословацького корпусу, ешелони якого перебували між Пензою та Владивостоком.

Необхідно враховувати, що «білі» (генерали Алексєєв, Корнілов, Антон Денікін, Петро Врангель, адмірал Олександр Колчак), які зіграли свою роль у поваленні царя, зреклися присяги Російської імперії, Але й не прийняли нову владу, розпочавши боротьбу за власне правління в Росії. Щоб уникнути пересудів, треба особливо наголосити, що розв'язані білогвардійцями білий терор і Громадянська війна не були боротьбою «За Віру, Царя та Батьківщину», а були боротьбою виключно за власну владу. Гасло «За Єдину і Неподільну Росію» було суто пропагандистським і служило ширмою, що прикриває справжні цілі білогвардійських зрадників Батьківщини, душителів свободи та терористів.

На півдні Росії, де діяли в основному "Російські визвольні сили", Ситуація була завуальована російською формою "Білого руху". Отаман «Війська донського» Петро Краснов, коли йому вказали на «німецьку орієнтацію» і поставили в приклад «добровольців» Денікіна, відповів: «Так, так, панове! Добровольча армія чиста і непогрішима. Але ж це я, донський отаман, своїми брудними руками беру німецькі снаряди та патрони, омиваю їх у хвилях тихого Донута чистенькими передаю Добровольчій армії! Вся ганьба цієї справи лежить не на мені, а на Денікіні!».

Колчак Олександр Васильович, такий улюблений "романтичний герой" сучасної "інтелігенції". Колчак, порушивши присягу Російської імперії, першим на Чорноморський флотприсягнув на вірність Тимчасовому уряду. Дізнавшись про Жовтневу революцію, вручив британському послу прохання про прийом до англійської армії. Посол після консультацій з Лондоном вручив Колчаку направлення на Месопотамський фронт. Дорогою туди, в Сінгапурі, його наздогнала телеграма російського посланця у Китаї Миколи Кудашева, який запрошував їх у Маньчжурію на формування російських військових частин.

Отже, до серпня 1918 року збройним силам РРФСР повністю чи майже повністю протистояли іноземні війська. «Було помилково думати, що протягом усього цього року ми билися на фронтах за справу ворожих більшовикам росіян. Навпаки, російські білогвардійці боролися за НАШУ справу», – написав пізніше Вінстон Черчілль.

Доктор історичних наук Генріх Іоффе у журналі "Наука і життя" №12 за 2004 рік – а цей журнал встиг за Останніми рокамивідзначитись затятим антисовєтизмом – у статті про Денікіна пише: "На звільнених від червоних територіях йшов справжній реваншистський шабаш. Поверталися старі господарі, панували свавілля, грабежі, страшні єврейські погроми...».

А тим часом «Союзники» білого руху – англійці, французи, американці та інші японці – крали та вивозили все: золото, метал, вугілля, хліб, верстати та обладнання, двигуни та хутра. Викрадали цивільні пароплави та паровози. Лише з України німці вивезли до жовтня 1918 року 52 тис. тонн зерна та фуражу, 34 тис. тонн цукру, 45 млн. яєць, 53 тис. коней та 39 тис. голів великої рогатої худоби. Йшло масштабне пограбування Росії.

Як показано у книзі «Білий терор у Росії», Громадянську війну розв'язали саме білогвардійці, яких підтримали західні «друзі Росії». Без допомоги цих «друзів» білогвардійські генерали ніколи не досягли б такого розмаху білого терору. Та й самі інтервенти брали активну участь як в операціях проти Робочо-Селянської Червоної Армії, так і в терорі проти повсталого народу.

"Цивілізовані" чехословацькі карники розправлялися зі своїми "братами-слов'янами" вогнем і багнетом, буквально стираючи з лиця землі цілі селища та села. В одному Єнісейську, наприклад, за симпатії до більшовиків було розстріляно понад 700 осіб — майже десята частина людей, які там проживали. Під час придушення повстання в'язнів Олександрівської пересильної в'язниці у вересні 1919 року чехи розстрілювали їх з кулеметів і гармат. Розправа тривала три доби, від рук катів загинуло близько 600 людей. І таких прикладів — безліч.

До речі, іноземні інтервенти активно сприяли розгортанню на російській території нових концтаборів для тих, хто виступав проти окупації або співчував більшовикам. Почали створюватися концтабори ще Тимчасовим урядом. Це безперечний факт, про який також замовчують викривачі “кривавих злодіянь” комуністів. Коли в Архангельську та Мурманську висадилися французькі та англійські війська, один із їхніх керівників — генерал Пуль від імені союзників урочисто обіцяв жителям півночі забезпечити на захопленій території «урочистість права і справедливості». Проте майже відразу після цих слів на захопленому інтервентами острові Мудьюг було організовано концтабір. Ось свідчення тих, кому там довелося побувати:

Щоночі помирало по кілька людей, і трупи їх залишалися в бараку до ранку. А вранці з'являвся французький сержант і зловтішно запитував: Скільки більшовиків сьогодні капут? Із заточених на Мудьюзі понад 50 відсотків розлучилися з життям, багато хто збожеволів…”

Після відходу англо-французьких інтервентів влада на Півночі Росії перейшла до рук білогвардійського генерала Міллера. Він не тільки продовжив, а й посилив репресії і терор, намагаючись зупинити процес “більшовізації мас”, що швидко розвивався. Найбільш нелюдським їх уособленням стала засланно-каторжна в'язниця в Іоканьга, яку один із в'язнів охарактеризував як "найбільш звірячий, витончений метод винищення людей повільною, болісною смертю". Ось витримки зі спогадів тих, кому дивом вдалося вижити в цьому пеклі:

"Померлі лежали на нарах разом з живими, причому живі були не краще за мертвих: брудні, вкриті струпами, в рваному ганчір'ї, що живцем розкладаються, вони представляли кошмарну картину".

На момент звільнення Іоканьги від білих там із півтори тисячі ув'язнених залишилося 576 осіб, з яких 205 вже не могли пересуватися.

СИСТЕМА подібних концтаборів, як показано в книзі, була розгорнута в Сибіру і Далекому Сході адміралом Колчаком — найбільш, мабуть, найжорстокішим з усіх білогвардійських правителів. Вони створювалися як на базі в'язниць, так і в таборах військовополонених, які були побудовані ще Тимчасовим урядом. Понад 40 концтаборів режим загнав майже мільйон (914178) осіб, які відкидали реставрацію дореволюційних порядків. До цього треба приплюсувати ще близько 75 тисяч людей, що нудилися в білій Сибіру. Понад 520 тисяч в'язнів режим викрав на рабську, майже неоплачувану працю на підприємствах та сільському господарстві. Однак ні в солженіцинському "Архіпелазі ГУЛАГ", ні в писаннях його послідовників А. Яковлєва, Д. Волкогонова та інших про цей жахливий архіпелаг - ні слова. Хоча той самий Солженіцин починає свій “Архіпелаг” з Громадянської війни, живописуючи “червоний терор”. Класичний приклад брехні шляхом простого умовчання!

В антирадянській літературі про Громадянську війну багато і з надривом пишеться про "баржі смерті", які, мовляв, використовувалися більшовиками для розправи з білогвардійськими офіцерами. У книзі П. Голуба наводяться факти та документи, що свідчать про те, що “баржі” та “потяги смерті” стали активно та масово застосовуватися саме білогвардійцями. Коли восени 1918 року на східному фронті вони стали зазнавати поразки від Червоної Армії, до Сибіру, ​​а потім на Далекий Схід потягнулися "баржі" та "потяги смерті" з в'язнями в'язниць та концтаборів.

Коли “поїзди смерті” перебували у Примор'ї, їх відвідали співробітники американського Червоного Хреста. Один із них — Р. Бьюкелі написав у своєму щоденнику:

ЖАХ і смерть — ось що несли народу, котрий відкидав дореволюційний режим, білогвардійські генерали. І це не публіцистичне перебільшення. Сам Колчак відверто писав про створену ним “вертикалі управління”: “Діяльність начальників повітових міліцій, загонів особливого призначення, різноманітних комендантів, начальників окремих загонів є суцільний злочин”. Добре замислитися над цими словами тим, хто захоплюється сьогодні “патріотизмом” і “самовідданістю” білого руху, яке на противагу Червоної Армії відстоювало інтереси “Великої Росії”.

Ну а щодо "червоного терору", то його розміри були абсолютно непорівнянні з білим, та й носив він в основному у відповідь характер. Це визнавав навіть генерал Гревс, командувач 10-тисячним американським корпусом у Сибіру:

"У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони не більшовиками, як це зазвичай думали, Я не помилюся, якщо скажу, що на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало 100 осіб, убитих антибільшовицькими елементами".

І так було не лише у Східному Сибіру. Так було по всій Росії.

Втім, відверті зізнання американського генерала аж ніяк не знімають з нього провини за участь у розправах над народом, який відкидав дореволюційні порядки. Терор проти нього здійснювався спільними зусиллями іноземних інтервентів та білих армій. Загалом на території Росії було понад мільйон інтервентів — 280 тисяч австро-німецьких багнетів і близько 850 тисяч англійських, американських, французьких та японських. Спільна спроба білогвардійських армій та їх іноземних союзників учинити російський “термідор” обійшлася нашому народу, навіть за неповними даними, дуже дорого: близько 8 мільйонів убитих, замучених у концтаборах, які померли від ран, голоду та епідемій. Матеріальні втрати країни, за оцінками експертів, склали астрономічну цифру — 50 мільярдів золотих рублів.

Ось трохи історичних фото тих часів — як прапрадіди нинішніх шанувальників білогвадейців та американський.їх та англійських бандитів мародерничали в Росії:

Десант Антанти в Архангельську, серпень

1918 року

Американці та шотландці охороняють полонених червоноармійців у Березнику

Томичі переносять тіла розстріляних учасників антиколчаківського повстання

Розкопки могили, в якій поховані жертви колчаківських репресій березня 1919, Томськ, 1920 р.

Жертви Колчака Новосибірську, 1919 р.

Більшовики, убиті чехами під Владивостоком

Американський інтервент позує біля трупа вбитого більшовика

Американські мисливці на більшовиків

Полонені червоноармійці в Архангельську

Парад союзників у Мурманську з нагоди закінчення Першої світової війни (листопад 1918 року).

Повернення злодіїв на батьківщину з награбованим!

Ми йшли до влади, щоби вішати, а треба було вішати, щоб прийти до влади

Не збіднюється потік статей і нотаток про "доброго Царя-батюшку", благородний білий рух і протистоїть їм червоні упирі-душогуби. Я не збираюся виступати ні за один, ні за інший бік. Просто наведу факти. Просто голі факти, взяті із відкритих джерел, і нічого більше. Царя Миколи II, що зрікся престолу, заарештував 2 березня 1917 року генерал Михайло Алексєєв – начальник його штабу. Царицю та сім'ю Миколи II заарештував 7 березня генерал Лавр Корнілов – командувач Петроградського ВО. Так-так, ті самі майбутні герої-засновники білого руху.

Уряд Леніна, який прийняв на себе відповідальність за країну в листопаді-17, запропонував родині Романових виїхати до родичів - до Лондона, але англійська королівська родина ВІДМОВИЛА їм у дозволі переїхати до Англії.

Повалення царя вітала вся Росія. "Навіть близькі родичі Миколи начепили на груди червоні банти", - пише історик Генріх Іоффе. Великий князь Михайло, якому Микола мав намір передати корону, від престолу відмовився. Російська Православна Церква, вчинивши клятвозлочин церковної присязі на вірнопідданство, вітала звістку про зречення царя.

Офіцерство Росії. 57% його підтримало білий рух, з них 14 тисяч пізніше перейшли до червоних. 43% (75 тисяч осіб) – одразу пішли за червоних, тобто, зрештою – більше половини офіцерства підтримали Радянську владу.

Перші кілька місяців після Жовтневого повстання в Петрограді та Москві недаремно було названо «тріумфальною ходою радянської влади». З 84 губернських та інших великих міст лише у 15 вона встановилася внаслідок збройної боротьби. «Наприкінці листопада у всіх містах Поволжя, Уралу та Сибіру влада Тимчасового уряду вже не існувала. Вона перейшла майже без жодного опору до рук більшовиків, усюди утворилися Ради», – свідчить генерал-майор Іван Акулінін у своїх спогадах «Оренбурзьке козацьке військо у боротьбі з більшовиками 1917-1920». «Якраз у цей час, – пише він далі, – до Війська почали прибувати з Австро-Угорського та Кавказького фронтів стройові частини – полиці та батареї, але розраховувати на їхню допомогу виявилося зовсім неможливо: вони й чути не хотіли про збройну боротьбу з більшовиками ».

Російські офіцери розділилися у своїх симпатіях.

Як же за таких обставин Радянська Росія раптом опинилась у кільці фронтів? А ось як: з кінця лютого – початку березня 1918 року імперіалістичні держави обох коаліцій, що воюють у світовій війні, почали масштабне збройне вторгнення на нашу територію.

18 лютого 1918 року німецькі та австро-угорські війська (близько 50 дивізій) перейшли у наступ від Балтики до Чорного моря. За два тижні вони окупували величезні простори.

3 березня 1918 року було підписано Брестський мир, але німці не зупинилися. Скориставшись договором із Центральною радою (на той час вже міцно влаштованою в Німеччині), вони продовжили свій наступ в Україні, 1 березня повалили в Києві радянську владу і просувалися далі у східному та південному напрямках на Харків, Полтаву, Катеринослав, Миколаїв, Херсон та Одесу .

5 березня німецькі війська під командуванням генерал-майора фон дер Гольца вторглися до Фінляндії, де невдовзі повалили фінський радянський уряд. 18 квітня німецькі війська вторглися до Криму, а 30 квітня захопили Севастополь.

До середини червня понад 15 тис. німецьких військ з авіацією та артилерією перебували у Закавказзі, зокрема 10 тис. чоловік у Поті та 5 тис. у Тифлісі (Тбілісі).

Турецькі війська оперували у Закавказзі із середини лютого.

9 березня 1918 року англійський десант увійшов до Мурманська під приводом... необхідності захисту складів військового майна від німців.

5 квітня японський десант висадився у Владивостоці, але вже під приводом... захисту японських громадян від бандитизму в цьому місті.

25 травня – виступ Чехословацького корпусу, ешелони якого перебували між Пензою та Владивостоком.

Необхідно враховувати, що «білі» (генерали Алексєєв, Корнілов, Антон Денікін, Петро Врангель, адмірал Олександр Колчак), які зіграли свою роль у поваленні царя, зреклися присяги Російської імперії, але й не прийняли нову владу, розпочавши боротьбу за власне правління Росії.

Десант Антанти в Архангельську, серпень 1918

На півдні Росії, де діяли в основному "Російські визвольні сили", ситуація була завуальована російською формою "Білого руху". Отаман «Війська донського» Петро Краснов, коли йому вказали на «німецьку орієнтацію» і поставили за приклад «добровольців» Денікіна, відповів: «Так, так, панове! Добровольча армія чиста і непогрішна.

Але ж це я, донський отаман, своїми брудними руками беру німецькі снаряди та патрони, омиваю їх у хвилях тихого Дону та чистенькими передаю Добровольчій армії! Вся ганьба цієї справи лежить на мені!».

Колчак Олександр Васильович, такий улюблений "романтичний герой" сучасної "інтелігенції". Колчак, порушивши присягу Російської імперії, першим на Чорноморському флоті присягнув на вірність Тимчасовому уряду. Дізнавшись про Жовтневу революцію, вручив британському послу прохання про прийом до англійської армії. Посол після консультацій з Лондоном вручив Колчаку направлення на Месопотамський фронт. Дорогою туди, в Сінгапурі, його наздогнала телеграма російського посланця у Китаї Миколи Кудашева, який запрошував їх у Маньчжурію на формування російських військових частин.

Вбитий більшовик

Отже, до серпня 1918 року збройним силам РРФСР повністю чи майже повністю протистояли іноземні війська. «Було помилково думати, що протягом усього цього року ми билися на фронтах за справу ворожих більшовикам росіян. Навпаки, російські білогвардійці боролися за НАШУ справу», – написав пізніше Вінстон Черчілль.

Білі визволителі чи вбивці та грабіжники? Доктор історичних наук Генріх Іоффе в журналі "Наука і життя" №12 за 2004 рік - а цей журнал встиг за останні роки відзначитися затятим антисовєтизмом - у статті про Денікіна пише: "На звільнених від червоних територіях йшов справжній реваншистський шабаш. Поверталися старі шахраї. панували свавілля, грабежі, страшні єврейські погроми...».

Про звірства військ Колчака ходять легенди. Число вбитих і закатованих у колчаківських катівнях не піддавалося обліку. Лише у Єкатеринбурзькій губернії було розстріляно близько 25 тисяч жителів.
«У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони не більшовиками, як це зазвичай думали. убитих антибільшовицькими елементами».

«Ідеологію» білих у цьому питанні чітко висловив генерал Корнілов:
«Ми йшли до влади, щоби вішати, а треба було вішати, щоб прийти до влади»…

Американці та шотландці охороняють полонених червоноармійців у Березнику

«Союзники» білого руху – англійці, французи та інші японці – вивозили все: метал, вугілля, хліб, верстати та устаткування, двигуни та хутра. Викрадали цивільні пароплави та паровози. Лише з України німці вивезли до жовтня 1918 року 52 тис. тонн зерна та фуражу, 34 тис. тонн цукру, 45 млн. яєць, 53 тис. коней та 39 тис. голів великої рогатої худоби. Йшло масштабне пограбування Росії.

А про звірства (не менш криваві та масові – ніхто й не сперечається) Червоної армії та чекістів читайте у творах демократичної преси. Цей текстпризначений виключно для того, щоб розвіяти ілюзії тих, хто захоплюється романтикою та благородством «білих лицарів Росії». Був бруд, кров та страждання. Нічого іншого війни та революції принести не можуть…

"Білий терор у Росії" - так називається книга відомого історика, доктора історичних наук Павла Голуба. Зібрані в ній документи та матеріали каменю на камені не залишають від широко циркулюючих у засобах масової інформації та публікаціях на історичну тему вигадок та міфів.

Було все: від демонстрацій сили інтервентів до страти чехами червоноармійців

Почнемо з тверджень про жорстокість і кровожерливість більшовиків, які, мовляв, за найменшої нагоди знищували своїх політичних супротивників. Насправді керівники більшовицької партії стали твердо і непримиренно ставитися до них у міру того, як на власному гіркому досвіді переконувалися у необхідності рішучих заходів. А спочатку виявлялася певна довірливість і навіть безтурботність. Адже лише за чотири місяці Жовтень тріумфально пройшов із краю в край величезної країни, що стало можливим завдяки підтримці влади Рад переважною більшістю народу. Звідси й сподівання те, що її противники самі усвідомлюють очевидне. Багато лідерів контрреволюції, як це видно з документальних матеріалів, – генерали Краснов, Володимир Марушевський, Василь Болдирєв, видатний політичний діяч Володимир Пуришкевич, міністри Тимчасового уряду Олексій Нікітін, Кузьма Гвоздєв, Семен Маслов, та й багато інших – було відпущено на волю під чесне слово, хоча їхня ворожість нової влади не викликала сумнівів.

Слово своє ці панове порушили, взявши активну участь у збройній боротьбі, в організації провокацій та диверсій проти свого народу. Великодушність, виявлена ​​стосовно явних ворогів Радянської влади, обернулася тисячами і тисячами додаткових жертв, стражданнями і муками сотень тисяч людей, які підтримали революційні зміни. І тоді керівники російських комуністів зробили неминучі висновки – вони вміли навчатись на своїх помилках…

Томичі переносять тіла розстріляних учасників антиколчаківського повстання

Прийшовши до влади, більшовики не заборонили діяльність своїх політичних противників. Їх не піддавали арештам, дозволяли випускати свої газети та журнали, проводити мітинги та ходи тощо. Народні соціалісти, есери та меншовики продовжували свою легальну діяльність в органах нової влади, починаючи з місцевих Рад та закінчуючи ЦВК. І знову-таки тільки після переходу цих партій до відкритої збройної боротьби проти нового ладу їхньої фракції декретом ЦВК від 14 червня 1918 року було виключено з Рад. Але навіть після цього опозиційні партії продовжували діяти легально. Покарання зазнавали лише ті організації чи особи, хто був викритий у конкретних підривних діях.

Розкопки могили, в якій поховані жертви колчаківських репресій березня 1919 року, Томськ, 1920 рік

Як показано у книзі, ініціаторами громадянської війни стали саме білогвардійці, які представляли інтереси повалених експлуататорських класів. А поштовхом до неї, як визнавав один із лідерів білого руху Денікін, був заколот чехословацького корпусу, багато в чому викликаний та підтриманий західними "друзями" Росії. Без допомоги цих “друзів” ватажки білочехів, а потім білогвардійські генерали ніколи не досягли б серйозних успіхів. Та й самі інтервенти брали активну участь як в операціях проти Червоної Армії, так і в терорі проти повсталого народу.

Жертви Колчака у Новосибірську, 1919 рік

«Цивілізовані» чехословацькі карники розправлялися зі своїми «братами-слов'янами» вогнем і багнетом, буквально стираючи з землі цілі селища і села. В одному Єнісейську, наприклад, за симпатії до більшовиків було розстріляно понад 700 осіб – майже десята частина тих, хто там проживав. Під час придушення повстання в'язнів Олександрівської пересильної в'язниці у вересні 1919 року чехи розстрілювали їх з кулеметів і гармат. Розправа тривала три доби, від рук катів загинуло близько 600 людей. І таких прикладів – безліч.

Більшовики, убиті чехами під Владивостоком

До речі, іноземні інтервенти активно сприяли розгортанню на російській території нових концтаборів для тих, хто виступав проти окупації або співчував більшовикам. Почали створюватися концтабори ще Тимчасовим урядом. Це безперечний факт, про який також замовчують викривачі “кривавих злодіянь” комуністів. Коли в Архангельську та Мурманську висадилися французькі та англійські війська, один із їхніх керівників – генерал Пуль від імені союзників урочисто обіцяв жителям півночі забезпечити на захопленій території “урочистість права і справедливості”. Проте майже відразу після цих слів на захопленому інтервентами острові Мудьюг було організовано концтабір. Ось свідчення тих, кому там довелося побувати: Щоночі помирало по кілька людей, і трупи їх залишалися в бараку до ранку. А вранці з'являвся французький сержант і зловтішно запитував: Скільки більшовиків сьогодні капут? З заточених на Мудьюзі понад 50 відсотків розлучилися з життям, багато хто збожеволів ... ».

Американський інтервент позує біля трупа вбитого більшовика

Після відходу англо-французьких інтервентів влада на Півночі Росії перейшла до рук білогвардійського генерала Євгена Міллера. Він не тільки продовжив, а й посилив репресії і терор, намагаючись зупинити процес “більшовізації мас”, що швидко розвивався. Найбільш нелюдським їх уособленням стала засланно-каторжна в'язниця в Іоканьга, яку один із в'язнів охарактеризував як "найбільш звірячий, витончений метод винищення людей повільною, болісною смертю". Ось витримки зі спогадів тих, кому дивом вдалося вижити в цьому пеклі: «Померлі лежали на нарах разом з живими, причому живі були не кращі за мертвих: брудні, покриті струпами, в рваному ганчір'ї, що живцем розкладаються, вони представляли кошмарну картину».

Ув'язнений червоноармієць на роботі, Архангельськ, 1919 рік

На момент звільнення Іоканьги від білих там із півтори тисячі ув'язнених залишилося 576 осіб, з яких 205 вже не могли пересуватися.

Система подібних концтаборів, як показано в книзі, була розгорнута в Сибіру і Далекому Сході адміралом Колчаком – найбільш, мабуть, найжорстокішим з усіх білогвардійських правителів. Вони створювалися як на базі в'язниць, так і в таборах військовополонених, які були побудовані ще Тимчасовим урядом. Понад 40 концтаборів режим загнав майже мільйон (914178) осіб, які відкидали реставрацію дореволюційних порядків. До цього треба приплюсувати ще близько 75 тисяч людей, що нудилися в білій Сибіру. Понад 520 тисяч в'язнів режим викрав на рабську, майже неоплачувану працю на підприємствах та сільському господарстві.

Однак ні в солженіцинському "Архіпелазі ГУЛАГ", ні в писаннях його послідовників Олександра Яковлєва, Дмитра Волкогонова та інших про цей жахливий архіпелаг - ні слова. Хоча той самий Солженіцин починає свій “Архіпелаг” з громадянської війни, живописуючи “червоний терор”. Класичний приклад брехні шляхом простого умовчання!

Американські мисливці на більшовиків

В антирадянській літературі про громадянську війну багато і з надривом пишеться про "баржі смерті", які, мовляв, використовувалися більшовиками для розправи з білогвардійськими офіцерами. У книзі Павла Голуба наводяться факти та документи, що свідчать про те, що “баржі” та “потяги смерті” почали активно та масово застосовуватися саме білогвардійцями. Коли восени 1918 року на східному фронті вони стали зазнавати поразки від Червоної Армії, до Сибіру, ​​а потім на Далекий Схід потягнулися "баржі" та "потяги смерті" з в'язнями в'язниць та концтаборів.

Жах і смерть – ось що несли народу, котрий відкидав дореволюційний режим, білогвардійські генерали. І це не публіцистичне перебільшення. Сам Колчак відверто писав про створену ним “вертикалі управління”: “Діяльність начальників повітових міліцій, загонів особливого призначення, різноманітних комендантів, начальників окремих загонів є суцільний злочин”. Добре замислитися над цими словами тим, хто захоплюється сьогодні “патріотизмом” і “самовідданістю” білого руху, яке на противагу Червоної Армії відстоювало інтереси “Великої Росії”.

Полонені червоноармійці в Архангельську

Ну а щодо "червоного терору", то його розміри були абсолютно непорівнянні з білим, та й носив він в основному у відповідь характер. Це визнавав навіть генерал Гревс, командувач 10-тисячним американським корпусом у Сибіру.

І так було не лише у Східному Сибіру. Так було по всій Росії.
Втім, відверті зізнання американського генерала аж ніяк не знімають з нього провини за участь у розправах над народом, який відкидав дореволюційні порядки. Терор проти нього здійснювався спільними зусиллями іноземних інтервентів та білих армій.

Всього на території Росії було понад мільйон інтервентів – 280 тисяч австро-німецьких багнетів і близько 850 тисяч англійських, американських, французьких та японських. Спільна спроба білогвардійських армій та їхніх іноземних союзників учинити російський “термідор” обійшлася російському народу, навіть за неповними даними, дуже дорого: близько 8 мільйонів убитих, замучених у концтаборах, які померли від ран, голоду та епідемій. Матеріальні втрати країни, за оцінками експертів, склали астрономічну цифру – 50 мільярдів золотих рублів…