Приклади білого терору роки громадянської війни. Білий терор та його прояв у період громадянської війни

Ми йшли до влади, щоби вішати, а треба було вішати, щоб прийти до влади

Не збіднюється потік статей і нотаток про "доброго Царя-батюшку", благородний білий рух і протистоїть їм червоні упирі-душогуби. Я не збираюся виступати ні за один, ні за інший бік. Просто наведу факти. Просто голі факти, взяті із відкритих джерел, і нічого більше. Царя Миколи II, що зрікся престолу, заарештував 2 березня 1917 року генерал Михайло Алексєєв - начальник його штабу. Царицю та сім'ю Миколи II заарештував 7 березня генерал Лавр Корнілов - командувач Петроградського ВО. Так-так, ті самі майбутні герої-засновники білого руху.

Уряд Леніна, який прийняв на себе відповідальність за країну в листопаді-17, запропонував родині Романових виїхати до родичів - до Лондона, але англійська Королівська сім'яВІДМОВИЛА їм у дозволі переїхати до Англії.

Повалення царя вітала вся Росія. « Навіть близькі родичі Миколи начепили на груди червоні банти», - пише історик Генріх Іоффе. Великий князь Михайло, якому Микола мав намір передати корону, від престолу відмовився. Російська Православна Церква, вчинивши клятвозлочин церковної присязі на вірнопідданство, вітала звістку про зречення царя.

Офіцерство Росії. 57% його підтримало білий рух, з них 14 тисяч пізніше перейшли до червоних. 43% (75 тисяч осіб) - відразу пішли за червоних, тобто, зрештою, - більше половини офіцерства підтримали Радянську владу.

Перші кілька місяців після Жовтневого повстання в Петрограді та Москві недаремно було названо «тріумфальною ходою радянської влади». З 84 губернських та інших великих міст лише у 15 вона встановилася внаслідок збройної боротьби. «Наприкінці листопада у всіх містах Поволжя, Уралу та Сибіру влада Тимчасового уряду вже не існувала. Вона перейшла майже без жодного опору до рук більшовиків, усюди утворилися Ради», - свідчить генерал-майор Іван Акулінін у своїх спогадах «Оренбурзьке козацьке військо у боротьбі з більшовиками 1917-1920». «Якраз у цей час, - пише він далі, - до Війська почали прибувати з Австро-Угорського та Кавказьких фронтівстройові частини - полиці та батареї, але розраховувати на їхню допомогу виявилося зовсім неможливо: вони й чути не хотіли про збройну боротьбу з більшовиками».

Російські офіцери розділилися у своїх симпатіях.

Як же за таких обставин Радянська Росія раптом опинилась у кільці фронтів?А ось як: з кінця лютого - початку березня 1918 року імперіалістичні держави обох коаліцій, що воюють у світовій війні, почали масштабне збройне вторгнення на нашу територію.

18 лютого 1918 рокунімецькі та австро-угорські війська (близько 50 дивізій) перейшли у наступ від Балтики до Чорного моря. За два тижні вони окупували величезні простори.

3 березня 1918 рокубув підписаний Брестський світАле німці не зупинилися. Скориставшись договором із Центральною радою (на той час вже міцно влаштованою в Німеччині), вони продовжили свій наступ в Україні, 1 березня повалили в Києві радянську владу і просувалися далі у східному та південному напрямках на Харків, Полтаву, Катеринослав, Миколаїв, Херсон та Одесу .

5 березнянімецькі військапід командуванням генерал-майора фон дер Гольца вторглися до Фінляндії, де невдовзі повалили фінський радянський уряд. 18 квітнянімецькі війська вторглися до Криму, а 30 квітня захопили Севастополь.

До середині червняпонад 15 тис. німецьких військ з авіацією та артилерією перебували у Закавказзі, у тому числі 10 тис. осіб у Поті та 5 тис. у Тифлісі (Тбілісі).

Турецькі війська оперували у Закавказзі з середини лютого.

9 березня 1918 рокуанглійський десант увійшов до Мурманська під приводом... необхідності захисту складів військового майна від німців.

5 квітняяпонський десант висадився у Владивостоці, але вже під приводом... захисту японських громадян від бандитизму в цьому місті.

25 травня- виступ Чехословацького корпусу, ешелони якого перебували між Пензою та Владивостоком.

Необхідно враховувати, що «білі» (генерали Алексєєв, Корнілов, Антон Денікін, Петро Врангель, адмірал Олександр Колчак), які зіграли свою роль у поваленні царя, зреклися присяги Російської імперії, але й не прийняли нову владу, розпочавши боротьбу за власне правління Росії.

Десант Антанти в Архангельську, серпень 1918

На півдні Росії, де діяли в основному "Російські визвольні сили", ситуація була завуальована російською формою" Білого рухуАтаман «Війська донського» Петро Краснов, коли йому вказали на «німецьку орієнтацію» і поставили в приклад «добровольців» Денікіна, відповів: «Так, так, панове! Добровольча армія чиста і непогрішна.

Але ж це я, донський отаман, своїми брудними руками беру німецькі снаряди та патрони, омиваю їх у хвилях тихого Донута чистенькими передаю Добровольчій армії! Вся ганьба цієї справи лежить на мені!».

Колчак Олександр Васильович, такий улюблений "романтичний герой" сучасної "інтелігенції". Колчак, порушивши присягу Російської імперії, першим на Чорноморський флотприсягнув на вірність Тимчасовому уряду. Дізнавшись про Жовтневу революцію, вручив британському послу прохання про прийом до англійської армії.Посол після консультацій з Лондоном вручив Колчаку направлення на Месопотамський фронт. Дорогою туди, в Сінгапурі, його наздогнала телеграма російського посланця у Китаї Миколи Кудашева, який запрошував їх у Маньчжурію на формування російських військових частин.

Вбитий більшовик

Отже, до серпня 1918 року збройним силам РРФСР повністю чи майже повністю протистояли іноземні війська. «Було помилково думати, що протягом усього цього року ми билися на фронтах за справу ворожих більшовикам росіян. Навпаки, російські білогвардійці боролися за НАШУ справу», - написав пізніше Вінстон Черчілль.

Білі визволителі чи вбивці та грабіжники?Лікар історичних наукГенріх Іоффе у журналі "Наука і життя" №12 за 2004 рік - а цей журнал встиг за Останніми рокамивідзначитися затятим антисовєтизмом - у статті про Денікіна пише: "На звільнених від червоних територіях йшов справжній реваншистський шабаш. Поверталися старі господарі, панували свавілля, грабежі, страшні єврейські погроми...».

Про звірства військ Колчака ходять легенди.Число вбитих і закатованих у колчаківських катівнях не піддавалося обліку. Лише у Єкатеринбурзькій губернії було розстріляно близько 25 тисяч жителів.
«У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони не більшовиками, як це зазвичай думали. убитих антибільшовицькими елементами».

«Ідеологію» білих у цьому питанні чітко висловив генерал Корнілов:
«Ми йшли до влади, щоби вішати, а треба було вішати, щоб прийти до влади»…

Американці та шотландці охороняють полонених червоноармійців у Березнику

«Союзники» білого руху – англійці, французи та інші японці – вивозили все: метал, вугілля, хліб, верстати та обладнання, двигуни та хутра. Викрадали цивільні пароплави та паровози. Лише з України німці вивезли до жовтня 1918 року 52 тис. тонн зерна та фуражу, 34 тис. тонн цукру, 45 млн. яєць, 53 тис. коней та 39 тис. голів великої рогатої худоби. Йшло масштабне пограбування Росії.

А про звірства (не менш криваві та масові – ніхто й не сперечається) Червоної армії та чекістів читайте у творах демократичної преси. Цей текст призначений виключно для того, щоб розвіяти ілюзії тих, хто захоплюється романтикою та шляхетністю «білих рицарів Росії». Був бруд, кров та страждання. Нічого іншого війни та революції принести не можуть…

« Білий терору Росії» - так називається книга відомого історика, доктора історичних наук Павла Голуба. Зібрані в ній документи та матеріали каменю на камені не залишають від широко циркулюючих у засобах масової інформації та публікаціях на історичну тему вигадок та міфів.

Було все: від демонстрацій сили інтервентів до страти чехами червоноармійців

Почнемо з тверджень про жорстокість і кровожерливість більшовиків, які, мовляв, за найменшої нагоди знищували своїх політичних супротивників. Насправді керівники більшовицької партії стали твердо і непримиренно ставитися до них у міру того, як на власному гіркому досвіді переконувалися у необхідності рішучих заходів. А спочатку виявлялася певна довірливість і навіть безтурботність. Адже всього за чотири місяці Жовтень тріумфально пройшов із краю до краю. величезної країни, що стало можливим завдяки підтримці влади Рад переважною більшістю народу. Звідси й сподівання те, що її противники самі усвідомлюють очевидне. Багато лідерів контрреволюції, як це видно з документальних матеріалів, - генерали Краснов, Володимир Марушевський, Василь Болдирєв, видний політичний діячВолодимир Пуришкевич, міністри Тимчасового уряду Олексій Нікітін, Кузьма Гвоздєв, Семен Маслов, та й багато інших - були відпущені на волю під чесне слово, хоча їхня ворожість нової влади не викликала сумнівів.

Слово своє ці панове порушили, взявши активну участь у збройній боротьбі, в організації провокацій та диверсій проти свого народу. Великодушність, виявлена ​​стосовно явних ворогів Радянської влади, обернулася тисячами і тисячами додаткових жертв, стражданнями і муками сотень тисяч людей, які підтримали революційні зміни. І тоді керівники російських комуністів зробили неминучі висновки – вони вміли вчитися на своїх помилках.

Томичі переносять тіла розстріляних учасників антиколчаківського повстання

Прийшовши до влади, більшовики не заборонили діяльність своїх політичних противників. Їх не піддавали арештам, дозволяли випускати свої газети та журнали, проводити мітинги та ходи тощо. Народні соціалісти, есери та меншовики продовжували свою легальну діяльність в органах нової влади, починаючи з місцевих Рад та закінчуючи ЦВК. І знову-таки тільки після переходу цих партій до відкритої збройної боротьби проти нового ладу їхньої фракції декретом ЦВК від 14 червня 1918 року було виключено з Рад. Але навіть після цього опозиційні партії продовжували діяти легально. Покарання зазнавали лише ті організації чи особи, хто був викритий у конкретних підривних діях.

Розкопки могили, в якій поховані жертви колчаківських репресій березня 1919 року, Томськ, 1920 рік

Як показано у книзі, ініціаторами громадянської війни стали саме білогвардійці, які представляли інтереси повалених експлуататорських класів. А поштовхом до неї, як визнавав один із лідерів білого руху Денікін, був заколот чехословацького корпусу, багато в чому викликаний та підтриманий західними "друзями" Росії. Без допомоги цих “друзів” ватажки білочехів, а потім білогвардійські генерали ніколи не досягли б серйозних успіхів. Та й самі інтервенти брали активну участь як в операціях проти Червоної Армії, так і в терорі проти повсталого народу.

Жертви Колчака у Новосибірську, 1919 рік

«Цивілізовані» чехословацькі карники розправлялися зі своїми «братами-слов'янами» вогнем і багнетом, буквально стираючи з землі цілі селища і села. В одному Єнісейську, наприклад, за симпатії до більшовиків було розстріляно понад 700 осіб - майже десята частина людей, які там проживали. Під час придушення повстання в'язнів Олександрівської пересильної в'язниці у вересні 1919 року чехи розстрілювали їх з кулеметів і гармат. Розправа тривала три доби, від рук катів загинуло близько 600 людей. І таких прикладів – безліч.

Більшовики, убиті чехами під Владивостоком

До речі, іноземні інтервенти активно сприяли розгортанню на російській території нових концтаборів для тих, хто виступав проти окупації або співчував більшовикам. Почали створюватися концтабори ще Тимчасовим урядом. Це безперечний факт, про який також замовчують викривачі “кривавих злодіянь” комуністів. Коли в Архангельську та Мурманську висадилися французькі та англійські війська, один із їхніх керівників – генерал Пуль від імені союзників урочисто обіцяв жителям півночі забезпечити на захопленій території “урочистість права і справедливості”. Проте майже відразу після цих слів на захопленому інтервентами острові Мудьюг було організовано концтабір. Ось свідчення тих, кому там довелося побувати: Щоночі помирало по кілька людей, і трупи їх залишалися в бараку до ранку. А вранці з'являвся французький сержант і зловтішно запитував: Скільки більшовиків сьогодні капут? З заточених на Мудьюзі понад 50 відсотків розлучилися з життям, багато хто збожеволів ... ».

Американський інтервент позує біля трупа вбитого більшовика

Після відходу англо-французьких інтервентів влада на Півночі Росії перейшла до рук білогвардійського генерала Євгена Міллера. Він не тільки продовжив, а й посилив репресії і терор, намагаючись зупинити процес “більшовізації мас”, що швидко розвивався. Найбільш нелюдським їх уособленням стала засланно-каторжна в'язниця в Іоканьга, яку один із в'язнів охарактеризував як “найбільш звірячий, витончений метод винищення людей повільної, болісною смертю”. Ось витримки зі спогадів тих, кому дивом вдалося вижити в цьому пеклі: «Померлі лежали на нарах разом із живими, причому живі були не краще за мертвих: брудні, покриті струпами, в рваному ганчір'ї, що живцем розкладаються, вони представляли кошмарну картину».

Ув'язнений червоноармієць на роботі, Архангельськ, 1919 рік

На момент звільнення Іоканьги від білих там із півтори тисячі ув'язнених залишилося 576 осіб, з яких 205 вже не могли пересуватися.

p align="justify"> Система подібних концтаборів, як показано в книзі, була розгорнута в Сибіру і на Далекому Сходіадміралом Колчаком - найбільш, мабуть, жорстоким із усіх білогвардійських правителів. Вони створювалися як на базі в'язниць, так і в таборах військовополонених, які були побудовані ще Тимчасовим урядом. Понад 40 концтаборів режим загнав майже мільйон (914178) осіб, які відкидали реставрацію дореволюційних порядків. До цього треба приплюсувати ще близько 75 тисяч людей, що нудилися в білій Сибіру. Понад 520 тисяч в'язнів режим викрав на рабську, майже не оплачувану працю на підприємствах та в сільському господарстві.

Однак ні в солженіцинському "Архіпелазі ГУЛАГ", ні в писаннях його послідовників Олександра Яковлєва, Дмитра Волкогонова та інших про цей жахливий архіпелаг - ні слова. Хоча той самий Солженіцин починає свій “Архіпелаг” з громадянської війни, живописуючи “червоний терор”. Класичний прикладбрехні шляхом простого умовчання!

Американські мисливці на більшовиків

В антирадянській літературі про громадянську війну багато і з надривом пишеться про "баржі смерті", які, мовляв, використовувалися більшовиками для розправи з білогвардійськими офіцерами. У книзі Павла Голуба наводяться факти та документи, що свідчать про те, що “баржі” та “потяги смерті” почали активно та масово застосовуватися саме білогвардійцями. Коли восени 1918 року на східному фронтівони стали зазнавати поразки від Червоної Армії, у Сибір, та був на Далекий Схід потягнулися “баржі” і “поїзда смерті” з в'язнями в'язниць і концтаборів.

Жах і смерть - ось що несли народу, котрий відкидав дореволюційний режим, білогвардійські генерали. І це не публіцистичне перебільшення. Сам Колчак відверто писав про створену ним “вертикалі управління”: “Діяльність начальників повітових міліцій, загонів особливого призначення, різноманітних комендантів, начальників окремих загонів є суцільний злочин”. Добре замислитися над цими словами тим, хто захоплюється сьогодні “патріотизмом” і “самовідданістю” білого руху, яке на противагу Червоної Армії відстоювало інтереси “Великої Росії”.

Полонені червоноармійці в Архангельську

Ну а щодо "червоного терору", то його розміри були абсолютно непорівнянні з білим, та й носив він в основному у відповідь характер. Це визнавав навіть генерал Гревс, командувач 10-тисячним американським корпусом у Сибіру.

І так було не лише у Східному Сибіру. Так було по всій Росії.
Втім, відверті зізнання американського генералааж ніяк не знімають з нього провини за участь у розправах над народом, що відкидав дореволюційні порядки. Терор проти нього здійснювався спільними зусиллями іноземних інтервентів та білих армій.

Всього на території Росії було понад мільйон інтервентів - 280 тисяч австро-німецьких багнетів і близько 850 тисяч англійських, американських, французьких та японських. Спільна спроба білогвардійських армій та їхніх іноземних союзників учинити російський “термідор” обійшлася російському народу, навіть за неповними даними, дуже дорого: близько 8 мільйонів убитих, замучених у концтаборах, які померли від ран, голоду та епідемій. Матеріальні втрати країни, за оцінками експертів, склали астрономічну цифру - 50 мільярдів золотих рублів…

За матеріалами varjag_2007 («ЖЖ») та «NoMaDe» підготував Костянтин Хиценко

«Червоний терор» — ця тема постійно мусується як прозахідною, так і прокремлівською, особливо напередодні дня народження або 7 листопада. Як правило, численні статті зводяться до однієї тези: «червоний терор», виражений у масовому винищенні незгодних (а то й узагалі всіх підряд)
, — візитна картка внутрішньої політикибільшовиків у роки революції та Громадянської війни, яку, само собою, розв'язали самі ж комуністи на чолі з Леніним.

Але перший відомий терористичний акт у Громадянській війні здійснили не більшовики, а білі у 1918 році. Захопивши Кремль і взявши в полон понад 500 червоноармійців, поставили їх до стіни та розстріляли просто біля Кремлівської стіни.

Перші концтабори збудували також не більшовики, а американці в Архангельській області. Сюди зганяли не лише полонених, а й мирне населення. Через в'язниці на острові Мудьюг пройшли десятки тисяч заарештованих, багато з яких були розстріляні, замучені чи загинули з голоду.

То чи винні більшовики у розв'язанні Громадянської війни? Висуваючи це тяжке звинувачення, антикомуністи, як правило, спираються на відоме гасло Леніна про «перетворення імперіалістичної війни у ​​війну громадянську». Але, по-перше, це гасло мало суто теоретичне значення, оскільки більшовики, через свою нечисленність, практично не мали жодного. політичного впливукраїни до лютого. А по-друге, це гасло передбачалося використання пролетаріатом всіх воюючих країн.

Після Лютого, це гасло було знято і замінено на нове — «про справедливий світ». А після Жовтня, під час наступу німців, було знову висунуто нове гасло «Соціалістична вітчизна у небезпеці». Про що це каже? Про те перш за все, що Ленін ніколи не був догматиком марксизму. Навпаки, він завжди тримав руку на пульсі часу та чітко реагував на найменші зміни поточних подій. Змінювалася ситуація в країні, змінювалися і гасла.

Факти свідчать, що більшовики зовсім не хотіли громадянської війни у ​​своїй країні і вживали максимальних зусиль для її запобігання. Саме більшовики на чолі з Леніним виходили аж до 3-4 липня 1917 з можливості і бажаності мирного розвитку революції після Лютого. Хто завадив цьому? Тимчасовий уряд, меншовики та есери.

Після провалу корнілівського заколоту, Ленін у статті «Про компроміси» пропонував створити уряд із меншовиків та есерів, підконтрольний Радам.

"Такий уряд, - писав він, - міг би створитися і зміцнитися цілком мирно" (Т. 34. С. 134-135). І хто зірвав цю можливість мирного переходу влади до рук трудящого народу в особі Рад? Есери та меншовики разом з Керенським.

У переджовтневих працях В. І. Ленін неодноразово повертався до питання залякування громадянською війною в Росії з боку буржуазної преси, якщо влада перейде до більшовиків. У відповідь він висловлював тверду впевненість, що якщо всі соціалістичні партії об'єднаються, як це було під час корнілівського заколоту, то жодної громадянської війни не буде. Але меншовики та есери залишилися глухими до цих розумних закликів.

Взявши владу практично безкровно (якщо не брати до уваги «штурму» Зимового, під час якого загинуло 6 і поранено 50 осіб), більшовики спробували залучити на свій бік усі стани. До співпраці запрошувалися усі партії, інтелігенція, військові.

Про те, що Радянська влада сподівалася на мирний розвиток, говорять плани господарського та культурного розвиткукраїни і реалізація великих програм, що особливо почалася. Наприклад, відкриття 1918 року 33 наукових інститутів, організація низки геологічних експедицій, початок будівництва цілої мережі електростанцій. Хто ж починає такі справи, коли готується до війни? Радянська влада намагалася створити механізми, що перешкоджають виникненню громадянської війни в країні, але сил у неї було замало, а ворогів забагато. І тому розвиток подій пішов іншим шляхом.

Вже 25 жовтня за розпорядженням колишнього главиТимчасового уряду Керенського 3-й корпус генерала Краснова було посунуто на Петроград. А так званий Комітет порятунку Батьківщини та революції, що складається з лібералів, есерів та меншовиків, підняв заколот юнкерів. Але вже 30 жовтня війська Керенського-Краснова, а ще раніше заколот юнкерів було розгромлено. Так розпочиналася Громадянська війна у Радянській Росії. То хто ж був її призвідником? Відповідь ясна і зрозуміла. І, тим щонайменше, Радянська влада спочатку ставилася до своїх супротивників цілком гуманно. Учасники перших радянських заколотівта їхні керівники (генерали Корнілов, Краснов та Каледін) були відпущені «під слово честі» про те, що не боротимуться з Радянською владою. Жодних репресій не було ні до членів Тимчасового уряду, ні до депутатів Установчих зборів.

А як відповіли на гуманні події більшовиків, прощені ними вороги? Генерали Корнілов, Краснов та Каледін бігли на Дон і там організували білокозацьку армію. Багато царських офіцерів після звільнення взяли активну участь у змовах та контрреволюційних виступах.

Змови, шкідництва, вбивства представників влади змусили більшовиків вжити заходів щодо захисту революції. У травні 1918 року (тільки через сім місяців поле жовтневих подій) ЦК РКП(б) приймає рішення: «… ввести у практику вироки до страти за певні злочини». Слід зазначити, що в багатьох містах місцева влада, зіткнувшись з актами терору, саботажу, тортур і вбивств вимагала від центральної влади вжити рішучих заходів, а іноді й сама вживала заходів у відповідь. Центральному комітету на чолі з Леніним доводилося різко засуджувати таку самодіяльність. Наприклад, у листі ЦК елецким більшовикам говорилося: «Шановні товариші! Вважаємо за необхідне зазначити, що будь-які репресії стосовно елецьких лівих есерів вважаємо зовсім зайвими» (липень 1918 року).

І це після того, як чекісти захопили в штабі есерів документи про підготовку терактів: «… в інтересах російської та міжнародної революції необхідно у самий короткий строкпокласти край так званому перепочинку, який створився завдяки ратифікації більшовицьким урядом Брестського світу… ЦК партії (есерів) вважає за можливе і доцільне організувати низку терористичних актів…». (З протоколів засідання ЦК партії лівих есерів 24 червня 1918).

Намагаючись зіштовхнути більшовиків із німцями, ліві есери вбивають німецького посла Мірбаха. Радянський уряд змушений вжити до терористів заходів у відповідь. Але хіба можна назвати ці заходи «червоним терором», якщо безпосередні вбивці німецького посла Блюмкін та Андрєєв засуджені Ревтрибуналом ВЦВК від 27.11.18 до трьох років примусових робіт. Організатори вбивства Спіридонова та Шаблін — до одного року в'язниці. Дізнавшись про такий «жорстокий» вирок, Блюмкін добровільно здався чекістам і вже 16 травня 1919 року був достроково звільнений. Адже зрив мирного договору загрожував продовженням війни та сотнями тисяч загиблих.

Терористи вважали таку політику слабкістю більшовиків, і теракти починають слідувати один за одним. Проте до осені 1918 року терор Радянської влади у відсутності масового характеру, а самі репресії носили м'яку гуманну форму.

Проте антикомуністи все одно звинувачують Леніна та більшовиків у жорстокості, а для доказу наводять сказану Іллічем «жахливу» фразу: «Треба заохочувати енергію та масовість терору». При цьому, як правило, виривають її з контексту, не пояснюють, з якого приводу вона була сказана. Вони ніби підводять обивателя до думки, що якщо терор масовий, значить він спрямований проти народних мас, насамперед проти селян і робітників.

Цілком ця фраза звучить так: «Терористи вважатимуть нас ганчірками. Час архівний. Треба заохочувати енергію та масовість терору проти контрреволюціонерів, і, особливо в Пітері, приклад якого вирішує».Написаний Леніним (лист до Зінов'єва від 26. 06. 18 р.) у відповідь на вбивство Володарського. Як бачимо, енергію та масовість терору Ілліч запропонував спрямовувати проти терористів, а не проти народу.

Масовим та жорстоким «червоний терор» став після тяжкого пораненняВ. І. Леніна, вбивства того ж дня голови Петроградської ЧК М. С. Урицького, а ще раніше видного більшовика В. Володарського. Це була вимушена відповідь Радянської влади на терор, що посилився, з боку її ворогів. 5 вересня Раднарком видав постанову про «червоний терор» та доручив її здійснення ВЧК. Тільки після цього почалися розстріли людей, які сиділи по політичним мотиваму в'язницях.

Найбільшою акцією «червоного терору» був розстріл у Петрограді 512 представників буржуазної еліти (колишніх сановників, міністрів та гнералів). За офіційними даними, всього в Петрограді під час «червоного терору» було розстріляно близько 800 людей. Припинено «червоний терор» було 6 листопада 1918 року, а фактично у більшості районів Росії він був закінчений у вересні-жовтні.

Взагалі кажучи, терор (від французького слова «жах») держави має на меті придушити дії його внутрішніх ворогівстворенням обстановки страху, що паралізує його волю до опору. Для цієї мети зазвичай проводиться коротка, але дуже інтенсивна і наочна репресія, що викликає шок. У Росії тоді ідею терору розділяли все революційні партії без винятку.

Але паралізувати опір Радянській владі за допомогою терору більшовикам не вдалося. Просто явні вороги більшовиків втекли в місця формування Білої армії або в райони, де Радянська влада була повалена. Відбулося остаточне розмежування «білих» та «червоних», і тили очистилися від контрреволюціонерів. Після цього «червоний терор» було офіційно припинено, оскільки сенсу в ньому більше не було.

І коли 25 вересня 1919 року в зал засідання Московського комітету партії в Леонтьєвському провулку, будинок 18, де відбувалися партійні збори, терористи кинули дві бомби, внаслідок чого загинуло та було поранено близько 40 осіб, у тому числі й секретар Московського комітету партії Ст. М. Загорський, жодного терору у відповідь оголошено не було. ЦК РКП(б) розіслало в усі губкоми циркуляр: «ЦК постановило: скоєний у Москві замах має змінити характеру діяльності ЧК. Тому просимо: терору не оголошуйте» (4. 10. 1919).

Особливо слід сказати про терор на фронтах під час Громадянської війни. Є дуже багато свідчень того, що як білі, так і червоні виявляли чималі жорстокості щодо один одного. Але на війні, як на війні. Або ти вб'єш, або тебе вб'ють. А війна стала реальністю, коли відбулася масштабна інтервенція країн Антанти (вона почалася з висадки японців у квітні 1918 року). І вже Ленін як людина справи діяв рішуче і нещадно, бо вибору в нього більше був.

Про білий терор збереглося чимало свідчень серед учасників білого руху. Так, у книзі Романа Гуля «Крижаний похід» білому терору присвячено десятки сторінок. Ось фрагмент із цієї книги: «З-за хат ведуть людина 50-60… голови та руки у них опущені. Полонені. Їх обганяє полковник Ніжинців… «Охочі на розправу! — кричить він... Вийшли з рядів чоловік п'ятнадцять... Долетіло: пли... Сухий тріск пострілів, крики, стогін... Люди падали один на одного, а кроків із десяти... по них стріляли, квапливо клацаючи затворами. Впали усі. Змовкли стогін. Змовкли постріли... Деякі добивали багнетами та прикладами живих».

Не всі офіцери брали участь у таких диких розправах, але багато хто. Як показує Р. Гуль, були серед них і такі, які відчували просто зоологічну ненависть до робітників і селян, до «бидла», що посміли покуситися на їхню приватну власність.

Ще більш похмуру картину малює начальник штабу 1-го армійського (Добровольчого) корпусу генерал-лейтенант Є. І. Достовалов у своїх спогадах під характерною назвою «Про білий і білий терор». «Шлях таких генералів, — пише він, — як Врангель, Кутепов, Покровський, Шкуро, Слащов, Дроздовський, Туркул та багато інших, був усіяний повішеними та розстріляними без жодних підстав і суду. За ними було безліч інших, меншими чинами, але не менш кровожерливих». Один командир кінного полку показував авторові спогадів у своїй записникуцифру 172. Це була цифра власноруч їм розстріляних більшовиків. «Він сподівався, - пише далі генерал Достовалов, - що скоро дійде до 200. А скільки було розстріляно не власноруч, а за наказом? А скільки кожен із його підлеглих розстріляв безневинних людей без наказу? Я пробував якось зайнятися приблизними підрахунками розстріляних і повішених одними білими арміями Півдня і кинув — можна збожеволіти».

Ось вона справжня, без прикрас, щоправда, про Громадянську війну та про білий терор. Про це пише і генерал А. І. Денікін у своїх «Нарисах російської смути». Він із гіркотою визнає, що саме «білий терор» зганьбив «білу ідею» і відштовхнув селян від білих. Сліпа лють до «бидла», що посміла підняти руку на своїх панів, штовхала білих на безсудні розстріли десятків тисяч рядових червоноармійців — робітників і селян. Таким чином, мемуарна література учасників білого руху, на відміну від сучасних «ліберал-демократів», свідчить про те, що саме білі, а не червоні піддали масовому терору трудовий народ Росії. Ось тому робітники і селяни в основному своїй і підтримали більшовиків на чолі з В. І. Леніним, а не білу гвардіюДенікіна, Врангеля та Юденича.

Чимало сторінок присвятив білому та червоному терору Шолохов у своїй безсмертній епопеї «Тихий Дон». І якщо червоні, як випливає з роману, піддавали терору, насамперед, багатих козаків, офіцерів, отаманів і купців, то білі — переважно полонених червоноармійців, яких вони просто розстрілювали, або морили голодом, або вішали для залякування населення. А ось над командирами та комісарами витончено знущалися. Ось як описує Шолохов смерть командира одного з червоних загонів під тортурами козаків, що повстали.

«На другий день погнали його на Казанську. Він ішов попереду конвойних, легко ступаючи по снігу босими ногами… Він помер, за сім верст від Вешенської, у піщаних, суворо насуплених бурунах його жорстоко зарубали конвойні. Живому викололи очі, відрубали руки, вуха, ніс, скрестили обличчя шашками. Розстебнули штани і знущалися, споганили велике, мужнє, гарне тіло. Поглумилися над обрубком, що кровоточить, а потім один з конвойних наступив на хистко тремтячі груди, на повалене горілиць тіло і одним ударом навскіс відсік голову ».

Про те, як витончувалися білі над мирним населенням Далекому Сході, розказано в газеті «Дуель» від 25 лютого 2003 року в нарисі про популярного командира Червоного козацького загонуШевченка Гавриїла Матвійовича (1886-1942 рр.). Він провів багато успішних операційпроти білогвардійців та японських інтервентів і доріс до заступника, командувача Уссурійського фронту. За його голову японці навіть призначили нагороду – десять тисяч ієн. Але Шевченко був невловимий. Тоді вірний пес і наймит японців отаман Калмиков наказав роздягнути догола його мати разом із невістками і по осінній сльоті погнав їх полоненими головною вулицею міста Гродекова. Потім вони вистежили у сусідньому районі молодшого братакомандира Павлушку, відрізали йому носа, губи, вуха, вирвали очі, відхопили шашками руки та ноги. Лише після цього пошматували тулуб на шматки. Як бачиш, читачу, і на Дону, і на Далекому Сході білогвардійці поводилися однаково.

Шевченко продовжував нападати на застави білих і пускати поїзди під укіс. Тоді Калмиков облив гасом хату командира і спалив її разом із сім'єю.

За співчуття чи допомогу партизанам білогвардійці розстрілювали селян, які сім'ї нещадно пороли шомполами, а хати спалювали. А часом людей без жодних приводів хапали на вулиці чи влаштовували облави. Видобуток тягли до «потягу смерті», де п'яні садисти знущалися з невинних жертв. За середньовічними тортурами любив спостерігати сам отаман Калмиков. Від цього він швидко входив у раж і відводив свою підлу душу, катуючи людей. У «поїзді смерті» заарештованих пороли батогами з дротяними кінцями, відрізали їм носи, язики та вуха, виколювали очі, здирали криваві ремені шкіри, розпорювали животи, рубали м'ясницькими сокирами руки та ноги. Так витончувалися білі всю колчаківщину під надійним захистом японських інтервентів.

І таких катів у Білій Гвардії, як отаман Калмиков, було чимало: отамани Дутов і Семенов, барон Унгерн та інші, не кажучи вже про самого адмірала Колчака. Не дивно, що народ, випробувавши на своїй шкурі всю красу колчаківщини, йшов у партизани і чинив опір, наскільки це було можливо.

Інші матеріали на тему:

47 коментарів

Кіт Леопольд 29.09.2014 19:03

…» Про це пише і генерал А. І. Денікін у своїх «Нарисах російської смути». Він із гіркотою визнає, що саме «білий терор» зганьбив «білу ідею» і відштовхнув селян від білих…
Таким чином, мемуарна література учасників білого руху, на відміну від сучасних «ліберал-демократів», свідчить про те, що саме білі, а не червоні піддали масовому терору трудовий народ Росії. Ось тому робітники і селяни в основному своїй і підтримали більшовиків на чолі з В. І. Леніним, а не білу гвардію Денікіна, Колчака, Врангеля і Юденича.
А для «ліберал-демократів» брехня та підтасовування — єдиний спосіб триматися на плаву. Щоправда, ліміт і цього способу для них вже практично закінчується.

Мар'яна Заваліхіна 30.09.2014 13:33

Не шахрай, милий кіт Леопольд. Якщо А.І. Денікін, як освічений російський офіцер і талановитий письменник, який на чолі своєї творчості ставить особисту гідність людини, засуджував жорстокість, у тому числі своїх підлеглих, якій у тих умовах протистояти не завжди було можливо, це ще не означає, що жорстокості не було з протиборчою сторони. Тим більше архівні документи, які є у вільному доступі, свідчать про звірства з обох сторін. А суперечка це вирішується дуже просто. Відкриваємо будь-який пошуковик і дивимося фото більшовиків у катівнях царизму, які сидять у тюремних камерах з книгами в руках і жеруть «чорнильниці» з м'якого хліба з налитим у неї молоком і фото «ворогів народу» у катівнях НКВС, коли вже давно громадянську війну офіційно закінчили. . І жодних коментарів не потрібно. І, до речі, це Микола II закликав своїх жандармів хлюпати в обличчя більшовиків кислоту, а В. Ленін закликав своїх прихильників хлюпати кислоту в обличчя жандармів.

Мар'яна Заваліхіна 04.10.2014 01:48

А хто цей Лаврів?

Вілорік Войтюк 29.09.2014 19:31

Історія і сенс Громадянської війни спотворені більшовицькими істориками Червоними Були ті хто голосував на виборах до Установчих зборів за партію соціалістів-революціонерів і за соціалізм який був проголошений керівництвом цієї партії, що перемогла на виборах партії, Білими були ті, хто бився за підсумками Лютневої революції і за відродження. поміщиків у країніБільшовицький сенс у цій війні не представляв ніхто КРІМ КОМІСАРІВ І РЕВКОМІВ ГЕРОЙ ГРАВЖДАНСЬКОЇ

Мар'яна Заваліхіна 30.09.2014 13:49

Дайте спокій Установчих зборів. Сам факт, що більшовики відібрали у нього владу, говорить про його нежиттєздатність. І хочу зауважити Вам, В. Войтюк, що перш ніж братися за обговорення предмета, його потрібно вивчити. А вивчення творчості О.І. Денікіна дає нам відкриття, що і він, і його соратники з Білого руху, залишаючись у душі переконаними монархістами, прийняли вибір російського народув ході Лютневої революції вже їй продовжили служити. І треба відзначити, що вони виявилися за своїм розумінням особистої гідності і честі вщент вище офіцерів СА і ВМФ, які через 70 років опинилися в подібній ситуації.

Вілорік Войтюк 01.10.2014 00:31

ВСЯ ПРАВДА ПРО УЧАСНИКІВ І ГЕРОЯХ ВІЙНИ ВИРАЖЕНА В СЛОВАХ КОМАНДИРА ДРУГОЙ КІННОЇ АРМІЇ МИРОНОВА, ЯКИЙ РАЗОМ З ДИВІЗІЄЮ МАХНО ЗВІЛЬНИЛИ КРИМ ВІД ВРОНКЕЛЯ. НЕ ФРУНЗЕ І БУДЕННИЙ, А САМЕ МИРОНІВ І МАХНО ЦЕ ЗРОБИЛИ. ТАК ОТ,МИРОНОВ СКАЗАВ НА МІТИНГУ РОЗРОБ'ЄМ ДЕНІКІНА -ПОВЕРНЕМО ШТИКИ НА МОСКВУ.

Вілорік Войтюк 01.10.2014 00:47

Всю російську історію обмазану шахрайським класовим підходом слід відмити. Так, повстання Пугачова був повстання селян і козаків з поміщицької Росією. Народне повстання під керівництвом Пугачова було походом за порятунок Батьківщини.

Мар'яна Заваліхіна 01.10.2014 04:06

Я звертаю увагу В. Войтюка та його соратників, що і К. Маркс, і В. Ленін мали рацію, говорячи про те, що в політиці та економіці не можна нічого зрозуміти, якщо не бачити класового інтересу. Інша справа, що крім того, що К. Маркс у своїй теорії допустив ряд прорахунків і помилок, які добре відомі, також як відомі причини, що їх викликали, політичні партії комуністичного штибу висмикують частини з теорії К. Маркса для задоволення своїх партійних інтересів. І В. Леніна не можна засуджувати за те, що він виявився спритнішим, ніж керівники інших політичних партійкомуністичного спрямування. Більше того, у зв'язку з тим, що я вже наводила приклад ленінської статті, в якій він заплутався у своїх роздумах і поніс ахінею, серед політичних опонентів В. Леніна не знайшлося нікого, хто б на теоретичному рівнівикрив його демагогію (як і сьогодні). А проблема сьогоднішніх комуністів у тому, що вони й надалі збираються отримувати фрагменти з теорії К. Маркса, для задоволення своїх партійних інтересів, у якій до вже відомих прорахунків та помилок додалося ще й моральне старіння політекономії 19 століття. Не лише серед комуністів, а й серед їхніх політичних опонентів з-поміж «лівих», не проглядається нікого, хто б просто спробував дати новий принципвизначення класів укладається в логіку сучасної політекономії, що розвивається, і глобалізації економіки.

Вілорік Войтюк 01.10.2014 17:13

РОССІЯ, СЛАВА БОГУ, НЕ ДОЖИЛА ДО ТАКОГО ІДІОТИЗМУ, ЩОБ У НОРМАЛЬНОМУ ПРАВОСЛАВНОМУ ЛЮДСЬКОМУ СЕРЕДОВИЩІ ПОРУЧ З'ЯВИЛИСЯ ЯКИХ КЛАСИ. НО ВОНА ДОЖИЛА ДО ТОГО ЧАСУ, КОЛИ шахраї-інородці СТАЛИ ВИКОРИСТОВУВАТИ ЦЕ ПОГАНЕ СЛОВО ДЛЯ РОЗРОБЛЕННЯ ЛЮДЕЙ ТА НАТРУЮВАННЯ ЇХ ДРУГ НА ДРУГА, САМІМ ЗАЛИШАЮТЬСЯ В СТОРІН. неєвреї вбивають неєвреїв. Хай живе громадянська війна”.

Вілорік Войтюк 01.10.2014 17:21

МАРКС ПЕРЕВЕРНУВСЯ Б У ТРУСУ, ЯКЩЕ ДІЗНАВСЯ ПРО ТЕ, ЩО ЙОГО ТЕОРІЮ ХТО ВИКОРИСТОВУЄ ЗАСТОСУВАЛЬНО ДО РОСІЇ.

Вілорік Войтюк 01.10.2014 17:31

Шахраї і лише шахраї явно чи неявно можуть впроваджувати марксизм на Русі. У Росії своя стати з голови до ніг і свій соціалізм-тисячолітній.

Вілорік Войтюк 01.10.2014 17:58

Росія - передова країна світу, якщо за прогрес та історію приймати розвиток людського духу на Землі, а не щось інше, хоч і важливе. А багатий захід є реакційним шматком території на цій самій Землі.

Мар'яна Заваліхіна 02.10.2014 00:50

Я навіть питати не буду у В. Войтюка, яке відношення має теорія про панівний клас і джерело доходу панівного класу до православного вчення, з простої причини, що він безграмотний і в тому, і в тому.

Владлен 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Мар'яно, даремно Ви поганої думки про офіцерів. Тим більше про радянські. Саме вони всі дружно в 90-х роках написали рапорти про звільнення з того, що тоді формувалося. української армії, і саме вони, як я бачу за інформацією у ЗМІ, і під їхнім керівництвом на Донбасі та Луганську відстояли право людей на своє життя.
Взагалі історію не можна сприймати і трактувати однобоко і не перевірених джерелах, не можна її без застережень домислювати. Інакше й у Росії буде те саме, що й на Україні: велика історична брехня викликає масову загибель ні в чому не винних людей (дітей).

Олександр челяб.обл.г.аша 04.10.2014 20:15

Та й нехай «вибивають». Вам чого соромитись: адже зайвого все одно не дадуть. А не нагадаєш, то й не згадають.

Олександр Челябінська обл.г.аша 02.10.2014 07:24

Велика історична брехня стає у руках нечистих помислами людей (нелюдей) політично-ідеологічним інструментом маніпулювання свідомістю людей.

Кіт Леопольд 02.10.2014 14:36

Здрастуйте, Олександре. Давно не зустрічалися. Завжди радий вас почути. Як життя? Які турботи?

Олександр Челябінська обл.г.аша 02.10.2014 15:28

Здрастуйте, кіто Леопольде! Життя в мене насичене. Все літо був дуже зайнятий. За літо повністю відійшов від політичного життя. Слідкував і хвилювався лише за нашу «Київську Русь».
Зараз удома зламався комп'ютер, треба його робити. З ним, коротше, непорядок. Тому можу коротко спілкуватися лише на роботі. Ось і зараз уже збираюся додому. Бажаю Вам всього найкращого, а редакцію сайту завжди хвалю за Зворотній зв'язокз шанувальниками сайту. Така послідовність призведе до майбутньої якісної зміни агітаційної комуністичної роботи.

Кіт Леопольд 03.10.2014 10:35

Усього хорошого і вам, Олександре.

Олеся Ясногорцева 02.10.2014 21:37

Білий терор, звичайно, був у 100 разів страшніший за червоного. Зрозуміло чому.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Незрозуміло інше — чому в радянський часне цитували Гревса? Там, де він каже: «Я не помилюся, якщо скажу, що на одну людину, вбиту більшовиками, припадає 100 осіб, убитих антибільшовицькими елементами».

Вілорік Войтюк 03.10.2014 10:45

Алеся, Ви говорите про білий терор, що він був страшніший за червоний. Алеся, Громадянська війна була однієї частини російського народу проти іншої частини теж російського нгорода Третя сила-більшовики в штикову не ходили і в шабельних атаках не брали участь, а сиділи в Москві з підібганим хвостом, чекаючи чия візьме і ще тому, що їх інтереси не збігалися з інтересами червоних і білих. У них був свій особливий інтерес - як перемогти непереможний тисячу років російський народ і створити на місці колишньої Російської імперії свою національну державу. Першим їх расеусил Сталін в 1937 РОКУ

Вілорік Войтюк 03.10.2014 11:13

Сталін перший, хто розкусив таємний зміст більшовиків - цих кремлівських педерастів / Сталін ... і всіх їх уничтожид.. Сталін перший. хто став будувати справжній соціалізм у Росії, спираючись на корінний її народ. Компартію перестав називати більшовицькою. А ВИ ТУТ НА цій сторінці, що хочете, що Вам не подобається.

Мар'яна Заваліхіна 03.10.2014 13:27

Закінчуйте зварю! І. Сталін був єдиним більшовиком, який послідовно проводив у життя справу В. Леніна. І якщо хтось цього зрозуміти не може, то це його особиста проблема. Начебто цей сайт заявляється як марксистка-ленінський, а читачі його, незрозуміло, яке відношення мають не те що до ленінізму, а й до марксизму взагалі.

Мар'яна Заваліхіна 03.10.2014 14:13

І з приводу того, який терор був страшніший, білий або червоний, зауважу, що на Далекому Сході на чолі загонів Червоної гвардії в основному стояли представники кримінального світу, яким натрапив на випадок від імені влади трудящих пограбувати тих, хто їм раніше міг дати гідну відсіч. До речі, погром монастиря, в будинках і на території якого розташувався Шмаківський військовий санаторій, загоном Червоної гвардії почався з того, що настоятелю увігнали штик гвинтівки в ступню з вимогою повідомити, де схована скарбниця. І що цікаво, що сліди зібраних у монастирі цінних речей загубилися відразу ж за брамою, після відходу червоногвардійців. Так, що говорити, якщо достатньо переглянути сайти з продажу антикваріату, де виставлені на продаж незліченні іменні прикраси, у тому числі хрестики, навіть не завжди з дорогоцінних металів, Виготовлені в кінці 19-го, початку 20-го століть.

Вілорік Войтюк 03.10.2014 20:42

Мар'яна говорить про якусь справу. Леніна. Ніколи ця людина і не мислила про соціалізм у Росії. комунізму'. Очевидно, для того, щоб було кому підмітати вулиці і чистити нужники.

Мар'яна Заваліхіна 04.10.2014 02:22

Право, яке Ви вперте, Ви думаєте, що когось здивували своїм відкриттям, якщо не одне покоління радянських людей навчалося за шкільним підручником, в якому розповідалося, як більшовики готували світову революцію.

Вілорік Войтюк 05.10.2014 03:09

Марксизм - ленінізм у галузі соціології та філософії - таке ж шахрайство, як і абстрактне мистецтво в живописі, як і тарпабарщина в музиці, як і бездушний балет Плісецької, Бежара, Григоровича. Авторами цього загального бездушного, безнаціонального, космополітичного, обманного створення є персонажі всьому світу національності з метою заморочити голову європейським націям і таким обманним чином нарешті утвердити себе, звідусіль гнаних і нещасних, на європейській землі.

Вілорік Войтюк 05.10.2014 03:24

Прокидайтеся, Мар'яно. НАМ ПОТРІБЕН РЕАЛЬНИЙ СОЦІАЛІЗМ І ВЛАСНИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ СВІТОГЛЯД.. Нас не треба вчити жити. Ми існуємо тисячу років і ми перемогли Наполеона

Вілорік Войтюк 05.10.2014 06:59

Справа Леніна, Свердлова, Троцького - геноцид російського народу.

Мар'яна Заваліхіна 05.10.2014 15:04

Шановний В. Войтюк! Щоправда, буде за тими, хто першим представить концепцію будівництва сучасної держави, здатну згуртувати навколо себе російське суспільство. Решта — демагогія, має цілком конкретне призначення — розкол російського суспільства.
Жаль Вас, що Ви афішуєте відсутність у вас власного національного світогляду. Мені так і прокидатися не треба, тому що локшина, що сипається на мої вуха, заснути не дає.

Справжнє звірство продемонстрував Микола II, наплювавши на свою відповідальність перед Росією і передавши кермо влади абсолютно недієздатному. Установчих зборів, Що складається з політичної шпани, так до кінця і не усвідомила, що вона стала на чолі Великої держави.

Вілорік Войтюк 06.10.2014 08:07

Справжні звірства демонстрували не червоні та білі, а третя сила - наймані інородці, яких широко використовували більшовики. У російського народу, як показали результати виборів до Установчих зборів, ці люди зрозумілим причинне користувалися підтримкою. Тоді вони зважилися на допомогу інородців Польщі, Латвії, Литви, Фінляндії та Бессарабії в обмін на обіцянку ним незалежності. ЛАТИШСЬКИЙ ПОЛК ЛОД КЕРІВНИЦТВОМ УРИЦЬКОГО РОЗСТРІЛЯВ ДЕМОНСТРАЦІЮ НА ПІДТРИМКУ УСТАНОВКУ ЗБИРАННЯ, ФІНСЬКИЙ СПЕЦНАЗ ПІД КОМАНДОЮ СМІЛГИ АРЕСТОВАВ ТИМЧАСОВИЙ ПРАВИТЕЛЬ І ПРАВИТЕЛЬ ВИВАЛИ ШТИКАМИ ДІТЕЙ РОСІЙСЬКОГО ЦАРЯ, КИТАЙСЬКІ НАЙМАНИКИ РАЗОМ З ЛАТИШАМИ ПІДВАЛЮВАЛИ ПОВСТАННЯ СЕЛЯН В ТАМБІВСЬКОЇ ГУБЕРНІЇ. в ОСОБИСТІЙ ОХОРОНІ ЛЕНІНА СКЛАДАЛО 7О КИТАЙЦІВ.

Вілорік Войтюк 06.10.2014 08:41

Мар'яна цар передав владу своєму братові Михайлу, якого більшовики вбили. А багатомільйонний народ Росії обрав до Установчих зборів не шпану, як Ви кажете. а переважна більшість депутатів від партії соціалістів-революціонерів, які проголосили перехід країни до соціалізму.

Олександр Челябінська обл.г.аша 08.10.2014 06:28

Вілореку Войтюку, звідки Ви це взяли? І в якому місці селяни (приблизно не менше 93% населення) в умовах першої світової війни «багатомільйонно» обрав Установче?

Вілорік Войтюк 11.10.2014 07:47

Мар'яна, першими представили форму державності Росії сіоністи в Жовтні 1917 року і досі цю концепцію нікому не віддають.

Вілорік Войтюк 12.10.2014 06:28

Мар'яна говорить про те, що Вілорік Войтюк неграматичний. Ну, якщо їй мало п'яти років Філософського факультету МДУ, то я не знаю, що їй ще треба.

Маша Розумна 06.08.2015 03:07

зібралися два ідіоти (вілорик і мар'яна) і несуть один одному повну ахінею.)) один у всьому звинувачує якихось жидобільшовиків (мабуть раса така у нього нова:)), а інша позиціонує себе начебто комуністкою, але при цьому обітує червоногвардійців. , завдяки яким до речі, і відбулася радянська влада та соціалізм у країні (і потай напевно шкодує білих офіцерів як представників «білої та пухнастої» останньої інтелігенції).)) коротше парад шизофреніків.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Маша розумна, Ви говорите про двох ідіотів, але додайте туди ще й себе, адже Бог любить трійцю.

vilora73 29.08.2016 09:30

Олександр з Ащі, військових дій на території Росії не було, тому вибори до Установчих Зборів проходили нормально, спокійно. Цікаво інше, що більшовики на виборах отримали, навіть з урахуванням союзу з лівими, жіночими есерами нищівну меншість.

Василина 21.12.2016 16:55

Білий терор і послужив перемогу простої людиниВони не тільки просто вбивали вони стратили червоних і тим хто їм співчував. Є свідчення американського генерала і самих білих. документи тощо Василина

Адольф 22.05.2018 01:10

Про що ви неучи сперечаєтеся? Окрім радянських агіток, які нічого не читали і ні з ким не говорили з очевидців?
Задайтеся для початку питанням, чому «революціонери» всі євреї і з'їхалися зі Швейцарії, Англії та США, де жили на подачки єврейських банкірів? Чому спочатку їх численна охорона була також інородці латиші, фіни, поляки, китайці? Чому численні міські та селянські бунти придушувалися латишами, мадьярами та китайцями? І невже ніхто не замислювався, як селян і царських офіцерів (деяких) заганяли в «червону армію» і хто заганяв? Якщо перед вами порушують питання вибору піти в КрАрмію або смерть твоя чи твоєї родини, що людям залишалося робити. Спасибі Сталін отримав у владу, підчистив багато жидівні і нерусі, у яких руки по лікті в крові. А «білих» можете й не обговорювати, це російські люди і це була їхня земля і батьківщина, чого не можна сказати про жидівню, тим більше про ту, що десятиліття жила поза Росією, і для Росії нічерта не зробила.

...«Білий терор» - термін, досить узагальнений, що включає явища, що відбувалися під різними «політичними вивісками», як власне білого руху, так і в цілому антибільшовицького опору, включаючи правосоціалістичні режими «демократичної контрреволюції» літа осені 1918 р.

Самі ці режими, наприклад самарський КОМУЧ, незважаючи на переважання «соціалістичного елемента» у керівництві, спиралися у своїй практичної діяльностіна добровольчі білі військові формування, найчастіше навіть затверджуючись за прямої участі офіцерського підпілля.

Отже, основу антибільшовицького терору навіть соціалістичних урядів часто лежав білий терор. Різниця між «правосоціалістичними» і «білими» режимами тим паче не є принциповою, тому що білі режими не можна однозначно протиставляти «народним есерівським режимам» у питанні вибору майбутньої форми правління.

Слід також додати, що масштаб терору «есерівських» державних формувань був аж ніяк не пов'язаний із їхньою політичною риторикою. Так було в Поволжі у період «есеровського» державного будівництва влітку восени 1918 р. жертвами антибільшовицького терору стали щонайменше 5 тис. людина .

Білий (антибільшовицький) терор у період Громадянської війни в Росії також включає терор білофінів, білочехів, білополяків, німецьких та інших окупаційних військ (наприклад, Японії), оскільки їхні дії поширювалися на значні області Росії та вирішували одне завдання: затвердження антибільшовицьких почавна контрольованих ними територіях. Ряд цих іноземних формувань прямо підпорядковувалися органам Білої влади, інші діяли з ними, або з «народними соціалістичними режимами» або місцевими «національними режимами» антибільшовицької спрямованості.

Під білим терором у період Громадянської війни слід також розуміти такі різноманітні явища, як індивідуальний антибільшовицький терор і збройні контрреволюційні виступи, під час яких фіксувалися самосудні розстріли радянських працівників (у цьому дослідженні розглянуто коротше, ніж «масовий білий терор»).

Таким чином, різноманітні насильницькі дії, спрямовані проти більшовицької влади біля радянської республіки (чи її колишньої території), які мають ознаками терору, зрештою, можна зарахувати до проявів білого (антибільшовицького) терору. Така постановка питання, мабуть, не зовсім виправдано розширює поняття білого терору щодо, зокрема, селянського руху.

Однак у спрощеному варіанті і при зіставленні з червоним терором і репресіями (у такому ж широкому трактуванні), у їхньому протиборстві, взаємопричинності, взаємовпливі, розглядати білий терор як цілісне явище (що включає даний аспект) є допустимим.

Кількісні показники жертв повстанських виступів та жертв індивідуального білого терору на території Радянської Росії досить складно встановити. Існує узагальнена статистика лише за окремими періодами. Так, у 22 губерніях Центральної Росії у липні 1918 р. контрреволюціонерами було знищено 4141 радянський працівник. Загальні цифри більшовицьких жертв мають частіше оціночний і суб'єктивний характер. Так, згідно з дослідженнями М. Бернштама (дослідника, критично налаштованого до радянської влади), у період Громадянської війни лише повстанцями та «зеленими» було вбито 100 тисяч прихильників радянської влади та радянських службовців.

Цей «внутрішній» антибільшовицький терор слід враховувати під час аналізу білого (антибільшовицького) терору загалом, попри його складніші соціально політичні характеристики. Це тим більше допустимим, як і власне червоного терору немає у тому сенсі, як і подається у публікаціях періоду громадянської війни.

Як білий державний терор (терор «білих урядів»), так і червоний (терор центрального уряду) мають чіткі межі- Просторові та тимчасові. Терор же білий і червоний взагалі - це більш розпливчасті терміни, які висловлюють скоріше спрощене зведення протиборчих сторіндо червоних та білих, революції та контрреволюції…

Перші відомості про масовий білий терор часто відносять до квітня червня 1918 р. Цей період можна охарактеризувати як початок фронтального етапу Громадянської війни і, отже, як початок нового витка взаємної жорстокості та репресій. Насамперед, слід зазначити криваве придушення комуністичної революції у Фінляндії.

Якщо під час Громадянської війни у ​​Фінляндії військові та громадянські втрати з обох боків склали 25 тисяч осіб, то після придушення революції білофінами було розстріляно близько 8 тисяч осіб і ще до 90 тисяч учасників революції опинилися у в'язницях. Ці дані підтверджуються сучасними фінськими дослідженнями.

Згідно з відомим фінським істориком у Фінляндії білими було страчено 8400 червоних полонених, у т. ч. 364 малолітні дівчинки. Від голоду та його наслідків у фінських концтаборах вже після завершення Громадянської війни померло 12500 людей. У дослідженні Мар'йо Ліукконен з Лапландського університету наводяться нові подробиці страт жінок та дітей в одному з найбільших концтаборів Хенналу. Тільки жінок там було розстріляно без суду218.

Подібний «білий досвід» Фінляндії важливий тим, що він передував російському досвіду широкомасштабного білого терору і був однією з причин запеклості Громадянської війни в Росії з обох боків. Також важливо, що він був наслідком встановлення нової білої фінської державності на звільнених від фінських революціонерів територіях.

Та обставина, що ці події відбувалися в сусідній країні, не знижувала їхнього впливу на ситуацію в Росії, тим більше що серед розстріляних у Таммерфорсі та Виборзі було велика кількістьросійських громадян. У міру того як розвивалися події у Фінляндії, населення (і ще більшою мірою керівництво країни) могло порівнювати їх зі становищем в Росії і робити певні висновки і прогнози на розвиток ситуації вже в російських умовах, зокрема на можливу поведінку контрреволюції, що перемогла.

Згодом ця жорстокість при придушенні фінської революції вказувалася як одна з причин запровадження червоного терору в Радянській Росії восени 1918 р. Досвід Фінського умиротворення розглядався і білою стороною. Цим не обмежується вплив чинника фінського терору на події. Слід також зазначити, що надалі з боку фінських земель на територію Росії будуть проникати численні військові формування, які на місцях затверджували практику знищення більшовизму в найширшому сенсі.

До цього періоду належить і початок хвилі масових «чехословацьких репресій». Лінія Східного (Чехословацького) фронту на початку літа 1918 р. стрімко відкочувалася на захід, а разом із пересуванням військ чехословацького корпусу сюди приходить антибільшовицький терор. Чехословацькі події багато в чому дублювали фінські.

Лише у Казані за період щодо нетривалого перебування чеських та білих загонів (трохи більше місяця) жертвами терору стане щонайменше 1500 осіб. Загальна кількість «більшовицьких жертв» просування чехословацького корпусу влітку 1918 р. наближалося до 5 тис. людина. Таким чином, повстання чехословацького корпусу сприяло не лише утвердженню на Сході Росії антибільшовицьких режимів, а й загалом поглибленню (пожорсткішенню) Громадянської війни.

Терор у Поволжі супроводжувався аналогічними акціями на територіях оренбурзького та сусіднього уральського козацтва, а також у районі Іжевська та Воткінська. Масштаб цих репресій був різним. Але навіть в Іжевську та Воткінську, антибільшовицьких «робітничих територіях», восени 1918 р. терор став реальністю.

Загальні цифри жертв каральної політики у цьому робочому регіоні восени 1918 р. перебувають у межах 500-1000 людина. Козачий терор 1918 р. у зазначених вище регіонах не поступався чехословацькому терору, навіть випереджаючи його за частотою застосування. При цьому дії козаків та чехословацьких підрозділів часто доповнювали один одного у репресивній практиці, як це було у Челябінську.

Можна стверджувати, що білий терор влітку 1918 р. стає вже системним, будучи однією зі складових нового етапу фронтальної громадянської війни, супроводжуючи становлення альтернативної радянській системідержавності.

Подібні прояви каральної політики у зазначений період відбуваються і на Північному Кавказі, де біла державність набула влітку територіальну самостійність, до цього моменту будучи позатериторіальним «запрошеним» явищем на Дону та Кубані. Отримання під свій контроль спочатку двох губерній на Північному Кавказі, а потім і великих територій, зумовили інтенсивне біле державне будівництво та відповідну каральну практику .

Однак помилковим буде твердження про відсутність білого терору у більш ранній періодГромадянська війна. Прояви антибільшовицького терору, у тому числі й масового, фіксуються вже в період так званої «ешелонної» війни. Можна відзначити як індивідуальний терор, що зароджувався, так і численні ексцеси партизанської війни.

Так, першопохідництво було пов'язане з практикою білого терору, з масовими розстрілами і заручництвом. Нечисленність особового складу, соціальна та територіальна ізоляція викликали реакцію у вигляді численних актів терору. Почасти давалася взнаки і репресивна практика 1917 р., яка була у вождів білого руху. Корніловський наказ «Полонених не брати!» - лише айсберг радикальних настроїв партизанського періодубілий рух.

Наприклад, партизанський загін осавула В. М. Чернецова (утворений 30 листопада 1917 р.) відзначився масовими розстрілами ще 1917 р., а на початку 1918 р. неодноразово використовував практику терору. Лише два бойові епізоди загону дають близько 400 осіб розстріляних після бою: Ясинівська копальня 118 осіб, станція Ліхая - 250. партизанського загонуЧернецова, подібні на Дону проводили ще ряд добровольчих загонів.

Відомий весняний похід Ясси - Ростов на Дону полковника М. Р. Дроздовського 1918 р. також супроводжувався масовими розстрілами. Тільки за документами особистого походження учасників походу, чисельність страчених під час пересування дроздівців була щонайменше 700 людина, причому ці дані явно повні. Після з'єднання загону Дроздовського з Добровольчою армією ситуація не зміниться. Тільки у Білій Глині в період Другого Кубанського походудроздівцями по різним джереламбуде розстріляно від 1300 до 2 тисяч осіб.

Не меншими репресіями було відзначено і знаменитий Перший Кубанський («Крижаний») похід на чолі з генералом Л. Г. Корніловим. В одній Лежанці корнілівцями було розстріляно щонайменше 500 осіб. Проте, ще до цього походу репресивна практика добровольців знала масові розстріли полонених. Так, під час заняття Ростова на Дону наприкінці 1917 р. добровольчі загони роблять перші масові білі розстріли у регіоні.

Перші репресії у період фіксуються й у практиці кубанських загонів під командуванням тоді ще капітана, а невдовзі вже генерала У. Л. Покровського. Практика цих самосудних військових розстрілів була перенесена білим рухом і в більш пізній період.

Схожою ситуація була на козацьких територіях, де вибух насильства у першій половині 1918 р. був викликаний протистоянням козаків та іногородніх, козаків фронтовиків та козаків старих. Соціальний конфлікт, Посилений демобілізаційними процесами в період становлення радянської влади на місцях, став основою цілої низки кривавих конфліктів у зазначений період. Відхід з України червоних частин лише посилив напруженість у регіоні. Яскравим прикладом є криваве знищення двотисячного червоного Тираспольського загону, що здався на початку квітня 1918 р.

Таким чином, якщо можна з упевненістю стверджувати про системний білий терор з початку літа 1918 р, то в більш ранній період, не будучи системоутворюючим (державним) елементом, він був також масовим явищем. Окремі ж випадки білого терору, часто індивідуального чи самосудного, фіксуються ще пізно восени 1917 року.

Разом з тим літо 1918 р., виявивши новий виток насильства з обох сторін, знаменувало настання періоду масового білого та червоного терору восени 1918 р. селянських повстань), частково необхідністю більшого контролю за новими захопленими територіями ( північний Кавказ, де виділяється «Майкопська різанина»).

Відігравав важливу роль і військовий фактор, рух лінії фронтів. Широко відомими стали «ешелони і баржі смерті» з політв'язнями, що переміщуються на них. Тільки під час подібних перевезень восени взимку 1918 р. і на початку 1919 р. загинуть щонайменше трьох тисяч жителів. А нові території зазнавали тотального очищення ( пермські подіїгрудня 1918 р).

Характерно цього періоду і повсюдний розвиток системи білих концтаборів. При цьому використовувалися як концтабори для військовополонених періоду Першої світової війни, які були, наприклад, у Сибіру, ​​так і нові в'язниці та концтабори. При цьому масштаб нового тюремного будівництва на «білих» територіях перевищував аналогічний у більшовиків, які мали у своєму розпорядженні достатню тюремну базу.

Наступний період територіального протистояння двох ключових держав у Громадянській війні виявить ще більший розмір взаємного терору. Наведемо лише дві узагальнюючі цифри 1918-1919 рр., широко відомі фахівцям. Неповні дані, зібрані Всеукраїнським товариством сприяння жертвам інтервенції, дають уявлення про розміри жертв за 1918-1919 рр. на території України (територіально значно меншою за сучасну).

З 1 квітня 1924 р. по 1 квітня 1925 р. їм було зареєстровано 237.227 претензій на загальну сумуматеріальних збитків – 626.737.390 р.р. 87 к. убитих – 38.436 чол., понівечених – 15.385 осіб, зґвалтованих – 1.048 жінок, випадків арешту, порки тощо – 45.803. У Єкатеринбурзькій губернії за неповними даними, зібраними чекістами до процесу 1920 над колчаковськими міністрами, в 1918-1919 гг. було розстріляно білою владою щонайменше двадцять п'ять тисяч людей.

Особливим репресіям зазнавали Єкатеринбурзький і Верхотурський повіти. «Одні Кизелівські копальні – розстріляно, живцем поховано близько 8 тисяч, Тагільський та Надеждинський райони – розстріляно близько десяти тисяч. Єкатеринбурзький та інші повіти – не менше восьми тисяч осіб.

Перепорото близько 10% двохмільйонного населення. Поролі чоловіків, жінок, дітей.Зруйновані - вся біднота, всі співчуваючі радянської влади». Згодом ці дані увійшли до багатьох видань.

Безумовно, ці цифри треба сприймати критично, особливо за Кизелівськими копами, але сам факт масових репресій у регіоні мав місце. У сусідніх губерніях рівень репресій був менший, але зазначимо, що тільки при придушенні грудневого повстання Омського 1918 р. загинуло до півтори тис. чол. Невипадково тому відоме зауваження американського генерала У. З. Гревса:
« У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони не більшовиками, і я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну вбиту більшовиками людину припадало 100 осіб, убитих антибільшовицькими.елементами» .

C. С. Аксаков, який служив у білих частинах на Сході Росії, згодом згадував: « Це найжахливіше, але найгірше це громадянська війна. Адже там брат убивав брата! Зі здриганням згадував, як їм, 19-річним юнакам, наказували розстрілювати полонених. Він, коли міг, ухилявся від цього, але не було тилу і їх не було куди відправляти. Те саме було й у червоних» .

Відомі й інші узагальнюючі дані щодо білого терору за 1918-1919 рр., наприклад, в Удмуртії. Тут згідно з опублікованими архівним матеріаламбуло розстріляно та загинуло внаслідок тортур 8298 осіб, різним формамнасильства зазнали 10937 осіб, ще 2786 осіб внаслідок дій влади отримали інвалідність.

Масштабними були білі репресії цього року і в інших регіонах Росії: на Півночі та Північному ЗаходіРосії, на Північному Кавказі тощо. буд. Практично щомісяця цього року дає кілька випадків застосування масових жертв. Характерне перше півріччя 1919 р.

Січень відзначився козацькими розстрілами в Уральській області, де буде вбито 1050 людей.

У лютому білими буде розстріляно щонайменше 800 учасників Єнісейсько Маклаковського повстання, багатотисячні розстріли відбуваються на Північному Кавказі, де під час замирення Терської області буде страчено 1300 осіб, а у Владикавказі чисельність загиблих важко піддається обліку.

У березні масові розстріли відбуваються в Уфі (670 жертв), Тюмені (400-500), відоме знищення японськими військамисела Семенівка (не менше 257 осіб), упокорення чеченського аулу Алхан Юрта (до 1000 осіб).

Не менший масштаб репресій був у квітні, коли стратили учасників Кольчугинського повстання (до 600 осіб), кустанайського повстання (3000 осіб), Маріїнського повстання (2000). Вкажемо і на єврейські та радянські погроми, з яких виділявся григор'ївський заколот (понад 1500 жертв). Жертви отамана Григор'єва, враховуючи його успішні спроби зближення з білим рухом, можна, на наш погляд, не лише не виносити за рамки антибільшовицького терору, а й на певному етапі навіть враховувати при підрахунку жертв білого терору.

Білий наступ військ генерала А. І. Денікіна та відступ військ А. В. Колчака дає не менш масштабні цифри літніх розстрілів 1919 р. Подібно до того, як на розломах тектонічних платформфіксується найбільша вулканічна активність, у зоні зіткнення червоної та білої державності у 1919 р., у зоні фронтів, відбуватимуться масові випадки білого терору.

Воткінськ, Харків, Катеринослав, Бахмач, і Царицин - кожен із цих міст дав багато сотні страчених, часом і тисячі, а було влітку 1919 р. ще придушення семиреченского повстання (щонайменше 3000 жертв), взяття партизанської столиці Тасеево (загинули сотні людей) та багато інших випадків білого терору: Олександрівськ (680), Леб'язьке (357), Ромни (500), Цукрове (700), Красноярськ (600), Бударін і Лбищенськ (до 5, 5 тисяч жертв).

У цей період було проведено й численні нові евакуації ув'язнених, із сотнями і навіть тисячами жертв, досить згадати евакуацію арештантів до Тюмені. Ряд наведених цифр можна оскаржити в той чи інший бік, але вибух білих репресій у цей період незаперечний. Загальна кількість жертв білого терору лише у серпні 1919 р. становить близько 30 тисяч жителів.

Осінь 1919 р., з її припливами та відливами позицій білих військ, характеризувалася не меншими масштабами білого терору. Рейд на Москву, відхід до Омська, дають нові сотні та тисячі жертв.

Однак зводити взаємний терор лише до військових ексцесів буде глибоко помилковим. Терор у Громадянській війні із суспільно-побутового явища стає політичним, властивим діяльності всіх сторін. Червоний, рожевий, жовтий, чорний, зелений, білий терор - лише умовне позначення одного і того ж явища, заломлення терористичного мислення у призмі політичних поглядів. Соціальні ж конфлікти були далеко за лінією фронтів, у глибокому тилу. « Внутрішній фронт» фіксував часто не менші масштаби білого терору, ніж на новопридбаних територіях.

При цьому внесли свій внесок і інтервенти. «Чи перебували союзники у війні з Радянською Росією? Зрозуміло, ні, але радянських людей вони вбивали, як тільки ті траплялися їм на очі, на російській землі вони залишалися завойовниками, вони постачали зброєю ворогів радянського уряду, вони блокували його порти, вони топили його судна. Вони палко прагнули до падіння радянського уряду і будували плани цього падіння», - стверджував У. Черчілль. Створене 1924 р. «Товариство сприяння жертвам інтервенції» зібрало до 1 липня 1927 р. понад 1 млн. 300 тис. заяв від радянських громадян, що зафіксували 111 730 вбивств та смертей, у тому числі 71 704 за сільським та 40 026 за міським населенням, відповідальність за якими несли інтервенти.

З огляду на 1918-1919 гг. білі репресії 1920 характеризуються меншими масштабами. Однак це пов'язано не з лібералізацією білих режимів, а з «меншою площею» застосування репресій в умовах ураження білого руху, що наближається. Інтенсивність білих репресій у цей період не менша, ніж раніше, і документально фіксуються масові розстріли по кілька сотень людей. Відомі й тисячні розстріли.

Достатньо переглянути спогади лише двох відомих дроздівців О. В. Туркула, В. М. Кравченка. Вже тільки за ними в ході літнього осіннього наступу врангелівських військ 1920 р. цифра знищених полонених червоноармійців однією лише дроздівською дивізією перевищує 1000 осіб. При цьому ця цифра (тільки, зазначимо, за двома спогадами) явно не включає всіх «дроздівських» жертв.

Заручником подібної розстрільної практики дроздівців, а також інших білих частин у зазначений період стане в Криму восени 1920 р. офіцерство, яке не встигло евакуюватися. Серед значних трагедій слід згадати і про долю кількох тисяч оренбурзьких козаків, які стали жертвами аненківського терору, а також «білоруські розстріли» отамана С. Н. Булак Балаховича 1920 р. Відомі й семенівські розстріли цього періоду.

У представленій роботі розглядається хронологічно білий терор із жовтня 1917 р. до 1920 р. включно. Це не означає, що білий терор після розгрому білої територіальної державності в Європейській частині Росії та Сибіру припинив своє існування.

Однак білі репресії цього періоду вже характерні для меншої частини колишньої території Російської імперії. Слід у цьому відношенні виділити Далекий Схід, Забайкалля, частково Середню Азію та низку прикордонних територій Росії (наприклад, Псковську губернію, що пережила в цей період «савінківський» терор).

Інші регіони, наприклад Дон, також були схильні до «залишкового» терору. Значною мірою білий терор цього періоду вже не був результатом державної білої практики, а помстою вже приречених на поразку. Таким чином, антибільшовицький терор, змінивши свій зміст, не обмежувався лише 1917-1920 рр., продовжуючи збільшувати чисельність своїх жертв у наступний період.

Не збіднюється потік статей і нотаток про "доброго Царя-батюшку", благородний білий рух і протистоїть їм червоні упирі-душогуби. Я не збираюся виступати ні за один, ні за інший бік. Просто наведу факти. Просто голі факти, взяті із відкритих джерел, і нічого більше. Царя Миколи II, що зрікся престолу, заарештував 2 березня 1917 року генерал Михайло Алексєєв - начальник його штабу. Царицю та сім'ю Миколи II заарештував 7 березня генерал Лавр Корнілов - командувач Петроградського ВО. Так-так, ті самі майбутні герої-засновники білого руху.

Уряд Леніна, який прийняв на себе відповідальність за країну в листопаді-17, запропонував родині Романових виїхати до родичів - до Лондона, але англійська королівська родина ВІДМОВИЛА їм у дозволі переїхати до Англії.

Повалення царя вітала вся Росія. "Навіть близькі родичі Миколи начепили на груди червоні банти", - пише історик Генріх Іоффе. Великий князь Михайло, якому Микола мав намір передати корону, від престолу відмовився. Російська Православна Церква, вчинивши клятвозлочин церковної присязі на вірнопідданство, вітала звістку про зречення царя.

Офіцерство Росії. 57% його підтримало білий рух, з них 14 тисяч пізніше перейшли до червоних. 43% (75 тисяч осіб) – одразу пішли за червоних, тобто, зрештою – більше половини офіцерства підтримали Радянську владу.

Перші кілька місяців після Жовтневого повстання в Петрограді та Москві недаремно було названо «тріумфальною ходою радянської влади». З 84 губернських та інших великих міст лише у 15 вона встановилася внаслідок збройної боротьби. «Наприкінці листопада у всіх містах Поволжя, Уралу та Сибіру влада Тимчасового уряду вже не існувала. Вона перейшла майже без жодного опору до рук більшовиків, усюди утворилися Ради», - свідчить генерал-майор Іван Акулінін у своїх спогадах «Оренбурзьке козацьке військо у боротьбі з більшовиками 1917-1920».

«Якраз у цей час, - пише він далі, - до Війська стали прибувати з Австро-Угорського та Кавказького фронтів стройові частини - полиці та батареї, але розраховувати на їхню допомогу виявилося зовсім неможливо: вони й чути не хотіли про збройну боротьбу з більшовиками ».


Російські офіцери розділилися у своїх симпатіях.

Як же за таких обставин Радянська Росія раптом опинилась у кільці фронтів?

А ось як: з кінця лютого - початку березня 1918 року імперіалістичні держави обох коаліцій, що воюють у світовій війні, почали масштабне збройне вторгнення на нашу територію.

18 лютого 1918 року німецькі та австро-угорські війська (близько 50 дивізій) перейшли в наступ від Балтики до Чорного моря. За два тижні вони окупували величезні простори.

3 березня 1918 року було підписано Брестський мир, але німці не зупинилися. Скориставшись договором із Центральною радою (на той час вже міцно влаштованою в Німеччині), вони продовжили свій наступ в Україні, 1 березня повалили в Києві радянську владу і просувалися далі у східному та південному напрямках на Харків, Полтаву, Катеринослав, Миколаїв, Херсон та Одесу .

5 березня німецькі війська під командуванням генерал-майора фон дер Гольца вторглися до Фінляндії, де невдовзі повалили фінський радянський уряд. 18 квітня німецькі війська вторглися до Криму, а 30 квітня захопили Севастополь.

До середини червня понад 15 тис. німецьких військ з авіацією та артилерією перебували у Закавказзі, зокрема 10 тис. чоловік у Поті та 5 тис. у Тифлісі (Тбілісі).

Турецькі війська оперували у Закавказзі із середини лютого.

9 березня 1918 року англійський десант увійшов до Мурманська під приводом... необхідності захисту складів військового майна від німців.

5 квітня японський десант висадився у Владивостоці, але вже під приводом... захисту японських громадян від бандитизму в цьому місті.

25 травня – виступ Чехословацького корпусу, ешелони якого перебували між Пензою та Владивостоком.

Необхідно враховувати, що «білі» (генерали Алексєєв, Корнілов, Антон Денікін, Петро Врангель, адмірал Олександр Колчак), які зіграли свою роль у поваленні царя, зреклися присяги Російської імперії, але й не прийняли нову владу, розпочавши боротьбу за власне правління Росії.


Десант Антанти в Архангельську, серпень 1918

На півдні Росії, де діяли в основному "Російські визвольні сили", ситуація була завуальована російською формою "Білого руху". Отаман «Війська донського» Петро Краснов, коли йому вказали на «німецьку орієнтацію» і поставили за приклад «добровольців» Денікіна, відповів: «Так, так, панове! Добровольча армія чиста і непогрішна.

Але ж це я, донський отаман, своїми брудними руками беру німецькі снаряди та патрони, омиваю їх у хвилях тихого Дону та чистенькими передаю Добровольчій армії! Вся ганьба цієї справи лежить на мені!».

Колчак Олександр Васильович, такий улюблений "романтичний герой" сучасної "інтелігенції". Колчак, порушивши присягу Російської імперії, першим на Чорноморському флоті присягнув на вірність Тимчасовому уряду. Дізнавшись про Жовтневу революцію, вручив британському послу прохання про прийом до англійської армії. Посол після консультацій з Лондоном вручив Колчаку направлення на Месопотамський фронт. Дорогою туди, в Сінгапурі, його наздогнала телеграма російського посланця у Китаї Миколи Кудашева, який запрошував їх у Маньчжурію на формування російських військових частин.


Вбитий більшовик

Отже, до серпня 1918 року збройним силам РРФСР повністю чи майже повністю протистояли іноземні війська. «Було помилково думати, що протягом усього цього року ми билися на фронтах за справу ворожих більшовикам росіян. Навпаки, російські білогвардійці боролися за НАШУ справу», - написав пізніше Вінстон Черчілль.

Білі визволителі чи вбивці та грабіжники? Доктор історичних наук Генріх Іоффе в журналі "Наука і життя" №12 за 2004 рік - а цей журнал встиг за останні роки відзначитися затятим антисовєтизмом - у статті про Денікіна пише: "На звільнених від червоних територіях йшов справжній реваншистський шабаш. Поверталися старі шахраї. панували свавілля, грабежі, страшні єврейські погроми...».

Про звірства військ Колчака ходять легенди. Число вбитих і закатованих у колчаківських катівнях не піддавалося обліку. Лише у Єкатеринбурзькій губернії було розстріляно близько 25 тисяч жителів.
«У Східному Сибіру робилися жахливі вбивства, але робилися вони не більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, - зізнавався пізніше очевидець тих подій американський генерал Вільям Сідней Гревс, - що на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало 100 осіб, убитих антибільшовицькими елементами».

«Ідеологію» білих у цьому питанні чітко висловив генерал Корнілов:
«Ми йшли до влади, щоби вішати, а треба було вішати, щоб прийти до влади»…


Американці та шотландці охороняють полонених червоноармійців у Березнику.

«Союзники» білого руху – англійці, французи та інші японці – вивозили все: метал, вугілля, хліб, верстати та обладнання, двигуни та хутра. Викрадали цивільні пароплави та паровози. Лише з України німці вивезли до жовтня 1918 року 52 тис. тонн зерна та фуражу, 34 тис. тонн цукру, 45 млн. яєць, 53 тис. коней та 39 тис. голів великої рогатої худоби. Йшло масштабне пограбування Росії.

А про звірства (не менш криваві та масові – ніхто й не сперечається) Червоної армії та чекістів читайте у творах демократичної преси. Цей текст призначений виключно для того, щоб розвіяти ілюзії тих, хто захоплюється романтикою та шляхетністю «білих рицарів Росії». Був бруд, кров та страждання. Нічого іншого війни та революції принести не можуть…

"Білий терор у Росії" - так називається книга відомого історика, доктора історичних наук Павла Голуба. Зібрані в ній документи та матеріали каменю на камені не залишають від широко циркулюючих у засобах масової інформації та публікаціях на історичну тему вигадок та міфів.

Було все: від демонстрацій сили інтервентів до страти чехами червоноармійців

Почнемо з тверджень про жорстокість і кровожерливість більшовиків, які, мовляв, за найменшої нагоди знищували своїх політичних супротивників. Насправді керівники більшовицької партії стали твердо і непримиренно ставитися до них у міру того, як на власному гіркому досвіді переконувалися у необхідності рішучих заходів. А спочатку виявлялася певна довірливість і навіть безтурботність. Адже лише за чотири місяці Жовтень тріумфально пройшов із краю в край величезної країни, що стало можливим завдяки підтримці влади Рад переважною більшістю народу.

Звідси й сподівання те, що її противники самі усвідомлюють очевидне. Багато лідерів контрреволюції, як це видно з документальних матеріалів, - генерали Краснов, Володимир Марушевський, Василь Болдирєв, видатний політичний діяч Володимир Пуришкевич, міністри Тимчасового уряду Олексій Нікітін, Кузьма Гвоздєв, Семен Маслов, та й багато інших - були відпущені на волю під чесне слово, хоча їхня ворожість нової влади не викликала сумнівів.

Слово своє ці панове порушили, взявши активну участь у збройній боротьбі, в організації провокацій та диверсій проти свого народу. Великодушність, виявлена ​​стосовно явних ворогів Радянської влади, обернулася тисячами і тисячами додаткових жертв, стражданнями і муками сотень тисяч людей, які підтримали революційні зміни. І тоді керівники російських комуністів зробили неминучі висновки – вони вміли вчитися на своїх помилках.


Томичі переносять тіла розстріляних учасників антиколчаківського повстання

Прийшовши до влади, більшовики не заборонили діяльність своїх політичних противників. Їх не піддавали арештам, дозволяли випускати свої газети та журнали, проводити мітинги та ходи тощо. Народні соціалісти, есери та меншовики продовжували свою легальну діяльність в органах нової влади, починаючи з місцевих Рад та закінчуючи ЦВК. І знову-таки тільки після переходу цих партій до відкритої збройної боротьби проти нового ладу їхньої фракції декретом ЦВК від 14 червня 1918 року було виключено з Рад. Але навіть після цього опозиційні партії продовжували діяти легально. Покарання зазнавали лише ті організації чи особи, хто був викритий у конкретних підривних діях.


Розкопки могили, в якій поховані жертви колчаківських репресій березня 1919 року, Томськ, 1920 рік


Жертви Колчака у Новосибірську, 1919 рік

«Цивілізовані» чехословацькі карателі розправлялися зі своїми "братами-слов'янами" вогнем і багнетом, буквально стираючи з лиця землі цілі селища та села. В одному Єнісейську, наприклад, за симпатії до більшовиків було розстріляно понад 700 осіб - майже десята частина людей, які там проживали. Під час придушення повстання в'язнів Олександрівської пересильної в'язниці у вересні 1919 року чехи розстрілювали їх з кулеметів і гармат. Розправа тривала три доби, від рук катів загинуло близько 600 людей. І таких прикладів – безліч.


Більшовики, убиті чехами під Владивостоком

До речі, іноземні інтервенти активно сприяли розгортанню на російській території нових концтаборів для тих, хто виступав проти окупації або співчував більшовикам. Почали створюватися концтабори ще Тимчасовим урядом. Це безперечний факт, про який також замовчують викривачі "кривавих злодіянь" комуністів. Коли в Архангельську та Мурманську висадилися французькі та англійські війська, один із їхніх керівників - генерал Пуль від імені союзників урочисто обіцяв жителям півночі забезпечити на захопленій території "урочистість права і справедливості".

Проте майже відразу після цих слів на захопленому інтервентами острові Мудьюг було організовано концтабір. Ось свідчення тих, кому там довелося побувати: Щоночі помирало по кілька людей, і трупи їх залишалися в бараку до ранку. А вранці з'являвся французький сержант і зловтішно запитував: "Скільки більшовиків сьогодні капут?" З заточених на Мудьюзі понад 50 відсотків розлучилися з життям, багато хто збожеволів ... ».

Американський інтервент позує біля трупа вбитого більшовика

Після відходу англо-французьких інтервентів влада на Півночі Росії перейшла до рук білогвардійського генерала Євгена Міллера. Він не тільки продовжив, а й посилив репресії і терор, намагаючись зупинити процес "більшовізації мас", що швидко розвивався. Найбільш нелюдським їх уособленням стала засланно-каторжна в'язниця в Іоканьга, яку один із в'язнів охарактеризував як "найбільш звірячий, витончений метод винищення людей повільною, болісною смертю".

Ось витримки зі спогадів тих, кому дивом вдалося вижити в цьому пеклі: «Померлі лежали на нарах разом з живими, причому живі були не кращі за мертвих: брудні, вкриті струпами, в рваному ганчір'ї, що живцем розкладаються, вони представляли кошмарну картину».


Ув'язнений червоноармієць на роботі, Архангельськ, 1919 рік

На момент звільнення Іоканьги від білих там із півтори тисячі ув'язнених залишилося 576 осіб, з яких 205 вже не могли пересуватися.

Система подібних концтаборів, як показано в книзі, була розгорнута в Сибіру і Далекому Сході адміралом Колчаком - найбільш, мабуть, найжорстокішим з усіх білогвардійських правителів. Вони створювалися як на базі в'язниць, так і в таборах військовополонених, які були побудовані ще Тимчасовим урядом. Понад 40 концтаборів режим загнав майже мільйон (914178) осіб, які відкидали реставрацію дореволюційних порядків. До цього треба приплюсувати ще близько 75 тисяч людей, що нудилися в білій Сибіру. Понад 520 тисяч в'язнів режим викрав на рабську, майже неоплачувану працю на підприємствах та сільському господарстві.

Однак ні в солженіцинському "Архіпелазі ГУЛАГ", ні в писаннях його послідовників Олександра Яковлєва, Дмитра Волкогонова та інших про цей жахливий архіпелаг - жодного слова. Хоча той же Солженіцин починає свій "Архіпелаг" із громадянської війни, живописуючи "червоний терор". Класичний приклад брехні шляхом простого умовчання!


Американські мисливці на більшовиків

В антирадянській літературі про громадянську війну багато і з надривом пишеться про "баржі смерті", які, мовляв, використовувалися більшовиками для розправи з білогвардійськими офіцерами. У книзі Павла Голуба наводяться факти та документи, що свідчать про те, що "баржі" та "поїзди смерті" стали активно та масовано застосовуватися саме білогвардійцями. Коли восени 1918 року на східному фронті вони стали зазнавати поразки від Червоної Армії, до Сибіру, ​​а потім на Далекий Схід потягнулися "баржі" та "потяги смерті" з в'язнями в'язниць та концтаборів.

Жах і смерть - ось що несли народу, котрий відкидав дореволюційний режим, білогвардійські генерали. І це не публіцистичне перебільшення. Сам Колчак відверто писав про створену ним "вертикалі управління": "Діяльність начальників повітових міліцій, загонів особливого призначення, різного роду комендантів, начальників окремих загонів є суцільним злочином". Добре б замислитися над цими словами тим, хто захоплюється сьогодні "патріотизмом" і "самовідданістю" білого руху, який на противагу Червоній Армії відстоювало інтереси "Великої Росії".


Полонені червоноармійці в Архангельську

Ну а що стосується "червоного терору", то його розміри були абсолютно непорівнянні з білим, та й носив він в основному характер у відповідь. Це визнавав навіть генерал Гревс, командувач 10-тисячним американським корпусом у Сибіру.

І так було не лише у Східному Сибіру. Так було по всій Росії.
Втім, відверті зізнання американського генерала аж ніяк не знімають з нього провини за участь у розправах над народом, який відкидав дореволюційні порядки. Терор проти нього здійснювався спільними зусиллями іноземних інтервентів та білих армій.

Всього на території Росії було понад мільйон інтервентів - 280 тисяч австро-німецьких багнетів і близько 850 тисяч англійських, американських, французьких та японських. Спільна спроба білогвардійських армій та їх іноземних союзників учинити російський "термідор" обійшлася російському народу, навіть за неповними даними, дуже дорого: близько 8 мільйонів убитих, закатованих у концтаборах, які померли від ран, голоду та епідемій. Матеріальні втрати країни, за оцінками експертів, склали астрономічну цифру - 50 мільярдів золотих рублів…

Хто і коли розв'язав Громадянську війну?

Відповідь на ці два питання очевидна всім - і комуністам, і лібералам. Перші стверджують, що після Великої Жовтневої соціалістичної революції і «тріумфального ходу радянської влади» білі та інтервенти почали Громадянську війну, ну а час її початку варіюється від кінця 1917 (заколот Каледіна) до червня 1918 (заколот чехословаків). Ліберали ж дотримуються думки, що Громадянську війну влаштували більшовики, а дати її початку залишають колишніми.

І тим, і іншим все ясно і зрозуміло, а мені одному – ні. Давайте розберемося. Перенесемося на початок грудня 1916 р. на береги Женевського озера. Там гуляє невисокий кремезний 46-річний чоловік, який супроводжується двома супутницями - дружиною Надей і партайгеноссе Інесою. Що він думає? Як би влаштувати громадянську війну у Росії? Так, він два роки тому висунув гасло «про перетворення імперіалістичної війниу цивільну», але що за цей час зроблено? На жаль, нічого, все обмежилося балаканею у вузькому колі соціал-демократів.

Мало того, низка істориків запевняють, що наприкінці 1916 р. Володимир Ульянов перебував у пригніченому стані і навіть стверджував, що нинішньому поколінню революціонерів не дочекається краху царського самодержавства. І підстав для того було достатньо. Світова війнасильно ускладнювала дії більшовиків. Сотні їхніх функціонерів у Росії були відправлені до Сибіру або розстріляні за вироком військово-польового суду. Дії російської та зарубіжних контррозвідок вкрай ускладнювали зв'язок як усередині країни, так і поза нею. Війна розкидала майбутніх радянських вождів у всьому світі - хто у Швейцарії, хто в США, хто «в глибині сибірських руд», а в Петрограді у грудні 1916 р. - лютому 1917 р. так і не було хоч скільки впливових більшовиків.

Вцілілі від погромів поліції більшовицькі організації до 1917 р. були вкрай нечисленні, зате насичені агентами охоронки. До революції працювали на охоронку член ЦК та редактор «Правди» М.Є. Чорномазов (платня 200 руб. на місяць), член ЦК та керівник фракції більшовиків у IV Державній думі Р.В. Малиновський (500 руб.). Члени районних комітетів і слухачі ленінської школи Лонжюмо отримували менше - 100, 75 і 50 крб. У Раді робітничих депутатів, що утворилася після Лютневої революції, перебувало понад тридцять інформаторів охоронки, причому один з них був головою, три - його заступниками, два - редакторами «Известий Ради робітничих депутатів» і т. д.

Куди там Ульянову думати про організацію громадянської війни! Тим часом у грудні 1916 р. по всій Європі марширували ударні частини, спеціально створені для ведення громадянської війни в Росії. Вже у лютому 1915 р. у Німеччині відкрився табір скаутів, спочатку лише 200 людина. Там молоді фінські хлопці вчилися військовій справі, методам військової розвідкита партизанської війни. Навчання на курсах не пройшло даремно: при Маннергеймі 165 випускників стали офіцерами, з них 25 - генералами, склавши кістяк фінської армії, поліції, спецслужб та шюцькора. А до лютого 1917 р. у Німеччині перебували під рушницею вже тисячі фінських єгерів.

Німці та австрійці формували польські легіони, німецькі підводні човни висаджували на узбережжя Кавказу групи сепаратистів. Наголошую, не диверсантів для підриву мосту чи військового складу, а майбутніх «польових командирів».
У Львові вже у серпні 1914 р. націоналісти заснували «Загальну Українську Раду», яку очолив депутат австрійського рейхстагу Кость Левицький. 28 тис. щирих українців виявили бажання вбивати «злиднів-москалів». Однак до Українського легіону вступили лише 2,5 тис. осіб. Пізніше легіонерів перейменували на «Українських січових стрільців».

Звернімо увагу, що ні фінські, ні польські, ні українські частини Берлін та Відень не кидали у вогонь битв, мовляв, нехай вони гинуть, а не повноцінні німецькі солдати. Їх готували для громадянської війни у ​​Росії.
Ну гаразд, Німеччина та Австро-Угорщина були противниками Росії у війні, та й самі росіяни таким же чином формували у себе чехословацькі частини.

А чому Франція – союзниця Росії почала формування у себе польських частин? На жаль, Париж та Лондон не менше Берліна та Відня мріяли про розчленування Росії, яке можна було здійснити лише єдиним способом- Громадянською війною.

І ось у Петрограді відбулася Лютнева революція. Подобається нам чи ні, але вона виявилася масонським переворотом, внаслідок якого до влади прийшов масонський Тимчасовий уряд. А в свідки покличемо... Леніна. Та він же жодного разу не вживав слово «масони»! Ну і що. Так і самі масони своїх соратників (подільників) масонами не називали, а висловлювалися завжди якось алегорично.

Так ось що писав вождь: «Ця восьмиденна революція була, якщо можна так метафорично висловитися, «розіграна» точно після десятка головних і другорядних репетицій; «Актори» знали один одного, свої ролі, свої місця, свою обстановку вздовж і впоперек, наскрізь, до будь-якого значного відтінку політичних напрямів і прийомів дії». Замініть слово "актори" на "брати" - і все стане на свої місця.

За даними масону Н.М. Берберової, до першого складу Тимчасового уряду (березень-квітень 1917 р.) увійшло десять братів і один профан. "Профанами" масони називали близьких до них людей, які, проте, формально не входили до ложі. Таким «профаном» у першому складі Тимчасового уряду виявився кадет П.М. Мілюков призначений міністром закордонних справ.
Берберова пише, що склад майбутнього уряду був представлений Верховній РадіНародів Росії» вже 1915 р.

Берберова без зайвої скромності наводить статистику: «Якщо з одинадцяти міністрів Тимчасового уряду першого складу десять виявилися масонами, братами російських лож, то в останньому складі, «третьої коаліції» (так званої Директорії), у вересні-жовтні, коли пішов військовий міністр Верховський, масонами були всі, крім Карташова, - ті, що висиджували ніч з 25 на 26 жовтня в Зимовому палаці і яких заарештували і посадили у фортецю, і ті, що були «у бігах».

Масони порівняно легко захопили владу у Петрограді, утворивши Тимчасовий уряд, але в місця губернаторів було направлено комісари Тимчасового уряду. Але, на жаль, масони не мали ніякої ні політичної, ні військової, ні економічної більш-менш задовільної програми.

Влітку 1917 р. лише окремі армійські частини та кораблі зберегли відносну боєздатність та могли вести активні дії. Решта ж маса військ воювати не хотіла і майже підпорядковувалася командирам, як старим, і призначеним Тимчасовим урядом.

Тимчасовий уряд не міг вирішити аграрного питання. Негайно дати землю селянам? Міністри-масони боялися образити поміщиків. Послати до села каральні загони вогнем та мечем навести лад? Теж не можна – немає частин, здатних виконати цей наказ. Єдиний вихід - пообіцяти, що ось, мовляв, наприкінці року зберемо Установчі збори, вони вирішать питання про землю. Але сіяти треба навесні. А хто сіятиме, боронитиме і т. д., коли невідомо, кому дістанеться врожай восени?

У березні-червні 1917 р. тільки в Європейській Росії відбулося 2944 селянські виступи. До осені 1917 р. у Тамбовській губернії було захоплено і розгромлено 105 поміщицьких маєтків, Орловської губернії- 30 і т. д. Розмах селянських повстань був більший, ніж за часів Разіна та Пугачова, але ті виступи селян історики називають селянськими війнами, а березні - жовтні 1917 р. у Росії начебто громадянської війни не було.

А головне, що з березня 1917 р. по всій Російській імперії підняли голови сепаратисти. До жовтня 1917 р. під рушницю було поставлено кілька сотень тисяч тисяч військовослужбовців «незаконних збройних формувань», створених сепаратистами у Фінляндії, Прибалтиці, Україні, Бессарабії, Криму (татари), на Кавказі та в Середній Азії. Ці формування (армії) підкорялися виключно владним держосвітам сепаратистів.

Зауважу, що відокремлюватися від Росії бажали як самозвані лідери «інородців», а й верхівка козацтва на Кубані, «обласники» (леволіберальна буржуазія) у Сибіру тощо. Спочатку вони говорили лише федеративному устрої Росії, та був і безпосередньо про відділенні від центру, що радянського, що білогвардійського.

Важливо, що сепаратисти всіх мастей претендували як землі, заселені їх народностями, а й великі регіони, де переважали особи інших національностей. Так, поляки вимагали відродження Речі Посполитої від може до може, тобто від Балтики до Чорного моря. Фіни претендували на Кольський півострів, Архангельську та Вологодську губернії, а також на всю Карелію. Територіальні претензіїсепаратистів багаторазово перекривалися. Так, на Одесу претендували поляки, українці та румуни. Зрозуміло, що без громадянської війни вирішити ці територіальні суперечки було неможливо.

Припустимо на секунду, що більшовики в середині жовтня 1917 р. вирішили відмовитися від захоплення влади, а їхні керівники вирушили б назад до Швейцарії, США, сибірського заслання тощо. Невже вожді сепаратистів відмовилися б від своїх планів і розпустили б свої бандформування? Невже німецьке командування відмовилося б від удару по російській армії, що розвалилася, і не пішло б на змову з прибалтійськими та українськими націоналістами?

Навесні-влітку 1918 р. неминуче відбулося б німецьке вторгнення. Союзники також висадилися на Півночі і Далекому Сході Росії. Млява поточна громадянська війна перейшла б у тотальну громадянську війну, але без участі більшовиків.
Виникає питання - чи зміг би нікого не представляти Тимчасовий уряд на чолі з Керенським виграти цю війну? Відповідь однозначна – ні! А хто б переміг? І думати над цим не хочу, а тих, хто цікавиться, відсилаю до авторів численних «фентезі», які розкажуть нам, що було б, якби Гітлер захопив Англію, взяв Москву та інша, і інша…

Тож саме Жовтнева революціяі диктатура більшовиків, що пішла, врятували Росію від розпаду, який був ще в 1915 р. запланований в міністерських кабінетах Лондона і Парижа.

Чи була більшовицька диктатура кривавою? Так, була, але її противники влаштували б ще кривавішу лазню, якби змогли. "Якщо про государя кажуть, що він добрий, його царювання не вдалося", - це сказав не Ленін, а Бонапарт.

Білий терор у Росії - поняття, що означає крайні форми репресивної політики антибільшовицьких сил під час Громадянської війни. Поняття включає сукупність репресивних законодавчих актів, а також їх практичну реалізацію у вигляді радикальних заходів, спрямованих проти представників радянської влади, більшовиків і сил, що співчувають їм. До білого терору належать і репресивні дії поза межами будь-якого законодавства з боку різноманітних військових і політичних структур. антибільшовицьких рухіврізного штибу. Окремо від цих заходів білим рухом застосовувалася система превентивних заходів терору, як акції залякування щодо опір груп населення на контрольованих ним територіях в умовах надзвичайних обставин.

Поняття білого терору увійшло до політичну термінологіюперіоду революції та громадянської війни і традиційно застосовується в сучасній історіографії, хоча сам по собі термін є умовним та збірним, тому що в антибільшовицькі сили входили не тільки представники білого руху, а й дуже різнорідні сили.

На відміну від «червоного терору», проголошеного більшовиками законодавчо як відповідь на білий терор, сам термін «білий терор» не мав ні законодавчого, ні навіть пропагандистського твердження в Білому русі в період громадянської війни.

Такі дослідники, як С.П. Мельгунов, В.П. Булдаков, І.В. Михайлов вважають, що особливістю білого терору був його неорганізований, спонтанний характер, що він не зводився до рангу державної політики, не виступав у ролі засобу залякування населення і служив засобом знищення соціальних класів чи етнічних груп (козацтва, калмиків), у чому полягало його на відміну від Червоного терору.

У той же час, сучасні російські історики вказують на те, що накази, що виходять від високих посадових осіб білого руху, а також законодавчі акти білих урядів свідчать про санкціонування військовою та політичною владою репресивних дій та актів терору щодо більшовиків та населення, що підтримує їх, про організованому характері цих актів та про роль їх для залякування населення контрольованих територій.

Застосування терору стосовно своїх супротивників та мирного населення не уникнув ніхто з керівників протиборчих сторін. Форми та методи терору були різні. Але їх використовували і прихильники Установчих зборів (Комуч у Самарі, Тимчасовий обласний уряд на Уралі, Тимчасовий сибірський уряд, Верховне управління Північної області), і власне білий рух.

Терор був використаний білими як засіб залучення населення у свої сили, засіб деморалізації противника.

Головними організаторами білого терору були А.І. Денікін, А.В. Колчак, П.М. Врангель,В. С. Денисов, К. В. Сахаров.

Деякі вважають датою першого акту білого терору 28 жовтня 1917 р., коли, згідно з поширеною версією, у Москві юнкера, що звільняли від повсталих Кремль, захопили солдатів 56-го запасного полку, що знаходилися там. Їм було наказано вишикуватися, нібито для перевірки, біля пам'ятника Олександру II, а потім по беззбройних людях раптово був відкритий кулеметний і рушничний вогонь. Було вбито близько 300 людей.

Дуже важливим моментом є ставлення до т.зв. "білому терору" з боку такого вождя Білого руху, яким був Генеральний штаб генерал від інфантерії Л. Г. Корнілов. У радянській історіографії досить часто наводяться його слова, нібито сказані, на початку Крижаного походу: «Я наказую вам, дуже жорстокий: полонених не брати! Відповідальність за цей наказ перед Богом та російським народом я беру на себе!». Сучасний історик і дослідник Білого руху В. Ж. Цвєтков, який дослідив це питання, звертає увагу у своїй роботі, що ніякого оформленого «наказу» з подібним змістом в жодному з джерел не виявлено. При цьому є свідчення А. Суворіна, єдиного, хто встиг видати свою працю «за гарячими слідами» - у Ростові в 1919 році:

«Першим боєм армії, організованої і що отримала свою нинішню назву [Добровольчої], був наступ на Гуків о пів на січня. Відпускаючи офіцерський батальйон з Новочеркаська, Корнілов наказав його словами, в яких висловився точний його погляд на більшовизм: на його думку, це був не соціалізм, хоча б крайній, а заклик людей без совісті людьми теж без совісті до погрому всього трудящегося і державного в Росії [в оцінці «більшовизму» Корнілов повторював його типову оцінку багатьма тодішніми соціал-демократами, наприклад Плехановим]. Він сказав: „Не беріть мені цих негідників у полон! Чим більше терору, тим більше буде з ними перемоги!“ Згодом він до цієї суворої інструкції додав: „З пораненими ми не ведемо війни!“…»

У білих арміях смертні вироки військово-польових судів і накази окремих начальників виконували комендантські управління, що, однак, не виключало участі в розстрілах полонених червоноармійців добровольців з числа стройових чинів. Під час «Крижаного походу», за свідченням Н. Н. Богданова – учасника цього походу:

Взяті в полон після отримання відомостей про дії більшовиків розстрілювалися комендантським загоном. Офіцери комендантського загону наприкінці походу були дуже хворими людьми, до того вони знервувалися. У Корвін-Круковського з'явилася якась особлива хвороблива жорстокість. На офіцерах комендантського загону лежав важкий обов'язок розстрілювати більшовиків, але, на жаль, я знав багато випадків, коли під впливом ненависті до більшовиків офіцери брали на себе обов'язки добровільно розстрілювати взятих у полон. Розстріли були потрібні. За умов, в яких рухалася Добровольча армія, вона не могла брати полонених, вести їх не було кому, а якби полонених було відпущено, то другого дня билися б знову проти загону.

Тим не менш, подібні дії на білому Півдні, як і на інших територіях у першій половині 1918 р., не мали характеру державно-правової репресивної політики білої влади, вони проводилися військовими в умовах «театру військових дій» і відповідали сформованій практиці «законів». воєнного часу».

Інший очевидець подій - який став згодом відомим корнілівцем А. Р. Трушнович, так описував ці обставини: на відміну від більшовиків, чиї вожді проголосили грабіж і терор ідейно виправданими діями, на прапорах армії Корнілова були накреслені гасла реквізицій та зайвих кровопролиття. Однак обставини змусили добровольців у певний момент почати відповідати жорстокістю на звірства більшовиків:

«Під станицею Гнилівської більшовики вбили поранених корнілівських офіцерів та сестру милосердя. Під Лежанкою був узятий у полон і живцем закопаний у землю роз'їзд. Там же більшовики сперечали живіт священикові і тягли його за кишки по станиці. Їхні звірства все множилися, і майже кожен корниловець мав серед своїх близьких замучених більшовиками. У відповідь корнилівці перестали брати полонених… Це подіяло. До свідомості непереможності Білої армії приєднався страх смерті»

Прихід до влади прихильників Установчих зборів у містах Поволжя влітку 1918 супроводжувався розправою над багатьма партійно-радянськими працівниками, забороною більшовикам і лівим есерам служити у владних структурах. На території, яку контролював «Комуч», були створені структури державної охорони, військово-польові суди, застосовувалися «баржі смерті»

3 вересня 1918 року було жорстко придушено виступ робітників у Казані, 1 жовтня - в Іващенково. Як повідомляє співробітник Комуч С.Миколаїв, «режим терору, набув особливо жорстоких форм у Середньому Поволжі, через яке відбувався рух чехословацьких легіонерів»

У ніч проти 6 липня 1918 р. в Ярославлі, а потім у Рибінську та Муромі почалися збройні антирадянські виступи.

Захопивши частину міста, керівники виступу розпочали нещадний терор. Здійснювалися звірячі розправи над радянськими партійними працівниками. Так, загинули комісар військового округу С. М. Накімсон та голова виконкому міської ради Д. С. Закійм. 200 заарештованих було звезено на "баржу смерті", що стояла на якорі посередині Волги. Сотні розстріляних, зруйновані будинки, залишки згарищ, руїни. Аналогічна картина спостерігалася й інших волзьких містах.

Це було лише початком “білого” терору.

На Уралі, в Сибіру та Архангельську есери та народні соціалісти відразу ж оголосили про свою прихильність до Установчих зборів та арештів радянських працівників і комуністів.

Лише за рік перебування при владі на північної територіїз населенням 400 тис. осіб через архангельську в'язницю пройшло 38 тис. заарештованих. З них 8 тис. було розстріляно і понад тисячу померло від побоїв та хвороб. Політичні режими, що встановилися в 1918 р. в Росії, цілком співставні насамперед з переважно насильницьким методам вирішення питань організації влади.

У листопаді 1918 р. Колчак, який прийшов до влади в Сибіру, ​​почав з висилки та вбивства есерів. «Робітників заарештовувати забороняю, а наказую розстрілювати чи вішати»; «Наказую всіх заарештованих робітників повісити на головній вулиці і не знімати три дні» - це накази краснівського осаула коменданта Макіївського району від 10 листопада 1918 р. Терор служив засобом утримання влади для конфронтуючих сторін.

А. І. Денікін у “Нарисах російської смути” визнавав, що добровольчі війська залишали “брудну каламутно образ насильства, грабежів і єврейських погромів. А щодо ворожих (радянських) складів, магазинів, обозів або майна червоноармійців, то вони розбиралися безладно, без системи”. Білий генерал зазначав, що його контррозвідувальні установи "покривши густою мережею територію півдня, були осередками провокацій та організованого пограбування".

Вже 1918г. у Росії почав панувати «терор середовища», коли симетрія дій сторін стала неминуче схожою. Це знайшло своє продовження у 1919-1920 рр., коли і червоні, і білі синхронно будували диктаторські мілітаризовані держави, де здійснення заданої метипревалювало над цінністю людського життя. Колчак та Денікін були професійними військовими, патріотами, які мали свій погляд на майбутнє країни. У радянській історіографії Колчак довгі рокихарактеризувався як реакціонер і прихований монархіст, там було створено образ ліберала, котрий користувався підтримкою населення.

Це крайні точкизору

Під час допитів в іркутській ЧК у січні 1920р. Колчак заявив про те, що він не знав про багато фактів безжального ставлення до робітників та селян з боку його карників. Можливо, він казав правду. Але важко говорити про підтримку його політики в Сибіру і на Уралі, якщо приблизно з 400 тис. червоних партизанів того часу 150 тис. діяли проти нього, а серед них 4-5% було заможних селян, або, як їх тоді називали, куркулів .

Каральний апарат колчаківський уряд створював на основі традицій дореволюційної Росії, але змінюючи імена: замість жандармерії - держохорона, поліції - міліція і т.д. а виходити із доцільності.

Так і було, особливо під час каральних акцій. «Рік тому, - писав у щоденнику 4 серпня 1919 р. військовий міністр уряду Колчака А. Будберг, - населення бачило в нас рятівників від тяжкого комісарського полону, а нині воно нас ненавидить так само, як ненавиділо комісарів, якщо не більше; і, що ще гірше за ненависть, воно нам уже не вірить, від нас не чекає нічого доброго». Диктатура немислима без сильного репресивного апарату і терору. Слово «розстріл» було одним із найпопулярніших у лексиці громадянської війни. Не було у цьому плані винятком і уряд Денікіна.

Поліція на території, захопленій генералом, називалася державною вартою

Її чисельність досягла до вересня 1919 р. майже 78 тис. чоловік (зауважимо, що в діючій армії Денікіна тоді було близько 110 тис. багнетів і шабель). Денікін, як і Колчак, заперечував свою участь у будь-яких репресивних заходах.

Він звинувачував у цьому контррозвідку, що стала «осередком провокації та організованого пограбування», губернаторів та воєначальників. Звіти Освага повідомляли Денікіну про пограбування, мародерство, жорстокість військових по відношенню до мирного населення, саме за його командування сталося 226 єврейських погромів, внаслідок яких загинули тисячі невинних людей.

Численні свідчення говорять про жорстокість каральної політики Врангеля 81, Юденича та інших генералів. Їх доповнювали дії багатьох отаманів, котрі виступали від імені регулярних білих армій.

З літа 1918 року біля Радянської Росії значно збільшується кількість випадків індивідуального білого терору. На початку червня у Петрозаводську було організовано замах на слідчого Обласного комісаріату внутрішніх справ Богданова. 20 червня 1918 року вбито терориста комісара Північної Комуни у справах друку, пропаганди та агітації В. Володарського. 7 серпня стався замах на Рейнгольда Берзіна, наприкінці того ж місяця було вбито комісара внутрішніх справ Пензи Оленін, 27 серпня в готелі "Асторія" було здійснено спробу замаху на голову Раднаркому Північної Комуни Г.Є.Зінов'єва. 30 серпня 1918 року внаслідок замахів було вбито голову ПГЧК, комісара внутрішніх справ Північної Комуни М.С.Урицького та поранено Леніна.

Ряд терористичних актів у другій половині червня було здійснено організацією М.М.Філоненка. Загалом у 22 губерніях Центральної Росії контрреволюціонерами у липні 1918 року було знищено 4141 радянського працівника. За неповними даними, протягом останніх 7 місяців 1918 року біля 13 губерній білогвардійці розстріляли 22 780 людина, а Загальна кількістьжертв "куркульських" повстань у Радянській республіці перевищило до вересня 1918 року 15 тисяч осіб.

Точних підрахунків жертв білого і червоного терору немає.

Комісія, створена Денікіним для розслідування діянь більшовиків у 1918-1919 рр., назвала 1,700 тис. жертв червоного терору. Лацис повідомляв, що за ці два роки кількість заарештованих ВЧК становила 128,010, з них розстріляно 8,641 особу.

Сучасні радянські історикипідрахували, що у 1917-1922 pp. загинуло 15-16 млн. росіян, з них 1,3 млн. стали в 1918-1920 рр.. жертвами терору, бандитизму, погромів, участі у селянських виступах та його придушення.

Білий терор виявився настільки ж безглуздим для досягнення поставленої мети, як і всякий інший.