Епоха правління Миколи 2 коротко. Військова реформа Миколи II

До кінця ХIХ століття стало ясно, що позитивний перетворювальний потенціал реформ 1861 частково вичерпаний, а частково вихолощений контрреформістським курсом консервантів після трагічної загибелі Олександра II в 1881р. Потрібен був новий цикл реформ.

На рубежі ХIХ-ХХ століть потреба у прискоренні капіталістичного розвитку стала виявлятися особливо чітко. Після 60-х років. буржуазні відносини розвинулися до того необхідного рівня, щоб справа дійшла до відкритого феодального протистояння і капіталістичної систем. Цей конфлікт не міг не вирішитися. Чергова спроба уникнути реформ за допомогою «маленької переможної війни» з Японією не тільки не вдалася, а й призвела до того, що країна зірвалася в революційну прірву. І царська династія не загинула в ній лише тому, що біля царя виявилися такі визначні люди як С.Ю.Вітте і П.А.Столипін, вважає Н Ейдельман («Революція згори» в Росії»). Про реформи останнього царювання писали також А. Я Аврех («П. Я. Столипін і доля реформ у Росії»), А. П. Корелін («Росія межі століть: історичні портрети»), Б. М. Миронов (« Соціальна історіяРосії періоду імперії (XVIII – початок XX ст.). Генезис особистості, демократичної сім'ї, громадянського суспільства та правової держави») та ін.

На думку А. П Кореліна, серед реформаторів рубежу століть видатною фігурою є С. Ю. Вітте. Певною мірою він керувався ідеями німецького економіста першої половини ХІХ століття Ф. Ліста, а також спадщиною своїх попередників Н.Х. Бунге та І.А. Вишнеградського – вчених зі світовим ім'ям. Критичне осмислення ідейно-теоретичних постулатів системної моделі розвитку, в основі якої лежав принцип заступництва вітчизняної промисловості, аналіз із цього погляду практики пореформених десятиліть послужили відправним моментом для вироблення Вітте власної концепції економічної політики. Головним його завданням стало створення самостійної національної індустрії, захищеної спочатку від іноземної конкуренції митним бар'єром, з сильною регулюючою роллю держави, що мало зрештою зміцнити економічні та політичні позиціїРосія на міжнародній арені.

Вітте довелося неодноразово відстоювати свій курс на індустріалізацію країни, розвиваючи та доповнюючи його новими елементами. У 1899 і 1900 роках їм були підготовлені дві всепіддані доповіді, в яких він наполегливо переконував царя суворо дотримуватися програми створення власної національної промисловості. Щоб розширити її, пропонувалося, по-перше, продовжувати політику протекціонізму і, по-друге, ширше залучати до промисловості іноземні капітали. Обидва ці способи вимагали певних жертв, особливо з боку землевласників та сільських господарів. Але кінцева мета, на глибоке переконання Вітте, виправдовувала ці кошти. До цього часу відноситься остаточне складання його концепції індустріалізації країни, політика міністерства фінансів набуває цілеспрямованого характеру - протягом приблизно десяти років наздогнати більш розвинені в промисловому відношенні країни, зайняти міцні позиції на ринках країн Близького, Середнього та Далекого Сходу. Прискорений промисловий розвиток країни Вітте розраховував забезпечити за рахунок залучення іноземних капіталів у вигляді позик та інвестицій, за рахунок внутрішніх накопичень, за допомогою винної монополії, посилення податкового оподаткування, за рахунок підвищення рентабельності народного господарствата митного захисту промисловості від зарубіжних конкурентів, за рахунок активізації російського експорту.

Вітте вдалося певною мірою домогтися реалізації своїх планів. У російській економіцівідбулися значні зрушення. За час промислового підйому 90-х років, з яким збіглася його діяльність, промислове виробництво фактично подвоїлося, в дію вступило близько 40 відсотків усіх підприємств, що діяли до початку ХХ століття, і було побудовано стільки ж залізниць, у тому числі велика Транссибірська магістраль, у спорудженні якої Вітте зробив чималий особистий внесок. У результаті Росія за найважливішими економічними показниками наблизилася до провідних капіталістичних країн, посівши п'яте місце у світовому промисловому виробництві, майже зрівнявшись із Францією. Але все ж таки відставання від Заходу і в абсолютних показниках, і особливо за душевним споживанням залишалося ще дуже значним (А. П. Корелін).

Менш успішною була діяльність Вітте у сфері аграрного сектору економіки.

У селянському питанні Вітте довгий часзалишався затятим прихильником консерваторів слов'янофільської закваски, повністю розділяючи законодавчі заходи Олександра III щодо збереження патріархально-піклувальних почав у російському селі.

Однак незабаром Вітте зрозумів, що важке економічне становище села веде до падіння платоспроможності селян і що це, своєю чергою, підриває державний бюджет та внутрішній ринок промисловості. Вихід із кризи, що загострювалася, він бачив у ліквідації правової відокремленості селян, їх майнової та громадянської неповноправності.

У запеклій боротьбі з реакційно-консервативними поміщицькими та бюрократичними колами Вітте програв і змушений був залишити посаду міністра фінансів. Але розроблена ним програма з селянського питання зіграла важливу роль процесі вироблення урядом нового курсу аграрної політики, передбачивши здебільшого наступні столипінське законодавство.

Вітте був гідно оцінений своїми сучасниками. І лише після смерті велич цієї непростої людини та її величезна роль історії Російської імперії стали очевидні для нащадків.

На чільне місце своїх перетворень П. А. Столипін ставив зміни у сфері економіки. Прем'єр підкреслював головне завдання реформи - створити багате селянство, пройняте ідеєю власності і тому що не потребує революції, виступає як опора уряду.

Аграрна реформа включала у собі ряд взаємозалежних проблем, і всі їх рішення пронизувала червона нитка - наголос на громаду, але в одноосібного власника. Безперечно, це був повний розрив з ідеологією реформи 1861 року, коли наголос було зроблено саме на селянську громаду як на головну опору, основу самодержавства і, відповідно, державності загалом. Руйнуванню селянської громади сприяв як указ від 9 листопада 1906 року, а й інші закони 1909-1911 рр., які передбачають розпуск громади і можливість проведення рішенням простої більшості, а чи не 2/3, як це було раніше. Після прийняття указу 9 листопада Державної Думою він вступив на обговорення Державної Ради і був прийнятий, після чого став іменуватися законом 14 червня 1910 року. За своїм економічним змістом це були, безумовно, ліберальні буржуазні закони, які сприяли розвитку капіталізму селі і, отже, прогресивні. Різні дослідники пропонують різну сутнісну характеристику цих законів.

Так, згідно з концепцією А. Я. Авреха, закон «забезпечував процес за гіршим, прусським зразком, тоді як революційний шлях відкривав «зелену вулицю» «американському», фермерському шляху, максимально ефективному та швидкому, в рамках буржуазного суспільства».

Б. Н. Миронов розглядає сутність столипінської аграрної реформи і, отже, сутність її основних нормативних актів, інакше. Він вважав прусський варіант найприйнятнішим для стабілізації соціально-політичної обстановки у Росії.

Конкретні заходи аграрної реформи Столипіна досить добре відомі. Відповідно до 1 статті закону 14 червня 1910 року «кожен домогосподар, що володіє надільною землею на общинному праві, може завжди вимагати зміцнення за собою в особисту власність належної йому частини з зазначеної землі». Більше того, закон вирішив йому залишити за собою надлишки, якщо він за них заплатить громаді за нижчою викупною ціною 1861р. На вимогу виділилися громада була змушена виділити їм замість смугових земель окремий компактний ділянку - отруб. Доповненням до закону 14 червня 1910 року було прийнято обома палатами 29 травня 1911 року закон про землеустрій. Відповідно до нього для проведення землеустрою не потрібно попереднього зміцнення землі за дворогосподарями. Селища, де були проведені землевпорядні роботи, автоматично оголошувалися, що перейшли до спадково-подвірного володіння. Землевпорядні комісії були наділені широкими повноваженнями, які вони пускали в хід, щоб насадити якнайбільше хуторів та відрубів.

Важливим інструментом руйнування громади та насадження дрібної приватної власності був кредитний банк. Через нього держава допомагала багатьом селянським сім'ям у придбанні земель. Банк продавав у кредит землі, скуплені раніше у поміщиків, або належать державі. При цьому кредит для одноосібного господарства був удвічі нижчим, ніж за кредитами громаді. Необхідно, однак, зауважити, що умови продажу були досить жорсткими - за прострочення платежів землі у покупця відбиралася та поверталася до банківського фонду для нового продажу. Як вважає Б. Н. Миронов, ця політика була дуже розумною щодо найбільш працездатної частини селян, вона допомогла їм, але не могла вирішити аграрне питання загалом. Більше того, виділення в окреме господарство зазвичай не давало ділянки, достатні для ефективної роботи і навіть кредити справи суттєво не змінювали, і Столипін взяв курс на переселення селян на вільні державні землі. На думку М.Ейдельмана масове переселеннябуло організовано у тому, щоб, не наділяючи селян поміщицької землею, збагатити одних селян з допомогою інших, розпустивши громаду і полегшивши перехід те, що належало біднякам у власність заможних мужиков. Тих, хто залишився без землі, мав, по-перше, прийняти місто, а по-друге, околиці, куди організується переселення. З цього погляду Столипін намагався досягти компромісу громадських сил, щоб, з одного боку, не утискати законних прав поміщиків на грішну землю, з другого - забезпечити землею найбільш свідому частину селянства, як передбачалося, опору самодержавства.

Історики переважно вважають, що результати реформ Столипіна були дуже далекі від очікуваних. На думку Б. Н. Миронова, реформування аграрних відносин, наділення селян правом приватної власності на землю вдалося лише частково, при цьому збереглося антагоністичне протиріччя між селянами та поміщиками; проведення землевпорядних робіт, відділення селян він громади вдалося незначною мірою - близько 10% селян виділилося з хутора; переселення селян у Сибір, Середню Азію, на Далекий Схід певною мірою вдалося.

Землевпорядна політика не дала кардинальних результатів. Столипінське землеустрій, перетасувавши надільні землі, не змінило земельного ладу, він залишився колишнім - пристосованим до кабалу та відробітків, а не до нової агрікультури указу 9 листопада.

Діяльність селянського банку також дала бажаних результатів. Високі ціни та великі платежі, що накладаються банком на позичальників, вели до руйнування маси хуторян та відрубників. Усе це підривало довіру селян до банку, і кількість нових позичальників пішло вниз.

Переселенська політика наочно продемонструвала методи та результати столипінської аграрної політики. Переселенці вважали за краще обґрунтовуватись у вже обжитих місцях, таких як Урал, Західна сибірь, ніж займатися освоєнням безлюдних лісових зон. Між 1907 та 1914 pp. 3,5 млн. чоловік виїхали до Сибіру, ​​близько 1 млн. з них повернулися в європейську частину Росії, але вже без грошей і надій, бо колишнє господарство було продано.

На думку А. Я. Авкрха, головне завдання – зробити Росію країною фермерів – вирішити не вдалося. Більшість селян продовжували жити в громаді, і це, зокрема, зумовило розвиток подій у 17 році

Тут яскраво проявляється основна причина невдач буржуазних реформ - спроба проведення в рамках феодальної системи. Можна зустріти твердження, ніби Столипіним реформам просто не вистачило часу для позитивних результатів. Більшість вчених вважають, що ці реформи за своєю сутністю не могли бути реалізовані ефективно у тій ситуації. Низка зовнішніх обставин (смерть Столипіна, початок війни) перервали столипінську реформу.

Вітте та Столипін, різними шляхами вийшли на політичну арену країни. І кожен по-своєму вирішував проблему виходу із глухого кута. Діяльність Вітте та Столипіна не була однозначною, було багато прорахунків та помилок. Загалом вони були, безперечно, великими державними діячами, людьми з великим темпераментом і хоробрістю, бачили набагато далі й глибше за інших представників еліти.

Кажуть, що якщо людина не знає історії рідної держави, то вона не знає свого коріння. З одного боку, що нам, що нині живуть, до доль правителів, які правили кілька сотень років тому? Але практика показує: історичний досвід не втрачає актуальності у будь-якій епосі. Правління Миколи 2 стало заключним акордом у царюванні династії Романових, але воно виявилося найяскравішим і переломним історія нашої країни. У статті нижче ви познайомитеся з царською сім'єю, дізнаєтеся про те, яким був Микола 2. його часу, реформи та особливості правління його будуть цікаві кожному.

Останній імператор

Микола 2 мав безліч титулів та регалій: він був Імператором Всеросійським, Великим князем Фінляндським, Царем Польським. Він був призначений полковником, а британські монархи нагородили його чином фельдмаршала британської армії та адмірала флоту. Це говорить про те, що серед глав інших держав він мав пошану та популярність. Він був людиною простою в спілкуванні, але в той же час ніколи не втрачав почуття власної гідності. У будь-якій ситуації імператор ніколи не забував, що він – особа королівської крові. Навіть у засланні, під час домашнього арешту та в останні дні свого життя він залишався справжньою людиною.

Час правління Миколи 2 показав: на землі російській не перевелися патріоти з добрими помислами та славетними справами на благо Вітчизни. Сучасники говорили, що Микола 2 був схожий швидше на дворянина: людина простодушна, сумлінна, він відповідально підходив до будь-якої справи і завжди чуйно відгукувався на чужий біль. Він поблажливо ставився до всіх людей, навіть простих селян, міг запросто на рівних поговорити з кожним із них. Але государ ніколи не прощав тих, хто вплутувався в грошові афери, шахраїв та обманював інших.

Реформи Миколи 2

Імператор зійшов на престол у 1896 році. Це складний час для Росії, важкий для простого народу та небезпечний для панівного класу. Сам імператор твердо дотримувався принципів самодержавства і завжди наголошував, що неухильно зберігатиме його статут і жодних перетворень проводити не має наміру. Дата правління Миколи 2 припала на складний для держави час, тому революційні хвилювання в народі та їхнє невдоволення правлячим класом змусили Миколу 2 виконати дві великі реформи. Це були: політична реформа 1905-1907р.р. і аграрна реформа 1907 р. Історія правління Миколи 2 показує: майже кожен крок государя був вимолений і прорахований.

Булигінська реформа 1905 року

Перша реформа розпочалася з підготовчого етапу, що відбувався з лютого до серпня 1905 року. Було створено особливу нараду, якою керував міністр внутрішніх справ А.Г. Булигін. За цей час було підготовлено маніфест про заснування Державної думи та Положення про вибори. Вони були видані 6 серпня 1905 року. Але через повстання робітничого класу законодавча не була скликана.

Крім того, пройшов Всеросійський політичний страйк, який змусив Імператора Миколи 2 піти на серйозні політичні поступки і 17 жовтня видати маніфест, який наділив законодавчу Думу законодавчими правами, проголосити політичну свободу і суттєво розширити коло виборців.

Вся робота Думи та принципи її формування були записані у Положенні про вибори від 11 грудня 1905 року, в Указі про склад та устрій Державної думи від 20 лютого 1906 року, а також у Основних законах від 23 квітня 1906 року. Оформлено зміни державного устрою законодавчим актом. Дано законодавчі функції Державній раді та Раді міністрів, яка розпочала свою роботу з 19 жовтня 1905 року, а його головою призначено Ю.В. Вітте. Реформи Миколи 2 побічно підштовхнули державу до зміни влади та повалення самодержавства.

Крах Думи 1906-1907 років

Перший у Росії був дуже демократичним, але висуваються вимоги - радикальними. Вони вважали, що політичні перетворення мають продовжуватися, вимагали, щоб поміщики припинили землеволодіння, вони засудили самодержавство, яке тримається на тотальному терорі. Крім того, висловили недовіру правлячій владі. Звичайно, всі ці нововведення виявилися неприйнятними для правлячого класу. Тому перша та друга думи 1906-1907 р.р. були розпущені Імператором Миколою 2.

Закінчилася політична реформа Миколи 2 тим, що утворилася в якій права народу сильно обмежувалися. Нова політична система не могла працювати за невирішених соціально-економічних і політичних проблем.

Правління Миколи 2 стало переломним для політичного устрою держави. Дума перетворилася на трибуну для критики влади, виявивши себе як опозиційний орган. Це підштовхнуло нового революційного повстання і ще більше посилило кризу у суспільстві.

Аграрна «Столипінська» реформа

Процес перетворень розпочався 1907 р. і займався П.А. Столипін. Головною метою було зберегти поміщицьке землеволодіння. Для досягнення такого результату вирішили, що необхідно ліквідувати громади та продавати землю селянам, які мешкають у селах, через Селянський банк. Заради зменшення селянського малоземелля почали переселяти селян за Урал. В надії на те, що всі ці заходи припинять соціальні потрясіння у суспільстві та з'явиться можливість модернізувати сільське господарство, запустили аграрну реформу.

Підйом Російської економіки

Введені нововведення принесли відчутні результатиу сільськогосподарській галузі, економіка Російської держави відчула помітне піднесення. Урожаї зерна зросли на 2 центнери з кожного гектара, обсяг зібраної продукції зріс на 20%, зерно, вивезене за кордон, в обсягах зросло у 1,5 раза. Доходи селян помітно збільшилися та його купівельна спроможність зросла. Правління Миколи 2 підняло землеробство на новий рівень.

Але, незважаючи на помітне піднесення економіки, соціальні питання не зміг вирішити імператор. Форма правління залишалася незмінною, і невдоволення нею в народі поступово посилювалося. Так із громади вийшло лише 25% господарств, 17% переселених за Урал повернулися назад, а 20% селян, які взяли землю через Селянський банк, розорилися. Внаслідок цього забезпеченість селян наділами землі зменшилася з 11 десятин до 8 десятин. Стало зрозуміло, що друга реформа Миколи 2 завершилася незадовільно та аграрна проблема не вирішена.

Підбивши підсумки правління Миколи 2, можна стверджувати, що Російська імперія до 1913 стала однією з найбагатших у світі. Це не завадило через 4 роки лиходійськи вбити великого царя, всю його сім'ю та вірних наближених людей.

Особливості виховання майбутнього імператора

Сам Микола 2 у дитинстві виховувався у суворості та по-спартанськи. Багато часу приділяв спорту, в одязі була простота, а делікатеси та солодощі були лише у свята. Таким ставленням до дітей показували, що навіть якщо вони народилися в багатій та знатній сім'ї, то в цьому немає їхньої заслуги. Вважалося, що головне те, що ти знаєш і вмієш і яка у тебе душа. Царська сім'я Миколи 2 - це зразок дружної, плідної спілки чоловіка, дружини та їх правильно вихованих дітей.

Таке виховання майбутній імператорпереніс і до своєї власної родини. Дочки царя з дитинства знали, що таке біль і страждання, вміли надати допомогу тому, хто її потребував. Наприклад, старші дочки Ольга та Марія разом зі своєю матір'ю, Імператрицею Олександрою Федорівною, працювали у військових шпиталях під час Першої світової війни. Для цього вони пройшли спеціальні медичні курсиі кілька годин стояли на ногах біля операційного столу.

В даний час нам відомо, що життя царя та його сім'ї - це постійний страх за своє життя, за сім'ю і за все, перш за все, велика відповідальність, турбота і тривога за весь народ. А «професія» царя невдячна та небезпечна, що підтверджує історія Російської держави. Царська сім'я Миколи 2 стала зразком подружньої вірності довгі роки.

Глава імператорської сім'ї

Сам Микола 2 став останнім і на ньому закінчилося правління Росією Будинку Романових. Він був старшим сином у сім'ї, а його батьками були імператор Олександр 3 та Марія Федорівна Романови. Після трагічної загибелі свого діда він став спадкоємцем російського престолу. Микола 2 мав спокійний характер, відрізнявся великою релігійністю, ріс сором'язливим і задумливим хлопчиком. Однак у потрібний момент завжди був твердий і наполегливий у своїх намірах та вчинках.

Імператриця та мати сімейства

Дружиною Російського Імператора Миколи 2 стала дочка Великого Герцога Гессен-Дрмштадського Людвіга, а її матір'ю була принцеса Англії. Народилася майбутня Імператриця 7 червня 1872 року у Дармштадті. Батьки назвали її Алікс і дали їй справжнє англійське виховання. Дівчинка народилася шостою за рахунком, але це не завадило їй стати вихованою та гідною продовжувачкою англійського родуадже її рідна бабуся була королевою Англії Вікторія. Майбутня імператриця мала врівноважений характер і була дуже сором'язлива. Незважаючи на почесне походження, вона вела спартанський спосіб життя, вранці приймала ванну з холодною водою і проводила ніч на жорсткому ліжку.

Улюблені діти царської родини

Першою дитиною в сім'ї государя Миколи 2 та його дружини Імператриці Олександри Федорівни стала дочка Ольга. Вона народилася в 1895 році в листопаді і стала улюбленою дитиною батьків. Велика Княжна Романова була дуже розумна, привітна і відрізнялася великими здібностями у вивченні різноманітних наук. Відрізнялася щирістю та щедрістю, а її християнська душа була чиста та справедлива. Початок правління Миколи 2 ознаменувався народженням первістка.

Другою дитиною Миколи 2 стала донька Тетяна, яка народилася 11 червня 1897 року. Зовні вона була схожа на матір, а характер у неї був батьківський. Вона мала сильне почуття обов'язку та любила у всьому порядок. Велика Княжна Тетяна Миколаївна Романова добре вишивала і шила, мала здоровий глузд і в усіх життєвих ситуаціях залишалася собою.

Наступною і, відповідно, третьою дитиною імператора та імператриці стала ще одна дочка – Марія. Вона народилася 27 червня 1899 року. Велика княжна відрізнялася від сестер добродушністю, привітністю та веселістю. Вона мала гарну зовнішність і мала велику життєву силу. Дуже сильно була прив'язана до батьків і шалено їх любила.

Государ з нетерпінням чекав на сина, але четвертою дитиною в царській сім'ї знову стала дівчинка Анастасія. Імператор любив її, як і всіх своїх дочок. Велика княжна Анастасія Миколаївна Романова народилася 18 червня 1901 року і характером була дуже схожа на хлопчика. Вона виявилася спритною і жвавою дитиною, любила побешкетувати і мала веселу вдачу.

12 серпня 1904 року в імператорській сім'ї народився довгоочікуваний спадкоємець. Хлопчика назвали Олексій, на честь великого прадіда Олексія Михайловича Романова. Цесаревич успадкував від батька та матері все найкраще. Він палко любив своїх батьків, а отець Микола 2 був для нього справжнім кумиром, він завжди намагався його наслідувати.

Входження на престол

Травень 1896 року ознаменувався найважливішою подією - у Москві проходила коронація Миколи 2. Це був останній подібний захід: цар став останнім не тільки в династії Романових, а й в історії Російської Імперії. За іронією долі, саме ця коронація стала найвеличнішою та найрозкішнішою. Так почалося правління Миколи 2. З найважливішого випадку місто було прикрашене щойно з'явилася на той час яскравою ілюмінацією вогнями. За словами очевидців, на заході було буквально «вогняне море».

До столиці Російської імперії з'їхалися представники всіх країн. Від глав країн до простого люду - представники кожного стану були на церемонії інавгурації. Щоб у фарбах відобразити цей знаменний день, до Москви приїхали маститі художники: Сєров, Рябушкін, Васнецов, Рєпін, Нестеров та інші. Коронація Миколи 2 була справжнім святом для народу.

Остання монета імперії

Нумізматика - справді цікава наука. Вона вивчає не просто монети та купюри різних держав та епох. У колекціях найбільших нумізматів можна простежити історію країни, її економічні, політичні та соціальні зміни. Так і червець Миколи 2 став легендарною монетою.

Вперше він випущений у 1911 році, і надалі щороку монетний двір карбував червінці величезними тиражами. Номінал монети становив 10 рублів і було зроблено із золота. Здавалося б, чому цей день так привертає увагу нумізматів та істориків? Загвоздка в тому, що кількість випущених та викарбуваних монет була обмеженою. Отже, є сенс поборотися за заповітний червінець. Зустрічалося їх набагато більше, ніж заявляв монетний двір. Але, на жаль, серед великої кількості підробок та «самозванок» складно знайти справжню монету.

Чому ж так багато монети має «двійників»? Існує думка, що хтось зміг вивезти штемпеля лицьової та зворотної сторін із монетного двору та передати їх до рук фальшивомонетникам. Історики стверджують, що це міг бути або Колчак, який «начеканив» багато червінців, щоб підірвати економіку країни, або радянський уряд, яке намагалося цими грошима розрахуватися із західними партнерами Відомо, що довгий час країни Заходу не визнавали нову владу всерйоз і розраховувалися з російськими золотими червінцями. Так само масовий випуск підроблених монет міг бути здійснений набагато пізніше, причому із золота низької якості.

Зовнішня політика Миколи 2

На період царювання імператора припали дві великі військові компанії. На Далекому Сході Російська держава зіткнулася з агресивно налаштованою Японією. У 1904 році почалася Російсько-японська війна, яка мала відвернути простий народ від соціально-економічних проблем держави. Найбільші військові дії відбувалися біля фортеці Порт-Артур, що здалася вже грудні 1904 року. Під Мукендом російська армія програла бій у лютому 1905 року. А біля острова Цусіма у травні 1905 року російський флот зазнав поразки і був повністю потоплений. Закінчилася Російсько-японська військова компанія підписанням у Портсмуті у серпні 1905 року мирних угод, згідно з якими Японії відійшла Корея та Південна частинаострови Сахалін.

Перша світова війна

У місті Сараєво в Боснії було вбито спадкоємця австрійського престолу Ф. Фердинанд, що стало приводом для початку Першої світової війни 1914 року між Троїстим союзом і Антантою. До них входили такі держави, як Німеччина, Австро-Угорщина та Італія. А до складу Антанти входили Росія, Англія та Франція.

Основні військові дії відбувалися на Західному фронті у 1914 році. На Східному фронті Австро-Угорщина зазнала поразки від Російської армії, була близькою до капітуляції. Але Німеччина допомогла Австро-Угорщині вистояти та продовжити наступ на Росію.

Знову Німеччина пішла проти Росії навесні та влітку 1915 року, захопивши при цьому наступі Польщу, частина Прибалтики, частина Західної Білорусіїта України. А 1916 року війська Німеччини основного удару завдали на Західному фронті. У свою чергу, російські війська прорвали фронт і завдали поразки австрійській армії, керував військовими діями генерал А.А. Брусилів.

Зовнішня політика Миколи 2 призвела до того, що Російська держава була економічно виснажена тривалою війною, назріли політичні проблеми. Депутати не приховували того, що незадоволені політикою, яку проводить правляча влада. так і не було вирішено, а Вітчизняна війна лише посилила його. Підписавши Брестський мир 5 березня 1918 року, Росія закінчила війну.

Підбиваючи підсумки

Про долі правителів можна говорити. Підсумки правління Миколи 2 такі: Росія зазнала колосального стрибка в економічному розвитку, а також посилення політичних та соціальних протиріч. На роки правління імператора довелося відразу дві революції, остання з яких і стала вирішальною. Великомасштабні перетворення з іншими країнами призвели до того, що Російська імперія посилила свій вплив Сході. Час правління Миколи 2 був украй суперечливим. Можливо, тому саме в ті роки сталися події, що призвели до зміни державного устрою.

Можна довго обговорювати, треба було чинити імператорові так чи інакше. Історики досі не зійшлися в єдиній думці про те, ким був останній імператор Російської Імперії – великим самодержавцем чи смертю державності. Епоха правління Миколи 2 - це час дуже важкий для Російської імперії, але водночас примітний і доленосний.

Імена, титулування, прізвиська

Перші кроки та коронація

Економічна політика

Революція 1905-1907 років

Микола II та Дума

Земельна реформа

Реформа військового управління

Перша світова війна

Зондування світу

Падіння монархії

Спосіб життя, звички, хобі

Російські

Іноземні

Після смерті

Оцінка у російській еміграції

Офіційна оцінка у СРСР

Церковне шанування

Фільмографія

Кіновтілення

Микола ІІ Олександрович(6 (18) травня 1868 р., Царське Село - 17 липня 1918 р., Єкатеринбург) - останній імператор Всеросійський, Цар Польський і великий князь Фінляндський (20 жовтня (1 листопада) 1894 року - 2 березня (15 березня) 1917 року). З династії Романових. Полковник (1892); крім того, від британських монархів мав чини: адмірала флоту (28 травня 1908) та фельдмаршала британської армії (18 грудня 1915 року).

Правління Миколи II було ознаменовано економічним розвитком Росії і одночасно - зростанням у ній соціально-політичних протиріч, революційного руху, що вилився в революцію 1905-1907 років та революцію 1917 року; у зовнішній політиці - експансією Далекому Сході, війною з Японією, і навіть участю Росії у військових блоках європейських держав і Першої світової війни.

Микола II зрікся престолу під час Лютневої революції 1917 року і перебував разом із сім'єю під домашнім арештом у царськосільському палаці. Влітку 1917 року, за рішенням Тимчасового уряду, був разом із сім'єю відправлений на заслання до Тобольська, а навесні 1918 року переміщений більшовиками до Єкатеринбурга, де був розстріляний разом із сім'єю та наближеними в липні 1918 року.

Канонізований Російською православною церквою як страстотерпець у 2000 році.

Імена, титулування, прізвиська

З народження титулувався Його Імператорська Високість (Государ) Великий Князь Микола Олександрович. Після загибелі 1 березня 1881 року діда, імператора Олександра II, отримав титул Спадкоємця Цесаревича.

Повний титул Миколи II як імператора: «Божею милостию, що поспішає, Микола Другий, Імператор і Самодержець Всеросійський, Московський, Київський, Володимирський, Новгородський; Цар Казанський, Цар Астраханський, Цар Польський, Цар Сибірський, Цар Херсонеса Таврійського, Цар Грузинський; Государ Псковський та Великий Князь Смоленський, Литовський, Волинський, Подільський та Фінляндський; Князь Естляндський, Ліфляндський, Курляндський та Семигальський, Самогітський, Білостокський, Корельський, Тверський, Югорський, Пермський, Вятський, Болгарський та інших; Государ та Великий Князь Новагорода низовські землі?, Чернігівський, Рязанський, Полотський, Ростовський, Ярославський, Білозерський, Удорський, Обдорський, Кондійський, Вітебський, Мстиславський та всієї північні країни? Король; і Государ Іверскі, Карталінські та Кабардинські землі? та області Арменські; Черкаських і Гірських Князів та інших Спадкоємний Государ та Власник, Государ Туркестанський; Спадкоємець Норвезький, Герцог Шлезвіг-Голштейнський, Стормарський, Дітмарсенський і Ольденбурзький та інші, і інші, і інші».

Після Лютневої революції, став іменуватися Микола Олександрович Романов(Раніше прізвище «Романів» членами імператорського будинку не вказувалося; на приналежність до роду вказували титули: великий князь, імператор, імператриця, цесаревич тощо).

У зв'язку з подіями на Ходинці та 9 січня 1905 року прозваний радикальною опозицією «Миколаєм Кривавим»; з таким прізвиськом фігурував у радянській популярній історіографії. Дружина приватно називала його «Нікі» (спілкування між ними було переважно на англійською).

Кавказькі горці, що проходили службу в Кавказькій тубільній кінній дивізії імператорської армії, величали Государя Миколи II «Білим Падишахом», тим самим показуючи свою повагу і відданість російському імператору.

Дитинство, освіта та виховання

Микола II – старший син імператора Олександра III та імператриці Марії Федорівни. Відразу після народження, 6 травня 1868 року, був названий Миколою. Хрещення немовля було здійснено духовником імператорської родини протопресвітером Василем Бажановим у Воскресенській церкві Великого Царськосельського палацу 20 травня того ж року; учасниками були: Олександр II, Королева Датська Луїза, Наслідний Принц Датський Фрідріх, Велика Княгиня Олена Павлівна.

У ранньому дитинстві вихователем Миколи та його братів був англієць Карл Йосипович Хіс, який жив у Росії. Charles Heath, 1826-1900); його офіційним вихователем як спадкоємця у 1877 році був призначений генерал Г. Г. Данилович. Микола здобув домашню освіту у рамках великого гімназичного курсу; у 1885-1890 роках – за спеціально написаною програмою, що поєднувала курс державного та економічного відділень юридичного факультету університету з курсом Академії Генерального штабу. Навчальні заняття велися протягом 13 років: перші вісім років були присвячені предметам розширеного гімназичного курсу, де особлива увага приділялася вивченню політичної історії, російської літератури, англійської, німецької та французької (англійською Микола Олександрович володів як рідною); наступні п'ять років присвячувалися вивченню військової справи, юридичних та економічних наук, необхідні державного діяча. Лекції читалися вченими зі світовим ім'ям: Н. Н. Бекетовим, Н. Н. Обручовим, Ц. А. Кюї, М. І. Драгомировим, Н. Х. Бунге, К. П. Побєдоносцевим та іншими. Протопресвітер Іван Янишев навчав цесаревича канонічному праву у зв'язку з історією церкви, найголовнішим відділам богослов'я та історії релігії.

6 травня 1884 року, після досягнення повноліття (для Спадкоємця), склав присягу у Великій церкві Зимового палацу, про що повідомлялося Високим маніфестом. Першим опублікованим від його імені актом був рескрипт на ім'я московського генерал-губернатора В. А. Долгорукова: 15 тисяч рублів для розподілу, на розсуд того, «між мешканцями Москви, які найбільше потребують допомоги»

Перші два роки Микола служив молодшим офіцером у лавах Преображенського полку. Два літні сезони він проходив службу в рядах кавалерійського полку гусарського ескадронним командиром, а потім табірний збір в рядах артилерії. 6 серпня 1892 року був у полковники. Водночас, батько вводить його в курс справ з управління країною, запрошуючи брати участь у засіданнях Державної Ради та Кабінету міністрів. За пропозицією міністра шляхів сполучення С. Ю. Вітте, Микола у 1892 році для набуття досвіду у державних справах був призначений головою комітету з будівництва Транссибірської залізниці. До 23 років свого життя Спадкоємець був людиною, яка отримала великі відомості в різних областяхзнання.

У програму освіти входили подорожі різними губерніями Росії, що він здійснював разом із батьком. На довершення освіти батько виділив у його розпорядження крейсер для подорожі на Далекий Схід. За дев'ять місяців він зі свитою відвідав Австро-Угорщину, Грецію, Єгипет, Індію, Китай, Японію, а пізніше - сухим шляхом через весь Сибір повернувся до столиці Росії. У Японії на Миколу було скоєно замах (див. Інцидент в Оцу). Сорочка з плямами крові зберігається в Ермітажі.

Опозиційний політик член Державної думи першого скликання В. П. Обнінський у своєму антимонархічному творі «Останній Самодержець» стверджував, що Микола «одночасно вперто відмовлявся від престолу», але був змушений поступитися вимогою Олександра III і «підписати за життя батька маніфест про свій вступ на престол».

Вступ на престол та початок правління

Перші кроки та коронація

Через кілька днів після смерті Олександра III (20 жовтня 1894 року) і свого вступу на престол (Високий Маніфест оприлюднений 21 жовтня; того ж дня приносилася присяга сановниками, чиновниками, придворними та у військах), 14 листопада 1894 року у Великій церкві Зимового палацу одружився з Олександрою Федорівною; медовий місяць проходив в атмосфері панахидів та траурних візитів.

Одними з перших кадрових рішеньімператора Миколи II було звільнення у грудні 1894 року конфліктного І.В. Гурко з посади генерал-губернатора Царства Польського та призначення у лютому 1895 року на посаду міністра закордонних справ А.Б. Лобанова-Ростовського – після смерті Н.К. Гірса.

В результаті обміну нотами від 27 лютого (11 березня) 1895 було встановлено «розмежування сфер впливу Росії та Великобританії в області Памірів, на схід від озера Зор-Куль (Вікторія)», по річці Пяндж; Памірська волость увійшла до складу Ошського повіту Ферганської області; Ваханський хребет на російських картах отримав позначення хребта Імператора Миколи II. Першим великим міжнародним актом імператора стала Потрійна інтервенція - одночасне (11 (23) квітня 1895 року), з ініціативи російського МЗС, пред'явлення (разом із Німеччиною та Францією) вимог до Японії переглянути умови Симоносекського мирного договору з Китаєм, відмовившись від претензій на Китаєм, відмовившись від претензій .

Першим громадським виступом імператора у Петербурзі стала його промова, проголошена 17 січня 1895 року у Миколаївській залі Зимового палацу перед депутаціями дворянства, земств і міст, які прибули «для висловлювання їх величностям вірнопідданих почуттів і принесення поздоровлення з шлюбом»; Сказаний текст промови (мова була заздалегідь написана, але імператор вимовляв її лише часом заглядаючи в папір) говорив: « Мені відомо, що останнім часом чулися в деяких земських зборах голоси людей, які захоплювалися безглуздими мріями про участь представників земства у справах внутрішнього управління. Нехай всі знають, що Я, присвячуючи всі Свої сили благу народному, охоронятиму початок самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його Мій незабутній, покійний Батько. У зв'язку з промовою царя, обер-прокурор До. П. Побєдоносцев 2 лютого цього року писав великому князю Сергію Олександровичу: « Після промови Государя триває хвилювання з балаканею різного роду. Я не чую її, але мені розповідають, що всюди у молоді та інтелігенції йдуть чутки з якимсь роздратуванням проти молодого Государя. Вчора заїжджала до мене Марія Ал. Мещерська (ур. Паніна), яка приїхала сюди на короткий часіз села. Вона обурена від усіх промов, які чує з цього приводу у вітальні. Зате на простих людей і на селі Господаря справило благотворне враження. Багато депутатів, їдучи сюди, чекали бозна-чого, і, почувши, зітхнули вільно. Але як сумно, що у верхніх колах відбувається безглузде роздратування. Я впевнений, на жаль, більшість членів держсуд. Ради ставиться критично до вчинку Государя і, на жаль, деякі міністри також! Бог знає що? було в головах у людей до цього дня, і які виросли очікування ... Правда, що давали до того привід ... Багато прямих російських людей були позитивно спантеличені нагородами, оголошеними 1 січня. Вийшло так, що новий Государ з першого кроку відрізнив тих, кого покійний вважав небезпечними. Все це вселяє побоювання за майбутнє. » На початку 1910-х представник лівого крила кадетів В. П. Обнінський писав про промови царя у своєму антимонархічному творі: «Запевняли, що в тексті стояло слово „нездійсненними“. Але як би там не було, воно послужило початком не тільки загального охолодження до Миколи, але й заклало фундамент майбутнього визвольного руху, згуртувавши земських діячів і вселяючи їм більш рішучий образ дій. Виступ 17 січня 95 року можна вважати першим кроком Миколи по похилій площині, якою він продовжує котитися і досі, дедалі нижче спускаючись у думці і своїх підданих, і всього цивілізованого світу.» Історик З. З. Ольденбург писав про промови 17 січня: «Російське освічене суспільство, у своїй більшості, прийняло цю промову як виклик собі Промова 17 січня розсіяла сподівання інтелігенції можливість конституційних перетворень зверху. Щодо цього вона послужила вихідною точкою для нового зростання революційної агітації, на яку знову почали знаходити кошти.

Коронація імператора та його дружини відбулася 14 (26) травня 1896 року ( про жертви коронаційних урочистостей у Москві див. у статті Ходинка). У тому року проходила Всеросійська промислова і художня виставка у Нижньому Новгороді, що він відвідав.

У квітні 1896 відбулося формальне визнання російським урядом болгарського уряду князя Фердинанда. В 1896 Микола II також здійснив велику поїздку до Європи, зустрівшись з Францем-Йосифом, Вільгельмом II, королевою Вікторією (бабка Олександри Федорівни); завершенням поїздки стало його прибуття до столиці союзної Франції Парижа. На час його приїзду у вересні 1896 року до Британії, відбулося різке загострення відносин між Лондоном і Портою, формально пов'язане з різанею вірмен Османської імперії, і одночасне зближення Петербурга з Константинополем; гостя? у королеви Вікторії в Балморалі, Микола, погодившись на спільну розробку проекту реформ в Османській імперії, відкинув зроблені йому англійським урядом пропозиції усунути султана Абдул-Гаміда, зберегти Єгипет за Англією, а натомість отримати деякі поступки з питання про Протоки. Прибувши на початку жовтня того ж року до Парижа, Микола затвердив спільні інструкції послам Росії та Франції в Константинополі (від чого російський уряд на той час категорично відмовлявся), схвалив французькі пропозиції щодо єгипетського питання (що включало «гарантії нейтралізації Суецького каналу» - мета, яку раніше намітив для російської дипломатії помер 30 серпня 1896 міністр закордонних справ Лобанов-Ростовський). Паризькі угоди царя, якого у поїздці супроводжував М. П. Шишкін, викликали різкі заперечення із боку Сергія Вітте, Ламздорф, посла Нелідова та інших; тим не менш, до кінця того ж року російська дипломатія повернулася до свого колишнього русла: зміцнення союзу з Францією, прагматична співпраця з Німеччиною з окремих питань, заморожування Східного питання(Тобто підтримка султана та опозиція планам Англії в Єгипті). Від схваленого на нараді міністрів 5 грудня 1896 року під головуванням царя плану висадки російського десанту на Босфорі (при певному варіанті розвитку подій) було вирішено відмовитися. Протягом 1897 року до Петербурга прибули 3 глави держав, щоб віддати візит російському імператору: Франц-Йосиф, Вільгельм II, президент Франції Фелікс Фор; під час візиту Франца-Йосифа між Росією та Австрією було укладено угоду на 10 років.

Маніфест від 3 (15) лютого 1899 року про порядок законодавства у Великому князівстві Фінляндському був сприйнятий населенням Великого князівства як зазіхання на його права автономії та викликав масове невдоволення та протести

Маніфест від 28 червня 1899 року (опублікований 30 червня) повідомляв про кончину того ж 28 червня «Спадкоємця Цесаревича і Великого Князя Георгія Олександровича» (присяга останньому, як спадкоємцю престолу, приносилася раніше разом з присягою Миколі) і говорив далі: Господу не завгодно ще благословити Нас народженням Сина, найближче право успадкування Всеросійського Престолу, на точній підставі основного Державного Закону про престолонаслідування, належить Люб'язному братові Нашому Великому Князю Михайлу Олександровичу». Відсутність у Маніфесті слів «Спадкоємець Цесаревич» у титулу Михайла Олександровича порушило в придворних колах подив, що спонукало імператора видати 7 липня цього року Іменний Найвищий указ, який наказував називати останнього «Государем Спадкоємцем і Великим Князем».

Економічна політика

Згідно з даними вперше проведеного в січні 1897 року загального перепису, чисельність населення Російської імперії склала 125 мільйонів осіб; з них для 84 мільйонів рідною була російська мова; грамотних серед населення Росії було 21%, серед осіб віком 10-19 років - 34%.

У січні того ж року було здійснено грошову реформу, яка встановила золотий стандарт рубля. Перехід на золотий рубль, серед іншого, став девальвацією національної валюти: на імперіалах колишніх ваги та проби значилося тепер «15 рублів» - замість 10-ти; Тим не менш, стабілізація рубля за курсом «двох третин», всупереч прогнозам, пройшла успішно і без потрясінь.

Велика увага приділялася робочому питанню. На фабриках, що мають понад 100 робітників, вводилася безкоштовна медична допомога, що охопила 70 відсотків загальної кількості фабричних робітників (1898). У червні 1903 року Найвище затверджено Правила про винагороду потерпілих від нещасних випадків з виробництва, який зобов'язував підприємця виплачувати допомогу та пенсію потерпілому чи його сім'ї у вигляді 50-66 відсотків змісту потерпілого. У 1906 року у країні створюються робочі профспілки. Законом від 23 червня 1912 року у Росії вводилося обов'язкове страхування робітників від хвороб та від нещасних випадків. 2 червня 1897 року було видано закону про обмеження робочого дня, яким встановлювався максимальна межа робочого дня трохи більше 11,5 годин у звичайні дні, і 10 годин у суботу і передсвяткові дні, або якщо хоча б частина робочого дня припадала на нічний час.

Було скасовано особливий податок на землевласників польського походження у Західному краї, введений у покарання за Польське повстання 1863 року. Указом 12 червня 1900 року було скасовано посилання до Сибіру як міра покарання.

Царювання Миколи II стало періодом порівняно високих темпів економічного зростання: в 1885-1913 роки темпи зростання сільськогосподарського виробництва становили загалом 2 %, а темпи зростання промислового виробництва 4,5-5 % на рік. Видобуток вугілля на Донбасі збільшився з 4,8 млн тонн у 1894 році до 24 млн тонн у 1913. Почався видобуток вугілля у ковалевому вугільному басейні. Розвивалася видобуток нафти на околицях Баку, Грозного та Ембі.

Продовжувалося будівництво залізниць, сумарна довжина яких, що становила 44 тис. км 1898 року, до 1913 року перевищила 70 тис. кілометрів. За сумарною протяжністю залізниць Росія перевершувала будь-яку іншу європейську країну і поступалася лише США. За показниками випуску основних видів промислової продукції душу населення Росія 1913 року була сусідкою Іспанії.

Зовнішня політика та російсько-японська війна

Історик Ольденбург, будучи в еміграції, стверджував у своїй апологетичній праці, що ще 1895 року імператор передбачав можливість зіткнення з Японією за переважання Далекому Сході, і тому готувався до цієї боротьби - як і дипломатичному, і у військовому відношенні. З резолюції царя 2 квітня 1895 року на доповіді міністра закордонних справ виявилося його бажання подальшої експансії Росії на Південному Сході (Корея).

3 червня 1896 року в Москві було укладено російсько-китайський договір про військовий союз проти Японії; Китай погодився на спорудження залізниці через Північну Маньчжурію на Владивосток, будівництво та експлуатація якої надавалися Російсько-Китайському банку. 8 вересня 1896 між китайським урядом і Російсько-Китайським банком було підписано концесійний договір про будівництво Китайської Східної залізниці (КЗЗ). 15 (27) березня 1898 року Росією та Китаєм у Пекіні було підписано Російсько-китайська конвенція 1898 року, згідно з якою Росії надавалися в орендне користування на 25 років порти Порт-Артура (Люйшуня) та Далекого (Даляня) з прилеглими територіями та водним; крім того, китайський уряд давав згоду поширити концесію, даровану їм Товариству КВЗ, на будівництво гілки залізниці (Південно-Маньчжурська залізниця) від одного з пунктів КЗЗ до Далекого та Порт-Артуру.

У 1898 році Микола II звернувся до урядів Європи з пропозиціями підписати угоди про збереження загального миру та встановлення меж постійного зростанняозброєння. У 1899 та 1907 роках відбулися Гаазькі конференції миру, окремі рішення яких діють і донині (зокрема, було створено Постійний арбітражний суд у Гаазі).

У 1900 році Микола II відправив російські війська на придушення Іхетуанського повстання спільно з військами інших європейських держав, Японії та США.

Оренда Росією Ляодунського півострова, будівництво Китайсько-Східної залізниці і заснування морської бази в Порт-Артурі, вплив Росії в Манчжурії, що зростає, стикалися з устремліннями Японії, яка також претендувала на Манчжурію.

24 січня 1904 року японський посол вручив російському міністру закордонних справ В. Н. Ламздорфу ноту, яка сповіщала про припинення переговорів, які Японія вважала «непотрібними», про розрив дипломатичних зносинз Росією; Японія відкликала свою дипломатичну місію з Петербурга і залишала за собою право вдатися для захисту своїх інтересів до «незалежних дій», які вона визнає за потрібні. Увечері 26 січня японський флот без оголошення війни атакував порт-артурську ескадру. Найвищий маніфест, даний Миколою II 27 січня 1904 року оголошував Японії війну.

За прикордонною битвою на річці Ялу пішли битви під Ляояном, на річці Шахе та під Сандепу. Після великої битви у лютому - березні 1905 року, російська армія залишила Мукден.

Результат війни вирішив морську битву при Цусімі в травні 1905 року, яка завершилася повною поразкою російського флоту. 23 травня 1905 року імператор отримав, через посла США у Петербурзі, пропозицію президента Т. Рузвельта про посередництво для укладання миру. Тяжке становище російського уряду після російсько-японської війни спонукали німецьку дипломатію зробити в липні 1905 ще одну спробу відірвати Росію від Франції і укласти російсько-німецький союз: Вільгельм II запропонував Миколі II зустрітися в липні 1905 у фінляндських шхерах. Микола погодився, і під час зустрічі підписав договір; повернувшись до Петербурга, відмовився від нього, тому що 23 серпня (5 вересня) 1905 року в Портсмуті російськими представниками С. Ю. Вітте та Р. Р. Розеном було підписано мирний договір. За умовами останнього Росія визнала Корею сферою впливу Японії, поступалася Японії Південний Сахалінта права на Ляодунський півострів з містами Порт-Артур та Далекий.

Американський дослідник епохи Т. Деннетт в 1925 році стверджував: «Мало хто тепер вважає, що Японія була позбавлена ​​плодів перемог. Переважає зворотна думка. Багато хто вважає, що Японія була виснажена вже до кінця травня, і що тільки ув'язнення світу врятувало її від краху або повної поразки у зіткненні з Росією.

Поразка в російсько-японській війні (перше за півстоліття) та подальше придушення смути 1905-1907 рр. (що згодом посилилося появою при дворі Распутіна) призвели до падіння авторитету імператора в правлячих та інтелігентських колах.

Німецький журналіст Г. Ганц, який жив у Петербурзі під час війни, відзначав поразкову позицію значної частини дворянства та інтелігенції стосовно війни: «Спільною таємною молитвою не тільки лібералів, а й багатьох поміркованих консерваторів у той час було: „Боже, допоможи нам бути розбитими“ ».

Революція 1905-1907 років

З початком російсько-японської війни Микола II пішов на деякі поступки ліберальним колам: після вбивства есерівським бойовиком міністра внутрішніх справ В. К. Плеве він призначив на його посаду П. Д. Святополк-Мирського, який вважався лібералом; 12 грудня 1904 року було дано Високий указ Сенату «Про накреслення до вдосконалення Державного порядку», який обіцяв розширення прав земств, страхування робітників, емансипацію інородців та іновірців, усунення цензури. При обговоренні тексту Указу від 12 грудня 1904 року він, однак, приватно сказав графу Вітте (згідно з спогадами останнього): «Я ніколи, в жодному разі не погоджуся на представницький образ правління, бо я його вважаю шкідливим для ввіреного мені Богом народу. »

6 січня 1905 року (свято Водохреща), під час водосвяття на йордані (на льоду Неви), перед Зимовим палацом, у присутності імператора та членів його сім'ї, на самому початку співу тропаря, пролунав постріл із зброї, в якій випадково (згідно з офіційною версією) ) залишився заряд картечі після навчань 4 січня. Велика частина куль потрапила в лід поряд з царським павільйоном і в фасад палацу, в 4-х вікнах якого були розбиті шибки. У зв'язку з інцидентом редактор синодального видання писав, що «не можна не бачити чогось особливого» в тому, що смертельно було поранено одного лише поліцейського на прізвище «Романів» і було прострілено держак прапора «розплідника нашого злощасного флоту» - прапора морського корпусу .

9 січня (ст. ст.) 1905 року у Петербурзі з ініціативи священика Георгія Гапона відбулася хода робітників до Зимового палацу. Робітники йшли до царя з петицією, що містила соціально-економічні, а також деякі політичні вимоги. Хода була розігнана військами, були жертви. Події того дня в Петербурзі увійшли в російську історіографію як «Криваву неділю», жертвами якої стали, за дослідженням В. Невського, не більше 100-200 осіб (за уточненими урядовими даними на 10 січня 1905 року, в заворушеннях загинуло 96 і було поранено 333 осіб, що включає кілька співробітників охорони правопорядку). 4 лютого в Московському Кремлі бомбою терориста було вбито великого князя Сергія Олександровича, який сповідував вкрай праві політичні поглядиі який мав певний вплив на свого племінника.

17 квітня 1905 року було надано указ «Про зміцнення початків віротерпимості», який скасовував ряд віросповідних обмежень, зокрема щодо «розкольників» (старообрядців).

У країні продовжувалися страйки; почалися хвилювання на околицях імперії: у Курляндії Лісові брати почали вирізувати місцевих німецьких поміщиків, на Кавказі почалася Вірмено-татарська різанина. Революціонери та сепаратисти отримували підтримку грошима та зброєю від Англії та Японії. Так, влітку 1905 року в Балтійському морі був затриманий англійський пароплав «Джон Графтон», що сів на мілину, який перевозив кілька тисяч гвинтівок для фінських сепаратистів і бойовиків-революціонерів. Сталося кілька повстань на флоті та у різних містах. Найбільшим стало грудневе повстання у Москві. Водночас великий розмах набув есерівський та анархістський індивідуальний терор. Всього за кілька років революціонерами було вбито тисячі чиновників, офіцерів і поліцейських - за один 1906 було вбито 768 і поранено 820 представників і агентів влади. Друга половина 1905 року була відзначена численними хвилюваннями в університетах та в духовних семінаріях: через заворушення було закрито майже 50 середніх духовно-навчальних закладів. Прийняття 27 серпня тимчасового закону про автономії університетів викликало загальний страйк учнів та сколихнуло викладачів університетів та духовних академій. Опозиційні партії скористалися розширенням свобод посилення атак на самодержавство у пресі.

6 серпня 1905 року були підписані маніфест про заснування Державної думи («як законодавчого встановлення, якому надається попередня розробка та обговорення законодавчих пропозицій та розгляд розпису державних доходів та витрат» - Булигінської Думи), закон про Державну думу та положення про вибори в Думу. Але революція, що набирала сили, переступила через акти 6 серпня: у жовтні почався всеросійський політичний страйк, страйкувало понад 2 млн осіб. Увечері 17 жовтня Микола після психологічно важких вагань зважився підписати маніфест, який наказував, серед іншого: «1. Дарувати населенню непорушні основи громадянської свободи на засадах дійсної недоторканності особистості, свободи совісті, слова, зборів та спілок. 3. Встановити як непорушне правило, щоб ніякий закон було сприйняти силу без схвалення Державної Думи і щоб обраним від народу забезпечена була можливість реальної участі у нагляді за закономірністю дій поставлених від НАС влади.» 23 квітня 1906 були затверджені Основні державні закони Російської імперії, що передбачали нову роль Думи в процесі законодавства. З погляду ліберальної громадськості, Маніфест знаменував кінець російського самодержавства як необмежену владу монарха.

Через три тижні після маніфесту було амністовано політичних ув'язнених, крім засуджених за тероризм; указ 24 листопада 1905 р. скасовував попередню як загальну, так і духовну цензуру для погодинних (періодичних) видань, що виходять у містах імперії (26 квітня 1906 року скасовано всяку цензуру).

Після опублікування маніфестів страйку пішли на спад; збройні сили (крім флоту, де мали місце хвилювання) зберегли вірність присязі; виникла і негласно підтримувалась Миколою вкрай права монархічна громадська організація – Союз російського народу.

Під час революції, в 1906 році, Костянтин Бальмонт пише вірш «Наш Цар», присвячений Миколі II, який виявився пророчим:

Наш Цар – Мукден, наш Цар – Цусіма,
Наш Цар - кривава пляма,
Сморід пороху і диму,
У якому розуму – темно. Наш Цар - убожество сліпе,
В'язниця і батіг, підсуд, розстріл,
Цар-висельник, тим низький вдвічі,
Що обіцяв, але дати не наважився. Він боягуз, він відчуває із запинкою,
Але буде, час розплати чекає.
Хто почав царювати - Ходинкою,
Той кінчить – вставши на ешафот.

Десятиліття між двома революціями

Віхи внутрішньої та зовнішньої політики

18 (31) серпня 1907 року було підписано договір з Великобританією щодо розмежування сфер впливу в Китаї, Афганістані та Персії, який в цілому завершив процес формування союзу 3-х держав - Потрійної згоди, відомої як Антанта ( Triple-Entente); однак, взаємні військові зобов'язання на той момент існували лише між Росією та Францією – за згодою 1891 року та військовою конвенцією 1892 року. 27 – 28 травня 1908 року (ст. ст.) відбулася зустріч британського Короля Едуарда VIII з царем – на рейді в гавані Ревеля; цар прийняв від Короля мундир адмірала британського флоту. Ревельське побачення монархів було витлумачено у Берліні як крок до утворення антинімецької коаліції - незважаючи на те, що Микола був переконаним супротивником зближення з Англією проти Німеччини. Укладена між Росією та Німеччиною 6 (19) серпня 1911 року угода (Потсдамська угода) не змінила загальний вектор залучення Росії та Німеччини до протистояння один одному військово-політичні союзи.

17 червня 1910 року Високо затверджений схвалений Державною Радою та Державною Думою закон про порядок видання законів, що стосуються князівства Фінляндського, - відомий як закон про порядок загальноімперського законодавства (див. Русифікація Фінляндії).

Який перебував у Персії з 1909 року у зв'язку з нестабільною політичною обстановкою спрямований туди російський контингент, 1911 року було посилено.

У 1912 році фактичним протекторатом Росії стала Монголія, яка отримала незалежність від Китаю в результаті революції, що там відбулася. Після цієї революції в 1912-1913 роках тувінські нойони (амбин-нойон Комбу-Доржу, Чамзи Хамби-лама, нойон Даа-хошуна Буян-Бадирги та інші) кілька разів зверталися до царського уряду з проханням прийняти Туву під протекторат Російської імперії. 4 (17) квітня 1914 року резолюцією на доповіді міністра закордонних справ було встановлено російський протекторат над Урянхайським краєм: край було включено до складу Єнісейської губерніїз передачею ведення у Туві політичних та дипломатичних справ Іркутському генерал-губернатору.

Початок військових дій Балканського союзу проти Туреччини восени 1912 року ознаменував крах дипломатичних зусиль, що робилися після Боснійської кризиміністром закордонних справ С. Д. Сазоновим у напрямку союзу з Портою та одночасного утримання під своїм контролем Балканських держав: всупереч очікуванням російського уряду, війська останніх успішно тіснили турків і в листопаді 1912 болгарська армія була в 45 км від столиці Османської Константинополя (див. Чаталджинський бій). Після фактичного переходу турецької армії під німецьке командування (німецький генерал Лиман фон Сандерс наприкінці 1913 року обійняв посаду головного інспектора турецької армії) питання неминучості війни з Німеччиною було порушено в записці Сазонова імператору від 23 грудня 1913 року; записка Сазонова також обговорювалася у засіданні Ради міністрів.

В 1913 відбулося широке святкування 300-річчя династії Романових: імператорська сім'я здійснила поїздку до Москви, звідти до Володимира, Нижнього Новгорода, а потім по Волзі в Кострому, де в Іпатіївському монастирі 14 березня 1613 був покликаний на царство перший цар з Романа Михайло Федорович; у січні 1914 року відбулося урочисте освячення у Петербурзі Федорівського собору, спорудженого на відзначення ювілею династії.

Микола II та Дума

Дві перші Державні думи виявилися нездатними вести регулярну законодавчу роботу: протиріччя між депутатами, з одного боку, та імператором, з іншого, були непереборні. Так, відразу після відкриття, у відповідь на тронну промову Миколи II ліві думці зажадали ліквідації Державної ради (верхньої палати парламенту), передачі селянам монастирських і казенних земель. 19 травня 1906 року 104 депутати Трудової групи висунули проект земельної реформи (проект 104-х), зміст якого зводилося до конфіскації поміщицьких земель та націоналізації всієї землі.

Дума першого скликання було розпущено імператором Іменним указом Сенату від 8 (21) липня 1906 року (опублікований у неділю 9 липня), який призначав час скликання новообраної Думи на 20 лютого 1907 року; Високі маніфест від 9 липня пояснював причини, серед яких значилося: «Виборні від населення, замість роботи будівництва законодавчого, ухилилися в неналежну їм область і звернулися до розслідування дій поставлених від Нас місцевої влади, до вказівок Нам на недосконалості Законів Основних бути здійснені лише Нашою Монаршею волею, і до дій явно незаконним, як звернення від імені Думи до населено». Указом від 10 липня цього року призупинялися заняття Державної ради.

Поруч із розпуском Думи, замість І. Л. Горемыкина посаду голови Ради міністрів було призначено П. А. Столипін. Аграрна політика Столипіна, успішне придушення смути, яскраві промови у II Думі зробили його кумиром деяких правих.

Друга дума виявилася ще лівішою ніж перша, оскільки у виборах брали участь соціал-демократи та есери, які бойкотували першу думу. В уряді дозрівала ідея про розпуск Думи та зміну виборчого закону; Столипін не збирався знищити Думу, але змінити склад Думи. Приводом для розпуску стали дії соціал-демократів: 5 травня на квартирі члена думи від РСДРП Озоля поліція виявила сходку 35 соціал-демократів і близько 30 солдатів петербурзького гарнізону; крім того, поліцією були виявлені різні пропагандистські матеріали, що закликають до насильницького повалення державного устрою, різні накази від солдатів військових частин та фальшиві паспорти. 1 червня Столипін і голова Санкт-Петербурзької судової палати зажадали від Думи усунення всього складу соціал-демократичної фракції від засідань думи та зняття недоторканності із 16 членів РСДРП. Дума не погодилася на вимогу уряду; Наслідком протистояння став маніфест Миколи II про розпуск II Думи, опублікований 3 червня 1907 року, - разом із Положенням про вибори Думу, тобто новим виборчим законом. У маніфесті вказувався також термін відкриття нової Думи - 1 листопада цього року. Акт 3 червня 1907 року у радянської історіографії іменувався «державним переворотом», оскільки він суперечив маніфестом 17 жовтня 1905 року, яким жоден новий закон було прийнято без схвалення Державної думи.

На думку генерала А. А. Мосолова, Микола II дивився на членів Думи не як на представників народу, а як на «просто інтелігентів» і додавав, що зовсім іншим було його ставлення до селянських делегацій: «Цар зустрічався з ними охоче і довго говорив , без втоми, радісно та привітно.»

Земельна реформа

З 1902 по 1905 роки розробкою нового аграрного законодавства на державному рівні займалися і державні діячі та вчені Росії: Вл. І. Гурко, С. Ю. Вітте, І. Л. Горемикін, А. В. Кривошеїн, П. А. Столипін, П. П. Мігулін, Н. Н. Кутлер та А. А. Кауфман. Питання скасування громади ставилося життям. У розпал революції Н. Н. Кутлер пропонував навіть проект відчуження частини поміщицьких земель. З січня 1907 року став практично застосовуватися закон про вільний вихід селян із громади (Столипінська аграрна реформа). Обдарування селянам права вільно розпоряджатися своєю землею та скасування громад мало величезне державне значення, але реформа була завершена, і не могла завершитися, селянин не став власником землі на всій території країни, селяни масово виходили з громади і поверталися назад. А Столипін прагнув наділити землею одних селян за рахунок інших і насамперед зберегти поміщицьке землеволодіння, що закривало шлях вільного фермерського господарювання. Це було лише часткове вирішення завдання.

У 1913 році Росія (без урахування привісленських губерній) знаходилася на першому у світі місці з виробництва жита, ячменю та вівса, на третьому (після Канади та США) з виробництва пшениці, на четвертому (після Франції, Німеччини та Австро-Угорщини) з виробництва картоплі. Росія стала головним експортером сільськогосподарської продукції, її частку припадало 2/5 всього світового експорту сільгосппродукції. Врожайність зерна була в 3 рази нижчою за англійську або німецьку, врожайність картоплі - нижче в 2 рази.

Реформа військового управління

Військові перетворення 1905-1912 років проводилися після поразки Росії в російсько-японській війні 1904-1905 років, що виявила серйозні недоліки в центральному управлінні, організації, системі комплектування, бойової підготовки та технічне оснащенняармії.

У перший період військових реформ (1905-1908) було децентралізовано вище військове управління (засновано незалежне від Військового міністерства Головне управління Генерального штабу, створено Раду державної оборони, генерали-інспектори були підпорядковані прямо імператору), скорочені терміни дійсної служби (у піхоті та польовій артилерії) з 5 до 3 років, в інших родах військ з 5 до 4 років, на флоті з 7 до 5 років), омолоджено офіцерський склад; покращено побут солдатів і матросів (харчування та речове забезпечення) та матеріальне становище офіцерів та надстроковослужбовців.

У другий період Військових реформ (1909-1912) було проведено централізація вищого управління (Головне управління Генштабу включено до складу Військового міністерства, скасовано Раду державної оборони, генерали-інспектори підпорядковані військовому міністру); за рахунок слабких у бойовому відношенні резервних та кріпосних військ посилено польові війська (кількість армійських корпусів збільшилося з 31 до 37), створено при польових частинах запас, який при мобілізації виділявся для розгортання другорядних (включаючи польову артилерію, інженерні та залізничні війська, частини зв'язку) , створено кулеметні команди у полицях і корпусні авіазагони, юнкерські училища перетворено на військові училища, отримали нові програми, запроваджено нові статути і повчання. У 1910 році було створено Імператорський військово-повітряний флот.

Перша світова війна

19 липня (1 серпня) 1914 року Німеччина оголосила війну Росії: Росія вступила у світову війну, яка для неї закінчилася крахом імперії та династії.

20 липня 1914 року імператором було дано і до вечора того ж дня опубліковано Маніфест про війну, а також Іменний Найвищий указ, в якому він, «не визнаючи можливим, з причин загальнодержавного характеру, стати тепер на чолі Наших сухопутних і морських сил, призначених для військових дій», наказував великому князю Миколі Миколайовичу бути Верховним головнокомандувачем.

Указами від 24 липня 1914 року переривалися з 26 липня заняття Державної Ради та Думи. 26 липня вийшов маніфест про війну з Австрією. Того ж дня відбувся Найвищий прийом членів Державної Ради та Думи: імператор прибув до Зимового палацу на яхті разом з Миколою Миколайовичем і, увійшовши до Миколаївської зали, звернувся до тих, хто зібрався з такими словами: «Німеччина, а потім Австрія оголосили війну Росії. Той величезний підйом патріотичних почуттів любові до Батьківщини і відданості Престолу, який як ураган пронісся по всій землі Нашій, служить у Моїх очах і, думаю, у ваших запоруках у тому, що Наша велика матінка-Росія доведе послану Господом Богом війну до бажаного кінця. Впевнений, що ви всі і кожен на своєму місці допоможете Мені перенести вислане Мені випробування і що всі, починаючи з Мене, виконають свій обов'язок до кінця. Великий Бог Землі Руської! На закінчення своєї відповіді Голова Думи камергер М. В. Родзянко, сказав: «Без відмінності думок, поглядів і переконань Державна Дума від імені Руської Землі спокійно і твердо говорить своєму Царю: „Дерзайте, Государ, російський народ з Вами і, твердо сподіваючись на милість Божу, не зупиниться ні перед якими жертвами, доки ворог не буде зламаний і гідність Батьківщини не буде огороджена.

Маніфестом від 20 жовтня (2 листопада) 1914 року Росія оголосила війну Османської імперії: «У безуспішній досі боротьбі з Росією, прагнучи всіма способами помножити свої сили, Німеччина та Австро-Угорщина вдалися до допомоги оттоманського уряду і залучили у війну з Намі. . Турецький флот, що проводився германцями, наважився віроломно напасти на Наше Чорноморське узбережжя. Негайно після цього наказали Ми Російському послу в Царгороді, з усіма чинами посольськими та консульськими, залишити межі Туреччини. Разом з усім народом російським Ми непохитно віримо, що нинішнє безрозсудне втручання Туреччини у військові дії тільки прискорить фатальний для неї перебіг подій і відкриє Росії шлях до вирішення заповіданих їй предками історичних завдань на берегах Чорного моря. Урядовий орган друку повідомляв, що 21 жовтня, «день Сходження на Престол Государя Імператора прийняв у Тифлісі, у зв'язку з війною з Туреччиною, характер народного свята»; того ж дня Намісником було прийнято депутацію 100 найвидатніших вірмен на чолі з єпископом: депутація «просила графа привести до стоп Монарха Великої Росії почуття безмежної відданості та гарячої любові вірнопідданого вірменського народу»; потім представилася депутація мусульман-сунітів та шиїтів.

У період командування Миколи Миколайовича цар кілька разів їздив до Ставки для нарад з командуванням (21 – 23 вересня, 22 – 24 жовтня, 18 – 20 листопада); у листопаді 1914 року також їздив на південь Росії та Кавказький фронт.

На початку червня 1915 року становище на фронтах різко погіршилося: було здано Перемишль, місто-фортецю, з величезними втратами захоплене березні. Наприкінці червня було залишено Львів. Усі військові придбання було втрачено, почалися втрати своєї території Російської імперії. У липні була здана Варшава, вся Польща та частина Литви; супротивник продовжував наступати. У суспільстві заговорили про нездатність уряду впоратися зі становищем.

Як із боку громадських організацій, Державної думи, і з боку інших угруповань, навіть багатьох великих князів заговорили про створення «міністерства довіри».

На початку 1915 року війська на фронті стали відчувати велику потребу в зброї та боєприпасах. Стала ясною необхідність повної розбудови економіки відповідно до вимог війни. 17 серпня Микола II затвердив документи про утворення чотирьох особливих нарад: з оборони, палива, продовольства та перевезень. Ці наради, що складалися з представників уряду, приватних промисловців, держдуми та держради і очолювали відповідні міністри, мали об'єднати зусилля уряду, приватної промисловості та громадськості у мобілізації промисловості під військові потреби. Найголовнішим із них була Особлива нарада з оборони.

Поруч із створенням спеціальних нарад, в 1915 стали виникати Військово-промислові комітети - громадські організації буржуазії, які мали напівопозиційний характер.

23 серпня 1915 року, мотивуючи своє рішення необхідністю встановити згоду між Ставкою та урядом, покінчити з відокремленням влади, що стоїть на чолі армії, від влади, що керує країною, Микола II поклав на себе звання Верховного головнокомандувача, звільнивши з цієї посади популярного в армії великого князя Миколи Миколайовича. За свідченням члена Держради (монархіста з переконань) Володимира Гурка, рішення імператора було прийняте за навучення «зграї» Распутіна і викликало несхвалення переважної більшості членів Ради міністрів, генералітету та громадськості.

Внаслідок постійних переїздів Миколи II зі Ставки до Петрограда, а також недостатньої уваги до питань керівництва військами, фактичне командування російської армії сконцентрувалося в руках його начальника штабу генерала М. В. Алексєєва та замінював його наприкінці 1916 року – на початку 1917 року генерала Василя Гурка. Осінній заклик 1916 поставив під рушницю 13 мільйонів чоловік, а втрати у війні перевалили за 2 мільйони.

За 1916 Микола II змінив чотирьох голів ради міністрів (І. Л. Горемыкіна, Б. В. Штюрмера, А. Ф. Трепова і кн. Н. Д. Голіцина), чотирьох міністрів внутрішніх справ (А. Н. Хвостова, Б .В. Штюрмера, А. А. Хвостова та А. Д. Протопопова), трьох міністрів закордонних справ (С. Д. Сазонова, Б. В. Штюрмера та Н. Н. Покровського), двох військових міністрів (А. А. Ш. Поліванова, Д. С. Шуваєва) та трьох міністрів юстиції (А. А. Хвостова, А. А. Макарова та Н. А. Добровольського).

19 січня (1 лютого) 1917 року у Петрограді відкрилася зустріч високопоставлених представників союзних держав, що увійшла до історії як Петроградська конференція ( q.v.): від союзників Росії на ній були присутні делегати Великобританії, Франції та Італії, які також відвідали Москву та фронт, мали зустрічі з політиками різних політичних орієнтацій, з керівниками фракцій Думи; останні одностайно говорили главі британської делегації про неминучу революцію - або знизу, або згори (у вигляді палацового перевороту).

Прийняття Миколою II він Верховного головнокомандування Російської армією

Переоцінка великим князем Миколою Миколайовичем своїх здібностей спричинила в результаті ряд великих військових помилок, а спроби відвести від себе відповідні звинувачення спричинили роздмухування германофобії та шпигунства. Одним із подібних найбільш значущих епізодів стало завершення стратою невинної справи підполковника М'ясоїдова, де Микола Миколайович грав першу скрипку поряд з А. І. Гучковим. Командувач фронтом через розбіжності суддів не затвердив вирок, проте долю М'ясоїдова вирішила резолюція Верховного головнокомандувача великого князя Миколи Миколайовича: «Все одно повісити!». Ця справа, в якій великий князь грав першу роль, спричинило посилення чітко орієнтованої підозрілості суспільства і зіграло свою роль у тому числі у травневому 1915 німецькому погромі в Москві. Військовий історик А. А. Керсновський констатує, що до літа 1915 «на Росію насунулась військова катастрофа», і саме ця загроза стала головною причиноюНайвищого рішення про усунення Великого Князя з посади Головковерха.

Генерал М. В. Алексєєв, який приїжджав у вересні 1914 року в Ставку, також був «уражений негараздом, що панує там, розгубленістю і зневірою. Обидва, і Микола Миколайович і Янушкевич, розгубилися від невдач Північно-Західного фронтуі не знають, що робити»

Невдачі на фронті тривали: 22 липня було здано Варшаву, Ковно, було підірвано укріплення Бреста, німці наближалися до Західної Двіни, розпочато евакуацію Риги. У таких умовах Микола II вирішив усунути Великого Князя, що не справлявся, і сам стати на чолі Російської армії. За оцінкою військового історика А. А. Керсновського, таке рішення імператора було єдиним виходом:

23 серпня 1915 року Микола II прийняв він звання Верховного головнокомандувача, змінивши у цій посаді Великого князя Миколи Миколайовича, призначений командувачем Кавказьким фронтом. Начальником штабу ставки Верховного головнокомандувача було призначено М. В. Алексєєва. Незабаром стан генерала Алексєєва кардинально змінилося: генерал підбадьорився, зникла його тривога та повна розгубленість. Черговий генерал у Ставці П. К. Кондзеровський навіть подумав, що з фронту прийшли гарні звістки, що змусили начальника штабу підбадьоритися, проте причина була іншою: новий Верховний головнокомандувач прийняв у Алексєєва доповідь про становище на фронті і дав йому певні вказівки; на фронт була дана телеграма, що "тепер ні кроку назад". Прорив Вільно-Молодечно було наказано ліквідувати війська генерала Еверта. Алексєєв був зайнятий виконанням наказу Государя:

Тим часом, рішення Миколи викликало неоднозначну реакцію, враховуючи, що проти цього кроку виступали всі міністри і на користь якого беззастережно виступала лише його дружина. Міністр А. В. Кривошеїн говорив:

Солдати російської армії зустріли рішення Миколи зайняти ним посади Верховного Головнокомандувача без ентузіазму. У той же час німецьке командування було задоволене звільненням князя Миколи Миколайовича з посади верховного головнокомандувача - воно вважало його жорстким і вмілим противником. Ряд його стратегічних ідей були оцінені Еріхом Людендорфом як дуже сміливі і блискучі.

Результат цього рішення Миколи II був колосальний. Під час Свєнцянського прориву 8 вересня - 2 жовтня німецькі війська були розбиті, і їх настання було зупинено. Сторони перейшли до позиційної війни: блискучі російські контратаки, що послідували в районі Вільно-Молодічно, і події, що послідували за цим, дозволили після вдалої вересневої операції, більше не побоюючись ворожого наступу, готуватися до нового етапу війни. По всій Росії закипіла робота з формування та навчання нових військ. Промисловість посиленими темпами виробляла боєприпаси та військове спорядження. Така робота стала можливою завдяки впевненості, що наступ ворога зупинено. До весни 1917 року було створено нові армії, забезпечені спорядженням і боєприпасами краще, ніж будь-коли раніше за всю війну.

Осінній заклик 1916 поставив під рушницю 13 мільйонів чоловік, а втрати у війні перевалили за 2 мільйони.

За 1916 Микола II змінив чотирьох голів ради міністрів (І. Л. Горемыкіна, Б. В. Штюрмера, А. Ф. Трепова і кн. Н. Д. Голіцина), чотирьох міністрів внутрішніх справ (А. Н. Хвостова, Б .В. Штюрмера, А. А. Хвостова та А. Д. Протопопова), трьох міністрів закордонних справ (С. Д. Сазонова, Б. В. Штюрмера та Н. Н. Покровського), двох військових міністрів (А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. ) Поліванова, Д. С. Шуваєва) та трьох міністрів юстиції (А. А. Хвостова, А. А. Макарова та Н. А. Добровольського).

До 1 січня 1917 року відбулися зміни й у Державній раді. Микола виключив 17 членів та призначив нових.

19 січня (1 лютого) 1917 року у Петрограді відкрилася зустріч високопоставлених представників союзних держав, що увійшла в історію як Петроградська конференція (q.v.): від союзників Росії на ній були присутні делегати Великобританії, Франції та Італії, які також відвідали Москву та фронт, мали зустрічі політиками різних політичних орієнтацій, із керівниками фракцій Думи; останні одностайно говорили главі британської делегації про неминучу революцію - або знизу, або згори (у вигляді палацового перевороту).

Зондування світу

Микола II, сподіваючись поліпшення ситуації у країні у разі успіху весняного наступу 1917 р. (що домовилися на Петроградської конференції), укладати сепаратний світ із противником не збирався - в переможному завершенні війни він бачив найважливіший засіб зміцнення трону. Натяки на те, що Росія може розпочати переговори про укладання сепаратного світу, були дипломатичною грою, яка змусила Антанту визнати необхідність встановлення російського контролю за Протоками.

Падіння монархії

Наростання революційних настроїв

Війна, під час якої відбувалася широка мобілізація працездатного чоловічого населення, коней та масова реквізиція худоби та сільськогосподарських продуктів, згубно позначалася на економіці, особливо на селі. Серед політизованого петроградського суспільства влада виявилася дискредитована скандалами (зокрема, що з впливом Р. Є. Распутіна та її ставлеників - «темних сил») і підозрами у зраді; декларативна відданість Миколі ідеї «самодержавної» влади вступала в гостру суперечність із ліберальними та лівими устремліннями значної частини думців та суспільства.

Про настрої в армії свідчив після революції генерал А. І. Денікін: «Що стосується ставлення до трону, то, як явище загальне, в офіцерському корпусі було прагнення виділити особу государя від того придворного бруду, який його оточував, від політичних помилок та злочинів царського уряду, яке явно і неухильно вело до руйнування країни і поразки армію. Государеві прощали, його намагалися виправдати. Як побачимо нижче, до 1917 року і це ставлення у відомій частині офіцерства похитнулося, викликавши те явище, яке князь Волконський називав "революцією праворуч", але вже на ґрунті суто політичному.

З грудня 1916 року в придворному та політичному середовищі очікувався «переворот» у тій чи іншій формі, можливе зречення імператора на користь Цесаревича Олексія за регентства великого князя Михайла Олександровича.

23 лютого 1917 року у Петрограді почався страйк; через 3 дні вона стала загальною. Вранці 27 лютого 1917 року відбулося повстання солдатів Петроградського гарнізону та приєднання їх до страйкарів; протидію заколоту та безладдям чинила лише поліція. У Москві відбулося таке ж повстання. Імператриця Олександра Федорівна, не усвідомлюючи серйозності того, що відбувається, 25 лютого писала дружину: «Це „хуліганський“ рух, юнаки та дівчата тільки для підбурювання бігають із криками, що у них немає хліба, а робітники не дають іншим працювати. Було б дуже холодно, вони, мабуть, залишилися б удома. Але все це пройде і заспокоїться, якщо тільки Дума поводитиметься пристойно.

25 лютого 1917 року указом Миколи II засідання Державної Думи було припинено з 26 лютого до квітня цього року, що ще більше розжарило обстановку. Голова Державної Думи М. В. Родзянко направив ряд телеграм імператору про події у Петрограді. Телеграма, отримана в Ставці 26 лютого 1917 року о 22:40: «Всепідданіше доношу Вашій величності, що народні хвилювання, що почалися в Петрограді, набувають стихійного характеру та загрозливих розмірів. Основи їх - брак печеного хліба і слабке підвезення борошна, що вселяє паніку, але головним чином повну недовіру до влади, нездатної вивести країну з тяжкого становища.» У телеграмі 27 лютого 1917 року повідомляв: «Громадянська війна почалася і розгоряється. Повелить у скасування Вашого Найвищого указу знову скликати законодавчі палати Якщо рух перекинеться в армію аварію Росії, а з нею і династії - неминуче.»

Дума, що мала тоді високий авторитет у революційно налаштованому середовищі, не підкорилася указу від 25 лютого і продовжила роботу в так званих приватних нарадах членів Державної Думи, які скликалися заснованим вечором 27 лютого Тимчасовим комітетом Державної Думи. Останній взяв він роль органу верховної влади одночасно зі свого сформуванні.

Зречення

Увечері 25 лютого 1917 року Микола телеграмою наказав генералу С. С. Хабалову припинити безлад військовою силою. Направивши 27 лютого до Петрограда генерала М. І. Іванова для придушення повстання, Микола II увечері 28 лютого відбув у Царське Село, але проїхати не зміг і, втративши зв'язок зі Ставкою, 1 березня прибув до Пскова, де знаходився штаб армій Північного фронту генерала Н .В. Рузського. Близько 15 години 2 березня прийняв рішення про зречення на користь сина при регентстві великого князя Михайла Олександровича, ввечері того ж дня заявив прибулим А. І. Гучкову і В. В. Шульгін про рішення зректися і за сина.

2 (15) березня о 23 годині 40 хвилин (у документі час підписання було зазначено як 15 годин) Микола передав Гучкову та Шульгіну Маніфест про зречення, який, зокрема, говорив: «Заповідаємо Брату НАШОМУ правити справами держави у повному та непорушному єднанні з представниками народу в законодавчих установах, на тих засадах, які будуть ними встановлені, склавши в цьому непорушну присягу. ».

Деякими дослідниками ставиться під сумнів автентичність маніфесту (зречення).

Гучков та Шульгін також зажадали від Миколи II підписати два укази: про призначення князя Г. Є. Львова главою уряду та великого князя Миколи Миколайовича верховним головнокомандувачем; колишній імператор підписав укази, вказавши на них час 14 годин.

Генерал А. І. Денікін стверджував у своїх спогадах, що 3 березня у Могильові Микола заявив генералу Алексєєву:

Помірковано права московська газета 4 березня так передавала слова імператора Тучкову і Шульгіну: «Я все це обдумав, - сказав він, - і вирішив зректися. Але зрікаюся не на користь свого сина, бо я маю виїхати з Росії, коли я залишаю Верховну владу. Залишити ж у Росії сина, якого я дуже люблю, залишити його на повну невідомість я в жодному разі не вважаю за можливе. Ось чому я вирішив передати престол моєму братові, великому князю Михайлу Олександровичу.

Посилання та розстріл

З 9 березня по 14 серпня 1917 року Микола Романов із сім'єю жив під арештом в Олександрівському палаці Царського Села.

Наприкінці березня міністр Тимчасового уряду П. М. Мілюков намагався відправити Миколу та її сім'ю до Англії, під опікою Георга V, потім було отримано попередню згоду британської сторони; але у квітні, внаслідок нестабільної внутрішньополітичної ситуації у самій Англії, Король вважав за краще відмовитися від такого плану - за деякими свідченнями, всупереч раді прем'єр-міністра Ллойда Джорджа. Тим не менш, у 2006 році стали відомі деякі документи, що говорять про те, що аж до травня 1918 підрозділ МІ 1 британського військового розвідувального управління здійснював підготовку до операції з порятунку Романових, яка так і не була приведена в стадію практичного здійснення.

Зважаючи на посилення революційного руху та анархії в Петрограді, Тимчасовий уряд, побоюючись за життя арештантів, вирішив перевести їх углиб Росії, до Тобольська; їм дозволили взяти з палацу необхідні меблі, особисті речі, а також запропонувати обслуговуючому персоналу за бажанням добровільно супроводжувати їх до місця нового розміщення та подальшої служби. Напередодні від'їзду приїхав глава Тимчасового Уряду А. Ф. Керенський і привіз із собою брата колишнього імператора - Михайла Олександровича (Михайло Олександровича було вислано до Пермі, де в ніч на 13 червня 1918 року було вбито місцевою більшовицькою владою).

14 серпня 1917 року о 6 годині 10 хвилин склад із членами імператорської сім'ї та обслуги під вивіскою «Японська місія Червоного Хреста» вирушив із Царського Села. 17 серпня склад прибув до Тюмені, далі заарештованих перевезли річкою до Тобольська. Родина Романових розмістилася в спеціально відремонтованому до їхнього приїзду будинку губернатора. Сім'ї дозволили ходити через вулицю та бульвар на богослужіння до церкви Благовіщення. Режим охорони тут був набагато легший, ніж у Царському Селі. Сім'я вела спокійне, розмірене життя.

На початку квітня 1918 Президії Всеросійського Центрального виконавчого комітету (ВЦВК) санкціонував переведення Романових до Москви з метою проведення суду над ними. Наприкінці квітня 1918 року арештантів було перевезено до Єкатеринбурга, де для розміщення Романових був реквізований будинок, що належав гірничому інженеру М.М. Іпатьєву. Тут же з ними проживали п'ять осіб обслуговуючого персоналу: лікар Боткін, лакей Труп, кімнатна дівчина Демидова, кухар Харитонов та кухар Седнєв.

На початку липня 1918 уральський військовий комісар Ф.І. Голощокін виїхав до Москви для отримання інструкцій про подальшу долю царської сім'ї, яка вирішувалася на найвищому рівні більшовицького керівництва (крім В.І. Леніна, активну участь у вирішенні питання про долю колишнього царя брав Я. М. Свердлов).

12 липня 1918 року Уральська Рада робітників, селянських і солдатських депутатів, в умовах відступу більшовиків під натиском білих військ та лояльного Комітету членів Установчих зборів Чехословацького корпусу, ухвалила постанову про страту всієї родини. Микола Романов, Олександра Федорівна, їхні діти, доктор Боткін і три особи прислуги (крім кухаря Седнева) були розстріляні в «Будинку особливого призначення» - особняку Іпатьєва в Єкатеринбурзі в ніч з 16 на 17 липня 1918 року. прокуратури Росії Володимир Соловйов, який вів розслідування кримінальної справи за фактом загибелі царської родини, дійшов висновку, що Ленін і Свердлов були проти розстрілу царської родини, а сам розстріл організував Уралраду, де величезний вплив мали ліві есери, з метою зірвати Брестський мир між Радянською Росією. та кайзерівською Німеччиною. Німці після Лютневої революції попри війну з Росією переживали за долю російської імператорської сім'ї, адже дружина Миколи II Олександра Федорівна була німкенею, а їхні дочки були одночасно російськими царівнами та німецькими принцесами.

Релігійність та погляд на свою владу. Церковна політика

Колишній членом Святішого Синоду в передреволюційні роки протопресвітер Георгій Шавельський (тісно спілкувався з імператором у Ставці під час світової війни), перебуваючи в еміграції, свідчив про «покірливу, просту і безпосередню» релігійність царя, про неухильне відвідування ним недільних щедрий вилив багатьох благодіянь для Церкви». Про його «щиру побожність, що проявляється при всякому богослужінні» писав також опозиційний політик початку XX століття В. П. Обнінський. Генерал А. А. Мосолов зазначав: «Цар вдумливо ставився до свого сану помазаника Божого. Треба було бачити, з якою увагою він розглядав прохання про помилування засуджених до страти. Він сприйняв від батька, якого шанував і якому намагався наслідувати навіть у життєвих дрібницях, непорушну віру в доленосність своєї влади. Його покликання походило від Бога. Він відповідав за свої дії тільки перед совістю та Всевишнім. Цар відповідав перед совістю і керувався інтуїцією, інстинктом, тим незрозумілим, що нині звуть підсвідомістю. Він схилявся лише перед стихійним, ірраціональним, котрий іноді противним розуму, перед невагомим, перед своїм, все зростаючим містицизмом.»

Колишній товаришем міністра внутрішніх справ Володимир Гурко у своєму емігрантському творі (1927) підкреслював: «Уявлення Миколи II про межі влади російського самодержця було за всіх часів хибне. Вбачаючи в собі, перш за все, помазаника Божого, він вважав будь-яке своє рішення законним і, по суті, правильним. "Така моя воля", - була фраза, що неодноразово злітала з його вуст і повинна, за його уявленням, припинити будь-які заперечення проти висловленого їм припущення. Regis voluntas suprema lex esto - ось та формула, якою він був пройнятий наскрізь. Це не було переконання, це була релігія. Ігнорування закону, невизнання ні існуючих правил, ні укорінених звичаїв було однією з відмінних рис останнього російського самодержця.». Таким поглядом на характер і природу своєї влади, на думку Гурка, зумовлювався і ступінь прихильності імператора до своїх найближчих співробітників: «Він розходився з міністрами не на ґрунті розбіжностей у розумінні порядку управління тією чи іншою галуззю державного устрою, а лише тому, якщо глава якогось відомства виявляв надмірне доброзичливість до громадськості, а особливо якщо він не хотів і не міг визнати царську владу в усіх випадках безмежною. Найчастіше роздуми між Царем та її міністрами зводилися до того що, що міністри відстоювали законність, а Цар наполягав своєму всесилии. У результаті зберігали розташування Государя лише такі міністри, як М. А. Маклаков чи Штюрмер, згодні задля збереження міністерських портфелів порушення будь-яких законов.»

Початок XX століття у житті Російської Церкви, світським главою якої він був за законами Російської імперії, ознаменувався рухом за реформи в церковному управлінні, значна частинаєпископату та деякі миряни виступали за скликання всеросійського помісного собору та можливе відновлення патріаршества в Росії; 1905 року мали місце спроби відновити автокефалію Грузинської Церкви (тоді Грузинський екзархат російського Святішого Синоду).

Микола, в принципі, погоджувався з думкою про Собор; Проте вважав його несвоєчасним й у січні 1906 року заснував Передсоборне присутність, а Найвищим наказом від 28 лютого 1912 року - «при Святішому Синодіпостійна, аж до скликання собору, передсоборна нарада».

1 березня 1916 року наказав, «щоб на майбутнє доповіді Обер-Прокурора Його Імператорській Величності у справах, що стосуються внутрішнього ладу церковного життяі істоти церковного управління, відбувалися в присутності головного члена Св. Синоду, з метою всебічного канонічного їх висвітлення», що віталося в консервативній пресі як «великий акт царської довіри»

У його царювання було здійснено безпрецедентно (для синодального періоду) велику кількість канонізацій нових святих, причому на канонізації найвідомішого - Серафима Саровського (1903) - він наполягав усупереч небажанню обер-прокурора Синоду Побєдоносцева; також були уславлені: Феодосій Чернігівський (1896), Ісидор Юр'євський (1898), Ганна Кашинська (1909), Євфросинія Полоцька (1910), Єфросин Синозерський (1911), Йосаф Білгородський (1911), Патріарх Гермоген (1911) ), Іоанн Тобольський (1916).

У міру наростання в 1910-ті втручання Григорія Распутіна (який діяв через імператрицю і лояльних йому ієрархів) в синодальні справи, зростало невдоволення всією синодальною системою серед значної частини духовенства, яке, в більшості, позитивно віднеслося до падіння монархії7 березня19.

Спосіб життя, звички, хобі

Більшість часу Микола II жив із сім'єю в Олександрівському палаці (Царське Село) чи Петергофі. Влітку відпочивав у Криму у Лівадійському палаці. Для відпочинку також щорічно здійснював двотижневі поїздки Фінською затокою та Балтійському морюна яхті "Штандарт". Читав як легку розважальну літературу, і серйозні наукові праці, часто на історичні теми; російські та зарубіжні газети та журнали. Курив цигарки.

Захоплювався фотографією, любив також дивитися фільми; фотографували також і його діти. У 1900-ті захопився новим тоді видом транспорту - автомобілями («у царя утворився один із найширших автомобільних парків у Європі»).

Офіційний урядовий орган друку в 1913 році в нарисі про побутову та сімейну сторону життя імператора писав, зокрема: «Держава не любить так званих світських задоволень. Улюбленою Його розвагою є спадкова пристрасть російських царів - полювання. Влаштовується вона як у постійних місцях Царського перебування, так і в особливих для того пристосованих місцях - у Спалі, поблизу Скерневиць, у Біловіжі.

У 9 років почав вести щоденник. В архіві зберігаються 50 об'ємних зошитів - оригінал щоденника за 1882-1918 роки; частина їх було опубліковано.

Родина, сім'я. Політичний вплив подружжя

Перша усвідомлена зустріч Цесаревича Миколи з майбутньою дружиною відбулася в січні 1889 (другий приїзд принцеси Аліси в Росію), коли і виник взаємний потяг. Того ж року Микола просив у батька дозволу на шлюб із нею, але отримав відмову. Торішнього серпня 1890 року, під час 3-го візиту Аліси, батьки Миколи не дозволили йому зустрічі з нею; негативний результат мав і лист того ж року великої княгині Єлизаветі Федорівні від англійської Королеви Вікторії, в якому бабця потенційної нареченої зондувала перспективи шлюбного союзу. Тим не менш, зважаючи на погіршення здоров'я Олександра III і наполегливості Цесаревича, 8 квітня (ст. ст.) 1894 року в Кобурзі на весіллі герцога Гессенського Ернста-Людвіга (брат Аліси) і принцеси Единбурзької Вікторії-Меліти (дочка герцога Альфовни) відбулася їх заручини, оголошена в Росії простим газетним повідомленням.

14 листопада 1894 року відбулося одруження Миколи II з німецькою принцесою Алісою Гессенською, яка прийняла після миропомазання (скоєно 21 жовтня 1894 року в Лівадії) ім'я Олександри Федорівни. У наступні роки у них народилися чотири дочки - Ольга (3 листопада 1895 р.), Тетяна (29 травня 1897 р.), Марія (14 червня 1899 р.) та Анастасія (5 червня 1901 р.). 30 липня (12 серпня) 1904 року в Петергофі з'явилася п'ята дитина та єдиний син - цесаревич Олексій Миколайович.

Збереглося все листування Олександри Федорівни з Миколою II (англійською мовою); втрачено лише один лист Олександри Федорівни, всі її листи нумеровані самою імператрицею; видана в Берліні 1922 року.

Сенатор Вл. І. Гурко відносив витоки втручання Олександри у справи державного правління до початку 1905 року, коли цар перебував в особливо складному політичному становищі, - коли він почав передавати на її перегляд державні акти, що видаються їм; Гурко вважав: «Якщо Государ, за відсутністю в нього необхідної внутрішньої могутності, не мав належної для правителя владністю, то Імператриця, навпаки, була вся виткана з владності, що спиралася в неї ще й на властиву їй самовпевненість.»

Про роль імператриці у розвитку революційної ситуації у Росії останніх років монархії писав у спогадах генерал А. І. Денікін:

Особистісні оцінки сучасників, які його знали

Різні думки про силу волі Миколи II та його доступність впливам оточення

Колишній Головою Ради міністрів граф С. Ю. Вітте, у зв'язку з критичною ситуацією напередодні видання Маніфесту 17 жовтня 1905, коли обговорювалася можливість запровадження в країні військової диктатури, писав у своїх записах-спогадах:

Генерал А. Ф. Редігер (як військовий міністр у 1905-1909, двічі на тиждень мав особисту доповідь государеві) у своїх спогадах (1917-1918) писав про нього: «До початку доповіді государ завжди говорив про щось стороннє; якщо не було іншої теми, то про погоду, про свою прогулянку, про пробну порцію, яка йому щодня подавалась перед доповідями, то з Конвою, то зі Зведеного полку. Він дуже любив ці варіння і одного разу сказав мені, що щойно куштував перловий суп, якого не може добитися в себе: Кюба (його кухар) каже, що такого навару можна добитися тільки, готуючи на сотню людей. Про призначення старших начальників государ вважав своїм обов'язком знати. Він мав дивовижну пам'ять. Він знав масу осіб, які служили в Гвардії або чомусь їм бачених, пам'ятав бойові подвиги окремих осіб та військових частин, знав частини, що бунтували і залишилися вірними під час заворушень, знав номер і назву кожного полку, склад кожної дивізії та корпусу, місця розташування багатьох частин… Він мені казав, що в окремих випадках безсоння, він починає перераховувати в пам'яті полиці по порядку номерів і зазвичай засинає, дійшовши до резервних елементів, які знає негаразд твердо. Щоб знати життя в полках, він щодня читав накази по Преображенському полку і пояснив мені, що читає їх щодня, тому що варто лише пропустити кілька днів, як побалуєшся і перестанеш їх читати. Він любив одягатися легко і казав мені, що інакше потіє, особливо коли нервує. Спочатку він охоче носив удома білу тужурку морського фасону, а потім, коли стрільцям імператорського прізвища повернули стару форму з малиновими шовковими сорочками, він удома майже завжди носив її, до того ж у літню спеку - просто на голому тілі. Незважаючи на важкі дні, що випадали на його частку, він ніколи не втрачав самовладання, завжди залишався рівним і привітним, однаково старанним працівником. Він мені казав, що він оптиміст, і справді він навіть у важкі хвилини зберігав віру в майбутнє, в міць і велич Росії. Завжди доброзичливий і лагідний, він справляв чарівне враження. Його нездатність відмовити комусь у проханні, особливо, якщо вона йшла від заслуженої особи і була скільки-небудь здійсненна, часом заважала справі і ставила у скрутне становище міністра, якому доводилося бути суворим і оновлювати командний складармії, але з тим збільшувала привабливість його особистості. Царювання його було невдало і до того ж - з його власної вини. Його недоліки на очах у всіх, вони видно і зі справжніх моїх спогадів. Достоїнства ж його легко забуваються, оскільки вони були видно лише особам, які бачили його поблизу, і я вважаю своїм обов'язком їх відзначити, тим більше, що я і досі згадую про нього з найтеплішим почуттям та щирим жалем.

Протопресвітер військового і морського духовенства, що тісно спілкувався з царем в останні місяці перед революцією, Георгій Шавельський у своєму дослідженні, написаному в еміграції в 1930-і, писав про нього: « Дізнаватись ж справжнє, без прикрас, життя царям взагалі нелегко, бо вони відгороджені високою стіною від людей та життя. А імператор Микола II штучною надбудовою ще вище підняв цю стіну. Це було найхарактернішою особливістю його душевного складу та його царської дії. Це сталося без його волі, завдяки його манері поводження зі своїми підданими. Одного разу він сказав Міністру закордонних справ С. Д. Сазонову: "Я намагаюся ні над чим серйозно не замислюватися, - інакше я давно був би в труні". Свого співрозмовника він ставив у строго певні рамки. Розмова починалася виключно аполітична. Государ виявляв велику увагу і інтерес до особистості співрозмовника: до етапів його служби, до подвигів і заслуг.

Сенатор Володимир Гурко писав в еміграції: «Громадське середовище, яке було за серцем Миколі II, де він, за власним зізнанням, відпочивав душею, було середовище гвардійських офіцерів, внаслідок чого він так охоче приймав запрошення до офіцерських зборів найбільш знайомих йому за їх особовим складом гвардійських. полків і, траплялося, просиджував на них до ранку. Залучали його офіцерські збори невимушеністю, що панувала в них, відсутністю обтяжливого придворного етикету багато в чому Государ до похилого віку зберіг дитячі смаки і нахили.»

Нагороди

Російські

• Орден Святого Андрія Первозванного (20.05.1868)
• Орден Святого Олександра Невського (20.05.1868)
• Орден Білого орла (20.05.1868)
• Орден Святої Анни 1 ст. (20.05.1868)
• Орден Святого Станіслава 1 ст. (20.05.1868)
• Орден Святого Володимира 4 ст. (30.08.1890)
• Орден Святого Георгія 4 ст. (25.10.1915)

Іноземні

Вищі ступеня:

• Орден Вендської корони (Мекленбург-Шверін) (09.01.1879)
• Орден Нідерландського лева (15.03.1881)
• Орден заслуг герцога Петра-Фрідріха-Людвіга (Ольденбург) (15.04.1881)
• Орден Вранішнього сонця (Японія) (04.09.1882)
• Орден вірності (Баден) (15.05.1883)
• Орден Золотого руна (Іспанія)(15.05.1883)
• Орден Христа(Португалія)(15.05.1883)
• Орден Білого сокола (Саксен-Веймар) (15.05.1883)
• Орден Серафимов (Швеція)(15.05.1883)
• Орден Людвіга (Гессен-Дармштадт) (02.05.1884)
• Орден Святого Стефана (Австро-Угорщина) (06.05.1884)
• Орден Святого Губерта (Баварія) (06.05.1884)
• Орден Леопольд (Бельгія)(06.05.1884)
• Орден Святого Олександра (Болгарія) (06.05.1884)
• Орден Вюртембергської корони (06.05.1884)
• Орден Спасителя (Греція) (06.05.1884)
• Орден Слона (Данія)(06.05.1884)
• Орден Святого Гробу Господнього (Єрусалимський Патріархат) (06.05.1884)
• Орден Благовіщення (Італія)(06.05.1884)
• Орден Святого Маврикія та Лазаря (Італія) (06.05.1884)
• Орден Італійської корони (Італія) (06.05.1884)
• Орден Чорного орла (Німецька імперія)(06.05.1884)
• Орден Румунської зірки (06.05.1884)
• Орден Почесного легіону (06.05.1884)
• Орден Османія (Османська імперія) (28.07.1884)
• Портрет перського шаху (28.07.1884)
• Орден Південного хреста(Бразилія) (19.09.1884)
• Орден Благородної Бухари (02.11.1885), з алмазними знаками (27.02.1889)
• Сімейний орден династії Чакрі (Сіам) (08.03.1891)
• Орден Корони держави Бухари з діамантовими знаками (21.11.1893)
• Орден Друку Соломона 1 ст. (Ефіопія) (30.06.1895)
• Орден Подвійного Дракона, усипаний діамантами (22.04.1896)
• Орден Сонце Олександра (Бухарський емірат) (18.05.1898)
• Орден Бані (Британія)
• Орден Підв'язки (Британія)
• Королівський Вікторіанський орден (Британія)(1904)
• Орден Карла I (Румунія) (15.06.1906)

Після смерті

Оцінка у російській еміграції

У передмові до своїх мемуарів генерал А. А. Мосолов, який був протягом ряду років у близькому оточенні імператора, писав на початку 1930-х: «Государ Микола II, Його сім'я і Його оточення були чи не єдиним об'єктом звинувачення для багатьох кіл , що представляли російську громадську думку дореволюційної доби Після катастрофічного розвалу нашої вітчизни звинувачення зосередилися майже виключно на Государі.» Генерал Мосолов відводив особливу роль у відразі суспільства від імператорської сім'ї і від престолу взагалі - імператриці Олександрі Федорівні: « Різниця між суспільством і двором настільки загострилася, що і суспільство, замість того, щоб, за вкоренившимися своїми монархічними поглядами, підтримувати трон, і з справжньою зловтіхою дивилося на його аварію.

З початку 1920-х монархічно налаштованими колами російської еміграції видавалися твори про останнього царя, що мали апологетичний (пізніше також і агіографічний) характер та пропагандистську спрямованість; Найбільш відомим серед таких було дослідження професора С. С. Ольденбурга, що вийшло в 2-х томах у Белграді (1939) та Мюнхені (1949) відповідно. Один із останніх висновків Ольденбурга говорив: «Найважчим і найзабутішим подвигом Імператора Миколи II було те, що Він, за неймовірно важких умовах, довів Росію до порога перемоги: Його противники не дали їй переступити через цей поріг.»

Офіційна оцінка у СРСР

Стаття про нього у Великій радянській енциклопедії (видання 1-е; 1939): «Микола II був так само обмежений і неосвічений, як його батько. Притаманні Миколі II риси тупого, недалекого, недовірливого і самолюбного деспота під час перебування на престолі отримали особливо яскраве вираження. Розумне убожество і моральне розкладання придворних кіл досягли крайніх меж. Режим гнил на корені До останньої хвилини Микола II залишався тим, чим був - тупим самодержцем, нездатним зрозуміти ні навколишнього оточення ні навіть своєї вигоди. Він готувався йти походом на Петроград, щоб у крові потопити революційний рух разом із наближеними щодо нього генералами обговорював план зради. »

Пізніші (післявоєнні) радянські історіографічні публікації, призначені для широкого кола, в описі історії Росії в період царювання Миколи II прагнули, наскільки можливо, уникати згадування про нього як про людину та особистість: так, «Посібник з історії СРСР для підготовчих відділень вузів» ( 1979 рік) на 82-х сторінках тексту (без ілюстрацій), що викладають соціально-економічний і політичний розвиток Російської імперії в даний період, згадує ім'я імператора, який стояв на чолі держави в описуваний час, тільки одного разу - при викладі подій його зречення на користь брата (про його царювання не йдеться нічого; ім'я В.І. Леніна на тих же сторінках згадано 121 раз).

Церковне шанування

З 1920-х років, в російському зарубіжжі з ініціативи Союзу ревнителів пам'яті Імператора Миколи II, відбувалися регулярні заупокійні поминання імператора Миколи II тричі на рік (у день народження, день тезоіменитства і в річницю вбивства), але його шанування як Другої світової війни.

19 жовтня (1 листопада) 1981 року імператор Микола та його сім'я були прославлені Російською Зарубіжною Церквою (РПЦЗ), яка тоді не мала церковного спілкування з Московським Патріархатом в СРСР.

Рішення Архієрейського Собору Руської Православної Церквивід 20 серпня 2000 року: «Прославити як страстотерпців у сонмі новомучеників і сповідників Російських Царську Сім'ю: Імператора Миколи II, Імператрицю Олександру, царевича Алексія, великих князів Ольгу, Татіану, Марію та Анастасію.». День пам'яті: 4 (17) липня.

Акт канонізації сприйняли російським суспільством неоднозначно: противники канонізації стверджують, що проголошення Миколи II святим мало політичний характер.

У 2003 році в Єкатеринбурзі, на місці знесеного будинку інженера Н. Н. Іпатьєва, де розстріляли Миколу II і його сім'ю, було збудовано Храм-на-Крові? в ім'я Усіх святих, що в землі Російській просіяли, перед входом до якого встановлено пам'ятник сім'ї Миколи II.

Реабілітація. Ідентифікація останків

У грудні 2005 року представник голови «Російського Імператорського Дому» Марії Володимирівни Романової направив до прокуратури РФ заяву про реабілітацію як жертви політичних репресійрозстріляного колишнього імператора Миколи II та членів його родини. За заявою, після низки відмов у задоволенні, 1 жовтня 2008 року Президія Верховного судуРФ прийняв рішення (незважаючи на думку генпрокурори РФ, яка заявляла в суді, що вимоги про реабілітацію не відповідають положенням законодавства з огляду на те, що ці особи не були заарештовані з політичних мотивів, а рішення про розстріл не приймалося) про реабілітацію останнього російського імператора Миколи II та членів його сім'ї.

30 жовтня того ж 2008 року повідомлялося, що Генеральна прокуратура РФ ухвалила рішення про реабілітацію 52 осіб з оточення імператора Миколи II та його родини.

У грудні 2008 року на науково-практичній конференції, проведеній з ініціативи Слідчого комітетупри прокуратурі РФ, за участю генетиків з Росії та США було заявлено, що останки, знайдені 1991 року під Єкатеринбургом і віддані землі 17 червня 1998 року в Катерининському боці Петропавлівський собор(Санкт-Петербург), належать Миколі II. У січні 2009 року СКП завершив розслідування кримінальної справи щодо обставин загибелі та поховання сім'ї Миколи II; розслідування було припинено «у зв'язку із закінченням термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності та смертю осіб, які вчинили умисне вбивство»

Представник М. В. Романової, що називає себе главою Російського Імператорського Будинку, в 2009 році заявляв, що «Марія Володимирівна повністю поділяє в цьому питанні позицію Російської Православної Церкви, яка не знайшла достатніх підстав для визнання єкатеринбурзьких останків, що належать членам Царської Сім'ї.». Інші представники Романових на чолі з М. Р. Романовим зайняли іншу позицію: останній, зокрема, взяв участь у похованні останків у липні 1998 року, сказавши: «Ми приїхали закрити епоху».

Пам'ятники Імператору Миколі II

Ще за життя останнього Імператора на його честь було поставлено не менше дванадцяти пам'ятників, пов'язаних з відвідуванням ним різних міст і військових таборів. В основному ці пам'ятники були колонами або обелісками з імператорським вензелем і відповідним написом. Єдиний пам'ятник, що був бронзовим погруддям Імператора на високому гранітному постаменті, було встановлено в Гельсінгфорсі до 300-річного ювілею Будинку Романових. До цього часу жоден із цих пам'яток не зберігся. (Сокіл К. Г. Монументальні пам'ятники Російської Імперії. Каталог. М., 2006, сс. 162-165)

За іронією історії першим пам'ятником Російському Царю-Мученику став встановлений у 1924 році в Німеччині німцями, що воювали з Росією, - офіцери одного з Прусських полків, Шефом якого був Імператор Микола II, «звели Йому на надзвичайно почесному місці гідний пам'ятник».

В даний час монументальні пам'ятники Імператору Миколі II, від невеликих бюстів до бронзових статуй на повне зростання, встановлені в наступних містах та населених пунктах:

• сел. Виріца Гатчинського району Ленінградської обл. На території особняка С. В. Васильєва. Бронзова статуя імператора на високому постаменті. Відкрито у 2007 р.
• ур. Ганіна Яма, поблизу Єкатеринбурга. У комплексі монастиря святих Царських Страстотерпців. Бронзове погруддяна постаменті. Відкритий у 2000-ті роки.
• м. Єкатеринбург. Поруч із храмом Усіх Святих у землі Російській просіяли (Храм - на - Крові). Бронзова композиція включає фігури Імператора та членів Його Сім'ї. Відкритий 16 липня 2003 р., скульптори К. В. Грюнберг та А. Г. Мазаєв.
• с. Клементьєво (біля м. Сергіїв Посад) Московської обл. За вівтарем Успенської церкви. Гіпсовий бюст на постаменті. Відкрито у 2007 р.
• м. Курськ. Поруч із храмом святих Віри, Надії, Любові та матері їхньої Софії (пр. Дружби). Бронзове погруддя на постаменті. Відкрито 24 вересня 2003 р., скульптор В. М. Кликов.
• м Москва. На Ваганьківському цвинтарі, поряд із храмом Воскресіння Словника. Меморіальний пам'ятник, що є мармуровим поклонним хрестом і чотири гранітні плити з висіченими написами. Відкрито 19 травня 1991 р., скульптор Н. Павлов. 19 липня 1997 р. меморіал серйозно постраждав внаслідок вибуху, згодом був відновлений, проте у листопаді 2003 р. знову був пошкоджений.
• м. Подільськ Московської обл. На території садиби В. П. Меліхова, поряд із храмом Святих Царських Страстотерпців. Перший гіпсовий пам'ятник роботи скульптора В. М. Кликова, що представляв собою статую Імператора на повний зріст, було відкрито 28 липня 1998, проте 1 листопада 1998 був підірваний. Новий, цього разу бронзовий, пам'ятник за цією ж моделлю був знову відкритий 16 січня 1999 року.
• м. Пушкін. Поруч із Феодорівським Государевим собором. Бронзове погруддя на постаменті. Відкрито 17 липня 1993 р., скульптор В. В. Зайко.
• м. Санкт-Петербург. За вівтарем Хрестовоздвиженської церкви (Ліговський пр., 128). Бронзове погруддя на постаменті. Відкрито 19 травня 2002 р., скульптор С. Ю. Аліпов.
• м. Сочі. На території Михайло – Архангельського собору. Бронзове погруддя на постаменті. Відкрито 21 листопада 2008 р., скульптор В. Зеленко.
• сел. Сиростан (біля м. Міас) Челябінської обл. Поруч із Хрестовоздвиженською церквою. Бронзове погруддя на постаменті. Відкритий у липні 1996 р., скульптор П. Є. Льовочкін.
• с. Тайнінське (біля м. Митіщі) Московської обл. Статуя Імператора на повне зростання на високому постаменті. Відкрито 26 травня 1996 р., скульптор В. М. Кликов. 1 квітня 1997 р. пам'ятник було підірвано, проте через три роки відновлено за цією ж моделлю і знову відкрито 20 серпня 2000 р.
• сел. Шушенське Красноярського краю. Поруч із заводською прохідною ТОВ «Шушенська марка» (Піонерська вул., 10). Бронзове погруддя на постаменті. Відкрито 24 грудня 2010 р., скульптор К. М. Зініч.

• У 2007 р. в Російській Академії Мистецтв скульптором З. К. Церетелі було представлено монументальну бронзову композицію, що складається з фігур Імператора та членів Його Сім'ї, що стоять перед катами в підвалі Іпатіївського будинку, що зображує останні хвилини їхнього життя. На сьогоднішній день жодне місто поки що не виявило бажання встановити у себе цей пам'ятник.

До меморіальних храмів - пам'ятників Імператору слід зарахувати:

• Храм – пам'ятник Царя – Мученика Миколи II у Брюсселі. Закладено 2 лютого 1936 р., збудований за проектом архітектора М. І. Ісцеленова, і урочисто освячений 1 жовтня 1950 р. митрополитом Анастасієм (Грибановським). Храм – пам'ятник знаходиться в юрисдикції РПЦ(з).
• Храм Усіх Святих у землі Російської, що просіяли (Храм - на - Крові) в Єкатеринбурзі. (про нього див. окрему статтю у Вікіпедії)

Фільмографія

Про Миколу II та його родину знято кілька художніх фільмів, серед яких можна виділити «Агонія» (1981), англійсько-американський фільм «Микола та Олександра» ( Nicholas and Alexandra, 1971) і два російські фільми «Царовбивця» (1991) і «Романови. Вінценосна сім'я» (2000). Голлівуд зняв кілька кінофільмів про дочку царя Анастасії «Анастасія», що нібито врятувалася. Anastasia, 1956) та «Анастасія, або таємниця Анни» ( , США, 1986), а також мультфільм "Анастасія" ( Anastasia, США, 1997).

Кіновтілення

• Олександр Галібін (Життя Клима Самгіна 1987, «Романови. Вінценосна сім'я» (2000)
• Анатолій Ромашин (Агонія 1974/1981)
• Олег Янковський (Царовбивця)
• Андрій Ростоцький (Розкол 1993, Сни 1993, Свій хрест)
• Андрій Харитонов (Гріхи батьків 2004)
• Борислав Брондуков (Сім'я Коцюбинських)
• Геннадій Глаголєв (Кінь блідий)
• Микола Бурляєв (Адмірал)
• Майкл Джейстон («Микола та Олександра») Nicholas and Alexandra, 1971)
• Омар Шаріф («Анастасія, або таємниця Анни») Anastasia: The Mystery of Anna, США, 1986)
• Ієн Маккеллен («Распутін», США, 1996)
• Олександр Галібін («Життя Клима Самгіна» 1987, «Романови. Вінценосна сім'я», 2000)
• Олег Янковський («Царовбивця», 1991)
• Андрій Ростоцький («Розкол», 1993, «Сни», 1993, «Свій хрест»)
• Володимир Баранов (Російський ковчег, 2002)
• Геннадій Глаголєв («Кінь білий», 2003)
• Андрій Харитонов («Гріхи батьків», 2004)
• Андрій Невраєв («Загибель імперії», 2005)
• Євген Стичкін (Щастя ти моє, 2005)
• Михайло Єлісєєв (Столипін… Невивчені уроки, 2006)
• Ярослав Іванов («Змова», 2007)
• Микола Бурляєв («Адмірал», 2008)

План:Стор.

Вступ 3

I. Початок царювання Миколи II 4

1) «Безглузді мрії» лібералів 4

2) Проекти вирішення селянського питання 6

а) «Особлива нарада про потреби сільськогосподарської промисловості». (С.Ю. Вітте) 6

б) Редакційна Комісія МВС 8

в) Царський маніфест від 6.02.1903 р. (В.К. Плеве) 9

3) Зовнішньополітичні ініціативи царя 10

4) Спроби поступок. «Осіння весна» Святополк-Мирського 13

ІІ. Микола II та перша російська революція 15

1) «Кривава» неділя 15

2) Маневри влади 17

3) «Булигінська Дума» 19

5) Микола II та Державна Дума 23

а) «Перша російська конституція» 23

б) I Державна Дума 26

ІІІ. Заспокоєння та реформи 29

IV. Думська монархія 31

V. Микола II та Перша світова війна 34

VI. Лютнева революція та зречення Миколи 36

Висновок 39

Вступ

Людство завжди мучитиме питання: Що ж сталося в Росії в сімнадцятому? Чи є Микола II винуватцем чи жертвою?

Починаючи писати реферат, поставила собі завдання через дії Імператора Миколи II розібратися, чи справедливо його звинувачували у цьому, що він був винуватцем всіх трагедій, які у Росії його період правління. Сучасники бачили у ньому хорошого сім'янина, але не дуже гарного правителя. Ось що говорили про нього його сучасники:

А.Ф. Коні (відомий судовий діяч): «Боягузтво і зрада пройшли червоною ниткою через все його життя, через все його царювання, і в цьому, а не в нестачі розуму або волі, треба шукати деякі з причин того, чим закінчилося для нього і те, та інше".

П.М. Мілюков (лідер партії кадетів): «Микола II був, безперечно, чесною людиною і гарним сім'янином, але мав натуру вкрай слабовільну… Микола боявся впливу на себе сильної волі. У боротьбі з нею він вживав той самий, єдиний доступний йому засіб - хитрість і двуличность».

Для написання реферату я використала багато книг, але докладніше я зупинюся на деяких із них:

С.С. Ольденбург "Царювання Імператора Миколи II". У цій книзі матеріал викладений послідовно, можливо, не дуже докладно, але в ній я знайшла всю необхідну інформацію, якої немає в інших виданнях.

Жильяр «Імператор та його сім'я». У цій книзі самий близька людинасім'ї - Жильяр - вихователь розповідає про Миколу II те, чого не могли знати і бачити інші люди.

Однак при написанні реферату я використала підручник 10 класу з історії. Багато подій у цьому підручнику викладено так, як у жодній іншій книзі. Наприклад, я взяла із цього підручника матеріал про створення Конституції.

Саму ж назву реферату я взяла з книги Шацило Ф.К., яка так і називається: «Микола II: реформи чи революція».

I . Початок царювання Миколи II

1. «Безглузді мрії» лібералів

Олександр ІІІ помер несподівано, 20 жовтня 1894 року. Погляди ліберальної громадськості з надією звернулися на його сина та спадкоємця. Від нового імператора Миколи II чекали, що він змінить консервативний курс батька і повернеться до політики ліберальних реформ діда Олександра II. Суспільство напружено стежило за висловлюваннями молодого царя, вишукуючи у них найменший натяк на поворот у політиці. І якщо ставали відомими слова, які хоч якоюсь мірою можна було витлумачити в ліберальному розумінні, вони одразу ж підхоплювалися та палко віталися. Так, ліберальна газета «Російські відомості» хвалила замітки царя, що стали надбанням гласності, на полях доповіді про проблеми народної освіти. У нотатках визнавалося неблагополуччя у цій сфері. У цьому вся побачили ознака глибокого розуміння царем проблем країни, ознака його наміру розпочати реформам.

Хвалебними відгуками, покликаними хіба що делікатно підштовхнути нового царя шлях реформ, громадськість не обмежувалася. Земські збори буквально завалили імператора вітальними зверненнями - адресами, в яких, поряд з вираженням любові та відданості, містилися і дуже обережні побажання політичного характеру.

Питання конституції, реальне обмеження самодержавної влади у зверненнях земств до імператору не ставився. Скромність та помірність побажань громадськості пояснювалася впевненістю в тому, що новий царнегайно піти назустріч наказам часу.

Усі з нетерпінням чекали, що відповість суспільству новий імператор. Привід першого публічного виступу представився царю скоро. 17 січня 1895 року з нагоди одруження государя було оголошено урочистий прийом депутацій від дворянства, земств, міст і козацьких військ. Велика зала була повна. Крізь шанобливо депутатів, що розступилися, пройшов непоказний гвардійський полковник, сів на трон, поклав на коліна кашкет і, опустивши в неї очі, почав щось невиразно говорити.

«Мені відомо, ― скоромовкою бурмотів цар, ― що останнім часом чулися в деяких земських зборах голоси людей, які захопилися безглуздими мріями про участь представників земства у справах внутрішнього управління; нехай усі знають, ― і тут Микола спробував додати металу в голосі, ― що я охоронятиму початки самодержавства так само твердо неухильно, як охороняв його мій незабутній покійний батько» 1 .

2. Проекти вирішення селянського питання

а) «Особлива нарада про потреби сільськогосподарської промисловості». (С.Ю. Вітте)

У січні 1902 р. государ прийняв важливе принципове рішення, щоб зрушити з мертвої точки аграрне питання. 23 січня було затверджено положення про Особливу нараду про потреби сільськогосподарської промисловості. Ця установа мала на меті не лише з'ясувати потреби сільського господарства, а й підготувати «заходи, спрямовані на користь цієї галузі народної праці».

Під головуванням міністра фінансів С.Ю. Вітте - хоча він і був завжди далекий від потреб села, - за найближчої участі Д.С. Сипягіна та міністра землеробства А.С. Єрмолова, ця нарада складалася з двадцяти сановників, причому поряд із членами Державної Ради було залучено і голову Московського товариства сільського господарства, князя А.Г. Щербатів.

У першому ж засіданні, 2 лютого, було визначено рамки робіт. С.Ю. Вітте зазначив, що нараді доведеться торкнутися і питань загальнодержавного характеру, за вирішенням яких потім треба звернутися до государя. Д.С. Сипягін зазначив, що «багато питань, суттєвих для сільськогосподарської промисловості, не повинні, однак, вирішуватися виключно з погляду інтересів сільського господарства» 2 ; можливі інші, загальнодержавні міркування.

Потім нарада вирішила звернутися до зацікавленим коламнаселення із запитом у тому, як вони самі розуміють свої потреби. Таке звернення було сміливим кроком; щодо інтелігенції воно навряд чи могло дати практичні результати. Але в даному випадку питання ставилося не місту, а селі - тим верствам населення, дворянам та селянам, у лояльності яких государ був переконаний.

У всіх губерніях Європейської Росії було засновано губернські комітети з з'ясування потреб сільськогосподарської промисловості. Потім були також організовані комітети на Кавказі та Сибіру. По всій Росії було утворено близько 600 комітетів.

Влітку 1902 р. розпочали роботи місцеві комітети про потреби сільськогосподарської промисловості ― спочатку губернські, потім повітові. Робота була поставлена ​​у широкі рамки. Розсилаючи повітовим комітетам перелік питань, щодо яких бажано було мати відповіді, Особлива нарада зазначала, що вона «не мала на увазі стиснути судження місцевих комітетів, оскільки цим останнім буде поставлене спільне питання про потреби сільськогосподарської промисловості, що дає їм повний простір у викладі своїх поглядів. ».

Ставилися різні питання ― про народну освіту, про реорганізацію суду; «про дрібну земську одиницю» (волосне земство); про створення тієї чи іншої форми народного представництва.

Роботи повітових комітетів закінчилися на початку 1903; Там губернські комітети підбивали підсумки.

Якими були підсумки цієї великої роботи, цього звернення до сільської Росії? Праці комітетів займали багато десятків томів. Можна було знайти в цих працях вираз різних поглядів; інтелігенція, рухливіша й активніша, поспішила витягти з них те, що здавалося їй політично сприятливим для неї. З усіх питань про «основи правопорядку», про самоврядування, права селян, про народну освіту, з суджень комітетів було витягнуто все, що відповідало напрямку укладачів; все незгодне було або відкинуто, або коротко відзначено, як потворні винятки.

Висновки комітетів про потреби сільськогосподарської промисловості були значною мірою загашені печаткою: вони не відповідали поглядам, які панували в суспільстві. Вони й уряду з'явилися деякою несподіванкою.

б) Редакційна комісія МВС.

Матеріал, зібраний місцевими комітетами, було опубліковано на початку 1904 року. На підставі цього матеріалу Вітте і склав свою «Записку з селянського питання». Він наполягав на скасуванні особливих станових органів суду та адміністрації, скасуванні особливої ​​системи покарань для селян, на усуненні всіх обмежень свободи пересування та вибору роду занять, а головне – на наданні селянам права на вільне розпорядження своїм майном та на вихід із громади разом зі своїм общинним наділом, що перетворюється на особисту власність селянина. Насильницького руйнування громади Вітте не пропонував.

Але ще наприкінці 1903 свої прямо протилежні рекомендації представила так звана Редакційна Комісія МВС, заснована в червні 1902 року за згодою царя міністром внутрішніх справ В.К. Плеве для «редагування» чинного законодавства про селян. У традиційному патріархальному укладі життя селян Комісія бачила запоруку їхньої прихильності до самодержавства. Це для Комісії було значно важливіше за економічну доцільність. Тому пропонувалося охороняти станову відокремленість селянства, видалити нагляд за ним з боку влади, не допускати переходу землі в особисту власність та вільної торгівлі нею. Як поступки духу часу висувалося найзагальніше побажання «вжити заходів щодо полегшення виходу з громади розумово переросли її селян». Але тут же було застереження, що щоб уникнути поширення в селі взаємної ворожнечі і ненависті вихід із громади допустимо лише за згодою більшості її членів.

в) Царський Маніфест від 6.02.1903 р. (В.К. Плеве)

Редакційна Комісія МВС була навмисно створена на противагу «Особливій нараді» Вітте. В.К. Пльов взагалі був головним противником Вітте в урядових округах. Він був призначений на місце вбитого 2 квітня 1902 Д.С. Сип'ягіна.

У протистоянні з Вітте Плеве здобув перемогу. Торішнього серпня 1903 року міністр фінансів змушений був піти у відставку. Замість одного з ключових міністерств Вітте отримав суто церемоніальний пост голови Комітету міністрів, який ніяк не впливає на реальну політику. Праці очолюваного ним «Наради» залишалися без наслідків.

Микола II явно схилявся до політики, що пропонувалась Плеве. 6 лютого 1903 року, у день народження свого «незабутнього батька», імператор підписав Маніфест, який готувався майже рік. У ньому говорилося, «смута, посіяна частково задумами, ворожими державному порядку, частково захопленням початками, чужими для російського життя, перешкоджає загальній роботі з поліпшення народного добробуту». Підтвердивши свою обітницю «свято дотримуватися вікових підвалин держави Російської», цар одночасно наказував владі неухильно дотримуватися заповітів віротерпимості і заявляв про майбутній перегляд законів, «що стосуються сільського стану», про участь у цьому перегляді «осіб, які користуються довірою суспільства». Але місцевим комітетам «Особливої ​​наради» наказувалося покласти основою праць своїх «недоторканність общинного ладу селянського землеволодіння». Маніфест говорив лише про тимчасове пошук способів до полегшення виходу з громади окремих селян і про вжиття невідкладних заходів до скасування сором'язливих для селян кругової поруки. Останнє і було єдиним практичним заходом, обіцяним у Маніфесті.

3. Зовнішньополітичні ініціативи царя

Російський уряд у грудні 1898 р. розробив ноту, засновану на досвіді останніх місяців і зводив загальні пропозиції ноти 12 серпня до кількох конкретних пунктів.

«Незважаючи на прагнення громадської думки, що виявилося, на користь загального умиротворення, - говорилося в цій ноті, - політичне становище значно змінилося останнім часом. Багато держав приступили до нових озброєнь, намагаючись ще більшою мірою розвинути свої військові сили. Природно, що за такого невизначеного порядку речей не можна було не поставити питання про те, чи вважають держави справжню політичну хвилину зручною для обговорення міжнародним шляхом тих початків, які викладені в циркулярі від 12 серпня...

Зрозуміло, що всі питання, що стосуються політичних співвідношень держав і існуючого на підставі договорів порядку речей, як і взагалі всі питання, які не входитимуть до прийнятої кабінетами програми, підлягатимуть безумовному виключенню з редметів обговорення конференц і 3 .

Заспокоївши, таким чином, я небезпечний Франц іїі Німеччини щодо можливостей постановок політичних питань, російський уряд висував таку програму:

1. Угода про збереження на відомий термін справжнього складу сухопутних і морських збройних сил і бюджетів з війни.

7. Перегляд декларацій 1874 р. про закони та звичаї війни.

У цій ноті первісна основа дія скорочення і обмеження озброєнь вже залишалася тільки «першим у кого» поряд з іншими пропозиціями.

Російська програма для мирної конференції була таким чином зведена до кількох положень, цілком конкретних. Місцем її скликання було обрано Гаагу, столицю Голландії, однієї з найбільш «нейтральних» країн (і водночас не офіційно «нейтралізованої», як Швейцарія та Бельгія).

Щоб забезпечити участь всіх великих держав, довелося погодитися те що, щоб не запрошувати африканські держави, і навіть римську курію. Не були запрошені також держави середньої та південної Америки. У конференції взяли участь усі двадцять європейських держав, чотири азіатські та дві американські.

Гаазька мирна конференція засідала з 18(6) травня до 29(17) липня 1899 р. під головуванням російського посла в Лондоні, барона Стааля.

Боротьба велася на ній навколо двох пунктів – обмеження озброєнь та обов'язкового арбітражу. З першого питання дебати відбулися у пленарному засіданні першої комісії (23, 26 та 30 червня).

«Обмеження військового бюджету та озброєнь – головна мета конференції, – говорив російський делегат барон Стааль. - Ми не говоримо про утопії, ми не пропонуємо роззброєння. Ми хочемо обмеження, зупинки зростання озброєнь» 4 . Військовий представник Росії, полковник Жилинський, запропонував: 1) зобов'язатися не збільшувати протягом п'яти років колишньої кількості військ мирного часу; 2) точно встановити це число; 3) зобов'язатися протягом того ж терміну не збільшувати військові бюджети. Капітан Шеїн запропонував на трирічний термін обмежити морські бюджети, а також опублікувати всі дані про флоти.

Декілька держав (у тому числі Японія) одразу заявили, що ще не отримали інструкцій з цих питань. Непопулярну роль офіційного опонента взяв він німецький делегат, полковник Гросс фон Шварцгоф. Він іронічно заперечував тим, хто говорив про непосильні тягарі озброєння.

Питання було передано до підкомісії з восьми військових, яка, за винятком російського делегата Жилінського, одноголосно визнала, що 1) важко навіть на п'ять років закріпити чисельність військ, не регулюючи одночасно інші елементи національної оборони; 2) не менш важко регулювати міжнародною угодою інші елементи , різні у різних країнах. Тому, на жаль, російської пропозиції прийняти не можна. Щодо морських озброєнь, то делегації послалися на відсутність інструкцій.

Пристрасні суперечки порушило ще питання про арбітражний суд. Німецька делегація зайняла у цьому питанні непримиренну позицію.

Компроміс було знайдено шляхом відмови від обов'язковості арбітражу. Німецька делегація погодилася, своєю чергою, на заснування постійного суду. Вільгельм II, втім, вважав і це великою поступкою, яку він зробив государю. Те саме висловили і державні діячі інших країн.

Російська громадська думка до закінчення Гаазької конференції виявляла досить слабкий інтерес до цього питання. Переважало, загалом, співчуття, з домішкою скептицизму та деякої іронії.

Гаазька конференція 1899 р. зіграла, однак, свою роль у світовій історії. Вона показала, наскільки далеко в той момент було до замирення, наскільки неміцно було міжнародне затишшя. Вона в той же час поставила на чергу питання про можливість та бажаність міжнародних угоддля забезпечення миру.

4. Спроби поступок. «Осіння весна» Святополк-Мирського

Виступ земського з'їзду ставило Святополк-Мирського як міністра царського уряду у вкрай незручне становище. Виходило, що з його потуранні сталося нечуване за поняттями царя порушення існуючих і посягання на основи існуючого ладу. 21 листопада Мирський надіслав цареві листа з проханням про відставку. Наступного дня на аудієнції у Миколи він заявив, що в Росії не існує елементарної законності та захищеності громадян, і якщо не піти назустріч цілком природним вимогам ліберальних реформ, то буде революція. Микола знову висловив свою відому думку, що «зміни хочуть лише інтелігенти, а народ цього не хоче», але відставку міністра все ж таки не прийняв.

Мирський продовжував гнути свою лінію. На початку грудня він подав цареві проект указу, що доручає Комітету міністрів розробити законопроекти про деяке розширення свободи слова та друку, віротерпимості та місцевого самоврядування, про деяке обмеження застосування надзвичайних законів, про скасування деяких сорому щодо інородців. Мала бути продовжена робота над проектами деякого розширення прав селян. В останньому пункті невиразно йшлося про намір надалі залучити виборних від населення до участі у попередній розробці законопроектів перед надходженням їх на розгляд Державної Ради та монарха. Однак про обмеження законодавчої влади царя не йшлося нічого. Таким чином, програма Святополк-Мирського, начебто йдучи назустріч побажанням суспільства, ніби стримувала і значною мірою вихолощувала вимоги земського з'їзду. Але навіть ця надобережна програма видалася Миколі II неприпустимо радикальною.

На обговоренні проекту в уряді цар відмовчувався. Це розцінили міністрами як знак згоди. Але ось 12 грудня було опубліковано Указ, голосно названий «Про намір до удосконалення державного порядку» 5 . Указ наполягав на «неодмінному збереженні непорушності основних законів імперії», тобто самодержавства у його незайманому вигляді.

Якщо Указ сприймався значною частиною ліберальної громадськості як ляпас, то «Повідомлення» сприймалося вже як стусан жандармського чобота. «Дивовижним з нетактовності» назвав його правий ліберал Маклаков, який розцінив сам Указ, загалом, позитивно.

Святополк-Мирський знову заявив про намір піти у відставку.

II . Микола II та перша російська революція

1. «Кривава» неділя

Дев'ятого січня був «політичним землетрусом» - початком російської революції.

На вулиці 9 січня вийшло близько 140 тис. людей. Робітники йшли з дружинами та дітьми, святково одягнені. Люди несли ікони, хоругви, хрести, царські портрети, біло-синьо-червоні національні прапори. Біля вогнищ грілися озброєні солдати. Але ніхто не хотів вірити, що у робітників стрілятимуть. Царя того дня у місті не було, але вони сподівалися, що государ приїде, щоб особисто прийняти петицію з їхніх рук.

За кілька годин священик склав нове звернення до народу. Миколи II він називав тепер «звіром-царем». «Брати товариші-робітники, – писав Г. Гапон. - Невинна кров Усе-таки пролилася ... Кулі царських солдат ... прострелили царський портрет і вбили нашу віру в царя. Так помстимось же, брати, проклятому народом цареві і всьому його зміїному зроду, міністрам, усім грабіжникам нещасної руської землі. Смерть їм усім! 7 9 січня 1905 вважається днем ​​народження першої російської революції.

2. Маневри влади

Роки революційної пропаганди не змогли б зробити стільки для підриву авторитету існуючої в Росії влади, як розстріл 9 січня. Те, що сталося цього дня, розбило вщент традиційні уявлення народу про царя як про захисника та покровителя. Похмурі люди, що поверталися з залитих кров'ю вулиць столиці у відділи «Зборів», тупцювали портрети царя та ікони, плювки в них. «Кривава неділя» остаточно зіткнула країну в революцію.

Перші відчайдушні, хоч і розрізнені, спалахи люті робітників сталися вже в другій половині дня 9 січня і вилилися в розгроми лав зброї та спроби будівництва барикад. Навіть Невський виявився перегороджений стягнутими звідусіль лавами. 10 січня зупинилися усі 625 підприємств столиці. Але наступні кілька днів місто було під владою козацької розправи та поліцейського свавілля. Козаки бешкетували на вулицях, били перехожих без жодного приводу. Ішли обшуки на приватних квартирах, у редакціях газет, приміщеннях громадських організацій, арешти підозрюваних. Шукали докази широкої революційної змови. Гапонівські «Збори» були закриті.

11 січня було започатковано нову посаду генерал-губернатора Петербурга з надзвичайними, по суті диктаторськими повноваженнями. Микола II призначив нього Д.Ф. Трепова. На початку січня він демонстративно пішов із посади московського обер-поліцмейстера, зухвало заявивши, що не поділяє ліберальних поглядів міністра внутрішніх справ.

Насправді ніяких певних поглядів у Трепова був просто тому, що у політиці він не розбирався. Тому надалі, зіткнувшись з океаном революції, що розгулявся, і переконавшись, що єдина добре йому знайома команда «руки по швах!» тут не працює, він кидався в протилежні крайнощі і часом висловлював ліві пропозиції. Почав він, однак, із заборони ресторанам здавати зали під політичні банкети.

Страйк пішов на спад. Робочі столиці деякий час перебували у стані пригніченості та заціпеніння. Але це стан швидко минуло, чому знову допомогла царська влада. 19 січня Микола II за порадою Трепова прийняв поспіхом організовану колишнім обер-поліцмейстером «робочу делегацію». За заздалегідь складеними списками поліція та жандарми хапали найбільш «благонадійних» робітників, вказаних підприємцями, обшукували, перевдягали та відвозили до Царського Села. Цієї ретельно відібраної блазнівської «делегації» і зачитав папірець російський імператорсвою сувору оцінку того, що сталося:

Події 9 січня гучною луною відгукнулися країною. Вже у січні у 66 містах Росії страйкувало понад 440 тисяч осіб – більше, ніж за 10 попередніх років разом. В основному це були політичні страйки на підтримку петербурзьких товаришів. Російських робітників підтримав пролетаріат Польщі та Прибалтики. У Таллінні та Ризі сталися криваві сутички страйкарів з поліцією 8 .

Намагаючись, все ж таки загладити враження від того, що трапилося, цар доручив сенатору Н.В. Шадловському скликати комісію « для невідкладного з'ясування причин невдоволення робітників у місті Санкт-Петербурзі та дослідження заходів для усунення таких у майбутньому». До складу комісії мали увійти представники господарів та виборні від робітників.

Але комісія так і не змогла розпочати роботу. Серед висунутих робітниками виборців більшість виявилися соціал-демократами, які спочатку охарактеризували комісію Шидловського як «комісію державних фокусів», призначену для обдурювання робітників.

Водночас уряд спробував схилити петербурзьких підприємців до виконання низки соціально-економічних вимог робітників та висунув програму створення лікарняних кас, примирних камер, а також подальшого скорочення робочого дня.

3. «Булигінська Дума»

6 серпня 1905 р., в день Преображення Господнього, було, нарешті, опубліковано царський маніфест про заснування Державної Думи та «Положення» про вибори до неї. З перших рядків цих народжених у муках політичних пристрастей документів ставало ясно, що покладені в їхню основу принципи безнадійно застаріли. Росії дарувався виборний орган - Дума - для «попередньої розробки та обговорення законодавчих припущень та розгляду розпису державних доходів та витрат». Дума також мала право ставити питання уряду та вказувати на незаконність дій влади шляхом безпосередньої доповіді свого голови імператору. Але жодні рішення Думи були обов'язкові ні для царя, ні для уряду.

Визначаючи систему виборів, розробники орієнтувалися зразок 40-річної давності - земські становища 1864 р. Депутати мали обиратися «виборчими зборами» запропонованого числа виборців від кожної губернії. Виборці ділилися на 3 курії: землевласників, селян та міських мешканців.

Великі власники, які мали понад 150 десятин землі, брали участь у повітових з'їздах землевласників, які голосували за виборщиків від губернії. Вибори для них таким чином були двоступінчастими. Дрібні землевласники обирали на повітові з'їзди уповноважених. Для них вибори були триступеневими. Землевласників, які становили лише кілька відсотків виборців, мали представляти на губернських зборах 34% виборців.

Триступінчастими були вибори і для городян, яким надавалося 23% голосів губернських виборців. Крім того, для них був дуже високий майновий ценз. Голосувати могли лише домовласники та найбільші платники квартирного податку. Більша частина городян взагалі не допускалася до виборів. Це, перш за все, робітники та основна маса інтелігенції. Уряд вважав їх найбільш схильними до згубного впливу західної цивілізації, а тому – найменш лояльними.

Зате в селянстві уряд, як і раніше, бачив цілком лояльну, патріархально-консервативну масу, якою чужа сама ідея обмеження царської влади. Тому селянство допускалося до виборів цілком і навіть отримувало на зборах губернських досить значну частку голосів - 43%. Але при цьому вибори для них зробили чотириступінчасті. Селяни голосували за представників у волосному сході, волосні сходи обирали повітовий з'їзд уповноважених від волостей, а повітові з'їзди обирали селянських виборщиків до губернських виборчих зборів.

Отже, вибори передбачалися не загальні, не рівні та прямі. Майбутня Дума відразу була прозвана «Булигінської» 9 . Ленін назвав її нахабним знущанням з народного представництва. І такої думки дотримувався далеко не один. Усі революційні партії і більшість лібералів відразу заявили про намір бойкотувати «Булигінську думу». Ті, хто погодився брати участь у виборах, заявляли, що лише використовують усі легальні можливості для викриття фальшивого характеру псевдонародного псевдопредставництва. Протистояння влади та суспільства тривало.

За свідченням Вітте, при дворі панували в ці дні «сплетіння боягузтво, сліпота, підступність і дурість». 11 жовтня Микола II, який жив у цей час у Петергофі, зробив у своєму щоденнику цікавий запис: «Відвідали човен (підводний) «Єрш», який уже п'ятий місяць, тобто з повстання на «Потьомкіні», стирчить проти наших вікон» 10 . За кілька днів цар прийняв командирів двох німецьких міноносців. Зважаючи на все, все було готове на випадок необхідності термінового від'їзду царя з сім'єю за кордон.

У Петергофі у царя постійно відбувалися наради. При цьому Микола II продовжував наполягати на спробах обдурити історію і ухилитися від того, що вже стало неминучим. То він доручав колишньому міністру внутрішніх справ консерватору Горьомікіну скласти проект, альтернативний проекту Вітте, то пропонував своєму дядькові – великому князю Миколі Миколайовичу прийняти призначення диктатором з метою силового упокорення країни. Але проект Горемыкина виявився майже ідентичним проекту Вітте, а дядько від пропозиції царя відмовився і, розмахуючи револьвером, погрожував застрелитися одразу, в нього на очах, якщо той не прийме програму Вітте.

Нарешті цар здався і о п'ятій годині дня 17 жовтня підписав підготовлений графом Вітте маніфест:

1) Дарувати населенню непорушні основи громадянської свободи на засадах дійсної недоторканності особистості, свободи совісті, слова, зборів та спілок.

2) Не зупиняючи призначених виборів у Державну Думу, залучити тепер до участі у Думі, в міру можливості, відповідної стислості терміну, що залишається до скликання Думи, ті класи населення, які нині зовсім позбавлені виборчих прав, надавши потім подальший розвиток початку загального виборчого права знову встановленому законодавчому порядку.

3) Встановити, як непорушне правило, щоб ніякий закон було сприйняти силу без схвалення Державної Думи, і щоб виборним від народу забезпечено можливість дійсного участі у нагляді за закономірністю дій поставлених від Нас влади.

5. Микола II та Державна Дума

а) «Перша російська конституція»

Події, що розгорнулися наприкінці 1905 - початку 1906 р., аж ніяк не сприяли поліпшенню взаємин між урядом і демократичною громадськістю.

Не можна сказати, що уряд не намагався зробити нічого на кшталт обіцянок Маніфесту 17 жовтня. 27 листопада було видано «тимчасові правила» про друк, які скасовували попередню цензуру та право влади накладати адміністративні стягнення на періодичні видання. 4 березня 1906 р. з'явилися «тимчасові правила» про товариства та спілки. Самі ці правила були досить ліберальними. У той же день вийшли «тимчасові правила» про публічні збори.

Головною метою уряду при виданні всіх цих правил було запровадити хоч у якісь рамки користування політичними свободами, яке з початку революції здійснювалося російським суспільством «явочним порядком», стихійно і без жодних обмежень.

Під час справи вводилися нові обмеження, прямо суперечатьщойно прийнятим правилам. 13 лютого 1906 р. був виданий дуже розпливчастий закон, згідно з яким можна було переслідувати будь-яку особу, винну в «антиурядовій пропаганді». Указом 18 березня було запроваджено нові «тимчасові правила» про друк. Видання цих правил, як говорилося в указі, було викликано тим, що колишні правила «виявляються недостатніми для боротьби з порушниками запропонованих вимог». Нові правила фактично відновлювали попередню цензуру. У повному обсязі продовжувало діяти і «Тимчасове становище» 1881 р. про посилену і надзвичайно охорону, яка ставила користування всіма правами і свободами, проголошеними в Маніфесті 17 жовтня, на повну залежність від розсуду начальства.

Не міг задовольнити громадськість і новий виборчий закон, виданий 11 грудня 1905 р. Хоча він і допускав до виборів значну кількість громадян, відсторонених від них за першим виборчим законом, і робив вибори майже загальними, але вони залишалися багатоступінчастими та дуже непропорційними для різних верств населення .

Питання, хто й на чию користь вироблятиме конституцію, вирішилося під час збройного протистояння уряду та революціонерів у грудні 1905 - січні 1906 р. Уряд здобув перемогу і вважав за можливе диктувати своп умови. Тому було зроблено все, щоб мінімізувати вплив майбутньої Думи на прийняття рішень, зберегти якнайбільше від самодержавства.

Нові «Основні державні закони» Російської Імперії оприлюднили 23 квітня 1906 р. Вся виконавча влада зберігалася за імператором. Він призначав і зміщував міністрів на власний розсуд. Виняткове право вести міжнародні справи, оголошувати війну і укладати мир, запроваджувати воєнний стан та оголошувати амністію також належало цареві.

Що ж до влади законодавчої, вона тепер розподілялася між монархом, Думою і перетвореним Державним Радою. Це колись суто дорадчі збори довічно призначалися царем престарілих сановників указом 20 лютого було зроблено наполовину виборним і перетворено на другу палату російського парламенту, наділену рівними з Думою правами. Для набрання чинності закону тепер потрібно було його схвалення обома палатами і в останній інстанції - монархом. Кожен із трьох міг повністю заблокувати будь-який законопроект.

Таким чином, цар не міг тепер видавати закони на свій розсуд, але його право вето мало абсолютний характер.

Законодавчі палати мали скликатися щорічно указами імператора. Тривалість їх занять та терміни перерви визначалися царем. Цар міг взагалі розпустити Думу у час до закінчення п'ятирічного терміну її повноважень.

Особливої ​​важливості набула згодом стаття 87-а Основних законів. По ній у перервах між сесіями Думи у разі надзвичайних, не терплять зволікання обставин цар міг видавати укази, що мають силу закону.

б) I Державна Дума

Дума зібралася 27 квітня 1906 р. За бажанням царя Нова ераДержавного життя Росії мала відкритися урочисто. З цієї нагоди у Зимовому палаці було влаштовано прийом членів обох законодавчих палат.

При вході до зали царської пари з лав членів Державної Ради пролунало гучне «ура». З натовпу депутатів Думи крикнули «ура» лише кілька людей і одразу осіклися, не зустрівши підтримки.

У тронній промові Микола II вітав в особі депутатів найкращих людей», обраних народом за його наказом. Він обіцяв непохитно охороняти даровані їм нові встановлення, говорив, що починається ера оновлення та відродження Землі Руської, висловив упевненість, що депутати віддадуть цій справі всі сили у єднанні з владою. Примирлива промова царя була, проте, зустрінута депутатами досить холодно.

Перше питання, відповідь на яке так хотіли почути і не почули депутати, стосувалося політичної амністії. Друге питання, яке хвилювало всіх, можна назвати питанням конституційним. І хоча жодних політичних рішень першому - організаційному - засіданні Думи прийнято був, виклик було кинуто. Боротьба розпочалася. Зіткнення з урядом стало неминучим.

На початку 1906 р. у вищих сферах вже змирилися з неминучістю відмовитися від настільки дорогий серцю громади. Ішла робота над проектами відповідних постанов. Але влада, як завжди, не встигала за подіями. Країну захлеснула низка селянських бунтів та погромів. Рух розгортався під гаслом знищення приватної власності на землю. На цих вимогах заснував свою програму Всеросійський Селянський союз. І саме за його підтримки було обрано в I Державну Думу більшість селянських депутатів, які потім об'єдналися у фракцію «трудовиків».

Справа, однак, була не тільки у багатовіковій образі. Останній разселян «образили» порівняно недавно - під час реформи 1861 р. Умови скасування кріпосного права селяни вважали кричущою несправедливістю.

Умови реформи 1861 р. справді були зухвало тепличні поміщиків і невиправдано суворі селянам. Образа на цю несправедливість народжувала глуху ворожість у селі.

За будь-якої аграрної реформи дворяни мали чимось пожертвувати, поступитися своїми інтересами, та так, щоб це було видно всім. Іншого вирішення проблеми селянство не прийняло б.

Це розуміли та постаралися врахувати у своїй партійній програмі кадети. Відчужувана земля утворювала державну земельний фонд, З якого повинні були виділятися ділянки селянам, але не у власність, а знову-таки у користування.

8 травня кадети представили Думі свій законопроект про аграрну реформу («проект 42-х»). 19 травня свій проект внесли і трудовики (проект 104-х). Якщо за кадетським проектом високопродуктивні маєтки, визнані мають загальнокорисне значення, зберігалися за власниками, то за проектом трудовиків до громадського фонду надходили всі приватновласницькі землі, що перевищують так звану «трудову норму», тобто площу, яку сім'я може обробити самотужки. Здійснювати аграрну реформу, згідно з кадетським проектом, мали земельні комітети, складені на паритетних засадах із представників селян, поміщиків і держави, згідно з проектом трудовиків - органами, обраними місцевим населенням загальними і рівними виборами. Питання про те, чи взагалі платити поміщикам викуп, трудовики хотіли передати для остаточного рішення народу.

«Урядове повідомлення» сприйняли Думою як черговий виклик і приниження народного представництва. Дума вирішила відповісти на виклик. На засіданні 4 липня було вирішено звернутися до народу з «роз'ясненням», що вона – Дума – від принципу примусового відчуження не відступить і заблокує будь-який законопроект, що цей принцип не включає. Тон остаточного варіанта тексту, прийнятого 6 липня, був дещо пом'якшений, але суть залишилася такою самою.

Внаслідок обміну «роз'ясненнями» з аграрного питання конфлікт між урядом і Думою набув загрозливого характеру. Уряд однозначно сприйняв звернення Думи до населення як прямий заклик захоплювати поміщицькі землі.

Микола II давно вже хотів розігнати бунтарську Думу, але наважитися на це ніяк не міг - боявся вибуху масового обурення. У відповідь на пропозицію Миколи II Столипін, після млявої спроби відмовитися під приводом незнання таємних течій та впливів Петербурга, поставив питання про негайний розпуск Думи.

Під час дводенних нарад царя, Горемыкина і Столипіна у Петергофі питання новому призначенні та долі Думи вирішили остаточно. 9 липня на дверях Таврійського палацу красувався великий замок, а на стінах - царський Маніфест про розпуск Думи.

III . Заспокоєння та реформи

Програма Столипіна мала й іншу сторону. Виступаючи ще як міністр внутрішніх справ у I Думі, він говорив: для того, щоб провести реформи, необхідно навести в країні порядок. Порядок створюється в державі тільки тоді, коли влада виявляє свою волю, коли вона вміє діяти і розпоряджатися.

Столипін був цілком переконаний у необхідності збереження та зміцнення царської влади як головного інструменту перетворень. Саме тому, коли йому не вдалося схилити до компромісу ліберальну опозицію, він і приходить до думки про розпуск Думи.

Але і після придушення відкритих заколотів в армії та на флоті ситуація в країні була далека від заспокоєння. 2 серпня у Варшаві, Лодзі, Плоцьку відбувалися криваві сутички натовпів з військами та поліцією за великої кількості жертв з обох сторін. У сільських місцевостях Уралу, Прибалтики, Польщі, Кавказу точилася справжня партизанська війна.

Збройні революціонери захоплювали друкарні, друкували заклики до загального повстання та розправи з представниками влади, проголошували місцеві обласні республіки на чолі з Радами. Максимального рівня досяг революційний терор― політичні вбивства та експропріації, тобто пограбування з політичними цілями.

Поступово терор та екси вироджувалися. Людей убивали «за посаду», вбивали тих, до кого було легше дістатися. Часто прагнули вбити найбільш гідних посадових осіб, які мали авторитет серед населення і цим могли підняти авторитет влади. Об'єктами нападів ставали дрібні крамниці, робітники після зарплати. Дедалі частіше частину грошей стали залишати собі «на господарство» самі учасники нападів. Пограбування виявилися занадто великою спокусою. До «експропріаторів» долучалися і суто кримінальні елементи, які прагнули «половити рибку в каламутній воді».

Столипін діяв рішуче. Селянські бунти придушувалися за допомогою спеціальних каральних загонів. Вилучалася зброя. Місця страйкуючих займалися добровольцями з монархічних організацій під охороною військ. Було припинено випуск десятків опозиційних видань. Однак новий прем'єр розумів, що для міцного заспокоєння цього недостатньо і відкладати до майбутньої стабілізації започаткування реформ не можна. Навпаки, для остаточної перемоги над революцією треба якнайшвидше показати всім, що реформи розпочалися.

Столипін продовжив спроби залучити до уряду громадських діячів із ліберального табору. Вже 15 липня він знову зустрічався із Шиповим. Разом із Шиповим було запрошено його товариша по керівництву «Загальноземською організацією» князя Г.Є. Львів.

Столипін коротко ознайомив Шипова та Львова зі своєю програмою реформ. Але угоди знову не відбулося. Громадські діячі знову поставили певні умови ліберальної опозиції: негайна амністія, припинення дії виняткових законів, зупинення страт. Крім того, вони рішуче заперечували проти наміру Столипіна розпочати низку реформ у надзвичайному порядку, не чекаючи скликання нової Думи, побачивши в цьому бажання применшити значення парламенту і набрати собі, а заразом і царської влади взагалі додаткові політичні очки. Столипін же доводив, що ситуація потребує невідкладних дій, що зрештою не важливо, хто почне.

IV . Думська монархія

3 червня 1907 р. було опубліковано царський маніфест про розпуск II Державної думи та зміну положення про вибори. Видання нового закону про вибори стало фактично державним переворотом, оскільки воно порушувало «Основні державні закони», за якими жоден закон було наслідувати без схвалення його Думою.
Державна дума перших двох скликань лише формально була законодавчим органом. За 72 дні діяльності I Державної думи Микола II затвердив 222 законодавчі акти, але з них лише один розглядався в Думі та Державній раді і був ними схвалений. Протягом 102 днів існування II Думи імператор затвердив 390 законів, і лише два з них пройшли через Державну думу та Державну раду.

Новий виборчий закон майже на 33% збільшив кількість виборців від поміщиків, а кількість виборців від селян зменшилась на 56%. Закон 3 червня 1907 р. надавав міністру внутрішніх справ право змінювати межі виборчих округів і всіх стадіях виборів ділити виборчі збори на самостійні відділення. Різко скоротилося представництво від національних околиць. Загальна кількість депутатів Думи скорочувалася з 524 до 442.

Виборчий закон 3 червня, його сенатські «роз'яснення», дії місцевої адміністрації, широка виборча кампанія правих та чорносотенних партій, обстановка розчарування в революції, репресії дали результат виборів, що відповідав надіям уряду.
У III Думу було обрано: помірно-правих і націоналістів – 97, крайніх правих – 50, октябристів – 154, прогресистів – 28, кадетів – 54, трудовиків – 13 та соціал-демократів – 19, мусульманська група – 8, польсько-литовська – 18. На перших засіданнях III Думи, що відкрила свою роботу 1 листопада 1907 р., утворилося правооктябристське більшість, яке становило 300 членів. Наявність цієї більшості визначало характер діяльності III Думи, забезпечувало її працездатність. За п'ять років свого існування (до 9 червня 1912) вона провела 611 засідань, на яких було розглянуто 2572 законопроекти, з яких 205 було висунуто самою Думою. Основне місце у думських дебатах займав аграрне питання, пов'язане з проведенням реформи, робітничий та національний.

У червні 1912 р. закінчилися повноваження депутатів III Думи, і восени цього року відбулися вибори до IV Державної думи. Засідання IV Думи відкрилися 15 листопада 1912 р. Головою її був октябрист М. У. Родзянко. Основними фракціями IV Державної думи були: праві та націоналісти (157 місць), октябристи (98), прогресисти (48), кадети (59), які, як і раніше, становили дві думські більшості. Крім них, у Думі були представлені трудовики (10) та соціал-демократи (14).
Партія прогресистів оформилася листопаді 1912 р. і прийняла програму, яка передбачала конституційно-монархічний лад з відповідальністю міністрів перед народним представництвом, розширення прав Державної думи тощо. буд.

Світова війна, що почалася в 1914 р., тимчасово пригасила опозиційний рух, що розгорівся. Спочатку більшість партій висловилася за довіру уряду. 24 липня 1914 р. Раді міністрів були надані надзвичайні повноваження, тобто він отримав право вирішувати більшість справ від імені імператора.

На екстреному засіданні IV Думи 26 липня 1914 р. лідери правих і ліберально-буржуазних фракцій виступили із закликом згуртуватися навколо «державного вождя, який веде Росію у священний бій із ворогом слов'янства» 11 , відклавши «внутрішні суперечки» та «рахунки». Проте невдачі на фронті, зростання страйкового руху, нездатність уряду забезпечити управління країною стимулювали активність політичних партій, їхню опозиційність, пошук нових тактичних кроків.
У серпні 1915 р. на нараді членів Державної думи та Державної ради було створено Прогресивний блок, до якого увійшли кадети, октябристи, прогресисти, частина націоналістів (236 із 422 членів Думи) та три групи Державної ради. Головою бюро Прогресивного блоку став жовтіст С. І. Шидловський, а фактичним керівником - П. Н. Мілюков. Декларація блоку, опублікована в газеті «Мова» 26 серпня 1915 р., мала компромісний характер, передбачала створення уряду «суспільної довіри».

V . Микола II та Перша світова війна

Влітку 1914 року у Європі відчувалося наближення великої війни. Фрейліна та близька подруга імператриці Ганна Вирубова згадувала, що у ці дні вона часто «заставала государя блідого та засмученого». Коли ж війна стала доконаним фактом, настрій Миколи II різко змінилося на краще. Він відчував бадьорість і наснагу і говорив: «Поки це питання висів у повітрі, було гірше!» 12

20 липня, в день оголошення сецією війною, государ разом із дружиною побував у Петербурзі. Тут він виявився головним учасником хвилюючих сцен національного підйому. На вулицях Миколи II зустрічали неосяжні натовпи народу під триколірними прапорами, з його портретами в руках. У залі Зимового палацу государя оточив захоплений натовп депутатів.

Микола II сказав промову, яку закінчив урочистим обіцянкою, що ні укласти світ до того часу, доки вижене останнього ворога з російської землі. Відповіддю йому було сильне «ура!». Він вийшов на балкон, аби вітати народну демонстрацію. А. Вирубова писала: «Все море народу на Палацовій площі, побачивши його, як одна людина опустилося перед ним на коліна. Схилилися тисячі прапорів, співали гімн, молитви... всі плакали... Серед почуття безмежної любові та відданості Престолу почалася війна» 13 .

У перший рік війни російська армія зазнала ряду важких поразок. При звістці про падіння Варшави Миколи залишила його звичайна незворушність, і він палко вигукнув: «Так не може продовжуватися, я не можу все сидіти тут і спостерігати за тим, як розгромлюютьармію; я бачу помилки - і маю мовчати!» 14 . Загострилося й становище у країні. Під впливом поразок на фронті Дума почала боротьбу відповідальне перед нею держава. У придворних колах і Ставці зріли якісь задуми проти імператриці Олександри Ф дорівни. Вона викликала загальну ворожість як «німкеня», йшли чутки про те, щоб змусити царя відправити її до монастиря.

Все це спонукало Миколу II стати на чолі армії, змінивши великого князя Миколи Миколайовича. Він пояснив своє рішеня тим, що у важкий момент очолювати війська має верховний вождь нації. 23 серпня 1915 р. Микола прибув Ставку у Могильові і прийняв він верховне головнокомандування.

Тим часом напруга у суспільстві наростала. Голова Думи Михайло Родзянко за кожної зустрічі з царем умовляв його піти на поступки Думі. Під час однієї з їхніх розмов уже в січні 1917 р. Микола II стиснув голову обома руками і з гіркотою вигукнув: «Невже я двадцять два роки намагався, щоб все було краще, і двадцять два роки помилявся!?» 15 . Під час іншої зустрічі пан несподівано заговорив про свої переживання: «Був я в лісі сьогодні... ходив на глухарів. Тихо там, і все забуваєш, усі ці чвари, суєту людську... Так добре було на душі. Там ближче до природи, ближче до Бога...».

VI . Лютнева революція та зречення Миколи

У середині лютого 1917 р. у Петрограді виникли перебої з підвозом хліба. Біля булочних вишикувалися «хвости». У місті спалахнули страйки, 18 лютого зупинився Путилівський завод.

23 лютого (8 березня) відзначався Міжнародний жіночий день. Тисячі робітниць вийшли на вулиці міста. Вони вигукували: Хліба! і «Геть голод!». Цього дня в страйку брали участь близько 90 тис. робітників, причому страйковий рух розростався подібно до снігового кому. Наступного дня страйкували вже понад 200 тис. осіб, а ще через день – понад 300 тис. осіб (80% усіх столичних робітників).

На Невському проспекті та інших головних вулицях міста розпочалися мітинги. Їхні гасла ставали все рішучішими. У натовпі вже миготіли червоні прапори, чулося: «Геть війну!» і «Геть самодержавство!» 16 . Демонстранти співали революційних пісень.

25 лютого 1917 р. Микола II зі Ставки телеграфував командувачу столичним військовим округом генералу Сергію Хабалову: «Наказую завтра ж припинити в столиці заворушення, неприпустимі у важкий час війни» 17 . Генерал спробував виконати наказ. 26 лютого заарештували близько ста «призвідників заворушень». Війська та поліція почали розганяти демонстрантів пострілами. Загалом у ці дні загинуло 169 людей, близько тисячі отримали поранення (пізніше з числа поранених померло ще кілька десятків людей).

Проте постріли на вулицях призвели лише до нового вибуху обурення, але вже серед військових. Солдати запасних команд Волинського, Преображенського та Литовського полків відмовилися «стріляти в народ». Серед них спалахнув бунт, і вони перейшли на бік демонстрантів.

27 лютого 1917 р. Микола II записав у щоденнику: «У Петрограді почалися заворушення кілька днів тому; на жаль, у них почали брати участь і війська. Огидне почуття бути так далеко і отримувати уривчасті погані звістки!» 18 . Государ послав у бунтівну столицю генерала Миколи Іванова, наказавши йому «з військами опорядити». Але з цієї спроби зрештою нічого не вийшло.

28 лютого у Петрограді здалися останні захисники уряду на чолі з генералом Хабаловим. «Війська поступово так і розійшлися... – розповідав генерал. - Просто розійшлися поступово, залишивши знаряддя »19. Міністри втекли, а потім їх поодинці заарештували. Деякі з'явилися під варту, щоб уникнути розправи.

В останній день лютого государ відбув із Могильова до Царського Села. Однак дорогою надійшли відомості, що шлях зайнятий повсталими. Тоді царський потягповернув до Пскова, де знаходився штаб Північного фронту. Сюди Микола ІІ прибув увечері 1 березня.

У ніч на 2 березня Микола II викликав головнокомандувача фронтом генерала Миколи Рузського і повідомив йому: «Я вирішив піти на поступки та дати їм відповідальне міністерство» 20 .

Микола Рузькийнегайно повідомив про рішення царя з прямого проводу Михайла Родзянка. Той відповідав: «Очевидно, що Його Величність і Ви не усвідомлюєте, що тут відбувається; настала одна з найстрашніших революцій, побороти яку буде не так легко... Час втрачено і немає» 21 . М.Родзянко сказав, що тепер потрібне вже зречення Миколи на користь спадкоємця.

Дізнавшись про таку відповідь М. Родзянко, М. Рузський через Ставку попросив думку всіх головнокомандувачів фронтами. Вранці до Пскова стали приходити їхні відповіді. Усі вони благали государя порятунку Росії та успішного продовження війни підписати зречення. Ймовірно, красномовне послання прийшло від генерала Володимира Сахарова з Румунського фронту. Пропозицію про зречення генерал назвав «мерзенною».

Близько 14 години 30 хвилин 2 березня про ці телеграми доповіли государю. Микола Рузський також висловився за зречення. "Тепер доведеться здатися на милість переможця" - так він висловив свою думку наближеним царя. Подібна одностайність вождів армії та Думи справила на імператора Миколи II сильне враження. Особливо його вразила телеграма, надіслана великим князем Миколою Миколайовичем.

Увечері того ж дня до Пскова прибули депутати Думи А. Гучков та В. Шульгін. Государ прийняв їх у своєму вагоні. У книзі «Дні» В. Шульгін так передавав слова Миколи II: «Голос його звучав спокійно, просто й точно.

Я прийняв рішення зректися престолу... До трьох годин сьогоднішнього дня я думав, що можу зректися сина Олексія... Але до цього часу я змінив рішення на користь брата Михайла... Сподіваюся, ви зрозумієте почуття батька... Останню фразу він сказав тихіше...» 22 .

Микола передав депутатам маніфест про зречення, надрукований на друкарській машинці. На документі стояла дата та час: «2 березня, 15 годин 5 хвилин».

Висновок

У моїй роботі з історії Вітчизни стояло питання про останнього Російського самодержця Миколу II, як про винуватця чи жертву тих страшних подій, про які ми можемо судити лише за книгами чи спогадами старшого покоління.

Написавши реферат і проаналізувавши дії Миколи II, відповісти питанням я так і не можу, оскільки його життя можна розглядати як з боку людини глибоко віруючого, дбайливого сім'янина, патріота, де він є жертвою, так і з іншого боку, де він як самодержець, був поганим правителем, оскільки не зміг впоратися із ситуацією.

Цитована література:

1. С.С. Ольденбург Царювання імператора Миколи ІІ. Ростов-на-Дону, «Фенікс», 1998 - стор 48

2. Там же. ― стор. 155

3. Рибаченок І.С. Росія та Гаазька конференція з роззброєння 1899р. Нова та новітня історія, 1996, №4

5. А. Боханов Імператор Микола ІІ. «Російське слово», Москва, 2001 - стор. 229

6. С.С. Ольденбург Указ. тв. ― стор. 292

7. Мосолов А.А. При дворі імператора. Рига, 1926 ― стор.125

8. С.С. Ольденбург Указ. тв. ― стор.224

9. А. Боханов Указ. тв. ― стор.232

10. Щоденник Імператора Миколи II. «Орбіта», 1992 - запис за 1905р.

11. Муравйов А.М. Перші гуркіт великої бурі. Ленінград, 1975 ― стор. 20

12. Вирубова А. Сторінки мого життя. Москва, 1993 - стор. 274

13. Там же. ― стор. 278

14. А. Боханов Указ. тв. ― стор. 352

15. Там же. ― стор. 393

16. Там же. ― стор. 425

17. С.С. Ольденбург Указ. тв. ― стор. 549

18. Щоденник… ― запис за 1917р.

19. С.С. Ольденбург Указ. тв. ― стор. 554

20. Палеолог М. Царська Росія напередодні революції. Москва, 1991 - стор.253

21. Там же. ― стор. 255

22. П.Є. Щеголєв Зречення Миколи II. Москва, «Радянський письменник», 1990 - стор.118

Використовувана література:

1. С.С. Ольденбург Царювання імператора Миколи ІІ. Ростов-на-Дону, "Фенікс", 1998

2. Країна гине сьогодні. Спогади про Лютневу революцію 1917 р. Москва, «Книга», 1991

3. Жильяр П. Імператор Микола II та його сім'я, М., 1991

4. А. Боханов Імператор Микола ІІ. "Російське слово", Москва, 2001

5. Щоденник Імператора Миколи II. "Орбіта", 1992

6. Вирубова А. Сторінки мого життя. Москва, 1993

7. Муравйов А.М. Перші гуркіт великої бурі. Ленінград, 1975

8. С. Любош Останні Романови. Ленінград-Москва, "Петроград", 1924

9. Шаціло К.Ф. Микола II: реформи чи революція // Історія Вітчизни: Люди, ідеї, рішення. Москва, 1991

10. К. Валішевський Перші Романови. Москва, 1993

11. К. Валишевський Смутні часи. Москва, 1989

12. П.Х. Гребельський, А.Б. Мірвіс Дім Романових. "Редактор", 1992

13. В.П. Обнінський Останній самодержець. "Книга", 1912

14. Соколов Н.А. Останні дніРоманових. "Книга", 1991

15. Касвін М.К. Двадцять три щаблі вниз (3-тє видання, виправлене та доповнене). Москва, 1989

Про реформи Миколи II наводжу матеріал із книги: Альфред Мірек "Імператор Микола II і доля православної Росії".

(Це витяг з книги, наведений в інтернеті одним з користувачів)

(Додаток вміщено у збірнику "Як знищували Русь")

У другій половині XIX століття в Росії відзначається прогресивне прагнення монархічної влади до реформаторства у всіх сферах державної діяльності, що призводить до бурхливого розквіту економіки та зростання добробуту країни. Три останніх Імператора - Олександр II, Олександр III і Микола II - своїми могутніми руками та великим монаршим розумом підняли країну на небувалу висоту.

Результати реформ Олександра ІІ та Олександра ІІІ тут я не торкнуся, а відразу зупинюся на досягненнях Миколи II. До 1913 року промисловість та сільське господарство досягли таких високих рубежів, що радянська економіказмогла їх досягти лише через десятиліття. А деякі показники були перекриті лише в 70-80-ті роки. Наприклад, енергоозброєність СРСР досягла дореволюційного рівня лише до 1970-1980-х років. А в деяких областях, таких як виробництво зерна, так і не наздогнала Миколаївську Росію. Причиною цього зльоту були найпотужніші перетворення, проведені Імператором Миколою II у різних сферах країни.

1. Транссибірська залізниця

Сибір був хоч і багатим, але віддаленим і малодоступним краєм Росії, туди, як у величезний мішок, посилали злочинців - і кримінальних, і політичних. Однак Російський уряд, гаряче підтримуване купецтвом і промисловцями, розуміло, що це величезна криниця невичерпних природних багатств, але, на жаль, дуже важка для освоєння без добре налагодженої транспортної системи. Понад десять років обговорювалася сама потреба проекту.
Закласти першу Уссурійську ділянку Транссибу Олександр III доручив синові - Цесаревичу Миколі. Олександр III надав своєму спадкоємцю серйозну довіру, призначивши головою будівництва Транссибу. На ті часи це було, мабуть, найбільше, важке і відповідальне держ. справа, що знаходилася під безпосереднім керівництвом та контролем Миколи II, яку він почав ще Цесаревичем і успішно продовжував протягом усього свого царювання. Транссиб по праву можна було б назвати "Будівництвом століття" не тільки на Російському, але і на міжнародному рівні.
Імператорський Дім ревно стежив, щоб будівництво велося російськими людьми і російські гроші. Залізничну термінологію запроваджували переважно російську: "роз'їзд", "шлях", "паровоз". 21 грудня 1901 р. почався робочий рух Транссибом. Швидко почали розвиватися міста Сибіру: Омськ, Красноярськ, Іркутськ, Чита, Хабаровськ, Владивосток. За 10 років завдяки далекоглядній політиці Миколи II і впровадженню в життя реформ Петра Столипіна і за рахунок можливостей, що відкрилися з появою Транссибу, тут різко зросло населення. Величезні багатства Сибіру стали доступні для освоєння, що посилило економічну та військову могутність Імперії.
Транссибірська магістраль і сьогодні найпотужніша транспортна артерія сучасної Росії.

2. Грошова реформа

У 1897 року, за міністра фінансів С.Ю.Витте, було безболісно зроблено вкрай важлива грошова реформа - перехід на золоту валюту, який зміцнив міжнародне фінансове становище Росії. Відмінною рисою цієї фінансової реформи від усіх сучасних було те, що жодні верстви населення не зазнали фінансових втрат. Вітте писав: "Росія металевим золотим обігом зобов'язана виключно Імператору Миколі II". Через війну реформ Росія отримала свою міцну конвертовану валюту, що зайняла провідне становище на світовому валютному ринку, що розкрило великі перспективи економічного розвитку.

3. Гаазька конференція

Микола II протягом свого царювання багато уваги приділяв обороноздатності армії та флоту. Він постійно дбав про вдосконалення всього комплексу екіпірування та озброєння рядового складу – основи на той час будь-якої армії.
Коли для російської армії було створено новий комплект обмундирування, Микола сам випробував його: наділ і пройшов у ньому 20 верст (25 км). Повернувся ввечері та затвердив комплект. Почалося широке переозброєння армії, що різко піднімає обороноздатність країни. Микола II любив і плекав армію, жив із нею одним життям. Не підвищував собі звання, залишаючись остаточно життя полковником. І саме Микола II уперше у світі, як голова найсильнішої на той момент європейської держави, виступив із мирними ініціативами щодо скорочення та обмеження озброєнь головних світових держав.
12 серпня 1898 року Імператор виступив із нотою, яка, як писали газети, "складе славу Царя та Його царювання". Найбільшою історичною датою став день 15 серпня 1898 року, коли молодий тридцятирічний Імператор Всеросійський з власної ініціативи звернувся до світу з пропозицією скликати міжнародну конференцію, щоб покласти межу зростання озброєнь і попередити виникнення війни у ​​майбутньому. Однак спочатку ця пропозиція була прийнята світовими державами насторожена і особливої ​​підтримки не отримала. Місцем її скликання було обрано Гаагу, столицю нейтральної Голландії.
Від автора виписки: "хочеться тут між рядками згадати витримку із спогадів Жильяра, якому під час довгих задушевних розмов Микола II якось сказав: "Ах, якби домоглися можливості обходитися без дипломатів! Цього дня людство досягло б величезного успіху.
У грудні 1898 року Государ звернувся з другим своїм конкретнішим конструктивним пропозицією. Треба підкреслити, що через 30 років на конференції з роззброєння, скликаної в Женеві Лігою Націй, створеної після І світової війни, повторювалися та обговорювалися ті самі питання, що й у 1898-1899 роках.
Гаазька мирна конференція засідала з 6 травня до 17 липня 1899 року. Було прийнято низку конвенцій, зокрема конвенція про мирне вирішення міжнародних суперечок шляхом посередництва та третейського розгляду. Плодом цієї конвенції, з'явилося заснування Гаазького міжнародного суду, чинного й досі. 2 конференція в Гаазі зібралася в 1907 також з ініціативи Государя Імператора Росії. Прийняті на ній 13 конвенцій про закони та звичаї війни на суші та на морі мали велике значення, а деякі з них діють досі.
На базі цих 2 конференцій у 1919 році було створено Лігу Націй, мета якої – розвиток співпраці між народами та гарантія миру та безпеки. Ті, хто створювали Лігу Націй та організовували конференцію з роззброєння, не могли не визнати, що перший почин безперечно належав Імператору Миколі II, і цього не могли стерти зі сторінок історії ні війни, ні революції нашого часу.

4. Реформа сільського господарства

Імператор Микола II, дбаючи усією душею про благополуччя російського народу, більшу частину якого становило селянство, дав доручення видатному держ. діячеві Росії, міністру П.А.Столыпину зробити пропозиції щодо проведення аграрної реформи у Росії. Столипін виступив із пропозицією провести низку найважливіших державних реформ, вкладених у благо народу. Усі вони були палко підтримані Государем. Найважливішою стала знаменита аграрна реформа, яка розпочалася царським указом 9 листопада 1906г. СУТЬ РЕФОРМИ - переклад селянського господарства з малорентабельного общинного більш продуктивний приватний шлях. І це робилося не примусово, а добровільно. Селяни могли тепер виділити у громаді свій власний наділ і розпоряджатися їм на власний розсуд. Їм поверталися усі соціальні правата гарантувалася повна особиста незалежність від громади в управлінні своїми справами. Реформа допомагала включити до сільськогосподарського обігу великі площі незасвоєних та занедбаних земельних ділянок. Слід також зазначити, що селяни отримали рівні громадянські права з усім населенням Росії.
Передчасна смерть від руки терориста 1 вересня 1911 перешкодила Столипіну завершити реформи. Вбивство Столипіна сталося на очах Государя, причому Його Величність виявив таку ж мужність і безстрашність, як і його найясніший дід Імператор Олександр II в момент злодійського замаху на нього. Фатальний постріл пролунав у Київському оперному театрі, під час урочистої вистави. Щоб зупинити паніку, оркестр заграв народний гімн, і Государ, підійшовши до бар'єру царської ложі, став у всіх на очах, ніби показуючи, що він тут, на своєму посту. Так він простояв, - хоча багато хто побоювався нового замаху, - поки не замовкли звуки гімну. Символічно, що цього фатального вечора йшла опера М. Глінки "Життя за Царя".
Мужність і воля Імператора виявилися у тому, що, попри смерть Столипіна, він продовжував впровадження у життя основних ідей прославленого міністра. Коли реформа запрацювала і почала набирати державний розмах, у Росії різко зросло виробництво сільськогосподарських продуктів, стабілізувалися ціни, а темпи зростання народного стану значно вище, ніж у інших країнах. За обсягом зростання народного майна душу населення до 1913 року Росія опинилася на 3 місці у світі.
Незважаючи на те, що війна, що почалася, уповільнила хід реформ, до того моменту, коли В.І. Ленін проголосив своє знамените гасло "Землю - селянам!", 75% російського селянства вже володіло землею. Після жовтневого перевороту реформу скасували, селяни повністю втратили землю - вона була одержавлена, потім була експропрійована худоба. Близько 2 млн заможних фермерів ("куркулів") були знищені цілими сім'ями, в основному сибірських посиланнях. Решта була загнана в колгоспи і позбавлена ​​громадянських прав і свобод. Вони були позбавлені права переїзду інші місця проживання тобто. опинилися у становищі кріпаків радянської влади. Більшовики розхрестили країну, і досі в Росії рівень сільськогосподарського виробництва не лише значно нижчий, ніж був після проведення столипінської реформи, а й нижчий, ніж до реформи.

5. Церковні перетворення

Серед величезних заслуг Миколи II у найрізноманітніших державних областяхЧільне місце займають його виняткові заслуги у питаннях релігії. Вони пов'язані з головною заповіддю для кожного громадянина своєї батьківщини, свого народу шанувати та зберігати свою історичну та духовну спадщину. Православ'я духовно-морально скріплювало національно-державні засади Росії, для російської людини воно було більше, ніж просто релігією, воно було глибокою духовно-моральною основою життя. Російське Православ'я розвивалося, як жива віра, що полягала у єдності релігійного почуття та діяльності. Воно було як релігійної системою, а й станом душі - духовно-моральним рухом до Бога, що включав усі сторони життя російської людини - державну, громадську і особисту. Церковна діяльність Миколи II була дуже широкою і охоплювала усі сторони церковного життя. Як ніколи раніше, у роки царювання Миколи II набули поширення духовне старечість і мандрівництво. Зростало число збудованих церков. Збільшилася кількість монастирів і чернечих у них. Якщо на початку царювання Миколи II існувало 774 монастиря, то в 1912 1005. У його царювання Росія продовжувала прикрашатися обителями та церквами. Порівняння статистичних даних за 1894 і за 1912 роки показує, що за 18 років було відкрито 211 нових чоловічих та жіночих монастирів та 7546 нових церков, не рахуючи великої кількості нових каплиць та молитовних будинків.
Крім того, завдяки щедрим пожертвуванням Государя, в ці ж роки в багатьох містах світу споруджуються 17 російських храмів, що виділялися своєю красою і стали пам'ятками тих міст, в яких вони побудовані.
Микола II був істинним християнином, який дбайливо і благоговійно ставився до всіх святинь, докладав усіх зусиль для їх збереження для нащадків на всі часи. Потім, за більшовиків, відбувається тотальне пограбування та знищення храмів, церков та монастирів. Москва, яку за великою кількістю церков називали золотоголовою, втратила більшу частину своїх святинь. Зникли багато монастирів, що створювали унікальний колорит столиці: Чудів, Спасо-Андроньївський (знищена надбрамна дзвіниця), Вознесенський, Стрітенський, Микільський, Ново-Спаський та інші. Деякі з них з великими зусиллями сьогодні відновлюються, але це лише невеликі фрагменти благородних красенів, що колись велично височіли над Москвою. Деякі монастирі повністю зрівняли із землею, і вони втрачені безповоротно. Такої шкоди російське православ'я не знало за свою майже тисячолітню історію.
Заслуга Миколи II в тому, що він доклав усіх своїх духовних сил, розуму і таланту, щоб відродити духовні основи живої віри та істинного Православ'я в країні, яка була на той час наймогутнішою православною державою світу. Микола II докладав величезних зусиль до відновлення єдності Російської церкви. 17 квітня 1905р. напередодні Великодня він видає указ "Про зміцнення початків віротерпимості", яким було покладено основу подолання одного з найтрагічніших явищ російської історії - церковного розколу. Після майже 50-річного запустіння було роздруковано вівтарі старообрядницьких храмів (запечатані за Миколи I) і в них дозволено служити.
Государ, який добре знав церковний устав, добре розумів, любив і цінував церковний спів. Збереження витоків цього шляху і його розвиток дозволило російському церковному співу зайняти одне з почесних місць у світової музичної культурі. Після одного з духовних концертів Синодального хору в присутності Государя, як згадує дослідник історії синодальних училищ протоієрей Василь Металов, Микола II сказав: "Хор досяг найвищого ступеня досконалості, далі якого важко собі уявити, що можна піти".
У 1901 році Імператор наказав організувати комітет піклування про російський іконопис. Його основні завдання формувалися так: зберегти в іконописі плідний вплив зразків візантійської давнини та російської старовини; встановити "діяльні зв'язки" між офіційним церковним та народним іконописом. Під керівництвом комітету створювалися посібники для іконописців. У Палесі, Мстері та Холуї були відкриті іконописні школи. 1903 року С.Т. Большаков випустив іконописний оригінал, на 1 сторінці цього унікального видання автор писав слова подяки Імператору за його державне заступництво російського іконопису: "... Ми всі сподіваємося бачити поворот у сучасному російському іконописанні до стародавніх, освячених віками зразків..."
З грудня 1917 року, коли ще заарештований Микола II був живий, вождь світового пролетаріату почав розправу над духовенством і пограбування церков (за термінологією Леніна - "очищення"), причому повсюдно ікони і вся церковна література, в тому числі і унікальні ноти спалювалися на багаттях біля церков. Це робилося понад 10 років. При цьому багато унікальних пам'яток церковного співу безвісти зникли.
Турботи Миколи II про Божу церкву сягали далеко за межі Росії. У багатьох церквах Греції, Болгарії, Сербії, Румунії, Чорногорії, Туреччини, Єгипту, Палестини, Сирії, Лівії є той чи інший дар мученика. Дарувалися цілі комплекти дорогих шат, ікони та богослужбові книги, не кажучи вже про щедрі грошові субсидії на їх утримання. Більшість Єрусалимських храмів утримувалися за російські гроші, а знамениті прикраси Гробу Господнього були дарами російських Царів.

6. Боротьба з пияцтвом

У 1914 році, незважаючи на воєнний час, Государ рішуче розпочав здійснення своєї давньої мрії - викорінення пияцтва. Вже давно Микола Олександрович перейнявся переконанням, що пияцтво - порок, що роз'їдає російський народ, і що обов'язок Царської владивступити у боротьбу з цим пороком. Однак усі його спроби у цьому напрямі зустрічали завзятий опіру Раді Міністрів, оскільки прибуток від продажу спиртних напоїв становив головну статтю бюджету - одну п'яту держ. доходів. Головним противником цього заходу став міністр фінансів В.Н.Коковцев, який став наступником П.А.Столыпина посаді прем'єр-міністра після його трагічної смерті в 1911 р. Він вважав, що запровадження сухого закону завдасть серйозного удару по російському бюджету. Государ глибоко цінував Коковцева, але, бачачи нерозуміння їм цієї важливої ​​проблеми, Вирішив з ним розлучитися. Зусилля Монарха відповідали на той час спільній народній думці, яка прийняла заборону спиртних напоїв як звільнення від гріха. Тільки умови воєнного часу, що перекинули будь-які нормальні бюджетні міркування, дозволили провести захід, який означав відмову держави від найбільшого зі своїх доходів.
У жодній країні до 1914 року ще не вживався такий радикальний захід боротьби з алкоголізмом. То справді був грандіозний, нечуваний досвід. "Прийми, Великий пане, земний уклін народу свого! Народ твій твердо вірить, що відтепер колишньому горе покладено край!" – заявив голова Думи Родзянко. Так жорсткої волею Государя було покладено край державним спекуляціям на народному нещастя і закладено держ. основи подальшої боротьби з пияцтвом. "Міцний кінець" пияцтву протримався до жовтневого перевороту. Початок повального спиття народу було покладено в жовтні при взятті Зимового палацу, коли більшість "штурмували" палац попрямувала у винні льохи, причому там перепилися настільки, що довелося "героїв штурму" виносити за ноги нагору. 6 людей померли - це були всі втрати в цей день. Надалі революційні вожді напивали червоноармійців до безпам'ятства, а потім посилали грабувати церкви, розстрілювати, громити і здійснювати такі нелюдські блюзнірства, які б у тверезому вигляді люди зробити не посміли б. Пияцтво до сьогодні залишається найстрашнішою російською трагедією.

Матеріал узятий з книги Мірек Альфред "Імператор Микола II і доля православної Росії. - М.: Духовна освіта, 2011. - 408 с.