Ленін заповів поховати його поряд з матір'ю. Чотири великі брехні про поховання леніна

Умовна назваміфу:

Заповіт Леніна про місце поховання

Розгорнутий опис:

Ленін заповів поховати себе на Волковому цвинтарі в Санкт-Петербурзі, поряд з матір'ю.

Приклади використання:

«Тіло Леніна – головного руйнівника Церкви та запеклого русофоба, – прибирати треба, виконуючи тим самим, до речі, його заповіт – поховати його на цвинтарі поруч із матір'ю.»Ігумен Кирило (Сахаров), настоятель церкви св. Миколи на Берсенівці.

Дійсність:

У 1997 році у відповідь на запит президента Росії Б.М. Єльцина Російський центрзберігання та вивчення документів новітньої історії(колишній Центральний партійний архів) склав таку офіційну архівну довідку: "У РЦХІДНІ немає жодного документа Леніна або його близьких і родичів щодо " останньої воліЛеніна бути похованим на певному російському (московському чи петербурзькому) цвинтарі... У листі до дочки Інеси Арманд Надія Костянтинівна Крупська писала: «Його треба поховати з товаришами; разом під Червоною (Кремлівською) стіною нехай лежать» (Реквізити листа: РЦХІДНІ, ф. 12, оп. 2, д. 254, арк. 7 об.).

Міф же про Волковий цвинтар походить від вкрай тенденційного історика Акіма Арутюнова. Вичерпне уявлення про рівень його аргументації дає наведене нижче інтерв'ю.

Кореспондент: Пане Арутюнов, Ви безсумнівно знаєте, що у російському суспільствіне перестають сперечатися з питання, чи виносити тіло Леніна з мавзолею і зрадити його землі, чи залишити цю мумію там, де вона сьогодні перебуває. Редакція « Великої Епохихотіла б знати Ваше ставлення до цього питання.
А. А.:Ви, очевидно, з моєї праці знаєте, що я, спираючись на архівні документита свідчення сучасників, виступаю як критик Леніна. Тому вважаю, що було б правильно, якщо за даному питаннюпошлюся на свідоцтво господині «конспіративної» квартири Леніна в Петрограді М. Ф. Фофанової, з якою я з березня 1971 року до початку 1976 року підтримував зв'язок, і яка була моїм науковим консультантом з науковій роботі. Ось що я записав з її слів 25 травня 1971 року в мене вдома:
«…У Надії Костянтинівни був пригнічений вигляд. За три місяці з дня смерті Володимира Ілліча вона дуже змінилася, постаріла. Вона довго мовчала, потім тихим голосомзаговорила: «Поглумиться Сталін над Володимиром Іллічем. 6 березня, коли у Володі стався рецидив, і стан здоров'я різко погіршився, він звернувся до мене з проханням: «Надюша, - сказав він, - дуже прошу, постарайтеся з Маняшою зробити все, щоб мене поховали поряд з мамою».
Коли Володю привезли з Горок до Москви, я передавши його прохання Сталіну, а він смикнув кілька разів, за правий вус і сказав: «Володимир Ілліч більше належав партії, їй і вирішувати, як з ним вчинити». Я нічого не змогла відповісти цій людині».
Кореспондент: Скажіть, будь ласка, це єдине свідчення, що стосується заповіту Леніна?
А. А.:У сенсі заповіту так. Але зберігся один дуже цікавий лист Леніна сестрам – Ганні та Марії від 8 березня 1898 року, надісланий із Шушенського до Москви, куди переїхала родина Ульянових із Сибірська (sic). Його зміст, як на мене, дає підставу беззастережно винести мумію Леніна з мавзолею і поховати її там, де побажав він сам. \\Ось уривок його листа Леніна сестрам:
«Але ж погане місто Москва, га? Сидіти там погано, книги видавати погано, і чому це ви за неї тримаєтеся? Я, справді, здивувався, коли Марк повідомив мені, що ти (Анна - А. А.) проти переселення до Санкт-Петербурга...»
Здається, розсудливі та поважають себе російські громадяни, особливо москвичі, повинні ж зрозуміти, що людина, яка ображала Москву гидкими словами, вона тим самим позбавила себе морального права перебувати в цьому місті, в будь-якому стані. Ленін не любив Москву, він був чужою людиною як для москвичів, так і всіх громадян Росії.

Як бачите, Арутюнов прямим текстом визнає, що жодних письмових підтверджень його версії немає. Фофанову, яка померла 1976 р., запитати не вдасться. Розмова, якщо вона була, мала місце вдома у Арутюнова, а отже, незалежних свідків також немає. Таким чином, залишається покластися на порядність та неупередженість автора. А на них розраховувати не доводиться досить прочитати наступний абзац інтерв'ю. На підставі того, що в 1898 році Ілліч роздратовано буркнув, що йому не подобається в Москві, пан Арутюнов оголошує його затятим москвофобом і відмовляє в праві тут спочивати. Чи потрібні тут коментарі?

Висновок про недостовірність його версії можна зробити і зі зіставлення справжнього, що зберігається в архіві листа Крупської та міфічного оповідання Фофанової. Якщо вірити Арутюнову, Крупська журилася порушення останньої волі Леніна. Однак у листі ми й сліду таких переживань, Крупська чітко і недвозначно висловлює свою думку: Леніна треба поховати біля Кремлівської стіни, поруч із товаришами.

Про революцію – без ідеології. Лише події, лише історія.

Ще за живого Леніна його соратники по партії почали вести підкилимну боротьбу влади. Ленін, звісно, ​​про це знав. У грудні 1922 року, щойно одужавши після 2-го інсульту він починає писати своє знамените «Лист до з'їзду» , який пізніше називатимуть «політичним заповітом» вождя. Тут він дає ємні характеристики лідерам партії більшовиків. Про Троцького - Особисто він, мабуть, самий здібна людинау цьому ЦК, а й надмірно хвалиться самовпевненістю і надмірним захопленнямсуто адміністративною стороною справи. Про Сталіна - Тов. Сталін, ставши генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою.

У грудні 1923 р. Сталін збирає позапланове засідання ЦК партії, яке приймає рішення - дбаючи про стан здоров'я В.І.Леніна дозволити йому диктувати щодня трохи більше 5-10 хвилин, але й це має носити характер політичного листування. Забороняються побачення. Ні друзі, ні домашні не повинні повідомляти Леніну нічого з політичного життякраїни, щоб не давати привід для хвилювань. Це було фактичним усуненням від влади тяжкохворого, прикутого до інвалідного візка Леніна.

Відносини Леніна та Сталіна майже чверть століття були близькими та довірчими. Ще в 1901 році, не будучи особисто знайомим з Леніним, Сталін вважав його єдиним, хто правильно розуміє сенс існування та діяльності соціал-демократичної робочої партії. А після зустрічі у 1905 році Сталін став вірним соратником та учнем Ілліча. Вони підтримували зв'язок у засланнях, до приїзду Леніна з еміграції Сталін був одним із керівників партії та правою рукою вождя під час Жовтневого повстання.

Конфлікт між учителем та учнем розпочався після повної перемоги революції. Вони пройшли разом вогонь і воду, але мідні труби виявилися непереборною перешкодою.

Коли у квітні 1922 року Сталін, зі схвалення Леніна був призначений генеральним секретаремпартії – це був суто технічний пост. Але Сталін примудрився за короткий часне просто перетворити його на посаду з високими повноваженнями, а й зробив головним партійним кріслом Радянського Союзу.

Щоб підібрати віддані кадри, пам'ятайте його знамените – кадри вирішують все – він запровадив практику призначення місцевих партійних керівників зі схвалення вищих партійних органів. За рік Сталін змінив більшість секретарів губернських партійних комітетів та підпорядкував собі весь центральний партійний апарат та місцеві органиуправління. Скрізь було поставлено людей, відданих йому особисто.

Згодом це відіграло вирішальну роль у його боротьбі за владу.

На початку березня 1923 відносини між Леніним і Сталіним різко погіршилися. Це було пов'язано з листом Леніна Троцького, який на той момент був одним із лідерів партії і жадав влади не менше, ніж Сталін. У цьому листі Ленін звертався до Троцького як до союзника і однодумця. Це загрожувало Сталіну тим, чого він боявся найбільше – блоком Леніна з Троцьким.

Лист був написаний під диктування Леніна його дружиною Н.К.Крупською, яка зробила це з дозволу лікарів. Однак Сталін, на якого ЦК поклав обов'язок контролю за дотриманням режиму вождя, зателефонував їй і зробив виволочку за порушення партійної дисципліни. Більше того, він погрожував розглянути її поведінку на контрольній партійній комісії. Крупську образила ця загроза Сталіна публічно обговорити та засудити її вчинок. Через 2 місяці про цей конфлікт з Надією Костянтинівною дізнався Ленін і зажадав, щоб Сталін у письмовому виглядівибачився перед ним та його дружиною.

Незабаром після цього у згаданому "Листи до з'їзду" з'явилися нові рядки - Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий у середовищі та спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому я пропоную товаришам обміркувати спосіб переміщення Сталіна з цього місця та призначити на це місце іншу людину…

До кінця своїх днів Ленін був переконаний, що його лист збережеться до з'їзду партії у запечатаному вигляді. Але пізніше з'ясувалося, що секретар Володимира Ілліча – Лідія Фотієва порушила його волю та повідомила Сталіну про зміст цього послання. Вона це потім виправдовувала тим, що нібито не знала секретності документа.

Якби листа Леніна було оприлюднено в 1923 році, то політичній кар'єріСталіна прийшов би кінець. Ленін цим листом справді хотів усунути його від влади. Перечити вождеві, хай навіть і тяжко хворому, ніхто б не став. І цей лист міг реально вплинути на весь перебіг подальшої історії.

Усунення Сталіна було вигідно його головному політичному опоненту – Троцькому. І хоча у своєму листі Ленін вказував і на недоліки Троцького, але все ж таки саме його кандидатуру на посаду генерального секретаря підтримував вмираючий вождь.

І Сталін розумів це.

Диктуючи свій лист Ленін розраховував, що його прочитають на найближчому ХІІ з'їзді партії у квітні 1923 року. Але партія дізналася про цей лист, а також про його зміст лише через півтора роки, у травні 1924 року, вже після смерті вождя. На ХIII з'їзді партії Н.К.Крупська сама зачитала це політичний заповіт» Леніна.

Сталін убезпечив себе від впливу живого Леніна – змагатися із символом революції було безглуздо. А ось після смерті Леніна він став одноосібним господарем країни, зосередивши в руках всю владу і вже не боявся розголосу останнього листа Леніна. Навіть виступ Крупської на з'їзді партії вже не міг нічого змінити. Сталін залишився генеральним секретарем.

Але навіть зміцнившись у владі Сталін, як і раніше, боявся всіляких згадок про лист. Воно було забуте, відійшло в небуття і за життя Сталіна згадувати про нього було смертельно небезпечно.

Втім, конкретно наступника Ленін у листі так і не назвав. Крім Сталіна та Троцького у листі також згадуються Бухарін, якого Ленін вважав не цілком марксистом,Каменєв і Зінов'єв, у яких Ленін взагалі сумнівався, П'ятаков, якого він вважав надто адміністратором.

Сталін ризикувати не став, і отримавши всю повноту влади за 13 років позбувся конкурентів і покінчив з усією ленінською гвардією.

Ленін номінально залишався главою Радянської державидо самої смерті, хоча вже 1923 року не міг керувати навіть першим у світі інвалідним візком на акумуляторах, спеціально для нього виписаним з-за кордону. Для управління нею треба працювати двома руками, а вся права сторона тіла Леніна була паралізована.

Будинок-музей Леніна у Гірках. Самохідний інвалідний візок.

Але він боровся.

У травні 1923 року Леніна перевезли до підмосковної садиби Гірки, де стан його здоров'я став значно покращуватись. У жовтні він навіть поїхав до Москви, щоб подивитися, що без нього відбувається у Кремлі. Видатні більшовики використовували а\м з його гаража Імператорської величностіі а, які після революції були конфісковані у багатих громадян. За сім'єю Леніна були закріплені французький Рено та британський Роллс-Ройс, який досі стоїть у гаражі у Гірках.

Будинок-музей Леніна у Гірках. Rolls-Royce Silver Ghost на гусеничному ходу

До початку зими 1923 року стан Ілліча настільки покращився, що він почав намагатися писати лівою рукою. Більше того, на Новорічній ялинці, яку він влаштував 7 січня 1924 року для дітей із навколишніх сіл, Ленін весь вечір провів із дітьми. Нарком охорони здоров'я Семашко свідчив, що за 2 дні до смерті Ленін навіть їздив на полювання. Це підтверджувала і Надія Костянтинівна. Задля справедливості, треба уточнити, що Ленін із саней спостерігав за полюванням, а не брав участь у ній.

Тобто. були всі підстави припускати, що вождь одужує.

Однак несподівано для всіх увечері 21 січня 1924 року стан Володимира Ілліча різко погіршився, почалися судоми, пульс підскочив до 130 ударів, а температура піднялася до 42 градусів. О 18.50 год. лікарі констатували смерть

Практично відразу з'явилися чутки, що Леніна, що одужує, отруїли. Ряд фактів побічно підтверджує цю версію, наприклад, що розтин тіла вождя почалося лише через 16,5 години після смерті, не було здійснено хімічний аналізвмісту шлунка, не проводився аналіз крові померлого. Одна з версій звинувачує цього Сталіна, т.к. лише він ставав вигодонабувачем від смерті Леніна.

Інша версія стверджує, що його «залікували» німецькі лікарі, які помилилися з діагнозом, лікували Леніна навмання.

Треба зауважити, що Ленін мав непереносимість до німецьких лікарів. Він інтуїтивно розумів, що вони йому швидше шкодять, аніж допомагають. "Для російської людини, - зізнавався він професору Кожевникову, - німецькі лікарі нестерпні". У медицині бувають ситуації, коли лікування проводять навмання, наосліп, при незрозумілій чи нерозгаданій причині хвороби, так зване лікування їх juvantibus. У випадку з Леніним, швидше за все, це так і було.

Окремо хочеться зупинитись на спекуляціях про смерть Леніна від сифілісу. Прямих або безумовних ознаксифілісу при розтині трупа виявлено був. Від слова зовсім. Що ж у такому разі стало підставою для такого припущення? Спрацювала логіка клініцистів кінця ХIX - початку XX століття: якщо неясна етіологія, не типова картина захворювання - шукай сифіліс: він багатоликий і різноманітний. Простіше кажучи – не можеш поставити точний діагноз – пиши сифіліс. Саме від німецьких лікарів-заробітчан і пішли ці брудні чутки.

Офіційною версією так і залишилася смерть внаслідок атеросклерозу судин головного мозку. Опублікована інформація про хвороби та причини смерті членів родини Ульянових дозволяє констатувати – більшість із них страждали спадковою схильністю до звуження кровоносних судин, що призводило до зменшення кровотоку головного мозку. Ульянови йшли з життя, не доживши до старості. Висловлюючись сучасною мовою- Погана генетика.

Смерть Леніна дозволила Сталіну боротися за владу відкрито. Крупська якось гаряче висловилася, що якби Ленін залишився живим, то через 2 роки Сталін посадив би у в'язницю і його. Вона підкреслювала, що Сталін став настільки сильним, що міг заарештувати всіх ленінських соратників.

Леніна вирішили ховати ще за його життя. Пізньої осені 1923 відбулася зустріч у Політбюро, на якій Сталін повідомив, що можливий смертельний результат хвороби вождя. Калінін одразу порушив питання про організацію масштабного похорону. Це страшна подія,сказав він - не повинно застати нас зненацька. Похорон має бути таким величним, яких світ ще не бачив.

Саме в цей момент Сталін повідомив, що сучасна наука має можливість за допомогою бальзамування надовго зберегти тіло померлого, що дозволить усім звикнути до думки, що Леніна серед нас таки немає. Пізніше Троцький згадував, що не відразу зрозумів, що має на увазі Сталін і навіщо це потрібно. Тільки потім до нього дійшло! Новий вождь пропонував зробити з останків Леніна «мочі», щоб ніхто не мав сумнівів у його смерті, щоб не виникли двійники-самозванці. Мабуть, такі підстави Сталін мав. І щоб усі зрозуміли, хто зайняв цю звільнену нішу і став новим вождем.

Вдова Леніна – Надія Костянтинівна дізналася про намір законсервувати його тіло лише за 5 днів після смерті. І одразу ж у газеті «Правда» опублікувала завуальований протест – Товариші робітники та селяни! Не давайте свого смутку за Іллічем іти у зовнішнє шанування його особистості. Не влаштовуйте йому пам'яток, палаців, пишних урочистостей на його пам'ять. Бажаєте вшанувати ім'я Володимира Ілліча – влаштовуйте ясла, дитячі садки, будинки, школи, бібліотеки, амбулаторії, лікарні, будинки для інвалідів. Давайте в усьому проводити його завіти.

Але Сталін, який під кінець життя Леніна ставився до Надії Костянтинівни без належної поваги тут і зовсім не прислухався до неї.

Свій протест вдова Леніна висловила тим, що жодного разу не завітала до мавзолею і жодного разу не була присутня на його трибуні під час свят. У жодній статті, книзі чи спогаді про Леніна вона жодним словом не згадує мавзолей, ніби його не існувало.

Політичний заповіт Леніна зник зі сцени до смерті Сталіна. Наприкінці 50-х, вже у відлигу, про нього згадав М.Хрущов. Воно було вперше надруковано 1956 р. у журналі «Комуніст» № 9.

Культ особистості непереможного Сталіна був повністю розвінчаний, у партії знову заговорили про забуті заповіти Ілліча.

Взагалі-то, цей пост я планував вивісити 23 квітня, бо ДР Ілліча, який мав місце, як водиться, викликав чергову дискусію на тему Мавзолею. І саме цього дня склеїла ласти людина, яка оголосила винесення Леніна своєю «історичною місією». На щастя, місія виявилася нездійсненною. Ленін лежить на місці, а головний апологет закопування тепер сам закопаний.

Так ось. Вищезгадана дискусія знову ввела мене у жорсткий депресняк. Мабуть, жодне інше історико-політичне обговорення не супроводжується таким взаємним кретинізмом обох сторін. Прихильники перепоховання (та їх частина, яка турбує себе аргументами) в черговий раз пережовує одні й ті самі фрази, оскаржити які раз плюнути. Їхній доказовий рівень близький до нуля і за наявності розумного опонента гробокопачі будуть швидко посаджені в калюжу. Комуністи ж натомість тупо твердять «Ленін лежить на три метри нижче землі, тож відваліть!».

Особисто моє ставлення до Мавзолею Леніна не є політичним, а історичним. Раз уже соратники поховали його в такий спосіб – хай так і лежить. Безвідносно особи В.Ульянова. Якщо бути послідовними, то і Івана Грозного треба винести нафіг з Архангельського собору, Бо чотири тисячі чоловік вивів. До речі, в Росії вже був такий випадок. Лжедмитрій наказав винести із собору Бориса Годунова та закопати на цвинтарі «убогого дому» (нині Варсонофіївський провулок, 5), де ховали самогубців, жебраків тощо. Не найкраща сторінка нашої історії. А не подобається вам Ленін – здійсніть революцію такого ж масштабу. Може, потім вас покладуть замість нього.

Щодо аргументів за перепоховання Леніна, то їх, як я вже казав, можна спростувати елементарно. Спробую їх стисло сформулювати для використання у дискусіях зацікавленими товаришами.

Ленін заповів поховати себе на Волковому кладовищі, поряд із матір'ю.

Ось робити йому не було чого, тільки про своє поховання дбати. Такого заповіту немає і ніколи не було. Це зловмисна брехня письменника Ю.Карякіна, давним-давно викрита. Жодних доказів ніхто уявити не зміг, тільки хтось щось від когось чув і т.д. в тому ж дусі. А Крупська хотіла, щоб його поховали біля Кремлівської стіни, поруч із соратниками, що й було зроблено у своєрідній формі мавзолею.

Ленін похований не по-християнськи

Почнемо з того, що покійний був атеїстом і на адресу релігії висловлювався, м'яко скажімо, не дуже добре. Але якщо дивитися з релігійної точки зору, то існує дозвіл Священного синоду на аналогічне поховання нашого великого лікаря М.Пирогова. Його забальзамоване тіло лежить під скляною кришкою у підвалі церкви(!) з хрестом на грудях і доступне для огляду.

На утримання Мавзолею витрачається купа грошей (чи не мільйони доларів)

Брехня. У 1992 році вчені, які стежать за тілом Леніна, були позбавлені бюджетного фінансування взагалі. Їхня робота з 92-го і досі оплачується благодійним фондом під керівництвом А.Абрамова (він, до речі, написав непогану книгу «Правда та вигадки про кремлівський некрополь та мавзолей»).

Виставляти на загальний огляд труп – дикість.

Нехай пробачать мене віруючі читачі, але якщо користуватися таким «загальнолюдським» поглядом, то розчленовувати трупи святих і поклонятися цим частинам тіла – ще більша дикість. Цікаво, як фофудьєносці, що борються з Іллічем, поєднують віру в святі мощі з неприйняттям «мумії»?

Мавзолей копіює Пергамський вівтар, названий у Біблії престолом Сатани

Відразу видно, що автори теорії пергамського вівтаря в очі не бачили. Що можна знайти спільного у класичної античної споруди та конструктивістського твору Щусєва – питання риторичне. Ось на ступінчасту піраміду він справді схожий, піраміда це традиційний геральдичний символ вічності. Про байки щодо зіккурата я мовчу. Це не до мене, це до психіатрів.

М. Зигар

Поховати Леніна

1999 року в Кремлі було розроблено чіткий план із поховання Леніна. Його тіло передбачалося винести з Мавзолею на Червоній площі і відвезти до Санкт-Петербурга глибокої ночі, в обстановці найсуворішої секретності. Вранці всі прокинулися, а Леніна вже нема на Червоній площі.

Так само, 38 роками раніше, пізнім осіннім вечоромз Мавзолею винесли тіло Сталіна - його, щоправда, далеко не відвезли, а поховали поряд, біля Кремлівської стіни. Для Микити Хрущова, тодішнього радянського лідера, це було символом десталінізації та розвінчання культу особистості.

Перепоховання Леніна мало пройти «гідно і без хамства», згадують співробітники кремлівської адміністрації. Просто після цього потрібно було б на кілька місяців взяти в оточення Волковський цвинтар у Санкт-Петербурзі (місце, де поховані мати та сестри Леніна і, за легендою, заповів поховати себе засновник Радянської держави). І зазнати кількох місяців протестів партії комуністів. Після цього пристрасті вляглися: планувалося розібрати Мавзолей і побудувати на цьому місці пам'ятник жертвам тоталітаризму, щоб нікому не кортіло його зносити. Це мало стати вирішальним ударом по комуністичній ідеології. На той момент для Кремля це була найважливіше завдання: не допустити радянського реваншу та перемогти комуністів

Кабінет голови кремлівської адміністрації Олександра Волошина знаходився приблизно за 10–15 метрів від саркофагу Леніна в Мавзолеї. Розповідають, що Волошин любив жартувати: «Від мене до трупа не більше 15 метрів прямою. Він там лежить, я тут працюю. Ми одне одному не заважаємо».

Насправді Ленін дуже заважав. Президенту Борису Єльцину він заважав покінчити з минулим – для нього поховання вождя стало б символом того, що настали нові часи та зміни, що сталися, незворотні, як і поховання Сталіна для Хрущова 36 років тому. Вперше поховати Леніна запропонував ще 1991 року перший мер Петербурга Анатолій Собчак, але й тоді, і в наступні роки Єльцин не міг виконати його прохання – не хотів йти на непотрібний конфлікт із комуністами.

Для Волошина ж Ленін був не так символом, як конкретним, завжди живим гравцем в актуальній політиці. Боротьба з комуністичною партієюбула найважливішою частиною щоденних турбот головного стратега Кремля. Ленін був йому козирем у рукаві, можливістю дати противнику під дих. Комуністи стали головною силоюу парламенті і тому мали можливість торпедувати будь-яку критично важливу реформу. А після кризи 1998 року комуністи фактично контролювали і уряд, який очолював 69-річний Євген Примаков, колишній кандидат у члени Політбюро ЦК КПРС та колишній міністрзакордонних справ Росії.

До закінчення президентського терміну Бориса Єльцина, прописаного в конституції, залишалося трохи більше півтора року – і, здавалося, ніколи комуністи ще не були такими сильними. Компартія запустила процедуру імпічменту президента Єльцина, звинувативши його за п'ятьма пунктами: розвал СРСР, розгін парламенту в 1993 році, війна в Чечні, розвал армії та геноцид російського народу. Прем'єр-міністр Примаков, за якого комуністи проголосували одноголосно, посідав перше місце в рейтингу найпопулярніших політиків країни та здавався найперспективнішим кандидатом у президенти.

Особливої ​​популярності приніс йому яскравий антиамериканський жест – розворот над Атлантикою. 24 березня 1999 року Примаков летів до Вашингтона, коли йому зателефонував віце-президент Альберт Гор і повідомив, що США починають бомбардування Югославії з метою припинення конфлікту в Косові. Обурений Примаков розгорнув свій літак і повернувся до Москви. Російська преса – прокремлівська та ліберальна – розкритикувала Примакова за популізм, загравання з комуністичним електоратом. Перша в СРСР і головна на той момент у Росії ділова газета «Комерсант» запевняла, що через демарш Примакова Росія втратила $15 млрд, які б могла заробити в результаті підписання підготовлених у Вашингтоні угод: «Тим самим прем'єр-міністр Росії зробив свій вибір - Вибір справжнього комуніста. Більшовика, готового повністю знехтувати інтересами своєї Батьківщини та народу для інтернаціоналізму, зрозумілого тільки йому і колишнім членамКПРС», – обурювався «Комерсант».

Розворот над Атлантикою став першим жестом державного антиамериканізму в 1990-і роки і показав, наскільки він може бути популярним серед позбавленого почуття національної гордості населення. Він же став і початком вирішальної сутички за владу: консерваторів-антизахідників, прапором яких став Примаков, і ліберальних і прозахідних сил, які вимагають недопущення радянського реваншу, які мали лідера, але був таємний координатор – глава кремлівської адміністрації Олександр Волошин.

У цій ситуації комуністів треба було вивести із рівноваги. І ритуальним нищівним ударом могло стати перепоховання Леніна. Але завадило законодавство. За чинним законодавством, перенести тіло Леніна можна було в одному із трьох випадків. Або з прямої волі нащадків – але родичі Леніна були категорично проти. Або за рішенням місцевої влади(Тобто, по суті, мера Москви Юрія Лужкова) «при порушенні санітарних та екологічних вимог до утримання місця поховання» – а він готувався вступити у боротьбу за владу явно не на боці Кремля та лібералів. Або якщо могила заважала проїзду громадського транспорту. Але аж ніяк не за прямим указом президента. Порушення цього закону вважалося кримінальним злочином. Додавати до п'яти пунктів звинувачень проти президента, які висунули комуністи у парламенті, ще й вандалізм було надто ризиковано. Тому в Кремлі вирішили зробити інший різкий хід – вдарити не по Леніну, а по Примакова.

12 травня 1999 року, за три дні до голосування з імпічменту в Державній думі, Примакова відправили у відставку з офіційним формулюванням «за відсутність динамізму у реформах при вирішенні економічних проблем». 15 травня комуністи не набрали необхідних 300 голосів для початку процедури імпічменту – адміністрація президента якісно попрацювала з парламентаріями, майже усі незалежні депутати проголосували проти. Це була тактична перемога Волошина, але вона не скасовувала головного питання. Як запобігти перемозі альянсу комуністів та Примакова через рік, коли другий президентський термін Єльцина закінчиться?

Головною складністю було те, що навколо Єльцина практично не було політиків, які мають хоч якийсь політичний рейтинг. Рейтинг найстарішого президента Єльцина був майже негативним – багато в чому через звинувачення, які преса та опозиція (насамперед комуністи) висували на адресу його родини. У той період преса писала слово «Сім'я» з великої літери, маючи на увазі, що сім'я президента має особливу, іноді навіть непропорційно велику вагу в державі, а можливо, й у бізнесі. Під Сім'єю розуміли насамперед Таню та Валю (їхня преса називала зазвичай скороченими іменами, але всі одразу розуміли, про кого мова), тобто Тетяну Дяченко (дочка президента) та Валентина Юмашева ( колишнього главуйого адміністрації). Тоді вони ще не були одружені – одружаться Таня та Валя лише 2001 року. У більш широкому значеннідо Сім'ї включали також найближчих до Тані та Валі олігархів: Бориса Березовського та Романа Абрамовича. Нарешті, душоприказником Сім'ї був Олександр Волошин – керівник адміністрації президента Єльцина, саме йому доводилося розрулювати ту майже безвихідну ситуацію, в якій опинився Кремль.

Волошина в Кремлі іноді називали «відмороженим» за його жорсткість та рішучість у тих питаннях, які здавались йому принципово важливими, начебто ідеї винести Леніна з Мавзолею.

Виходець із бізнесу, який пропрацював у 1990-ті роки в десятках компаній із різною репутацією, Волошин вважався переконаним державником, який обстоював інтереси держави у тому вигляді, в якому він їх бачив. Ринкова економіказдавалася йому абсолютною життєво важливою цінністю, а права людини і свобода слова – не завжди корисною, інколи надмірною деталлю.

Ситуацію, в якій опинився Волошин як головний менеджер Кремля, ускладнювало те, що Сім'я мала дуже сильного противника – мера Москви Юрія Лужкова. Господар Москви довгий часвважався природним спадкоємцем, хоч і антиподом Єльцина – як мер Парижа Жак Ширак за престарілого президента Франції Франсуа Міттерана. Його знала вся країна, але не як ліберала чи консерватора – жодної ідеології Лужков не мав, – його знали як «міцного господарника».

Лужков хотів владі собі особисто і майже ніколи цього не приховував. Збираючись у президенти 1998 року, Лужков створив свій рух «Батьківщину». У Кремлі він мав групу прихильників, яка вмовляла Єльцина зробити ставку саме на Лужкова і вибрати його своїм наступником. Але Єльцину Лужков не подобався.

Із ним провели попередні переговори. Зараз Лужков згадує, що як емісар Сім'ї з ним зустрівся Березовський, який сказав, що його можуть підтримати при виконанні двох умов: гарантії недоторканності для всієї Сім'ї та гарантії непорушності результатів приватизації. Лужков відмовився, і саме тому згодом, за його словами, проти нього було розв'язано інформаційна війна.

Лужков був абсолютно впевнений, що справи Сім'ї погані і навряд чи їй щось допоможе. За чутками, голова слідчого управління Генпрокуратури вже підписав ордери на арешт Тані та Валі. Настрій у Кремлі недоброзичливці описували так: встигнуть вони чи не встигнуть при нагоді доїхати до аеропорту Шереметьєво. Лужков цілком логічно не хотів вступати у боротьбу за тих, кого він вважав програли. Він хотів поєднуватися з переможцями.

Волошин, тільки-но очоливши адміністрацію, намагався надавати Лужкову знаки уваги, приїжджав до нього в гості, пив з ним чай. Але ці чаювання ні до чого не приводили: Лужков не міг стриматись і, коли бачив слабкість президента Єльцина, інстинктивно переходив в атаку. Проте інформаційна війна між Лужковим та Сім'єю майже знищила і його рейтинг. Тому мер Москви вирішив схитрувати. Він підтримав Примакова з розрахунку пропустити вперед літнього патріарха нації, щоб за його спиною перечекати бурю, а через чотири роки вибратися самому.

Михайло Ходорковський, нафтовий олігарх, який у той момент тісно спілкувався і з Лужковим, і з Примаковим, упевнений, що кинути виклик самому Єльцину вони не зважилися б, будучи глибоко системними людьми. На думку Ходорковського, метою їхньої боротьби було все ж таки домогтися від Єльцина права стати його наступниками. Однак на другому рівні – проти оточення президента та його Сім'ї – битва йшла всерйоз.

Жодної противаги популярному відставнику Примакову у Кремля не було. За рік до закінчення строку Єльцина Сім'я почала кастинг на посаду наступника Єльцина. Він закінчився лише до серпня – прем'єр-міністром був призначений директор ФСБ Володимир Путін. Молодий, нікому не відомий, колишній чекіст права рукаАнатолія Собчака, який втратив колишню популярність демократа першої хвилі.

За два дні до призначення бойовики з Чечні вторглися в сусідню північнокавказьку республіку Дагестан. Так Путін став першим прем'єром, якому не довелося займатися проблемами економіки та втрачати через це рейтинг – він боровся із зовнішнім ворогом і лише заробляв на цьому очки. Через місяць терористи підірвали два будинки в Москві – це стало ударом по позиціях мера Лужкова і ще трохи допомогло Путіну.

Але все одно повірити в те, що сім'я, що скомпрометувала себе, зможе виграти вибори, було неможливо. "Примаков - людина приречена на те, щоб виграти президентські вибори" - так говорив в ефірі головний телеведучий країни, голова ради директорів телеканалу НТВ Євген Кисельов всього за три місяці до Нового року, у вересні 1999 року. Рейтинг Примакова був найбільшим, його підтримував мер Москви Лужков та майже всі російські губернатори. Його фінансували дві найбільші нафтові компанії країни, «Лукойл» та ЮКОС, йому давав гроші Володимир Євтушенков, якого називали «російським Біллом Гейтсом», його підтримував «Газпром» та головний медіамагнат країни Володимир Гусинський, тому Примакова і хвалили на НТВ, найавторитетнішому телеканалі. країни.

Головне навіть не це. Три місяці залишалося до парламентських виборів. Прокремлівська партія жодного разу ще не вигравала думських виборів, а цього разу все було ще гірше. Жодної своєї партії у Кремля не було. А ось Примаков мав партію, яка розраховувала виграти парламентські вибори. До неї входили майже всі губернатори країни, а отже адміністративний ресурс по всій країні був саме на боці Примакова. "Батьківщина - вся Росія", або скорочено ОВР, була абсолютним фаворитом.

Мрії про поховання Леніна знов довелося відкласти. Боротьба зі спадщиною комунізму відійшла на другий план – спочатку треба було перемогти колишнього комуністаПримакова.

Брехня перша.Основний пропагандистський удар концентрується на навіювання громадській думціідеї поховання Леніна І тут підлий розрахунок очевидний – який нормальна людиназаперечуватиме проти поховання останків померлого. Хоча у випадку з Леніним мова йдепро перепоховання.

Здавалося, очевидна для всіх річ – Ленін похований. Як засновник Російської Федераціїта СРСР Володимир Ілліч Ленін похований з найвищими державними почестями 27 січня 1924 року.

До речі, і сучасники не мали сумнівів про те, що Ленін похований. Газетні статті та нотатки січня-березня 1924 року рясніли заголовками: «Могила Леніна», «Біля могили Ілліча», «На могилі Леніна» тощо.

І форму поховання визначив найвищий орган влади країни - II Всесоюзний з'їзд Рад – у землі, на глибині трьох метрів у склепі, над яким зведено Мавзолей. До речі, за це рішення голосувала і делегат з'їзду вдова Леніна Надія Костянтинівна Крупська.

Навіть розглядаючи поховання В.І.Леніна з позицій сучасного законодавства, а воно враховує і існуючі православні культурні традиціїросійського народу, слід визнати склеп та Мавзолей над ним повністю відповідними сучасним законамРосійської Федерації. Забальзамоване тіло Леніна спочиває у труні-саркофазі на глибині трьох метрів під землею, що повністю відповідає нормам Федерального закону«Про поховання та похоронну справу» від 12.01.1996 р. У статті 3 цього закону йдеться: «Поховання може здійснюватися шляхом передання тіла (останків) померлого землі (поховання в могилу, склеп)». А тіло Леніна, нагадаємо ще раз, поховане в склепі (склепіння гробниці, заглибленої в землю).

Підміну понять «поховання» та «перепоховання» у масованому інформаційному потоціЗвичайному громадянину помітити важко: адже дуже високий рівень режисури – усі державні ЗМІ, включаючи телебачення, навіть «незалежні» інформагентства та ліберальні опозиційні видання пишуть лише про «поховання», ретельно приховуючи підміну понять.

Політичним ініціаторам перепоховання дуже не вигідно бути перед обличчям громадськості у вигляді гробокопателів. Звідси й брехня про необхідність поховання, якої немає.

Ольга Дмитрівна не раз уже давала відсіч гробокопателям, які стверджують, що нібито Ленін похований не відповідно до народними традиціями, за межами православної культурної традиції.

Щодо того, що тіло не віддано землі, відповідь дана вже виходячи з положень Федерального закону «Про поховання та похоронну справу»: поховання в склепі і є форма поховання в землі.

А тепер із приводу огляду похованого тіла. Чи це вже винятковий випадок у практиці поховання великих, уславлених людей у ​​країнах із сильною християнською культурною традицією?

Самий відомий прикладпоховання у відкритому для огляду саркофагу великого російського хірурга Миколи Пирогова під Вінницею. Саркофаг із труною великого вченого поміщений у склеп, що є однією з форм поховання у землі і ось уже майже 130 років виставлено на огляд. Як написано у визначенні Святішого Синоду в Петербурзі «щоб учні та продовжувачі благородних та богоугодних справ раба Божого Н.І. Пирогова могли бачити його світлий образ».

А ось витяг із висновку Голови комісії ЦВК Союзу РСРз похорону В. І. Ульянова (Леніна) Ф. Дзержинського: «Йдучи назустріч побажанням широких мас Союзу РСР та інших країн - бачити вигляд покійного вождя, комісія з похорону В. І. Ульянова (Леніна) вирішила вжити заходів, які є в розпорядженні сучасної науки, Для можливо тривалого збереження тіла».

Чим в даному випадкуРішення державного органу Російської Імперії, яким був Святіший Синод, що дозволив «бачити світлий вигляд» покійного вченого Пирогова його учням і шанувальникам, відрізняється від такого ж рішення вищого органу державної владив особі З'їзду Рад та ЦВК СРСР? Нічим? Тоді чому з першого приводу все спокійно, а з другого стоїть всесвітнє гвалт?

Як бачимо, у разі шуму навколо форми поховання Леніна в наявності політичне лукавство, прикрите деякими псевдорелігійними заклинаннями.

Адже ніхто ні у випадку з Пироговим, ні тим більше у випадку з Леніним не ставить питання копіювання практики ставлення до мощей святих, канонізованих Церквою. Ніхто тіл Пирогова чи Леніна країною для поклоніння віруючими, як це робить Церква з мощами святих, не возить. До забальзамованих тіл покійних великих людей ніхто не прикладається. Всім зрозуміло, що їхня нетлінність – це визнання їхніх заслуг перед людьми (державою, суспільством, різними спільнотами тощо). Лише громадяни, які шанують таких великих державних і наукових діячів, заходячи в склеп, отримують можливість «бачити світлий вигляд».

До речі, у такій ярості католицькій країні подібний підхід був при похованні «начальника держави», батька-засновника Другої Речіпосполитої маршала Пілсудського, у якого відносини з офіційною церквою були також далеко не безхмарними. Він із католицтва переходив у протестантство, потім знову до католицтва. Та й травневий переворот 1926 року, влаштований засновником держави, був дуже кривавим. Та й у створенні концтаборів Пілсудський дуже добре відзначився. Але... засновник держави. Хоча католицька церкванавіть займалася після поховання перетягуванням його останків по вавельських склепах, чим було спровоковано конфлікт єпископату з президентом Мостицьким.

Нагадаємо, Пілсудського було поховано 1935 року у Вавельському замку, у склепі у скляній труні. Але бальзамування виявилося малоефективним. У результаті було залишено лише невелике віконце, яке нині зачинено.

Початкова скляна труна батька-засновника ІІ Речі Посполитої маршала Пілсудського до перенесення його в склеп під вежею Срібних Дзвонів у Вавелі

Брехня третя.Продовжують робити спроби навіяти суспільству, що потрібно виконати останню волю Леніна, який нібито заповідав поховати себе поряд з матір'ю на Волковому цвинтарі в Ленінграді. Ця брехня ходить світом з того часу, як її вперше озвучив на одному із засідань З'їзду народних депутатів СРСР, що транслювалося в прямому ефірі, Карякін. Потім небилицю підхопив тато нинішньої світської левиці та наставник Путіна Анатолій Собчак.

Із заяв Ольги Дмитрівни Ульянової однозначно ясно: «Спроби довести, що існує заповіт про те, щоб його поховали на Волковому цвинтарі, неспроможні. Такого документа немає і бути не могло, у нашій родині також ніколи не було розмов на цю тему. Володимир Ілліч помер досить молодому віці- У 53 роки, і природно, думав більше про життя, ніж про смерть. До того ж, враховуючи історичну епоху, в якій жив Ленін, його натуру, характер справжнього революціонера, впевнена, він би не став писати заповіт на цю тему. Володимир Ілліч був дуже скромною людиною, який найменше дбав про себе. Швидше за все, він залишив би заповіт країні, народу – як будувати досконалу державу».

Вчений та публіцист А.С.Абрамов, Голова правління Благодійної громадської організації(Фонду) збереження Мавзолею В.І.Леніна наводив не раз у ЗМІ відповідь РЦХІДНІ (це колишній Центральний партійний архів) на запит адміністрації Єльцина з приводу заповіту Леніна. В офіційній відповіді президенту РФ сказано, що «немає жодного документа Леніна, його близьких чи родичів щодо останньої волі Леніна бути похованим на певному російському цвинтарі».

Має рацію А.С.Абрамов, який стверджує, що навіть з життєвої точки зору докази про Волковий цвинтар наскрізь брехливі. Адже Ленін уже спочиває поруч із вдовою, Надією Крупською, і сестрою Марією Ульяновою, прах яких перебуває у некрополі біля Кремлівської стіни.

Червона площа у нинішньому вигляді – це сформоване у РРФСР та СРСР місце влади. Тут зосередження символів всіх історичних епох– від Московської Русі (роль місця влади тут грала Лобне місце) до СРСР (державна трибуна та поховання батька-засновника нинішньої Російської Федерації та героїв радянської епохи). І нинішні правителі Російської Федерації, організуючи паради на честь Дня перемоги СРСР у другій світовій війні, фактично визнають цей найвищий статусЧервона площа.

На великому торжищі, яким до Леніна та Сталіна була Червона площа, паради Перемоги не проводять. Чомусь на Черкізовському ринку державні церемонії явно не виглядатимуть.

Тому як незатишно і неприємно Вам, панове тимчасове Єдиної Росії», Прийде терпіти при відправленні ритуалів влади на Червоній площі і Леніна в Мавзолеї, і могилу Сталіна, і всі поховання героїв епохи РРФСР і СРСР. Без цього у нинішньої владинемає навіть видимості історичної легітимності.

Взагалі варварство і дрімучість сучасних російських західників-лібералів вражають. Спробували б вони в якійсь із країн НАТО заїкнутися про руйнування чи гробокопательство, скажімо в мавзолеї президента Гранта в Нью-Йорку (символ тріумфу в Громадянській війніПівночі над Півднем), мавзолею батька-засновника сучасної світської Туреччини Ататюрка. Або заговорити про «передання землі» батька-засновника ІІ Речі Посполитої маршала Пілсудського чи імператора Наполеона, чиї гробниці виставлені на огляд.

Як видно, вся аргументація некрофобів з «Єдиної Росії» та її ліберальних підспівувачів шита білими нитками. В наявності спроба звести історичні рахунки з великою радянською епохоюна тлі нікчемності нинішньої влади, яка дедалі більше показує свою державну неспроможність на тлі реальних досягненьСРСР.

Як ще шанують народи своїх великих державних діячів

Поховання московських государів у Архангельському соборі Кремля

Так спочатку виглядала гробниця Козьми Мініна у Нижньому Новгороді

Гробниця імператора Наполеона у республіканській Франції

Пантеон у Римі. Починаючи з епохи Відродження, його використовували як гробницю. Серед тих, хто був похований тут, такі великі люди, як Рафаель та Карраччі, композитор Кореллі, архітектор Перуцці та два королі Італії - Віктор Еммануель II та Умберто I

Нью Йорк. США. Тріумф Півночі над Півднем. Мавзолей американського президента Улісса Гранта (1897 р.) у манхеттенському парку Ріверсайд. Фотографія часів Першої світової війни: повз мавзолей Гранта пропливають військові кораблі.

Мавзолей батька-засновника сучасної Турецької РеспублікиАтатюрка.

Як видно, у країнах НАТО з цивілізованістю та мавзолеями все гаразд.