Головна Фізика Землі

Період правління анни іоанівни отримав назву. Ганна Іоанівна

У XX столітті світ став іншим. Прагнення урядів розв'язати війну в надії отримати з виборів вигоду — стало вважатися глибоким оманою політичного мислення. Людство сходилося на думці, що епоха «вигідних» воєн закінчилася. Світова економіка пов'язала країни тисячами ниток, обрив яких принесе переможцю втрати не менші, ніж переможеному. Начебто очевидні речі, які стали своєрідним символом 20-го століття - чергового гілка людської еволюціїу гуманітарному аспекті, сьогодні у 21-му столітті раптом визнаються помилковими. Після двох найбільших трагедій ХХ століття, двох кровопролитних воєн і гонці ворожень, що послідувала за ними, ледь не призвела до ще більш руйнівної ядерної війни, людство знову вирішило, що силове протистояння - доречний аргумент практичних у будь-яких питаннях.
З чого починалося століття світових війн? Які причини, винуватці і справжні мотиви держав, що воювали?

Причинипершої світової війни

Липнева криза 1914 р., що спровокувала початок Першої світової війни, відноситься до тих рідкісних історичних подій, які напрочуд дуже ретельно і повно задокументовані в анналах історії.
При цьому головним дійовим особам подій тієї європейської драми важко назвати її причини.
Торішнього серпня 1914 р., невдовзі після вступу Німеччини у війну, відбулася пам'ятна розмова між колишнім німецьким канцлером Бернгардом фон Бюловим та її наступником Теобальдом фон Бетман-Гольвегом. Бюлов тоді поцікавився: «Як це сталося?» І отримав бентежну відповідь: «Ах, якби знати!»
Сьогодні як в істориків, так і простих небайдужих до історії людей зберігається якесь відчуття глибокого нерозуміння та абсурдності всіх подій, які ввели Європу у чотирирічний жах винищувальної війни.
У жодній із країн, які розв'язали конфлікт, у принципі не було скільки-небудь розумної причини розпочинати війну. Президент США Вудро Вільсон підсумував подив своїх сучасників у таких словах: «Усі шукають і не знаходять причини, через яку почалася війна. Їхні спроби марні, причини вони не знайдуть. Війна почалася не з якоїсь причини, війна почалася з усіх причин відразу».
Але й це формулювання навряд чи вірне. Цю думку краще висловив російський філософ Л.П. Карсавін, який сказав, що сама постановка проблеми причинності Першої світової війни, як, втім, будь-якої іншої історичної події, ненаукова по суті («Філософія історії», 1923). Історичне дослідження має бути спрямоване не на відшукування справжніх або уявних коренів явища, які все одно ніколи не можуть бути вивчені у всій повноті, а на вивчення потоку подій у їх сукупності.

Економічні причини початку першої світової війни

Незважаючи на вже майже сторічні зусилля, історикам так і не вдалося виявити об'єктивної економічної або політичної причини Другої міорової війни.
Економічне суперництво Англії та Німеччини (і меншою мірою — інших великих європейських держав) впадало у вічі задовго до серпня 1914 р. Згідно з загальноприйнятою думкою, основу якого лежало добре розроблене послідовниками Маркса вчення про неминучість військових конфліктів за капіталізму, винною всьому була імперіалістична конкуренція . Не було газети, що не розмістила на своїх сторінках хоча б однієї розгорнутої статті, де з усією очевидністю доводилося, що Англія ніколи не допустить збільшення німецької економічної могутності та військового флоту. Читачеві вселялося, що рано чи пізно економічні протиріччя між провідними імперіалістичними країнами мали підірвати світ.
Тим часом ні Англія, ні Німеччина ніколи не ставили собі за мету підірвати економічний добробут конкурента за допомогою війни. Військовими ворогами Німеччини вважалися Франція та Росія: але з першою у німців була територіальна суперечка (Ельзас-Лотарінгія), а з другої їх сварили геополітичні протиріччя.
Далі, якщо стати на «економічну» точку зору про походження Першої світової війни, то Англії та Німеччини потрібно було не воювати між собою, а якнайшвидше виступити спільно проти Сполучених Штатів Америки, чия зростаюча промисловість кидала виклик як британській, так і німецькій економіці. Однак ніхто в Європі не розглядав США як імовірного ворога. Отже, економічні конкуренти аж ніяк не приречені на війну один з одним, навіть якщо йдеться про світове лідерство.
Так само найгостріші суперечності у сфері колоніального поділу світу в Англії виникали не з Німеччиною, а з Францією, що створила другу за широтою володінь колоніальну імперію, і з Росією, яка мала конфлікт з англійськими інтересами практично по всій своїй південному кордоні. Незважаючи на це Англія, Франція та Росія опинилися в одному військовому таборі.
Роль розпалювачів війни зазвичай приписувалася збройовим компаніям і з ними банківським колам. Але за минулі сто років дослідники так і не змогли знайти тих магнатів і промислово-фінансові корпорації, які були б кровно зацікавлені в розв'язанні світової війни, тобто пов'язували б свої ділові інтереси виключно з прибутками воєнного часу і, що ще важливіше, мали б такий політичною вагою, щоб мати можливість диктувати свою волю урядам. Більше того, деякі великі представники військово-промислового комплексу з початком війни мали поступитися своїми монопольними позиціями на ринку озброєнь. Ось характерна історія, розказана Луї Рено, одним із найпідприємливіших і найудачливіших французьких промисловців, батьком знаменитої автомобільної марки. На самому початку війни, 8 чи 9 серпня, його викликав військовий міністр. Коли Рено відчинив двері його кабінету, він ходив з кута в кут з надзвичайно засмученим виглядом, нескінченно повторюючи: "Нам треба мати снаряди, нам потрібно мати снаряди". Запитаний одним із присутніх генералів, чи може він виготовляти снаряди, Рено відповів, що не знає, оскільки ніколи їх не бачив. Однак незабаром він організував і запустив виробництво снарядів, після чого державні арсенали та збройовий концерн Шнейдер-Крезо втратили свою монополію.
Словом, якщо в ході війни знайшлися підприємці, які почали витягувати надприбутки з військових замовлень, то це зовсім не означає, що вони несуть відповідальність за її виникнення,— на користь цього немає жодних свідчень.

Політичні причини війни

Пошук політичних причин Першої світової війни також не дає об'єктивних результатів. Більшість істориків сходяться на думці, що неможливо виділити країну або групу країн, які мали на меті затвердити своє верховенство через війну і планували здійснити територіальні захоплення. Насправді, всі військові плани не мали заздалегідь сформованого стратегічного вектора, швидше ситуація розвивалася хайтично. Територіальні претензії європейських державодин до одного були нікчемні в порівнянні з матеріальними збитками від тотальної війни; колоніальні суперечки вирішувалися у межах джентльменських угод. Звичайно, у кожній великій європейській країні були групи прихильників світового чи регіонального панування. Але їхні претензії здебільшоговиражалися лише на рівні настроїв і політично неоформлених ідей. Як нарікав у 1912 р. один німецький письменник, «головною причиною, чому наше становище іноді справляє враження сумнівне, навіть неприємне, якщо дивитися на Німеччину ззовні, полягає в труднощі уявити якусь зрозумілу реальну мету для політики, необхідної для здійснення німецької ідеї» .
Майбутнє військове зіткнення могло вважатися в урядових колах неминучим і навіть бажаним; проте ніхто не хотів виглядати агресором. До війни готувалися і водночас її всіма силами намагалися відтягнути чи зовсім уникнути. Головні протиборчі військові союзи та коаліції наприкінці ХIХ – на початку XX ст. були ув'язнені не для того, щоб вести загарбницьку політику, а в надії, що вони стануть фактором стримування для протилежної сторони. Прямий курс на війну взяли окремі особи з оточення австрійського імператораі німецького кайзера - і лише за кілька тижнів до її початку.
Як добре зауважив Вільгельм II, протягом передвоєнних десятиліть європейський світ нагадував хворого-сердечника: він може собі жити і жити, навіть дуже довго. А може з такою ж ймовірністю будь-якої миті померти — раптово і несподівано».

Шовінізм європейців як причина початку війни. Національний фактор

До Першої світової війни призвела не та чи інша причина і не їхня сукупність, а довгий ланцюжок подій і вчинків, скріплених аж ніяк не безумовним зв'язком. І все, що ми можемо, це перебирати їх, як чотки, на які нанизані зерна різного розміру і гідності.
Основу міцного європейського світу політики бачили у тій чи іншій комбінації чотирьох великих держав – Німеччини, Англії, Франції та Росії. Очевидно, що найбільш дієвим засобом збереження рівноваги був англо-німецький союз або альянс трьох континентальних держав. Однак на шляху цих угод неприступною стіною стояв націоналізм, уже присмачений неабиякою часткою новітньої наукової помилки — расизму.
У найбільшою міроюнаціональним чванством страждала Англія — єдина європейська країна, яка виростила расистську ідеологію на власному грунті політичної культури. Занадто багато розпорядження та дії англійської колоніальної адміністрації мали всі ознаки расової сегрегації та геноциду.
Ідея національної переваги над іншими народами підносилася в англійській навчальних закладахяк незаперечний закон буття. Найбільший расовий теоретик кінця Х1Х-початку XXв. Х'юстон Стюарт Чемберлен, син адмірала і племінник фельдмаршала сера Невіла Чемберлена, згадував: «Я з раннього дитинства ввібрав це почуття гордості,… Мене вчили... вважати французів нижчим сортом людей і не згадувати їх нарівні з англійцями». Інші народи повинні заздрити індійцям та ірландцям, які мають щастя бути підданими британській корони. Сам Бог не зміг би вибити з англійця почуття власної переваги 3 .
Перебравшись до Німеччини, де він став зятем Вагнера, Чемберлен видав свою працю «Основи дев'ятнадцятого століття» (1899). Історія людства було розглянуто їм з расових позицій. Він не бувтут першовідкривачем, задовго до нього над цим питанням працювали багато його співвітчизників. Їхні розшуки, однак, не мали авторитету по той бік Ла-Маншу. Наукова ж чарівність книги Чемберлена була така, що расове вчення відтепер було беззастережно прийнято німецькою професурою (шанувальниками Чемберлена в Англії були Уінстон Черчілль і Бернард Шоу, який називав його працю «шедевром справді наукової історії»).
Посіяні зуби дракона дали рясні сходи. Після виходу твору Чемберлена расистська література у Німеччині та Австрії перейшла у розряд популярного читання (самі «Основи дев'ятнадцятого століття» витримали 10 перевидань за 12 років; до 1914 р. було розпродано 100 тисяч екземплярів).
Чемберлен стверджував, що німці врятували Європу від «вічної імли», в яку вона поринула після розпаду Римської імперії. Це — обрана раса панів: «Вступ германця... у всесвітню історію поки що далеко від завершення: германцю ще належить вступити у володіння світом». Романські та інші народи Середземномор'я він вважав напівкровками та «пародією на людей». Слов'ян ненавидів усіх скопом, хоча росіян більше, ніж інших, бачачи у яких «нове втілення вічної імперії Тамерлана». Російська література викликала в нього почуття гидливості.
Чемберлен сформулював найближчу історичну мету для «тевтонського духу» — боротьба з «янкізованим англосаксонством та татаризованим слов'янством».
У Німеччині ідеї Чемберлена впали на благодатний ґрунт. Німці були сповнені гордості за свої блискучі перемоги 1866 та 1870 рр., а приголомшливі успіхи німецької науки, промисловості та торгівлі народжували в них солодкі мрії про культурне право на керівництво рештою світу.
На шляху до світової гегемонії, ясна річ, стояли «природні вороги» Німеччини. p align="justify"> Боротьба з ними сприймалася в рамках теорії про боротьбу рас. Втім, французи більше не викликали занепокоєння — їх просто зневажали. Вважалося, що «латинські народи пройшли зеніт свого розвитку, вони можуть більше запровадити нові запліднюючі елементи у розвиток світу загалом» (Мольтке). Неприязнь до Англії поки що виражалася у підкресленні лицемірства англійської політики, її прихильності до виключно меркантильних інтересів. Спільним місцем у німецькій історико-публіцистичній літературі стало порівняння Англії з старим Карфагеном, а Німеччини - з Римом, що піднімається.
А ось до Росії ставлення було панічне: на нас дивилися з ненавистю та страхом. У європейських умах глибоко вкоренилося уявлення про культурну і навіть інтелектуальну відсталість, дикість і деспотизм російського народу. Одночасно німецькі історики всіляко звеличували роль німецького елемента в російській історії - починаючи від горезвісних варягів і закінчуючи остзейськими (прибалтійськими) німцями, що заполонили російські канцелярії, міністерства, військові штаби та університети. Найбільш одіозним виразником подібних поглядів був пангерманіст В. Хен, який стверджував у своїй книзі «DemoribusRuthenorum» (1892), що у росіян «немає традицій, коріння, культури, на яку вони могли б спертися», «все, що у них є, ввезене з-за кордону"; самі ж вони не в змозі скласти два і два, їх душі «просочив віковий деспотизм», тому «без усякої втрати для людства їх можна виключити зі списку цивілізованих народів». Ці жахливі дурниці знаходили поціновувачів у всіх прошарках німецького суспільства, і навіть лідер соціал-демократичної фракції рейхстагу Август Бебель говорив неодноразово, що, якщо знадобиться, він візьме рушницю на плече і піде воювати, щоб захистити батьківщину від російського деспотизму.
Англійці, французи та росіяни платили німцям тією ж монетою.
Жителів Британських островів з кінця XIX ст. мучив ірраціональний страх перед німецьким вторгненням, що підігрівається пресою і письменниками-фантастами, на кшталт Вільяма Ле К'є, який присвятив цій темі два свої романи — « велика війнав Англії 1897 р.» (1894) і «Вторгнення в 1910: З повним звітом про облогу Лондона» (1906). Ще більше німецька «небезпека» було видно на ринку, де вона виявлялася в засиллі німецьких товарів, що загрожували підривом англійської промисловості, торгівлі, морського транспорту.
Французи не могли пробачити німцям поразки під Седаном та анексії Ельзасу та Лотарингії. Травмовані цим нечуваним приниженням, вони воліли «ніколи говорити про це, але постійно думати». Катастрофа 1870 р. розглядалася як випадкова поступка "галло-римського заслону" варварському натиску германізму. У майбутньому, за словами Віктора Гюго, «Франція прагнутиме лише одного — відновити свої сили, запастися енергією, плекати свій священний гнів, виховати молоде покоління так, щоб створити армію всього народу, працювати безперервно, вивчати методи та прийоми наших ворогів, щоб стати знову великою Францією 1792, Францією ідеї з мечем. Тоді одного дня вона стане непереможною. Тоді вона поверне Ельзас-Лотарінгію». Приєднання втрачених провінцій пов'язувалося з поверненням Франції належного місця серед великих держав.
У французькій масової літературинасаджувався образ ворога - німця. Популярні романи були населені численними німецькими шпигунами (французькі літератори навіть серйозно стверджували, що з усіх народів Європи німці найбільше схильні до шпигунства). У справу йшли стереотипні зображення національних характерів: латинській веселості та волелюбності протиставлялося варварське убожество товстих німецьких «свиней», схиблених на пиві й порядку, до того ж погано пахнуть.
У російському суспільстві по відношенню до «німця» традиційно панувала несвідома ворожість, яка так повно виразилася у знаменитому вигуку: «Негідники — німці!». Але окремих російських мислителів, письменників, журналістів вже починала турбувати агресивна войовничість німецького характеру. Салтиков-Щедрін у книзі «За кордоном» ділився своїми враженнями від поїздки Німеччиною (1881): німецька «сором'язливість замінилася зарозумілістю, політична ухильність — нічим не виправдовуваною претензією на всесвітнє панування, скромність — невдалим прагненням підкупити іноземців. ». Свою огиду перед німецьким мілітаризмом він висловив у таких словах: «Берлін ні для чого іншого не потрібен, окрім як для вбивства людини»; «Вся суть сучасного Берліна, все світове значенняйого зосереджені зараз у будівлі, що височіє на увазі Королівської площі і має назву: Головний штаб...».
Тим часом Достоєвський вже оплакав «європейський цвинтар»: Німеччина — це народ, що зжив свої сили, мертвий народ і без майбутнього...», «Франція — нація вимерла і сказала все своє», а в Англії «те саме, що й скрізь у Європі, - пристрасна спрага жити і втрата вищого змістужиття».
На думку письменника, між Росією та Європою розкрилася непереборна прірва відчуження. «Господи, які у нас забобони щодо Європи!»,— вигукував він в одному із закордонних листів. Німці, «хай вони вчені, але вони жахливі дурні!.. Весь тутешній народ грамотний, але неймовірно неосвічений, дурний, тупий, з найнижчими інтересами». Достоєвський всією шкірою відчував «ту постійну, загальну, засновану на якомусь найсильнішому безпосередньому і поганому відчутті ворожість до нас Європи; відраза її від нас як від чогось противного, частково навіть певний забобонний страх її перед нами...». "Європа нас ненавидить"; «Європа зневажає нас, вважає нижчими себе, як людей, як породу, а іноді мерземо ми ним, мерземо зовсім, особливо коли їм на шию кидаємося з братніми поцілунками»; «Ми для них не європейці, заважаємо ми їм, пахнемо погано». Європейці не можуть нас нас своїми визнати. Турки, семити їм ближче за духом, ніж ми, арійці. Усьому цьому є одна надзвичайна причина: ідею ми несемо зовсім не ту, що вони, в людство — ось причина!». Всіх слов'ян взагалі «Європа готова заварювати окропом, як гнізда клопів у стареньких дерев'яних ліжках»; «у Європі вирішили давно вже покінчити з Росією. Нам не сховатися від їхнього скреготу, і колись вони кинуться на нас і з'їдять нас». І щоб не бути з'їденими треба самим з'їсти Європу. Таким є російське християнське «всеслужіння людству».
Після Берлінського конгресу 1879 р. запеклі нападки на Німеччину та німців стали звичною справою у слов'янофільській та ліберальній пресі. Бісмарк в 1888 р. писав про «десятирічної фальсифікації громадської думки російською пресою, яка читає населення створювала і живила штучну ненависть до всього німецького ...». Німецький посол у Петербурзі Лотар Швейніц шкодував про нездатність російського уряду впоратися з антинімецькими кампаніями своєї преси.
Під впливом цих виступів антипатія росіян до Німеччини набула більш виражених форм. У 1887 р. Олександр III поділився з міністрами своїми спостереженнями про антинімецькі настрої своїх підданих: «Перш я думав, що це тільки Катков, але тепер переконався, що це — вся Росія».
Параноїдальні страхи, що охопили свідомістю європейце, значною мірою сприяли з того що військово-політичні союзи європейських держав прийняли мало логічні зміни.

Реферат: Лекція, реферат. Причини та події початку Першої світової війни - поняття та види. Класифікація, сутність та особливості.

План Шліффена або План дверей, що закриваються

План Шліффена та його політичні наслідки

У 1905 р. Генеральний штаб Німеччини для протидії російсько-французькому "оточенню" розробив досить серйозне стратегічне рішення, яке було названо План Шліффена (План зачинених дверей).
Автором цього дуже важливого для ходу воєнних дій проекту був генерал граф Альфред фон Шліффен, Нащадковий військовий, з 1891 по 1906 р. очолював німецький Генштаб.
Поглиблено займаючись військовою історією, він з юних років був зачарований битвою при Каннах (216 р. до н.е.), яку до кінця життя вважав найвищим зразком військового мистецтва. Його захоплювала краса задуму Ганнібала - подвійне флангове охоплення величезного римського каре, що призвело практично до повного винищення оточених легіонів. Детальне вивчення знаменитої битвипризвело Шліффена до переконання, що «флангова атака є суттю всієї історії воєн».
До того моменту, коли Шліффен став на чолі Генерального штабу, німецька військова думка жила завітами фельдмаршала Хельмута фон Мольтке-старшого, або великого Мольтке, батька блискучих перемог прусської армії у війнах з Австро-Угорщиною (1866) і Францією. Сформульована ним військова доктрина виходила з того факту, що у майбутній війні Німеччині доведеться мати справу вже не з одним, а з двома супротивниками — Францією та Росією. Війну на два фронти Мольтке-старший вважав згубною для Німеччини, тому при ньому Генеральний штаб зосередив свої зусилля на виробленні стратегії послідовного розгрому союзників.

Найважливіше тут було не помилитися з напрямком головного удару. Оскільки Франція, яка жила в страху перед новим німецьким нападом, перетворила свою східний кордонв суцільний ланцюг неприступних фортець, Мольтке-старший дійшов висновку, що Німеччини слід обмежитися заході обороною, а основні сили німецької армії зосередити проти Російської імперії. Тоді ще вважалося, що «неоглядні простори Росії не становлять Німеччини життєво важливого інтересу». Тому розгром російської армії планувалося здійснити у прикордонних областях та закінчити війну захопленням російської частини Польщі. Після цього, перекинувши війська на захід, можна було розпочинати наступальні операції проти Франції.
Шліффен відмовився від доктрини свого легендарного попередника, утримавши з неї лише наполеонівську ідею "Vernichtungs-Strategie" - "стратегії знищення" противника. На відміну від Мольтке, який передбачав, що майбутня війна може тривати роками і навіть десятиліттями, він вважав, що обмежені фінансові ресурси Німеччини та більша залежність німецької економіки від сировинного експорту не дозволять їй затяжну війну. «Стратегія змору,— писав він,— немислима, коли утримання мільйонів озброєних людей потребує мільярдних витрат». Чинник часу став вирішальним у його стратегічних викладках. На початку XX ст. Німеччина мала чудово розвинену мережу сучасних залізниць, завдяки чому могла провести мобілізацію та зосередження військ як на сході, так і на заході буквально за кілька днів. Важливість залізничних колій сполучення усвідомила і Франція, яка, займаючись посиленим залізничним будівництвом, зуміла зрівняти терміни мобілізації своєї армії з німецькою. Але в Росії щільність залізничної мережі в західних та центральних областях була набагато нижчою, ніж у Німеччині і навіть в Австро-Угорщині. До того ж через величезну довжину Російської імперії російський Генштаб змушений був планувати перекидання військ на відстань, яка в кілька разів перевищувала ту, що мала подолати німецькі військові частини згідно з мобілізаційним приписом. За розрахунками німецького Генштабу, повна мобілізація російської армії мала зайняти від 40 до 50 днів. Отже, першому етапі війни можна було відволікатися на російський фронт, а кинути всі ударні сили проти Франції.
Фронтальний прорив крізь першокласні французькі фортеці Шліффен вважав марною тратою часу та сил. Повторення Седану на початку XXв. було вже неможливо. Тим часом французьку армію слід було знищити одним могутнім ударом. І тут Шліффен пропонував використати досвід Канн. «Бій на знищення,— писав він,— може бути дано й нині за планом Ганнібала, складеним у незапам'ятні часи. Ворожий фронт не є об'єктом головної атаки. Істотно не зосередження основних сил і резервів проти ворожого фронту, а тиск на фланги. Флангова атака має бути спрямована не тільки на одну крайню точкуфронту, а має захоплювати всю глибину розташування противника. Знищення є закінченим лише після атаки ворожого тилу».

Задуманий ним план був сліпим копіюванням схеми битви при Каннах. Шліффен хотів оточити французів, але не шляхом подвійного охоплення, а через потужний прорив одного правого флангу німецької армії. Для цього він максимально послаблював лінію військ на лівому фланзі, що простягся вздовж німецько-французького кордону, на охорону якого виділялося лише 8 дивізій, і зосереджував ударний кулак із 53 дивізій проти Бельгії та Люксембургу. У тилу цих країн був непереборної ланцюга французьких фортець. Єдиною фортецею по дорозі правого флангу німецької армії був «вічний» нейтралітет Бельгії, гарантований 1839 р. Англією, Францією, Росією, Австро-Угорщиною і Німеччиною (тоді ще Пруссією). Шліф-фен дивився на справу з суто військової точки зору, не враховуючи політичних міркувань. Нейтральний статус Бельгії не мав у його очах жодної сили. Згідно з його планом, з початком війни головним силам німецької армії належало одразу ж вторгнутися в Люксембург і Бельгію, пройти їх наскрізь, потім, здійснивши широкою дугою західний маневр, охопити Париж із південного заходу і притиснути французькі війська до лівого флангу німецької армії.
Якби під час переможного маршу німецького крила заходження французька армія кинулася всіма силами на ослаблений лівий фланг німців, то вийшов би ефект дверей, що обертаються: чим сильніше ви штовхаєте такі двері вперед, тим болючіше вона стукає вас по спині і потилиці. Німецький правий фланг, пройшовшись тилами супротивника, знищив би французьку армію на полях Ельзасу та Лотарингії.
Вся операція проти Франції - грандіозні «Канни XX ст.» — була розрахована з суто німецькою пунктуальністю, буквально щогодини. На оточення та розгром французької армії відводилося рівно шість тижнів. Після цього слід було перекинути німецькі корпуси на схід.
Шліффен свідомо жертвував на початковому етапі війни Східною Пруссією. Розташовані там 10 німецьких дивізій не могли витримати натиску російської «парової ковзанки», яка, як очікувалося, почала б рухатися через чотири-п'ять тижнів після початку мобілізації.
Тут важливо відзначити, що німецький канцлер Бетман-Гольвегдаже забороняв висаджувати довгоживучі в'язи у своєму бранденбурзькому маєтку Гогенфінів: не варто, все одно маєток дістанеться російським.
Основний тягар протистояння російської армії довелося б узяти він 30 австрійським дивізіям, розгорнутим у Галичині та південних областях російської Польщі. Але через тиждень після перемоги над Францією півмільйона німецьких солдатів, які прибули із західного фронту, мали поламати російську міць і закінчити війну на континенті — через вісім-десять тижнів після її початку.
Дієвість «плану Шліффена» повністю залежала від чіткості виконання кожною дивізією, кожним полком та батальйоном розробленого для них графіка розгортання та концентрації. Будь-яка затримка загрожувала програшем усієї справи. І Шліффен з маніакальною пристрастю вдавався до деталізації свого задуму, намагаючись передбачити будь-які обставини. Часом він справляв враження божевільного. Одного разу, під час інспекційної поїздки штабу Східної Пруссії, ад'ютант Шліффена звернув увагу свого шефа на мальовничий вид річки Прегель, що виднілася вдалині. Генерал, кинувши короткий погляд у напрямі, куди вказував офіцер, пробурмотів: «Незначна перешкода». Говорили, що перед смертю, що настала у 1912 р., він страшенно турбувався про долю свого дітища. Останніми його словами на смертному одрі були: "Не послаблюйте правий фланг".
Згодом з'ясувалося, що план Шліффена не був вільний від великих недоліків. До них належали зневага нейтралітетом Бельгії, що штовхало Англію в стан противників Німеччини, і недооцінка масштабу участі Англії у сухопутній війні. Проте військова доктрина Шліффена, яка стала святинею Генштабу, справила могутній психологічний вплив на ціле покоління німецьких політиків і військових. Вона принесла їм звільнення від страху перед «оточенням» та війною на два фронти. Вільгельм та його оточення твердо засвоїли: десять тижнів енергійних зусиль — і всіх ворогів буде повалено.

Реферат: Лекція, реферат. План Шліффена або План дверей, що закриваються - поняття і види. Класифікація, сутність та особливості.

Агадирська криза в Марокко, балканський блок та гонка озброєнь

Агадірська криза в Марокко

Смерть короля Едуарда VII, що трапилася у травні 1910 р., на короткий час зблизила всі монархічні двори Європи. До напружених відносин великих держав було привнесено деяке заспокоєння.
Благодушний настрій, що панував у Європі в 1910 р., спонукав авторів одинадцятого видання енциклопедії «Британника» сповістити своїх читачів про те, що «незабаром національні відмінності залишаться лише в галузі освіти та економіки».
Немов у глузування з цих слів наступного року вибухнула одна з найгостріших криз у відносинах між Німеччиною та Антантою.
Весною 1911 р. спалахнуло повстання в Марокко. Французький уряд під приводом захисту своїх громадян запровадив війська до столиці султанату — міста Феза. Фактично це означало, що Франція отримала нову колонію. Німецька присутність у Марокко обмежувалася двома фірмами, що діяли в Агадіріта Могадоре (на західному березі). Роздмухувати конфлікт, загалом, було не через що. Але німецький статс-секретар з закордонних справАльфред фон Кідерлен-Вехтер, всупереч бажанню свого прямого начальника канцлера Бетман-Гольвега, переконав кайзера піти на заходи у відповідь. Його метою було перешкодити переходу Марокко під владу Франції або, на крайній край, отримати компенсацію — Французьке Конго або хоча б одне портове місто на Атлантичному узбережжі.
До агадирської гавані увійшла німецька канонерський човен"Пантера". Незабаром очікувалося прибуття підкріплення — крейсера «Берлін», який також прямував до марокканських вод.
«Стрибок Пантери» спровокував у всьому світі серйозний резонанс, ставши також важливим передуванням та причиною першої світової війни. Франція була захоплена зненацька, німецькі газети захлиналися від захоплення. Загальна напруга зростала з кожним днем. І раптом у справу втрутилася Англія, ставши пліч-о-пліч з Францією. Британський уряд визнав зміцнення Німеччини на атлантичному узбережжі, що зачіпає інтереси Англії. За дорученням кабінету канцлер казначейства Девід Ллойд Джордж публічно дав знати німецькому уряду, що «якщо Німеччини хоче воювати, вона знайде Великобританію протилежному боці». Британський флот був приведений у бойову готовність.
Для кайзера різкий демарш Англії став несподіванкою. Досі ні він, ні хтось ще серед європейських політиків не розглядав Антанту як військовий блок. Англійці не підтримали Францію в марокканській кризі 1905 р., а під час боснійської кризи 1909 р. вони разом із французами залишили Росію віч-на-віч проти Австро-Угорщини та Німеччини. Пряма загроза війни з Англією налякала Вільгельма, тим більше, що Австрія не виявляла готовності підтримати свого союзника. Він не наважився переступити межу.
17 серпня кайзер провів нараду зі своїм оточенням. Було вирішено поступитися. «У момент реальної небезпеки,— єхидничав Бюлов,— Його Величність щоразу переймався неприємною свідомістю того факту, що він ніколи не командував арміями в реальних битвах — незважаючи на маршальський жезл, яким він так любив розмахувати, незважаючи на медалі та ордени, якими він так любив себе прикрашати, незважаючи на псевдоперемоги, які йому незмінно присуджували на маневрах. Він чудово розумів, що він не більше ніж звичайний неврастеник, позбавлений будь-яких полководчих талантів, А що стосується морських справ, то при всій своїй захопленості ними він не здатний командувати не тільки ескадрою, а й навіть одним-єдиним кораблем ».
На переговорах зфранцузами Німеччина беззастережно визнала протекторат Франції над Марокко і задовольнилася нікчемною компенсацією як заболоченої області Французького Конго, населеної переважно мухами цеце.
На той час націоналістичні настрої у всіх країнах, задіяних у агадирській кризідосягли свого апогею. Депутати Рейхстагу зустріли повідомлення Бетмана-Гольвега про договір з Францією гробовим мовчанням, зате начальник Головного штабу Мольтке-молодший вирував: «Якщо ми ще раз змушені будемо забратися з підтиснутим хвостом, якщо ми знову не зможемо наважитися відкрито заявити, що готові пустити в хід. , Тоді я втрачу віру в майбутнє Німеччини і піду у відставку ... ». Німецькі газети виливали на Антанту потоки ненависті. Преса країн Антанти, у свою чергу, знущало смакувала дипломатичне приниження Німеччини.
Наступного року відбулася генеральна репетиція майбутньої війни.

Балканська криза та розділ Туреччини

На цей раз сірник до порохової бочкисвітової війни піднесли Італія та балканські держави, об'єднані зусиллями російської дипломатії у « балканський блодо». Італійський уряд ще 5 листопада 1911 р. офіційно проголосив анексію північноафриканських володінь Османської імперії - Триполітанії та Кіренаїки. Італія грала у безпрограшну гру. Вона знала, що протесту з боку великих держав не буде — його й не було. Антанта хотіла бачити Італію у своїх лавах, Німеччина та Австрія боялися її виходу з Потрійного союзу. У італо-турецькій війні, що послідувала потім, італійська ескадра бомбардувала Бейрут, дарданелльські укріплення і захопила дюжину турецьких островів на Егейському морі.
Перемоги італійців продемонстрували повне безсилля турецької армії. Балканські держави не захотіли прогавити такого випадку і поспішно приступили до поділу турецької спадщини. Восени 1912 р. Чорногорія, Сербія, Болгарія та Греція оголосили війну Туреччини. Військові дії нагадували тріумфальний марш союзних армій. Через місяць турки втратили всі свої володіння на європейському березі, а болгарська армія стояла за 40 км від Константинополя. Турецький уряд звернувся до великих держав із проханням про посередництво.

Реферат: Лекція, реферат. Агадірська криза в Марокко, балканський блок та гонка озброєнь – поняття та види. Класифікація, сутність та особливості.

Росія перед початком Першої світової війни

Причини участі Росії у Першій світовій війні

Розділ Туреччини балканськими державами проти інтересів Росії викликав сильне обурення вітчизняного міністерства закордонних справ, очолюваного Д.С. Сазоновим.
Коли морська флотилія Англії та інших великих держав увійшла до турецьких портів Росія втратила можливість захоплення та утримання чорноморських проток. Крім того, доводилося зважати на перспективу війни проти Австро-Угорщини та Німеччини. Нарешті, навіть тимчасове закриття турками Дарданелл — морських воріт, якими проходило 60% російського хлібного експорту,— загрожувала російській економіці багатомільйонними збитками. Тому Росія виступила у невластивій їй ролі захисника територіальної цілісності Османської імперії. На її наполягання, інші великі держави погодилися вирішити на міжнародній конференції.
Що-небудь виправити в ситуації, що склалася, було вже неможливо: розділ Османської імперії став доконаним фактом.
Військові успіхи сербів і чорногорців страшенно стурбували Австрію, яка прагнула не допустити виходу Сербії до Адріатичного морята надмірного посилення Чорногорії. У листопаді Австро-Угорщина провела часткову мобілізацію та зосередила великі сили на сербському кордоні.
Росія, зрозуміло, не залишилася осторонь. Реформа російської армії, розпочата після невдалої російсько-японської війни, йшла прискореними темпами, і багато членів Ради міністрів були сповнені рішучості «вперто відстоювати наші нагальні інтереси і боятися привиду війни». Говорили про те, що Росії настав час перестати «плазати перед німцями», що російський народ «краще нас розуміє необхідність звільнитися від іноземного впливу». Військовий міністр Володимир Олександрович Сухомлинов з великим успіхом розвивав перед государем свої думки про те, що «все одно війни нам не обминути, і нам вигідніше розпочати її раніше», оскільки «з війни станеться лише одне добре для нас». Він усіма силами переконував Миколу II погодитись на мобілізацію двох прикордонних з Австрією військових округів. При цьому Сухомлинов виявляв разючу легковажність: відмінно усвідомлюючи, що указ про мобілізацію може викликати війну, він водночас клопотав про надання йому відпустки для розважальної поїздки на Рів'єру. У відповідь на подив інших членів кабінету він без тіні збентеження сказав: «Що за біда, мобілізацію робить не особисто військовий міністр, і поки всі розпорядження виконуються, я завжди встиг би повернутися вчасно. Я не припускав бути відсутнім більше 2-3 тижнів».
Усе це відбувалося і натомість галасливих маніфестацій на користь балканських слов'ян, у яких брали участь десятки тисяч жителів.
На спусковий гачок готове було натиснути і французький уряд, який запевнив Петербург, що й у війну втрутиться Німеччина, Франція повністю виконає свої союзницькі зобов'язання.
Голові Ради міністрів Володимиру Миколайовичу Коковцову, переконаному прихильнику мирного курсу, варто було неабияк охолодити войовничий запал своїх колег. За його порадою було затримано під прапорами на півроку весь останній термін служби — цей захід дозволяв збільшити склад армії на чверть, не вдаючись до мобілізації, на яку Австрія неминуче відповіла б війною.
Франції та Сербії були надіслані недвозначні сигнали про небажання Росії вплутуватися у війну з Австро-Угорщиною. Російський військовий аташе в Парижі граф Олексій Олексійович Ігнатьєв у розмові з військовим міністром Франції Олександром Мільєраном заявив, що хоча «слов'янське питання залишається близьким нашому серцю, але історія вивчила, звичайно, нас перш за все думати про власні державні інтереси, не жертвуючи ними на користь абстрактних ідей». На пряме запитання французького МЗС: «Які дії зробить Росія у разі нападу Австрії на Сербію?»,— російська відповідь була: «Росія не воюватиме». Сербський уряд отримав ноту міністра закордонних справ Сазонова, яка гласила: «Категорично попереджаємо Сербію, щоб вона не розраховувала захопити нас за собою...». Під впливом російської дипломатії Сербія зняла свої територіальні претензії та відмовилася від виходу до Адріатичного моря.
На позицію Німеччини у балканській кризі 1912 р. знову вплинула жорстка рішучість Англії.
Спочатку Австрії, як і 1909 р., було обіцяно повну підтримку, «незважаючи на наслідки», за словами кайзера. Але минулорічні події посіяли у ньому нерішучість. Вільгельм спробував з'ясувати, на чиєму боці виступить Велика Британія. Відповідь була невтішною. На початку грудня різними каналами надійшли повідомлення: англійці не залишаться байдужими спостерігачами австрійського вторгнення до Сербії і не допустять поразки Франції.
На військовій раді 8 грудня за участю вищого керівництва армії та флоту Вільгельм не міг стримати своєї люті: «Через те, що Англія... так нам заздрить і так нас ненавидить, через це, виявляється, жодна інша держава вже не має права взяти в руки меч для захисту своїх інтересів, а самі вони збираються виступити проти нас! О, ця нація крамарів! І це вони називають політикою світу! Баланс сил! У вирішальній битві між німцями та слов'янами англосакси на боці слов'ян та галлів!». Кайзер був рішуче налаштований, але хотів знати, які шанси у Німеччини у війні з Антантою.
Думка Мольтке виглядала прямою цитатою з промови Сухомлінова: «Я вважаю війну неминучою, і що швидше вона почнеться, то краще...». Але грос-адмірал Тірпіц висловився проти поспішних рішень. За його словами, флот ще не був готовий помірятися силами з англійськими дредноутами, потрібно не менше вісімнадцяти місяців для закінчення робіт з розширення Кільського каналу та будівництва бази підводних човнів на острові Гельголанд. Мольтке скептично скривився — нема чого чекати півтора року, «флот і тоді буде не готовий, а армія виявиться на той час у менш вигідному становищі; супротивник озброюється інтенсивніше, ніж ми, у нас не вистачає грошей». Тірпіц все ж наполяг на своєму. Німецький меч був витягнутий з піхов. Бетману-Гольвегу було дано доручення просвітити народ через пресу про великі національні інтереси, які будуть поставлені Німеччиною, якщо австро-сербський конфлікт переросте у війну. У разі війни народ не повинен ставити питання, заради чого бореться Німеччина».
Взагалі, саме 1912 р. мислення кайзера набуло катастрофічного характеру. Причому майбутній європейський апокаліпсис бачився йому у світлі теорії боротьби рас. Так, на полях одного дипломатичного повідомлення Вільгельм написав: «Глава друга Великого переселення народів закінчена. Настає глава третя, у якій німецькі народиборотимуться проти росіян і галлів. Жодна майбутня конференція не зможе послабити значення цього факту, бо це не питання високої політики, а питання виживання раси». Австрійський генерал граф Штюркг пізніше чув від кайзера такі слова: «Я ненавиджу слов'ян. Я знаю, що це грішно. Нікого не слід ненавидіти, але я нічого не можу вдіяти: я ненавиджу їх».
Сучасники пов'язували расистські висловлювання кайзера із впливом професора Шимана, який вважався експертом із Росії. Вільгельм надавав цьому остзейскому німцю, одержимому ненавистю до слов'янства, незмінне вподобання. Ще раніше кайзер з великим інтересом ознайомився з «Основним міфом ХІХ століття» Чемберлена; автор був нагороджений Залізним хрестом.
Крім Вільгельма, жодний інший політичний лідер на той час не розглядав протистояння Антанти та центральних держав у расовому аспекті. Психологічний перелом спостерігався й у поведінці Миколи II. Царем ніби опанувала якась втома, фаталістичне бажання надати подіям йти своєю чергою. Коковцов згадував одну з останніх своїх доповідей государеві. Це було вже у листопаді 1913 р., після повернення Коковцова з поїздки до Берліна. Цар прийняв його у Лівадійському палаці у Криму. Коковцов розповів про войовничі настрої при дворі Вільгельма та своє тривожне переконання у близькості та невідворотності війни. Микола слухав уважно: «Він жодного разу не перервав мене за весь час мого викладу і завзято дивився прямо мені в очі, ніби йому хотілося повірити у щирість моїх слів. Потім, відвернувшись до вікна, біля якого ми сиділи, він довго вдивлявся в безмежну морську далечінь, що розстилалася перед ним і, ніби опритомнівши після забуття, знову наполегливо подивився на мене і сказав: "На все Воля Божа!"».
Очевидно, Микола II все ще перебував під враженням пишного святкування 300-річчя будинку Романових. Урочистості розпочалися у лютому та тривали весь рік. Государ із сім'єю здійснив велику подорож російськими містами. Десятки тисяч людей, що стояли вздовж шляху царського поїзда, нескінченна низка парадних обідів, хресних ходів, молебнів, народних гулянь мали засвідчити нерозривне єднання царя з народом. На містичний настрій государя міг впливати і Распутін, який тоді остаточно утвердив своє виняткове становище за царської сім'ї. Цар, подібно до свого німецького кузену, стрімко втрачав адекватне сприйняття дійсності.
Криза 1912 р. остаточно з'ясувала розклад сил перед вирішальною сутичкою.
Обмін погрозами продовжився і на початку 1913 р. На полях доповіді канцлера Бетман-Гольвега про ситуацію на Балканах Вільгельм зробив напис: потрібна, нарешті, провокація, щоб отримати можливість завдати удару, «за наявності більш-менш спритної дипломатії і спритної преси таку ( провокацію) можна сконструювати… і її треба постійно мати під рукою».
Проте вже було ясно, що війни знову не буде. В останніх числах січня 1913 р. Ленін у листі до Горького з жалем упустив: «Війна Австрії з Росією була б дуже корисною для революції (у всій східній Європі) штукою, але мало ймовірності, щоб Франц Йозеф і Ніколаша принесли нам це задоволення».
Світ на Балканах настав у травні. Туреччина визнала свою поразку та втратила майже всі європейські володіння, що відійшли до країн «балканського блоку».
24 травня відбулося весілля єдиної дочки кайзера принцеси Вікторії Луїзи та герцога Брунсвікського. Вільгельм запросив на урочистість обох своїх кузенів - Джорджі (Георга V) та Нікі (Микола II). Обидва прибутки особисто. Пізніше Георг V нарікав, що йому було надзвичайно важко поговорити до душі з російським государем: Вільгельм всюди слідував за ними по п'ятах, боячись, що Джорджі та Нікі увійдуть у змову проти нього. Коли їм все ж таки вдавалося залишитися наодинці, Георга не залишало почуття, що «Вільгельм стоїть, притулившись вухом до замкової щілини».
То була остання зустріч трьох монарших кузенів.
Затишшя на Балканах тривало всього місяць. Колишні союзники не змогли поділити захоплених Туреччиною територій, і наприкінці червня почалася Друга Балканська війна. Тепер Греція, Сербія та Чорногорія виступили проти Болгарії. Незабаром до антиболгарської коаліції приєдналися Румунія та Туреччина. Великі держави поводилися цього разу набагато стриманіше. Через місяць війна завершилася поразкою Болгарії та новим перекроюванням кордонів між балканськими державами.
Потім знову загострилися російсько-німецькі відносини. Кайзер спробував посилити німецький вплив у Туреччині. 30 липня 1913 р. до Стамбула на запрошення турецького уряду прибув Отто Ліман фон Сандерс — один із найкращих німецьких генералів. Трохи згодом до нього приєдналися сорок офіцерів-інструкторів. Сандерсу доручили стежити за реорганізацією турецької армії. Крім того, він був призначений командиром розквартированого в Стамбулі армійського корпусу та членом турецької Військової ради.
У Петербурзі сприйняли цю новину вкрай болісно. Робота німецької військової місії явно мала на меті підготувати турецьку армію до війни з Росією. Боялися також, що розвиток півдня Росії потрапить під німецький контроль. Переговори Коковцова з цього питання з Бетман-Гольвегом і Вільгельмом II були безрезультатними. Конфлікт навколо місії Сандерса дещо розрядився лише у січні 1914 р., коли генерал під пристойним приводом було усунуто від безпосереднього керівництва гарнізоном Стамбула — його в маршали турецької армії і призначили військовим інспектором усіх турецьких військ.
З початку балканського кризи 1912-1913 гг. великі держави взялися за посилене нарощування озброєнь. Завдяки тривалому економічному зростанню уряду могли дозволити собі немислимі раніше військові витрати.
Німеччина приступила до формування двох нових армійських корпусів. Морська програма, прийнята рейхстагом у травні 1912 р., передбачала збільшити чисельність німецького флоту до 41 лінійного корабля і 20 броненосних крейсерів, крім легких крейсерів і міноносців.
У відповідь Черчілль пообіцяв палаті громад, що найближчим часом світ побачить найбільше будівництво в історії британського флоту: «Один торпедний катер на тиждень... Один легкий крейсер кожні тридцять днів... один супердредноут кожні сорок п'ять днів». У 1914 р. британський уряд придбав контрольний пакет Англо-Іранської нафтової компанії, щоб мати можливість заправляти кораблі рідким паливом замість вугілля.
Французький уряд законом від 7 серпня 1913 р. збільшив тривалість служби з двох до трьох років і знизив призовний вік з 21 до 20 років. Це дозволило Франції сформувати найбільшу армію мирного часу в Європі - 882 907 осіб, включаючи колоніальні війська (передвоєнна чисельність німецької армії була доведена до 808 280 осіб).
У російському бюджеті на оборону припадало вже близько третини всіх державних видатків. Наприкінці 1913 р. було затверджено «Велику програму посилення армії», яка передбачала збільшення чисельності сухопутних військ майже 40%; велика увагабуло приділено польовій артилерії та морському будівництву. Вже через три роки російський уряд планував мати першокласну армію на континенті.
Значне збільшення військових видатків затвердили також австрійський та італійський парламенти. Усі рекорди побила крихітна Бельгія, яка передбачала до 1918 р. збільшити армію мирного часу більш ніж утричі.
Святкування 1913 р. столітнього ювілею звільнення Німеччини від панування Наполеона вилилося у масштабну антифранцузьку демонстрацію. Преса нагадувала німцям, що не за горами той час, коли знову доведеться воювати з тим самим «історичним» ворогом німецької нації.
Мілітаризація в Німеччині досягла такого розмаху, що настирливо лізла у вічі навіть на вулиці. Російський публіцист Олександр Валентинович Амфітеатров згадував, як вразила його Німеччина навесні 1913 р.: «Вона здалася мені ніби оновленою і могутньо виросла. Захопила та жахнула. Величезна, геніальна культура — ніби у прибудові до зразкового військового табору. Все, що сильно, міцно, здорово,— у військовому мундирі: ситий, рожевощокий, автоматично стадний, ідеально видресований на людину знищення, озброєний люд... І як озброєний! Любуйся і тремті! А цивільне населення слабке, кволе, блідувато і підсліпувато: на десять чоловік шестеро в окулярах. Наочно було, що держава змушує країну жити у воєнщину, а воєнщину годує країною, звісно, ​​не для парадів та маневрів».
«Не знаю,— підбиває Амфітеатрів підсумок своїм враженням,— хто тоді в Німеччині бажав війни, і чи взагалі бажали німці війни. Але повітря було напоєне війною — і до того ж війною, явно переможною» («Боротьба з німецьким богатирем»).
Такі ж почуття відчув протопресвітер російської армії та флоту Георгій Шавельський, який побував у 1913 р. на святкуванні столітнього ювілею Битви народів при Лейпцигу: «Ось вона, Німеччина! Струнка, згуртована, дисциплінована, патріотична. Коли національне свято тут усе, як солдати; у всіх одна ідея, одна думка, одна мета і всюди стрункість та порядок. А у нас усі говорять про боротьбу з нею... Важко нам, розрізненим, розпропагованим, тягатися з нею».
Втім, так званий здоровий глуздвідмовлявся драматизувати ситуацію. Максим Горький, наприклад, вважав, що Амфітеатрів перебільшує німецьку могутність. Німецька воєнщина, за словами письменника, була «не така сильна, як... здається, німецькі соціалісти не допустять країну до війни, а якби така і трапилася, то німецький натиск полум'яний зустріне в Росії відсіч суворий, на якому зламає свої роги» .
До кінця 1913 р. політичні пристрасті стихли. Канцлер Бетман-Гольвег нагадав прихильникам превентивного удару: «Досі жодна країна не робила замах на честь чи гідність німців Той, хто в цих умовах говорить про війну, повинен переконливо сформулювати її мету і довести, що іншим шляхом цієї мети досягти неможливо... Якщо в даний час мається на увазі розпочати війну без розумних і зрозумілих мотивів, то це поставить під сумнів майбутнє як династії Гогенцоллернов, а й Німеччини загалом. Звичайно, ми повинні виявляти сміливість у нашій зовнішній політиці, але просто розмахувати мечем по кожній нагоді, коли не торкнуться ні честі, ні безпеки, ні майбутнього Німеччини — це не просто легковажно, а й злочинно».
Державний секретар США Вільям Дженнінгс Браян, спостерігаючи ситуацію з боку, зробив висновок: «Умови, які обіцяють мир у всьому світі, ніколи не були такими сприятливими, як зараз».
Наприкінці 1913 р. відбулася Особлива нарада за участю міністрів закордонних справ, військового, морського та начальника Генерального штабу. Обговорювали місію генерала Сандерса та можливість спільного російсько-англо-французького удару по Туреччині. Головуючий на нараді Коковцов прямо поставив перед міністрами питання: «Чи бажана війна з Німеччиною і чи може Росія на неї йти?».
Статс-секретар Коковцев, вважаючи нині війну найбільшим лихом Росії, дотримувався крайньої небажаності залучення Росії у європейське зіткнення.
Міністр закордонних справ Сазонов також дотримувався принципово негативної думки щодо війни із Німеччиною.
Цю позицію він пояснював тим, що Росія, навіть разом із Францією (від якої вже було отримано запевнення у беззастережній підтримці), навряд чи має однозначні шанси на перемогу у війні з Німеччиною. Міністр вказував на те, що зовсім не зрозуміло, наскільки енергійно готова була б діяти Англія. А саме участь англійських військ могла справді гарантувати перемогу над Німеччиною.
При цьому Військовий міністр Сухомлінов і начальник Генерального штабу генерал Яків Григорович Жилінський «категорично заявили про повну готовність Росії до єдиноборства з Німеччиною, не кажучи вже про зіткнення віч-на-віч з Австрією».
У результаті Наради було прийнято такі положення:
1) Необхідно продовжувати переконувати Німеччину у неприпустимості, з погляду інтересів Росії, командування німецьким генералом військовою частиноюу Константинополі, а тим більше надання йому інспекції у сенсі командування тим чи іншим округом, але визнаючи в той же час допустимим надання Начальнику німецької військової місії повноважень із загальної інспекції над турецькою армією.
2) Продовжувати переговори у Берліні слід до з'ясування повної їх безуспішності.
3) Після цього, за згодою Францією та Англією, слід перейти до намічених заходів впливу поза Берліном.
4) У разі відсутності активної підтримки Франції та Англії подальший тиск, здатний спричинити війну з Німеччиною, здійснювати неприпустимо.
Такі були події, що передували вступу Росії у Першу світову війну.

Реферат: Лекція, реферат. Росія перед початком Першої світової війни - поняття та види. Класифікація, сутність та особливості.

Тривала ця війна приблизно 4 роки (офіційно з 28 липня 1914 року по 11 листопада 1918 року). По суті своїй - це перший військовий конфлікт світового масштабу, до якого було залучено 38 із існуючих на той час 59 незалежних держав.


Декілька цифр:

Близько 73,5 млн. осіб було мобілізовано;

Вбито та померло від ран 9,5 млн.;

Понад 20 млн. поранено;

3,5 млн. залишилися каліками.


Перша світова війна - це війна між двома коаліціями держав: Центральними державами (Німеччина, Австро-Угорщина, Туреччина, Болгарія) та Антантою (Росія, Франція, Великобританія, Сербія, пізніше Японія, Італія, Румунія, США та ін; всього 34 держави ).


Причини першої світової війни

Приводом для початку військових дій в 1914 послужило вбивство в Сараєво ерцгерцога Франца Фердинанда сербським націоналістом, членом організації "Молода Боснія" Гаврило Принципом. Однак, від початку Першої світової війни істориків хвилює важливіше питання: які були причини для її початку?

Причин початку Першої світової війни швидше за все можна знайти багато. Але головною їх більшість істориків схильна порахувати конкуруючі інтереси найбільших європейських держав. У чому полягали ці інтереси з погляду істориків?


Великобританія (у складі Антанти)

Боячись потенційної німецької загрози, відмовилася від традиційної для країни політики "ізоляції" та перейшла до політики утворення антинімецького блоку держав.

Не хотіла миритися з проникненням Німеччини в райони, які вважала "своїми": Східну та Південно-Західну Африку. А так само хотіла помститися Німеччині за підтримку бурів у англо-бурську війну 1899-1902 рр. У зв'язку з чим уже вела проти Німеччини неоголошену економічну та торговельну війну і активно готувалася на випадок агресивних дійз боку Німеччини.


Франція (у складі Антанти)

Хотіла відігратися за поразку, завдану їй Німеччиною у франко-прусській війні 1870 року.

Бажала повернути Ельзас та Лотарингію, відокремлені від Франції у 1871 році.

Не могла змиритись зі своїми збитками на традиційних ринках збуту через конкуренцію з німецькими товарами.

Побоювалася нової німецької агресії.


Росія (у складі Антанти)

Вимагала перегляду на свою користь режиму контролю за протокою Дарданелли, бо хотіла мати вільний прохід для свого флоту в Середземному морі.

Оцінювала будівництво залізниці Берлін-Багдад (1898) як недружній з боку Німеччини акт. Росія бачила у цьому будівництві посягання на її права в Азії. Хоча, як зазначають історики, 1911 року ці розбіжності з Німеччиною були врегульовані Потсдамською угодою.

Не хотіла миритися з австрійським проникненням на Балкани і тим, що Німеччина набирала сили та починала диктувати свої умови у Європі.

Бажала панувати над усіма слов'янськими народами, тому підтримувала на Балканах антиавстрійські та антитурецькі настрої у сербів та болгар.


Сербія (у складі Антанти)

Отримавши повну незалежністьтільки в 1878 році, прагнула утвердитися на Балканах як лідер слов'янських народівпівострова.

Бажала утворити Югославію, включивши до неї всіх слов'ян, які мешкають на півдні Австро-Угорської імперії.

Неофіційно підтримувала націоналістичні організації, що боролися проти Австро-Угорщини та Туреччини.


Німецька імперія ( Потрійний союз)

Як розвинена в економічному плані країна прагнула військового, економічного та політичного панування на Європейському континенті.

Оскільки Німеччини були необхідні ринки збуту, а в боротьбу за колонії вона вступила тільки після 1871, включившись у боротьбу за колонії тільки після 1871, вона жадала отримати рівні правау колоніальних володіннях Англії, Франції, Бельгії, Нідерландів та Португалії.

В Антанті бачила союз проти себе з метою підірвати свою могутність.


Австро-Угорщина (Трійний союз)

Через свою багатонаціональність відігравала роль постійного вогнища нестабільності у Європі.

Сила втримати захоплені нею в 1908 році Боснію та Герцеговину.

Протидіяла Росії, оскільки Росія взяла він роль захисника всіх слов'ян на Балканах, і Сербії.


США (підтримувала Антанту)

Тут історики не виражаються конкретно, наводячи лише те що, що до Першої Першої світової Сполучені Штати були найбільшим світовим боржником, а після війни стали одноосібним світовим кредитором.


Такі причини, що наводяться істориками Першої світової війни.

Після вбивства ерцгерцога Фердинанда події розвивалися так:

15(28).07.1914 Австро-Угорщина оголосила війну Сербії.

19.07(01.08) Німеччина оголосила війну Росії.

21.07(03.08) Німеччина оголосила війну Франції.

22.07(04.08) Великобританія оголосила війну Німеччині.


Війна охопила майже всю земну кулю і велася на суші, на морі та в повітрі. Найбільшу загрозу для Британії становила блокада, що здійснювалася Німеччиною за допомогою підводних човнів, внаслідок якої Британія втратила кораблі. торгового флотузагальною водотоннажністю 7,6 млн. т. Вільна торгівля, яка передбачає залежність від імпорту продовольства, зробила британське населення особливо вразливим.

У 1916 році у зв'язку з військовими подіями у Великій Британії було прийнято закон про загальний військовий обов'язок. Крім воєнних дій у зовнішньому світі, Великодне повстання в Ірландії в 1916 створювало загрозу для Сполученого Королівства у її власному тилу. Але найважчий час настав на початку 1917 року. Росія вийшла з війни, а Німеччина розгорнула військові дії на море. До цього британські збройні сили зазнали нищівної поразки від турецької армії в Месопотамії. І хоча надалі англійці змогли повернути собі перевагу, вони втратили у боротьбі за Суецький канал величезну кількість людей.

Внаслідок безлічі кровопролитних боїв, Німеччина у війні програла. Але хоча Великобританія закінчила війну переможницею, її становище залишало бажати кращого.


Витрати Англії на війну перевищили 25 млрд фунтів стерлінгів. Державний борг зріс упродовж років війни втричі. Відсотки за боргом та необхідність виплати пенсій лягли на країну важким тягарем. Число вбитих і зниклих безвісти становило приблизно 680 тис. осіб, а кількість мобілізованих - 5,7 млн. чоловік.

Потрібно також враховувати, що вперше в історії Англія стала жертвою спустошливих бомбардувань і сильних ракетних ударів, внаслідок яких вона втратила значну частину свого торгового флоту. А оскільки підтримувати зв'язок та торгівлю Англія могла лише за допомогою флоту, для неї ці втрати були особливо суттєвими. Їх треба було чимось поповнити.


Після Першої світової війни Сполучене Королівство отримало мандат на управління частинами Німецької та Османська імперія. Від Німеччини до неї відійшли Танганьїка, частини Того та Камеруна, невеликий острів Науру. Тихому океані(Спільно з Новою Зеландією та Австралією); від Туреччини – Палестина, Трансіорданія, Ірак. Але цього було недостатньо, щоби одразу налагодити економіку своєї країни.

З економічної точкизору, завдяки боргу та втрат, які спричинила війна, самій нагальною проблемоюпіслявоєнного часу був перехід від економіки військового до економіки мирного часу Цей процес виявився більш важким і довгим, ніж очікувалося, і все ще продовжувався в період Великої Депресії. А перш ніж депресія закінчилася, на порядок денний стала підготовка до нової війни.


Джерела:


Всесвітня історія/За ред. Г.Б. Поляка, О.М. Маркової. - М: Культура і спорт, ЮНИТИ, 1997.

Харботл Т.Б. Битви світової історії: словник. - М.: Зовнішсигма, 1993.

http://www.firstwar.info/

http://www.hrono.info/1914voina.html

Про причини 1 світової війни коротко

До цього дня історики сперечаються про те, які були причини першої світової війни. Коротко описати їх можна, просто перерахувавши основні з них, проте нижче ми дещо докладніше розглянемо найважливіші.

Офіційною причиноюПочатком військових дій стало вбивство Франца Фердинанда, спадкоємця австрійського престолу. Проте, дивлячись глибше, можна зрозуміти, що це був лише привід для початку війни, а реальні причини лежали набагато глибше. У роки британська колоніальна імперія розрослася до величезних масштабів, і Британія сподівалася встановити панування суші і море. Однак інші, не менш могутні європейські держави були проти цього, тому можна сказати, що основною причиною війни стала конкуренція європейських держав.
Військове зіткнення між Німеччиною, Британією та Російською імперією стало наслідком політики, яку вели ці держави.

Британія була готова до конфлікту, оскільки іншого способу здолати Німеччину економічно просто не залишалося, у самій Німеччині вже на той час зароджувалося бажання панувати над усім світом. Німці вважали, що вони мають «священне» право на першість у світі. Росія ж, яка завжди прагнула до захоплення нових територій, сподівалася в цій війні зайняти частину територій Австрії та Туреччини, захопити Месопотамію і взяти участь у розділі Китаю.

Тому в цій війні Британію та інші західноєвропейські держави Російська Імперія розглядала як союзників, які б допомогли їй у задоволенні своїх амбіцій.
Більше того, Миколо. Другий мав намір об'єднати чотири столиці під своїм пануванням – Київ, Москву, Санкт-Петербург та Константинополь. І якщо в наш час у Німеччині прагнення до завоювань вже давно випалено, то в Росії воно залишається й досі. Побоювалися амбіцій Росії та на початку ХХ століття, тому Російську Імперію та Британію було складно назвати повноцінними союзниками у цій війні, вони просто намагалися переграти один одного на великій політичній арені.

Однак існували й економічні причини Першої світової війни, короткий період знадобився Німеччині, щоб створити потужну економіку та налагодити виробництво високоякісної продукції, яка потроху захоплювала весь європейський ринок, що, звичайно ж, не влаштовувало Британію, продукція якої з Європи витіснялася. Таким чином, усі три основні сторони були налаштовані недружньо один до одного, і якби Німеччина не почала війну першою, невідомо як повернулася б світова історія.

Квиток 1

Причини, характер та початок Першої світової війни.

Передумови

1. Німеччина з відсталої, розрізненої держави стає сильною державою.

2. Сформувалися два блоки країн:

1) Англія, Франція та Росія;

2) Німеччина, Австро-Угорщина та Італія (нові капіталістичні країни.; Загальні ознаки: високі економ. темпи розвитку, майже повна відсутність колоній.).

3. 80-ті роки: договори між Німеччиною, Італією та Австро-Угорщиною (спочатку економіч., потім політичне., а слідом і воєн.)

"Трійний союз" - 1-й військовий союз.

4. " Потрійний союз " - необхідні колонії (для торгівлі та видобутку сировини), тобто. вони за переділ уже "поділеного" світу.

5. 90-ті роки: "Антанта" - 2-й військовий блок (Англія, Франція, Росія)

заг. ознаки: низькі темпиекон. розвитку; мали колонії, котрі. вони хотіли зберегти.

Головна причина- Прагнення провідних держав до переділу світу. Перша світова війна була викликана загостренням протиріч між провідними державами світу у боротьбі за переділ сфер впливу та застосування капіталу.

На початку 20-го століття загострилися Англо-Герм., Франко-Герм., Російсько-Герм., Російсько-Австр. відносини.

1. Англо-Герм. Відносини: Англія намагається послабити Німеччину, спрямувавши її на Росію.

2. Франко-Герм. відносини: Франція хоче реваншу, Німеччина хоче залишитися на 1-му місці.

3. Російсько-Герм., Російсько-Австрійськ.: Через російський вплив на Балканах Австо-Угорець. потребує припинення допомоги Балканам.

Привід до війни.Приводом для війни стало вбивство у м. Сараєво сербським студентом спадкоємця австро-угорського престолу ерцгерцога Фердинанда. Вбивство сталося 28 червня 1914 р., 10 липня Австро-Угорщина пред'явила Сербії явно нездійсненний ультиматум, а 28 липня оголосила війну. Протягом кількох днів у війну вступили всі найбільші європейські держави.

Початок Першої світової війни

Микола II оголошує початок війни з Німеччиною з балкона Зимового палацу.

1 серпняНімеччина оголосила війну Росії, того ж дня німці без жодного оголошення війни вторглися в Люксембург.

2 серпняНімецькі війська остаточно окупували Люксембург, і Бельгії було висунуто ультиматум про пропуск німецьких армій до кордону з Францією. На роздуми давалося лише 12 годин.

3 серпняНімеччина оголосила війну Франції, звинувативши їх у «організованих нападах і повітряних бомбардуваннях Німеччини» і «у порушенні бельгійського нейтралітету».

3 серпняБельгія відповіла відмовою на ультиматум Німеччини. Німеччина оголошує війну Бельгії.

4 серпняНімецькі війська вторглися до Бельгії. Король Бельгії Альбер звернувся за допомогою до країн-гарантів бельгійського нейтралітету. Лондон направив до Берліна ультиматум: припинити вторгнення до Бельгії, або Англія оголосить війну Німеччині. Після закінчення терміну ультиматуму Великобританія оголосила війну Німеччині та направила війська на допомогу Франції.

Характер війни

В усіх загарбницький, для Сербії - справедливий, т.к. конфлікт з нею (подання ультиматуму 23 липня 1914 р) Австро-Угорщиною був лише приводом для початку військових дій.

Згодом у війну вливаються 38 країн світу. Усього під рушницю буде поставлено 74 млн. осіб.

Розрядка міжнародної напруженості у 1970-ті роки та роль Наради щодо безпеки та співробітництва в Європі 1975 року.

Розрядка- Період у міжнародних відносинах(70-ті роки ХХ століття), для якого характерне послаблення протиборства між наддержавами та нормалізація відносин між ними, взаємні поступки та компроміси. У цей період вживаються заходи щодо обмеження гонки озброєнь та розвитку співробітництва у різних сферах.

Передумови:

Військово-стратегічний паритет СРСР та у гонці озброєнь.

Усвідомлення катастрофи у разі застосування ядерної зброї.

Віхи розрядки

Рік Зовнішньополітична акція
Відкрито до підписання договір про нерозповсюдження ядерної зброї. Набрав чинності 1970 р.
Чотирьохстороння угода між США, СРСР, Англією та Францією щодо Західного Берліна.
- Послання (лютий 1972 р.) президента США Р. Ніксона конгресу, в якому говорилося, що СРСР досяг військово-стратегічного паритету зі США. - візит Р. Ніксона до СРСР та підписання договору ПРО (про обмеження систем протиракетної оборони) та ОСВ-1 (про обмеження стратегічних наступальних озброєнь строком на 5 років).
- Візит Л. Брежнєва до США, підписання угоди про запобігання ядерній війні. - Зустріч Л. Брежнєва у Владивостоці із президентом США Дж. Фордом. Укладання попередньої угоди про співробітництво у сфері контролю за озброєннями.
Договір між СРСР та США про обмеження підземних ядерних випробувань.
Спільний політ радянського та американського космічних кораблів «Союз» та «Аполлон».
Серпень 1975 Нарада з безпеки та співробітництва в Європі у Гельсінкі. Підписання Гельсінського заключного акту.
Договір між СРСР та США ОСВ-2 (не був ратифікований сенатом США).

Ключовою подією розрядки в Європі стала нарада з питань безпеки та співробітництва на континенті, яка відбулася у столиці Фінляндії Гельсінкі. 1 серпня 1975керівники 33 європейських держав, а також США та Канади підписали Заключний акт наради. Його серцевиною є Декларація принципів, якими держави-учасниці керуватимуться у взаємних відносинах.

Декларація включає такі принципи:

3. Передумови та початок Великої Вітчизняної війни. Окупація УСРР.

Передумови:Друга світова війна була породжена всім попереднім ходом економічного та політичного розвитку капіталістичного світу. Напередодні війни відбулося подальше посилення нерівномірності розвитку капіталістичних країн, що призвело до нового співвідношенню сил між головними капіталістичними державами, тобто головною причиною війни були протиріччя, що виникли між державами. А в міжнародних відносинах та загостренні обстановки у світі особливо агресивну роль виявляла Німеччина. І після приходу до влади Гітлера ситуація у світі значно ускладнилася. Німеччина та Японія рвалися на ринки, прагнули до верховенства, а країни-лідери (США, Англія, Франція) намагалися зберегти свої прибутки. Японія та Німеччина боролися проти світової фінансової гегемонії США. В цьому Головна причинадругої світової війни. Другою причиною була природна боязнь лідерів розвинених країн (Черчілль, Чемберлен та ін) поширення ідей та практики соціалізму-комунізму. Таким чином, у 30-ті роки утворилося два основні осередки війни: на Сході – на чолі з Японією, на Заході – з Німеччиною.

Цілі Німеччини у війні були:

1. Ліквідація СРСР та соціалізму, як держави, системи та ідеології. Колонізація країни. Знищення 140 млн. «зайвих людей та народів».

2. Ліквідація демократичних держав Західної Європи, позбавлення їхньої національної незалежності та підпорядкування Німеччини.

3. Завоювання світового панування. Прийменник агресії – неминуча загроза нападу з боку СРСР.

Цілі СРСР визначилися під час війни. Це:

1. Захист свободи та незалежності країни та соціалістичних ідей.

2. Звільнення поневолених фашизмом народів Європи.

3. Створення демократичних чи соціалістичних урядів у сусідніх країнах.
4. Ліквідація німецького фашизму, прусського та японського мілітаризму.

На світанку 22 червня 1941р.Німеччина та її союзники (Італія, Угорщина, Румунія, Фінляндія) обрушили на Радянський Союз удар небаченої сили: 190 дивізій, близько 3 тис. танків, понад 43 тис. гармат та мінометів, близько 5 тис. літаків, до 200 кораблів. Почалася Велика Вітчизняна війна радянського народу проти німецько-фашистських агресорів

Головною військово-політичною подією літньої кампанії була оборона Києва, що тривала з 7 липня по 26 вересня 1941 р.. і відвернула значні сили ворога. Проте німецьким арміям вдалося оточити велике угруповання захисників Києва: у полон потрапило понад 665 тис. солдатів та офіцерів, було знищено командування Південно-Західного фронту. 19 вересня 1941 рокуКиїв був захоплений німцями. Причиною трагедії стали прорахунки вищого військового командування, зокрема, те, що Сталін не давав згоди на відведення військ з-під Києва.

Великі оборонні бої на території УРСР:

Оборона Одеси (5 серпня – 16 жовтня 1941 р.) 73 дні.Лише після того, як підійшли нові німецькі частини, радянські війська залишили місто.
Результати:Протягом 73 днів оборона Одеси затримувала просування правого крила військ групи армій "Південь", відволікали та скували до 18 дивізій німецько-румунських військ. загальною чисельністюпонад 300 тис. військовослужбовців. Загальні втрати німецько-румунських військ у районі Одеси склали понад 160 тис. військовослужбовців, близько 200 літаків та до 100 танків

На початку липня 1942р. Кримський фронт звалився. Німці захопили Керченський півострів, у тому числі Керч.

Квиток 2

1. Військові кампанії та основні битви 1914–1918 років.

До початку війни Німеччина мала 8 армій (близько 1,8 млн чол.), Франція – 5 армій (близько 1,3 млн чол.), Росія – 6 армій (понад 1 млн чол.), Австро-Угорщина – 5 армій та 2 армійські групи (понад 1 млн чол.). Військові дії охопили територію Європи, Азії та Африки. Головними сухопутними фронтамибули Західний (французький) та Східний (російський), основними морськими театрами бойових дій – Північне, Середземне, Балтійське та Чорне моря.

Східний фронт

З боку Росії Першу світову війну 1914–1918 гг. велася з метою протидії експансіоністській політиці Німеччини та Австро-Угорщини, захисту сербського та інших слов'янських народів, зміцнення позицій Росії на Балканах та Кавказі. Союзниками Росії у війні були Англія, Франція та інші країни Антанти, головними союзниками Німеччини та Австро-Угорщини – Туреччина та Болгарія. У ході війни російське командування розгорнуло 5 фронтів та 16 армій. У 1914 р. російські війська зазнали невдачі Східно-Прусської операції проти німецьких військ.

Галицька битва (1914)-стратегічна наступальна операціявійськ Південно-Західного фронту під командуванням генерала Миколи Іванова проведено проти австро-угорських військ 5 серпня – 8 вересня 1914 р. Смуга наступу російських військ становила 320–400 км. В результаті операції російські війська зайняли Галичину та австрійську частину Польщі, створивши загрозу вторгнення до Угорщини та Сілезії. Це змусило німецьке командування перекинути частину військ із Західного на Східний театр бойових дій.

Битва при Танненберзі (26-30 серпня 1914 року)- велика битва між російськими та німецькими військами в ході Східно-Прусської операції. Поразка російської армії.

Брусилівський прорив (1916)

Фронтова наступальна операція Південно-Західного фронту Російської армії під командуванням генерала А. А. Брусилова під час Першої світової війни, проведена 22 травня - 31 липня (за старим стилем) 1916 року, під час якої було завдано важкої поразки арміям Австро-Угорщини та Німеччини та зайняті Буковина та Східна Галичина.

У березні 1918 року Росія вийшла з війни.

Західний фронт

Марнська битва(Битва на річці Марна) - одна з перших великих битв Першої світової війни. Сталося 5-12 вересня 1914 р. на річці Марна на півночі Франції. Англо-французькі війська, перейшовши в контрнаступ проти німецьких військ, що наступали на Париж, зупинили їх просування і змусили до відходу. У битві взяли участь 5 німецьких та 6 союзних армій, бойові дії велися на фронті завдовжки 180 км. Марнська битва ознаменувала перелом у кампанії 1914 р. на Західному фронті. Внаслідок битви було зірвано стратегічний план німецького командування, націлений на швидкий розгром Франції та виведення її з війни.

Верденська битва- одне з найбільших і найбільш кровопролитних битвПершої світової війни. Сталося 21 лютого – 21 грудня 1916 р.на вузькій ділянці в районі Верденського укріпленого району (північний схід Франції). Після завзятих боїв з великими втратами по обидва боки німцям вдалося просунутися на 6-8 км і взяти форти Дуамон і Во, але їх настання було зупинено. Внаслідок контрнаступу французької армії, що розпочався 24 жовтня, німці були відтіснені на вихідні позиції. Сторони втратили близько мільйона осіб (600 тис. німців, 358 тис. французів). У цій битві вперше набули широкого застосування легкі кулемети, рушничні гранатомети, вогнемети, а також були відпрацьовані принципи ведення бойових дій літаків. Через величезні жертви воно увійшло в історію як "верденська м'ясорубка".

Морські битви

Ютландська битва- найбільше морська битваПершої світової війни. Сталося 31 травня – 1 червня 1916 р.між німецьким та британським флотами у Північному морі біля півострова Ютландія. Метою Німеччини було знищення частини британського флоту, який з початку війни блокував вихід із Північного моря, через що було перервано постачання сировини та продовольства до Німеччини. Британське командування отримало розвіддані про німецьких планахі змогло вжити контрзаходів. Сили англійців значно перевершували сили противника: 148 кораблів проти 99. За підсумками битви обидві сторони оголосили про свою перемогу: Великобританія - у зв'язку з нездатністю німецького флоту прорвати блокаду, а Німеччина - у зв'язку з великими втратами британського флоту (Великобританія в битві 4 і 6,8 тис. чол., Німеччина - 11 кораблів та 3,1 тис чол.). Після бою Німеччина перестала активно використовувати надводний флот, а продовження морської блокади призвело до підриву німецького промислового потенціалу та гострої нестачі продовольства. Також битва продемонструвала зростання ролі військової розвідки.

Комп'єнське перемир'я 1918 року- Угода про припинення військових дій в Першій світовій війні, укладена 11 листопада 1918 між Антантою і Німеччиною у французькому регіоні Пікардія недалеко від міста Комп'єн. Остаточні підсумки війни підбив Версальський мирний договір.

2. План «Маршалла» та його роль у відновленні повоєнної Європи.

План Маршалла(Офіційна назва «Програма відновлення Європи») – програма допомоги Європі після Другої світової війни. Висунутий у 1947 році американським державним секретарем Джорджем К. Маршаллом і вступив у дію у квітні 1948 року. У виконанні плану брали участь 17 європейських країн, включаючи Західну Німеччину.

План Маршалла почав здійснюватися з 4 квітня 1948 року, коли конгрес США ухвалив закон «Про економічне співробітництво», який передбачав 4-річну програму економічної допомогиЄвропі. Загальна сумаасигнувань за планом Маршалла (з 4 квітня 1948 по грудень 1951) становила близько 13 млрд. доларів, причому основна частка припала на Англію (2,8 млрд.), Францію (2,5 млрд.), Італію (1,3 млрд.). ), Західну Німеччину (1,3 млрд.), Голландію (1 млрд.).

Надання економічної «допомоги» здійснювалося з урахуванням двосторонніх угод за дотримання досить жорстких умов. Серед них:

Відмова від націоналізації промисловості,

Надання свободи приватного підприємництва,

Одностороннє зниження митних тарифів на імпорт американських товарів,

Виведення комуністів зі складу уряду,

Обмеження торгівлі із країнами «просоціалістичної орієнтації».

І.В. Сталін розглядав план Маршалла як втручання у справи суверенних держав. Країни соціалістичного табору відмовилися від допомоги.

Висока результативність плану Маршалла у поєднані із реалізацією власних економічних програмпіслявоєнного відродження у країнах Європи виявилася зростання випуску продукції базових галузях за 1947–1950 гг. більш ніж наполовину, а за окремими видами продукції ще вище – калійних добрив – на 65%, сталі – на 70%, цементу – на 75%, транспортних засобів – на 150%, нафтопродуктів – на 200%.

Результати:

· Галузі промисловості, які, здавалося раніше, безнадійно застаріли та втратили ефективність, були реструктуровані в стислі термінита без зміни національної економічної політики країн. В результаті економіка європейських країн оговталася від наслідків війни швидше, ніж на це можна було очікувати.

· Європейські країни змогли розплатитися за зовнішніми боргами.

· Вплив комуністів та СРСР було ослаблене.

· Був відновлений та зміцнений європейський середній клас – гарант політичної стабільності та сталого розвитку.

Водночас на тлі загострення міжнародної обстановкипісля 2-ї світової війни, вже в 1951 р. план Маршалла став перетворюватися на програму надання допомоги військового характеру, сприяв повоєнному розколу Європи, формуванню військово-політичного блоку західних держав, посиленню холодної війни» Залежно від західноєвропейських держав від США. План було згорнуто, але у 1951 р. США та європейські країни підписали закон про взаємне забезпечення безпеки. На основі двосторонніх угод він сприяв зовнішній політиці через безоплатні субсидії та постачання американських товарів та матеріалів. Однак країни-отримувачі, зі свого боку, змушені були надавати свою територію для американських військових баз та припинити торгівлю так званими стратегічними товарами із соціалістичними країнами.

3. Встановлення нацистського «нового ладу» в УРСР. Геноцид. Голокост.

1. Розчленування території України.Захопивши Україну, нацисти насамперед знищили її цілісність. Територія України була розчленована нацистами на чотири частини,підлеглі різним державамта адміністративним органам.

Чернівецька та Ізмаїльська області були включені до складу союзника Німеччини. Румунія.Одеська область, південні райони Вінницької, західні райониМиколаївської області, лівобережні райони Молдови нацисти об'єднали у губернаторство «Трансністрія»та також включили до складу Румунії.

Західні землі- Дрогобицька, Львівська, Тернопільська, Станіславська області – на правах окремого дистрикту (округу) за назвою «Галичина»увійшли до складу окремого губернаторства, що включало також польські землі з центром у м. Кракові.

Чернігівська, Сумська, Харківська області та Донбас як прифронтові зони безпосередньо підкорялися. німецьке військове командування.

Інші українські землі входили до складу рейхскомісаріату "Україна"з центром у Рівному. Він ділився на шість округів. Рейхскомісаром України було призначено Еріха Коха.

Закарпатська Україна з 1939 р. була окупована Угорщиною.

2. Встановлення нацистського «нового ладу».Нацисти встановили на окупованих територіях жорстокий окупаційний режим.Вони перетворили Україну на німецьку колонію, що входила на «німецьку життєвий простірі стала джерелом сировини, продовольства, робочої силидля "третього рейху". 85% усіх продуктів, вивезених у роки війни з СРСР Німеччину, були з України. Економічний грабіж відбувався з німецькою ґрунтовністю та педантичністю. Нацистами було створено цілу систему грабіжницьких заготівельних органів. Найбільшим серед них було «Центральне товариство Сходу», яке мало 30 комерційних відділів із 200 філіями у містах.

Гітлерівський план «Ост»передбачав перетворення України на аграрно-сировинний придаток рейху, життєвий простір для колонізації представників «вищої раси». Протягом 30 років планувалося виселити 65% населення України, на «звільнені землі», переселити німців, а тих місцевих жителів, які залишаться живими, поступово «відзначити».

Окупаційний режим здійснювався гестапо, військами СС, Службою безпеки (СБ). Діяла також допоміжна адміністрація із місцевих жителів (бургомістри, старости, поліція). Необхідність управління окупованими територіями України вимагала великого та розгалуженого адміністративного апарату, створити який без участі місцевого населення було важко. І у нацистів були помічники - колабораціоністи (місцеві жителі, які співпрацювали з окупаційною владою. Більшість із них складали ті, хто став жертвою сталінської репресивної системи, бажав помститися радянській владі. Вони йшли в окупаційні органи, поліцію, каральні підрозділи. Саме зрадники сприяли арештам та знищенню антигітлерівського підпілля Одесі та інших містах допомагали знаходити комуністів, радянських активістів, євреїв, прирікаючи їх на знищення, іноді колабораціоністи безпосередньо брали участь в «акціях знищення».

Нацисти в ідеологічній роботі використали як негативні приклади діяльності більшовиків проти народу України. Окупанти обіцяли провести аграрну реформу, розвивати українську культуру, повернути солдатів додому, але це були способи морально-психологічного тиску,на тлі якого жителі України оголошувалися громадянами «третього ґатунку», їхнє життя суворо регламентувалося правилами та наказами, порушення яких призводило до концтабору чи розстрілу.

Великою трагедією для України став вивіз людей,насамперед молоді, на роботу вНімеччину. У 1941-1944 рр. 2,8 млн осіб були вивезені з СРСР у нацистське рабство і 2,4 млн. з них були з України. Десятки тисяч із них загинули на чужині від виснаження, хвороб та травматизму. Частина остарбайтерів (Так називали вивезених до Німеччини), боячись репресій з боку радянської влади, не повернулися на Батьківщину після закінчення війни. Крім цього, і на окупованих територіях було організовано примусову працю населення з метою зміцнення економічної сили «третього рейху».

Людство ніколи не забуде і не вибачить нацистам масового знищення населення. Масовий терорпроти українського народу нацисти застосовували з особливою жорстокістю. Підрозділи СС знищували цілі села. Ужовтні 1941 р. Україна та вся Європа «побачили свій перший Хатинь»: село Обухівка Полтавської області було повністю спалено, а все населення розстріляно. Під час окупації подібні варварські акції було здійснено нацистами у 250 населених пунктах України. В Україні діяли десятки таборів смерті, існувало 50 гетто.

Гітлерівці організовували масове знищення військовополонених. У Львівському, Славутському, Кам'янці-Подільському та інших концтаборах було закатовано сотні тисяч людей. З 5,8 млн. радянських військовополонених, які потрапили до рук нацистів, загинули близько 3,3 млн.; з них майже 1,3 млн. українців.

Голокост.Складовою нацистських планівзавоювання світового панування, найважливішим елементомідеології, політики та практики нацистської Німеччини 1933-1945 р. був антисемітизм - одна з форм національної нетерпимості, що виражається в ворожому відношеннідо євреїв. Насправді воно вилилося у прагнення поголовного фізичного знищення євреїв у всьому світі. Це трагічне явище в історії людства отримало назву Голокост.

Голокост - загибель значної частини єврейського населення Європи внаслідок нацистської політики планомірного та організованого фізичного знищення ( геноциду ) євреїв у Німеччині та на захоплених нею територіях у 1933-1945 pp.

В Україні антиєврейський геноцид мав особливо жорстоку форму. Це пояснювалося тим, що, у розумінні нацистів, тут жили не просто євреї, а євреї «більшовицькі», що нібито складають основу радянської влади, які являли собою рушійну силу світової революції, для запобігання якій і необхідно було будь-якими способами позбутися її носіїв.

Напередодні війни за кількістю євреїв, які проживали на її території – 2,7 млн ​​осіб – Україна (у сучасних межах) посідала перше місце в Європі та друге у світі.

Вбивства євреїв окупантами почалися в Україні 22 червня 1941 р. і тривали понад три роки. Перші «єврейські акції» були спрямовані переважно проти єврейської інтелігенції як потенційного організатора опору окупантам. Першочерговому знищенню також підлягали євреї – партійні працівники та державні службовці. Далі окупанти перейшли до поголовного знищення всіх євреїв. Головна роль у цих операціях надавалась силам поліції та ЦД. Перед знищенням євреїв у Східній Галичині, на Волині, Поділлі, Закарпатській Україні, Лівобережній Україні були примусово зібрані у гетто.

Гетто, створених нацистами у роки Другої світової війни, були задумані як проміжні місця проживання на шляху євреїв до «таборів смерті». На решті території України гетто не створювалися, оскільки євреї, що залишилися, винищувалися. майже відразу після окупації, максимум за кілька місяців.

Символом Голокосту в Україні став розстріл понад 150 тис. осіб, більшість з яких були євреями. Бабиному Яру(м. Київ). Масові вбивства єврейського населення сталися також у Львові, Бердичеві, Харкові, Одесі, Дніпропетровську та інших містах України. Крім того, значна частинаєврейського населення УРСР було вивезено та знищено на території Польщі – у «таборах смерті» Освенцім, Майданек, Треблінка та ін.

Загальну кількість загиблих українських євреїв можна оцінити в 1,8 млнчол. Загалом Україна втратила близько 70% довоєнного єврейського населення.

Слід зазначити, що багато українців,ризикуючи своїм життям, ховали євреїв у своїх будинках, рятуючи від неминучої загибелі дітей, жінок та чоловіків. У сучасному Ізраїлі їх, як і представників інших національностей, називають «Праведниками світу» та віддають данину глибокої пошани мужності та гуманізму цих людей.

Квиток 3

1. Паризька мирна конференція 1919, її основні рішення.

Паризька мирна конференція(18 січня 1919 – 21 січня 1920) – міжнародна конференція, скликана державами-переможницями для вироблення та підписання мирних договорів з державами, переможеними у Першій світовій війні. Проходила з перервами з 18 січня 1919 по 21 січня 1920 року. У ній брало участь 27 держав та п'ять домініонів Великобританії. На конференцію були запрошені Німеччина та Росія.

Завдання мирної конференції:

1. Юридично оформити закінчення Першої світової війни, для чого передбачалося розробити та підписати мирні договори з Німеччиною та її союзниками.

2. У роки війни впали Російська, Австро-Угорська, Османська та Німецька імперії та на їх території виникли нові незалежні держави. Серед них: Україна, Азербайджан, Вірменія, Грузія, Фінляндія, Польща, Латвія, Литва, Естонія, Австрія, Угорщина, Чехословаччина та королівство Сербо-Хорвато-Словенців. Кожна з нових країн прагнула самовизначитись у максимальному територіальному обсязі. А це могло призвести до нових воєн. Тому завдання мирної конференції було тверде встановлення кордонів нових держав і недопущення воєн між ними.

3. У роки війни широке ходіння отримала ідея про те, що та війна має стати останньою в історії людства, тому передбачалося на конференції створити всеосяжну міжнародну організацію, яка стала б на захист миру в усьому світі. Першим таку ідею запропонував Сметс – прем'єр-міністр Південно-Африканського Союзу. Потім цю ідею підтримали у багатьох державах.

Рішення:

Державам переможницям слід було укласти низку мирних договорів: з Німеччиною, Болгарією, Туреччиною, а також із тими державами, на які розпалася Австро-Угорщина. Головним питаннямПаризької конференції був мирний договір із Німеччиною. Укладання цього договору було ускладнене розбіжностями між державами-переможницями та позицією самої Німеччини. Справа в тому, що на Паризькій конференції довелося мати справу вже з новою Німеччиною - революція, що відбулася, знищила імперію, республіканська ж Німеччина відмовлялася визнати себе винуваткою війни. Виходячи з позиції, висловленої Вільсоном, "ми не можемо довіряти Німеччині", Антанті довелося пред'явити ультиматум, тільки після чого граф Брокдорф-Рансау, який представляє Німеччину, змушений був підписати договір. 28 червня 1919 року Версальський мирний договір, підписаний у Версальському палаціу Франції, який офіційно завершив Першу світову війну 1914-1918 років. Після ув'язнення Версальського договоруз Німеччиною уклали подібні договори із союзниками Німеччини:

Польща

У Польщі у боротьбу проти німецько-фашистських загарбниківспочатку вступили невеликі партизанські загони, потім включилися сформована польським емігрантським урядом Армія Крайова та створена з ініціативи Польської робітничої партії Гвардія Людова, чисельність якої 1943 р. досягла 10 тис. осіб. У 1944 р. всі демократичні сили об'єдналися до Армії Людової. З початком визволення Польщі Армія Людова та з'єднання 1-ї Польської Армії, сформованої на території СРСР, злилися в регулярне Військо Польське, яке зробило вагомий внесок у визволення своєї батьківщини.

Західна Європа

Потужний рух опору розгорнувся і в країнах Західної Європи. У Франції, наприклад, з 1943 р. діяла Національна Рада Опору, а з 1941 р. - Французькі внутрішні збройні сили. У Франції рух опору очолив генерал Шарль де Голь. Франція - у 1943 році рух активізувався, верхом стало Паризьке повстання 6 червня 1944 року, яке принесло перемогу.

У Бельгії діяв Фронт незалежності та Бельгійська армія партизанів; в Італії – ударні бригади імені Гарібальді. У самій Німеччині та в інших країнах фашистського блоку в умовах жорстокого терору і репресій діяли групи антифашистів, відомі під іменами «Червона Капела», «Міжнародний антифашистський комітет».

Завдяки руху Опору суттєво прискорився розгром нацистської Німеччини та її союзників. Також рух став яскравим прикладом боротьби проти імперіалістичної реакції; знищення мирних жителівта інших військових злочинів; за мир у всьому світі.

3. Історичне значення Сталінградської битвита розгрому німецьких військ на Орловсько-Курській дузі.

Сталінградська битва, її наслідки та значення.Битва за Сталінград розпочалася 17 липня 1942 року. Це місто на Волзі стало символом стійкості, мужності та нечуваного героїзму радянських солдатів. Взяття міста противником означало б не тільки втрату одного з промислових центрів, але й перервало б важливі транспортні артерії, що пов'язують центр країни з південними регіонами. Крім того, нова перемогазміцнила б авторитет фашистської Німеччини та підштовхнула б її союзників до більш активним діямпроти СРСР. На Сталінград наступала Шоста німецька арміяпід командуванням генерала Ф. Паулюса – відомого воєначальника, одного з розробників плану "Барбаросса". Період з липня по листопад 1942 р. у радянській історичній літературіназивають оборонним. Місто захищали шістдесят другий (командарм В. І. Чуйков) та 64-а (командарм М. С. Шумілов) армії. У цей період німецькі війська здійснили понад 700 атак на позиції. радянських військ. Майже два місяці невеликий загін під командуванням сержанта Я. В. Павлова захищав будинок на Пензенській вулиці, фашисти не змогли взяти. Стійкість радянських солдатів, незважаючи на понесені величезні втрати, не дозволила фашистам взяти під свій контроль і все місто. За 4 місяці боїв відбіркові німецько-фашистські війська втратили під Сталінградом до 700 тис. солдатів та офіцерів, понад 1000 танків, 2000 гармат та мінометів, 1400 літаків. У середині листопада 1942 р. війська противника були змушені припинити наступ.

Бої у Сталінграді завершили оборонний період Великої Великої Вітчизняної війни. Стійкість та мужність захисників Сталінграда дозволили радянському командуваннюдо середини листопада досягти загальної переваги сил над німецько-фашистськими військами та перейти до розгрому супротивника.

Згідно з планом «Уран», розробленим Г. К. Жуковим, передбачалося силами Південно-Західного (Н. Ф. Ватутін), Донського (К.К. Рокоссовський) та Сталінградського (А.І. Єрьоменко) фронтів оточити та знищити німецькі війська між Волгою та Доном. У результаті операції «Уран», що розпочалася 19 листопада 1942 р., було оточене угруповання військ противника чисельністю 330 тис. людина.

Усі спроби гітлерівців деблокувати оточені армії було відбито частинами Другої гвардійської армії під командуванням Р. Я. Малиновського. 2 лютого 1943 р. залишки оточеного угруповання (90 тис. солдатів і офіцерів) на чолі з фельдмаршалом Ф. Паулюсом здалися радянським військам. За час Сталінградської битви німці втратили приблизно стільки ж техніки, скільки за всі попередні бої на радянсько-німецькому фронті. У Німеччині було оголошено чотириденну жалобу. Перемога під Сталінградом започаткувала докорінний перелом у Великій Вітчизняній війні. Вона продемонструвала всьому світу міць Червоної армії, майстерність радянських воєначальників, що зросла міцність тилу, забезпечив фронт достатньою кількістюзброї, бойової техніки та спорядження. Незмірно виріс міжнародний авторитет Радянського Союзу, а позиції фашистської Німеччини серйозно похитнулися. Захопивши стратегічну ініціативу, радянські війська розгорнули загальний наступ. Вони звільнили Північний Кавказ, прорвали блокаду Ленінграда та розгромили угруповання німців на центральній ділянці фронту. Вермахт зміг відповісти лише одним, хоч і дуже відчутним контрударом під Харковом.

Розгром німецьких військ на Орловсько-Курській дузіВлітку 1943 р. гітлерівці спробували перехопити стратегічну ініціативу. Провівши тотальну мобілізацію (якій підлягали всі чоловіки від 16 до 65 років і жінки від 17 до 45 років), Гітлер зміг поповнити величезні людські втрати та різко (на 70% за рік) збільшити випуск військової техніки, зокрема нових зразків. План операції «Цитадель», розроблений гітлерівським командуванням, передбачав оточення та знищення радянських військ у районі Курського виступу і цим відкрити дорогу на Москву. Гітлерівське командуваннястягнула на центральну ділянку фронту свої найкращі з'єднання та нову бронетанкову техніку - танки «Тигр», «Пантера», штурмові знаряддя «Фердинанд». Радянській розвідці вдалося встановити точну дату початку німецького наступу- 5 липня 1943 р. Представниками Ставки Г. К. Жуковим та А. М. Василевським було прийнято рішення навмисними оборонними діями виснажити частини противника, що наступали, а потім перейти в контрнаступ.

За сім днів наполегливих



Останні матеріали розділу:

Пабло Ескобар - найвідоміший наркобарон в історії
Пабло Ескобар - найвідоміший наркобарон в історії

Пабло Еміліо Ескобар Гавіріа – найвідоміший наркобарон та терорист із Колумбії. Увійшов до підручників світової історії як найжорстокіший злочинець.

Михайло Олексійович Сафін. Сафін Марат. Спортивна біографія. Професійний старт тенісиста
Михайло Олексійович Сафін. Сафін Марат. Спортивна біографія. Професійний старт тенісиста

Володар одразу двох кубків Великого Шолома в одиночній грі, двічі переможець змагань на Кубок Девіса у складі збірної Росії, переможець...

Чи потрібна вища освіта?
Чи потрібна вища освіта?

Ну, на мене питання про освіту (саме вищу) це завжди палиця з двома кінцями. Хоч я сам і вчуся, але в моїй ДУЖЕ великій сім'ї багато прикладів...