Повідомлення про битву льодове побоїще. Льодове побоїще (коротко)

Американо-японська війна 1941-1945 років. була дуже непроста і мала серйозні наслідки. Які причини цієї кровопролитної війни? Як вона проходила та які наслідки мала? Хто переміг у американсько-японській війні? Про це і піде мовау статті.

Американо-японські протиріччя та причини війни

Суперечності Америки та Японії мають давню історію ще з 19 століття, коли американці нав'язали японцям не рівноправні торгові договори. Але після Першої світової війни ситуація загострилася ще сильніше, оскільки між цими державами точилася боротьба за сфери впливу в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Так, з 1931 року Японія продовжує завоювання Китаю та створює на її території державу Маньчжоу – Го, яка фактично повністю контролювалася японцями. Незабаром усі американські корпорації витіснили з китайського ринку, що явно послаблювало позиції США. У 1940 році був розірваний торговий договірміж Сполученими Штатами та Японією. У червні 1941 року японські військазахоплюють Французький Індокитай. Незабаром у відповідь на агресію 26 липня США наклав ембарго на ввезення нафти до Японії, надалі до ембарго приєдналася Англія. В результаті Японія опинилася перед вибором: або продовжити переділ територій у цьому регіоні і вступити у військовий конфлікт зі Штатами, або відступити і визнати за США лідируючу роль у цьому регіоні. Причини американо-японської війнитепер очевидні. Японія, звичайно, обрала перший варіант.

США

Американським урядом розглядався варіант війни з Японією, у зв'язку з цим велася активна підготовка армії та флоту. Так, було проведено низку військово-економічних реформ: було ухвалено закон про військову службу, збільшився військовий бюджет. Напередодні війни з Японією чисельність особового складу американської армії дорівнювала одному мільйону восьми сотням тисяч людей, з них на військово-морський флотприпадало триста п'ятдесят бійців. Чисельність кораблів дорівнювала 227 кораблям різного класу та 113 підводних човнів.

Японія

Японія, 1941 року ведучи військові дії в Китаї, вже готувалася до початку війни з Америкою. Військовий бюджет Японії у цей час становив понад 12 мільярдів ієн. Чисельність японської армії перед війною становила 1 мільйон 350 тисяч у сухопутній армії та 350 тисяч у флоті. Чисельність зросла і склала 202 кораблі та 50 підводних човнів. В авіації налічувалося одна тисяча літаків різного класу.

Напад Японії на Перл-Харбор, вступ США до Другої світової війни: історія

Напад на Перл-Харбор - це несподіваний, без оголошення війни напад авіації та флоту японської імператорської армії на американські військові кораблі та повітряну базу, які розташовувалися на Гавайських островах, 7 грудня 1941 року.

Рішення про війну зі Сполученими Штатами було ухвалено на нараді японських міністрів у імператора 1 грудня 1941 року. Для активного просування японської армії в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні необхідно було знищити її Тихоокеанський флот, який у повному складі дислокувався на острові Оаху. З цією метою було обрано превентивний удар по базі військового флоту США. Суть нападу полягала в тому, щоб, скориставшись ефектом несподіванки, за допомогою авіації, яка злетіла з авіаносців, зробити потужний наліт на базу. Зрештою 7 грудня 1941 року було здійснено два авіаційні нальоти загальною чисельністю 440 японських літаків.

Втрати США були катастрофічними, фактично знищеними чи виведеними з ладу виявилося 90% тихоокеанського флоту Америки. Загалом американці втратили 18 кораблів: 8 лінкорів, 4 міноносці, 3 крейсери, втрати в авіації дорівнювали 188 літакам. Втрати в особовому складі також склали катастрофічні цифри, було вбито близько 2400 осіб та поранено 1200. Втрати Японії склали на порядок менше, було збито 29 літаків та загинуло близько 60 осіб.

В результаті 8 грудня 1941 США на чолі з президентом Франкліном Рузвельтом оголосили Японії війну і офіційно вступили у ВМВ.

Перший етап: перемога Японії

Відразу після атаки на базу Перл-Харбор, на хвилі успіху і скориставшись сум'яттям і замішанням США, були захоплені острови Гуам та Уейк, які належали Америці. До березня 1942 японці вже були біля берегів Австралії, але захопити її не змогли. Загалом за чотири місяці війни Японія досягла видатних результатів. Було захоплено півострів Малайзія, приєднані території голландської Вест - Індії, Гонконгу, Філіппін, південної Бірми. Перемоги Японії першому етапі можна пояснити як військовими чинниками, ще успіхи багато в чому пов'язані з добре продуманою політикою пропаганди. Так, населенню окупованих територій говорилося, що Японія прийшла звільнити їх від кривавого імперіалізму. В результаті за грудень 1941 - березень 1942 року Японією було захоплено території розміром понад 4 млн. квадратних кілометрів з населенням 200 мільйонів осіб. Втратила вона при цьому лише 15 тисяч людей, 400 літаків та 4 кораблі. Втрати США лише взятих у полон становили 130 тис. солдатів.

Другий етап: перелом у війні

Після в травні 1942 року в Кораловому морі, хоч і закінченого тактичною перемогою Японії, яка була здобута важкою ціною і не була такою очевидною як раніше, стався корінний перелом у війні. Датою його прийнято вважати 4 червня 1942 року. Цього дня американський флот отримав першу серйозну перемогу. Японія втратила 4 авіаносці, проти 1 американського. Після цієї поразки Японія більше не робила наступальних операцій, а зосередилася на захисті раніше завойованих територій.

Після перемоги у битві протягом шести місяців американцями повернули контроль над островом Гуадалканал. Надалі під контроль США та його союзників перейшли Алеутські та Соломонові острови, Нова Гвінея, а також острови Гілберта.

Останній етап війни: поразка Японії

У 1944 році результат американо-японської війни був уже вирішений наперед. Японці планомірно втрачали свої території. Основним завданням японського уряду був захист Китаю та Бірми. Але з кінця лютого по вересень 1944 року Японія втратила контроль над Маршалловими, Маріанськими, Каролінськими островами та Новою Гвінеєю.

Кульмінацій американо-японської війни стала перемога у Філіппінській операції, яка розпочалася 17 жовтня 1944 року. Втрати Японії в ході настання США та їх союзників були катастрофічними, були потоплені три лінкори, чотири авіаносці, десять крейсерів, одинадцять есмінців. Втрати особового складу дорівнювали 300 тис. осіб. Втрати США та союзників склали всього 16 тисяч і шість кораблів різного класу.

На початку 1945 року театр бойових дій перемістився на територію Японії. 19 лютого відбулася успішна висадка десанту на острів Іводзіма, який під час запеклого опору незабаром захопили. 21 червня 1945 року був захоплений острів Окінава.

Усі битви особливо біля Японії мали дуже жорстокий характер, оскільки більшість японських військовослужбовців ставилися до стану самураїв і боролися остаточно, воліючи полону смерть. Найбільш яскравим прикладомможе бути використання японським командуванням загонів камікадзе.

У липні 1945 року японському уряду було запропоновано капітулювати, але Японія відмовилася прийняти капітуляцію, незабаром після чого. американською авіацієюбули нанесені ядерні ударипо японських містах Хіросіма та Нагасакі. І другого вересня 1945 року на борту корабля Міссурі відбулося підписання акта про капітуляцію Японії. На цьому війна між США та Японією була закінчена, як і сама ВМВ, хоча офіційно для Японії ВМВ закінчилася в 1951 підписанням Сан-Франциського договору.

Атомне бомбардування міст Хіросіма та Нагасакі

Для швидкого закінчення війни з Японією американським урядомбуло ухвалено рішення про застосування атомної зброї. Існували кілька можливих цілей для бомбардування, ідею бомбардування виключно військових об'єктів відкинули відразу через можливість промаху на невеликій території. Вибір припав на японські міста Хіросіма і Нагасакі, оскільки ці території мали вдале розташування, а особливості їхнього ландшафту передбачали збільшення дальності поразки.

Першим містом, на яке було скинуто ядерну бомбу потужністю вісімнадцять кілотонн, стало місто Хіросіма. Бомбу було скинуто вранці 6 серпня 1945 року з бомбардувальника B-29. Втрати серед населення становили близько 100-160 тисяч осіб. Через три дні 9 серпня атомного бомбардуваннязазнало місто Нагасакі, тепер потужність вибуху склала двадцять кілотон, жертвами стали за різними підрахунками близько 60-80 тисяч людей. Ефект застосування атомної зброї змусив японський уряд погодитися на капітуляцію.

Підсумок та наслідки

Після визнання поразки 2 вересня 1945 почалася окупація Японії американськими військами. Окупація тривала до 1952 року, коли було підписано і набув чинності мирний Сан-Франциський договір. Після поразки Японії заборонялося мати військовий та повітряний флот. Вся політика та економіка Японії перебувала у підпорядкуванні США. У Японії було затверджено нову конституцію, було сформовано новий парламент, ліквідовано стан самураїв, але імператорська влада офіційно залишилася, оскільки існував ризик виникнення народних хвилювань. На її території розмістилися американські війська та були побудовані військові бази, які знаходяться там і зараз.

Втрати сторін

Війна Японії та США завдала величезних втрат народам цих країн. США втратили трохи більше 106 тисяч людей. У тому числі з 27 тисяч військовополонених американських солдатіву полоні загинули 11 тисяч. Втрати японської сторонисклали близько 1 мільйона солдатів і різним оцінкам 600 тисяч мирного населення.

Відомо чимало випадків, коли окремі військовослужбовці японської армії продовжували вести військові дії проти американців після закінчення військових дій. Так, у лютому 1946 року на острові Лубанг під час перестрілки було вбито 8 американських солдатів військ США. У березні 1947 року близько 30 японських солдатів напали на американських військовослужбовців на острові Пелеліу, але після того, як їм пояснили, що війна давно закінчилася, військовослужбовці здалися.

Але найбільше відомим випадкомтакого роду є партизанська війнана Філіппінських островах молодшого лейтенанта японської розвідки Хіро Оноди. Він практично протягом тридцяти років здійснив близько ста нападів на американських військових, внаслідок яких убив тридцять і поранив сто людей. І тільки в 1974 році він здався філіппінській армії - в повному обмундируванні і добре озброєний.

Карта 1239-1245

«Рифмована хроніка» особливо каже, що загинуло двадцять лицарів, і шестеро полонили. Розбіжність в оцінках може пояснюватися тим, що «Хроніка» має на увазі лише «братів»-лицарів, не беручи до уваги їхньої дружини, у цьому випадку із 400 полеглих на льоду Чудського озера німців двадцять були справжніми «братами»-лицарями, а з 50 полонених "братами" були 6.

«Хроніка гросмейстерів» («Die jungere Hochmeisterchronik», іноді перекладається як «Хроніка Тевтонського ордена»), офіційна історія Тевтонського Ордену, написана вже значно пізніше, говорить про загибель 70 орденських рицарів (буквально «70 орден ), але об'єднує загиблих під час взяття Олександром Пскова і Чудському озері.

Безпосереднім місцем битви, згідно з висновками експедиції АН СРСР під керівництвом Караєва, можна вважати ділянку Теплого озера, що знаходиться за 400 метрів на захід від сучасного берега мису Сиговець, між північним його краєм і широтою села Острів.

Наслідки

В 1243 Тевтонський орден уклав мирний договір з Новгородом і офіційно відмовився від усіх претензій на російські землі. Незважаючи на це, через десять років тевтонці спробували знову захопити Псков. Війни з Новгородом продовжились.

Згідно з традиційною в російської історіографіїточці зору ця битва, разом з перемогами князя Олександра над шведами (15 липня 1240 на Неві) і над литовцями (у 1245 під Торопцем, біля озера Жизця і поблизу Усвята), мала велике значення для Пскова і Новгорода, затримавши натиск трьох сер ворогів із заходу - у той самий час, коли решта Русі була сильно ослаблена монгольською навалою. У Новгороді Льодове побоїще разом із Невської перемогою над шведами ще XVI столітті згадувалося на ектеніях по всіх новгородським церквам.

Проте навіть у «Рифмованій хроніці» Льодове побоїще однозначно описане як поразка німців, на відміну Раковора.

Пам'ять про битву

Фільми

• У 1938 році Сергієм Ейзенштейном було знято художній фільм«Олександр Невський», у якому було екранізовано Льодове побоїще. Фільм вважається одним із найяскравіших представників історичних фільмів. Саме він багато в чому сформував у сучасного глядача уявлення про битву.
• У 1992 році знято документальний фільм«На згадку про минуле та в ім'я майбутнього». Фільм розповідає про створення пам'ятника Олександру Невському до 750-річчя від дня Льодового побоїща.
• У 2009 році спільними силами російської, канадської та японської студій знято повнометражний аніме-фільм «Перший загін», де Льодове побоїще відіграє ключову роль у зав'язці сюжету.

Музика

• Музичний супровід до фільму Ейзенштейна, написаний Сергієм Прокоф'євим, є симфонічною сюїтою. присвячену подіямбитви.
• Рок-група Арія на альбомі «Герой асфальту» (1987) випустила пісню « Балада про давньоруського воїна», Що розповідає про Льодове побоїще. Ця пісня пережила багато різних обробок та перевидань.

Література

• Поема Костянтина Симонова «Льодове побоїще» (1938)

Пам'ятники

Пам'ятник дружинам Олександра Невського на м. Соколиха

Пам'ятник дружинам Олександра Невського на м. Соколиха у Пскові

Пам'ятник Олександру Невському та Поклонний хрест

Бронзовий похилий хрест відлито у Санкт-Петербурзі коштом меценатів Групи «Балтійські сталі» (О. У. Остапенко) . Зразком послужив Новгородський Олексіївський хрест. Автор проекту А. А. Селезньов. Відлито бронзовий знак під керівництвом Д.Гочіяєва ливарниками ЗАТ «НТЦКТ», архітектори Б. Костигів та С. Крюков. При реалізації проекту використано фрагменти від втраченого дерев'яного хреста скульптора В. Рещикова.

У філателії та на монетах

У зв'язку з неправильним підрахунком дати битви за новим стилем, День військової слави Росії - День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над хрестоносцями (заснований Федеральним законом № 32-ФЗ від 13 березня 1995 «Про дні військової славиі пам'ятних датахРосії») відзначається 18 квітня замість правильного за новим стилем 12 квітня. Різниця між старим (юліанським) та новим (вперше запровадженим у 1582 році григоріанським) стилем у XIII столітті становила б 7 днів (відраховуючи від 5 квітня 1242 року), а різниця 13 днів використовується лише для дат 1900-2100 років. Тому даний день військової слави Росії (18 квітня за новим стилем у XX-XXI ст.) фактично відзначається за відповідним йому в даний час 5 квітня за старим стилем.

Через мінливість гідрографії Чудського озера, історикам довгий часне вдавалося точно визначити місце, де сталося Льодове побоїще. Тільки завдяки тривалим дослідженням, проведеним експедицією Інституту археології Академії наук СРСР (під керівництвом Г. Н. Караєва), було встановлено місце битви. Місце битви влітку занурене у воду і знаходиться приблизно за 400 метрів від острова Сігівець.

Див. також

Примітки

Література

• Липицький С. В.Льодове побоїще. – М.: Воєніздат, 1964. – 68 с. - (Героїчне минуле нашої Батьківщини).
• Мансікка В. Й.Житіє Олександра Невського: Розбір редакцій та текст. – СПб., 1913. – «Пам'ятники давньої писемності». - Вип. 180.
• Житіє Олександра Невського / Подг. тексту, переклад та ком. В. І. Охотникової// Пам'ятники літератури Стародавньої Русі: XIII століття. - М: Вид-во Худож. літ-ри, 1981.
• Бігунов Ю. К.Пам'ятник російській літератури XIIIстоліття: «Слово смерті Російської землі» - М.-Л.: Наука, 1965.
• Пашуто В. Т.Олександр Невський – М.: Молода гвардія, 1974. – 160 с. - Серія «Життя чудових людей».
• Карпов А. Ю.Олександр Невський – М.: Молода гвардія, 2010. – 352 с. – Серія «Життя чудових людей».
• Хітров М.Святий благовірний великий князьОлександр Ярославович Невський. Детальний життєпис. – Мінськ: Панорама, 1991. – 288 с. - репринтне вид.
• Клепінін Н. А.Святий благовірний та великий князь Олександр Невський. – СПб: Алетейя, 2004. – 288 с. – Серія «Слов'янська бібліотека».
• Князь Олександр Невський та його епоха. Дослідження та матеріали / Под ред. Ю. К. Бегунова та А. Н. Кирпичникова. – СПб: Дмитро Буланін, 1995. – 214 с.
• Феннел Джон.Криза середньовічної Русі. 1200-1304 рр. - М: Прогрес, 1989. - 296 с.
• Льодове побоїще 1242 р. Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового побоїща / Відп. ред. Г. Н. Караєв. – М.-Л.: Наука, 1966. – 241 с.

I. Де?

Досі історики сперечаються не лише про кількість воїнів, які брали участь з обох сторін у битві 5 квітня 1242 року, а й про місце цієї битви. Не факт, що Льодове побоїще сталося, як у багатьох підручниках з історії, на Чудському озері. У версіях істориків зустрічаються згадки як Чудського, і Псковського озера, і навіть і Теплого озера (в XIII в. називалося Узменью - вузьким місцем, протокою, який з'єднує Псковське і Чудське озера).

Цитата з книги Олександра Широкорада «Прибалтійський фугас Петра Великого» (М.: АСТ, 2008): «З десяти істориків, які займалися цим питанням (Костомаров, Васильєв, Трусман, Лур'є, Порфиридов, Бунін, Бєляєв, Тихомиров, Паклар, Козаченко) естонець Паклар виробляв спеціальні дослідження на місці, інші ж намагалися знайти рішення в тиші своїх кабінетів. У результаті передбачувані місця битви розкидані на ділянці довжиною близько ста кілометрів!

Назарук В. М. "Льодове побоїще", 1984 рік

Насправді на місце виїжджав з трьома експедиціями ентузіастів та Г. Н. Караєв (1959, 1960, 1962 рр. плюс рекогносцирувальне обстеження, проведене ним у 1961 р.), але про це пізніше.

Археологічні дослідження, створені задля знаходження доказів битви 1242 року, не призвели до будь-якого результату. По-перше, якщо битва справді сталася на льоду озера, то частина обладунків і могла втопитися. По-друге, мечі, щити, шоломи, кольчуги мали високу вартість у XIII столітті – і не дивно, що те, що не потонуло, було прибрано.

Новгородська перша літопис старшого ізводу вказує на Чудське озеро: «Побачивши ж князь Олександр і новгородці, поставивши полк на Чюдському озері, на Узмені, біля Вороння каміння; і наїхаша на полкъ Німці і Чудь і прошибошась свинею крізь полкъ…» (цит. за виданням: Новгородська перша літопис старшого і молодшого зводів. М.: Изд-во Академії наук СРСР, 1950, з. 78; цитата адаптована).

У Новгородській першій літописі молодшого ізводу теж говориться про Чудському озері: «Побачивши ж князь Олександр і новгородці, поставивши полк на Чюдському озері, на Узмене, біля Вороння каміння; і наступивши озеро Чюдське: бо обох багато багато» (с. 295-296 указ. іст.).

Заглянемо в Лаврентіївський літопис: «Великий князь Ярослав посла сина свого Андреа в Новгород Великий, допомогти Олександрові на Німці, і перемігши я за Плесковим на озері, і повний багато полониша, і повернутися Андрій до батька свого з честю» (цит. : Повні збориросійських літописів. Том перший. Лаврентіївський та Троїцький літописи. СПб., 1846. С. 201). Якщо літописець сказав «за Плесков», тобто за Псковом, то, ймовірно, він мав на увазі Псковське озеро.

Уривок із «Житія Олександра Невського» (рукопис середини XVI ст. Гребенщиківської старообрядницької громади в м. Ризі. У кн.: Праці Відділу давньоруської літератури/ АН СРСР. Ін-т русявий. літ. (Пушкінський Дім); ред. В. П. Адріанова-Перетц. - М.; Л.: Вид-во АН СРСР, 1947. Т. V. С. 190-191):

«По перемозі ж Олександрові, як перемоги корабля 3, і в рік зимовий час і поїде на землю німецьку в силі великою, нехай не хваляться гірше: докоримо словенську мову. Нижче собі бояче взяти град Плесків і тії у них посадки, тих же князь Олександро вилучено, град Плесків свободи від полону, а землю їх повоював і пожелі і полона узяла бещисла, а вони посіче.

Вони ж гордії скупилися і вирішили: підемо [і] переможемо Олександра, маємо його руками. Коли наблизившись, і почулися сторожі олександрові, князь же Олександро ополчився і підійшов проти себе, наступивши море чюдське, скаже обох безліч: батько його бе Ярослав прислав йому на допомогу брата свого меншого Андрія в мнозі дружині ». Отже, тут – «море чюдське».

М. М. Карамзін на тему «місця зустрічі» не повідомив майже нічого: «Літописець Лівонський каже, що 70 мужніх Лицарів поклали там свої голови і що Князь Новогородський, полонивши 6 чиновників, наказав умертвити їх. Переможець увійшов до Лівонії, і коли воїни наші розпорошилися для зборів харчів, ворог розбив нечисленний передовий загін Новогородський. Тут Олександр зробив мистецтво розсудливого Воєначальника: знаючи силу Німців, відступив назад, шукав вигідного місця і став на Чудському озері» («Історія Держави Російського», том IV). Як бачимо, Карамзін - що неодноразово відзначалося російськими істориками, - уникає вказівки точного місцябитви. «...Шукав вигідного місця і став на Чудському озері», - і крапка.

М. І. Костомаров: «Олександр сіл у Пскові; вперед у Німецьку Землю було послано загони за вістями. Олександр чекав на нову війну; вона мала піти від німців. І справді, незабаром він почув, що німецька сила напала на послані в Німецьку Землю загони, розбила їх і йде на Псков. Мейстер Валк і єпископи йшли з упевненістю, що справа одужає на їхній бік. Німецьке ополчення йшло по льоду Чудським озером, з метою дійти до Пскова льодом. Але Олександр провідав шлях ворогів, і сам виступив із Пскова по льоду з новгородцями та псковичами. Олександр уставив своє військо в бойовий порядок на озері, біля скелі Вороній Камінь, на Узмені, при повороті з Псковського озера в Чудське. Місце це названо так тому, що там дійсно постійно кружляють ворони» («Російська республіка. Північноруські народоправства за часів питомо-вічового укладу. Історія Новгорода, Пскова та В'ятки»). Отже, тут - поворот із озера в озеро, тобто місце, ймовірно, поблизу села Пньово - Узмень, або Тепле озеро.

С. М. Соловйов: «Приїхавши до Новгорода 1241 року, Олександр негайно пішов на німців до Копор'я, взяв фортецю, гарнізон німецький привів у Новгород, частину його відпустив на волю, тільки зрадників вожан і перевішав. Але не можна було так швидко звільнити Псков; Тільки наступного 1242 року, з'їздивши до Орди, Олександр виступив до Пскову і взяв його, причому загинуло сімдесят лицарів з безліччю простих ратників, шість лицарів взято в полон і замучено, як каже німецький літописець. Після цього Олександр увійшов до Чудської землі, у володіння Ордену; військо останнього зустріло одне із російських загонів і розбило його вщент; коли втікачі принесли Олександру звістку про цю поразку, то він відступив до Псковського озера і став чекати ворога на його льоду, який був ще міцний 5 квітня. На сонячному сході почалася знаменита битва, Яка славиться в наших літописах під ім'ям Льодового побоїща »(«Історія Росії з найдавніших часів», том 3). Таким чином, за Соловйовим, побоїще сталося на льоду Псковського озера.

Лев Гумільов не сумнівався, що місце битви - Чудське озеро: «Взимку 1242 Олександр Невський зі своїми суздальськими, або, як тоді говорили, «низовськими», дружинами за підтримки новгородців і псковичів напав на стояв у Пскові німецький загін. Звільнивши Псков, він рушив на головні сили лівонців, які відступали, минаючи Чудське озеро. На західному березі озера, біля Воронього каменю, німцям довелося прийняти бій» («Від Русі до Росії»).

Візьмемо сучасний підручник з історії. Тут все просто: «Лицарі розбили передовий загін Олександра і відтіснили князя до Чудського озера. Тут 5 квітня розігралося одне з найбільших битву боротьбі землі Східної Прибалтики. Полководницький талантОлександра дозволив йому здобути перемогу над хрестоносцями». (Павленко Н. І., Андрєєв І. Л., Федоров В. А. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року. Вид. 3-тє., Перераб. / За ред. Н. І. Павленко. М.: Вища школа, 2004. С. 79.)

Не бачу сенсу далі наводити різні точкизору на питання, де саме сталося Льодове побоїще. Охочих познайомитися з історіографією цього заплутаного питання відсилаю до карти, що містить, і книзі: Льодове побоїще 1242 р. Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового побоїща / Відп. ред. Г. Н. Караєв. Москва – Ленінград: Наука, 1966. 241 с. Історіографічні матеріали цього видання в Інтернеті можна знайти тут. Письмові джерела, західні та російські, - або .

Про Г. Н. Караєва - відомому дослідникупитання про місце Льодового побоїща – хочеться сказати особливо. Ось що пише про нього і про його експедицію:

«Дослідження, які б допомогли прояснити події семивєкової давності, взяв на себе військовий історик, фахівець із середньовіччя, генерал-майор Г. Н. Караєв. Сьогодні вже не так огульно лають все, що було в радянський час. Тому що стало з чим порівнювати. Ту експедицію, яку на громадських засадах очолив та успішно провів Г. Н. Караєв, зараз організувати було б просто неможливо. Так, протягом ряду років, з 1956 по 1963 рік в експедиції під час відпусток, канікул та студентських практичних занятьАбсолютно безоплатно працювали десятки людей різних спеціальностей: археологи, гідрологи, топонімісти, геологи та інші. Військові округи надавали в їхнє розпорядження найсучаснішу за тими роками техніку: літаки, вертольоти, спецкатери. Аквалангісти та водолази обстежували дно озера, а групи туристів на байдарках знаходили водні шляхи, Якими принципово міг рухатися Олександр Невський».

Експедиції, здійснені командою Г. Н. Караєва, дійшли наступних :

1) Тепле озеро - літописна Узмень - у північній частині в XIII столітті перегороджувалася півостровом, від якого зберігся лише острів Межа (Пірісар).

2) Вороній Камінь – нині залишок «куполоподібної структури, представленої червоно-бурим пісковиком. Висота цього пагорба була, очевидно, не меншою за купол у дер. Калласте, що досягає в даний час висоти 12 м. Вороній Камінь, розташований на північно-західному краю о. Вороній, який у ті часи був правим берегом нар. Самови при її впадінні в Узмень, височіючи над рештою місцевості на 12-15 м, служив прекрасним орієнтиром і сторожовим пунктом».

Г. Н. Караєв зауважує: «У даний часвідмежований горбок ще можна було знайти і закартувати, але пройде не так багато часу, і він зникне зовсім, залишки Воронього Каміння піддадуться подальшого руйнування, і, нарешті, настане такий час, коли тільки історична пам'ятка, поставлена ​​в результаті дослідницької роботи радянських істориків, нагадуватиме нащадкам про місце великої битви біля Воронього Каміння, цього німого свідка подвигу, здійсненого нашими предками».

Під літописною Узменью розуміється протока, що з'єднував Псковське і Чудське озера і носить тепер назву Теплого озера. Між північним краєм мису Сиговец, островом Верстат і західним краєм острова Городець на початку квітня лід був занадто слабкий («сиговиця»). А ось між мисом Сиговець на півночі та селом Пньово на півдні лід на початку квітня був цілком міцний і дозволяв переправлятися через Узмень. Мало того, як пише Караєв, «біля східного берега Узмені знаходилася широка смуга мілководдя, на якій вода промерзала взимку до дна. Як показали гідрологічні дослідження, на цій смузі утворилися ледь покриті водою мілини. Подібні мілини, які зазвичай поросли очеретом, - часте явище і в даний час. Взимку, при замерзанні води, на крижаній поверхні залишаються стирчати з-під снігу, подібно до острівців, що поросли травою, зарості очерету». Район північно-східної частини Узмені у XIII ст. перебував на перетині торгових шляхів, був укріплений (особливо у р-ні гирла річки Жовчі) і був густо заселений. Тут «знаходилися, мабуть, великі угіддя, де з давніх часів вироблялися заготівлі риби, сіна та інших сільськогосподарських продуктів». Все це було зручно розташування війська.

Караєв пише:

«Якщо, враховуючи все це, уважно дослідити обриси берегової лінії островів Узмені, якими вони були в XIII ст., згідно з проведеними експедицією гідрологічними дослідженнями, стає очевидним наступне

1) безпосередньо біля Воронього Каміння битва відбутися не могла внаслідок слабкості льоду на Сиговіці;

2) на північ від Воронього Каміння, тобто між ним і Підборівським мисом, це теж виключається, тому що в літописі сказано, що розбитого ворога «ганяче, биша їх на 7 верст по льоду до Суболичського берега», а до на захід від цих місць простягалися великі порослі лісом острови, і, таким чином, вести переслідування «по льоду» було неможливо;

3) на південний захід від Воронього Каміння знаходився півострів, значна частинаякого в даний час затоплено; він носить тепер назву Сиговец (мис), оскільки своїм самим північним краєм сусідить з «сиговицею».

Ця ділянка східного берега Узмені знаходилася у XIII ст. (як і зараз) проти найширшої її частини - до протилежного берега, якщо дивитися прямо на захід, до дер. Парапалу нині понад 6 км, а до мису Ухтінка, куди, ймовірно, бігли розбиті залишки німецько-лицарського війська, - до 8 км. Таким чином, у цьому відношенні ділянка біля західного берега мис Сиговець дуже близько підходить до вказівки літопису. Він знаходиться, разом з тим, недалеко від Воронього Каміння – менше 1,5 км; це цілком пояснює та обставина, що літописець при вказівці місця битви назвав саме цей широко відомий у цьому районі орієнтир.

Необхідно, крім того, мати на увазі, що відстань між берегами на той час ніхто не вимірював і вона могла бути названа лише дуже приблизно тими учасниками переможного походу, які потім, з пам'яті, розповіли про нього літописцеві. Крім того, у зв'язку з тим, що опис битви, вміщений у літописі, прикрашений релігійними вигадками літописця, закономірно припустити, що й цифра «сім» названа ним у цьому випадку як апокрифічна для того, щоб висловити повноту здобутої над ворогом перемоги».

«Таким чином, - робить висновок Г. М. Караєв, - місце Льодового побоїща досить точно визначається зі зіставлення результатів експедиційних досліджень і тих топографічних даних про нього, які містяться в літописному тексті. У зв'язку з тим, що берегова лінія біля мису Сиговець до теперішнього часу змінилася і відсунулася на 300-400 м на схід, під місцем битви слід мати на увазі ділянку Теплого озера, що знаходиться приблизно за 400 м на захід від сучасного берега мису Сиговець, між його північною. краєм і широтою дер. Острів».

У XIII ст. озеро тут було вже, ніж зараз (див. на ).

Друге питання «де» стосується двох варіантів, що пропонуються історією: все-таки на льоду – чи на березі?

"З обох боків убиті падали на траву", - каже . Караєв відповів і це питання: «…построившись на що примикала до східному березі Узмени смузі мілководдя, російське військо виявилося серед заростей очерету, що стирчать з-під снігу, який згаданий у хроніці як «трава».

ІІ. Скільки?

Повернемося до літописів.

У Новгородській першій літописі старшого зводу читаємо: «...і паде Чюді бещисла, а Німець 400, а 50 руками яша і привіда в Новгород» (с. 78).

У Новгородській першому літописі молодшого зводу числа змінилися: «...і паде Чюді бещисла, а Німець 500, а інших 50 руками яша і привід в Новгород» (с. 296).

Отже, вбитих німців було 400 або 500, полонених - 50, і ще було знищено "без числа" чуді.

Лаврентіївський літопис та кількість воїнів і вбитих не повідомляє, на жаль, нічого. Її розповідь «У літо 6750» взагалі вкладається у три рядки.

«Житіє Олександра Невського» - джерело більш художнє, ніж документально-історичне. Судіть самі: «Бе ж тоді день суботний, що сходить сонцю, скупчившись шпалери, і бути січа зла, боягуз від копій ломлення, звук від мечного перетину, як же морю померзну рушитися, не бачити льоду, покрило все кров'ю. Бяше безліч полону в полку його, ведяхут же біля підступу і що іменуються божий ротори. Як наблизися князь до граду Плескова, зрісши його з хрести ігумени, попові в ризах на місто і перед містом, співаюче славуГосподньому Олександру: посібник, господи, лагідному Давиду перемогти іноплемінники, вірному князю нашому зброєю хрещеним свободити град Плесків від чужинець від іншомовник рукою олександровою »(с. 191). Словом, - "множина".

Карамзін на цю тему пише: «Ще зима тривала тоді у квітні місяці, і військо могло безпечно діяти на твердому льоду. Німці гострою колоною врізалися в наші ряди; але мужній Князь, вдаривши на ворогів збоку, замішав їх; зламав, винищував Німців і гнав Чудь аж до темного вечора. 400 Лицарів упали від наших мечів; п'ятдесят були взяті в полон, і в тому числі один, який у гордовитості своїй хотів полонити самого Олександра; тіла Чуді лежали на семи верстах» («Історія Держави Російської», том IV). Як бачимо, історик дотримується відомостей літопису.

М. І. Костомаров, на відміну від Карамзіна, слідує «Житію Олександра Невського», додаючи максимальна кількістьубитих німців із літопису: «Німці рушили на росіян. За способом тодішньої тактики, Олександр поставив своє військо свинею: так називалося побудова трикутником, що утворив гострий кінець, звернений до ворога. Побачивши ворогів, що наближаються, Олександр підняв руки вгору і голосно перед усім військом своїм говорив: «Суди мені Боже, і розсуди суперечку мою з цим велемовним народом; допоможи мені, Господи, як Ти допомагав прабатькові моєму Ярославу, проти окаянного Святополка!» Була тоді субота п'ятого тижня великого посту, день 5 квітня. Сонце щойно сходило. Коли німці наблизилися, Олександр стрімко посунув свою свиню рилом на ворога, і німецький лад був розрізаний. Тоді, - каже літописець, що передає розповідь своїми словами очевидця, який повідомляв про славну справу звістку: - «Тоді здійнявся тріск від ламання копій і звук від мечного перетину. Здавалося, рушило замерзле море, і велика стала січа німцям і Чуді з нами, і льоду не було видно: все покрилося кров'ю». Розірвані, що втратили лад, німці бігли; росіяни тріумфували за ними сім верст по льоду, до Суболічного берега. Літописець налічує побитих німців п'ятсот чоловік, а про Чуді каже, що її зникла безліч; інші у воді потонули: тоді вже навесні лід був не міцний; а з тих, що втекли, багато хто був із ранами, і вмирали від ран. П'ятдесят німців взято живцем» («Російська республіка. Північноруські народоправства за часів питомо-вічового укладу. Історія Новгорода, Пскова та В'ятки»).

З. М. Соловйов: «…російські гнали німців льодом до берега з відривом семи верст, вбили вони 500 людина, а диві незліченну безліч, взяли в полон 50 лицарів» («Історія Росії з найдавніших часів», том 3). Соловйов теж користувався «Житієм Олександра Невського», а чисельність узяв із літопису.

Гумільов: «Кількість власне лицарів була невеликою – всього кілька десятків, але кожен лицар був грізним бійцем. Крім того, лицарів підтримували піші найманці, озброєні списами, та союзники ордена – ливи. Лицарі вишикувалися «свинею»: найпотужніший воїн попереду, за ним – двоє інших, за тими – четверо, і так далі. Натиск такого клину був чарівним для легкоозброєних росіян, і Олександр навіть не намагався зупинити удар німецького війська. Навпаки, він послабив свій центр і дав можливість лицарям прорвати його. Тим часом посилені фланги росіян атакували обидва крила німецького війська. Ліви побігли, німці чинили опір відчайдушно, але, оскільки час був весняний, лід тріснув і важкоозброєні лицарі почали провалюватися у воду Чудського озера. Новгородці ж не давали ворогові вирватися із згубної пастки. Поразка німців на Чудському озері 5 квітня 1242 відстрочило їх наступ на Схід - Drang nach Osten, - яке було лейтмотивом німецької політики з 1202 по 1941 рік» («Від Русі до Росії»). Отже, кілька десятків плюс ливи.

«Російські мали таку рать (schar),
що кожного німця атакувало,
мабуть, шістдесят чоловік.
Брати-лицарі досить вперто чинили опір,
але їх там здолали.
Частина дерптців вийшла
з бою, це було їх спасінням,
вони вимушено відступили.
Там було вбито двадцять братів-лицарів,
а шість було взято в полон».

«Шістдесят» людей проти одного - явне перебільшення тих, хто програв, а ось 20 вбитих лицарів і шестеро полонених - схоже на правду. Чому? Тому що лицарів на той час було мало і утримувати лицаря зі зброєносці та коня було дуже накладно.

«…Псков, наприклад, будучи захопленим лівонцями, міг утримувати лише двох таких повноцінних воїнів. Зрозуміло, вони виступали у похід разом зі своїми слугами та зброєносці, але навіть разом з ними чисельність такого лицарського підрозділу не могла бути більшою, ніж 15-20 воїнів, причому кінних було лише 5-7 чоловік. На один замок Лівонського ордена, як правило, припадав один лицар. Його називали комтуром, і він керував комтурством, яке зазвичай складалося з одного замку та прилеглих до нього земель. З 1230 по 1290 на території Прибалтики орден побудував приблизно 90 замків. Звідси нескладно розрахувати військові можливості ордена та чисельність його війська.

Треба врахувати, що за рік до цього, 9 квітня 1241 року, Тевтонський орден брав участь у битві під Легницею. Тоді військо Золотої Орди під командуванням онука Чингісхана Байдара перемогло об'єднане польсько-німецьке військо під командуванням краківського князя Генріха II Благочестивого. Враховуючи, що чимало тевтонців загинуло в тій битві, у Льодовому побоїщі могли взяти участь не більше 60-70 лицарів ордена (деякі старовинні німецькі джерела говорять про 30 лицарів, при кожному з яких було ще по 5-6 кінних воїнів). З піхотою, що їх підтримує, набралося близько півтори тисячі воїнів, включаючи слабо озброєних естонців» (

І володимирців під проводом Олександра Невського, з одного боку, і військом Лівонського ордена, з іншого боку.

Протиборчі армії зустрілися вранці 5 квітня 1242 року. Момент початку бою «Рифмована хроніка» описує так:

У центрі німці прорвали стрій росіян:

У тому року Тевтонський орден уклав мирний договір з Новгородом, відмовившись від своїх недавніх захоплень як на Русі, а й у Летголе . Також було проведено обмін полоненими. Лише через десять років тевтонці спробували знову захопити Псков.

Масштаб та значення битви

"Хроніка" говорить про те, що в битві на кожного німця припадало 60 росіян (що визнається перебільшенням), і про втрату в битві 20 лицарів убитими та 6 полоненими. "Хроніка гросмейстерів" ("Die jungere Hochmeisterchronik", іноді перекладається як "Хроніка Тевтонського ордена"), офіційна історія Тевтонського ордену, написана вже значно пізніше, говорить про загибель 70 орденських лицарів (буквально "70 орденських панів", "seuentich Ordens Herenn"), але об'єднує загиблих при взятті Олександром Пскова та на Чудському озері.

Згідно з традиційною в російській історіографії точці зору, ця битва, разом з перемогами князя Олександра над шведами (15 липня 1240 на Неві) і над литовцями (у 1245 під Торопцем, біля озера Жизця і поблизу Усвята), мала велике значення для Пскова і Новгорода, затримавши натиск трьох серйозних ворогів із заходу - у той час, коли решта Русь була сильно ослаблена монгольським навалою. У Новгороді Льодове побоїще разом із Невської перемогою над шведами ще XVI столітті згадувалося на ектеніях по всіх новгородським церквам. У радянській історіографії Льодове побоїще вважалося однією з найбільших битв за всю історію німецько-лицарської агресії в Прибалтиці, і чисельність військ на Чудському озері оцінювалася в 10-12 тис. чоловік біля Ордену та 15-17 тис. осіб новгородців та їх союзників (остання цифр відповідає оцінці і Генріхом Латвійським чисельностей російських військ при описі їх походів до Прибалтики в 1210-1220-х роках), тобто приблизно на тому ж рівні, що і в Грюнвальдській битві () - до 11 тис. чоловік біля Ордену та 16-17 тис. осіб у польсько-литовському війську. "Хроніка", як правило, повідомляє про нечисленність німців у тих битвах, які були ними програні, але навіть у ній Льодове побоїще однозначно описане як поразка німців, на відміну, наприклад, від Раковорської битви.

Як правило, мінімальні оцінкичисельності військ і втрат Ордену в битві відповідають тій історичної ролі, яку відводять конкретні дослідники цій битві та фігурі Олександра Невського загалом (докладніше див. Оцінки діяльності Олександра Невського). Взагалі не згадували битву у своїх працях В. О. Ключевський та М. Н. Покровський.

Англійський дослідник Дж. Феннел вважає, що значення Льодового побоїща (і Невської битви) сильно перебільшено: «Олександр робив тільки те, що численні захисники Новгорода та Пскова робили до нього і що багато хто робив після нього, - а саме прямували на захист протяжних та вразливих кордонів від загонів загарбників». З цією думкою солідарний і російський професор І. Н. Данилевський. Він зазначає, зокрема, що битва поступалася за своїми масштабами битві при Саулі (1236), в якій литовцями був убитий магістр ордену і 48 лицарів, і битві під Раковором; сучасні подіям джерела навіть Невську битву описують докладніше і надають їй більше значення. Проте в російській історіографії про поразку при Саулі згадувати не прийнято, оскільки псковичі брали у ньому участь за переможених лицарів.

Німецькі історики вважають, що, ведучи битви на західних кордонах, Олександр Невський не переслідував скільки-небудь цілісної політичної програми, проте успіхи на Заході давали деяку компенсацію за страх. монгольського вторгнення. Багато дослідників вважають перебільшеним і масштаб загрози, яку Захід представляв для Русі. З іншого боку, Л. Н. Гумільов, навпаки, вважав, що не татаро-монгольське «ярмо», а саме католицьке Західна Європав особі Тевтонського ордену і Ризького архієпископства була смертельною загрозою для самого існування Русі, а тому роль перемог Олександра Невського в російській історії особливо велика.

Льодове побоїще зіграло свою роль формуванні російського національного міфу, у якому Олександру Невському відводилася роль «захисника православ'я та землі Руської» перед «західної загрози»; перемога у битві вважалася виправданням політичних кроків князя у 1250-ті роки. Особливо актуалізувався культ Невського у сталінську епоху, служачи своєрідним наочним історичним прикладом для культу самого Сталіна. Наріжним каменем сталінського міфу про Олександра Ярославича та Льодового побоїща став фільм Сергія Ейзенштейна (див. нижче).

З іншого боку, неправильно вважати, що Льодове побоїще стало популярним у науковій спільноті і широкому загалу лише після появи фільму Ейзенштейна. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Битва на льоду (нам.), Битва на Чудському озері (нім.), Льодова битва (лат.).] - такі усталені поняття виявляються в західних джерелзадовго до робіт режисера. Ця битва була і назавжди залишиться в пам'яті російського народу також як, скажімо, Бородінська битва, яку за суворим поглядом не можна назвати переможною, - російська армія залишила поле бою. І для нас ця велика битва, яка зіграла важливу рольу результаті війни.

Пам'ять про битву

Фільми

Музика

• Музичний супровід до фільму Ейзенштейна, написаний Сергієм Прокоф'євим, є кантатою, присвяченою подіям битви.

Література

Пам'ятники

Пам'ятник дружинам Олександра Невського на горі Соколиха

Пам'ятник Олександру Невському та Поклонний хрест

Бронзовий похилий хрест відлито у Санкт-Петербурзі коштом меценатів Групи «Балтійські сталі» (О. У. Остапенко) . Зразком послужив Новгородський Олексіївський хрест. Автор проекту А. А. Селезньов. Відлито бронзовий знак під керівництвом Д.Гочіяєва ливарниками ЗАТ «НТЦКТ», архітектори Б. Костигів та С. Крюков. При реалізації проекту використано фрагменти від втраченого дерев'яного хреста скульптора В. Рещикова.

Commemorative cross for prince's armed force of Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Пам'ятний хрест дружинам Олександра Невського

Пам'ятник на честь 750-річчя битви

Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено

Пам'ятник на честь 750-річчя від битви (фрагмент)

У філателії та на монетах

Факти

У зв'язку з неправильним підрахунком дати битви за новим стилем День військової слави Росії - День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над хрестоносцями (заснований Федеральним законом № 32-ФЗ від 13 березня 1995 року «Про дні військової слави і пам'ятні дати8 квітня замість правильного за новим стилем 12 квітня. Різниця між старим (юліанським) та новим (вперше запровадженим у 1582 році григоріанським) стилем у XIII столітті становила б 7 днів (відраховуючи від 5 квітня 1242 року), а різниця між ними у 13 днів має місце лише в період 14.03.1900-14. .2100 (за новим стилем). Іншими словами, день перемоги на Чудському озері (5 квітня за старим стилем) відзначається 18 квітня, на яке справді припадає 5 квітня за старим стилем, але тільки вже нині (1900-2099).

Наприкінці XX століття в Росії та деяких республіках колишнього СРСР багато політичних організацій відзначали неофіційне свято День Російської нації (5 квітня), покликане стати датою єднання всіх патріотичних сил.

22 квітня 2012 року до 770-річчя Льодового побоїща в селі Самолва Гдовського району Псковської області відкрито Музей історії експедиції АН СРСР з уточнення місця Льодового побоїща 1242 року.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Льодове побоїще"

Примітки

2. Разін Є. А.
3. Ужанков А.
6. Льодове побоїще 1242: Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового Побоїща. – М.-Л., 1966. – 253 с. – С. 60-64.
7. . Її дата вважається кращою, оскільки крім числа містить ще прив'язку до дня тижня і церковним святам(День пам'яті мученика Клавдія та похвали Богородиці). У Псковських літописах стоїть дата 1 квітня.
8. Donald Ostrowski(Англ.) // Russian History/Histoire Russe. – 2006. – Vol. 33, no. 2-3-4. - P. 304-307.
9. .
10. .
11. Генріх Латвійський. .
12. Разін Є. А. .
13. Данилевський, І.. Політ.ру. 15 квітня 2005 року.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich und Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Alexandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Medieval Russia 980-1584. Second edition. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Перевірено 22 вересня 2016 року.
20. // Гдовська зоря: газета. – 30.3.2007.
24. (недоступне посилання з 25-05-2013 (2103 дні) - історія , копія) //Офіційний сайт Псковської області, 12 липня 2006 р ]
27. .
28. .
29. .

Література

• Липицький С. В.Льодове побоїще. – М.: Воєніздат, 1964. – 68 с. - (Героїчне минуле нашої Батьківщини).
• Мансікка В. Й.Житіє Олександра Невського: Розбір редакцій та текст. – СПб., 1913. – «Пам'ятники давньої писемності». - Вип. 180.
• Житіє Олександра Невського / Подг. тексту, переклад та ком. В. І. Охотникова // Пам'ятники літератури Давньої Русі: XIII століття. - М.: Художня література, 1981.
• Бігунов Ю. К.Пам'ятник російської літератури XIII століття: «Слово смерті Російської землі » - М.-Л.: Наука, 1965.
• Пашуто В. Т.Олександр Невський – М.: Молода гвардія, 1974. – 160 с. – Серія «Життя чудових людей».
• Карпов А. Ю.Олександр Невський – М.: Молода гвардія, 2010. – 352 с. – Серія «Життя чудових людей».
• Хітров М.Святий благовірний великий князь Олександр Ярославович Невський. Детальний життєпис. – Мінськ: Панорама, 1991. – 288 с. - репринтне вид.
• Клепінін Н. А.Святий благовірний та великий князь Олександр Невський. – СПб: Алетейя, 2004. – 288 с. – Серія «Слов'янська бібліотека».
• Князь Олександр Невський та його епоха: Дослідження та матеріали / За ред. Ю. К. Бегунова та А. Н. Кирпичникова. – СПб.: Дмитро Буланін, 1995. – 214 с.
• Феннел Дж.Криза середньовічної Русі. 1200-1304 рр. - М: Прогрес, 1989. - 296 с.
• Льодове побоїще 1242: Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового побоїща / Відп. ред. Г. Н. Караєв. – М.-Л.: Наука, 1966. – 241 с.
• Тихомиров М. М.Про місце Льодового побоїща // Тихомиров М. М. Стародавня Русь: Зб. ст. / За ред. А. В. Арциховського та М. Т. Білявського, за участю Н. Б. Шеламанової. – М.: Наука, 1975. – С. 368-374. – 432 с. - 16 000 екз.(в пров., суперобл.)
• Нестеренко А. Н. Олександр Невський. Хто переміг у Льодовому побоїщі., 2006. Олма-Прес.

Посилання

Уривок, що характеризує Льодове побоїще

Нічого не було страшного і різкого в цьому відносно повільному пробудженні.
Останні дні та години його пройшли звичайно і просто. І княжна Мар'я та Наталя, які не відходили від нього, відчували це. Вони не плакали, не здригалися і останнім часом, самі відчуваючи це, ходили вже не за ним (його вже не було, він пішов від них), а за найближчим спогадом про нього – за його тілом. Почуття обох були такі сильні, що на них не діяла зовнішня, страшна сторона смерті, і вони не знаходили потрібних розбещувати своє горе. Вони не плакали ні при ньому, ні без нього, але ніколи не говорили про нього між собою. Вони відчували, що не могли висловити те, що вони розуміли.
Вони обидві бачили, як він глибше і глибше, повільно і спокійно, опускався від них кудись туди, і обидві знали, що так має бути і що це добре.
Його сповідали, причастили; всі приходили до нього прощатись. Коли йому привели сина, він приклав до нього свої губи і відвернувся, не тому, щоб йому було тяжко чи шкода (князівна Мар'я та Наталя розуміли це), а лише тому, що він думав, що це все, що від нього вимагали; але коли йому сказали, щоб він благословив його, він виконав необхідне і озирнувся, ніби питаючи, чи не треба ще щось зробити.
Коли відбувалися останні здригання тіла, що залишалося духом, княжна Марія та Наташа були тут.
- Скінчилося? - сказала княжна Мар'я, після того, як тіло його вже кілька хвилин нерухомо, холодіючи, лежало перед ними. Наталка підійшла, глянула в мертві очі й поспішила заплющити їх. Вона закрила їх і не поцілувала їх, а приклалася до того, що було найближчим спогадомпро нього.
"Куди він пішов? Де він тепер?..»

Коли одягнене, обмите тіло лежало в труні на столі, всі підходили до нього прощатися і всі плакали.
Миколка плакав від страждання, що розривало його серце. Графиня і Соня плакали від жалості до Наташі і про те, що його більше немає. Старий граф плакав про те, що скоро, він відчував, і він мав зробити той самий страшний крок.
Наташа і княжна Мар'я плакали також тепер, але вони плакали не від свого особистого горя; вони плакали від благоговійного розчулення, що охопило їх душі перед свідомістю простого та урочистого таїнства смерті, що відбулася перед ними.

Для людського розуму недоступна сукупність причин явищ. Але потреба знаходити причини вкладена в душу людини. І людський розум, не вникнувши в незліченність і складність умов явищ, з яких кожне окремо може бути причиною, хапається за перше, найзрозуміліше зближення і каже: ось причина. В історичних подіях (де предметом спостереження суть дії людей) найпервіснішим зближенням є воля богів, потім воля тих людей, які стоять на найвиднішому історичному місці, – історичних героїв. Але варто тільки вникнути у сутність кожного історичної події, тобто в діяльність всієї маси людей, що брали участь у події, щоб переконатися, що воля історичного героя не тільки не керує діями мас, а й сама постійно керована. Здавалося б, однаково розуміти значення історичної події так чи інакше. Але між людиною, яка каже, що народи Заходу пішли на Схід, тому що Наполеон захотів цього, і людиною, яка каже, що це сталося, тому що мало статися, існує та ж різниця, яка існувала між людьми, які стверджували, що земля стоїть твердо і планети рухаються навколо неї, і тими, які говорили, що вони не знають, на чому тримається земля, але знають, що є закони, які керують рухом і її, та інших планет. Причин історичної події немає і не може бути, крім єдиної причини всіх причин. Але є закони, які керують подіями, частково невідомі, частково намацувані нами. Відкриття цих законів можливе лише тоді, коли ми цілком відмовимося від пошуку причин у волі однієї людини, так само, як відкриття законів руху планет стало можливим лише тоді, коли люди відмовилися від уявлення затвердженості землі.

Після Бородінської битви, заняття ворогом Москви і спалення її, найважливішим епізодом війни 1812 історики визнають рух російської армії з Рязанської на Калузьку дорогу і до Тарутинського табору - так званий фланговий марш за Червоною Пахрою. Історики приписують славу цього геніального подвигу різним особам і сперечаються у тому, кому, власне, вона належить. Навіть іноземні, навіть французькі історикивизнають геніальність російських полководців, говорячи про цей фланговий марш. Але чому військові письменники, а за ними й усі, вважають, що цей фланговий марш є вельми глибокодумним винаходом якоїсь однієї особи, яка врятувала Росію і занапастила Наполеона, – дуже важко зрозуміти. По-перше, важко зрозуміти, у чому полягає глибокодумність та геніальність цього руху; бо для того, щоб здогадатися, що найкраще становище армії (коли її не атакують) перебувати там, де більше продовольства, не потрібно великої розумової напруги. І кожен, навіть дурний тринадцятирічний хлопчик, легко міг здогадатися, що в 1812 році найвигідніше становище армії, після відступу від Москви, було на Калузькій дорозі. Отже, не можна зрозуміти, по-перше, якими висновками доходять історики до того, щоб бачити щось глибокодумне в цьому маневрі. По-друге, ще важче зрозуміти, у чому саме історики бачать рятівність цього маневру для росіян і згубність його для французів; бо фланговий марш цей, за інших, попередніх, супутніх і наступних обставин, міг бути згубним для російської та рятівним для французького війська. Якщо відтоді, як відбулося цей рух, становище російського війська стало поліпшуватися, то з цього не слід, щоб цей рух був причиною.
Цей фланговий марш не тільки не міг би принести якісь вигоди, але міг би занапастити російську армію, якщо б при тому не було збігу інших умов. Що було б, якби не згоріла Москва? Якби Мюрат не втратив з уваги росіян? Якби Наполеон не був у бездіяльності? Якби під Червоною Пахрою російська армія, за порадою Бенігсена та Барклая, дала б бій? Що було б, якби французи атакували росіян, коли вони йшли за Пахрою? Що б було, якби згодом Наполеон, підійшовши до Тарутіна, атакував би росіян хоча б із однією десятою часткою тієї енергії, з якою він атакував у Смоленську? Що б було, якби французи пішли на Петербург?.. За всіх цих припущень рятівність флангового маршу могла перейти в згубність.
По-третє, і найнезрозуміліше, полягає в тому, що люди, які вивчають історію, навмисне не хочуть бачити того, що фланговий марш не можна приписувати жодній одній людині, що ніхто ніколи його не передбачав, що маневр цей, так само як і відступ у Філях, тепер ніколи нікому не представлявся в його цілісності, а крок за кроком, подія за подією, мить за миттю випливав з незліченної кількості найрізноманітніших умов, і тільки тоді представився у всій своїй цілісності, коли він відбувся і став минулим.
На раді у Філях у російського начальства переважаючою думкою було зрозуміле відступ по прямому напрямку назад, тобто по Нижегородській дорозі. Доказами цього є те, що більшість голосів на раді було подано в цьому сенсі, і, головне, відома розмова після ради головнокомандувача з Ланським, який завідував провіантською частиною. Ланський доніс головнокомандувачу, що продовольство для армії зібрано переважно по Оці, у Тульській та Калузької губерніях і що у разі відступу на Нижній запаси провіанту будуть відокремлені від армії великою рікоюОкою, через яку перевезення в першозиму буває неможливе. Це була перша ознака необхідності ухилення від раніше природного прямого напрямку на Нижній. Армія потрималася на південь, по Рязанській дорозі, і ближче до запасів. Згодом бездіяльність французів, які втратили навіть на увазі російську армію, турботи про захист Тульського заводу і, головне, вигоди наближення до своїх запасів змусили армію відхилитися ще південніше, на Тульську дорогу. Перейшовши відчайдушним рухом за Пахрою на Тульську дорогу, воєначальники російської армії думали залишатися біля Подільська, і думки про Тарутинської позиції; але незліченну кількість обставин і поява знову французьких військ, що раніше втратили з поля зору російських, і проекти битви, і, головне, велика кількість провіанту в Калузі змусили нашу армію ще більше відхилитися на південь і перейти в середину шляхів свого продовольства, з Тульської на Калузьку дорогу, до Тарутіна. Так само, як не можна відповідати на те запитання, коли залишено було Москва, не можна відповідати і на те, коли саме і ким вирішено було перейти до Тарутіна. Тільки тоді, коли війська прийшли вже до Тарутіна внаслідок незліченних диференціальних сил, тоді тільки люди запевняли себе, що вони цього хотіли і давно передбачали.

Знаменитий фланговий марш полягав тільки в тому, що російське військо, відступаючи все прямо назад зворотному напрямкуНастання, після того, як наступ французів припинилося, відхилилося від прийнятого спочатку прямого напрямку і, не бачачи за собою переслідування, природно подалося в той бік, куди його тягло розмаїтість продовольства.
Якби уявити собі не геніальних полководцівна чолі російської армії, але просто одну армію без начальників, то ця армія не могла б зробити нічого іншого, крім зворотного рухудо Москви, описуючи дугу з того боку, з якої було більше продовольства і край був ряснішим.
Пересування це з Нижегородської на Рязанську, Тульську і Калузьку дороги було настільки природно, що у цьому напрямі відбігали мародери російської армії і у цьому напрямі вимагалося з Петербурга, щоб Кутузов перевів свою армію. У Тарутині Кутузов отримав майже догану від государя через те, що він відвів армію на Рязанську дорогу, і йому вказувалося те саме становище проти Калуги, у якому він перебував тоді, як отримав лист государя.
Відкочувався в напрямку поштовху, даного йому під час усієї кампанії й у Бородинському бою, кулю російського війська, при знищенні сили поштовху і отримуючи нових поштовхів, прийняв те становище, що було йому природно.
Заслуга Кутузова не полягала в якомусь геніальному, як це називають, стратегічному маневрі, а в тому, що він один розумів значення події, що відбувалася. Він один розумів уже тоді значення бездіяльності французької армії, він один продовжував стверджувати, що Бородінська битва була перемога; він один - той, який, здавалося б, за своїм становищем головнокомандувача, повинен був викликати до наступу, - він один усі сили свої вживав на те, щоб утримати російську армію від марних битв.
Підбитий звір під Бородіним лежав там десь, де його залишив мисливець, що відбіг; але чи живий, чи сильний він був, чи він тільки причаївся, мисливець не знав цього. Раптом почувся стогін цього звіра.
Стогін цього пораненого звіра, французької армії, який викрив її смерть, була надсилання Лористона до табору Кутузова з проханням про мир.
Наполеон зі своєю впевненістю в тому, що не те добре, що добре, а то добре, що йому спало на думку, написав Кутузову слова, що перші прийшли йому в голову і не мають сенсу. Він писав:

"Monsieur le prince Koutouzov, - писав він, - j" envoie pres de vous un mes aides de camps generaux pour vous entretener de plusieurs objets interessants. il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j"ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n"etant a autre fin, я маю Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посилаю до вас одного з моїх генерал-ад'ютантів для переговорів з вами про багато важливих предметів. Прошу Вашу Світлість вірити всьому, що він вам скаже, особливо коли, стане висловлювати вам почуття поваги і особливої ​​поваги, які я мав до вас з давніх-давен. Потім благаю бога про збереження вас під своїм священним дахом.
Москва, 3 жовтня, 1812.
Наполеон. ]

«Це мусить маудити для літератури, я можу запропонувати comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. [Я б був проклятий, якби на мене дивилися як на першого призвідника будь-якої угоди; така воля нашого народу.] - відповідав Кутузов і продовжував вживати всі свої сили на те , щоб утримувати війська від наступу
У місяць пограбування французького війська в Москві і спокійної стоянки російського війська під Тарутиним відбулася зміна щодо сили обох військ (духу та чисельності), внаслідок якого перевага сили виявилася на боці російських. Незважаючи на те, що становище французького війська та його чисельність були невідомі російським, коли змінилося ставлення, необхідність настання відразу ж виявилася в незліченній кількості ознак. Ознаками цими були: і посилка Лористона, і достаток провіанту в Тарутині, і відомості, що приходили з усіх боків про бездіяльність і безлад французів, і комплектування наших полків рекрутами, і гарна погода, і тривалий відпочинок російських солдатів, і зазвичай що виникає у військах внаслідок відпочинку нетерпіння виконувати те справа, котрій усі зібрані, і цікавість у тому, що робилося у французької армії, так давно втраченої на увазі, і сміливість, з якою тепер шастали російські аванпости біля французів, що стояли в Тарутині, і звістки про легкі перемоги над французами мужиків і партизанів, і заздрість, збуджувана цим, і почуття помсти, що лежало в душі кожної людини доти, поки французи були в Москві, і (головне) неясне, але виникло у душі кожного солдата свідомість того, що відношення сили змінилося тепер і перевага знаходиться на нашому боці. Істотне ставлення сил змінилося, і наступ став необхідним. І відразу ж, так само вірно, як починають бити і грати в годиннику куранти, коли стрілка зробила повне коло, вищих сферах, відповідно до істотної зміни сил, відобразився посилений рух, шипіння і гра курантів.

Російська армія управлялася Кутузовим з його штабом і государем із Петербурга. У Петербурзі, ще до отримання повідомлення про залишення Москви, було складено докладний план всієї війни і надіслано Кутузову для керівництва. Незважаючи на те, що цей план був складений у припущенні того, що Москва ще в наших руках, цей план був схвалений штабом і прийнятий до виконання. Кутузов писав лише, що далекі диверсії завжди важко здійсненні. І для вирішення труднощів, що зустрічалися, надсилалися нові настанови і особи, які повинні стежити за його діями і доносити про них.
Крім того, тепер у російській армії перетворився весь штаб. Заміщалися місця вбитого Багратіона і скривдженого Барклая. Дуже серйозно обмірковували, що буде краще: А. помістити на місце Б., а Б. на місце Д., або, навпаки, Д. на місце А. і т. д., ніби що-небудь, крім задоволення А. і Б. могло залежати від цього.
У штабі армії з нагоди ворожості Кутузова зі своїм начальником штабу Бенігсеном і присутності довірених осібгосударя і цих переміщень, йшла більш, ніж зазвичай, складна грапартій: А. підкопувався під Би., Д. під С. і т. д., у всіх можливих переміщенняхта поєднаннях. За всіх цих підкопування предметом інтриг здебільшого була та військова справа, якою думали керувати всі ці люди; але ця військова справа йшла незалежно від них, саме так, як вона мала йти, тобто ніколи не збігаючись з тим, що вигадували люди, а випливаючи із сутності відношення мас. Всі ці вигадування, схрещуючись, переплутуючись, представляли у вищих сферах лише вірне відображення того, що мало статися.