⁠аргументи до твору. Олег Громов: Споживче ставлення до природи веде до непоправних наслідків

І це не просто коза або шлунок для депресії, але також і ряд інших видів з усього світу, деякі з яких допомагають при захворюваннях, що рідко або важко піддаються лікуванню. Цей факт нещодавно був висвітлений всесвітньо відомим фахівцемпо лікарським рослинамд-р.

У цьому контексті затьмарено, що відносна безпека трав'яних препаратів є реальністю за еволюційними причинами. Іншими словами, через еволюцію лікарські рослини в них людських видахбули в основному в клінічних випробуваннях. Рослини дотримуються певного біохімічного коду, що діє протягом мільйонів років, для якого ми весь час звикли до синтезу наших вторинних метаболітів. З нашим походженням дерева, переважно травоїдних та родючих тварин, у нас є травний тракт, який розуміє рослини та печінку, системи детоксикації яких не відповідають кроликам, але багато інших ссавців можуть позаздрити їм.

Крім того, в людській цивілізації існує давня культура щодо збирання та використання лікарських рослин. Іншими словами, люди краще оснащені, ніж їх спеціалізовані травоїдні тварини, їхня печінка, мозок і культура використовують рослини. Пропоноване нормативне законодавство вимагає, щоб чоловік, як бобр, потребував надувного колеса на животі. Це не означає, що ми не можемо нашкодити нашим рослинам. Навіть бобер може потонути, і надувне колесо іноді може рятувати його. У якомусь сенсі можна навіть сказати, що вони краще плавають із надувним колесом.

Але в цілому це тільки завдає йому болю. Факт 3: Лікарські рослини недорогі – вони ростуть безкоштовно за природою. Лікарські рослини та їх речовини стають вільними за своєю природою, навряд чи патентоспроможними чи інакше монополізованими. Більше широке використанняявно ефективних лікарських рослин означає, що населення дешевше та ефективніше у підтримці кращого стануздоров'я та продуктивності.

Правовий режим, що застосовується до промислових наркотиків, є результатом історії проблем та фатальних нещасть, коли незнайомі речовини постійно впроваджуються у суспільство. Він ґрунтується на безкоштовному продажу радіоактивних таблеток, героїну, кокаїну та амфетамінів для нових справ, які закріпили суворий режим для промислових наркотиків.

Виробництво та імпорт промислових ліків можна зарезервувати лише для компаній з особливим дозволом. Для кожного окремого лікарського засобу необхідно зробити потрібну реєстрацію окремо в кожній країні, де вона продаватиметься. При розробці нових продуктів також необхідно проводити спеціально запропоновані дослідження, які повинні спочатку продемонструвати, що продукт не надто токсичний, не є мутагенним, тератогенним, канцерогенним і що заявляє про терапевтичні ефекти.

Продаж також підлягає спеціальній схемі: ліки не повинні продаватися у звичайних магазинах або в Інтернеті, тільки в аптеках під наглядом уповноваженої особи, із суворими вимогами до упаковки, інформацією про упаковку, що додається брошурою тощо. Які затверджуються на момент реєстрації.

Але ця серйозність завдає шкоди. Відомо, що складність маркетингу ліків сприяє монополізації і сповільнює інновації, особливо менш поширених захворювань. Ми повинні уникати прагнення використовувати цей режим як відповідний «справедливий» приклад для лікарських рослин.

Докладніше: Європейські директиви та положення про лікарські рослини. Вони видаляються з режиму харчування та переходять у режим суворого обмеження, орієнтованого на промислові наркотики. Він також забороняє використання заяв про харчові продукти для вказівки їхнього впливу на здоров'я, за винятком тих, які будуть схвалені Європейською комісією.

Це законодавство заохочується, вказуючи на випадки надмірної або вводить в оману реклами харчових та харчових добавок, Яких мало. Але більшість із тих, хто голосує за нього, не розуміють, що її основними жертвами є лікарські рослини, і що негативний впливїх обмежень часто буде переважати соціальні вигоди від обмеження розмноження під час продажу харчових продуктівта харчових добавок.

Під приводом «захисту споживачів» споживачам потрібен вибір: він докорінно обмежує пропозицію та збільшує ціни на ринку лікарських рослин.

• Це підвищує бюрократію.
• Збільшує монополію ринку охорони здоров'я настільки високо.
• Це призведе до економічних втрат для окремих осіб та усієї спільноти.

Інституціоналізація доступу до рослинних лікарських засобів фактично обмежує вибір споживачів та поглиблює ізоляцію людини від природи. Ми не знаємо точно, що мотивує це законодавство, але якщо це насамперед зусилля щодо забезпечення якості натуральних ліків на ринку в результаті кращого контролю, обмеження помилкового або оманливого заохочення продуктів харчування та натуральних ліків, обмеження використання лікарських рослин з сильними лікарськими ефектами, які є надбанням професійних ліків і, як результат, все зростання якості та нейтральності поінформованості споживачів та можливого порятунку людських життівв результаті попереднього, необхідно констатувати, що ми вже маємо закони про їжу та обман.

Крім того, якість у ринкових умовах також є питанням брендингу та вибору споживача. Граничне збільшення якості для зареєстрованих продуктів скоротилося наполовину за рахунок зникнення рідкісних трав і продуктів та радикального скорочення різноманітності та конкуренції на ринку, що в кінцевому підсумку призводить до зворотного – значного зниження якості загальної пропозиції, дотримуючись найсуворіших вимог реєстрації, як це було на ринку з промисловими препаратами.

Статистика показує, що у випадку з травами ситуація не спалюється з погляду загрози життю людей, як у випадку з промисловими наркотиками, оскільки тільки синтетична компанія, що займається синтетикою, має проблему. Лікарські рослини вже давно продаються в режимі харчування, і жодних проблем, отруєнь тощо. не виникло. Немає жодних підстав для запровадження такого законодавства.

Змініть законодавство, щоб воно не де-факто не порушувало існування лікувальних ефектів на продукти харчування та природні ресурси та не обмежувало вільний та ефективний доступ до них. Ця вимога є частиною ширшої структури зусиль для збереження в урбанізованому світіприроди та доступу до природи, яка колись була само собою зрозумілою для людини. Зокрема, як і всі інші, у тому числі городяни, у них є теоретична можливість збирати будь-які трави в природі, вони повинні бути гарантовані навіть практично - і ті, у кого немає часу бігати в горах з можливістю, повинні мати ці трави, щоб купити неінституціоналізований режим, якби вони були в дикій природі. Відмова від ефективного доступу до природи не може бути виправдана безпекою споживачів. Вони підтверджують не лише статистику, а й теорії – вторинні метаболіти живої природи утворюють у загальному наборі хімічних речовинвузьку, специфічну групу, адаптовану як до еволюційної, і до культурної. Що стосується лікарських трав це незрівнянно вище, ніж промислових ліків. . Включити продаж лікарських рослин кінцевим споживачам у продовольчому режимі.

Використання будь-якого режиму, похідного від промислових наркотиків, не є необхідним для лікарських рослин та руйнівним для всієї галузі. Лікарські рослини на практиці показують, що вони статистично набагато безпечніші, ніж промислові наркотики. Надання постачальникам лікарських рослин звітів про їхній вплив на здоров'я, але без зайвої інституціоналізації, списки «дозволених претензій» та іншої бюрократії.

Зусилля щодо забезпечення кордонів між «нелікарськими» продуктами та інституціоналізованими лікарськими засобамиє абсурдними. Нинішнє диктування ефектів євролегілічного лікування на продукти заперечує і забороняє їм говорити та писати про них. Вплив на здоров'я продуктів харчування визнано теоретично та де-юре, але де-факто вони практично заперечуються. Твердження будь-якої заяви про стан здоров'я у Брюсселі є централістичною манією величі. Вимагати правду, повноту та простежуваність наданої інформації. . Збільшення захисту прав споживачів, зокрема шляхом забезпечення необмежений доступдо інформації та забезпечення найбільш ліберальних ринкових механізмів, які, природно, усувають дисфункціональні бізнес-схеми.

У світі, що глобалізується, виникає доступ до лікарських якостей інших ландшафтів і континентів, і через їх економічний та медичний потенціал, який нині недооцінений, необхідно забезпечити їх знання у професійному та суспільному житті.

Впровадження правового захистудоступу до природних ресурсів Забезпечення знань про монографії рослин у медицині. Підвищення обізнаності громадськості та освіту в галузі природних та лікарських рослин. Ми повинні не тільки прагнути зберегти доступ до природних цілющих ресурсів, а й популяризувати їх, враховуючи їх доступність, відносну безпеку та переваги для здоров'я. Результатом буде загальний економічний прибуток компанії. Зрештою, немає зв'язку з іноземними джереламиОскільки практично всі лікарські трави можна вирощувати і в європейських країнах.

Це схоже на ухвалу про те, що в межах захисту відвідувача природи можна їздити на природі тільки в танку. Ми розуміємо, що інформація, яка надається деякими постачальниками, може бути неправдивою, але «захищати» клієнта, не отримуючи жодної інформації, набагато гіршої, список схвалених централізованими твердженнями не гарантує вільного доступу.

Мета наших зусиль – створити осмислений та юридично відповідний процес, який на практиці забезпечить необхідну громадську підтримку та суспільна думка- конкретні правові та системні зміни, які захищають право на неінституційний доступ до лікарських рослин та природи в цілому.