Ще раз про суперечливість звинувачень на адресу ленін. Нещадний терор проти попів

Будь-який злочин має своїх замовників. Про постріл есерки Фанні Каплан у Володимира Ілліча Леніна опубліковано чимало досліджень. У той же час, за дужками історії залишилися пошуки справжнього замовника цього злочину, встановлення особи якого набагато важливіше, ніж виконавець злочину.

Фіктивне слідство

Примітно, що коли Прокуратура Росії у 1992 році вирішила перевірити матеріали кримінальної справи щодо пострілу у В.І. Леніна есерки Каплан, її співробітники були вкрай здивовані. За офіційним висновком, слідство було проведено поверхово і не до кінця. Помилки у розслідуванні були настільки кричущими, що 19 червня 1992 року слідство порушили знову. Офіційно вважається, що замах на Володимира Ілліча Леніна організували лідери бойової групи есерів Г. Семенов і Л. Конопльова, обравши виконавцем злочину Фанні Каплан. Проте офіційних доказів причетності цих людей до організації замаху немає. Їхнє звинувачення ґрунтувалося на «самодоносі» Г. Семенова. У Берліні есер видав власну книгу«Військова та бойова роботапартії соціалістів-революціонерів за 1917-1918 рр.». У ньому він розповів про підготовку замаху на В.І. Леніна. Примітно, що книгу відразу перевидали на Луб'янці, щоб пред'явити як доказ на судовому процесі. Саме зі сторінок книги Г. Семенова публіка дізналася про кулі змочені отрутою курарі, якими стріляла в Леніна Фані Каплан.

Перші нестиковки

Примітно, що на питання, чому отрута не подіяла, підсудні заявили, що вони не знали, що отрута втрачає свої властивості. високій температурі. Дивно. Люди, які готують такий відповідальний замах, не спромоглися заздалегідь дізнатися, за яких умов діє отрута, що застосовується ними. Але й тут вони брехали. За висновками професора хімії Д.М. Щербачова отрута кураре зберігає свої згубні властивості за будь-якої температури. Отже, кулі не були просочені цією отрутою. Але якщо підсудні брехали в таких дрібницях, то могли вигадати і свою участь в організації замаху, або намагалися когось прикрити. Виконавця злочину вони теж підібрали вкрай невдало. З 1906 по 1917 рік Фані Каплан провела на засланні. Сибір зробила з неї напівсліпу, напівглуху жінку, яка явно не годилася для такої відповідальної справи. Коли слідчі порівняли місця поранення В.І. Леніна і дірки від куль на пальто, то встановили їхню повну невідповідність. Мало того, під час бальзамування В.І. Леніна витягнуті з його тіла кулі виявилися з різних пістолетів. Отже, стріляли дві людини, а не одна. Та й знаряддя вбивства приніс у ВЧК простий робітник лише за три дні після замаху. Другий пістолет безвісти зник.

Фіктивний замах?

Сильно перебільшена роль замаху для здоров'я Леніна. Після поранення, як стверджували організатори замаху кулями зі смертельною отрутою кураре, Ленін сам піднявся на третій поверх і ліг у ліжко. На другий день лікарі заявили, що його здоров'ю нічого не загрожує, а ще за добу Ленін повернувся до своєї звичайного життя. Але найбільше дивує, чому слідство не довели до кінця. У розпал розслідування Фані Каплан була несподівано розстріляна за особистим розпорядженням Я.М. Свердлова 3 вересня 1918 року. При цьому слідчий, який вів справу про замах, постійно твердив, що йому заважають працювати, зазначаючи, що до справи є не здоровий інтерес у відповідальних товаришів. На кількох допитах був присутній Я.М. Свердлов. При цьому жоден із 17 свідків опитаних ВЧК не підтвердив, що стріляла саме Каплан. Та й сама жінка заперечувала, що брала участь у замаху на В.І. Леніна.

Таємні організатори

Якщо уважно проаналізувати події тих днів, то цілком очевидно, що замах було організовано кимось із ближнього оточення Леніна, кому він сильно заважав. Другою людиною у державі на той час був Я.М. Свердлов, який прагнув все більшої влади активно відтісняючи від неї В.І. Леніна. У цьому Я.М. Свердлов – творець ВЧК, який має всі необхідні зв'язки для організації таємного замаху, а багато есери, які перебували на місці злочину, таємно співпрацювали з ВЧК. Саме Свердлов більше за інших цікавиться ходом справи і одночасно заважає її розслідуванню. Вбивство Фані Каплан було вигідне лише йому. Зі смертю жінки вона за фактом була визнана винною, а слідство припинено. У той же час, якщо слідство визнало Каплан невинною, могли розпочатись пошуки нових підозрюваних. У цьому випадку слідчі могли вийти на слід тих людей, які могли вказати справжніх замовників замаху. Цього Я.М. Свердлову було не потрібно. На те, що замовником замаху міг бути Я.М. Свердлов вказує і ряд іноземних джерел, проте крім непрямих, хоч і вагомих доказів інших доказів не наводиться. Це не дивно більшовики підпільники вміли ховати докази. Особливо примітна фраза сказана Я.М. Свердловим після замаху на Леніна керуючому справами уряду В. Бонч-Бруєвичу: «Ось, Володимире Дмитровичу, і без Володимира Ілліча все-таки справляємося»…

В опломбованих вагонах у двох поїздах через усю Німеччину, з півдня на північ, проїхала група із 195 емігрантів-революціонерів та їхніх сімей, очолюваних Леніним. Сам факт, який розглядався більшовиками як широкий миролюбний жест німців, викликав із самого початку підозру не тільки в правоохоронних органівТимчасового уряду, а й у маси населення. Якщо німці хотіли виявити добру волю, то чому вони не виявили стільки ж шляхетності до тисяч російських полонених, до тих, хто лежить у німецьких шпиталях і вмирає від ран російських солдатів і офіцерів. Було надано супроводжуючий ескорт лише соціал-демократам, (Ленін перед цим провів об'єднавчий з'їзд із меншовиками), партії відкрито закликала в журналі „Соціал-демократ“ російських громадян сприяти поразці Росії, але чомусь не було надано таку повагу представникам інших партій, які перебували на еміграції в тій же Швейцарії.

Ні в кого не викликало жодних сумнівів, що проїзд територією воюючої сторони групі Леніна був забезпечений на певних умов, а найбільше німці були зацікавлені у висновку сепаратного миру з Росією. Війна на два фронти вимотувала Німеччину, тим більше під час укладання мирного договору в певних ситуаціяхнімці могли вимагати надати їм допомогу у продовольстві, військовому спорядженні, у забезпеченні поставок пального і навіть військової сили. Лютнева революція надихнула німців, які опинилися у безвихідному становищі в умовах затяжної війни; виникла реальна можливістьвиведення з війни Росії та для концентрації всієї могутності німецької армії на західному фронті. Група Леніна переправлялася в Росію не просто на відвідання додому, а з певним завданням створити найбільше сприятливі умовидля ведення переговорів про світ, тобто сприяти поразці російської армії різних фронтах. Сьогодні це називається - "Примус до світу". Закинутих за лінію фронту виконавців наказів ворога завжди називали диверсантами, які здійснювали різноманітні акти підриву дієздатності армії (диверсії). Леніну було доручено прагнути всіма силами до підриву довіри російського народу до Тимчасового уряду. І група Леніна після прибуття до Петрограда приступила до виконання завдання. Про успішному завершенніоперації штаб Німецького головнокомандувача рапортував:

Міністерство закордонних справ. №551

Штаб Головнокомандування передає таке повідомлення з відділу політики генерального штабуБерліна: «Штайнвахс телеграфує зі Стокгольма 17 квітня 1917 року: «В'їзд Леніна до Росії вдався. Він працює повністю за нашим бажанням».

Зброєю більшовиків, яких було лише 25 тисяч у країні з населенням понад 180 мільйонів осіб, були гармати, снаряди, танки, кавалерійські дивізії, а пропаганда. Газета «Правда», центральний орган РПК(б), на початку березня 1917 року мала лише 8 тисяч передплатників. Проте вже у квітні (через місяць) партія видавала 17 щоденних газет загальним тиражем у 85-90 тис. До липня кількість газет піднялася до 41, щоденний тираж – до 320 тис. екземплярів та загальним щотижневим тиражем 1 млн. 415. Окрім газет, друкувалися листівки, за один тираж яких більшовики платили по 10 тис. рублів. Газети та листівки друкувалися у власній друкарні, яку більшовики придбали за 260 тис. руб. При цьому щомісячні членські внески становили в середньому 1 р. 50 коп., а надходження до каси від внесків не перевищували 30 тисяч руб. щомісяця. Зазначалися й інші джерела фінансування більшовицької преси, зокрема й фронтової. Так, за свідченням генерала А. І. Денікіна командувач Південно-Західним фронтомгенерал А.Є. Гутор відкрив для цього кредит в 100 тис. рублів, а командувач Північним фронтомгенерал В.А. Черемісов субсидував із казенних коштів видання більшовицької газети «Наш шлях»,

Без постійного фінансування великими сумами партія Леніна не змогла б так різко збільшити тиражі своїх газет і листівок, а без такої масштабної пропаганди вона не стала б популярною до вересня 1917 р., при цьому слід пам'ятати, що під час Лютневої революціїу березні вплив більшовиків був просто нікчемним. За допомогою грошей більшовикам вдалося переорієнтувати на свій бік масу солдатів, матросів та селян, і до кінця вересня у столичних Радах більшість уже була на боці партії Леніна. Сучасні дані свідчать, що основні, великі суми грошей надходили з Німеччини.

12 (25) квітня після прибуття до Петербурга Ленін телеграфував Ганецькому і Радеку в Стокгольм прохання про висилку грошей: « Дорогі друзі! Досі нічого, нічого: ні листів, ні пакетів, ні грошей від Вас не отримали». Через 10 днів він нагадував Ганецькому: «Гроші (дві тис.) від Козловського отримані. Пакети досі не отримано. З кур'єрами справу налагодити нелегко, але все ж таки вживемо всіх заходів. Зараз їде спеціальна людинадля організації усієї справи. Сподіваємось, йому вдасться все налагодити»

У середині квітня 1917 р. комендант станції Торнео поручик Борисов перехопив і доставив у контррозвідку Петроградського військового округу кілька листів, адресованих Копенгаген Парвусу. Листи містили фрази на кшталт «робота просувається дуже успішно», «ми сподіваємося скоро досягти мети, але необхідні матеріали», «надсилайте більше матеріалів», «Будьте архі-обережні у зносинах» і т. д. Графологічна експертиза визначила руку Леніна. 1 червня 1917 р. французький капітан П. Лоран передав начальнику контррозвідки Петроградського військового округу телеграми, перехоплені союзними розвідками. Їх авторами та одержувачами були Ленін, Зінов'єв, М. Ю. Козловський, А.М. Коллонтай, Є. М. Суменсон та Ганецький. Вони йшлося про великі суми, що проходили через руки Суменсон. В одній із телеграм Суменсон писала: «Знову внесла 20 тисяч». Незабаром після цього Ганецький отримав від Леніна та Зінов'єва подяку: «Телеграми отримані. Дякую, продовжуйте». Суменсон, що тримала торгове підприємствота аптекарський склад, що постійно знімала зі свого рахунку в Сибірському та інших банках десятки тисяч рублів. Як передбачала контррозвідка, грошові суми були зашифровані в листуванні під ім'ям «телеграм», «олівців» тощо. Так, одна з телеграм містить прохання Ганецького: «нехай Володя телеграфує чи надіслати і в якому розмірі телеграми для Правди», що було витлумачено як таке, що стосується фінансування центрального органубільшовиків. В іншій телеграмі Ганецький скаржиться Козловському на московського резидента Розенблітта, який незрозуміло скільки «отримав оригіналу олівців, скільки продав», «неподобство, не надсилає жодного звіту куди переказав гроші». Розенблітт зі свого боку відповідав: «Продав 250 олівців, 37 ящиків та фрахт на 26». Найбільш викривальними було пораховано дві телеграми Суменсону Ганецькому: «Фінанси дуже скрутні, абсолютно не можна дати крайньому випадку 500 як Минулого разу. Олівці величезні збитки, оригінал безнадійний, нехай Нюабанкен телеграфує щодо нових 100 тисяч» і: «Номер 90 внесла Російсько-азіатський банк 100 тисяч». Загалом «господиня аптекарського складу» Суменсон зняла з рахунку 750 тисяч рублів, і в неї залишалося на рахунку 180 тис. рублів. Ганецький мав намір відвідати Росію і сам, але після подій 3-4 липня Суменсон попередила його про небезпеку арешту наступною телеграмою: «Поїздка тепер неможлива, надіслала лист навмисним, коли зможу запрошу вас приїхати, напишіть, не відмовте платити моєму тестю двісті карбованців».

У липні 1917 р., після невдалої спробипідняти в Пітері повстання проти Тимчасового уряду, з санкції Керенського було оприлюднено деякі документи, з яких випливало, що Ленін та його партія регулярно отримують гроші від німецького уряду. Вперше публічне звинувачення більшовиків у зв'язках із німцями з'явилося в газеті «Живе слово» 5(18) липня 1917 р. у статті колишнього депутата 2-ї Державної Думивід більшовиків Алексінського під назвою: «Ленін, Ганецький і Ко - шпигуни!» Через чотири дні з'явилося повідомлення прокурора Петроградської судової палати в газетах під назвою «Звинувачення Леніна, Зінов'єва та інших у зраді»:

Володимир Ульянов (Ленін), Овсей-Герш Аронов Апфельбаум (Зінов'єв), Олександра Михайлівна Коллонтай, Мечислав Юлбевич Козловський, Євгенія Маврикмівна Суменсон, Гельфанд (Парвус), Яків Фюрстенберг (Куба Ганецький), мічман Ільїня (Ра) в тому, що в 1917 році, будучи російськими громадянами, за попереднім між собою договором з метою сприяння державам, що перебувають у війні з Росією, у ворожих проти них діях, увійшли з агентами названих держав в угоду сприяти дезорганізації російської армії і тилу для послаблення бойової спроможності армії , для чого на отримані від цих держав грошові коштиорганізували пропаганду серед населення та військ із закликом до негайної відмови від військових проти ворога дій, а також з тією ж метою в період часу з 3-го по 5-е липня організували в Петрограді збройне повстання проти існуючої в державі верховної влади, що супроводжувалося цілим рядом вбивств і насильств та спробами до арешту деяких членів уряду».

Згідно з повідомленням, зв'язок названих осіб із Німеччиною здійснювався «через Стокгольм, який є великим центромнімецького шпигунства та агітації на користь сепаратного світу Росії з Німеччиною. У квітні цього року зі Стокгольма було зроблено спробу видавати поза Петроградою газету з метою агітації проти Англії та Франції. У німецьких агентів у Копенгагені та Стокгольмі в перші дні революції з'явилися великі гроші і почалося широке вербування агентів для Росії серед наших дезертирів та деяких емігрантів. При цьому переводилися великі суми (800 тисяч, 250 тисяч та ін.) до Росії зі Стокгольма через один із банків, який отримував на це ордери з Німеччини».

У прокурорському повідомленні особливо наголошувався факт «великого листування» між Леніним, Коллонтай, Козловським та Євгенією Суменсон (двоюрідна сестра Ганецького) з одного боку і Ганецьким та Парвусом, агентом німецького уряду, з іншого. «Хоча листування це і має вказівки на комерційні угоди, висилку різних товарів та грошові операції, проте, є достатньо підстав укласти, що це листування прикриває собою зносини шпигунського характеру. Тим більше що це один із звичайних способів приховування справжнього характерулистування, що має шпигунський характер». При цьому деякі російські банки отримували зі скандинавських банків великі суми, виплачені різним особам; причому протягом лише півроку Суменсон зі свого поточного рахунку зняла 750 тисяч руб., Внесених на її рахунок різними особами, і її рахунку нині числиться залишок в 180 тисяч рублів». Представлялася у повідомленні та схема пересилання грошей. За даними слідства, Парвус із Берліна переказував гроші від акціонерного товариства «Дисконто-Гезельшафт» до стокгольмського «Ніа Банку», на рахунок голови Закордонного бюро РСДРП(б) Ганецькому. Той у свою чергу перекладав їх своїй двоюрідній сестрі Євгенії Суменсон, яка їх переводила в готівку і передавала представникам партії, головним чином присяжному повіреному М. Ю. Козловському або пересилала в «Сибірський банк» у Петрограді на рахунок Козловського. У липні на цьому рахунку було понад 2 мільйони рублів.

Яків Ганецький (Фюрстенберг) був членом Закордонного бюро ЦК РСДРП(б); Мечислав Козловський - членом Петербурзького районного комітету партії та при цьому членом Виконкому Петроради та ВЦВК.

Прокурор виписав ордер на арешт 28 більшовицьких лідерів на чолі з Леніним. Тимчасовий уряд зібрав 21 том слідчих матеріалів (знищених після жовтневого перевороту). Справа за звинуваченням більшовиків у шпигунстві була пригальмована вже в середині серпня, коли на посаді міністра юстиції змінив колишній адвокатТроцького Зарудний. Після корнілівського заколоту почалося масове звільнення під заставу осіб, заарештованих через липневі події; серед них була звільнена до суду (запланованого на кінець жовтня) і Суменсон.

29 вересня 1917 р. німецький статс-секретар Кюльман, звітуючи, писав про успіхи німецької політичної роботиу Росії: «Наша робота дала відчутні результати. Без нашої безперервної підтримки більшовицький рух ніколи не досяг би такого розміру та впливу, який він має тепер. Все говорить за те, що цей рух продовжуватиме зростати». Постачання Леніна тривало після Жовтневого перевороту.

9 листопада 1917р. статс-секретар Кюльман писав статс-секретарю Міністерства фінансів: «Маю честь просити Ваше Превосходительство відпустити суму 15 мільйонів марок у розпорядження Міністерства закордонних справ щодо політичної пропаганди в Росії». Того ж дня офіцер зв'язку при німецькій Головній квартирі телеграфує в МЗС: «Перемога порад робітників та солдатів бажана на наш погляд».

28 листопада помічник статс-секретаря Буше телеграфував німецькому послу у Берні: «За отриманими нами відомостями, уряд у Петрограді відчуває великі фінансові труднощі. Тому дуже бажано, щоб їм було надіслано гроші».

3 грудня статс-секретар Кюльман констатував у листі кайзеру: «Лише тоді, коли більшовики стали отримувати від нас постійний приплив фондів через різні канали та під різними ярликами, вони стали в змозі поставити на ноги свій головний орган „Правду“, вести енергійну пропаганду та значно розширити спочатку вузький базис своєї партії».

15 грудня посол у Стокгольмі Люціус телеграфував у МЗС: «Воровський припускає, що німецька відмова (у допомозі) може мати результат падіння більшовиків».

Німецька допомога більшовикам тривала і після революції. Як зазначав згодом генерал Людендорф: «Надії, пов'язані з посилкою Леніна, справдилися. Політичне керівництво та військове командування діяло 1917 року у злагоді».

За опублікованими в сучасному німецькому друку відомостями з джерел німецького МЗС, більшовики отримали від німецького міністерства закордонних справ протягом чотирьох років - з 1914 р. і до кінця 1917 р. кошти у вигляді готівки та зброї - на суму 26 млн. райхсмарок, що відповідає сучасним 75 млн. євро.

Творцем ідеї організації революції у Росії за зразком 1905 р., та був втілення цієї ідеї у життя був Ізраїль Азаревич Гельфанд (псевдонім - Парвус), бізнесмен, комбінатор, мільйонер і соціал-демократ, теоретик марксизму. У 1910-1915 р.р. Парвус був фінансовим та економічним радником уряду «младотурків» у Туреччині. На початку війни Парвус, який тоді був у Константинополі, направив пропозицію німецькому послу, який зацікавився ідеєю і попросив викласти її на папері. У меморандумі Парвуса на 20 сторінках викладався докладний планорганізації революції Спираючись на досвід революції 1905-1907 рр., він докладно розписав, як організувати кампанію в пресі, як підняти на боротьбу з царизмом армію, флот та національні околиці. На думку Парвуса, успішно організувати та здійснити могли лише соціал-демократи: «План може бути здійснений лише під керівництвом російських соціал-демократів. Радикальне крило цієї партії вже розпочало дії. Але важливо, щоб до них приєдналася поміркована фракція меншовиків. Поки що такому об'єднанню перешкоджали лише радикали. Але два тижні тому їхній лідер Ленін сам поставив питання про об'єднання з меншовиками». В першу чергу Парвус рекомендував німецькому уряду асигнувати велику суму на розвиток і підтримку сепаратистського руху серед різних національностей на Кавказі, Фінляндії, Україні, потім фінансову підтримкубільшовицькій фракції Російської соціал-демократичної робочої партії, що бореться проти царського уряду всіма засобами, що є в її розпорядженні. Її вожді перебувають у Швейцарії». Витрати здійснення плану Парвус оцінював у 5 мільйонів марок. У звіті німецького посла в Копенгагені Брокдорфа-Ранцау про зустріч із Парвусом писав: «я вважаю, що, на наш погляд, краще підтримати екстремістів, оскільки саме це найшвидше призведе до певних результатів. Імовірно, місяці через три можна розраховувати на те, що дезінтеграція досягне стадії, коли ми зможемо зламати Росію військовою силою». План був прийнятий, сторони дійшли згоди, і з березня 1915 р. Гельфанд-Парвус став головним консультантом німецького уряду з питань революційного рухув Росії. Наприкінці березня Гельфанд отримує перший мільйон марок «для наближення Росії до краху за рахунок пропаганди поразкових поглядів, страйків та саботажу». На прохання Парвуса гроші переказуються в Бухарест, Цюріх та Копенгаген.

Зустріч Парвуса з Леніним, який за планом мав стати організатором майбутньої революції, відбулася у травні 1915 р. у Бернському ресторані. Ленін ідею не схвалив, від співпраці відмовився. Парвус із приводу цієї зустрічі згодом писав: «Я виклав йому мої погляди на наслідки війни для соціал-демократії і звернув увагу на те, що, доки триває війна, у Німеччині не зможе відбутися революція, що зараз революція можлива тільки в Росії, де вона може вибухнути внаслідок поразки від Німеччини. Однак він мріяв про видання соціалістичного журналу, за допомогою якого, на його думку, він зможе негайно направити європейський пролетаріат з окопів у революцію». Хоча зміст розмови з Леніним залишився таємницею, Парвус все ж таки повідомив німцям, що «не домовився з Леніним і вирішив проводити свій план революції в Росії самостійно» і продовжив обговорювати свій план із різними лідерами партій. Домовитись з російськими соціал-демократами за кордоном Парвусу не вдалося.

Для легалізації своєї діяльності та реалізації своїх планів Парвус перемістився до Копенгагену та заснував там «Інститут для вивчення причин та наслідків світової війни». Серед співробітників інституту було два відомі більшовики: Урицький та Яків Ганецький. У Стокгольмі він зареєстрував експортно-імпортну фірму «Фабіан Клінгслянд» у 1915 р., її виконавчим директором був призначений Ганецький, співвласником став брат Ганецького, представником у Петрограді – двоюрідна сестра Ганецького, Євгенія Суменсон, яка спеціально для цього переїхала з Варшави. з оточення Парвуса, Мечислав Козловський. Активність Парвусу німецьке командуванняпідтримувало грошима. Німецький посол у Копенгагені Брокдорф-Ранцау повідомив канцлеру 23 січня 1916 р., що «сума в 1 млн. рублів, надана у розпорядження Парвуса, негайно вислана, доставлена ​​до Петрограда і використовується за призначенням». До співпраці більшовиків Парвус схилив лише наприкінці 1916 р. Про проїзд Леніна через Німеччину, з німцями домовлявся Парвус. Через посередників Парвус запропонував Леніну залізничний коридор для вільного перетину кордону. Парвус наполегливо шукав зустрічі з Леніним. Той від неї ухилявся. Посередником Леніна у переговорах було обрано німецького соціаліста Карла Радека, а фінанси в Росію Парвус перекачував через інше довірена особаЛеніна – Якова Фюрстенберга-Ганецького.

Канцлер Бетман-Гольвег уповноважив німецького посла в Берні фон Ромберга увійти в контакт з російськими емігрантами та запропонувати їм проїзд до Росії через Німеччину. За даними зовнішнього спостереження Департаменту поліції, 27 грудня 1916 р. Ленін з'явився німецьке посольство у Берні, де залишався до 29 грудня. Ленін прийняв німецька пропозиція. 9 квітня російські емігранти на чолі з Леніним вирушили з Цюріха в опломбованому вагоні у супроводі офіцерів. німецької розвідки. 13 квітня емігранти прибули до Стокгольма. Після прибуття Леніна до Стокгольма було скликано нараду більшовиків, на якій було утворено Закордонне бюро ЦК у складі Ганецького, Радека та Воровського. Листування Закордонного бюро з Парвусом йшло через Берлін шифрами німецького МЗС. У Стокгольмі Радек провів переговори з Парвусом, як вважають, саме на цій зустрічі і було сформульовано умови фінансування більшовиків. Ленін прибув Петроград ввечері 3(16) квітня 1917 р. У квітні 1917 року «на потреби російської революціїміністерство фінансів Німеччини перерахувало 5 мільйонів марок - величезну на ті часи суму. Гроші німецького уряду Парвус частково використовував у комерційних угодах, а прибуток від торгових операцій йшла особисто Парвусу. 1/3 доходів переводилася в банки Скандинавії, решта йшла на рахунки Ганецького («Московський комерційний банк» та «Приватний комерційний банк») та Суменсон («Сибірський банк», «Азовсько-Донський банк»).

Тепер факт отримання Леніним величезних сум від німців через Парвуса-Ганецького доведено повною безсумнівністю. Ленін чудово знав, звідки отримував гроші, на які купував друкарні. Коли Ганецького на початку 1918 р. виключили з партії, Ленін досяг його відновлення, хоча чудово знав роль Ганецького.

Міністр закордонних справ Австро-Угорщини граф О. Чернін вказав у своєму щоденнику у дні Брестських переговорів саме на роль німецьких військових під час революції. «Німецькі військові зробили все для того, щоб скинути Керенського і поставити на його місце "щось інше". Це "інше" тепер є і бажає укласти світ». Сепаратні переговори про мир з Німеччиною, розпочаті урядом Леніна, ще 1 у грудні 1917 р. закінчилися його підписанням 3 березня 1918 р.

Згідно з договором, що складався з 14 статей, різних додатків та 4 додаткових договорівміж Росією та кожною з держав Четверного союзу: з Німеччиною, Австро-Угорщиною, Туреччиною та Болгарією:

Від Росії відкидалися західні губернії України та Білорусії, губернії Естляндська, Курляндська та Ліфляндська, Велике князівство Фінляндське. Більшість цих територій мали перетворитися на німецькі протекторати чи увійти до складу Німеччини. Також Росія зобов'язувалася визнати незалежність України від уряду УНР;

На Кавказі Росія поступалася Карської та Батумської області;

Армія та флот демобілізовувалися;

Балтійський флот виводився зі своїх баз у Фінляндії та Прибалтиці;

Чорноморський флот із усією інфраструктурою передавався Центральним державам;

27 серпня 1918 р. в Берліні в обстановці найсуворішої секретності було укладено російсько-німецький додатковий договір до Брестського миру та російсько-німецьку фінансову угоду, які від імені уряду РРФСР підписав повпред А. А. Іоффе, а з боку Німеччини - фон П. Гінце та І. Кріге. За цією угодою Радянська Росія зобов'язувалася виплатити Німеччині, як компенсації збитків та витрат на утримання російських військовополонених, величезну контрибуцію - 6 млрд. марок у вигляді « чистого золота» та кредитних зобов'язань. У вересні 1918 року до Німеччини було відправлено два «золоті ешелони», в яких знаходилося 93,5 тонни «чистого золота» на суму понад 120 млн. золотих рублів.

23 лютого 1918 року пройшло засідання ЦК, Ленін зажадав укласти мир на німецьких умовах, пригрозивши інакше подати у відставку. У ході голосування Троцький, Дзержинський, Іоффе та Крестинський утрималися, що дозволило більшістю у 7 голосів проти 4 при 4 утриманих ухвалити рішення про підписання Брестського світу. Проти підписання проголосували Бухарін, Урицький, Ломов, Бубнов. 24 лютого Леніну насилу, 126 голосами проти 85 при 26 утриманих, вдалося продавити своє рішення через ВЦВК. За спогадами комуніста Ступоченка, публіка на хорах вигукувала під час засідання: «зрадники», «зрадили Батьківщину», «іуди», «шпигуни німецькі», у відповідь більшовики «огризаються і показують кулаки».

Договір підписав не міністр закордонних справ Троцький, який подав у відставку, а його заступник Сокольников Г.Я. Ленін до документа руки не приклав, але повністю розрахувався зі своїми кредиторами з Німеччини продовольством та хлібом з України, золотом із царської скарбниці.

Напередодні 22 квітня - дня народження Володимира Ілліча - про міфи та правду навколо постаті Леніна розповівМихайло Федоров, історик, доцент кафедри новітньої історіїРосії СПбГУ.

Міф 1

Насправді «найлюдяніша людина», «головний друг дітей» був одним із найжорстокіших політиків за всю історію країни.

Але оцінюючи дії Леніна, слід брати до уваги, що він був лідером політичної партіїу період запеклої боротьби за владу та громадянської війни, що супроводжувалася іноземною військовою інтервенцією. І факти свідчать, що «звірства» Ілліча як мінімум не перевершують діянь його політичних опонентів – О. Колчака, О. Денікіна, Л. Корнілова, імена, які зараз намагаються ідеалізувати вітчизняний кінематограф та публіцистика. Згадаймо, що й у практиці вилучення церковних цінностей на користь держави вождь революції «першопрохідцем» не був. Російські царі накладали руки на церковне добро, починаючи з Петра.

Варто зазначити, що Ленін раніше за інших більшовиків зміг відмовитися від ідеологічних шор і перейти до нових форм управління економіки. Він не соромився використовувати ідеї інших партій, якщо вважав їх корисними. Не дарма меншовики дорікали вождю пролетаріату в тому, що він «вкрав» їх економічну програму, а есери – аграрну.

Міф 2

Ленін причетний до розстрілу царської сім'ї.

Неодноразово висувалась версія, що смерть старшого брата Олександра могла бути однією з причин ненависті Леніна до Романових. Проте документальних доказів його причетності до розстрілу царської сім'ї у ніч із 16 на 17 липня 1918 року у Єкатеринбурзі – немає. Найімовірніше, він у принципі не проти вбивства Миколи II, але прямого наказу не віддавав. Не секрет, що на той час чекісти не церемонилися з «класовим ворогом». Сам Ленін неодноразово відкликав у ЧК повноваження застосування смертної кари. Є версія, що місцева владаЄкатеринбург самі прийняли рішення про вбивство, без вказівок з центру, у зв'язку з настанням білих.

За спогадами катеринбурзького чекіста М. Медведєва, Ленін висловлювався за «відкритий суд над Миколою II». Але все це лише припущення. Ні історикам, ні сучасним слідчим правди знайти не вдалося. В 2011 році слідчий комітетРФ заявив про відсутність документів, що підтверджують, що наказ про розстріл віддавав Ленін чи інша людина з Кремля.

До речі, за спогадами коменданта П. Малькова, Ленін просив про помилування Фанні Каплан, яка офіційної версіїстріляла в нього 1918 року. Але, за наказом голови ВЦВК Я. Свердлова, Каплан розстріляли, тіло облили бензином та спалили біля стін Кремля.

Міф 3

Ленін – німецький агент.

Поширювалися й чутки, що газета «Правда» фінансувалася на німецькі гроші, але під час обшуку та вилучення документів з'ясувалося: це самоокупна газета, яка ще й відраховує гроші на підтримку більшовиків. Але жодних доказів того, що Ленін діяв на користь Німеччини, - немає.

Цікаво, що багато хто з тих, хто тоді дорікав Леніну у шпигунстві, самі опинилися на утриманні в іноземних спецслужб. Зокрема, терорист Б. Савінков (тоді помічник міністра Керенського) став польським агентом. Звинувачення у використанні «темних грошей» тоді висувалися і проти «бабусі російської революції» Брешко-Брешківської, яка збирала кошти для партії у США.

Міф 4

Ленін був одним із найвибагливіших політиків.

Це правда. Ленін був дуже невибагливий у їжі та одязі - ходив у пошарпаному пальті, кепці та старих черевиках. Квартирка, в якій він жив спочатку у Смольному, а потім у Кремлі, була справжньою комірчиною, порівняно з апартаментами його послідовників.

В еміграції він жив на гроші, що надсилаються з дому. Є листа Ілліча до матері, де він скаржиться, що змушений кинути палити, бо грошей на тютюн не вистачає, а пиво в Німеччині смачне, але надто дороге.

Міф 5

Леніна вбили за наказом Сталіна.

Часто публікується фото, де розбитий паралічем, з шаленим поглядом Ленін сидить у кріслі. Поширена думка, що останні роботи написані ним у неосудному стані.

Це не правда. Після загострення хвороби він частково відновився. Фактично до кінця своїх днів Ленін був у твердому розумі та диктував свої записки.

Міф 6

Якби не Ленін, ми б не втратили 70 років у комуністичному строю.

З усіх політичних діячівтого часу Ленін був найефективнішим організатором. Він збирався провести соціалістичну революцію- Він її провів. Інша справа, що Росія виявилася не готовою до такого ступеня усуспільнення, а форсування реформ привело нас до створення казарменного соціалізму та диктатури партії. До кінця життя Ленін усвідомив основні помилки, пропонував шляхи їх виправлення і, можливо, проживи він довше, історія країни пішла б іншим руслом.

Що ж до звинувачень Леніна в усіх гріхах, він повторив долі всіх провідних політиків країни. У нас, як тільки закінчується період перебування людини при владі, з'ясовується, що країною правив негідник. А діти Сталіна та Хрущова взагалі змушені були виїхати за кордон від «слави» батьків. Пора вже відмовитися від загального очорнювання. Наприклад, в Англії спокійно сприймають навіть короля, який прославився своєю жорстокістю. Генріха VIII, та його сліди в історії країни знищити не намагаються.

Газета ПОГЛЯД представляє текст Миколи Кудрякова про те, що роль Леніна у справі розпаду СРСР була не така однозначна.

На засіданні Ради з науки та освіти, що відбулося 21 січня 2016 року, президент РФ Володимир Путін заявив, що деякі думки Леніна зрештою призвели до розвалу Радянського Союзу.

На мій погляд, катастрофою з'явився не розпад СРСР сам по собі, бо, по-перше, як, в якому вигляді цей розпад стався; і те, по-друге, яке життя склалося на уламках Союзу, у колишніх союзних республіках.

Що розпад Союзу сам собою катастрофою не є, що пострадянське життєустрій може бути цілком гідним, доводить насамперед приклад Білорусії.

Але давайте спочатку згадаємо сам акт розпаду. В описі та в оцінці цього історичної подіїя цілком солідарний з Михайлом Веллером:

«Старий будинок, непридатний для житла, лише злочинний ідіот обрушить на голови мешканців, залишивши покалічених ще й безпритульними. Нормальна людинаспочатку спроектує нове житло, перерахує гроші в гаманці, щоб на будівництво вистачило, потім збудує часник, де жити на час будівництва, потім речі зі старого будинку під час перетягне, чого непотрібного продасть або роздасть, переконається, що в будинку не залишилося нікого, і тоді вже обрушить, причому залишки мають максимально йти у справу – хоч на будівництво, хоч на паливо.

А ці обрушили Імперію, навіть не маючи скільки-небудь виразного плану перехідного періоду...

... ця кричуща некомпетентність, ця змовницька поспішність, це розумове убожество і моральна неохайність... призвели до того, що з колосу на глиняних ногахСРСР стрімко перетворився на Росію, що розсипається на очах, з купкою транснаціональних, як нині прийнято, мільярдерів і жебраком безправним населенням, якому нинішня його злидні і знущання без прав навіть у СРСР не снилися.

<...>

Місце всіх героїв Біловезькій Пущі– у в'язниці... Не за те, що Союз, що розвалюється, розвалився. А за те, що вони розвалили його некомпетентно, поспішно, непередбачливо, різко форсувавши події в особистих егоїстичних, шкурних інтересах».

Шкурні інтереси колишніх секретарів обласних та республіканських комітетів КПРС, які прагнули стати президентами та прем'єр-міністрами – ось що стояло за тими конкретними рішеннями, які призвели до розпаду Союзу

І зовсім розбещена нова аристократія – типу Євгенії Васильєвої. Одна ленінська думка згадується з приводу: вішати на смердючих мотузках.

І ось, сумуючи про Радянський Союз, ми відкриваємо меморіальний центр на честь біловежського підписанта Єльцина і надаємо ефір іншому – ще коптячому небу – біловежському підписанту Шушкевичу, і дозволяємо йому сказати, що все було зроблено своєчасно та правильно, а потім збираємось на економічний форум імені ще одного біловежського підписувача – Гайдара.

І винен у нас при цьому у розвалі Союзу, зрозуміло, Ленін. Хоча саме Ленін зараз Росії й потрібний.

У 1918–1920 роках у Радянської Росіїбуло відкрито 33 нових наукових центри, у тому числі перший у світі Рентгенологічний та радіологічний інститут, з якого потім виріс атомний проект. Тож директор Курчатівського інституту пан Ковальчук мав рацію, згадавши Леніна в позитивному ключі на засіданні Ради з науки та освіти при президенті Росії.

Ще раз про суперечливість звинувачень на адресу Леніна та більшовиків.

Люди мають коротку політичну пам'ять. Влада, ЗМІ, школа роблять для цього все можливе. Ті, кому зараз 20-30 років, не знають, а ті, хто старший, не пам'ятають, якими були панівні ідеологеми початку 90-х років, коли в країні диктували політику ліберали-західники. Тоді комуністів, Леніна, більшовиків, Жовтневу революцію теж проклинали, але ці прокляття та звинувачення за змістом були прямо протилежні тому, в чому звинувачують нас зараз, за ​​«патріотів».
Якщо «патріоти» вважають більшовиків ворогами Росії та агентами Заходу, то «демократи»-західники, навпаки, звинувачують більшовиків у тому, що вони своєю Жовтневою революцією«перервали процес входження Росії в світову цивілізацію(читай – не допустили повного підпорядкування Росії Заходу).
Якщо «патріоти» вважають більшовицьку радянську владурусофобською та завезеною із Заходу у пломбованому вагоні, то «демократи»-західники, навпаки, виводять комуністичний тоталітаризм із «традиційної російської деспотії часів Івана Грозного».
Якщо «патріоти» вважають, що більшовики підклали під єдина державаміну уповільненої дії, реалізуючи ленінський принцип «позитивної дискримінації», створивши союзні та автономні республіки(замість губерній) і проголосивши право націй на самовизначення до відділення, то «демократи», навпаки, звинувачують більшовиків у створенні унітарної держави, російської великодержавності та придушенні неросійських народів.
Зараз уже забутий термін «червоно-коричневі», що звучить у 90-х на всіх телеканалах. Так тоді наші «демократи» називали учасників антиєльцинських мітингів, майжегамізуючи комуністів із патріотами, а їх разом – із фашистами та нацистами.
"Патріоти" вважають марксизм "єврейською ідеологією", а радянську владу "жидівською" на тій підставі, що значна частинабільшовицькі лідери були євреями за походженням. "Демократи", навпаки, звинувачують комуністів в антисемітизмі, посилаючись на "п'ятий пункт", "справу лікарів" та "безрідних космополітів".
Чим зумовлене таке різночитання? Я думаю, світоглядною та політичною ангажованістю дослідника, неминучою, особливо коли йдеться про події недавнього минулого. Історія залишила безліч свідчень та документів, нерідко суперечать другдругові, і шляхом виборчого використання одних документів, ігнорування інших плюс відповідні інтерпретації можна, навіть не вдаючись до прямої фальсифікації, створити про один і той же період історії скільки завгодно не мають нічого спільного одна з одною версій.
Те, яку версію ми побачимо в газетах, книгах, підручниках, на екранах телевізорів та в інтернеті, почуємо по радіо, від вчителів, сусідів, родичів, співробітників, залежить виключно від політичної кон'юнктури. То нам кажуть: "Ленін хороший, Сталін поганий", то "Ленін поганий, Сталін хороший", то "обидва хороші", то "обидва погані, а Микола II хороший". Потім прийде Сорос і скаже: «всі троє погані, один Захід хороший, його треба слухатися, це єдина нормальна цивілізація, все інше марення і дурниці». Потім прийдуть бородатий і скажуть: "Аллах акбар, хто не згоден - сокир башка". А потім прийде ще хтось і скаже: Вам взагалі нічого знати не треба, кроком марш в газові камери!
Як у всьому цьому калейдоскопі орієнтуватися? Позиція «не довіряю нікому та нічому» не допоможе: маніпуляторами цей варіант також прораховано. Зазвичай той, хто не довіряє нікому і нічому, в результаті вірить абсолютно всьому.
Я маю свій власний ключдо розуміння історії та подій сучасності. Цей ключ – марксистсько-ленінський класовий підхід.
З шести базових положень марксизму щонайменше два (див. мої статті « Головна помилка», «Вважайте мене фанатиком», «А якщо ми все-таки не праві»), на мою дилетантську думку, зараз під питанням (під питанням, а не «розвінчані»!). Але до класового підходу це не стосується. У його адекватності я переконуюсь щодня та щогодини. Практично всі головні події сучасності (навіть ті, які начебто до класової боротьбиніякого відношення не мають) можуть бути пояснені за допомогою класового підходу, і це не марення і не нісенітниця (див. мою статтю «Чотири вектори»). Саме марксизм дозволив мені визначити свою позицію з питань, здавалося б, до марксизму. прямого відношеннятаким, що не має, і якось орієнтуватися в сучасному Світі.
У протистоянні «Росія-Захід» та «Донбас-Україна» я однозначно на боці Росії та Донбасу, ця моя позиція випливає саме з мого марксистського світогляду, і я думаю, що в решті моїх однодумців погляди аналогічні. Православні патріоти могли від мене, єврея, комуніста та москвича, чекати на інше, але це тому, що суть нашого світогляду вони не розуміють і ніколи не розуміли. Інакше думка про те, що більшовики могли за гроші чи преференції піти на службу до світової фінансової еліти, їм навіть не спало на думку.
А з лібералами-західниками мені взагалі говорити нема про що.

С.В. 2017.

Рецензії

майже з усім згоден-підтримую...

Єдино я не став би скидати національне протистояння-воно було-є і буде...

І багато стійкіше класового-бо класи рабів-рабовласників, кріпаків-кріпосників, селян-поміщиків, робітників-буржуїв розмиваються і зникають...

У цьому плані націдея і віра теж багато стійкіша до повної асиміляції людей у ​​чорнявеньких і приємно кучерявеньких по нагульнову ... ще багато століть а мож і тисячоліть!

З покл нч!