Основні російські князівства під час роздробленості. Найбільші землі під час феодальної роздробленості

Давньоруські князівства державні освіти, що існували на Русі в період феодальної роздробленості ( 12 15 ст.).

Виникла у другій половині

10 ст. і стала в 11 в. нормою практика роздачі правителями Давньоруської держави (великими київськими князями) земель в умовне утримання своїм синам та іншим родичам привела до другої чверті 12 в. для його фактичного розпаду. Умовні власники прагнули, з одного боку, перетворити свої умовні тримання на безумовні та домогтися економічної та політичної самостійності від центру, а з іншого, підпорядкувавши місцеву знать, встановити повний контроль над своїми володіннями. У всіх регіонах (за винятком Новгородської землі, де по суті утвердився республіканський режим і князівська влада набула військово-службового характеру) князям з дому Рюриковичів вдалося стати суверенними государями, що володіють вищими законодавчими, виконавчими та судовими функціями. Вони спиралися на апарат управління, члени якого складали особливий служивий стан: за свою службу вони отримували або частину доходів від експлуатації підвладної території (годування), або землі на утримання. Головні васали князя (бояри) разом з верхами місцевого духовенства утворювали при ньому дорадчо-консультативний орган. боярську думу. Князь вважався верховним власником всіх земель у князівстві: частина їх належала йому на правах особистого володіння (домен), а рештою він розпоряджався як правитель території; вони ділилися на доменіальні володіння церкви та умовні утримання бояр та їхніх васалів (слуг боярських).

Соціально-політична структура Русі в епоху роздробленості ґрунтувалася на складній системі сюзеренітету та васалітету (феодальні сходи). Феодальну ієрархію очолював великий князь (до середини

12 в. власник київського столу, пізніше цей статус набули владимиро-суздальські та галицько-волинські князі). Нижче стояли правителі великих князівств(Чернігівського, Переяславського, Турово-Пінського, Полоцького, Ростово-Суздальського, Володимиро-Волинського, Галицького, Муромо-Рязанського, Смоленського), ще нижче - володарі уділів усередині кожного з цих князівств. На найнижчому щаблі знаходилася нетітулована служила знати (бояри та їхні васали).

З середини

11 в. розпочався процес розпаду великих князівств, що раніше зачепив найрозвиненіші землеробські райони (Київщина, Чернігівщина). У 12 першій половині 13 в. ця тенденція набула загального характеру. Особливо інтенсивним дробленням було у Київському, Чернігівському, Полоцькому, Турово-Пінському та Муромо-Рязанському князівствах. Найменшою мірою воно торкнулося Смоленської землі, а Галицько-Волинському і Ростово-Суздальському (Володимирському) князівствах періоди розпаду чергувалися з періодами тимчасового об'єднання наділів під владою «старшого» власника. Тільки Новгородська земля протягом усієї своєї історії продовжувала зберігати політичну цілісність.

У разі феодальної роздробленості велике значення набули загальноросійські та регіональні князівські з'їзди, у яких вирішувалися внутри- і зовнішньополітичні питання (міжкнязівські чвари, боротьба із зовнішніми ворогами). Проте вони стали постійним, регулярно діючим політичним інститутом і змогли загальмувати процес диссипації.

На час татаро- монгольської навалиРусь виявилася поділеною на безліч дрібних князівств і не змогла об'єднати сили для відображення зовнішньої агресії. Спустошена полчищами Батия, вона втратила значну частину своїх західних і південно-західних земель, що стали у другій половині 13 14 ст. легкою здобиччю Литви (Турово-Пінське, Полоцьке, Володимиро-Волинське, Київське, Чернігівське, Переяславське, Смоленське князівства) та Польщі (Галицьке). Лише Північно-Східна Русь (Володимирська, Муромо-Рязанська та Новгородська земля) зуміла зберегти свою самостійність. У 14 початку 16 ст. вона була «зібрана» московськими князями, які відновили єдину Російську державу.

Київське князівство. Було розташоване у межиріччі Дніпра, Случа, Росі та Прип'яті (суч. Київська та Житомирська області України та південь Гомельської області Білорусі). Межувала на півночі з Турово-Пінським, на сході з Чернігівським і Переяславським, на заході з Володимиро-Волинським князівством, а на півдні упиралося в половецькі степи. Населення становили слов'янські племена полян та древлян.

Родючі ґрунти та м'який клімат сприяли інтенсивному землеробству; жителі займалися також скотарством, полюванням, рибальством та бджільництвом. Тут зарано відбулася спеціалізація ремесел; Особливого значення набули «дереводдя», гончарна і шкіряна справа. Наявність у Древлянській землі (включеної до Київської області на рубежі 9?10 ст.) покладів заліза сприяла розвитку ковальського ремесла; багато видів металів (мідь, свинець, олово, срібло, золото) привозилися із сусідніх країн. Через Київщину проходив знаменитий торговий шлях «з варягів у греки

» (Від Балтійського моря до Візантії); через Прип'ять вона була пов'язана з басейном Вісли та Німану, через Десну з верхів'ями Оки, через Сейм з басейном Дону та Азовським морем. У Києві та прилеглих містах рано сформувався впливовий торгово-ремісничийшар.

З кінця 9 до кінця 10 ст. Київська земля була центральною областю Давньоруської держави. При Володимирі Святому, З виділенням ряду напівсамостійних уділів, вона стала ядром великокнязівського домену; тоді Київ перетворився на церковний центр Русі (як резиденція митрополита); єпископська кафедра була заснована і в Білгороді. Після смерті Мстислава Великого у 1132 р. відбувся фактичний розпад Давньоруської держави, і Київська земля конституювалася як

особливе князівство.

Незважаючи на те, що київський князь перестав бути верховним власником усіх російських земель, він залишився головою феодальної ієрархії і продовжував вважатися «старшим» серед інших князів. Це зробило Київське князівство об'єктом запеклої боротьби між різними гілками династії Рюриковичів. У цій боротьбі брали також активну участь могутнє київське боярство та торгово-ремісниче населення, хоча роль народних зборів (віче) на початок 12 ст. суттєво знизилася.

До 1139 р. київський стіл знаходився в руках Мономашичів Мстиславу Великому успадковували його братів Ярополк (1132 1139) і В'ячеслав (1139). У 1139 р. його відібрав у них чернігівський князь Всеволод Ольгович. Однак правління чернігівських Ольговичів було недовгим: після смерті Всеволода в 1146 р. місцеве боярство, невдоволене переходом влади до його брата Ігоря, закликало на київський стіл Ізяслава Мстиславича, представника старшої гілки Мономашичів (Мстиславичів). Розгромивши 13 серпня 1146 року біля Ольгової могили війська Ігоря та Святослава Ольговичів, Ізяслав опанував стародавньою столицею; взятий ним у полон Ігор був убитий 1147 року. У 1149 р. у боротьбу за Київ вступила суздальська гілка Мономашичів в особі Юрія Долгорукого. Після смерті Ізяслава (листопад 1154) і його співправителя В'ячеслава Володимировича (грудень 1154) Юрій утвердився на київському столі і тримав його до своєї кончини в 1157 році. 1159). Але його невдала спроба оволодіти Галичем коштувала йому великокнязівського столу, який повернувся до Мстиславичів смоленського князя Ростислава (1159 1167), а потім до його племінника Мстислава Ізяславича (1167 1169).

Із середини 12 ст. політичне значення Київської землі падає. Починається її розпад на уділи: у 1150?1170-х виділяються Білгородське, Вишгородське, Трепільське, Канівське, Торчеське, Котельницьке та Дорогобузьке князівства. Київ перестає відігравати роль єдиного центру російських земель; на північному сході

і на південному заході виникають два нові центри політичного тяжіння та впливу, які претендують на статус великих князівств, Володимир на Клязьмі та Галич. Володимирські та галицько-волинські князі вже не прагнуть зайняти київський стіл; періодично підпорядковуючи собі Київ, вони саджають туди своїх ставлеників.

У 1169?1174 свою волю Києву диктував володимирський князь Андрій Боголюбський: в 1169 він вигнав звідти Мстислава Ізяславича і віддав князювання своєму братові Глібу (1169 1171). Коли після смерті Гліба (січень 1171) і Володимира Мстиславича (травень 1171), що змінив його, київський стіл без його згоди зайняв інший його брат Михалко, Андрій змусив того поступитися місцем Роману Ростиславичу, представнику смоленської гілки Мстиславичів (Ростиславичі); 1172 року Андрій прогнав і Романа і посадив у Києві ще одного свого брата Всеволода Велике Гніздо; 1173 року він змусив бігти до Бєлгорода Рюрика Ростиславича, який захопив київський стіл.

Після загибелі Андрія Боголюбського в 1174 р. Київ потрапив під контроль смоленських Ростиславичів в особі Романа Ростиславича (1174?1176). Але в 1176 р., зазнавши невдачі в поході проти половців, Роман був змушений відмовитися від влади, чим скористалися Ольговичі. На заклик городян київський стіл зайняв Святослав Всеволодович Чернігівський (1176?1194 з перервою в 11

8 1). Однак йому не вдалося витіснити із Київської землі Ростиславичів; на початку 1180-х він визнав їхні права на Пороссі та Древлянську землю; Ольговичі зміцнились у Київському окрузі. Досягнувши згоди з Ростиславичами, Святослав зосередив свої зусилля боротьби з половцями, зумівши серйозно послабити їх тиск на російські землі.

Після його смерті 1194 року на київський стіл повернулися Ростиславичі в особі Рюрика Ростиславича, але вже на початку 13 ст. Київ потрапив у сферу впливу могутнього галицько-волинського князя Романа Мстиславича, який у 1202 р. вигнав Рюрика і посадив на його місце свого двоюрідного брата Інгваря Ярославича Дорогобузького. У 1203 р. Рюрік у союзі з половцями та чернігівськими Ольговичами захопив Київ і за дипломатичної підтримки володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, володаря Північно-Східної Русі, кілька місяців утримував за собою київське князювання. Однак у 1204 р. під час спільного походу південноруських власників проти половців він був заарештований Романом і пострижений у ченці, а його син Ростислав кинутий у в'язницю; на київський стіл повернувся Інґвар. Але невдовзі на вимогу Всеволода Роман звільнив Ростислава і зробив його київським князем.

Після загибелі Романа в жовтні 1205 р. Рюрік залишив монастир і на початку 1206 р. зайняв Київ. Того ж року у боротьбу з ним вступив чернігівський князь Всеволод Святославич Чермний. Їх чотирирічне суперництво завершилося 1210 року компромісною угодою: Рюрік визнав за Всеволодом Київ і як компенсацію отримав Чернігів.

Після смерті Всеволода на київському столі знову утвердилися Ростиславичі: Мстислав Романович Старий (1212/1214?1223 з перервою в 1219) та його двоюрідний брат Володимир Рюрикович (1223?1235). У 1235 р. Володимир, зазнавши поразки від половців під Торческом, потрапив до них у полон, і владу в Києві захопив спочатку чернігівський князь Михайло Всеволодович, а потім Ярослав, син Всеволода Велике Гніздо. Однак у 1236 Володимир, викупившись з полону, без особливих зусиль повернув собі великокнязівський стіл і залишався на ньому до смерті в 1239 році.

У 1239?1240 у Києві сиділи Михайло Всеволодович Чернігівський, Ростислав Мстиславич Смоленський, а напередодні татаро-монгольської навали він опинився під контролем галицько-волинського князя Данила Романовича, який призначив туди воєводу Дмитра. Восени 1240 р. Батий рушив на Південну Русь і на початку грудня взяв і розгромив Київ, незважаючи на відчайдушний дев'ятиденний опір мешканців і невеликої дружини Дмитра; він піддав князівство страшному спустошенню, після якого воно вже не змогло оговтатися. Михайло Всеволодович, який повернувся в 1241 до столиці, в 1246 був викликаний в Орду і там убитий. З 1240-х Київ потрапив до формальної залежності від великих володимирських князів (Олександра Невського, Ярослава Ярославича). У другій половині 13 ст. значна частинанаселення емігрувала у північні російські області. У 1299 з Києва до Володимира було перенесено митрополичу кафедру. У першій половині 14 ст. ослабле Київське князівство стало об'єктом литовської агресії і в 1362 році при Ольгерді увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Полоцьке князівство. Було розташоване в середній течії Двіни та Полоти та у верхній течії Свислочі та Березини (територія совр. Вітебської, Мінської та Могилевської областей Білорусі та південно-східної Литви). На півдні межувало з Турово-Пінським, на сході з Смоленським князівством,на півночі з Псковсько-Новгородською землею, на заході та північному заході з угро-фінськими племенами (ліви, латгали). Було населено полочанами (назва походить від р. Полоти) - гілкою східнослов'янського племені кривичів, що частково змішалася з балтійськими племенами.

Як самостійна територіальна освіта Полоцька земля існувала ще до виникнення Давньоруської держави. У 870-х новгородський князь Рюрік обклав полочан даниною, а потім вони підкорилися київському князю Олегу. За київського князя Ярополка Святославича (972?980) Полоцька земля була залежним від нього князівством, яким правил норманн Рогволод. У 980 році Володимир Святославич захопив її, вбив Рогволода і двох його синів, а дочку Рогнеду взяв за дружину; відтоді Полоцька земля остаточно увійшла до складу Давньоруської держави. Ставши київським князем, Володимир передав частину її у спільне тримання Рогнеді та їхньому старшому синові Ізяславу. У 988/989 він зробив Ізяслава полоцьким князем; Ізяслав став родоначальником місцевої князівської династії (полоцькі Ізяславичі). У 992 було засновано Полоцьку єпархію.

Хоча князівство було бідно родючими землями, воно мало багатими мисливськими і рибальськими угіддями і знаходилося на перехресті важливих торгових шляхівпо Двіні, Нєману та Березіні; важкопрохідні ліси та водні перепони захищали його від нападів ззовні. Це приваблювало сюди численних переселенців; швидко росли міста, що перетворювалися на торгово-ремісничі центри (Полоцьк, Ізяславль, Мінськ, Друцьк та ін.). Економічне процвітання сприяло зосередженню в руках Ізяславичів значних ресурсів, на які вони спиралися у своїй боротьбі за незалежність від влади Києва.

Спадкоємець Ізяслава Брячислав (1001?1044), користуючись князівськими усобицями на Русі, проводив самостійну політику і намагався розширити свої володіння. У 1021 році зі своєю дружиною і загоном скандинавських найманців він захопив і пограбував Великий Новгород, але потім зазнав поразки від володаря Новгородської землі великого князя. Ярослава Мудрогона р.Судом; проте, щоб забезпечити лояльність Брячислава, Ярослав поступився йому Усвятською та Вітебською волостю.

Особливої могутності Полоцьке князівство досягло за сина Брячислава Всеслава (1044?1101), який розгорнув експансію на північ і північний захід. Данниками його стали ливи та латгали. У 1060-х він здійснив кілька походів на Псков і Новгород Великий. У 1067 р. Всеслав розорив Новгород, проте не зміг утримати Новгородську землю. У тому ж році великий князь Ізяслав Ярославович завдав своєму посиланому васалу удар у відповідь: він вторгся в Полоцьке князівство, захопив Мінськ, розбив дружину Всеслава на нар. Немизі, хитрістю взяв його в полон разом із двома синами і відправив у ув'язнення до Києва; князівство увійшло до складу великих володінь Ізяслава. Після повалення

Ізяслава повсталими киянами 14 вересня 1068 р. Всеслав повернув собі Полоцьк і навіть на короткий час зайняв київський великокнязівський стіл; в ході запеклої боротьби з Ізяславом і його синами Мстиславом, Святополком і Ярополком в 10691072 йому вдалося втримати за собою Полоцьке князівство. У 1078 р. він відновив агресію проти сусідніх областей: захопив Смоленське князівствота розорив північну частину Чернігівської землі. Проте вже взимку 1078?1079 великий князь Всеволод Ярославич здійснив каральну експедицію в Полоцьке князівство і спалив Лукомль, Логозьк, Друцьк та передмістя Полоцька; 1084 року чернігівський князь Володимир Мономахвзяв Мінськ і зазнав жорстокого розгрому Полоцької землі. Ресурси Всеслава були вичерпані, і він не намагався розширити межі своїх володінь.

Зі смертю Всеслава в 1101 р. починається занепад Полоцького князівства. Воно розпадається на долі; з нього виділяються Мінське, Ізяславське та Вітебське князівства. Сини Всеслава витрачають свої сили в усобицях. Після грабіжницького походу Гліба Всеславича в Турово-Пінську землю в 1116 р. і його невдалої спроби опанувати Новгородом і Смоленським князівством у 1119 р. агресія Ізяславичів проти сусідніх областей практично припиняється. Ослаблення князівства відкриває шлях для втручання Києва: о 11-й

1 9 Володимир Мономах без особливих зусиль бере гору над Глібом Всеславичем, захоплює його долю, а самого укладає в в'язницю; 1127 року Мстислав Великий спустошує південно-західні райони Полоцької землі; в 1129, скориставшись відмовою Ізяславичів взяти участь у спільному поході російських князів на половців, він окупує князівство і на Київському з'їзді домагається засудження п'ятьох полоцьких володарів (Святослава, Давида та Ростислава Всеславичів, Рогволода та Івана Бориса). Мстислав передає Полоцьку землю своєму синові Ізяславу, а містах ставить своїх намісників.

Хоча в 1132 р. Ізяславичам в особі Василька Святославича (1132?1144) вдається повернути родове князівство, вони вже не в змозі відродити його колишню могутність. У середині 12 в. спалахує запекла боротьба за полоцький князівський стіл між Рогволодом Борисовичем (1144?1151, 1159?1162) і Ростиславом Глібовичем (1151?1159). На рубежі 1150?1160-х Рогволод Борисович робить останню спробу об'єднати князівство, яка, однак, зазнає краху через протидію інших Ізяславичів та втручання сусідніх князів (Юрія Долгорукова та ін.). В другій половині

7 в. процес подрібнення поглиблюється; виникають Друцьке, Городенське, Логозьке та Стрижевське князівства; найважливіші області (Полоцьк, Вітебськ, Ізяславль) опиняються у руках Васильковичів (нащадків Василька Святославича); вплив мінської гілки Ізяславичів (Глібовичів), навпаки, падає. Полоцька земля стає об'єктом експансії смоленських князів; 1164 року Давид Ростиславич Смоленський на деякий час навіть опановує Вітебську волість; у другій половині 1210-х його сини Мстислав та Борис закріплюються у Вітебську та Полоцьку.

На початку 13 ст. починається агресія німецьких лицарів у нижній течії Західної Двіни; до 1212 р. мечоносці підкорюють землі ливів і південно-західну Латгалію, данників Полоцька. З 1230-х полоцьким власникам доводиться також відображати натиск Литовської держави, що тільки-но утворилася; взаємні чвари заважають їм об'єднати свої сили, і до 1252 р. литовські князі

захоплюють Полоцьк, Вітебськ та Друцьк. У другій половині 13 ст. за полоцькі землі розгортається запекла боротьба між Литвою, Тевтонським орденом та смоленськими князями, переможцем у якій опиняються литовці. Литовський князь Вітень (12931316) відбирає в 1307 у німецьких лицарів Полоцьк, а його наступник Гедемін (13161341) підпорядковує Мінське і Вітебське князівства. Остаточно Полоцька земля входить до складу Литовської держави у 1385 році.Чернігівське князівство. Було розташоване на схід від Дніпра між долиною Десни та середньою течією Оки (територія суч. Курської, Орловської, Тульської, Калузької, Брянської, західної частини Липецької та південної частини Московської областей Росії, північної частини Чернігівської та Сумської областей України та східної частини Гомельської області Білорусі) ). На півдні межувало з Переяславським, на сході з Муромо-Рязанським, на півночі зі Смоленським, на заході з Київським і Турово-Пінським князівствами. Було населено східнослов'янськими племенами полян, сіверян, радимичів та в'ятичів. Вважається, що свою назву вона отримала або від якогось князя Чорного, або від Чорного гаю (лісу).

Володіючи м'яким кліматом, родючими ґрунтами, численними річками, багатими на рибу, а на півночі лісами, повними дичини, Чернігівська земля була однією з найпривабливіших для поселення областей. Стародавню Русь. Через неї (по річках Десна та Сож) проходив головний торговий шлях із Києва до північно-східної Русі. Тут рано виникли міста із значним ремісничим населенням. У 11?12 ст. Чернігівське князівство було одним із найбагатших і політично значних областейРусі.

До 9 ст. сіверяни, які раніше жили на лівому березі Дніпра, підкоривши радимичів, в'ятичів і частину полян, поширили свою владу до верхів'їв Дону. В результаті виникла напівдержавна освіта, яка сплачувала данину Хазарському каганату. На початку 10 ст. воно визнало залежність від київського князя Олега. У другій половині 10 ст. Чернігівська земля увійшла до складу великокнязівського домену. За Володимира Святого було засновано Чернігівську єпархію. У 1024 р. потрапила під владу Мстислава Хороброго, брата Ярослава Мудрого, і стала фактично незалежним від Києва князівством. Після його смерті в 1036 році була знову включена у великокнязівський домен. За заповітом Ярослава Мудрого Чернігівське князівство разом із Муромо-Рязанською землею перейшло до його сина Святослава (1054?1073), який став родоначальником місцевої князівської династії Святославичів; їм, однак, вдалося утвердитись у Чернігові лише до кінця 11 ст. У 1073 р. Святославичі втратили князівство, яке опинилося в руках Всеволода Ярославича, а з 1078 р. його сина Володимира Мономаха (до 1094 р.). Спроби найактивнішого зі Святославичів Олега «Гориславича» повернути контроль над князівством у 1078 (за допомогою свого двоюрідного брата Бориса В'ячеславича) та у 1094 1096

(за допомогою половців) закінчилися провалом. Проте за рішенням Любецького княжого з'їзду 1097 р. Чернігівська та Муромо-Рязанська земля були визнані вотчиною Святославичів; чернігівським князем став син Святослава Давид (10971123). Після смерті Давида княжий стіл зайняв його брат Ярослав Рязанський, який у 1127 р. був вигнаний своїм племінником Всеволодом, сином Олега «Гориславича». Ярослав зберіг у себе Муромо-Рязанскую землю, яка з цього часу перетворилася на самостійне князівство. Чернігівську землю поділили між собою сини Давида та Олега Святославичів (Давидовичі та Ольговичі), які вступили у запеклу боротьбу за наділи та чернігівський стіл. У 11271139 його займали Ольговичі, в 1139 їх змінили Давидовичі Володимир (11391151) і його братІзяслав (1151?1157), але в 1157 він остаточно перейшов до Ольговичів: Святославу Ольговичу (1157?1164) та його племінникам Святославу (1164?1177) і Ярославу (1177?1198) Всеволодичам. Одночасно чернігівські князі намагалися підкорити собі Київ: київським великокнязівським столом володіли Всеволод Ольгович (1139 1146), Ігор Ольгович (1146) та Ізяслав Давидович (1154 і 1157 1159). Вони також зі змінним успіхом виборювали Новгород Великий, Турово-Пінське князівство і навіть за далекий Галич. У внутрішніх усобицях тау війнах із сусідами Святославичі нерідко вдавалися по допомогу половців.

У другій половині 12 ст., незважаючи на згасання роду Давидовичів, процес дроблення Чернігівської землі посилюється. У її складі оформляються Новгород-Сіверське, Путивльське, Курське, Стародубське та Вщизьке князівства; що Чернігівське князівство обмежувалося пониззами Десни, іноді включаючи також Вщизьку і Старобудську волості. Залежність князів-васалів від чернігівського власника стає номінальною; деякі з них (напр., Святослав Володимирович Вщизький на початку 1160-х) виявляють прагнення повної самостійності. Запеклі чвари Ольговичів не заважають їм вести активну боротьбу за Київ зі смоленськими Ростиславичами: у 1176?1194 там править Святослав Всеволодич, у 1206?1212/1214 з перервами його син Всеволод Чермний. Вони намагаються закріпитися в Новгороді Великому (1180 1181, 1197); в 1205 їм вдається опанувати Галицьку землю, де, проте, в 1211 їх осягає катастрофа - троє князів Ольговичів (Роман, Святослав і Ростислав Ігоровичі) схоплені і повішені за вироком галицького боярства. У 1210 році вони навіть втрачають чернігівський стіл, який на два роки переходить до смоленських Ростиславичів (Рюрика Ростиславича).

У першій третині 13 ст. Чернігівське князівство розпадається на безліч дрібних уділів, які лише формально підпорядковуються Чернігову; виділяються Козельське, Лопаснінське, Рильське, Сновське, потім Трубчевське, Глухово-Новосильське, Карачівське та Таруське князівства. Попри це чернігівський князь Михайло Всеволодич

(12231241) не припиняє активної політики по відношенню до сусідніх областей, намагаючись встановити контроль над Новгородом Великим (1225, 12281230) і Києвом (1235, 1238); 1235 року він опановує Галицьке князівство, а пізніше Перемишльську волість.

Витрата значних людських та матеріальних ресурсів у міжусобицях та у війнах із сусідами, роздробленість сил та відсутність єдності серед князів сприяли успіху монголо-татарського вторгнення. Восени 1239 р. Батий узяв Чернігів і піддав князівство такому страшному розгрому, що воно фактично припинило своє існування. У 1241 р. син і спадкоємець Михайла Всеволодича Ростислав залишив свою вотчину і пішов воювати Галицьку землю, а потім утік до Угорщини. Очевидно, останнім чернігівським князем був його дядько Андрій (середина 1240-х початок 1260-х). Після 1261 р. Чернігівське князівство увійшло до складу Брянського князівства, заснованого ще в 1246 р. Романом, іншим сином Михайла Всеволодича; до Брянська переселився і чернігівський єпископ. У середині 14 в. Брянське князівство та чернігівські землі були завойовані литовським князем Ольгердом.

Муромо-Рязанське князівство. Займало південно-східну околицю Русі басейн Оки та її приток Проні, Осетра та Цни, верхів'я Дону та Воронежа (суч. Рязанська, Липецька, північний схід Тамбовської та південь) Володимирської областей). Межувала на заході з Чернігівським, на півночі з Ростово-Суздальським князівством; на сході його сусідами були мордовські племена, а на півдні половці. Населення князівства було змішаним: тут жили як слов'яни (кривичі, в'ятичі), і угро-финны (мордва, мурома, мещера).

На півдні та в центральних районах князівства переважали родючі (чорноземні та опідзолені) ґрунти, що сприяло розвитку землеробства. Північну його частину густо покривали ліси, багаті на дичину, і болота; місцеві жителі займалися переважно полюванням. У 11?12 ст. на території князівства виникла низка міських центрів: Муром, Рязань (від слова «ряса» ¦ топке болотисте місце, що поросло чагарником), Переяславль, Коломна, Ростиславль, Пронськ, Зарайськ. Однак за рівнем економічного розвиткувоно відставало від більшості інших областей Русі.

Муромська земля була приєднана до Давньоруської держави у третій чверті 10 ст. за київського князя Святослав Ігорович. У 988989 Володимир Святий включив її до складу Ростовського долі свого сина Ярослава Мудрого. У 1010 році Володимир виділив її як самостійне князівство іншому своєму синові Глібу. Після трагічної загибелі Гліба в 1015 вона повернулася до складу великокняжого домену, а в 10231036 була частиною Чернігівської долі Мстислава Хороброго.

За заповітом Ярослава Мудрого Муромська земля, як частина Чернігівського князівства, перейшла 1054 року до його сина Святослава, а 1073 року той передав її своєму братові Всеволоду. У 1078 році, ставши великим київським князем, Всеволод віддав Муром синам Святослава Роману і Давиду. У 1095 Давид поступився його Ізяславу, сину Володимира Мономаха, отримавши замість Смоленськ. У 1096 році брат Давида Олег «Гориславич» вигнав Ізяслава, але потім сам був вигнаний старшим братом Ізяслава Мстиславом Великим. Однак за рішенням

Любецького з'їзду Муромська земля як васальне володіння Чернігова була визнана вотчиною Святославичів: її віддали на спадок Олегу «Гориславичу», а для його брата Ярослава з неї виділили особливу Рязанську волость.

У 1123 р. Ярослав, який посів чернігівський стіл, передав Муром і Рязань у тримання своєму племіннику Всеволоду Давидовичу. Але після вигнання з Чернігова в 1127 р. Ярослав повернувся на муромський стіл; відтоді Муромо-Рязанська земля стала самостійним князівством, у якому утвердилися нащадки Ярослава (молодша муромська гілка Святославичів). Їм доводилося постійно відображати набіги половців та інших кочівників, що відволікало їхні сили від участі в загальноросійських княжих усобицях, але аж ніяк не від внутрішніх чвар, пов'язаних з процесом дроблення, що почався (уже в 1140-ті на його південно-західній околиці виділилося Єлец). З середини 1140-х Муромо-Рязанська земля стала об'єктом експансії з боку ростово-суздальських власників Юрія Долгорукого та його сина Андрія Боголюбського. У 1146 р. Андрій Боголюбський втрутився в конфлікт князя Ростислава Ярославича з його племінниками Давидом та Ігорем Святославичами і допоміг їм захопити Рязань. Ростислав утримав у себе Муром; лише за кілька років він зміг повернути собі рязанський стіл. На початку 1160 р.

- х у Муромі утвердився його онуковий племінник Юрій Володимирович, який став родоначальником особливої гілки муромських князів, і відтоді Муромське князівство відокремилося від Рязанського. Незабаром (до 1164 р.) воно потрапило у васальну залежність від вадимиро-суздальського князя Андрія Боголюбського; при наступних власниках Володимире Юрійовичу (11761205), Давиду Юрійовичу (12051228) і Юрію Давидовичу (12281237) Муромське князівство поступово втратило своє значення.

Рязанські князі (Ростислав та його син Гліб), однак, чинили активний опір володимиро-суздальській агресії. Більше того, після загибелі Андрія Боголюбського в 1174 р. Гліб спробував встановити контроль над усією Північно-Східною Руссю. У союзі із синами переяславського князя Ростислава Юрійовича Мстиславом та Ярополком він розпочав боротьбу із синами Юрія Долгорукого Михалка та Всеволодом Велике гніздо за Володимиро-Суздальське князівство; в 1176 він захопив і спалив Москву, але в 1177 зазнав поразки на р.Колокша, потрапив у полон до Всеволода і помер у 1178 у в'язниці

. Син і спадкоємець Гліба Роман (11781207) склав васальну присягу Всеволоду Велике Гніздо. У 1180-х він зробив дві спроби позбавити наділів своїх молодших братів і об'єднати князівство, але втручання Всеволода завадило здійсненню його планів. Прогресував дроблення Рязанської землі (у 1185?1186 виділилися Пронське і Коломенське князівства) призвело до посилення суперництва всередині княжого будинку. У 1207 р. племінники Романа Гліба та Олега Володимировича звинуватили його в змові проти Всеволода Велике Гніздо; Роман був викликаний до Володимира і кинутий у в'язницю. Всеволод спробував скористатися цими чварами: в 1209 він захопив Рязань, посадив на рязанський стіл свого сина Ярослава, а в інші міста призначив володимиро-суздальських посадників; проте в тому жроці рязанці вигнали Ярослава та його ставлеників.

У 1210-х боротьба за наділи ще більше загострилася. У 1217 р. Гліб і Костянтин Володимировичі організували в селі Ісади (в 6 км від Рязані) вбивство шістьох своїх братів — одного рідного і п'яти двоюрідних. Але племінник Романа Інгвар Ігорович переміг Гліба та Костянтина, змусив їх до втечі у половецькі степи та зайняв рязанський стіл. У період його двадцятирічного правління (1217?1237) процес дроблення набув незворотного характеру.

У 1237 р. Рязанське та Муромське князівства були розгромлені полчищами Батия. Загинули рязанський князь Юрій Інгваревич, муромський князь Юрій Давидович та більшість місцевих князів. У другій половині 13 ст. Муромська земля прийшла у повне запустіння; муромська єпископія на початку 14 ст. була перенесена до Рязаня; лише у середині 14 в. Муромський володар Юрій Ярославович відродив на деякий час своє князівство. Сили ж Рязанського князівства, яке зазнавало постійних татаро-монгольських набігів, підривалися міжусобною боротьбою рязанської та пронської гілок правлячого будинку. З початку 14 ст. воно стало відчувати тиск із боку що виникла його північно-західних рубежах Московського князівства. У 1301 р. московський князь Данило Олександрович захопив Коломну і полонив рязанського князя Костянтина Романовича. У другій половині 14 ст. Олег Іванович (1350?1402) зміг тимчасово консолідувати сили князівства, розширити його межі та зміцнити центральну владу; в 1353 він відібрав у Івана II Московського Лопасню. Однак у 1370?1380-х у період боротьби Димитрія Донського з татарами йому не вдалося зіграти роль «третьої сили» та створити свій центр об'єднання північно-східних російських земель

. У 1393 р. московський князь Василь I за згодою татарського хана анексував Муромське князівство. Рязанське князівство протягом 14 в. поступово потрапляло на всю велику залежність від Москви. Останні рязанські князі Іван Васильович (14831500) та Іван Іванович (15001521) зберігали лише тінь самостійності. Остаточно Рязанське князівство увійшло до складу Московської держави 1521. Тмутараканське князівство. Було розташоване на узбережжі Чорного моря, займало територію Таманського п-ва і східний край Криму. Населення складали слов'янські колоністи та племена ясів та касогів. Князівство мало вигідне географічне положення: воно контролювало Керченська протокаі, відповідно, донський (зі Східної Русі та Поволжя) та кубанський (з Північного Кавказу) торгові шляхи у Чорне море. Однак Рюриковичі не надавали Тмутаракан великого значення; часто вона була місцем,де ховалися князі, вигнані зі своїх вотчин, і де вони збирали сили для вторгнення у центральні області Русі.

З 7 ст. Таманський п-в належав Хазарському каганату. На рубежі 9?10 ст. почалося його заселення слов'янами. Під владою київських князів він опинився в результаті походу Святослава Ігоровича в 965, коли, ймовірно, було взято хозарський місто-порт Самкерц, що знаходився на його західному краю (антич. Гермонасса, візант. Таматарха, рус. Тмутаракань); він став головним російським форпостом на Чорному морі. Володимир Святий зробив цю область напівсамостійним князівством та віддав її своєму синові Мстиславу Хороброму. Можливо, Мстислав тримав Тмутаракань до своєї смерті в 1036 році. Потім вона увійшла до складу великокнязівського домену, а за заповітом Ярослава Мудрого в 1054 р. перейшла до його сина чернігівського князя Святослава і з цього часу вважалася залежною від Чернігова територією.

Святослав посадив у Тмутаракані свого сина Гліба; в 1064 Гліба вигнав його двоюрідний брат Ростислав Володимирович, який, незважаючи на похід Святослава в Тмутаракань в 1065, зміг утримати князівство до своєї смерті в 1067. Коли він помер, Святослав на прохання місцевих жителів знову послав у Тмутаракань Гліба, але той прок вже в 1068?1069 поїхав до Новгорода. У 1073 році Святослав передав Тмутаракань своєму братові Всеволоду, проте після смерті Святослава її захопили його сини Роман і Олег «Гориславич» (1077). У 1078 р. Всеволод, ставши великим князем, визнав Тмутаракань володінням Святославичів. У 1079 р. Роман був убитий своїми союзниками половцями під час походу на Переяслав-Руський, а Олег схоплений хозарами і відправлений до Константинополя до візантійського імператора Никифора III Вотаниату, який заслав його на о. Родос. Тмутаракань знову підпала під владу Всеволода, який керував нею через своїх посадників. У 1081 р. Володар Ростиславич Перемишльський і його двоюрідний дядько Давид Ігорович Туровський напали на Тмутаракань, змістили Всеволодова намісника Ратибора і стали там княжити. У 1083 їх вигнав Олег «Гориславич», який повернувся на Русь, який володів Тмутараканню одинадцять років. У 1094 р. він залишив князівство і разом із братами розпочав боротьбу за «отчину» (Чернігів, Муром, Рязань). За рішенням Любецького з'їзду 1097 р. Тмутаракань була закріплена за Святославичами.

Наприкінці 11 ст. на тмутараканському столі сидів Ярослав Святославич. На початку 12 ст. у Тмутаракань повернувся Олег Гориславич, який тримав її до своєї кончини в 1115 році. За його спадкоємця і сина Всеволода князівство було розгромлено половцями. У 1127 р. Всеволод передав тмутараканське князювання своєму дядькові Ярославу, вигнаному ним з Чернігова. Однак цей титул був уже чисто номінальним: Ярослав до своєї смерті у 1129 р. був володарем Муромо-Рязанської землі. На той час зв'язки Русі з Тмутараканью остаточно перервалися.

У 1185 р. онуки Олега «Гориславича» Ігор та Всеволод Святославичі організували похід проти половців з метою відновити Тмутараканське князівство, який закінчився повною невдачею (похід князя Ігоря). Див. такожХАЗАРСЬКИЙ КАГАНАТ.

Турово-Пінське князівство. Було розташоване в басейні р. Прип'ять (південь совр. Мінської, схід Брестської та захід Гомельської областей Білорусі). Межує на півночі з Полоцьким, на півдні з Київським, а на сході з Чернігівським князівством, доходячи майже до Дніпра; кордон із його західним сусідомВолодимиро-Волинським князівством не була стабільною: верхів'я Прип'яті та долина Горині переходили то до турівських, то до волинських князів. Турівську землю населяло слов'янське плем'я дреговичів.

Більшу частину території покривали важкопрохідні ліси та болота; мисливство та рибальство були основними заняттями мешканців. Для землеробства були придатні лише окремі райони; там насамперед і виникли міські центри Турів, Пінськ, Мозир, Случеск, Клеческ, які, проте, за економічним значенням і чисельністю населення не могли змагатися з провідними містами інших регіонів Русі. Обмежений ресурси князівства не дозволяли його власникам на рівних брати участь у загальноросійських усобицях.

У 970-ті земля дреговичів була напівсамостійним князівством, яке перебувало у васальній залежності від Києва; його правителем був такий собі Тур, від якого і пішла назва області. У 988989 Володимир Святий виділив «древлянську землю і Пінськ» в спадок своєму племіннику Святополку Окаянному. На початку 11 ст, після розкриття змови Святополка проти Володимира, Турівське князівство було включено до складу великокнязівського домену. У середині 11 в. Ярослав Мудрий передав його своєму третьому синові Ізяславу, родоначальнику місцевої князівської династії (турівські Ізяславичі). Коли в 1054 Ярослав помер і Ізяслав зайняв великокнязівський стіл, Туровщина стала частиною його великих володінь (1054 1068, 1069 1073, 1077 1078). Після його загибелі в 1078 році новий київський князь Всеволод Ярославич віддав Турівську землю своєму племіннику Давиду Ігоровичу, який тримав її до 1081 року. За рішенням Любецького з'їзду 1097 р. Турівщина була закріплена за ним і за його потомством, проте невдовзі після його смерті в 1113 р. вона перейшла до нового київського князя Володимира Мономаха

. За розділом, що послідував за смертю Володимира Мономаха в 1125 році, Турівське князівство відійшло до його сина В'ячеслава. З 1132 року воно стало об'єктом суперництва між В'ячеславом та його племінником Ізяславом, сином Мстислава Великого. У 1142?1143 ним короткий час володіли чернігівські Ольговичі (великий київський князь Всеволод Ольгович та його син Святослав). У 1146?1147 Ізяслав Мстиславич остаточно вигнав В'ячеслава з Турова і віддав його своєму синові Ярославу.

У середині 12 в. у боротьбу за Турівське князівство втрутилася суздальська гілка Всеволодичів: у 1155 р. Юрій Долгорукий, ставши великим київським князем, посадив на турівський стіл свого сина Андрія Боголюбського, в 1155 р. іншого свого сина Бориса; однак їм не вдалося втриматись на ньому. У другій половині 1150-х князівство повернулося до турівських Ізяславичів: до 1158 року Юрій Ярославович, онук Святополка Ізяславича, зумів об'єднати під своєю владою всю Турівську землю. За його синів Святополка (до 1190) і Гліба (до 1195) вона розпалася на кілька уділів. На початку 13 ст. оформилися власне Турівське, Пінське, Слуцьке та Дубровицьке князівства. Протягом 13 ст. процес дроблення невблаганно прогресував; Туров втратив роль центру князівства; Усе більше значеннястав купувати Пінськ. Слабкі дрібні власники було неможливо організувати будь-якого серйозного опору зовнішньої агресії. У другій чверті 14 ст. Турово-Пінська земля виявилася легкою здобиччю литовського князя Гедеміна (1316 1347).

Смоленське князівство. Було розташоване у басейні Верхнього Дніпра(суч. Смоленська, південний схід Тверської областей Росії та схід Могилевської області Білорусі).Межував на заході з Полоцьким, на півдні з Чернігівським, на сході з Ростово-Суздальським князівством, а на півночі з Псковсько-Новгородською землею. Його населяло слов'янське плем'я кривичів.

Смоленське князівство мало надзвичайно вигідне географічне положення. На його території сходилися верхів'я Волги, Дніпра та Західної Двіни, і воно лежало на перетині двох найважливіших торгових шляхів з Києва до Полоцька і Прибалтики (по Дніпру, потім волоком до р. Каспля, притоку Західної Двіни) і в Новгород і Верхнє Поволжя ( через Ржев та озеро Селігер). Тут рано виникли міста, які стали важливими торгово-ремісничими центрами (Вязьма, Орша).

У 882 р. київський князь Олег підкорив смоленських кривичіві посадив у їхній землі, що стала його володінням, своїх намісників. Наприкінці 10 ст. Володимир Святий виділив її на спадок своєму синові Станіславу, але через деякий час вона повернулася до складу великокнязівського домену. 1054 року за заповітом Ярослава Мудрого Смоленщина перейшла до його сина В'ячеслава. У 1057 р. великий київський князь Ізяслав Ярославович передав її своєму братові Ігорю, а після його смерті в 1060 р. розділив двома іншими своїми братами Святославом і Всеволодом. У 1078 за згодою Ізяслава та Всеволода Смоленська землябула віддана сину Всеволода Володимиру Мономаху; Незабаром Володимир перейшов на князювання до Чернігова, і Смоленщина опинилася в руках Всеволода. Після його смерті в 1093 Володимир Мономах посадив у Смоленську свого старшого сина Мстислава, а в 1095 іншого свого сина Ізяслава. Хоча у 1095 р. Смоленська земля на не довгий часопинилася в руках Ольговичів (Давид Ольгович), Любецький з'їзд 1097 р. визнав її вотчиною Мономашичів, і в ній правили сини Володимира Мономаха Ярополк, Святослав, Гліб і В'ячеслав.

Після смерті Володимира в 1125 новий київський князь Мстислав Великий виділив Смоленську землю в спадок своєму синові Ростиславу (1125 1159), родоначальнику місцевої княжої династії Ростиславичів; відтепер вона стала самостійним князівством. У 1136 р. Ростислав домігся створення в Смоленську єпископської кафедри, в 1140 р. відбив спробу чернігівських Ольговичів (великого київського князя Всеволода) захопити князівство, а в 1150-х вступив у боротьбу за Київ. У 1154 йому довелося поступитися київський стіл Ольговичам (Ізяславу Давидовичу Чернігівському), але в 1159 він утвердився на ньому (володів ним до своєї смерті в 1167). Смоленський стіл він віддав своєму синові Роману (1159?1180 з перервами), якому успадковували його брат Давид (1180?1197), син Мстислав Старий (1197?1206, 1207?1212/12

1 4), племінники Володимир Рюрикович (1215?1223 з перервою в 1219) і Мстислав Давидович (1223?1230).

У другій половині 12 початку 13 ст. Ростиславичі активно намагалися поставити під свій контроль найпрестижніші та найбагатші області Русі. Сини Ростислава (Роман, Давид, Рюрік та Мстислав Хоробрий) вели запеклу боротьбу за Київську землю зі старшою гілкою Мономашичів (Ізяславичами), з Ольговичами та з суздальськими Юрійовичами (особливо з Андрієм Боголюбським наприкінці 1000); вони змогли закріпитися у найважливіших районах Київщини в Посім'ї, Овруцькій, Вишгородській, Торцькій, Трепільській та Білгородській волостях. У період з 1171 по 1210 р. Роман і Рюрік вісім разів сідали на великокнязівський стіл. На півночі об'єктом експансії Ростиславичів стала Новгородська земля: у Новгороді правили Давид (1154?1155), Святослав (1158?1167) і Мстислав Ростиславичі (1179?1180), Мстислав Давидович (1184?1181) 1216?1218); наприкінці 1170-х та у 1210-х Ростиславичі тримали Псков; часом їм вдавалося навіть створювати незалежні від Новгорода уділи (наприкінці 1160-х початку 1170-х у Торжку і Великих Луках). У 1164?1166 Ростиславичі володіли Вітебськом (Давид Ростиславич), в 1206 Переяславлем Російським (Рюрік Ростиславич і його син Володимир), а в 1210?1212 навіть Черніговом (Рюрік Ростиславич). Їхнім успіхам сприяли як стратегічно вигідне становище Смоленщини, так і відносно повільний (порівняно з сусідніми князівствами) процес її дроблення, хоча з неї періодично й виділялися деякі уділи (Торопецький, Василівсько-Красненський).

У 1210?1220-і політичне та економічне значенняСмоленське князівство зросло ще більше. Смоленські купці стали важливими партнерами Ганзи, як показує їх торговий договір 1229 року (Смоленська торгова Правда). Продовжуючи боротьбу за новгородські (у 1218?1221 в Новгороді княжили сини Мстислава Старого Святослав і Всеволод) і київські землі (у 1213?1223 з перервою в 1219 у Києві сидів Мстислав Старий, а в 1119, 12 Рюрикович), Ростиславичі посилили також свій тиск на захід та південний захід. У 1219 р. Мстислав Старий оволодів Галичем, який потім перейшов до його двоюрідного брата Мстислава Удалого (до 1227). У другій половині 1210-х сини Давида Ростиславича Борис та Давид підпорядкували Полоцьк та Вітебськ; сини Бориса Василька та В'ячка енергійно боролися з Тевтонським орденом та литовцями за Подвиндя.

Проте з кінця 1220-х почалося ослаблення Смоленського князівства. Посилився процес його дроблення на уділи, загострилося суперництво Ростиславичів за смоленський стіл; у 1232 р. син Мстислава Старого Святослав взяв Смоленськ штурмом і піддав його страшному розгрому. Зріс вплив місцевого боярства, яке почало втручатися у князівські усобиці; 1239 року бояри посадили на смоленський стіл догодливого їм Всеволода, брата Святослава. Занепад князівства визначив невдачі у зовнішній політиці. Вже на середину 1220-х Ростиславичі втратили Подвинье; 1227 року Мстислав Удатний поступився Галицькою землею угорському королевичу Андрію. Хоча у 1238 та 1242 рр. Ростиславичам вдалося відбити напад татаро-монгольських загонів на Смоленськ, вони не змогли дати відсіч литовцям, які наприкінці 1240-х захопили Вітебськ, Полоцьк і навіть сам Смоленськ. Олександр Невський вибив їх зі Смоленщини, але Полоцька та Вітебська землі остаточно втратили.

У другій половині 13 ст. на смоленському столі утвердилася лінія Давида Ростиславича: його послідовно займали сини його онука Ростислава Гліб, Михайло та Феодор. За них розпад Смоленської землі став незворотним; з нього виділилося Вяземське та низку інших уділів. Смоленським князям довелося визнати васальну залежність від великого князя володимирського і татарського хана (1274). У 14 ст. за Олександра Глібовича (1297?1313), його сина Івана (1313?1358) та онука Святослава (1358?1386) князівство повністю втратило свою колишню політичну та економічну могутність; смоленські власники безуспішно намагалися зупинити литовську експансію на заході. Після поразки та загибелі в 1386 Святослава Івановича в битві з литовцями на р.Вехрі під Мстиславлем, Смоленська земля потрапила в залежність від литовського князя Вітовта, який став на свій розсуд призначати і зміщувати смоленських князів, а в 1395 встановив своє прямо. У 1401 р. смоляни повстали і за допомогою рязанського князя Олега вигнали

литовців; смоленський стіл зайняв син Святослава Юрій. Однак у 1404 р. Вітовт узяв місто, ліквідував Смоленське князівство і включив його землі до складу Великого князівства Литовського.Переяславське князівство. Було розташоване в лісостеповій частині Дніпровського лівобережжя та займало межиріччя Десни, Сейму, Ворскли та Північного Дінця (сучасні Полтавська, схід Київської, південь Чернігівської та Сумської, захід Харківської областей України). Межує на заході з Київським, на півночі з Чернігівським князівством; на сході та півдні його сусідами були кочові племена (печеніги, торки, половці). Південно-східний кордон не був стійким, він то висувався у степ, то відступав назад; постійна загроза нападів змушувала створювати лінію прикордонних укріплень та селити вздовж кордонівтих кочівників, які переходили до осілого життята визнавали владу переяславських володарів. Населення князівства було змішаним: тут жили як слов'яни (поляни, жителі півночі), так і нащадки алан і сарматів.

М'який помірний континентальний клімат та опідзолені чорноземні ґрунти створювали сприятливі умови для інтенсивного землеробства та скотарства. Однак сусідство з войовничими кочовими племенами, що періодично спустошували князівство, негативно позначалося на його економічному розвитку.

До кінця 9 ст. на цій території виникло напівдержавне формування із центром у м.Переяславі. На початку 10 ст. воно потрапило у васальну залежність від київського князя Олега. На думку ряду вчених, старе місто Переяслав було спалено кочівниками, і в 992 Володимир Святий під час походу проти печенігів заснував новий Переяслав (Переяслав Російський) на тому місці, де російський молодець Ян Усмошвец здолав у поєдинку печенізького богатиря. За нього і в перші роки правління Ярослава Мудрого Переяславщина була частиною

великокняжого домену, а в 1024?1036 увійшла до складу великих володінь брата Ярослава Мстислава Хороброго на лівобережжі Дніпра. Після смерті Мстислава 1036 року нею знову заволодів київський князь. У 1054 р. за заповітом Ярослава Мудрого Переяславська земля перейшла до його сина Всеволода; з цього часу вона виділилася зі складу Київського князівства та стала самостійним князівством. У 1073 р. Всеволод передав її своєму братові великому київському князю Святославу, який, можливо, посадив до Переяславля свого сина Гліба. У 1077 році, після смерті Святослава, Переяславщина знову опинилася в руках Всеволода; спроба Романа, сина Святослава, захопити її у 1079 р. за допомогою половців закінчилася невдачею: Всеволод увійшов до таємної угоди з половецьким ханом, і той наказав убити Романа. Через деякий час Всеволод передав князівство своєму синові Ростиславу, після загибелі якого в 1093 р. там став княжити його брат Володимир Мономах (за згодою нового великого князя Святополка Ізяславича). За рішенням Любецького з'їзду 1097 р. Переяславська земля була закріплена за Мономашичами. З того часу вона залишалася їхньою вотчиною; як правило, великі київські князі з роду Мономашичів виділяли її своїм синам чи молодшим братам; для деяких з них переяславське князювання стало сходинкою до київського столу (самого Володимира Мономаха 1113, Ярополка Володимировича 1132, Ізяслава Мстиславича 1146, Гліба Юрійовича 1169). Щоправда, чернігівські Ольговичі кілька разів намагалися поставити її під свій контроль; але їм вдалося опанувати лише Брянським Сім'ям у північній частині князівства.

Володимир Мономах, здійснивши низку успішних походів проти половців, убезпечив на якийсь час південно-східний кордон Переяславщини. У 1113 він передав князівство своєму сину Святославу, після його смерті в 1114 іншому сину Ярополку, а в 1118 ще одному сину Глібу. За заповітом Володимира Мономаха в 1125 р. Переяславська земля знову дісталася Ярополку. Коли Ярополк у 1132 р. пішов княжити до Києва, переяславський стіл став яблуком розбрату всередині будинку Мономашичів між ростовським князем Юрієм Володимировичем Долгоруким та його племінниками Всеволодом та Ізяславом Мстиславичами. Юрій Долгорукий захопив Переяславль, але прокняжив там лише вісім днів: він був вигнаний великим князем Ярополком, який віддав переяславський стіл Ізяславу Мстиславичу, а наступного, 1133 року, своєму братові В'ячеславу Володимировичу. У 1135 після відходу В'ячеслава на князювання в Туров Переяславлем знову опанував Юрій Долгорукий, який посадив там свого брата Андрія Доброго. Того ж року Ольговичі у союзі з половцями вторглися у межі князівства, але Мономашичі об'єднали свої сили та допомогли Андрію відбити напад. Після смерті Андрія у 1142 р. до Переяслава повернувся В'ячеслав Володимирович, якому, однак, незабаром довелося передати князювання Ізяславу Мстиславичу. Коли в 1146 р. Ізяслав

зайняв київський стіл, він посадив у Переяславі свого сина Мстислава.

У 1149 р. Юрій Долгорукий відновив боротьбу з Ізяславом та його синами за володарювання в південноруських землях. Протягом п'яти років Переяславське князівство опинялося то в руках Мстислава Ізяславича (11501151, 11511154), то в руках синів Юрія Ростислава (11491150, 1151) і Гліба (1151). У 1154 у князівстві надовго утвердилися Юрійовичі: Гліб Юрійович (11551169), його син Володимир (11691174), брат Гліба Михалко (11741175), знову Володимир (11

7 51187), онук Юрія Долгорукова Ярослав Червоний (до 1199) і сини Всеволода Велике Гніздо Костянтин (11991201) і Ярослав (12011206). У 1206 р. великий київський князь Всеволод Чермний із чернігівських Ольговичів посадив у Переяславі свого сина Михайла, який, однак, того ж року був вигнаний новим великим князем Рюриком Ростиславичем. З того часу князівство тримали то смоленські Ростиславичі, чи то Юрійовичі. Весною 1239 р. у Переяславську землю вторглися татаро-монгольські полчища; вони спалили Переяславль і зазнали страшного розгрому князівства, після якого воно вже не змогло відродитися; татари включили його до «Дикого Поля». У третій чверті 14 ст. Переяславщина увійшла до складу Великого князівства Литовського.Володимиро-Волинське князівство. Було розташоване на заході Русі і займало велику територію від верхів'їв Південного Бугу на півдні до верхів'їв Нарева (притока Вісли) на півночі, від долини Західного Бугу на заході до р. Случ (приплив Прип'яті) на сході (суч. Волинська, Хмельницька, Вінницька, північ Тернопільської, північний схід Львівської, більша частина Рівненської області України, захід Брестської та південний захід Гродненської області Білорусі, схід Люблінського та південний схід Білостоцького воєводства Польщі). Граничило на сході з Полоцьким, Турово-Пінським та Київським,на заході з Галицьким князівством, на північному заході з Польщею, на південному сході з половецькими степами. Було населено слов'янським племенем дулібів, яких пізніше називали бужанами чи волинянами.

Південна Волинь являла собою гористу місцевість, утворену східними відрогами Карпат, північна низинне та лісисте полісся. Розмаїття природних та кліматичних умов сприяло господарському розмаїттю; жителі займалися і землеробством, і скотарством, і полюванням, і рибальством. Економічному розвитку князівства сприяло його надзвичайно вигідне географічне положення: через нього проходили основні торгові шляхи з Прибалтики до Чорного моря та з Русі до Центральну Європу; на їхньому перетині виникли головні міські центри Володимир-Волинський, Дорогичин, Луцьк, Берестьє, Шумськ.

На початку 10 ст. Волинь разом із прилеглою до неї з південного заходу територією (майбутня Галицька земля) потрапила у залежність від київського князя Олега. У 981 Володимир Святий приєднав до неї відібрані ним у поляків Перемишльську та Червеньську волості, відсунувши російський кордон від Західного Бугу до р. Сан; у Володимирі-Волинському він заснував єпископську кафедру, а саму Волинську землю зробив напівсамостійним князівством, передаючи її у тримання своїм синам Позвізду, Всеволоду, Борису. Під час міжусобної війни на Русі в 1015…1019 польський король Болеслав I Хоробрий повернув Перемишль і Червень, але на початку 1030-х вони були відвойовані Ярославом Мудрим, який також приєднав до Волині Белз.

На початку 1050-х Ярослав посадив на володимиро-волинський стіл свого сина Святослава. За заповітом Ярослава в 1054 році він перейшов до іншого його сина Ігоря, який тримав його до 1057 року. За деякими даними, в 1060 році Володимир-Волинський був переданий племіннику Ігоря Ростиславу Володимировичу; той, однак

, володів недовго. У 1073 р. Волинь повернулася до Святослава Ярославича, який посів великокнязівський стіл, який дав її на спадок своєму синові Олегу «Гориславичу», але після смерті Святослава наприкінці 1076 р. новий київський князь Ізяслав Ярославович відібрав у нього цю область.

Коли у 1078 р. помер Ізяслав і велике князювання перейшло до його брата Всеволода, той посадив у Володимирі-Волинському Ярополка, сина Ізяслава. Однак через деякий час Всеволод відокремив від Волині Перемишльську та Теребовльську волості, передавши їх синам Ростислава Володимировича (майбутнє Галицьке князівство). Спроба Ростиславичів у 1084?1086 відібрати володимиро-волинський стіл у Ярополка не увінчалася успіхом; після вбивства Ярополка у 1086 р. великий князь Всеволод зробив волинським володарем свого племінника Давида Ігоровича. Любецький з'їзд 1097 р. закріпив за ним Волинь, але в результаті війни з Ростиславичами, а потім з київським князем Святополком Ізяславичем (1097?1098) Давид втратив її. За рішенням Уветицького з'їзду 1100 р. Володимир-Волинський відійшов до сина Святополка Ярослава; Давиду ж дісталися Бузьк, Острог, Чарторийськ та Дубень (пізніше Дорогобуж).

У 1117 р. Ярослав повстав проти нового київського князя Володимира Мономаха, за що був вигнаний з Волині. Володимир передав її своєму синові Роману (1117?1119), а після його смерті іншому своєму синові Андрію Доброму (1119?1135); в 1123 р. Ярослав спробував повернути свою долю за допомогою поляків і угорців, але загинув при облозі Володимира-Волинського. У 1135 р. київський князь Ярополк посадив на місце Андрія свого племінника Ізяслава, сина Мстислава Великого.

Коли у 1139 р. чернігівські Ольговичі оволоділи київським столом, вони вирішили витіснити з Волині Мономашичів. У 1142 році великому князю Всеволоду Ольговичу вдалося посадити у Володимирі-Волинському замість Ізяслава свого сина Святослава. Однак у 1146 після смерті Всеволода Ізяслав захопив велике князювання в Києві і прибрав Святослава з Володимира, виділивши йому на спадок Бузьк і ще шість волинських міст. З цього часу Волинь остаточно перейшла до рук Мстиславичів, старшої гілки Мономашичів, які правили нею до 1337 року. Ізяслава Мстислав (1156?1170). За них почався процес дроблення Волинської землі: у 1140—1160-х виділилися Бузьке, Луцьке та Пересопницьке князівства.

У 1170 володимиро-волинський стіл зайняв син Мстислава Ізяславича Роман (1170?1205 з перервою в 1188). Його правління ознаменувалося економічним та політичним посиленням князівства. На відміну від галицьких князів, волинські володарі мали у своєму розпорядженні великий княжий домен і змогли зосередити у своїх руках значні матеріальні ресурси. Зміцнивши свою владу всередині князівства, Роман у другій половині 1180-х почав проводити активну зовнішню

політику. У 1188 році він втрутився в усобицю в сусідньому Галицькому князівстві і спробував опанувати галицький стол, але зазнав невдачі. У 1195 р. він вступив у конфлікт зі смоленськими Ростиславичами і розорив їх володіння. 1199 року йому вдалося підкорити Галицьку землю і створити єдине Галицько-Волинське князівство. На початку XIII ст. Роман поширив свій вплив на Київ: у 1202 р. він вигнав з київського столу Рюрика Ростиславича і посадив на нього свого двоюрідного брата Інгваря Ярославича; в 1204 заарештував і постриг у ченці Рюрика, який знову утвердився в Києві, і відновив там Інгваря. Кілька разів він вторгався до Литви та Польщі. До кінця свого правління Роман став фактичним гегемоном Західної та Південної Русі та називав себе «королем російським»; проте він не зміг покінчити з феодальною роздробленістю при ньому на Волині продовжували існувати старі і навіть виникали нові спадки (Дрогичинський, Белзький, Червенсько-Холмський).

Після загибелі Романа у 1205 р. у поході проти поляків відбулося тимчасове ослаблення князівської влади. Його спадкоємець Данило вже у 1206 р. втратив Галицьку землю, а потім був змушений тікати з Волині. Володимиро-Волинський стіл виявився об'єктом суперництва між його двоюрідним дядьком Інгварем Ярославичем та двоюрідним братом Ярославом Всеволодичем, які постійно зверталися за підтримкою то до поляків, то до угорців. Лише в 1212 р. Данило Романович зміг утвердитися на володимиро-волинському князівстві; йому вдалося домогтися ліквідації низки наділів. Після тривалої боротьби з угорцями, поляками та чернігівськими Ольговичами він підпорядкував у 1238 р. Галицьку землю і відновив єдине Галицько-Волинське князівство. У тому ж році, залишаючись його верховним володарем, Данило передав Волинь у тримання своєму молодшому братові Васильку (12381269). У 1240 р. Волинська земля була розорена татаро-монгольськими ордами; Володимир-Волинський узятий та пограбований. У 1259 р. татарський полководець Бурундай вторгся на Волинь і змусив Василька зрити укріплення Володимира-Волинського, Данилова, Кременця та Луцька; проте після невдалої облоги пагорба йому довелося відступити. Того ж року Василько відбив напад литовців.

Василько успадкував його син Володимир (1269?1288). У його правління Волинь зазнавала періодичних татарських набігів (особливо спустошливий у 1285 р.). Володимир відновив багато розорених міст (Берестье та інших.), побудував низку нових (Кам'янець на Лосне), зводив храми, опікувався торгівлі, залучав чужоземних ремісників. При цьому він вів постійні війни з литовцями та ятвягами і втручався у чвари польських князів. Цю активну зовнішню політику продовжив Мстислав (1289?1301), молодший син Данила Романовича.

Після смерті прибл. 1301 року бездітного Мстислава галицький князь Юрій Львович знову об'єднав Волинську та Галицьку землі. У 1315 р. він зазнав невдачі у війні з литовським князем Гедеміном, який взяв Берестьє, Дрогичин і обложив Володимир-Волинський. У 1316 р. Юрій помер (можливо, загинув під стінами обложеного Володимира), і князівство знову розділилося: більшу частинуВолині отримав його старший син галицький князь Андрій (1316 1324

) , а Луцький спадок молодший син Лев. Останнім самостійним галицько-волинським володарем був син Андрія Юрій (1324?1337), після смерті якого розпочалася боротьба за волинські землі між Литвою та Польщею. До кінця 14 ст. Волинь увійшла до складу Великого князівства Литовського.Галицьке князівство. Було розташоване на південно-західній околиці Русі на схід від Карпат у верхів'ях Дністра та Пруту (суч. Івано-Франківська, Тернопільська та Львівська області України та Жешувське воєводство Польщі). Межує на сході з Волинським князівством, на півночі з Польщею, на заході з Угорщиною, а на півдні упиралося в половецькі степи. Населення було змішаним | слов'янські племена займали долину Дністра (тиверці та уличі) та верхів'я Бугу (дуліби, або бужани); у районі Перемишля мешкали хорвати (херби, коропи, хровати).

Родючі ґрунти, м'який клімат, численні річки та великі ліси створювали сприятливі умови для інтенсивного землеробства та скотарства. Територією князівства проходили найважливіші торгові шляхи річкової з Балтійського моря до Чорного (через Віслу, Західний Буг і Дністер) і сухопутний з Русі до Центральної та Південно-Східної Європи; періодично розповсюджуючи свою владу на Дністровсько-Дунайську низину, князівство контролювало також дунайські комунікації Європи зі Сходом. Тут рано з'явилися великі торгові центри: Галич, Перемишль, Теребовль, Звенигород.

У 10?11 ст. ця область входила до складу Володимиро-Волинської землі. Наприкінці 1070-х початку 1080-х великий київський князь Всеволод, син Ярослава Мудрого, виділив з неї Перемишльську і Теребовльську волості і віддав у тримання своїм онучним племінникам: першу Рюрику і Володарю Ростиславичам, а другу їх. У 1084?1086 Ростиславичі безуспішно намагалися встановити контроль над Волинню. Після смерті Рюрика в 1092 р. Володар став одноосібним володарем Перемишля. Любецький з'їзд 1097 р. закріпив за ним Перемишльську, а за Василько Теребовльську волость. Того ж року Ростиславичі за підтримки Володимира Мономаха та чернігівських Святославичів відобразили спробу великого київського князя Святополка Ізяславича та волинського князя Давида Ігоровича захопити їх володіння. У 1124 р. Володар і Василько померли, і їхні уділи поділили між собою їхні сини: Перемишль дістався Ростиславу Володаревичу, Звенигороду Володимирку Володаревичу; Ростислав Василькович отримав Теребовльську область, виділивши з неї свого брата Івана особливу Галицьку волость. Після смерті Ростислава Іван приєднав Теребовль до своїх володінь, залишивши невелику Берладську долю його синові Івану Ростиславичу

(Берладнику).

1141 року помер Іван Василькович, і Теребовльсько-Галицьку волость захопив його двоюрідний брат Володимирко Володаревич Звенигородський, який зробив Галич столицею своїх володінь (відтепер Галицьке князівство). У 1144 Іван Берладник спробував відібрати у нього Галич, але зазнав невдачі і втратив свою Берладську долю. У 1143 році після смерті Ростислава Володаревича Володимирко включив Перемишль до складу свого князівства; цим він об'єднав під своєю владою всі прикарпатські землі. У 1149?1154 Володимирко підтримав Юрія Долгорукого в його боротьбі з Ізяславом Мстиславичем за київський стіл; він відбив напад союзника Ізяслава угорського короля Гейзи і в 1152 захопив Верхнє Погорінь, що належало Ізяславу (міста Бужськ, Шумськ, Тихомль, Вишегошев і Гнійницю). В результаті він став правителем величезної території від верхів'їв Сану та Горині до середньої течії Дністра та пониззя Дунаю. При ньому Галицьке князівство стало провідною політичною силою Південно-Західної Русіі набуло період економічного процвітання; зміцнилися його зв'язки з Польщею та Угорщиною; воно почало відчувати сильне культурний впливкатолицької Європи.

У 1153 Володимирко успадкував його син Ярослав Осмомисл (1153?1187), за якого Галицьке князівство досягло піку своєї політичної та економічної могутності. Він опікувався торгівлею, запрошував чужоземних ремісників, зводив нові міста; при ньому населення князівства значно побільшало. Успішною була й зовнішня політика Ярослава. У 1157 він відбив напад на Галич Івана Берладника, який влаштувався в Подунав'ї і грабував галицьких купців. Коли в 1159 р. київський князь Ізяслав Давидович спробував силою зброї посадити Берладника на галицький стіл, Ярослав у союзі з Мстиславом Ізяславичем Волинським завдав йому поразки, вигнав його з Києва і передав київське князювання Ростиславу Мстиславичу Смоленському (16) 1174 року він зробив київським князем свого васала Ярослава Ізяславича Луцького. Надзвичайно зріс міжнародний авторитет Галича. Автор Слова про похід Ігорівописав Ярослава як одного з наймогутніших російських князів: Галицький Осмомисл Ярослав! / Високо сидиш ти на своєму златокованому престолі, / підпер гори Угорські своїми залізними полками, / заступивши королеві шлях, зачинивши Дунаю ворота, / меча тяжкості через хмари, / суди рядячи до Дунаю. / Грози твої по землях течуть, / відчиняєш Києва ворота, / стріляєш із чого золотого престолу салтанів за землями».

За правління Ярослава, проте, посилилося місцеве боярство. Як і його батько, він, прагнучи уникнути дроблення, передавали міста та волості утримання не своїм родичам, а боярам. Найвпливовіші з них («великі бояри») стали володарями величезних маєтків, укріплених замків та численних васалів. Боярське землеволодіння перевершило за своїми розмірами князівське. Сила галицьких бояр зросла настільки, що вони в 1170 р. навіть втрутилися у внутрішній конфлікт у княжій родині: вони спалили на багатті наложницю Ярослава Настасью і змусили його дати клятву повернути відкинуту їм законну дружину Ольгу, дочку Юрія Долгорукого.

Ярослав заповів князівство Олегу, своєму синові від Настасії; законному синові Володимиру він виділив Перемишльську волость. Але після його смерті в 1187 р. бояри повалили Олега і звели на галицький стіл Володимира. Спроба Володимира позбутися боярської опіки і правити самовладно вже наступного 1188 закінчилася його втечею в Угорщину. На галицький стіл повернувся Олег, але незабаром його отруїли бояри, і Галич зайняв волинський князь Роман Мстиславич. Того ж року Володимир вигнав Романа за допомогою угорського короля Бели, проте той дав князювання не йому, а своєму синові Андрію. У 1189 році Володимир утік з Угорщини до німецького імператора Фрідріха I Барбаросе, пообіцявши йому стати його васалом і данником. За наказом Фрідріха польський король Казимир II Справедливий відправив у Галицьку землю своє військо, при наближенні якого бояри Галича повалили Андрія та відчинили ворота Володимиру. За підтримки правителя Північно-Східної Русі Всеволода Велике Гніздо Володимир зміг підкорити боярство і протриматися при владі

своєї смерті в 1199 році.

Зі смертю Володимира припинився рід галицьких Ростиславичів, і Галицька земля увійшла до складу володінь Романа Мстиславича Волинського, представника старшої гілки Мономашичів. Новий князь проводив політику терору стосовно місцевого боярства і досяг його значного ослаблення. Однак незабаром після загибелі Романа в 1205 р. його держава розпалася. Вже в 1206 р. його спадкоємець Данило був змушений залишити Галицьку землю і піти на Волинь. Почався тривалий період смути (12061238).

Галицький стіл переходив то до Данила (1211, 1230?1232, 1233), то до чернігівських Ольговичів (1206?1207, 1209?1211, 1235?1238), то до смоленських Ро1912 ам (1207?1209, 1214?1219, 1227?1230); в 1212?1213 владу в Галичі навіть узурпував боярин Володислав Кормиличич (унікальний випадок у давньоруській історії). Тільки в 1238 р. Данилу вдалося утвердитися в Галичі і реставрувати єдину Галицько-Волинську державу У тому ж році він, залишаючись її верховним володарем, виділив Волинь у спадок своєму братові Васильку.

У 1240-х ускладнилося зовнішньополітичне становище князівства. У 1242 він був спустошений полчищами Батия. У 1245 р. Даниїлу та Васильку довелося визнати себе данниками татарського хана. Того ж року чернігівські Ольговичі (Ростислав Михайлович), вступивши в союз із угорцями, вторглися до Галицької землі; лише з великою напругою сил братам вдалося відобразити навалу, здобувши перемогу на р. Сан.

У 1250-х Данило розгорнув активну дипломатичну діяльність із створення антитатарської коаліції. Він уклав військово-політичний союз з угорським королем Білою IV і почав переговори з римським папою Інокентієм IV про церковну унію, хрестовий похід європейських держав проти татар та визнання за ним королівського титулу. У 125

4 папський легат коронував Данила королівським вінцем. Проте нездатність Ватикану організувати хрестовий похід зняла з порядку денного питання унії. У 1257 Данило домовився про спільні діїпроти татар із литовським князем Міндовгом, проте татарамвдалося спровокувати конфлікт між союзниками.

Після смерті Данила в 1264 р. Галицька земля була розділена між його синами Левом, який отримав Галич, Перемишль і Дрогочин, і Шварном, до якого перейшли Холм, Червень і Белз. У 1269 р. помер Шварн, і все Галицьке князівство перейшло до рук Лева, який у 1272 р. переніс свою резиденцію до нововідбудованого Львова. Лев втручався у внутрішньополітичні чвари в Литві і боровся (щоправда безуспішно) з польським князем Лешком Чорним за Люблінську волость.

Після смерті Лева в 1301 р. його син Юрій знову об'єднав Галицьку і Волинську землі і прийняв титул «король Русі, князь Лодимерії (тобто Волині)». Він вступив у союз із Тевтонським орденом проти литовців і намагався домогтися заснування самостійної церковної митрополії в Галичі.

Після смерті Юрія в 1316 р. Галицьку землю і більшу частину Волині отримав його старший син Андрій, якому в 1324 р. успадкував його син Юрій. Зі смертю Юрія у 1337 р. згасла старша гілка нащадків Данила Романовича, і почалася запекла боротьба литовських, угорських та польських претендентів на галицько-волинський стіл. У 1349?1352 Галицьку землю захопив польський король Казимир III. У 1387 за Владислава II (Ягайло) вона остаточно увійшла до складу Речі Посполитої.Ростово-Суздальське (Володимиро-Суздальське) князівство. Було розташоване на північно-східній околиці Русі в басейні Верхньої Волги та її приток Клязьми, Унжі, Шексни (сучасн. Ярославська, Іванівська, більша частина Московської, Володимирської та Вологодської, південний схід Тверської, захід Нижегородської та Костромської областей); в 12?14 ст. князівство постійно розширювалося у східному та північно-східному напрямках. На заході воно межувало зі Смоленським, на півдні з Чернігівським і Муромо-Рязанським князівствами, на північному заході з Новгородською, а на сході з Вятською землею та фінно-угорськими племенами (меря, марі та ін.). Населення князівства було змішаним: його становили як фінно-угорські автохтони (переважно міря), і слов'янські колоністи (переважно кривичі).

Більшу частину території займали ліси та болота; у господарстві велику роль грав хутровий промисел. Численні річки рясніли цінними видами риби. Незважаючи на досить суворий клімат, наявність підзолистих та дерново-підзолистих ґрунтів створювало сприятливі умови для землеробства (жито, ячмінь, овес, городні культури). Природні перепони (ліси, болота, річки) надійно захищали князівство зовнішніх ворогів.

У 1 тис. н.е. верхньо-волзький басейн населяло угро-фінське плем'я міря. У 8?9 ст. сюди почався приплив слов'янських колоністів, які рухалися як із заходу (з Новгородської землі), так і з півдня (з Наддніпрянщини); у 9 ст. ними було засновано Ростов, а 10 ст. | Суздаль. На початку 10 ст. Ростовська земля потрапила у залежність від київського князя Олега, а за його найближчих наступників увійшла до складу великокнязівського домену. У 988/989 Володимир Святий виділив її на спадок своєму синові Ярославу Мудрому, а в 1010 передав іншому своєму синові Борису. Після вбивства Бориса у 1015 р. Святополком Окаянним тут було відновлено пряме управління київських князів.

За заповітом Ярослава Мудрого в 1054 р. Ростовська земля перейшла до Всеволода Ярославича, який у 1068 р. послав туди княжити свого сина Володимира Мономаха; при ньому на р.Клязьма було засновано Володимира. Завдяки діяльності ростовського єпископа Св. Леонтія в цю сферу стало

активно проникати християнство; Св. Авраамій організував тут перший монастир (Богоявленський). У 1093 та 1095 у Ростові сидів син Володимира Мстислав Великий. У 1095 Володимир виділив Ростовську землю як самостійне князівство в спадок іншому своєму синові Юрію Долгорукому (1095?1157). Любецький з'їзд 1097 р. закріпив її за Мономашичами. Юрій переніс князівську резиденцію з Ростова до Суздаля. Він сприяв остаточному утвердженню християнства, широко залучав поселенців з інших російських князівств, засновував нові міста (Москва, Дмитров, Юр'єв-Польський, Углич, Переяслав-Залеський, Кострома). У його правління Ростово- Суздальська земляпережила економічний та політичний розквіт; посилилися боярство та торгово-ремісничий шар. Значні ресурси дозволяли Юрію втручатися у князівські усобиці та поширювати свій вплив на сусідні території. У 1132 і 1135 рр. він намагався (правда невдало) поставити під контроль Переяславль Російський, в 1147 р. здійснив похід на Новгород Великий і взяв Торжок, в 1149 р. розпочав боротьбу за Київ з Ізяславом Мстиславовичем. 1155 року йому вдалося утвердитися на київському великокнязівському столі і закріпити за своїми синами Переяславщину.

Після смерті Юрія Долгорукого в 1157 р. Ростово-Суздальська земля розпалася на кілька уділів. Проте вже в 1161 р. син Юрія Андрій Боголюбський (1157?1174) відновив її єдність, позбавивши володінь трьох своїх братів (Мстислава, Василька та Всеволода) та двох племінників (Мстислава та Ярополка Ростиславичів). Прагнучи позбутися опіки впливового ростовського і суздальського боярства, він переніс столицю до Володимир-на-Клязьмі, де був численний торгово-ремісничий посад, і, спираючись на підтримку городян та дружину, почав проводити абсолютистську політику. Андрій відмовився від претензій на київський стіл та прийняв титул великого володимирського князя. У 1169?1170 він підпорядкував Київ і Новгород Великий, передавши їх відповідно братові Глібу та своєму союзнику Рюрику Ростиславичу. На початку 1170-х залежність від володимирського столу визнали Полоцьке, Турівське, Чернігівське, Переяславське, Муромське та Смоленське князівства. Однак його похід 1173 року на Київ, що потрапив до рук смоленських Ростиславичів, зазнав невдачі. У 1174 він був убитий боярами-змовниками у с. Боголюбове під Володимиром.

Після загибелі Андрія місцеве боярство запросило на ростовський стіл його племінника Мстислава Ростиславича; Суздаль, Володимир та Юр'єв-Польський отримав брат Мстислава Ярополк. Але в 1175 р. вони були вигнані братами Андрія Михалка та Всеволодом Велике Гніздо; Михалко став володимиро-суздальським, а Всеволод ростовським володарем. У 1176 р. Михалко помер, і Всеволод залишився одноосібним правителем усіх цих земель, за якими міцно утвердилася назва великого Володимирського князівства. У 1177 р. він остаточно усунув загрозу з боку Мстислава та Ярополка.

, завдавши їм рішучої поразки на р.Колокша; самі вони були взяті в полон і засліплені.

Всеволод (1175?1212) продовжив зовнішньополітичний курс свого батька і брата, перетворившись на головного арбітра серед російських князів і диктуючи свою волю Києву, Новгороду Великому, Смоленську та Рязані. Проте вже за його життя почався процес дроблення Володимиро-Суздальської землі: у 1208 він віддав Ростов і Переяславль-Залеський на спадок своїм синам Костянтину та Ярославу. Після смерті Всеволода в 1212 р. між Костянтином і його братами Юрієм і Ярославом спалахнула в 1214 р. війна, що завершилася в квітні 1216 р. перемогою Костянтина в битві на р. Липиця. Але, хоча Костянтин і став великим владимирським князем, єдність князівства не було відновлено: в 1216 1217 він віддав Юрію у спадок Городець-Родилів і Суздаль, Ярославу Переяславль-Залеський, а своїм молодшим братам Святославу і Володимиру Юр'єв-Польський і . Після смерті Костянтина в 1218 Юрій (1218?1238), що посів великокнязівський стіл, наділив землями його синів Василько (Ростов,

Кострома, Галич) та Всеволода (Ярославль, Углич). В результаті Володимиро-Суздальська земля розпалася на десять питомих князівствРостовське, Суздальське, Переяславське, Юріївське, Стародубське, Городецьке, Ярославське, Угличське, Костромське, Галицьке; великий володимирський князь зберігав з них лише формальне верховенство.

У лютому-березні 1238 р. Північно-східна Русь стала жертвою татаро-монгольської навали. Володимиро-суздальські полки було розгромлено на нар. Сіті, князь Юрій упав на поле бою, страшного розгрому зазнали Володимир, Ростов, Суздаль та інші міста. Після відходу татар великокнязівський стіл зайняв Ярослав Всеволодович, який передав своїм братам Святославу та Івану Суздальське та Стародубське, старшому синові Олександру (Невському) Переяславське, а племіннику Борису Васильковичу Ростовське князівство, від якого відокремився Білозерський уділ (Гліб Василькович). У 1243 Ярослав отримав від Батия ярлик на велике володимирське князювання (пом. 1246). При його наступниках брата Святослава (1246?1247), синів Андрія (1247?1252), Олександра (1252?1263), Ярослава (1263?1271/1272), Василя (1272?1276/1271) ) та Андрії Олександровичах (1293?1304) процес дроблення йшов по наростаючій. У 1247 остаточно оформилися Тверське (Ярослав Ярославович), а в 1283 — Московське (Данило Олександрович) князівства. Хоча у 1299 р. у Володимир перебирається з Києва митрополит, глава російської православної церкви, значення його як столиці поступово падає; з кінця 13 ст. Великі князі перестають використовувати Володимир як постійну резиденцію.

У першій третині 14 ст. провідну роль у Північно-Східній Русі починають грати Москва і Твер, які вступають у суперництво за володимирський великокнязівський стіл: в 1304/1305 1317 його займає Михайло Ярославович Тверський, 1317 1322 Юрій Данилович Московський, 1222 Тверський, 1326 1327 Олександр Михайлович Тверський, 1327 1340 Іван Данилович (Каліта) Московський (1327 1331 спільно з Олександром Васильовичем Суздальським). Після Івана Калити він стає монополією московських князів (за винятком 1359 1362). У той же час їх основні суперники – тверські та суздальсько-нижегородські князі – в середині 14 ст. також приймають титул великих. Боротьба за контроль над Північно-Східною Руссю протягом 14 15 ст. завершується перемогою московських князів, які включають до складу Московської держави частини Володимиро-Суздальської землі, що розпалися: Переяславль-Заліське (1302), Можайське (1303), Угличське (1329), Володимирське, Стародубське, Галицьке, Костромське і Дмитрівське (1362) Білозерське (1389), Нижегородське (1393), Суздальське (1451), Ярославське (1463), Ростовське (1474) та Тверське (1485) князівства.

Новгородська земля. Займала величезну територію (майже 200 тис. кв. км) між Балтійським морем та низов'ями Обі. Її західним кордоном були Фінська затока і Чудське озеро, на півночі вона включала Ладозьке та Онезьке озера і доходила до Білого моря, на сході захоплювала басейн Печори, а на півдні сусідила з Полоцьким, Смоленським та Ростово-Суздальським князівствами (сучасн. Новгородська). Ленінградська Архангельська, велика частина Тверської та Вологодської області, Карельська та Комі автономні республіки). Була населена слов'янськими (ільменські слов'яни, кривичі) та фінно-угорськими племенами(водь, іжора, корела, чудь, весь, перм, печора, лопарі).

Несприятливі природні умови Півночі перешкоджали розвитку землеробства; зерно було одним із основних предметів імпорту. У той самий час величезні лісові масиви і численні річки сприяли рибальству, полюванню, хутровому промислу; велике значення набув видобуток солі та залізняку. Новгородська земля з давніх-давен славилася різноманітними ремеслами і високою якістю ремісничих виробів. Її вигідне розташування на перетині шляхів з

Балтійського моря в Чорне та Каспійське забезпечило їй роль посередника у торгівлі Прибалтики та Скандинавії з Причорномор'ям та Поволжям. Ремісники і купці, об'єднані в територіальні та професійні корпорації, представляли один із найбільш економічно та політично впливових верств новгородського суспільства. У міжнародній торгівлі брала активну участь і вища його страта — великі землевласники (бояри).

Новгородська земля ділилася на адміністративні округи п'ятини, що безпосередньо примикали до Новгорода (Вотська, Шелонська, Обонежська, Деревська, Бежецька), і віддалені волості: одна простягалася від Торжка і Волока до суздальського кордону і верхів'їв Онеги, інша включала Заволочье і Мезені), а третя землі на схід від Мезені (Печорський, Пермський і Югорський краї).

Новгородська земля стала колискою Давньоруської держави. Саме тут у 860…870-х виникла сильна політична освіта, що об'єднала приільменських слов'ян, полоцьких кривичів, мірю, весь і частково чудь. У 882 р. новгородський князь Олег підпорядкував полян і смоленських кривичів і переніс столицю до Києва. З цього часу Новгородська земля стала другою за значенням областю держави Рюриковичів. З 882 по 988/989 нею керували намісники, що надсилаються з Києва (за винятком 972?977, коли вона була долею Володимира Святого).

Наприкінці 10?11 ст. Новгородська земля як найважливіша частина великокнязівського домену зазвичай передавалася київськими князями у тримання старшим синам. У 988/989 Володимир Святий посадив у Новгороді свого старшого сина Вишеслава, а після його смерті в 1010 році іншого свого сина Ярослава Мудрого, який, зайнявши в 1019 великокнязівський стіл, у свою чергу передав його старшому синові Іллі. Після смерті Іллі прибл. 1020 р. Новгородську землю захопив полоцький володар Брячислав Ізяславич, але був вигнаний військами Ярослава. У 1034 Ярослав передав Новгород своєму другому синові Володимиру, який тримав його до своєї смерті в 1052 році.

У 1054 році після смерті Ярослава Мудрого Новгород опинився в руках його третього сина нового великого князя Ізяслава, який керував ним через своїх намісників, а потім посадив у ньому свого молодшого сина Мстислава. У 1067 р. Новгород захопив Всеслав Брячиславич Полоцький, проте в тому ж році був вигнаний Ізяславом. Після повалення Ізяслава з київського столу в 1068 р. новгородці не підкорилися Всеславу Полоцькому, що запанував у Києві, і звернулися за допомогою до брата Ізяслава чернігівського князя Святослава, який відправив до них свого старшого сина Гліба. Гліб розгромив у жовтні 1069 р. війська Всеслава, але незабаром, очевидно, був змушений передати Новгород Ізяславу, який повернувся на великокнязівський стіл. Коли в 1073 р. Ізяслав знову був повалений, Новгород перейшов до Святослава Чернігівського, який отримав велике князювання, який посадив у ньому іншого свого сина Давида. Після смерті Святослава в грудні 1076 р. новгородський стіл знову зайняв Гліб. Однак у липні 1077 року, коли Ізяслав повернув собі київське князювання, йому довелося поступитися його Святополку, який повернув собі київське князювання Ізяслава. Брат Ізяслава Всеволод, що став у 1078 році великим князем, зберіг за Святополком Новгород і тільки в 1088 році замінив його своїм онуком Мстиславом Великим, сином Володимира Мономаха. Після смерті Всеволода в 1093 році в Новгороді знову сів Давид Святославич, але в 1095 році він вступив у конфлікт з городянами і залишив князювання. На прохання новгородців Володимир Мономах, який тоді володів Черніговом, повернув їм Мстислава (1095?1117).

У другій половині 11 ст. у Новгороді значно зросли економічну могутність і, відповідно, політичний вплив боярства та торгово-ремісничого прошарку. Велике боярське землеволодіння стало панівним. Новгородські бояри були спадковими землевласниками і були служивим станом; володіння землею не залежало від служби князю. Водночас постійна

зміна на новгородському столі представників різних князівських пологів перешкоджала формуванню хоч скільки-небудь значного княжого домену. Перед обличчям місцевої еліти, що посилювалася, позиції князя поступово слабшали.

У 1102 р. новгородські верхи (бояри і купецтво) відмовилися прийняти на князювання сина нового великого князя Святополка Ізяславича, побажавши зберегти у себе Мстислава, і Новгородська земля перестала бути частиною великокнязівських володінь. У 1117 р. Мстислав передав новгородський стіл своєму синові Всеволоду (1117?1136).

У 1136 р. новгородці повстали проти Всеволода. Звинувативши його в поганому управлінні та зневага інтересами Новгорода, вони посадили його разом із сім'єю на закінчення, а через півтора місяці вигнали з міста. З цього часу в Новгороді утвердився фактично республіканський лад, хоча князівська влада не була скасована. Верховним органом управління було народне збори (віче), до яких входили всі вільні городяни. Віче мало широкі повноваження, запрошувало і зміщувало князя.

, обирало і контролювало всю адміністрацію, вирішувало питання війни та миру, було вищою судовою інстанцією, вводило податі та повинності. Князь із суверенного правителя перетворився на вищу посадову особу. Він був верховним головнокомандувачемміг скликати віче і видавати закони, якщо вони не суперечили звичаям; від його імені вирушали та приймалися посольства. Однак при обранні князь вступав з Новгородом у договірні відносини і зобов'язував керувати «по-старому», призначати у волості намісниками тільки новгородців і не накладати на них данину, вести війну і укладати мир тільки за згодою віча. Він мав права без суду зміщувати інших посадових осіб. Його дії контролював виборний посадник, без схвалення якого не міг виносити судових рішень і проводити призначення.

Особливу роль у політичного життяНовгорода грав місцевий єпископ (володар). Із середини 12 ст. право обирати його перейшло від київського митрополита до віча; митрополит лише санкціонував обрання. Новгородський владика вважався як головним духовним обличчям, а й першим сановником держави після князя. Він був найбільшим землевласником, мав своїх бояр і ратні полки зі прапором і воєводами, неодмінно брав участь у переговорах про мир і запрошення князів,

був посередником у внутрішньополітичних конфліктах.

Незважаючи на значне звуження князівських прерогатив, багата Новгородська земля залишалася привабливою для наймогутніших князівських династій. За новгородський стіл насамперед суперничали старша (Мстиславичі) та молодша (суздальські Юрійовичі) гілки Мономашичів; у цю боротьбу намагалися втручатися чернігівські Ольговичі, але вони домагалися лише епізодичних успіхів (1138?1139, 1139?1141, 1180?1181, 1197, 1225?1226, 1229)1 У 12 ст. перевага була на боці роду Мстиславичів та трьох його основних гілок (Ізяславичі, Ростиславичі та Володимировичі); вони займали новгородський стіл в 1117?1136, 1142?1155, 1158?1160, 1161?1171, 1179?1180, 1182?1197, 1197?1199; деяким їх (особливо Ростиславичам) вдавалося створювати в Новгородської землі самостійні, але недовговічні князівства (Новоторзьке і Великолуцьке). Проте вже у другій половині 12 ст. почали посилюватись позиції Юрійовичів, які користувалися підтримкою впливової партії новгородських бояр і, крім того, періодично чинили тиск на Новгород, закриваючи шляхи підвезення хліба з Північно-Східної Русі. У 1147 р. Юрій Долгорукий здійснив похід у Новгородську землю і захопив Торжок, у 1155 р. новгородцям довелося запросити на князювання його сина Мстислава (до 1157 р.). У 1160 р. Андрій Боголюбський нав'язав новгородцям свого племінника Мстислава Ростиславича (до 1161 р.); він змусив їх у 1171 р. повернути на новгородський стіл вигнаного ними Рюрика Ростиславича, а в 1172 р. передати його своєму синові Юрію (до 117 р.).

5 ). У 1176 р. Всеволод Велике Гніздо вдалося посадити в Новгороді свого племінника Ярослава Мстиславича (до 1178 р.).

У 13 ст. Юрійовичі (лінія Всеволода Велике Гніздо) досягли повної переважання. У 1200-х новгородський стіл займали сини Всеволода Святослав (1200?1205, 1208?1210) і Костянтин (1205?1208). Щоправда в 1210 р. новгородці змогли позбутися контролю володимиро-суздальських князів за допомогою торопецького володаря Мстислава Удатного з роду смоленських Ростиславичів; Ростиславичі утримували Новгород до 1221 (з перервою в 12151216). Однак потім вони були остаточно витіснені з Новгородської землі Юрійовичами.

Успіху Юрійовичів сприяло погіршення зовнішньополітичного становища Новгорода. В умовах зростання загрози його західним володінням з боку Швеції, Данії та Лівонського ордена новгородці потребували союзу з найсильнішим у той період російським князівством Володимирським. Завдяки цьому союзу Новгород вдалося захистити свої кордони. Покликаний на новгородський стіл у 1236 р. Олександр Ярославич, племінник володимирського князя Юрія Всеволодича, у 1240 р. розгромив шведів біля гирла Неви, а потім зупинив агресію німецьких лицарів.

Тимчасове зміцнення князівської влади за Олександра Ярославича (Невського) змінилося наприкінці 13 ¦ початку 14 ст. її повною деградацією, чому сприяли ослаблення зовнішньої небезпеки та прогресуючий розпад Володимиро-Суздальського князівства. Одночасно знизилася роль віча. У Новгороді фактично встановився олігархічний устрій. Боярство перетворилося на замкнуту правлячу касту, що ділила владу з архієпископом. Піднесення Московського князівства при Івані Каліті (1325?1340) і його становлення як центру об'єднання російських земель викликали побоювання у новгородських верхів і зумовили їх спроби використовувати як противагу виникло на південно-західних рубежах могутнє Литовське князівство: в 1333 на литовський князь Нарімунт Гедемінович (правда він протримався на ньому лише рік); у 1440-х великому литовському князю надали право збирання нерегулярної данини з деяких новгородських волостей.

Хоча 14?15 ст. стали періодом бурхливого економічного розквіту Новгорода, багато в чому зобов'язаного його тісним зв'язкам з Ганзейським торговим союзом, новгородські верхи не користувалися ним зміцнення військово-політичного потенціалу і воліли відкуплятися від агресивних московських і литовських князів. Наприкінці 14 ст. Москва почала наступ проти Новгорода. Василь I захопив новгородські міста Бежецький Верх, Волок Ламський та Вологду з прилеглими областями

; в 1401 і 1417 він намагався, правда безуспішно, опанувати Заволоччя. У другій чверті 15 ст. наступ Москви припинився через міжусобну війну 1425 1453 великого князя Василя II з його дядьком Юрієм та його синами; у цій війні новгородське боярство підтримало противників Василя II. Утвердившись на престолі, Василь II наклав на Новгород данину, а 1456 вступив із нею у війну. Зазнавши поразки у Руси, новгородці були змушені укласти з Москвою принизливий Яжелбицький світ: вони виплатилизначну контрибуцію і зобов'язалися вступати у союз із ворогами московського князя; були скасовані законодавчі прерогативи віча та серйозно обмежені можливості ведення самостійної зовнішньої політики. В результаті Новгород потрапив у залежність від Москви. У 1460 р. під контролем московського князя опинився Псков.

Наприкінці 1460-х у Новгороді перемогла пролитовська партія на чолі з Борецькими. Вона домоглася укладання союзного договору з великим литовським князем Казимиром IV і запрошення на новгородський стіл його ставленика Михайла Олельковича (1470). У відповідь московський князь Іван III відправив проти новгородців велике військо, яке розгромило на р. Шелоне; Новгороду довелося анулювати договір з Литвою, виплатити величезну контрибуцію і поступитися частиною Заволочя. У 1472 р. Іван III анексував Пермський край; в 1475 він прибув Новгород і зробив розправу з антимосковськи налаштованими боярами, а 1478 ліквідував самостійність Новгородської землі і включив їх у складі Московської держави. У 1570 р. Іван IV Грозний остаточно знищив новгородські вольності.

Іван Кривушин

ВЕЛИКІ КИЇВСЬКІ КНЯЗЯ (від смерті Ярослава Мудрого до татаро-монгольської навали)1054 Ізяслав Ярославович (1)

Всеслав Брячиславіч

Ізяслав Ярославович (2)

Святослав Ярославич

Всеволод Ярославич (1)

Ізяслав Ярославович (3)

Всеволод Ярославич (2)

Святополк Ізяславич

Володимир Всеволодич (Мономах)

Мстислав Володимирович (Великий)

Ярополк Володимирович

В'ячеслав Володимирович (1)

Всеволод Ольгович

Ігор Ольгович

Ізяслав Мстиславич (1)

Юрій Володимирович (Довгорукий) (1)

Ізяслав Мстиславич (2)

Юрій Володимирович (Довгорукий) (2)

Ізяслав Мстиславич (3) та В'ячеслав Володимирович (2)

В'ячеслав Володимирович (2) та Ростислав Мстиславич (1)

Ростислав Мстиславич (1)

Ізяслав Давидович (1)

Юрій Володимирович (Довгорукий) (3)

Ізяслав Давидович (2)

Ростислав Мстиславич (2)

Мстислав Ізяславич

Гліб Юрійович

Володимир Мстиславич

Михалко Юрійович

Роман Ростиславич (1)

Всеволод Юрійович (Велике Гніздо) та Ярополк Ростиславич

Рюрік Ростиславич (1)

Роман Ростиславич (2)

Святослав Всеволодич (1)

Рюрік Ростиславич (2)

Святослав Всеволодич (2)

Рюрік Ростиславич (3)

Інгвар Ярославич (1)

Рюрік Ростиславич (4)

Інгвар Ярославич (2)

Ростислав Рюрикович

Рюрік Ростиславич (5)

Всеволод Святославич (1)

Рюрік Ростиславич (6)

Всеволод Святославич (2)

Рюрік Ростиславич (7

) 1210 Всеволод Святославич (3)

Інгвар Ярославич (3)

Всеволод Святославич (4)

/1214 Мстислав Романович (Старий) (1)

Володимир Рюрикович (1)

Мстислав Романович (Старий) (2), можливо, із сином Всеволодом

Володимир Рюрикович (2)

1 235 Михайло Всеволодич (1)

Ярослав Всеволодич

Володимир Рюрикович (3)

Михайло Всеволодович (1)

Ростислав Мстиславич

Данило Романович

ЛІТЕРАТУРА Давньоруські князівства X XIII ст.М., 1975
Рапов О.М. Княжі володіння на Русі в X першій половині XIII ст.М., 1977
Алексєєв Л.В. Смоленська земля в IX XIII ст. Нариси історії Смоленщини та Східної Білорусії.М., 1980
Київ та західні земліРусі в IX XIII ст.Мінськ, 1982
Лимонов Ю. А. Володимиро-Суздальська Русь: Нариси соціально-політичної історіїЛ., 1987
Чернігів та його округи в IX XIII ст.Київ, 1988
Корінний Н. Н. Переяславська земля Х перша половина XIII століття.Київ, 1992
Горський А. А. Російські землі в XIII XIV століттях: Шляхи політичного розвитку.М., 1996
Александров Д. Н. Російські князівства в XIII XIV ст.М., 1997
Іловайський Д. І. Рязанське князівство.М., 1997
Рябчик С. В. Таємнича Тмутаракань.Краснодар, 1998
Лисенка П. Ф. Турівська земля, IX XIII ст.Мінськ, 1999
Погодін М. П. Давня російська історія до монгольського ярма.М., 1999. Т. 1 2
Александров Д. Н. Феодальна роздробленість Русі. М., 2001
Майоров А.В. Галицько-Волинська Русь: Нариси соціально-політичних взаємин у домонгольський період. Князь, бояри та міська громада.СПб., 2001

Феодальна роздробленість на Русі стала закономірністюним підсумком економічного та політичного розвитку ранньофеодального суспільства.

Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - в умовах панування натуральногогосподарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами.торих обмежувалися найближчою округою. Існувалиторгові та ремісничі потреби могли задовольнятисяу місцевих господарських, що швидко розвиваються, і политичеських центрах - містах. Підйом продуктивних силнамісцях викликало зростання кількості міст і міського населення, в тому числі і в тих містах, які раніше не гралиної економічної ролі.

Ранньофеодальному суспільству часів Київської Русі буливластиві неминучі соціальні протиріччя між вірами хами та низами. Клас феодальних землі, що формуєтьсявласників прагнув встановлення різних форм економічної та юридичної залежності землеробського населення. Але в XI - XIII ст. Наявні класові антагонізми носили в основному локальний характер, для дозволу цілком вистачало сил місцевої влади, і вони не вимагализагальнодержавного втручання. Дані умови справичи великих землевласників - бояр-вотчинників майже підлогуністю економічно та соціально незалежними від центної влади. Місцеве боярство не бачило необхідності ділитися своїми доходами з великим київським князем та активно підтримувало у боротьбі за економічну та політичну самостійність володарів окремих князівств.

Зовні розпад Київської Русі виглядав як поділ території Київської Русі між різними членамирозрослі княжої сім'ї. За традицією місцеві престоли займали, як правило, тільки нащадки будинку Рюрика.

Процес настання феодальної роздробленості об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи, що розвивається феодальних відносин. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивність цього етапу російської історії, в рамках якого йшов подальший розвиток економіки та культури. Розпад колишньої єдиної держави мав і низку негативних наслідків, головним у тому числі було посилення вразливості російських земель від зовнішньої загрози, особливо, за умов можливої появи сильного противника.

Ознаки політичного роздроблення Київської Русі з'явилися, як зазначалося вище, невдовзі після смерті Ярослава Мудрого в 1054 р. Боротьба між нащадками Ярослава, які користувалися підтримкою місцевого боярства, призвела до виникнення системи князівських володінь, що відокремилися, визнаної Любецьким з'їздом князівв 1097 р. (успадкування за правилом "кожен і тримає отчину свою").

На деякий час за князів Володимира Мономаха та його сина Мстислава Великого знову піднявся Київ як загальноросійський центр. Ці князі зуміли дати відсіч небезпеці навали кочівників-половців, що посилилася. Після смерті Мстислава замість єдиної держави виникло близько півтора десятка самостійних земель: Галицька, Полоцька, Чернігівська, Ростово-Суздальська, Новгородська, Смоленська та ін. систему дрібних та напівнезалежних феодальних князівств. Феодальна роздробленість Русі існувала остаточно XV ст., коли більшість території колишньої Київської держави увійшла до складу Московської держави.

2. Найбільші землі Русі за доби феодальної роздробленості

Найбільшими землями епохи феодальної роздробленості, що грали провідну роль у долях Русі, були Володимиро-Суздальське (Ростово-Суздальське) та Галицько-Волинське князівства Новгородська феодальна республіка.

Володимиро-Суздальська земля

Володимиро-Суздальська земля займала міжріччя Оки та Волги. Найдавнішимижителями цього лісистого краю були слав'яні та фінно- угорські племена, частина яких згодом була асимільована слов'янами. Сприятливий вплив на економічне зростання цієї Заліської землі надавав посилений з XI в. колонізаційний приплив слов'янського населення, особливо з півдня Русі під впливом половецької загрози. Найважливішим заняттям населення цієї частини Русі було землеробство, яке велося на благодатних виходах чорнозему серед лісів (так звані опілля). Помітну роль життя краю грали ремесла і пов'язані з Волзьким шляхом торгівля. Найдавнішими містами князівства були Ростов, Суздаль та Муром, з середини XII в. столицею князівства став Володимир-на-Клязьмі.

Початок встановлення самостійності Ростово-Суздальської землі стався за правління одного з молодших синів Володимира Мономаха - Юрія Володимировича Долгорукого, який зробив своєю столицею Суздаль. Проводячи активну політику на користь свого князівства, князь прагнув спиратися на місцеве боярство, міські та церковні кола. За Юрія Долгорука було засновано низку нових міст, у тому числі вперше під 1147 р. в літописі згадується Москва.

Володіючи Ростово-Суздальською землею, Юрій Долгорукий постійно намагався захопити до рук київський престол. Наприкінці життя йому вдалося оволодіти Києвом, але підтримкою місцевого населеннявін не користувався.

Старший син Юрія Долгорукого Андрій Юрійович Боголюбський (1157-1174) народився і виріс на півночі та головною своєю опорою вважав свої рідні землі. Отримавши від Юрія Долгорукого управління у м. Вишгороді (біля Києва), ще за життя отця Андрій Боголюбський залишив його і зі своїм оточенням пішов у Ростов. За переказами, разом із ним у Ростово-Суздальську землю потрапила написана невідомим візантійським майстром XII в. ікона Богоматері, яка згодом стала однією з найшанованіших ікон Росії ("Богоматір Володимирська").

Утвердившись після смерті батька на престолі, Андрій Боголюбський переніс свою столицю з Ростова у Володимир-на-Клязьмі. На зміцнення та прикрасу своєї столиці він не шкодував коштів. Прагнучи тримати під своїм контролем Київ, Андрій Боголюбський вважав за краще перебувати у Володимирі, звідки проводив енергійну політику щодо зміцнення сильної князівської влади. Жорстокий і владний політик, Андрій Боголюбський спирався на "молодшу дружину"

(служилих людей), міське населенняособливо нової столиці Володимира, і частково на церковні кола. Круті і найчастіше самовладні дії князя викликали невдоволення у колі великих землевласників-бояр. У результаті змови знаті та представників найближчого оточення князя виникла змова, і в 1174 р. Андрій Юрійович був убитий у своїй резиденції Боголюбові (поблизу Володимира).

Після смерті Андрія Боголюбського в результаті міжусобиці на престолі опинився його молодший брат - Всеволод Юрійович, який остаточно закріпив за Володимиром-на-Клязьмі статус головної князівської столиці. Правління Всеволода Велике Гніздо (1176-1212) було періодом найвищої політичної могутності Володимиро-Суздальського князівства. Під контролем Всеволода Юрійовича був Новгород Великий, у постійній залежності від володимирського князя виявилася Муромо-Рязанська земля. Всеволод Велике Гніздо помітно впливав на стан справ у південних російських землях та наприкінці XII - початку XIII ст. був найсильнішим російським князем. Однак після смерті Всеволода Велике Гніздо між його численними синами спалахнула боротьба за владу, колишня виразомрозвитку процесу феодальної роздробленості вже всередині самого Володимиро-Суздальського князівства.

Галицько-Волинське князівство

Територія Галицько-Волинської землі тяглася від Карпат до Полісся, захоплюючи течії річок Дністра, Прута, Західного та Південного Бугу, Прип'яті. Природні умови князівства сприяли розвитку землеробства у річкових долинах, у передгір'ях Карпат – видобутку солі та гірничій справі. Важливе місце у житті краю грала торгівля коїться з іншими країнами, велике значення у якій мали міста Галич, Перемишль, Володимир-Волинський.

Активну роль життя князівства грало сильне місцеве боярство, у постійній боротьбі з яким князівська влада намагалася встановити контроль над станом справ у своїх землях. Постійний вплив на процеси, що відбувалися в Галицько-Волинській землі, надавала політика сусідніх держав Польщі та Угорщини, куди по допомогу чи з метою знайти притулок зверталися як князі, так і представники боярських угруповань.

Піднесення Галицького князівства розпочалося у другій половині XII в. за князя Ярослава Осмомисла (1152-1187). Після смути, що почалася з його смертю, на галицькому престолі зумів утвердитися волинський князь Роман Мстиславич, який у 1199 р. об'єднав Галицьку землю і більшу частину Волинської землі у складі одного князівства. Ведучи запеклу боротьбу з місцевим боярством, Роман Мстиславич намагався підкорити собі інші землі Південної Русі.

Після смерті 1205 р. Романа Мстиславича його спадкоємцем став старший син Данило (1205-1264), якому тоді було лише чотири роки. Розпочався тривалий період міжусобиць, під час яких поділити між собою Галичину та Волинь намагалися Польща та Угорщина. Тільки 1238 р., незадовго до нашестя Батия, Данилу Романовичу вдалося утвердитися в Галичі. Після завоювання Русі монголо-татарами Данило Романович опинився у васальній залежності від Золотої Орди. Однак галицький князь, який мав великі дипломатичні обдарування, вміло використовував протиріччя між Монгольською державою та західноєвропейськими країнами.

Золота Орда була зацікавлена у збереженні Галицького князівства як заслону від Заходу. У свою чергу, Ватикан розраховував за сприяння Данила Романовича підкорити собі російську церкву і за це обіцяв підтримку у боротьбі із Золотою Ордою та навіть королівський титул. У 1253 (за іншими даними в 1255) Данило Романович був коронований, проте католицтва не прийняв і реальної підтримки від Риму для боротьби з татарами не отримав.

Після смерті Данила Романовича його наступники не змогли протистояти розпаду Галицько-Волинського князівства. До середини XIV в. Волинь була захоплена Литвою, а Галицька земля – Польщею.

Новгородська земля

Новгородська земля від початку історії Русі грала у ній особливуроль. Найважливішою особливістю цієї землі було те, що традиційне для слов'ян заняття землеробством, за винятком вирощування льону та конопель, не давало тут великого доходу. Головним джерелом збагачення найбільших земельних власників Новгорода - бояр був прибуток від продажу продуктів промислів - бортництва, полювання на хутрового та морського звіра.

Поряд з слов'янами, що здавна жили тут, до складу населення Новгородської землі входили представники фінно-угорських і балтійських племен. У XI - XII ст. Новгородці освоїли південне узбережжя Фінської затоки і тримали в руках вихід у Балтійське море, з початку XIII в. Новгородська кордон на Заході йшла лінією Чудського і Псковського озер. p align="justify"> Важливе значення для Новгорода мало приєднання великої території Помор'я від Кольського півострова до Уралу. Новгородські морські та лісові промисли приносили величезні багатства.

Торгові зв'язки Новгорода з сусідами, особливо з країнами Балтійського басейну, зміцніли з середини XII в. На Захід із Новгорода вивозилися хутра, моржова кістка, сало, льон та ін. Предметами ввезення на Русь були сукна, зброя, метали та ін.

Але попри розміри території Новгородської землі, її відрізняли невисокий рівень щільності населення, порівняно мале проти іншими російськими землями число міст. Всі міста, крім "молодшого брата" Пскова (що відокремився з 1268), помітно поступалися за чисельністю жителів і свого значення головному місту російської середньовічної Півночі - Пану Великому Новгороду.

Економічний зростання Новгорода підготував необхідні умови щодо його політичного відокремлення в самостійну феодальну боярську республіку в 1136 р. За князями в Новгороді залишилися виключно службові функції. Князі виступали в Новгороді як воєначальники, дії їх перебували під постійним контролем новгородської влади. Право князів на суд було обмежено, купівля ними земель у Новгороді заборонена, одержувані ними доходи з визначених службу володінь суворо фіксовані. З середини XII в. Новгородським князем формально вважався великий князь Володимирський, але до середини XV в. він не міг реально проводити стан справ у Новгороді.

Вищим органом управління Новгорода було віче,Справжня влада була зосереджена до рук новгородського боярства. Три-чотири десятки новгородських боярських прізвищ тримали у своїх руках більш ніж половину приватновласницьких земель республіки і, вміло використовуючи у своїх інтересах патріархально-демократичні традиції новгородської старовини, не випускали з-під контролю владу над багатющою землею російського середньовіччя.

З-поміж і під контролем боярства здійснювалося обрання на посади посадника(глави міського управління) та тисяцького(Голова ополчення). Під боярським впливом відбувалося заміщення поста глави церкви. архієпископа.У веденні архієпископа знаходилася скарбниця республіки, зовнішні зносини Новгорода, право суду та ін. Місто ділилося на 3 (пізніше 5) частин - "кінців", торгово-місцеві представники яких поряд з боярством брали помітну участь в управлінні Новгородською землею.

Для соціально-політичної історії Новгорода характерні приватні міські повстання (1136, 1207, 1228-29, 1270). Проте, до важливих змін у ладі республіки ці рухи, зазвичай, не приводили. Найчастіше соціальна напруга в Новгороді вміло

використовували у своїй боротьбі за владу представники боярських угруповань, що суперничають, які руками народу розправлялися зі своїми політичними противниками.

Історично сформована відособленість Новгорода з інших російських земель мала важливі політичні наслідки. Новгород неохоче брав участь у загальноросійських справах, зокрема, виплаті данини монголам. Найбагатша і найбільша територією земля російського середньовіччя, Новгородська, змогла стати потенційним центром об'єднання російських земель. Правляча в республіці боярська знать прагнула захисту " старовини " , до недопущення будь-яких змін у співвідношенні політичних сил, що склалося всередині новородського суспільства.

Посилення з початку XV в. у Новгороді тенденції до олігархії,тобто. узурпації влади виключно боярством, відіграло фатальну роль у долі республіки. В умовах посиленого з середини XV в. Настання Москви на новгородську незалежність значна частина новгородського суспільства, у тому числі землеробська і торговельна еліта, що не належить до боярства, або перейшла на бік Москви, або зайняла позицію пасивного невтручання.

3. Культура

Епоха феодальної роздробленості була часом подальшого розвитку давньоруської культури. Продовжували зберігатися та розвиватися загальні традиції та принципи, що склалися в період існування єдиної держави. Поряд з цим у різних земляхта князівствах йшов процес формування місцевих художніх шкіл у літературі, архітектурі та живописі.

Найважливішим культурним центром Русі XII - початку XIII ст. стала Володимиро-Суздальська земля. Правителі цієї землі не шкодували сил та коштів на будівництво релігійних та світських споруд. Білокам'яні володимирські храми - Успенський та Дмитрієвський, церква Покрова-на-Нерлі, чудові собори Суздаля, Юр'єва-Польського стали зразками для інших російських земель.

У Володимиро-Суздальському князівстві перед архітекторами ставилася мета створення величних, монументальних споруд, що виражають ідею могутності князівської влади. Інші завдання стояли перед майстрами Новгородської землі. Новгородська еліта, на гроші якої будувалися церкви в цій частині Русі, віддавала перевагу більш скромним на вигляд храмам і молитвам. На противагу суворій простоті зовнішніх стін новгородських церков, начинка храму покривалася кольоровим фресковим живописом.

Високий рівень розвитку в цей період російської історії досягає ремесло. Широко відомі чудові за якістю вироби російських зброярів, кольчужників, склодувів, ткачів. Визначним феноменом майстерності російських середньовічних ювелірів стали вироби, виконані у стилі знаменитої київської перегородчастої емалі.

Найбільш відомим літературним пам'ятником Русі XII в. справедливо вважається знамените "Слово про похід Ігорів", чий зміст перейнято свідомістю необхідності єднання Руської землі, припинення братовбивчих чвар і міжусобиць. Слід згадати також про "Молення Данила Заточника" - твори на морально-етичні теми, створеному в 20-30-ті роки. XIII в. у Суздальській землі. Важливим жанром літератури залишалося літописання.

Епоха феодальної роздробленості була часом подальшого економічного і культурного розвиткуросійських земель. До початку XIII в., на думку істориків, можна говорити про складання в Східної Європияк важливого етнокультурного цілого давньоруської народності. Проте Російська земля була надійно захищена від сильного втручання ззовні. Якщо російські князівства більш менш успішно протистояли половецьким кочівникам на Півдні і хрестоносцям на Заході, то вони зовсім виявилися не готові дати відсіч хлинули зі сходу в XIII в. військам Чингісхана та його спадкоємців.

Серед півтора десятка князівств найбільшими були Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське та Новгородська земля.

Володимиро-Суздальське князівство.

Це князівство зайняло особливе місце історія російського середньовіччя. Йому судилося стати сполучною ланкою між домонгольським періодом російської історії та періодом Московської Русі, ядром майбутньої єдиної держави.

Розташовуючись у далекому Заліссі, воно було добре захищене від зовнішньої загрози. Потужні чорноземи, створені природою у центрі нечорноземної смуги, залучали сюди переселенців. Зручні річкові шляхи відкривали дорогу до східних та європейських ринків.

У ХІ ст. цей глухий край стає "батьківщиною" Мономаховичів. Спочатку вони не надають значення цій перлині своїх володінь і навіть не ставлять сюди князів. На початку ХІІ ст. Володимир Мономах засновує майбутню столицю Володимир-на-Клязьмі та у 1120 р. направляє сюди княжити сина Юрія. Основи могутності Суздальської землі було закладено за правління трьох видатних державних діячів: Юрія Долгорукого /1120-1157/, Андрія Боголюбського /1157-1174/, Всеволода Велике Гніздо /1176-1212/.

Вони змогли здобути гору над боярством, за що і були прозвані "самовласниками". Деякі історики вбачають у цьому тенденцію до подолання роздробленості, перервану татарською навалою.

Юрій з його невгамовною жагою до влади і прагненням до першості перетворив своє володіння на незалежне князівство, яке проводило активну політику. Його володіння розширилися рахунок колонізованих східних районів. Росли нові міста Юр'єв Польський, Переяслав Залеський, Дмитров. Будувалися та прикрашалися церкви та монастирі. На час його правління належить перша літописна згадка про Москву /1147 р./.

Юрій неодноразово воював з Волзької Булгарією, торговим конкурентом Русі. Вів протиборство з Новгородом, а 40-ті гг. вплутався в виснажливу та марну боротьбу за Київ. Досягши жаданої мети 1155 р., Юрій назавжди залишив Суздальську землю. Через два роки він помер у Києві /за однією з версій було отруєно/.

Господарем Північно-Східної Русі – крутим, владолюбним та енергійним – став син Долгорукого Андрій, прозваний Боголюбським за будівництво палацу в селі Боголюбове під Володимиром. Ще за життя отця Андрій, "улюблене чадо" Юрія, якому він після смерті мав намір передати Київ, без згоди батька їде до Суздальської землі. 1157 р. місцеве боярство обрало його своїм князем.

В Андрії поєднувалося кілька якостей, важливих для державного діяча того часу. Мужній воїн, він був розважливим, напрочуд проникливим дипломатом, за столом переговорів. Маючи неабиякий розум і силу волі, він став авторитетним і грізним воєводою, "самовласником", чиїм наказам підкорялися навіть грізні половці. Князь рішуче поставив себе не поряд з боярством, а над ним, спираючись на міста і своє військовослужбове подвір'я. На відміну від батька, який прагнув Київ, він був місцевим суздальським патріотом, і боротьбу за Київ вважав лише засобом піднесення свого князівства. Захопивши 1169 р. м. Київ, він віддав його на розграбування війську і посадив туди правити свого брата. На додаток до всього, Андрій був добре освіченою людиноюі був позбавлений оригінального літературного таланту.

Однак у прагненні зміцнити князівську владу і піднятись над боярством Боголюбський обігнав свій час. Боярство глухо нарікало. Коли за наказом князя був страчений один із бояр Кучковичів, його родичі організували змову, в якій брали участь і найближчі князівські слуги. У ніч проти 29 квітня 1174 р. змовники увірвалися в князівську спальню і вбили Андрія. Звістка про його смерть стала сигналом до народного виступу. Було пограбовано замок князя, двори городян, перебиті найбільш ненависні посадники, тіуни, збирачі податків. Лише за кілька днів бунт затих.

Брат Андрія Всеволод Велике Гніздо продовжував традиції своїх попередників. Владний, як Андрій, він був більш обачним і обережним. Всеволод першим серед князів Північного Сходу отримав титул "великого князя", диктував свою волю Рязані, Новгороду, Галичу, вів наступ на землі Новгорода та Волзької Булгарії.

Всеволод мав 8 синів та 8 онуків, не рахуючи нащадків-жінок, за що й отримав прізвисько "Велике Гніздо".

Захворівши 1212 р., він заповів престол своєму другому синові Юрію в обхід старшого Костянтина. Настала нова усобиця, що тривала 6 років. Юрій правив у Володимирі аж до монгольської навали і загинув у битві з татарами на нар. Сіті.

Новгородська земля.

На величезних просторах Новгородської землі, населених слов'янами та фіно-угорськими племенами, могли б з успіхом уміститися кілька європейських держав. З 882 р. по 1136 р. Новгород - "північний страж Русі" - керувався з Києва і приймав як намісників старших синів київського князя. У 1136 р. новгородці вигнали із міста Всеволода /онука Мономаха/ і відтоді почали запрошувати князя звідки хотіли, а неугодного виганяли /знаменитий новгородський принцип " вільності у князях "/. Новгород став незалежним.

Тут склалася особлива формадержавного устрою, яку історики називають боярською республікою. Цей порядок мав давні традиції. Ще в київський період далекий Новгород мав особливі політичні права. У Х1 ст. тут уже вибирали посадника, а Ярослав Мудрий за підтримку новгородців у боротьбі Київ погодився на непідсудність бояр князю.

Новгородське боярство походило від місцевої родоплемінної знаті. Воно розбагатіло на розподілі державних доходів, торгівлі та лихварстві, а з кінця Х1 ст. почало обзаводитися вотчинами. Боярське землеволодіння в Новгороді було набагато сильніше за князівське. Хоча новгородці неодноразово намагалися " вигодувати " собі князя, своя князівська династія там не склалася. Старші сини великих князів, які тут сиділи намісниками, після смерті батька прагнули на київський престол.

Розташовуючись на малородючих землях вздовж знаменитого шляху "з варягів у греки", Новгород розвивався, перш за все, як ремісничий і торговий центр. Особливо високого рівня досягли металообробка, обробка дерева, гончарна справа, ткацтво, шкіряне виробництво, ювелірна справа, хутровий промисел. Жвава торгівля йшла не лише з російськими землями, а й зарубіжними країнамиЗаходу та Сходу, звідки привозили сукна, вина, виробний камінь, кольорові та дорогоцінні метали.

В обмін відправляли хутро, мед, віск, шкіри. У Новгороді існували торгові двори, засновані голландськими та ганзейськими купцями. Найважливішим торговим партнером став найбільше серед міст Ганзи-Любек.

Вищим органом влади у Новгороді було зібрання вільних власників дворів та садиб – віче. Воно приймало рішення з питань внутрішньої та зовнішньої політики, запрошувало та виганяло князя, обирало посадника, тисяцького, архієпископа. Присутність без права голосу мас міського населення робила вічові збори бурхливими та гучними подіями.

Виборний посадник фактично очолював виконавчу владу, вершив суд, контролював князя. Тисяцький командував ополченням, судив у торговельних справах, збирав податки. Архієпископ /"володар"/, якого до 1156 р. призначав київський митрополит, теж потім обирався. Він відав скарбницею та зовнішніми зносинами. Князь був не тільки військовоначальником. Він був ще третейським суддею, брав участь у переговорах, відповідав за внутрішній порядок. Зрештою, він був просто одним із атрибутів старовини, а відповідно до традиціоналізму середньовічного мислення навіть тимчасова відсутність князя вважалася явищем ненормальним.

Вічевий лад був формою феодальної "демократії". Ілюзія народовладдя створювалася навколо фактичної влади бояр і про " 300 золотих поясів " .

Галицько-Волинська земля.

Південно-Західна Русь з її високородючими ґрунтами і м'яким кліматом, розташована на перетині численних торгових шляхів, мала блискучі можливості для економічного розвитку. У ХІІІ ст. тут зосередилася майже третина міст усієї Русі, і міське населення відігравало важливу роль у політичному житті. Але князівсько-боярські чвари, гострі як ніде на Русі, перетворили міжусобні конфлікти на постійне явище. Протяжна межа із сильними державами Заходу - Польщею, Угорщиною, Орденом - робила Галицько-Волинські землі об'єктом жадібних домагань сусідів. Внутрішні потрясіння ускладнювалися іноземним втручанням, яке загрожує незалежності.

Спочатку доля Галичини та Волині складалися по-різному. Галицьке князівство, найзахідніше на Русі, до середини ХІІ ст. було поділено на дрібні володіння.

Перемишльський князь Володимир Володаревич об'єднав їх, перенісши столицю до Галича. Найвищої могутностікнязівство досягло за Ярослава Осмомисла /1151-1187/, названим так за високу освіченість і знання восьми іноземних мов. Останні роки його правління затьмарилися зіткненнями з могутнім боярством. Приводом для них стали сімейні відносини князя. Одружившись з дочкою Довгорукого Ольгою, він завів коханку Настасью і хотів передати престол своєму незаконнонародженому синові Олегу "Настасічу" в обхід законного Володимира. Настасью спалили на багатті, а Володимир після смерті батька вигнав Олега і утвердився на престолі /1187-1199/.

Волинь після смерті Ярослава Мудрого не раз переходила з рук до рук, доки не потрапила до Мономаховичів. За онука Мономаха Ізяслава Мстиславича вона відокремилася від Києва. Піднесення Волинської землі відбувається наприкінці ХІІ ст. за крутого й енергійного Романа Мстиславича, найяскравішої постаті серед волинських князів. Він 10 років вів боротьбу за сусідній Галицький стіл, і 1199 р. об'єднав обидва князівства під своєю владою.

Коротке князювання Романа /1199-1205/ залишило яскравий слід історія південної Русі. Іпатіївська літопис називає його "самодержцем всієї Русі", а французький хроніст - "російським королем".

У 1202 р. він захопив Київ та встановив контроль над усім півднем. Почавши спочатку успішну боротьбу з половцями, Роман потім переключився на західноєвропейські відносини. Він втрутився у боротьбу вельфів із Гогенштауфенами за останніх. У 1205 р. під час походу проти короля Малої Польщі військо Романа було розбите, а сам його було вбито на полюванні.

Сини Романа Данило та Василько були надто малі, щоб продовжити широкі задуми, жертвою яких упав їхній батько. Князівство розпалося, а галицькі бояри розпочали тривалу і руйнівну феодальну війну, що тривала близько 30 років. Княгиня Ганна бігла до Кракова. Угорці та поляки захопили Галичину та частину Волині. Діти Романа стали іграшками у великій політичній грі, яку прагнули здобути протиборчі сторони. Національно-визвольна боротьба проти іноземних загарбників стала основою консолідації сил у Південно-Західній Русі. Виріс князь Данило Романович. Утвердившись на Волині, а потім у Галичі, він у 1238 р. знову об'єднав обидва князівства, а у 1240 р., як колись його батько, взяв Київ. Монголо-татарське нашестя перервало економічний і культурний підйом Галицько-Волинської Русі, що почався в роки правління цього видатного князя.

Російські князівства- період історії Росії (з XII по XVI століття), коли територія ділилася на спадки на чолі з князями будинку Рюриковичів. У рамках марксистської теорії описується як період феодальної роздробленості.

Огляд

З самого початку Київська Русь була унітарною державою. Перший розділ був зроблений між синами Святослава Ігоревича в 972 році, другий - між синами Володимира Святославича в 1015 і 1023 роках, причому нащадки Ізяслава Полоцького, ставши ізгоями для Києва, виділилися в особливу династію вже на початку XI століття, в результаті чого Поло інших відокремилося від Київської Русі. Однак початком поділу на власне князівства прийнято вважати розділ Русі Ярославом Мудрим у 1054 році. Наступним важливим етапомбуло рішення Любецького з'їзду князів «кожен нехай тримає свою отчину» в 1097 році, але Володимир Мономах і його старший син і спадкоємець Мстислав Великий шляхом захоплень і династичних шлюбів змогли знову поставити всі князівства під контроль Києва.

Смерть Мстислава в 1132 році прийнято вважати початком періоду феодальної роздробленості, проте Київ залишався не тільки формальним центром, а й наймогутнішим князівством ще кілька десятиліть, його вплив на периферії не зник, а лише ослаб у порівнянні з першою третиною XII століття. Київський князь продовжував розпоряджатися Турівським, Переяславським та Володимиро-Волинським князівствами та мати у кожному регіоні Русі як противників, так і прихильників до середини століття. Відокремилися від Києва Чернігово-Сіверське, Смоленське, Ростово-Суздальське, Муромо-Рязанське, Перемишльське та Теребовльське князівства та Новгородська земля. Літописці почали застосовувати для князівств назву землі, Яким раніше позначалася лише Русь загалом («Російська земля») чи інші країни («Грецька земля»). Землі виступали самостійними суб'єктами міжнародних відносин і керувалися власними династіями Рюриковичів, за деякими винятками: Київське князівство та Новгородська земля не мали власної династії та були об'єктами боротьби між князями з інших земель (при цьому в Новгороді права князя були сильно обмежені на користь місцевої боярської аристократії). , а за Галицько-Волинське князівство після загибелі Романа Мстиславича протягом близько 40 років точилася війна між усіма південноруськими князями, що закінчилася перемогою Данила Романовича Волинського. При цьому зберігалися єдність княжого роду та церковна єдність, а також уявлення про Київ як формально найголовніший російський стіл та Київську землю як спільну власність усіх князів. До початку монгольської навали (1237) Загальна кількістькнязівств, включаючи питомі, сягало 50. Повсюдно продовжувався процес утворення нових уділів (у XIV столітті загальна кількість князівств оцінюється в 250), але в XIV-XV століттях почав набирати силу і зворотний процес, результатом якого стало об'єднання російських земель навколо двох великих князівств: Московського та Литовського.

У історіографії під час розгляду періоду XII-XVI століть особливу увагу, зазвичай, приділяється кільком князівствам.

Новгородська республіка

1136 року Новгород вийшов з-під контролю київських князів. На відміну з інших російських земель, Новгородська земля стала феодальної республікою, її главою був князь, а посадник. Посадник і тисяцький обиралися вічем, тоді як у інших російських землях тисяцького призначав князь. Новгородці укладали союз із одними російськими князівствами захисту своєї самостійності з інших, і з початку XIII століття й у боротьби з зовнішніми ворогами: Литвою і католицькими орденами, які у Прибалтиці.

Відпускаючи старшого сина Костянтина на новгородський престол 1206 року, великий князь володимирський ВсеволодВелике Гніздо промовив: « сину мій, Костянтине, на тобі Бог поклав переже старійшинство у всій брати твоїй, а Новгород Великий старійшинство мати княженню по всій Руській землі».

З 1333 Новгород вперше запросив на князювання представника литовського князівського будинку. В 1449 за договором з Москвою польський король і великий князь Литовський Казимир IV відмовився від претензій на Новгород, в 1456 Василь II Темний уклав з Новгородом нерівноправний Яжелбицький мирний договір, а в 1478 Іван III повністю приєднав Новгород до своїх володінь . У 1494 року у Новгороді було закрито ганзейський торговельний двір.

Володимиро-Суздальське князівство, Велике князівство Володимирське

У літописах до XIII століття зазвичай іменувалося «Суздальською землею», з кін. XIII століття - «великим князюванням Володимирським». В історіографії позначається терміном «Північно-Східна Русь».

Незабаром після того, як ростово-суздальський князь Юрій Долгорукий внаслідок багаторічної боротьби утвердився на київському князівстві, його син Андрій поїхав на північ, взявши із собою ікону Божої Матері з Вишгорода (1155). Андрій переніс столицю Ростово-Суздальського князівства до Володимира і став першим великим князем Володимирським. В 1169 організував взяття Києва, і, за висловом Ключевського В. О., «відокремив старшинство від місця», посадивши на київське князювання молодшого брата, а сам залишившись княжити у Володимирі. Старшинство Андрія Боголюбського визнавали всі російські князі, крім галицького та чернігівського. Переможцем у боротьбі за владу після загибелі Андрія вийшов його молодший брат Всеволод Велике Гніздо, підтримане мешканцями нових міст південно-західної частини князівства («холопи-муляри») проти ставлеників старого ростово-суздальського боярства. До кінця 1190-х років він досяг визнання свого старшинства всіма князями, крім чернігівського та полоцького. Незадовго до смерті Всеволод скликав з'їзд представників різних соціальних верств з питання престолонаслідування (1211): Князь великий Всеволод покликав усіх бояр своїх із міст і волостей та єпископа Івана, і ігумени, і попи, і купці, і дворяни, і всі люди..

Переяславське князівство знаходилося під контролем володимирських князів з 1154 (за винятком короткого періоду 1206-1213). Також вони використовували залежність Новгородської республіки від підвезення продовольства із землеробського Опілля через Торжок, щоб поширити її у свій вплив. Також володимирські князі використовували свої військові змогу захисту Новгорода від вторгнень із заходу, і з 1231 до 1333 року незмінно княжили у Новгороді.

У 1237-1238 роках князівство зазнало спустошення монголами. У 1243 володимирський князь Ярослав Всеволодович був викликаний до Батия і визнаний найстаршим князем на Русі. Наприкінці 1250-х років було проведено перепис і розпочалася систематична експлуатація князівства монголами. Після смерті Олександра Невського (1263) Володимир перестав бути резиденцією великих князів. Протягом XIII століття утворилися питомі князівства з власними династіями: Білозерське, Галицько-Дмитрівське, Городецьке, Костромське, Московське, Переяславське, Ростовське, Стародубське, Суздальське, Тверське, Углицьке, Юріївське, Ярославське (всього до 13 князівств) , московські та нижегородско-суздальські князі стали титулуватися «великими». Власне володимирське велике князювання, що включало місто Володимир з великою територією в зоні суздальського опілля і право збору данини для Орди з усіх князівств Північно-Східної Русі, крім великих, отримував по ярлику від ординського хана один з князів.

У 1299 митрополит всієї Русі переїхав з Києва до Володимира, а в 1327 до Москви. З 1331 володимирське князювання закріпилося за московським князівським будинком, з 1389 фігурувало в заповітах московських князів поряд з московським доменом. У 1428 відбулося остаточне злиття володимирського князівстваіз московським.

Галицько-Волинське князівство

Після припинення першої галицької династії галицьким престолом опанував Роман Мстиславич Волинський, поєднавши цим два князівства у своїх руках. 1201 року його було запрошено на князювання київськими боярами, але залишив князювати у Києві молодшого родича, перетворивши Київ на форпост своїх володінь на сході.

Роман прийняв у себе вигнаного хрестоносцями під час четвертого хрестового походу візантійського імператора Олексія ІІІ Ангела. Отримав пропозицію королівської корони від римського папи Інокентія ІІІ. За версією «першого російського історика» Татищева У. М., Роман був автором проекту політичного устрою всіх російських земель, у якому київський князь обирався б шістьма князями, які князівства передавалися б у спадок старшому сину. У літописі Роман названий «самодержцем всієї Русі».

Після загибелі Романа в 1205 відбулася тривала боротьба за владу, переможцем з якої вийшов старший син і спадкоємець Романа Данило, який відновив свій контроль над усіма володіннями батька до 1240 - році початку останньої фази західного походу монголів - походу на Київ, Галицько-Волин та до Центральної Європи. У 1250-ті роки Данило боровся проти монголо-татар, але йому все ж таки довелося визнати залежність від них. Галицько-Волинські князі платили данину і брали участь як підневільні союзники в ординських походах на Литву, Польщу та Угорщину, але зберігали порядок передачі престолу.

Галицькі князі також розповсюдили свій вплив на Турово-Пінське князівство. З 1254 Данило і його нащадки носили титул «королів Русі». Після перенесення у 1299 році резиденції митрополита всієї Русі з Києва до Володимира Юрія Львовича Галицький заснував окрему галицьку митрополію, що проіснувала (з перервами) до захоплення Галичини Польщею у 1349 році. Остаточно галицько-волинські землі були розділені між Литвою та Польщею у 1392 році за підсумками війни за галицько-волинську спадщину.

Смоленське князівство

Відокремилося за онука Володимира Мономоха - Ростислава Мстиславича. Смоленських князів відрізняло прагнення займати столи за межами свого князівства, завдяки чому воно майже не зазнавало дроблення на спадки і мало інтереси у всіх регіонах Русі. Ростиславичі були постійними претендентами на Київ та міцно закріпилися у низці його приміських столів. З 1181 по 1194 роки у Київській землі встановився дуумвірат, коли містом володів Святослав Всеволодович чернігівський, а рештою князівства - Рюрік Ростиславич. Після смерті Святослава Рюрік кілька разів добував і втрачав Київ і в 1203 році повторив вчинок Андрія Боголюбського, вдруге в історії міжусобиць розгромив столицю Русі.

Вершиною смоленського могутності стало князювання Мстислава Романовича, який з 1214 по 1223 рік займав київський стіл. У цей час під контролем Ростиславичів знаходилися Новгород, Псков, Полоцьк, Вітебськ та Галич. Саме під егідою Мстислава Романовича як київського князя було організовано по суті загальноросійський похід проти монголів, що закінчився розгромом на р. Калка.

Монгольська навала торкнулася лише східної околиці князівства і торкнулося сам Смоленськ. Смоленські князі визнали залежність від Орди, в 1275 році в князівстві було проведено монгольський перепис. Становище Смоленська було сприятливішим проти іншими землями. Татарським набігам він майже не піддавався, уділи, що виникли в його складі, не закріплювалися за окремими князівськими гілками і залишалися під контролем смоленського князя. У 90-ті роки. XIII століття територія князівства розширилася рахунок приєднання Брянського князівства з Чернігівської землі, водночас смоленські князі у вигляді династичного шлюбу утвердилися у Ярославському князівстві. У 1-й підлогу. XIV століття за князя Івана Олександровича смоленські князі почали іменуватися великими. Однак до цього часу князівство опинилося в ролі буферної зони між Литвою та Московським князівством, правителі яких прагнули поставити смоленських князів у залежність від себе та поступово захоплювали їх волості. 1395 року Смоленськ був завойований Вітовтом. У 1401 р. смоленський князь Юрій Святославич за підтримки Рязані повернув собі стіл, проте в 1404 р. Вітовт знову захопив місто і остаточно включив його до складу Литви.

Чернігівське князівство

Відокремилося у 1097 році під владою нащадків Святослава Ярославича, їхні права на князівство було визнано іншими російськими князями на Любецькому з'їзді. Після того, як у 1127 році був позбавлений князювання молодший зі Святославичів і під владою його нащадків відокремилися від Чернігова землі на нижній Оці, а у 1167 році припинилася лінія нащадків Давида Святославича, династія Ольговичів утвердилася на всіх княжих столах Чернігівської землі: північними володіли нащадки Всеволода Ольговича (вони також були постійними претендентами на Київ), Новгород-Сіверським князівством – нащадки Святослава Ольговича. У Чернігові княжили представники обох гілок (до 1226).

Крім Києва та Вишгорода, наприкінці XII-початку XIII століть Ольговичам вдавалося ненадовго поширювати свій вплив на Галич та Волинь, Переяслав та Новгород.

У 1223 чернігівські князі брали участь у першому поході проти монголів. Весною 1238 року в ході монгольської навали були розорені північно-східні землі князівства, восени 1239 - південно-західні. Після загибелі в Орді в 1246 чернігівського князя Михайла Всеволодовича землі князівства були розділені між його синами, причому старший з них, Роман, став князем у Брянську. 1263 року він звільнив Чернігів від литовців і приєднав його до своїх володінь. Починаючи з Романа, брянські князі зазвичай титулувалися і великими князями Чернігівськими.

У початку XIVстоліття у Брянську утвердилися смоленські князі, ймовірно, у вигляді династичного шлюбу. Декілька десятиліть тривала боротьба за Брянськ, поки в 1357 великий князь Литовський Ольгерд Гедимінович не посадив на князювання одного з претендентів, Романа Михайловича. У другій половині XIV століття паралельно з ним у брянських землях княжили також сини Ольгерда Дмитро та Дмитро-Корибут. Після Островської угоди автономію Брянського князівства було ліквідовано, Роман Михайлович став литовським намісником у Смоленську, де був убитий у 1401 році.

Велике князівство Литовське

Виникло у XIII столітті внаслідок об'єднання литовських племен князем Міндовгом. У 1320-1323 роках великий князь Литовський Гедимін провів вдалі походи на Волинь та Київ (битва на річці Ірпінь). Після встановлення в 1362 Ольгердом Гедиміновичем контролю над Південною Руссю велике князівство Литовське стало державою, в якій за наявності іноетнічного ядра більшість населення становили росіяни, а переважаючою релігією було православ'я. Князівство виступило суперником іншого піднесеного на той час центру російських земель - Московського князівства, але походи Ольгерда на Москву виявилися безрезультатними.

Тевтонський орден втрутився в боротьбу за владу в Литві після смерті Ольгерда, і великий князь Литовський Ягайло був змушений відмовитися від плану укладання династичного союзу з Москвою і визнати (1384) умову хрещення католицьку вірупротягом найближчих 4-х років. Вже 1385 року було укладено першу польсько-литовську унію. У 1392 році литовським князем став Вітовт, який остаточно включив до складу князівства Смоленськ і Брянськ, а після смерті великого князя Московського Василя I (1425), одруженого з його дочкою, на кілька років поширив свій вплив на Твер, Рязань і Пронськ.

Польсько-литовська унія 1413 надала привілеї католицької знаті у великому князівстві Литовському, але в ході боротьби за владу після смерті Вітовта вони були скасовані (рівність прав католицької і православної знаті підтверджено привілеєм 1563).

У 1458 році на підвладних Литві та Польщі російських землях було утворено київську митрополію, незалежну від московської митрополії «всієї Русі».

Після вступу Великого князівства Литовського до Лівонську війнуі падіння Полоцька відбулося об'єднання князівства з Польщею в конфедерацію Річ Посполита (1569), при цьому колись знаходилися у складі князівства Київська, Подільська та Волинська землі перейшли до складу Польщі.

Велике князівство Московське

Виділилося зі складу Володимирського великого князівства наприкінці XIII століття як доля молодшого сина Олександра Невського - Данила. У перші роки XIV століття приєднало низку суміжних територійі стало змагатися з Тверським князівством. У 1328 разом із ординцями і суздальцями розгромило Твер, і невдовзі московський князь Іван I Калита став великим князем Володимирським. Згодом титул за рідкісним винятком зберігався за його потомством. Після перемоги на Куликовому полі за Москвою закріпилося значення центру об'єднання російських земель. В 1389 Дмитро Донський передав велике князювання за заповітом своєму синові Василю I, що було визнано всіма сусідами Москви і Ордою.

1439 року московська митрополія «всієї Русі» не визнала Флорентійську унію грецької та римської церков і стала фактично автокефальною.

Після вокняжения Івана III (1462) процес об'єднання російських князівств під владою Москви вступив у вирішальну фазу. До кінця правління Василя ІІІ(1533) Москва стала центром Російської централізованої держави, приєднавши крім всієї Північно-Східної Русі та Новгорода також смоленські та чернігівські землі, відвойовані у Литви. В 1547 великий князь Московський Іван IV був вінчаний на царство. У 1549 році був скликаний перший Земський собор. У 1589 році московська митрополія була перетворена на патріархію. У 1591 році в царстві було ліквідовано останню долю.

Економіка

Внаслідок захоплення половцями міста Саркел та Тмутараканського князівства, а також успіху першого хрестового походу відбулася зміна значення торговельних шляхів. Шлях «З варяг у греки», на якому знаходився Київ, поступився своїм значенням Волзькому торговому шляху та шляху, що пов'язував Чорне море із Західною Європою через Дністер. Зокрема, похід на половців 1168 року під керівництвом Мстислава Ізяславича мав на меті забезпечення проходження товарів нижнім Дніпром.

«Статут Володимира Всеволодовича», виданий Володимиром Мономахом після київського повстання 1113, вводив верхнє обмеження суми відсотків за боргами, що позбавляло бідноту від загрози тривалої і вічної кабали. У XII столітті, хоча переважаючою залишалася робота ремісників на замовлення, багато ознак свідчать початок більш прогресивної роботи ринку.

Великі ремісничі центри стали цілями монгольської навали на Русь у 1237-1240 роках. Їхнє руйнування, захоплення в полон майстрів і згодом необхідність виплати данини викликали занепад ремесла та торгівлі.

Наприкінці XV століття в Московському князівстві почалася роздача земель у володіння дворянам за умови служби (маєток). В 1497 був прийнятий Судебник, одним з положень якого обмежувався перехід селян від одного землевласника до іншого осіннім Юр'євим днем.

Військова справа

У XII столітті основною бойовою силою замість дружини стає полк. Старша та молодша дружина перетворюються на ополчення бояр-землевласників та двір князя.

У 1185 році вперше в російській історії відзначається поділ бойового порядку не тільки по фронту на три тактичні одиниці (полку), але і в глибину до чотирьох полків, загальна кількість тактичних одиниць досягла шести, в тому числі вперше згадується окремий стрілецький полк, який також згадується на Чудське озеро 1242 року (Льодове побоїще).

Удар, завданий економіці монгольським навалою, позначився і стані військової справи. Процес диференціації функцій між загонами важкої кавалерії, яка завдавала прямого удару холодною зброєю, і загонами стрільців, обірвався, відбулася реуніфікація, і дружинники знову почали діяти списом і мечем і стріляти з лука. Окремі стрілецькі частини, причому на напіврегулярній основі, знову з'явилися лише наприкінці XV-початку XVIстоліття у Новгороді та Москві (піщальники, стрільці).

Зовнішні війни

Половці

Після серії наступальних походів на початку XII століття половці змушені були відкачувати на південний схід, аж до передгір'я Кавказу. Відновлення міжусобної боротьби на Русі в 1130-і роки дозволило половцям знову руйнувати Русь, у тому числі як союзники одного з протиборчих князівських угруповань. Перше за кілька десятиліть наступальний рух союзних сил на половців організував Мстислав Ізяславич у 1168 році, потім Святослав Всеволодович у 1183 році організував спільний похід сил майже всіх південноруських князівств і розгромив велике половецьке об'єднання південноруських степів, очолюване ханом Кобяком. І хоча половцям вдалося розбити Ігоря Святославича в 1185 році, в наступні роки половці не робили масштабних вторгнень на Русь поза княжими усобицями, а російські князі здійснили ряд потужних наступальних походів (1198, 1202, 1203). На початку XIII століття відбулася помітна християнізація половецької знаті. Із чотирьох половецьких ханів, згаданих літописом у зв'язку з першим вторгненням монголів до Європи, двоє мали православні імена, а третій хрестився перед спільним російсько-половецьким походом проти монголів (битва на річці Калці). Половці, як і Русь, стали жертвами західного походу монголів 1236-1242 років.

Католицькі ордени, Швеція та Данія

Перша поява католицьких проповідників на землях, залежних від полоцьких князів лівів, сталася в 1184 році. До 1202 належить заснування міста Риги та ордену мечоносців. Перші походи російських князів були здійснені в 1217-1223 роках на підтримку естів, але поступово орден не тільки підкорив місцеві племена, але й позбавив російських їх володінь у Лівонії (Кукейнос, Герсік, Вільянді та Юр'єв).

У 1234 році хрестоносці були розгромлені Ярославом Всеволодовичем Новгородським у битві на Омовжі, в 1236 році литовцями і земгалами в битві при Саулі, після чого залишки ордену мечоносців увійшли до складу Тевтонського ордену, заснованого в 1198 році в 2 і 2 в Палестині а північна Естонія відійшла у володіння Данії. Спроба скоординованої атаки на російські землі в 1240 році, відразу після монгольської навали на Русь, закінчилася провалом (Невська битва, Льодове побоїще), хоча хрестоносцям вдалося ненадовго опанувати Псков.

Після об'єднання військових зусиль Польщі та великого князівства Литовського Тевтонський орден зазнав вирішальної поразки у Грюнвальдській битві(1410), згодом потрапив у залежність від Польщі (1466) і втратив володіння в Пруссії внаслідок секуляризації (1525). У 1480 році, під час стояння на Угрі, Лівонський ордензробив атаку на Псков, але безуспішно. В 1561 Лівонський орден був ліквідований в результаті успішних дійРосійські війська на початковій стадії Лівонської війни.

Монголо-татари

Після перемоги на Калці в 1223 над сполученими силами російських князівств і половців монголи відмовилися від плану походу на Київ, колишній кінцевою метою їхнього походу, повернули на схід, були розбиті волзькими богарами на переправі через Волгу і зробили масштабне нашестя в Європу тільки через 3 роки. Але при цьому вже не зустріли організованого опору. Жертвами навали стали також Польща та Угорщина, а Смоленському, Турово-Пінському, Полоцькому князівствам та Новгородській республіці вдалося уникнути розгрому.

Російські землі потрапили у залежність від Золотої Орди, що виражалася у праві ординських ханів стверджувати князів з їхньої столах і виплаті щорічної данини. Імператори Орди іменувалися на Русі «царями».

При наступі в Орді «великої зам'ятні» після смерті хана Бердібека (1359) Ольгерд Гедимінович розгромив ординців при Синіх Водах (1362) і встановив контроль над Південною Руссю, тим самим поклавши в ній кінець монголо-татарському ярма. У той самий період велике князівство Московське зробило суттєвий крок до звільнення з ярма (Куликовская битва 1380 року).

У період боротьби за владу в Орді московські князі призупиняли виплату данини, але змушені були відновлювати її після навал Тохтамиша (1382) і Єдигея (1408). В 1399 великий князь Литовський Вітовт, який спробував повернути ординський престол Тохтамишу і таким чином встановити контроль над Ордою, був розбитий ставлениками Тимура в битві на Ворсклі, в якій загинули і литовські князі-учасники Куликівської битви.

Після розпаду Золотої Орди на кілька ханств московське князівствоотримало можливість проводити самостійну політику стосовно кожного ханства. Нащадки Улу-Мухаммеда отримали від Василя II мещерські землі, утворивши Касимівське ханство (1445). Починаючи з 1472 року у союзі з Кримським ханством Москва боролася проти Великої Орди, що уклала союз із королем польським та великим князем Литовським Казимиром IV. Кримці багаторазово розоряли південноруські володіння Казимира, насамперед Київ та Поділля. У 1480 році було повалено монголо-татарське ярмо (стояння на Угрі). Після ліквідації Великої Орди (1502) виник спільний кордон між Московським князівством та Кримським ханством, відразу після чого почалися регулярні набіги кримців на московські землі. Казанське ханство починаючи з середини XV століття все більше відчувало на собі військовий і політичний тиск Москви, поки в 1552 не було приєднано до Московського царства. В 1556 до нього було приєднано також Астраханське ханство, в 1582 почалося завоювання Сибірського ханства.

Вступ

3..Владимиро - Суздальська земля

4..Галицько – Волинське князівство

5..Новгородська земля

6..Київське князівство

7. Значення періоду роздробленості у Російській історії

Висновок

Вступ

Розглядається у роботі тема історії Стародавньої Русі представляється як цікавою, а й дуже актуальною. Останні роки пройшли під знаком змін у багатьох сферах життя росіян. Змінився спосіб життя багатьох людей, змінилася система життєвих цінностей. Знання історії Росії, духовних традицій російського народу, дуже важливе підвищення національної самосвідомості росіян. Ознакою відродження нації є і зростаючий інтерес до історичного минулого російського народу, до його духовних цінностей.

Час початку XII остаточно XV в. за традицією називають питомим періодом. І справді, на основі Київської Русі склалося приблизно 15 князівств та земель до середини XII ст., близько 50 князівств на початок XIII ст., приблизно 250 – XIV століття.

Територія Київської держави зосередилася навколо кількох політичних центрів, що колись були племінними. У другій половині XI – на початку XII ст. у межах Київської Русі стали утворюватися досить стійкі князівства. Внаслідок злиття східнослов'янських племен у період Київської Русі поступово утворилася давньоруська народність, для якої були характерні відома спільність мови, території та психічного складу, що виявлявся у спільності культури.

Давньоруська держава була однією з найбільших європейських держав. Боротьба Русі з набігами кочівників мала велике значення для безпеки країн як Передньої Азії, і Європи. Широкими були торговельні зв'язки Русі. Русь підтримувала політичні, торговельні та культурні відносини з Чехією, Польщею, Угорщиною та Болгарією, мала дипломатичні зв'язки з Візантією, Німеччиною, Норвегією та Швецією, налагоджувала також зв'язки з Францією та Англією. Про міжнародне значення Русі свідчать династичні шлюби, що полягали російськими князями. Договори з Візантією зберігають цінні свідчення про суспільні відносини в Київській Русі та міжнародне її значення.
Проте вже у XII ст. від давньоруської держави відокремився цілий рядкнязівств.

Основна мета даної роботи полягає в тому, щоб розглянути причини та фактори роздробленості Стародавньої Русі, що спричинило створення нових державних центрів, розглянути найбільші з цих центрів та проаналізувати значущість цього періоду в історії Росії.

1. Причини та фактори роздробленості

На середину XI в. Давньоруська держава досягла свого розквіту. Іноді Київську Русь називають ранньофеодальною монархією. З часом єдиної держави, об'єднаної владою київського князя, вже не стало.

Відповідно до загальноприйнятої точки зору із середини XI – початку XII ст. Давньоруська держава вступила до новий етапсвоєї історії – епоху політичної та феодальної роздробленості.

Політичне дроблення – закономірний етапу розвитку державності та феодальних відносин. Його не уникла жодна ранньофеодальна держава Європи. Усюди цю епоху влада монарха була слабкою, а функції держави – незначними. Тенденція до згуртування та централізації держав почала проявлятися лише у XIII-XV ст.

Політичне дроблення держави мало безліч об'єктивних причин. Економічна причина політичної роздробленості полягала, на думку істориків, панування натурального господарства. Торгові зв'язки у XI-XII ст. були розвинені досить слабко, і було неможливо забезпечити економічного єдності російських земель. На той час колись могутня Візантійська імперія почала занепадати. Візантія перестала бути світовим торговим центром, а відтак втратив своє значення головний стародавній шлях «з варягів у греки», який довгі століття дозволяв Київській державі здійснювати торговельні зв'язки.

Іншою причиною політичного розпаду були пережитки родоплемінних відносин. Адже Київська Русь об'єднала кілька десятків великих племінних спілок. Чималу роль відіграли і постійні набіги кочівників на дніпровські землі. Рятуючись від набігів, люди йшли жити у малонаселені землі, розташовані північному сході Русі. Безперервна міграція сприяла розширенню території та ослабленню влади київського князя. На процес безперервного дроблення держави могло вплинути і відсутність у російському феодальному праві поняття майорате. Цей принцип, що існував у багатьох державах Західної Європи, передбачав, що всі земельні володіння того чи іншого феодала переходили лише до їхнього старшого синів. А на Русі земельні володіння після смерті князя могли ділитися між усіма спадкоємцями.

Одним із найважливіших факторів, що породили феодальну роздробленість, більшість сучасних істориків вважають розвиток великого приватного феодального землеволодіння. Ще XI ст. йде процес «осідання дружинників на грішну землю», появи великих феодальних вотчин – боярських сіл. Клас феодалів набуває економічної та політичної могутності. Наявність великої кількості великих і середніх феодальних володінь ставало несумісним з ранньофеодальним державою, які мали велику територію і слабкий державний апарат.

Київська Русь була великою, але нестабільною державною освітою. Племена, що увійшли до її складу, тривалий час зберігали свою відокремленість. Окремі землі за панування натурального господарства було неможливо утворити єдиного економічного простору. Крім того, у XI-XII ст. виникають нові чинники, що сприяють роздробленню цієї нестійкої держави.

Головною силою роз'єднувального процесу виступило боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу у кожній землі. Однак згодом між боярством, що посилилося, і місцевими князями виникли неминучі протиріччя, боротьба за вплив і владу.

Зростання населення і військового потенціалу різних галузей Русі стало основою освіти низки суверенних князівств. Виникали міжусобиці князів.

Поступове зростання міст, торгівлі та господарський розвитококремих земель призвели до втрати Києвом історичної ролі у зв'язку з переміщенням торгових шляхів та появою нових центрів ремесла та торгівлі, дедалі більше незалежних від столиці Російської держави.

Сталося ускладнення соціальної структури суспільства, зародження дворянства.

Зрештою, розпаду єдиної держави сприяла відсутність серйозної зовнішньої загрози для всієї східнослов'янської спільноти. Пізніше ця загроза виникла з боку монголів, але процес відокремлення князівств зайшов на той час вже дуже далеко.

Реально ці процеси виявилися у середині другої половини XI ст. Князь Ярослав Мудрий незадовго до смерті (1054 р.) розділив землі між п'ятьма своїми синами. Але зробив це так, що володіння синів взаємно поділяли одне одного; керувати ними самостійно було практично неможливо. Ярослав намагався вирішити подібним чином відразу дві проблеми: з одного боку, він прагнув уникнути кривавих усобиць між спадкоємцями, які зазвичай починалися після смерті київського князя: кожен із синів отримував землі, які мали забезпечити його існування як володаря; з іншого боку, Ярослав сподівався, що його діти спільно захищатимуть загальноросійські інтереси, пов'язані насамперед із обороною кордонів. Великий князь не збирався поділяти єдину Русь на самостійні, незалежні держави; він розраховував лише, що тепер нею, як єдиним цілим, керуватиме не одна людина, а весь княжий рід.

Не зовсім ясно, як саме забезпечувалося підпорядкування різних земель Києву, як розподілялися ці землі між князями. Описаний ще істориками ХІХ ст. принцип поступового (почергового) переміщення князів з одного престолу на інший був скоріше ідеальною схемою, ніж механізмом, що практично функціонував.

С.М. Соловйов, аналізуючи політичний устрій Русі після Ярослава Мудрого (1019-1054), дійшов висновку, що підвладні великому князеві землі не дробилися на окремі володіння, а розглядалися як загальне надбання всього роду Ярославичів. Князі отримували в тимчасове управління якусь частина цього загального володіння – тим кращу, чим «старше» вважався той чи інший князь. Старшинство, за задумом Ярослава, мало визначатися так: за владним київським великим князем йшли всі його брати; після їхньої смерті їхні старші сини успадковували батьківські місця у низці князів, які поступово просувалися від менш престижних престолів до більш значних. При цьому на титул великого князя могли претендувати ті князі, чиї батьки встигли побувати на столичному князівстві. Якщо ж якийсь князь помирав перш, ніж наставала його черга зайняти престол у Києві, його нащадки позбавлялися права цей престол і княжили десь у провінції.

Така система «ліствичного сходження» - «черговий порядок» успадкування, була дуже далека від досконалості і породжувала постійні чвари між братами та дітьми князів (старший син великого князя міг зайняти батьківський престол лише після смерті всіх своїх дядьків). Суперечки про старшинство між дядьками і племінниками були частим явищем на Русі й у пізніший період, доки XV в. там не встановився порядок передачі влади від батька до сина.

При кожній нагоді Ярославичі норовили порушити черговість - зрозуміло, з користю для себе або своїх найближчих родичів, союзників. «Лістова схема» виявилася не життєздатною; заплутаний порядок успадкування був приводом для частих усобиць, а невдоволення князів, виключених із черги за владу, призводило до того, що вони зверталися за допомогою до угорців, поляків, половців.

Таким чином, з 50-х років. XI ст. йшов процес визначення меж майбутніх самостійних земель. Київ став першим серед князівств-держав. Невдовзі інші землі його наздогнали і навіть випередили у розвитку. Склалося півтора десятки самостійних князівств і земель, межі яких сформувалися у межах Київської держави як межі уділів, волостей, де правили місцеві династії.

В результаті дроблення в якості самостійних виділилися князівства, назви яким дали стільні міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Мурманське, Рязанське, Ростово-Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Турово-Пінське, Тьмутараканське, Новгородська та Псков. У кожній із земель правила своя династія – одна із гілок Рюриковичів. Новою формою державно- політичної організації стала політична роздробленість, яка змінила ранньофеодальну монархію.

У 1097 р. з ініціативи онука Ярослава переяславського князя Володимира Всеволодовича Мономаха у місті Любечі зібрався з'їзд князів. На ньому було встановлено новий принцип організації влади на Русі – «кожен тримає та свою отчину». Таким чином, Російська земля перестала бути сукупним володінням цілого роду. Володіння кожної гілки цього роду – отчини – ставали її спадковою власністю. Це рішення закріплювало феодальну роздробленість. Тільки пізніше, коли великим князем київським став Володимир Мономах (1113-1125), а також за його сина Мстислава (1126-1132) державна єдність Русі була на якийсь час відновлена. Русь зберігала відносну політичну єдність.

Початок періоду роздробленості (і політичної, і феодальної) слід рахував з 1132р. Однак готова Русь до розпаду була вже давно (не випадково В.О. Ключевський визначає початок «питомого періоду», тобто період самостійності російських князівств, не з 1132, а з 1054, коли за заповітом Ярослава Мудрого Русь була поділена між його дітьми). З 1132 князі перестали рахуватися з великим князем київським як з главою всієї Русі.

Розпад Давньоруської держави не зруйнував сформовану давньоруську народність. Мистецтвознавці та філологи відзначають, що духовне життя різних російських земель і князівств при всьому своєму різноманітті зберігало спільні риси та єдність стилів. Росли і будувалися міста - центри питомих князівств, що знову виникли. Розвивалася торгівля, що призвело до нових шляхів сполучення. Найважливіші торгові шляхи проходили від оз. Ільмень та нар. Західної Двіни до Дніпра, від Неви до Волги, Дніпро також поєднувався з Волзько-Окським міжріччям.

Таким чином, питомий період не слід розглядати як крок назад у російській історії. Проте безперервний процес політичного дроблення земель, численні князівські усобиці послаблювали обороноздатність країни перед зовнішньою небезпекою.

2. Освіта нових державних центрів

Деякими сучасними істориками термін «феодальна роздробленість» не використовується для характеристики процесів, що відбувалися в російських землях наприкінці XI - початку XII ст. Основну причину роздробленості Русі вони вбачають в освіті міст-держав. Суперсоюз на чолі з Києвом розпався на низку міст - держав, які, у свою чергу, стали центрами земель-волостей, що виникли на території колишніх племінних спілок. Відповідно до цих поглядів Русь вступила у період існування автономних общинних спілок, що набули форми міст-держав.

Князів і землі Русі питомого періоду були цілком сформованими державами, порівнянними територією з європейськими. Київ, який страждав від набігів кочівників та княжих усобиць, поступово втрачав своє значення. І хоча протягом майже XII ст. На нього за традицією продовжували дивитися як на головне містоРусі він фактично перетворився на столицю невеликого Київського князівства, розташованого в Середньому Подніпров'ї. Найважливіше значення межі XII – XIII ст. набувають Володимиро-Суздальське і Галицько-Волинське князівства, а також Новгородська земля, що стали політичними центрами відповідно Північно-Східної, Південно-Західної та Північно-Західної Русі. У кожному їх складається своєрідний політичний устрій: княжа монархія у Володимиро – Суздальської землі, княжеско- боярська монархія в Галицько- Волинській і боярська республіка в Новгородській.

Володимиро (Ростове) – Суздольська земля

Важливу рольу житті Русі грала Володимиро – Суздальська земля. На рубежі XII - XIII ст. вона охоплювала величезні простори в міжріччі Оки та Волги. Ця територія, вважається зараз центром Росії, тисячу років тому була зовсім малозаселеною. З давніх-давен тут жили фінно-угорські племена, згодом майже повністю асимільовані слов'янами. Зростання населення Київської Русі викликало необхідність освоєння нових територій. У ХІ – ХІІ ст. південні рубежі держави постійно зазнавали набігів кочівників. У цей час і починається інтенсивне пересування слов'янських переселенців у північно-східний регіон. Центром новостворених земель стає р. Ростов.

Основні фактори, що вплинули на становлення багатого та могутнього князівства:

віддаленість від степових кочівників на півдні;

ландшафтні перешкоди для легкого проникнення варягів із півночі;

володіння верхів'ями водних артерій (Волга, Ока), якими йшли багаті новгородські купецькі каравани; добрі можливості для економічного розвитку;

значна еміграція з півдня (приплив населення);

розвинена ще з ХІ ст. мережу міст (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль та ін.);

дуже енергійні і честолюбні князі, які очолювали князівство.

Існувала пряма залежність між географічними особливостями Північно-Східної Русі та становленням сильної князівської влади. Цей регіон освоювався з ініціативи князів. Землі розглядалися як власність князя, а населення, включаючи бояр, - як його слуги. Васально - дружинні відносини, характерні для періоду Київської Русі, змінилися князівсько-підданічними. У результаті Північно-Східної Русі склалася вотчинна система влади. (схема 1)

Зі становленням і розвитком Володимиро-Суздальського князівства пов'язані імена Володимира Мономаха та його сина Юрія Долгорукого (1125-1157), який вирізнявся прагненням розширити свою територію та підпорядкувати Київ (за це отримав прізвисько Долгорукий). Він захопив Київ та став великим князем київським; активно впливав політику Новгорода Великого. Під впливом ростово-суздальських князів потрапили Рязань та Муром. Юрій вів широке будівництво укріплених міст на межах свого князівства. Під 1147 в літописі вперше згадується про Москву, збудовану на місці колишньої садиби боярина Кучки, конфіскованої Юрієм Долгоруковим. Тут 4 квітня 1147 р. відбулися переговори Юрія з чернігівським князем Святославом, який привіз Юрію як подарунок шкуру барса.

Перед сина і наступника Юрія – Андрія Боголюбського (1157-1174), прозваного так за значну опору на церкву, випало об'єднання російських земель і перенесення центру всього російського політичного життя з багатого боярського Ростова спочатку в невелике містечко, а потім забудований з небувалою швидкістю Володимир - На-клязі. Було споруджено неприступні білокам'яні ворота, зведено величний Успенський собор. У заміській резиденції Боголюбово темної липневої ночі 1174 р. Андрія було вбито внаслідок змови бояр, на чолі якої стояли бояри Кучковичі, колишні власники Москви.

Політику об'єднання всіх російських земель під владою одного князя продовжив зведений брат Андрія - Всеволод Велике Гніздо (1176-1212), прозваний за своє велике сімейство. При ньому відбулося значне зміцнення Володимиро - Суздальського князівства, що стало найсильнішим на Русі та однією з найбільших феодальних держав у Європі, ядром майбутнього Московської держави.

Всеволод вплинув на політику Новгорода, отримав багату долю на Київщині, майже повністю розпоряджався Рязанським князівством тощо. завершивши боротьбу з боярами, остаточно встановив у князівстві монархію. На той час опорою княжої влади дедалі більше стає дворянство. Його становили служиві, військові, дворові люди, прислуга, що залежали від князя і отримували від нього земля в тимчасове користування, грошово-натуральну плату або право збирання князівських доходів.

Економічний підйом Володимиро – Суздальського князівства деякий час продовжувався і за синів Всеволода. Однак на початку XIII ст. відбувається його розпад на уділи: Володимирський, Ярославський, Углицький, Переяславський, Юр'ївський, Муромський. Князівства Північно-Східної Русі у XIV-XV ст. стали основою формування Московської держави.

4. Галицько - Волзьке князівство

Галицьке та Волинське князівства утворилися на південному заході Русі. Вони займали північно-східні схили Карпат та територію між Дністром та Прутом. (Схема 2).

Особливості та умови розвитку:

родючі землі для землеробства та великі лісові масиви для промислової діяльності;

значні поклади кам'яної солі, яку вивозили до сусідніх країн;

зручне географічне положення (сусідство з Угорщиною, Польщею, Чехією), що дозволяло вести активну зовнішню торгівлю;

що знаходилися у відносній безпеці від кочівників землі князівства;

наявність впливового місцевого боярства, яке вело боротьбу влада як між собою, а й із князями.

Галицьке князівство значно посилилося за правління Ярослава Осмомисла (1153-1187). Його наступнику – волинському князю Роману Мстиславовичу – 1199 р. вдалося об'єднати Волинське та Галицьке князівства. На початку XIII ст., після загибелі 1205 р. Романа Мстиславовича, у князівстві спалахнула міжусобна війна за участю угорців та поляків. Син Романа – Данило Галицький (1221-1264) зламав боярський опір і у 1240 р., зайнявши Київ, зумів об'єднати південно-західну та Київську землю. Однак того ж року Галицько – Волинське князівство було розорено монголо- татарами, а через 100 років ці землі опинилися у складі Литви (Волинь) та Польщі (Галич).

5. Новгородська земля

Новгородська земля, що займала північно-західну територію колишньої Давньоруської держави, одна з перших почала виходити з-під влади київського князя. Наприкінці XI-початку XII ст. Тут склалася своєрідна політична освіта, яка в сучасній історичній літературі називається феодальною республікою. Самі новгородці називали свою державу красиво та урочисто – «Пан Великий Новгород». Новгородські володіння тяглися від Фінської затоки на заході до Уральських гірна сході, від Льодовитого океану на півночі до кордонів сучасної Тверської та Московської області на південь.

Новгородська земля розвивалася особливим шляхом (схема 3):

знаходилася далеко від кочівників і не відчувала жаху їхніх набігів;

багатство полягало в наявності величезного земельного фонду, що потрапив до рук місцевого боярства, що виріс із місцевої родоплемінної знаті;

свого хліба в Новгороді не вистачало, але промислові заняття – мисливство, рибальство, солеваріння, виробництво заліза, бортництво – набули значного розвитку і давали боярству не малі доходи;

піднесенню Новгорода сприяло винятково вигідне географічне становище: місто перебував на перетині торгових шляхів, що пов'язують Західну Європу з Руссю, а через неї – зі Сходом та Візантією;

як і Новгородської, і пізніше у Псковської землі (спочатку входила до складу Новгорода) склався соціально- політичний устрій – боярська республіка;

сприятливий чинник у долі Новгорода: він не зазнав сильного монголо-татарського розграбування, хоч і платив данину. У боротьбі за незалежність Новгорода особливо прославився Олександр Невський (1220-1263), який не тільки відбив натиск німецько - шведської агресії (Невська битва, Льодове побоїще), а й проводив гнучку політику, роблячи поступки Золотій орді та організовуючи опір наступу;

Новгородська республіка була близька до європейського типу розвитку, аналогічно містам-республікам Ганзейського союзу, а також містам-республікам Італії (Венеція, Генуя, Флоренція)

Як правило, Новгородом володів той із князів, хто тримав київський престол. Це дозволяло старшому серед князів Рюриковичів контролювати великий шлях і домінувати на Русі.

Використовуючи невдоволення новгородців (повстання 1136), боярство, що мало значну економічну міць, зуміло остаточно перемогти князя в боротьбі за владу. Новгород став боярською республікою. Фактично влада належала боярству, вищому духовенству та іменитому купецтву.

Усі вищі виконавчі органи- Посадники (глави уряду), тисяцькі (глави міського ополчення і судді у торгових справах), єпископ (глава церкви, розпорядник скарбниці, контролював зовнішню політику Великого Новгорода) та ін - поповнювалися з боярської знаті. Водночас найвищі посадові особи були виборними. Приміром, у другій половині XII в. Новгородці, як ніхто у російських землях, стали самі обирати собі духовного пастиря – владику (архієпископа новгородського).

На цій землі раніше, ніж у Європі, проявилися реформаторські тенденції стосовно церкви, передбачаючи європейську реформацію, і навіть атеїстичні настрої.

Своєрідним було становище князя. Він не мав повної державною владою, не успадковував новгородську землю, а запрошувався лише до виконання представницьких і військових функций.

Будь-яка спроба князя втрутитися у внутрішні справи неминуче закінчувалася його вигнанням (за 200 років князів побувало 58).

Права вищого органувлада належала народним зборам – віче, яке мало широкі повноваження:

Розгляд найважливіших питань внутрішньої та зовнішньої політики;

Запрошення князя та укладання з ним договору;

Обрання важливої для Новгорода торгової політики, обрання посадника, судді у справах та інших.

Поряд із загальноміським віче існували «кінчанські» (місто ділилося на п'ять районів-кінців, а все новгородська земляна п'ять областей-п'яти) та «уличанські» (що об'єднували мешканців вулиць) вічові сходи. Фактичними господарями на вічі були 300 «золотих поясів» – найбільші бояри Новгорода. До XV ст. вони практично узурпували права народного віче.

6. Київське князівство

Київське князівство, що наражалося на небезпеку з боку кочівників, втратило колишнє значення у зв'язку з відпливом населення і падінням ролі шляху «з варяг у греки»; проте все ж таки залишалося великою державою. За традицією князі ще змагалися за Київ, хоча його вплив на загальноросійське життя ослабло. Напередодні монгольської навали у ньому утвердилася влада галицько-волинського князя Данила Романовича. У 1299 р. російський митрополит переносить свою резиденцію у Володимир-на-Клязьмі, ніби стверджуючи нове співвідношення сил усередині Русі. Монгольське вторгнення зі сходу, експансія католицької церкви із заходу, зміни у світі (ослаблення Візантії тощо) багато в чому визначили характер подальшого розвитку російських князівств та земель – наступників Київської держави.

7. Значення періоду роздробленості в російській історії

Роздробленість, як і будь-яке історичне явище, має і позитивні і негативні сторони. Порівняємо Київську Русь із давньоруськими князівствами у XII-XIII ст. Київська Русь – це розвинене Подніпров'я та Новгород, оточений слабонаселеними околицями. У XII-XIII ст. прірва між центрами та околицями зникає. Околиці перетворюються на самостійні князівства, які за рівнем господарського, соціально-політичного та культурного розвитку перевершують Київську Русь. Однак період роздробленості має і низку негативних явищ:

1) відбувався процес дроблення земель. За винятком Великого Новгорода, всі князівства дробилися на внутрішні уділи, кількість яких століття зростала. Якщо до 1132 існувало близько 15 територій, що відокремилися, то на початку XIII ст. Самостійних князівств і наділів було вже 50, а наприкінці XIII ст. - 250.

З одного боку, опір удільних князів і бояр стримувало деспотичне прагнення багатьох старших князів, які хотіли підкорити життя цілих князівств своїм особистим честолюбним планам. Але з іншого боку, найчастіше удільні князі, підтримувані питомим боярством, ставали захисниками міжусобиць, намагалися заволодіти старшим столом. Місцева аристократія готувала змови, піднімала заколоти;

2) велися нескінченні міжусобні війни. Суперечності між старшими та молодшими князями всередині одного князівства, між князями самостійних князівств часто вирішувалися шляхом війни. За підрахунками С.М.Соловйова, з 1055 по 1228 р. на Русі на 93 мирні роки довелося 80, у яких відбувалися усобиці.

Страшними були не битви, а їхні наслідки. Переможці випалювали та грабували села та міста, а найголовніше – захоплювали численні полони, звертали бранців у рабів, переселяли на свої землі. Так, онук Маномаха Ізяслав Київський у 1149 р. повів із Ростовської землі свого дядька Юрія Долгорукого 7 тис. осіб.

3) послаблювався військовий потенціал країни загалом. Незважаючи на спроби скликання князівських з'їздів, які підтримували певний порядок у роздробленій Русі та пом'якшували міжусобиці, відбувалося ослаблення військової могутності країни.

Західна Європа щодо безболісно пережила подібне через відсутність сильної зовнішньої агресії. Для Русі напередодні монголо- татарської навали падіння обороноздатності виявилося фатальним.

Висновок

На основі виконаної роботи ми проаналізували причини та фактори роздробленості Стародавньої Русі, побачили що спричинило створення нових державних центрів, провели огляд найбільших з цих центрів і розглянули значимість цього періоду в історії Росії.

Цей період був важливою передумовою становлення єдиного і цілісного государства.

Феодальна роздробленість на Русі стала закономірним результатом економічного та розвитку раннефеодального суспільства. Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - за умов панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язку яких обмежувалися найближчим округом.

Процес настання феодальної роздробленості об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи феодальних відносин, що розвивається. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивність цього етапу російської історії, в рамках розвитку економіки та культури.

Література

1. Кирилов В.В. Історія Росії: навч. посібник для вузів - М.: Юрайт, 2007.

2. Куликов В.І. Історія державного управління в Росії: навч. для вузів - М.: Майстерність, 2001.

3. Дерев'янко О.П., Шабельнікова Н.А. Історія Росії: навч. посібник - М.: Проспект, 2007.

4. Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохіна Т.А. Історія Росії: підручник - М.: Проспект, 2001.

5. Польовий П.М. Історія Росії - М.: АСТ Москва, 2006.