Феодальна роздробленість - закономірний етап розвитку держави. Феодальна роздробленість як закономірний етап розвитку давньоруської державності

До кінця XI ст. державах Західної та Центральної Європи завершився процес формування феодальних відносин. Це сприяло швидкому підйому середньовічних товариств техніко-економічному та культурному відношенні.

Відбулися суттєві зрушення у розвитку основної галузі середньовічної економіки – сільському господарстві. Освоювалися необроблені землі, покращилася обробка землі, поширилося трипілля, удосконалилися знаряддя праці (колісний плуг тощо). Важливим технологічним переворотом стало поширення водяних та вітряків. Розширилося виробництво зерна та технічних культур – льону, коноплі, вайди. Спостерігалося різке зростання врожайності та збільшення сільськогосподарської продукції. Подальший розвитокотримало тваринництво - велику роль стало грати вівчарство, покращувалися породи худоби. З'явилася нова упряж – хомут, що сприяло широкому використанню коней у сільському господарстві. З'явилися нові галузі сільського господарства: городництво, садівництво, виноградарство, вирощування олійних культур. Розвивалися та вдосконалювалися виноробство, маслоробство, млинову справу.

Прогресивні зрушення у розвитку середньовічної економіки дозволили селянинові накопичувати надлишки сільгосп продуктів та обмінювати їх на вироби, виготовлені ремісниками-професіоналами. У свою чергу реміснича діяльність вимагала дедалі більшої спеціалізації, не сумісної з працею селянина. Удосконалювалася техніка та технологія ремесла. Великих успіхів досягли металургія, ковальська та збройова справа, обробка шкіри, гончарна та будівельна справа. Особливо варто відзначити досягнення у сукноробстві. Навчилися виробляти вовняні тканини, що сприяло поступовому витіснення хутряного та лляного одягу по всій Європі (головними осередками сукноробства були Північна Італіята Фландрія). Таким чином, ремісниче виробництво відокремилося від сільського господарства, склавши особливу форму трудової діяльності, а ремісник - професіонал перетворився на дрібного товаровиробника Тим самим було створено передумови виникнення міст та розвитку торгівлі.

Сільські ремісники склали первісне населеннясередньовічне місто. Нові міста з'являлися біля замків та фортець, стіни яких могли бути надійним захистом (Страсбург тощо); навколо монастирів, де збиралося велика кількістьнароду (сен Жермен, Сант Яго і т.д.); біля мостів та переправ через річки (Кембридж, Оксфорд тощо); на берегах зручних для стоянки кораблів бухт, заток, де здавна діяли традиційні торжища. Міста набували великого економічне значення, стаючи центрами ремесла та торгівлі. Іноді це були адміністративні, військові та церковні центри.

Населення середньовічного міста було надзвичайно неоднорідним за складом. Жителі міст були зайняті:

У сфері виробництва товарів та торгівлі: ремісники різних спеціальностей та торговці (які самі збували свій товар), городники та промисловці; найбільш представницькою частиною городян були професійні торговці - купці, які займалися внутрішньою та зовнішньою торгівлею

Продажем послуг та обслуговуванням ринку: матроси, візники, носії, цирульники, шинкарі тощо;

У великих містах, які були політико-адміністративними центрами, жили:

· феодали зі своїм оточенням (прислуга та військові загони), служила бюрократія, нотаріуси, лікарі, викладачі шкіл та університетів, студенти, магістри та інші представники інтелігенції, що народжується. Помітну частину населення становило духовенство;

· Поденники, чорнороби, люди, що жили випадковими заробітками, жебраки.

Середньовічні міставиникали землі королів, світських і духовних феодалів. Міські мешканці потрапляли до них у поземельну, особисту та судову залежність. Це створило сприятливі умовидля активної боротьби міського населення з феодалами за свої права та незалежність.

Найважливішими результатами цієї нелегкої боротьби були:

1. Звільнення переважної більшості городян від особистої залежності.

2. Оформлення особливого середньовічного стану городян. У економічному відношенніцей стан був із торгової і ремісничої діяльністю. У політико-правовому відношенні члени цього стану користувалися рядом специфічних привілеїв та вільностей (особиста свобода, участь у міському ополченні, у формуванні муніципалітету та ін.).

3. Розвиток муніципального самоврядування. Міста стали другою (після феодалів) політичною силою, що сприяло зародженню нових елементів у механізмах державної влади. У XIII-XIV ст. в Західної Європивиникають станово-представницькі установи – прообрази сучасних парламентів.

У всіх країнах, де перемогли феодальні відносини, простежується одна незмінна тенденція - політичний розпад, утворення більш менш самостійних наділів, падіння сили і значення центральної влади. Завадити здійсненню цієї тенденції чи затримати її могли лише виняткові обставини, прикладом яких може бути завоювання Англії 1066 року.

Економічний та культурний підйом спостерігався і на Русі, де також відбулося остаточне оформлення феодальних відносин. Великі успіхибули пов'язані з розвитком сільського господарства, і особливо землеробства (хліборобство було основним заняттям приблизно 90% населення). Зона орного землеробства просунулась далеко на північний схід. У південних районах переложную систему змінила система з двопільним і трехпольным сівозміною. Поліпшилася техніка обробітку ґрунту. Археологічний матеріал свідчить про наявність рала з вузьким лезом без полоза, плуга з лемешом, рала з широким лезом, багатозубою сохи, мотиків, серпів, кос-горбуш і т.д. Почали вирощувати нові сільськогосподарські культури. Різко зросло поголів'я худоби. Скотарство давало вовну, м'ясо, молоко, олію, шкіру, тяглових тварин.

Величезне значенняу житті російського суспільства X – XII ст. грали міста. Міське населенняРусі становило трохи більше 1,5-3 % всіх жителів. Країна міст» налічувала до X ст. 20 міст, до XI ст. - 32, а XII ст. – понад 60 міст. Щоправда, на думку істориків, багато з них були маленькими фортецями, в яких були богатирські застави, і зовсім не було посади. Але два-три десятки міст виправдовували свою назву. Це були політичні, культурні, торгово-ремісничі та оборонні центри Русі. Від західноєвропейських кам'яних міст російські міста відрізнялися просторішими вулицями та садибним принципом забудови.

Активно велася внутрішня та зовнішня торгівля. Торговими партнерами Русі були Візантія, Скандинавські держави і держави Західної Європи. Важливими статтями експорту були хутро, віск, мед, булатна зброя, а імпорту - предмети культу та розкоші, книги, дорогоцінні металита ін.

Спостерігався розквіт ремесла. У містах діяли ремісничі майстерні, які працювали в основному на замовлення, але іноді міняли або продавали свою продукцію на ринку. Найважливішою галуззю ремесла була обробка заліза. Давньоруські ковалі володіли безліччю технологічних прийомів: куванням, зварюванням, цементуванням, обточуванням, інкрустацією кольоровими металами, поліруванням. Асортимент залізних виробів сягав 150 найменувань. У кузнях XI – XII ст. виплавлявся особливий виглядсталі – булат. Російські булатні мечі були надзвичайно міцними та гострими та високо цінувалися на Сході. Найбільшими ковальськими центрами на Русі були міста Київ, Новгород, Смоленськ, Галич та Вишгород.

На Русі у XI XII ст. процвітала ювелірна справа. Причому за технікою та якістю виготовлення емалі та найтоншого лиття російські ремісники випереджали західноєвропейських. Процвітали й інші види ремесла: гончарне, столярне, виготовлення посуду та прикрас зі скла, будівництво та пов'язані з ним ремесла – теслярство, різьблення та тесання каменю, випалення вапна та цегли (плінфи). Розширюється кам'яне будівництво (хоча, набагато менших масштабах, ніж Заході), переважно церковне.

Таким чином, у X – XII ст. у розвиток країн Західної Європи та Русі спостерігається важлива спільність багатьох процесів.

У цей час паралельно зі вступом феодалізму в стадію зрілості відбувається розпад рано феодальних державу Західній та Центральній Європі. І в рамках цього загальноєвропейського процесу відбувається дроблення російських земель. У історичній науціцей процес названий феодальною роздробленістю і розглядається дослідниками як закономірний етапрозвитку феодальної держави, що характеризується високим рівнем розвитку феодальних відносин. Період феодальної роздробленості тривав на Русі 300 років – з XII остаточно XV в.

На основі аналізу соціально-економічного та культурного розвитку європейських країні Русі можна чітко позначити причини феодальної роздробленості:

1. Загальні всім феодальних держав:

А) Панування натурального господарства забезпечило з одного боку розвиток вотчинного землеволодіння, різке піднесення місцевого господарства та торгівлі, з іншого – відсутність господарської спеціалізації районів та обмеження економічних зв'язків між окремими землями.

Б) «Осідання» дружини землю, тобто. перетворення її членів на феодалів, найважливішим становим привілеєм яких стало право власності на землю. У нерозривного зв'язкуз цим знаходиться влада феодала над селянством, його право судити та карати без суду. Це вплинуло послаблення політичної залежності окремих земель від центральної влади. Були створені передумови на вирішення військово-політичних (оборонно-наступальних) завдань місцевими силами.

2. Специфічні для Русі:

А) Падіння ролі Києва як загальноросійського центру внаслідок появи у південноруських степах половців, що зробило шлях Дніпром небезпечним, посиливши відтік населення з Києва та його околиць на північний захід.

Б) Порядок успадкування Київського великокнязівського престолу, який поєднував дві тенденції успадкування: від батька до сина (візантійське право) і до старшого роду (російський звичай), що посилювало міжусобну боротьбу.

В) Послаблення зовнішньої загрози після розгрому Хазарського каганату та печенігів, зниження активності варягів та стабілізації відносин із Візантійською імперією.

Г) Наявність питомої системи, створеної Ярославом Мудрим Після його смерті (1054 р.) за Ярославичів Русь стали трусити. міжусобні війни. Державне єдність Русі завагалося. Давньоруська держава з одноосібної монархії перетворилася на монархію федеративну, очолювану декількома найсильнішими та найавторитетнішими князями – Ярославичами.

Повною мірою відновив єдність Русі чернігівський князь Володимир Мономах (київський князь у 113–1125 рр.). Після смерті Всеволода Київського (1093) він став найпопулярнішим князем на Русі. З його ініціативи було скликано у Любичі 1097 р. з'їзд князів. Його основними завданнями були: а) припинення міжусобної боротьби; і б) об'єднання зусиль у боротьбі проти половців (1093 р. половці здійснили спустошливий набіг на Русь, князі зазнали нищівної поразки + 1095 р. – новий похід половців). На цьому з'їзді князі домовилися, що «кожному князеві тримати свою вотчину», але діяти спільно і підкорятися старшому князю.

У 1113 р. спалахнуло повстання у Києві. Помер ненависний киянам Святополк, який вів справи з євреями лихварями (ті брали 100-200% за борги, а боржників звертали до рабів. Кияни почали громити будинки лихварів та багатьох бояр. «Кращі люди» послали за Володимиром Мономахом, який зміг втихомирити.

Феодальна роздробленість, її причини

Держава існувала з 882 до першої третини дванадцятого століття.

Час у російській історії з другої третини 12 століття до середини 15 століття отримав назву періоду феодальної роздробленості.

Феодальна роздробленість - закономірне явище історія кожної країни. Феодальна роздробленість має місце під час переходу від раннього феодалізму до класичного феодалізму. Це закономірний етап, який обов'язково настає із утвердженням феодальних відносин.

Перша основна причина, що породжує інші – утвердження натурального господарства. Твердження натурального господарства сприяє тому, що господарства стають економічно замкнутими. Їм не потрібні зв'язки. Кожне господарство самодостатнє і сенс тісних торгових зв'язків відпадає.

Для феодалізму характерна аграрна економіка. Звісно, ​​зв'язки зберігаються, розвивається ремесло. Але все ж таки це - замкнуті господарства.

Якщо раніше дружинники та князі жили за рахунок видобутку, то тепер весь прибуток, дохід князів йде не від бойових походів, а від експлуатації залежних селян. Тобто. змінюється наголос. Куди зручніше сидіти вдома із членами сім'ї та відпочивати, коли на тебе працюють селяни.

Іншими словами, із середини 11 століття, коли статтею доходу стає не військова справа, а експлуатація селян, дружинники князя більше не хочуть воювати, з'являються сепаратистські тенденції.

Для появи сепаративних тенденцій існують і соціально-політичні причини. Коли Святослав знищив Хазарський каганат, то цим зробив велику помилку, тому що це було прикриттям російських земель від кочівників і після його знищення, кочівники ринули на руські землі.

На зміну печенігам тепер прийшли половці. А до цього часу Київська Русь – це величезні простори: від берегів Дністра до верхів'їв Оки та Волги. І природно керувати державою, а передусім захищати її, Київська дружина вже не могла. Володимир, звісно, ​​створив систему оповіщення, але дружина просто не могла оперативно реагувати.

Багаті бояри тих коштів, які отримували від селян, починають створювати власні дружини. Дружина з'являється у кожного удільного князя.

Ще одна соціально-економічна причина, що сприяє ізоляції – розвиток феодальних відносин. З появою феодально-залежних селян утворюється нерівність, залежність. У 1029 - повстання, і т.п. Іншими словами, повстання проти феодалів. Тому говоримо, що з 11 століття починає зростати класова боротьба. Кожен феодал, створював дружину, допомогу великого князя феодалам не потрібна.

Але на Русі були причини суб'єктивного порядку. Ярослав Мудрий перед смертю, щоб запобігти битві між синами, поділив державу свою на 5 частин між синами та онуком. І вводить "родовий принцип": старший син - Головне Київське князівство, та новгородський престол; далі другий син отримував князівство нижчим статусом, третій син ще мене престижне князівство. Останньому синові дісталося найгірше князівство. Якщо вмирає старший син, його місце займає другий син, а місце останнього займає старший онук, при смерті другого сина, останнє займає другий за старшинством онук.

То справді був " родовий принцип " , т.к. престол переходив не всередині сім'ї, а всередині роду – від брата до брата. І було правило, що племінник не міг бути старшим за дядька.

Цей принцип частково вберіг Русь від усобиці на половину 11 століття. Ярослав Мудрий мудро розподілив, коли комусь княжити. Але це зберігатися було, т.к. кожен батько турбується більше про свого сина, ніж про свого брата. З кінця століття з'являються князівські усобиці. Але до кінця 11 століття Русь залишалася Федерацією питомих князівств, тією формою держави, якою була за Ярослава Мудрого та його батька Володимира I.

Однак невдовзі почалася плутанина.

Вона збільшилася на стільки, що у 1097 році у місті Любеч зібралися Ярославичі та його онуки, та почали обговорювати, кому і як правити, як врегулювати стосунки. Вирішили, що кожен тримає свою вотчину, і заповідає будь-кому, але Батьківщину захищають разом. Тобто. зберігається конфедерація. Кожен індивідуальний, крім охорони глобальних земель.

1113 року відбувається повстання, приганяють Святополка з Києва, і за правилами, за заповітом престол мав зайняти Олег. Але Кияни на вічі обирають Володимира. Він правив із 1113 по 1125.

Його правління, а потім і його сина Ростислава Великого – останнім часом, коли ще була Єдина Русь.

Потім Русь розпадеться на низку князівств ніяк не пов'язаних між собою. Спочатку це було 15 князівств, потім їх стає понад 50, а до середини 14 століття налічувалося понад 250 князівств.

Це клаптева ковдра. За час феодальної роздробленості на землях позначилося три типи державності, які існували у слов'ян.

Перший тип це самодержавна влада, монархія. Вона з'являється на північному сході Русі. Чим він відрізнявся від Київської Русі? Північний схід, а він здіймався з часів онука Мономаха Володимира. Після смерті, Мстислава, київський престол із 49-57 рік, займає молодший синВолодимира Мономаха – Ю.В. Довгорукий – ще типовий князь для київської Русі. Він уже не тримає всю Русь, але сидить у Києві. Після його смерті в 57 оду, на його місце йде старший син О.Ю. Боголюбський. 1169 року втомившись від чвар, він залишає Київ і їде, робить своєю резиденцією Володимир. З цього часу резиденція переходить до Володимирського князівства. Київське князівство перестає бути передовим князівством.

Виникають основи самодержавної влади. Чому виникає новий тип правління? На Київській Русі князі були прийшлими, вони переїжджають із князівства до князівства. Вони прийшли землі, тобто. вони були пришлыми.

І тепер хлібороби приходили землі князя. Це було хіба що основою чи передумовою складання державної власності, тобто. князь давав землю, а чи не відбирав її. Це стає економічною основою самодержавної влади. На основі володимирської гілки виникне згодом московське царство.

Другий тип правління виникає на північному заході – Псков. Це специфічний район. Тут неродючі землі, основним заняттям було ремесло та торгівля.

З початку роздробленості шляхи з Варяг до Греків завмирають і стають небезпечними, і ремісники орієнтуються з російської спрямованості на західноєвропейську. З міст можна було спокійно вийти у море. Тому північний захід починає більше контактувати із західною Європою, ніж із Руссю.

У Європі на той час виникає купецький ганзейський союз. Ми вступаємо туди. Спілкуючись із Гамбургом, Венецією тощо, Новгород вбирає їх традиції, форму правління. У Новгороді та Пскові виникає феодальна республіка.

Влада князя стає мінімальною. Вона поширюється лише на військову справу. Він не має жодної адміністративної влади. Вища законодавча влада належала народному вічу – боярство, купці тощо. Віче наймає князя чи звільняє – для охорони. Олександр Невський звільнявся та наймався знову 5 разів.

Отже, князь у Новгороді у відсутності влади, власності. Він служив платню в Новгородській дружині.

Вища розпорядча влада належала посадникові. Віче вибирало посадника з бояр, і він був ніби мером міста, йому належала виконавча влада.

Тисяцький - його обирали, головою управління, суд, і очолював ополчення на полі бою. Їх обирали з ремісників. А згодом – з бояр.

І ще одна посада – новгородський Архієпископ. Він відрізнявся від архієпископів інших князівств. Він ніби був головним. Він фактично був міністром закордонних справ. Він ухвалював делегації, підписував договори. Він їздив до посольств, зберігав Новгородську казну в Кафедральному Соборі.

Новгородська республіка була феноменальною, вона проіснувала до 1478, поки Іван III не приєднав Новгород до Московського царства.

І ось тут хоч різні форми правління, тим щонайменше, виникає хіба що два центри формування великоросской народності, т.к. загальна мова, традиції, вірування, хоча культура та фольклор півночі відрізняється від центру.

Третій центр - південний захід, або " Червона РусьВін схожий на Київську Русь – Галицько-Волинське, Полоцьке та інші князівства. Вони розташовувалися на багатих родючих землях. Земля цінувалася, і збереглося велике боярське землеволодіння.

На жаль, ці землі, починаючи з 14 століття, були підпорядковані державі, яка виникла в цей час – велике "Литовське та Російське" князівство. Потім князівство об'єдналося Польщею. Виникає інша форма релігії. На зміну православ'ю приходить уніатська церква (на основі флорентійської). Інша релігія, мова. Тиск Польщі. Тут із 14-15 століття зароджуються дві інші народності – українська та білоруська. Тут інший етнічний склад, інші релігійні традиції, це все ж таки інша культура.

Таким чином, феодальна роздробленість була тривалим періодом у Російській історії, водночас феодальна роздробленість негативно позначилася на обороноздатності російських земель.

З середини 13 століття Русь підкорена татаро-монгольським Ігом, і це Іго зберігалося протягом 2,5 століть.

Причини та фактори роздробленості Стародавню Русь, побачили, що спричинило створення нових державних центрів, провели огляд найбільших із цих центрів і розглянули значимість цього періоду історія Росії.

Цей період був важливою передумовою становлення єдиного і цілісного государства. Феодальна роздробленість на Стародавній Русі стала закономірним результатом економічного і розвитку раннефеодального суспільства. Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - за умов панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язку яких обмежувалися найближчим округом.

Процес настання феодальної роздробленості об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи феодальних відносин, що розвивається. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивність цього етапу російської історії, в рамках розвитку економіки та культури.

Феодальна роздробленість є процесом об'єктивним і закономірним. Він призводить до розвитку та розквіту культури у матеріальному та духовному напрямку. Але за умов процес феодальної роздробленості проходив інакше, ніж у Європі. Російські князі залучали половців як союзників. Феодальна роздробленість послаблювала князівства, перш за все, з погляду їхньої здатності захисту від ворогів. Це фактично спричинило загибель Давньоруської цивілізації.

На рубежі ХІ – ХІІ ст. Київська Русь вступила у нову фазу історичного розвитку. Історики XIXв. називали цю епоху питомим періодом, радянські дослідники - феодальної роздробленості. Феодальна роздробленість – закономірний етап у розвитку феодалізму. Він приходить на зміну ранньофеодальної монархії та характеризується економічною та політичною самостійністю регіонів.

Необхідно особливо наголосити, що у питому епоху існування давньоруської держави годі говорити про ліквідацію державності як такої. Державний устрій російських земель у цей період нагадував федерацію. Незважаючи на політичну самостійність регіонів, як і раніше, залишалися фактори, що утримують російську землю від остаточного розпаду.

Давньоруська народність, об'єднана релігійною та мовною спільністю, продовжувала усвідомлювати себе як цілісний організм. Починаючи із середини XII ст. київський престол поступово втрачає своє значення центру консолідації. При цьому титул великого князя продовжує існувати, кочуючи з князівства в князівство.

Слід виділити три групи причин, які сприяли відокремленню російських в період феодальної роздробленості.

1. Економічні чинники.Економіка Київської Русі базувалася на натуральному господарстві, що разом із усіма іншими чинниками призвело до економічної самодостатності окремих регіонів. Зміни у сфері продуктивних силсприяли покращенню у сільському господарстві. Поява дерев'яного плуга із залізним лемешом, двозубою сохи дало можливість підняти рівень виробництва. На зміну двопільної прийшла трипільна система землеробства, хоча застосовувалися і перелог, і підсікання. Відділення ремесла від сільського господарства дало поштовх зростання міст. Їх число збільшилося з 60 у XI ст. до 130 XII столітті. Міста прагнули незалежності від Києва, а представники місцевої аристократії підтримували цю тенденцію.

У ХІ – ХІІ ст. торговий шлях «з варягів у греки» втратив своє колишнє значення. Під час Хрестових походів вся торгівля перемістилася до Середземноморського регіону. Найважливішими містамиЄвропи, що пов'язували Європу та Азію, стали Генуя та Венеція. Київ перестав бути центром торгівлі європейського рівня.

2.Основний соціальною причиною , що сприяє децентралізації Київської Русі, стало відокремлення давньоруської боярства.Стало потужної соціальної силою, що сформувалося з племінної знаті та княжих дружинників, боярство підтримувало сепаратистські настрої.Бояри, які отримували вотчини, прагнули відокремити свої володіння від князівської влади, неминуче вступаючи з нею в політичне протистояння.

3. Політична причинаполягала у заплутаності принципу престолонаслідування, введеного Ярославом Мудрим. Російські князі належали до одного роду, але це не врятувало їх від міжусобних конфліктів. Поступово намітилася тенденція закріплення за князями вотчин своїх батьків. У 1097 р. у Любечівідбувся з'їзд князів, який визначив: «Кожен нехай тримає свою отчину». Це рішення стало приводом до вступу Русі до питомий періодсвоєї історії, який мав свої позитивні та негативні наслідки.

Політична децентралізація влади сприяла концентрації всіх матеріальних ресурсівв окремих російських землях. Це спричинило розквіту економіки та культури федерації російських земель. Місцеві князі, зацікавлені у розвитку зовнішньоторговельних зв'язків, намагалися облаштувати охорону торгових шляхів та забезпечити безпеку купців. В окремих землях легше здійснювати охорону правопорядку.

Перша половина XII – початок XIII ст. характеризувались бурхливим підйомом господарської та культурної діяльності у всіх російських землях. Це виявилося збільшення обсягу зовнішньоторговельних угод, повсюдному зростанні міст, кам'яному будівництві. Разом з тим, питома епохасупроводжувалася колосальним послабленням військово-стратегічної могутності держави. Незважаючи на те що Київський престолвтратив значення як політичного центру, міжусобна боротьба велася питомими правителями за великокнязівський титул. Князі прагнули завоювати Київ, але, здобувши великокнязівський престол, не залишалися в давньоруській столиці, а поверталися з цим титулом у своє князівство. Обстановка ускладнювалася не лише протистоянням усередині княжої династії, але і вступом до політичну боротьбубоярського стану, який претендував на владу в більшості російських земель. Нестабільність політичного життянеминуче впливала на природу внутрішньоекономічного розвитку російських князівств та республік. Поступово торгівля між російськими землями згасала, послаблювалися соціально-економічні зв'язки, що об'єднували окремі регіони.

Внаслідок дії відцентрових сил Давньоруська держава в середині XIIв. розпалося на 14 князівств, на початку XIII ст. їх було вже 50. Найбільшими російськими землями, в яких сформувалися різні моделісоціально-політичного розвитку, були Володимиро- Суздальське князівствона північному сході, Галицько-Волинське князівствона південному заході та Новгородська боярська республіка на північному заході.

Володимиро-Суздальськекнязівство утворилося на землях північно-східної Русі, що відокремилися наприкінці XII ст., коли з південної Русі стали переміщатися слов'янські переселенці на територію, яка не піддавалася розоренню половців. Економічний розвитокмолоде князівство забезпечувалося за рахунок родючих земель і волзької річкової артерії, якою проходив торговий шлях у Каспійському морі. Це дозволяло володимиро-суздальським князям не лише вести вигідну торгівлюз країнами Сходу, а також контролювати торговельні відносини Новгорода, а також непрямим чином впливати на його політику.

Виділення північно-східної Русі відбувається за сина Володимира Мономаха Юрії Долгоруком (1125-1157). Розквіт цього князівства посідає другу половину XII- Початок XIII ст. і пов'язаний із князюванням синів Юрія Долгорукого Андрія Боголюбського та Всеволода Велике Гніздо. Діяльність Андрія Боголюбського (1157-1174)по праву вважається прообразом правління московських князів. Він зробив два походи на Київ, в результаті одного з них Боголюбський захопив великокнязівський титул. Проте князь не збирався правити у Києві. Прийнявши титул великого князя, він повернувся до Володимира на Клязьмі – нової столиці північно-східної Русі. Предметом турбот Боголюбського стало піднесення Володимиро-Суздальського князівства. Для цього він навіть спробував створити автономну володимирську митрополію, яка б підкорялася лише Константинополю, а не Києву. Однак цим планам не судилося збутися. Для того, щоб зміцнити в суспільстві ідею богообраності великокнязівської влади та затвердити Володимиро-Суздальське князівство як новий загальноросійський центр, він вжив кілька ідеологічно важливих заходів. З-під Києва Боголюбський таємно перевіз до Володимира одну з найшанованіших ікон Богородиці, яка, за переказами, була написана євангелістом Лукою. Сьогодні ця ікона відома як Володимирська ікона Божої Матері. За сприяння Андрія Боголюбського було встановлено свято Покрови Божої Матері (14 жовтня), було збудовано низку унікальних храмів, таких як Успенський собор у Володимирі, церква Покрови на Нерлі.

Далеко не всім з оточення князя подобалася політика єдиного правління, що проводилася ним. Проти Андрія Юрійовича було сформовано боярську змову, внаслідок якої князя було по-звірячому вбито у своєму маєтку Боголюбово, неподалік Володимира. Політичну лінію, спрямовану на зміцнення великокнязівської влади, продовжив брат Андрія Боголюбського Всеволод Велике Гніздо (1176-1212)). У його володіннях встановилася одноосібна княжа владаоскільки боротьба з боярством закінчилася на його користь. Успіхи соціально-економічного розвитку Володимиро-Суздальської землі висували князівство в ролі політичного центру Русі. Проте процес консолідації російських земель навколо великокнязівської влади перервано монголо-татарським навалою.

Інша політична модельуправління склалася в Галицько-Волинській землі.Південно-західна Русь розвивалася у сприятливих природно-кліматичних умовах. Благодатні чорноземи дозволяли одержувати високі врожаї зернових культур, значні доходи приносили соляний промисел та торгівля. Через Галицько-Волинське князівство проходили найважливіші торгові шляхи, що пов'язували російські землі з Польщею, Угорщиною, Моравією

Галицько-волинська земля відрізнялася великим боярським землеволодінням. Галицькі «великі бояри», мали значні матеріальні кошти змісту своїх дружин, становили опозицію князю. Особливо жорстоке протистояння між князем та боярам розгорнулося на початку XIII століття. У 1199 р. волинський князь Роман Мстиславичоб'єднав два князівства в одне. На початку XIII ст. він прийняв титул великого князя. Папа Римський Інокентій III запропонував князю королівський титул замість прийняття католицтва, але Роман Мстиславич залишився вірним православ'ю.

Остаточну боротьбу над боярством отримав його син – Данило Галицький. На думку С.М. Соловйова, у росіян землях XIIIв. було два талановиті політики – Олександр Ярославич Невський та Данило Романович Галицький. Проте їхні геополітичні стратегії мали різноспрямований вектор. Академік Г.В. Вернадський, порівнюючи політику Олександра Невського і Данила Галицького, зазначав, що Невський вів політику умиротворення та угоди з Ордою, але став на захист російських рубежів від католицької експансії, що виходила від Заходу.

Данило Романович вибрав інший шлях. Беручи участь у боротьбі за великокнязівський престол, він заволодів Києвом, який того ж року (1240) був розорений монголо-татарами. Після відновлення зруйнованих міст почав шукати союзників для об'єднання Русі та відкритої боротьби проти ординців. Його бажання протистояти монголо-татарам зблизило його з молодшим братомОлександра Невського – Андрієм. Згодом Данило Романович знайшов підтримку у римського понтифіка, який обіцяв російському князю розпочати хрестовий похідпроти Великого степу. Від нього Данило Галицький прийняв королівський титул (1253) в обмін на поширення католицтва. Однак після коронації російське духовенство не визнало влади Риму (митрополит київський Кирило II, який раніше підтримував Данила Романовича, переїхав до Володимира). Не сталося й обіцяного католиками походу проти монголо-татар. Після смерті Данила Романовича Галицьке королівство роз'єдналося між трьома його синами, але вже у XIV ст. південно-західні землі опинилися у складі Польщі та Литви, а єдина давньоруська народність перестала існувати.

Одним із найбільших центрів періоду феодальної роздробленості була Новгородська республіка. Вона займала величезну територію від Білого моря до верхньої Волги, Прибалтики до Уралу. Свого хліба в Новгороді було недостатньо, тому він купувався в сусідніх землях. Основу економіки Новгородської республіки становили ремесло та торгівля. Основою його експорту були цінні хутра, шкіра, китове та моржеве сало, смола, віск, стройовий ліс. Виборне посадництво Новгороді виникло, очевидно, ще XI столітті. Головним політичним органом було віче. Віче міг скликати і посадник, і тисяцький, і будь-яка група громадян. Право голосу мали власники міських садиб «300 золотих поясів», хоча іноді на вічі брали участь жителі новгородських передмість. Функції віче були всеосяжними: прийняття законів; запрошення та укладання договорів з князем; вибір адміністрації міста; вирішення питання про війну та мир.

Віче обирало главу новгородської церкви – єпископа, який утверджувався надалі київським (потім володимирським) митрополитом. Єпископ завідував скарбницею Великого Новгорода і контролював зразки заходів та терезів. Главою новгородської адміністрації був посадник. Посадники обиралися із 4-х боярських пологівна віче. У його руках знаходилося управління та суд. Посада тисяцького- Помічника посадника також була виборною. Він здійснював контроль за податковою системою, розбирав позови у торговельних справах.

Характерно, що Новгород у відсутності своєї княжої династії. Спочатку великий київський князь ставив у Новгород за угодою з городянами одного зі своїх синів, але потім республіканські порядки взяв гору, і князь почав запрошуватися у Великий Новгород як найманий воєначальник. З ним укладався договір. Князю та дружині не дозволялося мати володінь у Новгороді, брати участь у економічному та політичному житті міста. Іноді князю на «годування» давали передмістя Новгорода. Таким чином, тип державного устрою, що склався в Новгороді, можна визначити, як феодальна боярська республікаіз елементами прямої демократії.

Феодальна роздробленість не призвела до зникнення давньоруської державності. Скоріше слід говорити про певний поліцентризм у рамках одного досить аморфного державного утворення. Політичне дроблення Київської Русі не спричинило економічного і культурного занепаду. Кожна земля шукала форми політичного устрою, у яких її розвиток був найефективнішим. Однак ряд внутрішніх причин(міжусобна боротьба між князями та боярством) та зовнішніх (загроза з боку Заходу та Золотої Орди) послаблювали результати цих спроб. Релігійна спільність, що пов'язувала населення розрізнених російських земель, і навіть єдність церковної організації стали надалі глибинними передумовами формування єдиного російської держави. Питання у тому, яка форма політичного устрою стане домінуючою у процесі консолідації російських земель – олігархічне правління, монархія чи республіка.

У популярній історичній літературі термін феодальна роздробленість пов'язують із причиною татаро-монгольського ярмаі всіх лих, що настали в російських землях протягом 500 років. Основу феодального способу виробництва становить натуральне господарство (сукупність товаровиробників, об'єднаних власністю коштом виробництва). Виникло феодальне виробництво, покликане врегулювати відносини між феодалами та залежними селянамизазвичай короткочасно за часом свого існування, наприклад, Імперія Карла Великого.

У Давньоруських землях існує 3 способи утворення феодальної власності: земля князя та його родичів; землі "посаджених на місце" дружинників (феодальна знать); землі " найкращих людейгромади (родоплемінна знати). Через нерозвиненість соціально-економічних відносин та первинності зовнішніх причинпри утворенні Давньоруської держави третій спосіб був кращим. У радянській історіографії пріоритетним вважався економічний варіант розвитку феодальних взаємин у Давньоруських землях, тобто. феодальна роздробленість - це закономірний етап у розвитку суспільства. Розвиток натурального господарства в результаті призводить до того, що окремі суб'єктивласності може утримувати свій апарат власності.

Вже в 50-ті рр. XX ст. Черепнін, та був і Фроянов висунули іншу версію виникнення феодальних відносин. У слов'ян не відбулося класичного (у європейському значенні цього слова) поділу на 2 класи. Більшість товаровиробників становили селяни-общинники. Пріоритетними причинами феодальної роздробленості були всередині та зовні політичні. Недосконалість законодавства визначало порядок успадкування ("сходовий" - старший у роді ставав на чолі держави). Річард Пайпс, класичний прихильник Норманнської теорії", стверджував, що варяги настільки зневажливо ставилися до слов'ян, що навіть не спромоглися залишити якийсь закон про порядок передачі влади.

Насправді сам варіант розвитку давньоруського суспільства - екстенсивний, змушував київських князів обороняти рубежі братам, які з особливостей слов'янського способу виробництва, ставали ворогами. "Сходовий" принцип успадкування породив боротьбу за престол. Іншою причиною феодальної роздробленості стало послаблення зовнішньополітичної небезпеки. Наприкінці XI ст. у дикому степу печенігів змінили половці, які дуже швидко самі розпалися на окремі войовничі групи, з якими окремі князі навчилися домовлятися, використовувати у своїх цілях. Необхідності створювати велику дружину не було.

У ХІ ст. стався розпад єдиної Давньоруської держави на 13-14 князівств. Найбільш виділяються за своїми особливостями розвитку були: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське та Новгородське князівства. Тоді процес відтоку (за словами Лева Гумільова) пассианарно-активного населення, тобто. здатного на переселення і життя на новому місці, з історично-складених місць розселення слов'ян у північну Русь. Землі північно-західної Русі винятково багаті на ліс, корисні копалини, захищені від набігів кочівників. Дуже велике значенняпридбали Суздаль, Муром, Ростов, Ярославль, Галич, Нижній Новгород, Володимир-на-Клязьмі.

Найбільш політично активними князівствами стали Галицько-Волинське, Володимиро-Суздальське та Новгородське князівства. Київ же втратив свій авторитет. Для князів заняття Київського престолу ставало суто символічною подією, проте сам цей факт породжував чвари, міжусобиці.

Володимиро-Суздальське князівство здобуло популярність за шостого сина Володимира Мономаха Юрії Долгоруком (1125-1157). Він двічі виборював Київський престол. Цей факт свідчить про те, що Київ – лише формальна столиця Давньоруської держави. Син Юрія Долгорукого Андрій Боголюбський (1157-1174) теж боровся за Київський престол, але ставши Київським князем, повернувся. З його правління Володимирські князінабули статусу Великих. Найвищого розквітукнязівство досягло за брата Андрія Боголюбського Всеволода Великого Гнізда (1176-1212). Всеволод розправився із вбивцями брата, встановив самодержавну форму правління у князівстві, яка й визначала політичний розвиток усієї північно-західної Русі.

Галицько-Волинське князівство. Найбільшу популярність із місцевих князів мав Ярослав Осмомисл (1152-1187). Він знав 8 іноземних мов. Найбільшими і значущими містами були Володимир Волинський, Галич, Перемишль, Пагорб, Кам'янець. Князівство винятково багате на цінні породи лісу (бук, горіх), кам'яним вугіллям. За Волинського князя Романа Мстиславовича в 1199р. відбулося об'єднання Галицького та Волинського князівств. Син Романа Данило (1234-1264) став боротися за об'єднання земель проти загарбників, але не отримавши підтримки з боку князів, уклав союз із Папою Римським. Данило навіть прийняв титул короля, але реальної допомоги не досяг. Справа в тому, що хрестоносці могли б допомогти Русі, але основною метою їхнього походів було збагачення. Хрестоносцям-католикам нічого не дісталося б після Орди. Данило розчарувався в союзі з Папою Римським і відкинув його. Галицько-Волинське князівство характеризується великим впливом дворянства у політичному житті. Бояри називали Данила князем і самостійно розпоряджалися у своїх землях. Це говорить про вплив політичних традиційЗахідної Європи, де влада аристократії була дуже велика.

Новгородське князівство. Геополітичне становище визначали умови її соціально-економічного та політичного розвитку. Порівняно з іншими слов'янськими землями, умови для землеробства тут були несприятливими. Зате багато хутра та солі. Новгородська земля знаходилася на шляху "З варяг у греки". І саме торгівля визначала соціальну диференціаціюнаселення. Є думка істориків, що Новгород і Стара Ладога виникли як варязькі центри збору податків, де потім почали селитися словени, кривичі та представники фіно-угорців (меря). Відносини слов'ян з фіно-угорцями в цьому регіоні складалися по-різному: на ранній (договірній) стадії вони співіснували досить мирно, але в міру експансії новгородців на північ за хутром почалися сутички. Однак уже до ХІ-ХІІ ст. організовувалися спільні війська для захисту від німецьких та шведських феодалів. Новгород зіграв значну роль у політичної історіїСтародавню Русь. Олег, Володимир, Ярослав починали своє сходження на Київський престол із Новгорода, набираючи варягів у свою дружину. Ці факти свідчать, що навіть у період державності Новгород не був мононаціональним центром слов'янських земель, був своєрідною ланкою між Руссю та Європою.

Соціальну верхівку новгородського суспільства становили насамперед бояри-землевласники. Клас бояр формувався тут інакше, ніж у інших регіонах: це були дружинники князя, а місцева родоплемінна знати, отже, від князя не залежна (вони нічим були зобов'язані йому). Посередниками між новгородськими боярами та зовнішнім світомбули купці (гості), які вели від імені торговлю. Новгород імпортував тканини, металеві вироби, сировину для ремісничого виробництва, експортував хутра та вироби ремісників. Оскільки сировина належала боярам, ​​їм і належала більшість прибутку від торгівлі. Основними партнерами новгородців були німецьке містоЛюбек (Гондзейський союз між незалежними містами Німеччини) та шведські купці з острова Готланд. Самі новгородці робили до Європи лише поодинокі походи, т.к. суду у X-ХIII ст. не могли здійснювати тривалі плавання.

Ремісники у Новгороді перебували у значній залежності від дворянства. Найчастіше самі майстерні ремісників перебували біля боярських садиб. Політичний устрійНовгородської землі часто називають Новгородської феодальної чи аристократичної республікою. Насправді політична влада була зосереджена руках 300-400 сімей (зазвичай, боярських), які й були суб'єктами політичного права, тобто. учасниками органів місцевого самоврядування- Віче. У роботі могли брати участь і багаті купці. Віче обирало голову місцевого самоврядування посадника та тисяцького. У сучасній історичній літературі думки про функції тисяцького розходяться. Класично: тисяцький очолював народне ополчення. Однак зараз вважають, що це якщо і була його функція, то другорядна. Насамперед тисяцький відповідав за збирання податків, т.к. за професіями новгородські ремісники та купці ділилися на сотні, які об'єднувалися у тисячі. Віче обирало і новгородського архієпископа. Це було унікальне явище, т.к. у всіх інших землях єпископ призначався Київським митрополитом, а потім утверджувався Київською митрополією. Архієпископ відповідав за зовнішню політику, скріплював усі міжнародні договориновгородців, відав скарбницею Новгорода.

Адміністративно місто ділилося на райони – кінці. Спочатку їх було 3, у кожному своє Віче, яке обирало кончацького старосту. Кінці ділилися на вулиці, де також було Віче (ремісники та бояри). Князь ніколи не грав у Новгороді вирішальною політичної ролі. У 1136р. Новгородці прогнали Всеволода (1078-1093). З того часу почали запрошувати себе на князювання найбільш знатних представників роду Рюриковичів, які формально були власниками Новгородської землі, уособлювали зв'язок Новгорода з Руссю взагалі. Причому, не можна з прикладу Олександра Невського вважати, що князь запрошувався як командувач Новгородським військом (виключні випадки). Новгород, зазвичай, запрошував малолітніх представників будинку Рюриковичів. За прикладом Новгорода було влаштовано Псковську феодальну республіку, яка, втім, самостійної ролівід Новгородської не грала.

Київ залишався центром російських земель, але лише формальним, також зберігався пріоритет у релігії столиці.

Невідомий автор "Слова про похід Ігорів", звертаючись до російських князів, закликав їх до об'єднання, припинення кривавих усобиць, які призводили до трагічних наслідків для російських земель. Із самого цього видатного твору давньоруської літературивидно: не зникла сама ідея єдності Російської землі, міжусобиці винятково тяжко відбивалися на населенні. Феодальна роздробленість є процесом об'єктивним і закономірним. Він призводить до розвитку та розквіту культури у матеріальному та духовному напрямку. Але за умов процес феодальної роздробленості проходив інакше, ніж у Європі. Російські князі залучали половців як союзників. Феодальна роздробленість послаблювала князівства, перш за все, з погляду їхньої здатності захисту від ворогів. Це фактично спричинило загибель Давньоруської цивілізації.

Або Велике князівство Володимирське до XIII століття пізніше розділилося на:

• Ростовське князівство (1207-1474),
• Суздальське князівство (1216-1218, 1238-1341), пізніше - Нижегородсько-Суздальське велике князівство (1328-1424),
• Юріївське князівство (1212-1345),
• Переяславль-Заліське князівство (1175-1176, 1212-1302),
• Угличське князівство (1216-1605),
• Ярославське князівство (1218-1463),
• Білозерське князівство (1238-1486),
• Дмитрівське князівство (1238-1569),
• Стародубське князівство (1238-1460),
• Тверське князівство (1242-1490),
• Галич-Мірське князівство (1246-1453),
• Костромське князівство (1246-1303),
• Московське князівство (1276-1547);

Південно-Західна Русь

• Галицько-Волинське князівство (1199-1392).
• Південна Русь:
• Київське князівство (1132–1471).
• Чернігово-Сіверське князівство, або Новгород-Сіверське князівство (1096-1494).

Північно-Західна Русь

• Новгородська республика (1136-1478).
• Псковська республіка (1136-1510 - у складі Новгородської республіки, з 1348 - незалежна).
• Полоцьке князівство (960–1307).

Новгородська республіка

Новгородська боярська республіка - це другий найбільший уламок Київської Русі, що розпалася. Цією умовною назвою історики позначають величезну державу, що простягається від Верхньої Волги до Балтійського та Білого морів.

Столицею Новгородської республіки був Новгород- Стародавнє місто на північному заході Русі, на річці Волхов. Через нього проходив торговий річковий шлях«з варяг у греки», що веде з Балтійського моряпо річці Невіі Ладозькому озеру до Дніпра, а потім до Чорного моря. Новгородські купці торгували по всій Русі, ходили за кордон, до «німців». Вони володіли великими землями північ від Російської рівнини. Новгородська земля — бідна, болотиста, літо тут коротке, часто дощове, хліб народився погано. Щоб прогодуватися, люди ловили рибу, добували сіль, били хутрового звіра - соболя, куницю, білку. У пошуках нових мисливських і риболовних угідь новгородці йшли все далі на північ, до студеного Білому морю . Туди ж, на північ, бігли від монголів і багато жителів центру Русі.

Подібно до того, як сам Новгород ділився на п'ять районів - кінців, Новгородська земля з часом розділилася на п'ять областей - плям.

Розпад Київської Русі

Монгольська навала

Навала — це військовий погром, що супроводжується грабежами, вбивствами, руйнуваннями і викраденням у рабство багатьох тисяч полонених. Першим навалою монголів на Русь вважатимуться битву річці Калці в 1223 року , а найстрашніша хвиля навали пройшла 1237-1241 гг. Однак і пізніше Орда для збереження свого панування над Руссю не раз вдавалася до нових погромів, масштаби яких іноді були співставні з навалою Батия. Так, за одну лише другу половину XIII ст. джерела повідомляють про 14 великих походів на російські землі та міста.

• Битва на річці Калці (1223).