Чи існує клонування людини? Чим небезпечне клонування людини

З моменту винаходу терміна «клон» у 1963 році генна інженерія пережила кілька колосальних стрибків: ми навчилися вилучати гени, розробили метод полімеразної ланцюгової реакції, розшифрували геном людини і клонували ряд ссавців І все-таки, на людині еволюція клонування зупинилася. З якими етичними, релігійними та технологічними проблемамивона зіткнулася? Т&P вивчили історію створення генетичних копій, щоб зрозуміти, чому ми й досі не клонували себе.

Слово «клонування» (англ. «cloning») походить від давньогрецького слова «κλών» - «Гілочка, син». Цей термін описує цілий рядрізноманітних процесів, що дозволяють створити генетичну копію біологічного організму чи його частини. Зовнішній виглядтакий копії може відрізнятися від оригіналу, проте з погляду ДНК вона завжди повністю йому ідентична: група крові, властивості тканин, сума якостей та схильностей залишаються тими самими, що й у першому випадку.

Історія клонування почалася понад сто років тому, в 1901 році, коли німецькому ембріологу Гансу Шпеману вдалося розділити двоклітинний зародок саламандри навпіл, і виростити з кожної половини повноцінний організм. Так, вченим стало відомо, що на ранніх стадіях розвитку необхідний обсяг інформації містить кожна клітина ембріона. Через рік інший фахівець, генетик зі США Уолтер Саттон припустив, що ці відомості знаходяться в клітинному ядрі. Ханс Шпеман прийняв цю інформацію до відома і через 12 років, в 1914 році, успішно провів досвід з пересадки ядра з однієї клітини в іншу, а ще через 24 роки, в 1938 році, припустив, що ядро можна пересадити в без'ядерну яйцеклітину.

Потім розвиток клонування практично зупинився, і лише 1958 року британському біологу Джону Гердону вдалося успішно клонувати шпорцеву жабу. Для цього він використовував непошкоджені ядра соматичних (що не беруть участь у розмноженні) клітин організму пуголовка. У 1963 році інший біолог Джон Холдейн вперше використовував термін «клон», описуючи роботи Гердона. Тоді ж китайський ембріолог Тун Дічжоу провів експеримент із перенесення ДНК дорослого коропа-самця в ікринку жіночої особини і отримав життєздатну рибу, а заразом і звання «батька китайського клонування». Після цього було проведено кілька успішних експериментів з клонування живих організмів: моркви, вирощеної із ізольованої клітини (1964 рік), мишей (1979 рік), вівці, чий організм був створений з ембріональних клітин (1984 рік), двох корів, «народжених» з диференційованих клітин однотижневого ембріона і клітин зародка (1986 рік), ще двох овець на прізвисько Меган і Мораг (1995 рік) і, нарешті, Доллі (1996 рік). І все ж таки, для вчених Доллі стала скоріше питанням, ніж відповіддю на запитання.

Медичні проблеми: аномалії та «старі» теломери

Саме Доллі на сьогоднішній день належить звання найзнаменитішого клону в історії дисципліни. Адже вона була створена на основі генетичного матеріалудорослої особини, а не зародка чи ембріона, як її попередниці та попередники. Однак джерело ДНК, згідно з припущенням ряду вчених, стало для клонованої вівці проблемою. Кінці хромосом в організмі Доллі – теломери – виявилися такими ж короткими, як і у її ядерного донора – дорослої вівці. За довжину цих фрагментів в організмі відповідає специфічний фермент – теломераза. У випадку з дорослим організмом ссавця вона найчастіше активна тільки в статевих і стовбурових клітинах, а також у клітинах лімфоцитів у момент імунної відповіді. У тканинах, що складаються з такого матеріалу, хромосоми постійно подовжуються, а от у всіх інших - коротшають після кожного поділу. Коли хромосоми досягають критичної довжини, клітина перестає ділитись. Ось чому теломераза вважається одним із головних внутрішньоклітинних механізмів, що регулює тривалість життя клітин.

Сьогодні не можна сказати точно, чи стали «старі» хромосоми Доллі причиною її ранньої для овець смерті. Вона прожила 6,5 років, що становить трохи більше половини звичайної для цього виду тривалості життя.

Фахівцям довелося приспати Доллі, оскільки у неї розвинувся викликаний вірусом аденоматоз (доброякісні пухлини) легень та важкий артрит. Звичайні вівці теж нерідко страждають на ці захворювання, але частіше в кінці життя, так що виключати вплив довжини теломер Доллі на деградацію тканин, очевидно, не можна. Вченим, які хотіли перевірити гіпотезу про «старі» тіломіри клонованих живих істот, не вдалося її підтвердити: штучне «старіння» ядер клітин молодого теляти шляхом їх тривалого культивування в пробірці після народження його клонів дало зовсім протилежний результат: довжина теломер у хромосомах новонароджених телят сильно збільшилась і навіть перегнала нормальні показники.

Теломери клонованих тварин можуть виявитися коротшими, ніж у їхніх звичайних побратимів, проте це не єдина проблема. Більшість ембріонів ссавців, отриманих шляхом клонування, гине. Момент народження також є критичним. Новонароджені клони часто страждають на гігантизм, помирають від респіраторного дистресу, дефектів розвитку нирок, печінки, серця, мозку, а також відсутності в крові лейкоцитів. Якщо тварина все-таки виживає, нерідко до старості у неї розвиваються інші аномалії: наприклад, клоновані миші в похилому віці часто страждають на ожиріння. Проте, потомство клонованих теплокровних істот не успадковує вад їх фізіології. Це дозволяє говорити про те, що зміни ДНК та хроматину, які можуть виникати при пересадці донорського ядра, є оборотними і стираються, коли геном проходить через зародковий шлях: ряд поколінь клітин від первинних статевих клітин зародка до статевих продуктів дорослого організму.

Громадський аспект: як соціалізувати клона

Клонування не дозволяє повністю повторити свідомість людини, адже далеко не все у процесі її формування зумовлене генетикою. Ось чому про повну ідентичність донорської та клонованої особистості мови йти не може, а тому практична цінністьклонування насправді набагато нижче, ніж те, як традиційно бачать її у своїй свідомості письменники та режисери-фантасти. І все ж таки, сьогодні в будь-якому випадку залишається незрозумілим, як створити для клонованої людини місце в суспільстві. Яке ім'я він має носити? Як у його разі оформити батьківство, материнство, шлюб? Як вирішувати правові питання майна та наслідування? Очевидно, відтворення людини на основі донорського генетичного матеріалу вимагало б появи особливої суспільної та правової ніші. Її виникнення змінило б ландшафт звичної системи сімейних та соціальних відносин набагато сильніше, ніж, наприклад, реєстрація одностатевих шлюбів.

Релігійний аспект: людина у ролі Бога

Представники найбільших релігій та конфесій виступають проти клонування людини. Папа Римський Іван Павло II, який був предстоятелем Римо-католицької церкви з 1978 по 2005 рік, сформулював її позицію так: «Шлях, вказаний Христом, - це шлях поваги людини, і будь-які дослідження повинні мати на меті пізнання її в її істинності, щоб потім служити йому, а не маніпулювати їм відповідно до проекту, який іноді зарозуміло вважається кращим, ніж проект самого Творця. Для християнина таємниця буття настільки глибока, що невичерпна для людського пізнання. Людина ж, яка з самовпевненістю Прометея підносить себе до арбітра між добром і злом, перетворює прогрес на власний абсолютний ідеал і згодом буває розчавлений ним. минуле століттяз його ідеологіями, якими сумно відзначено його трагічна історія, і війнами, що спотворили його, стоїть перед очима всіх як демонстрація результату такої самовпевненості».

Патріарх Руський православної церквиАлексій II, який обіймав цю посаду з 1990 по 2008 рік, виступив проти експериментів із генетичного відтворення людини ще жорсткіше. «Клонування людини – аморальний, шалений акт, що веде до руйнування людської особистості, що кидає виклик своєму Творцю», - заявив патріарх. Далай-лама XIV також висловлювався щодо експериментів із генетичного відтворення людини з побоюванням. «Що стосується клонування, то як науковий експеримент, воно має сенс, якщо принесе користь конкретній людині, але якщо застосовувати його часто-густо, в цьому немає нічого хорошого», - заявив буддійський первосвященик.

Побоювання віруючих і служителів церкви викликає не тільки той факт, що в подібних експериментах людина заступає за рамки традиційних способів відтворення свого виду і, по суті, бере на себе роль Бога, а й те, що навіть у рамках однієї спроби клонування тканин з використанням ембріональних клітин має бути створено кілька зародків, більша частина з яких загине або буде умертвлена. На відміну від процесу клонування, що передбачувано не згадується в Біблії, про зародження життя людини в канонічних християнських текстах інформація є. Псалом Давида 138:13-16 каже: «Бо Ти вчинив мої нутрощі, і виткав мене в утробі матері моєї. Славлю Тебе, бо я чудово влаштований. Дивні діла Твої, і моя душа цілком усвідомлює це. Не приховані були від Тебе мої кістки, коли я творив був у таємниці, утворював був у глибині утроби. Зародок мій бачили очі Твої; у Твоїй книзі записані всі дні, призначені для мене, коли жодного з них ще не було». Це твердження богослови традиційно трактують як вказівку на те, що душа людини виникає не в момент її появи на світ, а раніше: між зачаттям та народженням. Через це знищення чи загибель ембріона може розглядатися як вбивство, а це суперечить одній із біблійних заповідей: «Не вбивай».

Користь клону: відтворювати органи, а не людей

Клонування біологічного матеріалу людини в найближчі десятиліття, проте, може все-таки виявитися корисним і втратити, нарешті, свою «кримінальну» містичну та етичну складову. Сучасні технології збереження пуповинної крові дозволяють брати з неї стволові клітини для створення органів для пересадки. Такі органи ідеально підходять людині, оскільки несуть у собі її власний генетичний матеріал і не відкидаються організмом. При цьому для такої процедури немає потреби відтворювати зародок. Експерименти для розвитку подібної технології вже проводилися: у 2006 році британським ученим вдалося виростити невелику печінку з клітин пуповинної крові зачатого та народженого звичайним способом немовляти. Це сталося через кілька місяців після його появи світ. Орган вийшов невеликим: всього 2 см у діаметрі, проте його тканини були в порядку.

Проте сьогодні більш відомі форми терапевтичного клонування, які передбачають створення бластоцисти: ембріона ранньої стадії розвитку, що складається з близько 100 клітин. У перспективі бластоцисти, зрозуміло, є людьми, тому їх використання нерідко викликає такі ж суперечки, як і клонування з метою отримання живої людини. Саме тому сьогодні всі форми клонування, включаючи терапевтичне, у багатьох країнах офіційно заборонені. Відтворення людського біоматеріалу в терапевтичних цілях дозволяється лише у США, Індії, Великій Британії та деяких частинах Австралії. Технології збереження пуповинної крові сьогодні використовуються нерідко, проте поки що вчені розглядають її лише як потенційний засіб боротьби з діабетом I типу та серцево-судинними захворюваннями, а не як можливий ресурс для створення органів для трансплантації.

Клонування людини - один із самих спірних питаньз етичного погляду. На сьогоднішній день воно є незаконним практично у всіх частинах світу, але це не означає, що в майбутньому воно буде неможливим. Ще в 2005 році ООН було прийнято Декларацію про клонування людини, яка забороняє всі форми клонування, оскільки це несумісно з людською гідністюта захистом людського життя. Хоча багато країн і не погоджуються з цим, мораторій дотримується в усьому світі.

Клонування може спричинити безліч проблем, навіть парадоксів. Це настільки багатогранне явище, що, розбираючи один аспект, починаєш задаватися безліччю питань, відповідаючи на які лише породжуєш нові загадки. Але припустимо, що одного разу клонування людини стане легальним. Ось з якими дилемами людству доведеться зіткнутися:

Контроль над геном

Допустимо, ти клонував сам себе. У свою чергу клон – це ідентична копія з тим самим мисленням, набором почуттів, поглядами тощо. Тепер уяви, як ця повноцінна людина дивуватиметься, чому вона не може над собою і, більше того, клонувати себе. Необхідно зрозуміти, що тепер на Землі з'явилася точна копія тебе, яка вважатиме тебе такою самою особистістю, як і сам клон.

До того ж, варто звернутися і до юридичної сторони цього питання: корпорація, яка створила клону, може претендувати на право власності на свій винахід. Звучить моторошно, чи не так? Це одна з основних етичних проблем, з якими має зіткнутися людству у разі успішного клонування людей. Плюс особливості патентного законодавства: людські геноми не належатимуть собі, а скоріше мегакорпораціям, які, порушуючи всі права людини, практично візьмуть їх у рабство.

Незаконне клонування

Людство просто любить порушувати різні законитак що не дивно, що буде існувати ризик незаконного клонування. Для того, щоб зробити людський «дублікат», достатньо лише отримати необхідний біологічний матеріал: кров, шкіру, і далі за списком. Вчинок вкрай аморальний та неетичний, але не неможливий. Навіщо це комусь робити? Крім релігійних та комерційних мотивів, можливо клонувати свою улюблену зірку, кохану людину чи політика. До речі, про політику: у такому разі в деяких державах вибори проводити буде абсолютно безглуздо.

Генетичне безсмертя

Недавній, проведений у Японії, довів, що це можливо. Вчені клонували 26 поколінь мишей, саме відтворили 598 особин, ідентичних одне одному. Цей досвід дозволить обезсмертити себе з генетичної точки зору, що приведе світ у стан хаосу. Ми забудемо про зміну влади, епох та поколінь. Правляча верхівказайматиметься постійним самовідтворенням, лобіюючи свої інтереси з покоління до покоління.

Поліпшення геному

Клонування може призвести до практики вибіркових модифікацій, які можуть бути внесені в геном людини. Можуть бути змінені інтелект, пам'ять, колір волосся тощо. Кожне нове покоління буде позбавлене недоліків попереднього, і, в результаті, є можливість створення ідеальної копії самого себе. Якщо це стане можливим, то через сотню років оригінал навряд чи буде чимось схожим на свій дублікат.

Клонування померлих

Потенційно можливо клонувати померлих родичів, які нещодавно померли, причому дасть чи не дасть згоду на клонування померлий - це мало ким буде враховуватися, адже ми вкрай егоїстичні у своїх бажаннях, тому особистий комфорт буде понад усе. Це непросто і з юридичного погляду, адже фактично людина померла, але фізичне тілоговорить про протилежне. Питання власності, спадкування, юридичної відповідальності – що робити з цією дилемою?
Перебуваючи в жалобі, батьки можуть захотіти клонувати свою дитину, яка загинула за будь-яких обставин. Але з етичної точки зору це виглядає просто жахливо: ми отримуємо зовсім іншу людину, особистість якої буде швидше за все змінена. Плюс немає згоди дитини на клонування. Як же бути у подібній ситуації? Люди можуть просто вирощувати ляльок, щоб убити горе, що руйнує їхні серця.

Я тебе десь бачив

З першим поколінням такого клонів не повинно виникнути, але надалі це може стати справжньою проблемою визначення ідентичності особистості.

Люди будуть упевнені, що бачили померлого, не здогадуючись, що це клон. Якщо ж клон виявиться з кримінальними нахилами, то за його злочини цілком може відповісти і «оригінал», який буде невинний.

Проблема визначення біологічного оригіналу

Цікавий і одночасно незручний момент полягає в тому, що у клона будуть ті самі антропометричні характеристики, Що й у оригіналу. Відбитки пальців, ДНК - все буде ідентичним, що перетворить роботу криміналістів на справжнє пекло.

Сьогодні відомий прецедент, який не пов'язаний із клонами, але завдав чимало проблем. В Англії чоловіка було звинувачено у зґвалтуванні дівчинки, але, як виявилося, у нападника є брат-близнючок. Різні медичні теститак і не змогли довести, який із братів винний.

Дослідження соціального середовища

Клони могли б допомогти детальніше вивчити питання впливу соціального середовища на людину. Декілька клонів були б поміщені в різні умови, що дало б можливість відстежити їх розвиток та зміни у характері. Це дало б відповідь на запитання: чи закладено в людині базові якості, які формують її особистість?

Питання клонування дуже неоднозначне. Нелегально клонована людина може стати просто чиєюсь власністю, потрапити в сексуальне рабство або вироблятися як біоматеріал для донорства. Швидше за все, заборона на клонування створена саме з цих спонукань.

Рівно 20 років тому було підписано Протокол про заборону клонування людей, який став доповненням до Європейської конвенції з прав людини. Рішення було пов'язане з появою на світ овечки Доллі - першої тварини, створеної на основі генетичного матеріалу дорослої особини. Успіх експерименту породив побоювання, що активне втручанняеволюційні процеси призведе до виродження людства. Про небезпеку клонування людей та успіхи вчених, досягнутих за останні 20 років, - у матеріалі RT.

Початок ери клонування

На сьогоднішній день відомо два види клонування: репродуктивне та терапевтичне. Репродуктивне передбачає створення людини, яка генетично ідентична іншій (живій або померлій) людині. У ході такої операції в позбавлену власного жіночого ядра статеву клітинупереноситься ядро соматичної клітини людини.

У ході терапевтичного клонування створюється ембріон із клітини дорослої людини. У цьому розвиток ембріона зупиняється протягом двох тижнів. Сам ембріон використовується як продукт для одержання стовбурових клітин. Такі клітини дозволяють вилікувати людину від різноманітних хвороб.

Вперше вченим вдалося успішно застосувати репродуктивний підхід та створити тварину на основі генетичного матеріалу дорослої особини у 1996 році. Фахівці взяли з клітини дорослої вівці ядро з генетичним матеріалом і пересадили його в позбавлену ядра яйцеклітину, яку потім підсадили сурогатною матір'ю. Так народився перший генетичний клон – овечка Доллі.

З того часу вчені успішно клонували безліч різних ссавців - собаку, кішку, козу, свиню, корову, мишу. І навіть замислилися над можливістю воскресіння видів тварин. Так, якутські генетики планують відновити популяцію вовняного мамонта - першої тварини, яка загинула від рук людини. За словами доктора біологічних наук, професора Сколківського інституту науки та технологій Костянтина Северинова, клонувати представників зниклих видів можна, але за умови, що їхня ДНК збереглася. Згідно ідеї якутських вчених, ДНК із клітин мамонта можна перенести в яйцеклітини індійської слонихи, якій і випаде честь народити мамонтеня. В даний час дослідники знаходяться на початковому етапірозроблення цього проекту.

Етичні питання клонування

Випробувавши технології клонування на тваринах, фахівці замислилися, яку користь цей метод може принести людям. Якщо позитивні результати терапевтичного клонування, що дозволяє отримувати стовбурові клітини, здатні вилікувати багато важких захворювань, очевидно, то можливі наслідкирепродуктивного клонування, під час якого з'являться копії людей, залишаються неясними.

Технічних перешкод для клонування людини немає, зазначає Северінов. Однак брак знань про наслідки репродуктивного клонування спонукав багато держав, у тому числі Росію, заборонити клонування людини на законодавчому рівні. Проте майже завжди уточнюється, що заборона має лише тимчасовий характер. Ймовірно, з накопиченням наукових знань у цій сфері клонування може бути дозволено.

«У клонуванні людей проблем жодних немає: ця технологія добре відпрацьована. Але чи виникне потреба у клонованих людях? Думаю, вони можуть бути потрібні, коли за медичними показаннями пара не може мати генетично ідентичного спадкоємця – тоді технологія клонування людини важлива», – заявив у бесіді з RT доктор біологічних наук, завідувач лабораторії епігенетики Інституту загальної генетики ім. М. І. Вавілова Сергій Кисельов.

Кандидат філософських наук, завкафедрою філософії освіти філософського факультету МДУ Олена Бризгаліна розглядає питання клонування з точки зору біоетики. соціального інститутунового типу, що аналізує наслідки застосування нових технологій у зв'язку з розвитком біомедицини.

«Результат можливого репродуктивного клонування представників виду Homo Sapiens, з яким може зіткнутися людство, з погляду біоетики недосяжний, - сказала в коментарі RT Бризгаліна. - Справа в тому, що коли йдеться про репродуктивне клонування, мається на увазі не тільки отримання точної генетичної копії будь-кого з представників Homo sapiens, але формування деяких затребуваних особистісних властивостей, які, безумовно, залежать не тільки від генетики, а й від впливу соціального середовища, яке є неповторним».

При цьому йдеться не тільки про етичні ризики, що виникають при застосуванні технологій клонування, наприклад збільшення ризику мутацій. Головна проблема, За словами Бризгаліної, полягає у неможливості відтворити цілісного індивіда із сукупністю всіх генетично запрограмованих і формованих при впливі соціуму характеристик.

«Біоетика негативно ставиться до питань репродуктивного клонування, оскільки це суперечить таким ключовим принципам, як, наприклад, автономія особистості. Цей принцип вчений може порушити не тільки при клонуванні, а й за будь-яких маніпуляцій з ДНК людини, - вважає експерт. - А крім того, можливе виникнення конфлікту між інтересами людей, що нині живуть, і майбутніми поколіннями людства».

Вона наголосила, що досі не визначено, яким буде соціальний статусгіпотетично можливих клонів людини

«Ніяк не вирішено питання про статус нових об'єктів, зокрема відносини батьківства, спорідненості, їхні взаємини з «оригінальною особистістю». Не окреслено правові питання, а також питання власності. Виникнення таких ситуацій сильно обмежує перенесення передових, розроблених на природничо рівні технологій у сферу соціальної практики», – додала Бризгаліна.

Щодо терапевтичного клонування, то воно, за словами Кисельова, не має жодних технічних обмежень і може бути затребуваним. «Але сьогодні з'явилася простіша та дешевша технологія репрограмування, яка призводить до такого ж результату. У кожної людини, яка живе, можна взяти якусь її клітину, наприклад, шкіри, і репрограмувати її до того ж самого ембріонального стану, до якого призводить і технологія клонування», - пояснив учений.

Колишній патріарх Московський і всієї Русі Алексій II говорив: «Клонування людини – аморальний, божевільний акт, що веде до руйнування людської особистості, що кидає виклик своєму Творцю».

Цьогорічний патріарх Московський і всієї Русі Кирило також категорично висловився проти використання технологій клонування, які, за його словами, означають «вторгнення в Божий задум про людину».

Однак він схвалив використання методів генної інженерії«не для створення нового типу творіння, а для того, щоб удосконалювати те, що не має повної досконалості, – зцілити хворобу, зокрема».

Далай-лама XIV має схожу точку зору на експерименти з генетичного відтворення людини. «Що стосується клонування, то як науковий експеримент воно має сенс, якщо принесе користь конкретній людині, але, якщо застосовувати її часто-густо, в цьому немає нічого доброго», - заявив духовний лідер буддистів Тибету.

О. В. САБЛІНА,

кандидат біологічних наук, СУНЦ НГУ

КЛОНУВАННЯ ТВАРИН

Мабуть, жодне з досягнень біологічної наукине викликало такого розпалу пристрастей у суспільстві, як клонування ссавців. Якщо деякі люди, як біологи, так і не мають відношення до «Life Sciences» (наукам про життя), із захопленням прийняли з'явилася, хоча б і теоретично, можливість клонування людини і готові завтра ж клонуватися, то більшість нефахівців поставилися до такої можливості, м'яко кажучи, дуже насторожено.

Бурхливі дебати у засобах масової інформації призвели до того, що серед населення виявилася поширена думка про крайню небезпеку подібних досліджень. Цьому чимало сприяли «клони», які «заселили» художню літературута кіно. Кілька років тому одне з навколонаукових угруповань заявило про намір клонувати Гітлера, щоб його повісити за скоєні злочини. Це своє чергу, породило побоювання, що диктатори типу Гітлера можуть увічнити свою владу, передавши її своїм клонам. У більшості подібних уявлень клони людини – «несправжні люди», тупі та злісні, а клоновані тварини та рослини загрожують занапастити всю біосферу. Тут слід особливо наголосити, що люди нерідко плутають клонування та трансгенез, тоді як це абсолютно різні речі. Справді, при отриманні трансгенних багатоклітинних тварин застосовують клонування, проте у разі клонування - не мета, а засіб. Клонування без транс-генезу - прийом, що широко використовується в різних за своїми цілями проектах.

Наскільки обґрунтовані ці страхи та надії? Видається дуже важливим формування спокійного виваженого судження щодо перспектив та можливих наслідків цих досліджень. Для цього потрібно відповісти на кілька основних питань, що ми спробуємо зробити.

Отже, що таке клонування? Як клонують тварин? Чому вчені цим займаються? Навіщо можна використовувати техніку клонування тварин? Чи допустиме клонування людини?

ЩО ТАКЕ КЛОН?

Грецьке слово κλ w n означає втечу, відросток. Нині клонами називаються особини тварин чи рослин, отримані шляхом безстатевого розмноження і мають цілком ідентичні генотипи. Клони дуже широко поширені серед рослин - всі сорти культурних рослин, що вегетативно розмножуються (картопля, плодові та ягідні рослини, гладіолуси, тюльпани і т.д.) є клонами. Розроблена в даний час техніка мікроклонального розмноження дозволяє отримувати короткий час велика кількістьгенетично ідентичних екземплярів навіть таких рослин, які в природних умоввегетативно не розмножуються.

У тварин такий тип розмноження поширений значно менше. Тим не менш відомо більше 10 ТОВ видів багатоклітинних тварин, що розмножуються шляхом розподілу одного організму на два або навіть кілька частин (аутофрагментація), які виростають у повноцінні організми. Ці нові організми також є клонами. Природні клони, що виникають шляхом відокремлення частини клітин організму та розвитку їх повноцінної особини, характерні не тільки для таких примітивних тварин, як губки або хрестоматійні гідри. Навіть такі діста точно високо організовані тварини, як морські зірки та черв'яки, можуть розмножуватися поділом. Але хребетні чи комахи такої здатності позбавлені. Проте клони, що виникли природним шляхом, зустрічаються навіть у ссавців.

Природними клонами є так звані монозиготні близнюки, які походять із однієї заплідненої яйцеклітини. Це відбувається, коли зародок на ранніх стадіях дроблення поділяється на окремі бластомери і з кожного бластомера розвивається самостійний організм. Наприклад, у американського дев'ятисмугового броненосця завжди народжується по чотири монозиготні близнюки. Поділ зародка на стадії чотирьох бластомерів на самостійні зародки - нормальне явище для цього ссавця.

Такі близнюки є як би окремі частини одного організму і мають один і той же генотип, тобто є клонами.

Монозиготні (або ідентичні) близнюки у людини також є клонами. Найбільша відома кількість народжених монозиготних близнюків у людини дорівнює п'яти. Імовірність народження близнюків у людини невелика – серед білого населення Європи та Північної Америки вона в середньому становить близько 1%. Найрідше близнюки народжуються у Японії. У африканському племені йоруба частота близнюків становить 4,5% всіх народжень, а деяких районах Бразилії - до 10%, проте лише незначна частина є монозиготными. Існують і сім'ї з генетичною схильністю до народження близнюків, але теж лише дизиготних.

Одночасна овуляція обумовлена певним збоєм у роботі гормональної системи, який може мати генетичну природу. Причина ж, через яку відбуваються поділ зародка та утворення монозиготних близнюків у людини, невідома. Частота цього явища – близько 0,3% у всіх популяціях людини.

Дуже рідко трапляється, що через невідому причину зародок поділяється не до кінця. Тоді народжуються зрощені (вірніше недорозділені), так звані сіамські близнюки. Приблизно чверть усіх ідентичних близнюків є «дзеркальними», наприклад, один із близнюків шульга, інший правша, в одного волосся на маківці закручено за годинниковою стрілкою, в іншого проти, в одного серце розташоване зліва, а печінка праворуч, в іншого – навпаки. Вчені вважають, що «дзеркальність» близнюків є наслідком поділу ембріона на пізній стадії розвитку.

Таким чином, клони тварин і людини – нормальне природне явище. Цей факт відразу дозволяє відповісти на деякі питання у зв'язку з клонуванням людини: клони - абсолютно нормальні, повноцінні люди, відмінні від усіхінших лише тим, що мають генетичного двійника. Вони є самостійними, автономними організмами, хоч і мають ідентичні генотипи. Тому будь-які надії досягти безсмертя шляхом клонування абсолютно безпідставні. З цієї причини клони що неспроможні нести ніякої відповідальності за вчинки, вчинені їх «генетичним оригіналом».

ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНЕ КЛОНУВАННЯ ТВАРИН

Клонуванням називають штучне отримання клонів тварин (у разі клонування рослин найчастіше користуються термінами «вегетативне розмноження», «меристемна культура»). Оскільки вищі тварини що неспроможні розмножуватися вегетативно, то отримання клону можна у принципі скористатися трьома методами:

подвоїти набір хромосом у незаплідненій яйцеклітині, отримавши таким чином диплоїдну яйцеклітину, і змусити її розвиватися без запліднення;
штучно отримати монозиготних близнюків, розділивши ембріон, що почав розвиватися;
видалити ядро з яйцеклітини, замінивши його на диплоїдне ядро соматичної клітини, і також змусити розвиватися таку «зиготу».

Усі ці три можливості вчені використали для клонування тварин.

Перший спосіб вдається застосувати для всіх тварин. Ще 30-ті гг. XX ст. Б.Л. Астаурову вдалося за допомогою термічного впливуактивувати неопло-дотворене яйце тутового шовкопряда до розвитку, блокувавши при цьому проходження першого поділу мейозу. Звичайно, ядро при цьому залишалося диплоїдним. Розвиток такої диплоїдної яйцеклітини закінчувалося вилупленням личинок, що точно повторюють генотип матері. Звичайно, при цьому виходили лише самки. На жаль, розводити самок економічно невигідно, тому що за більшої витрати корму вони дають кокони найгіршої якості. В.А. Струнников удосконалив цей метод, розробивши спосіб отримання клонів шовковичного шовкопряда, що складаються тільки з особин чоловічої статі. Для цього на ядро яйцеклітини впливали гамма-променями та високою температурою. Це робило ядра, не здатні до запліднення. Ядро сперматозоїда, що проник у таке яйце, подвоювалося і приступало до поділу. Це призводило до розвитку самця, що повторював генотип батька. Щоправда, отримані клони для промислового шовківництва непридатні, але використовують у селекції щоб одержати ефекту гетерозису. Це дозволяє різко прискорити та полегшити отримання видатного за продуктивністю потомства. Нині ці методи широко застосовуються у шовківництві у Китаї та Узбекистані.

На жаль, успіх з шовковичним шовкопрядом є винятком - у інших тварин отримати клони таким способом не вдається. Дослідники намагалися видалити один із пронуклеусів із заплідненої яйцеклітини і подвоювали число хромосом іншого, обробляючи їх речовинами, що руйнують мікротрубочки веретена поділу. Виходили диплоїдні клітини, гомозиготні по всіх генах (що містять або два материнські, або два батьківських геному). Такі зиготи починали дробитись, проте розвиток припинявся на ранній стадії і отримати таким способом клони ссавців виявилося неможливо. Були зроблені спроби пересадити пронуклеуси з однієї заплідненої яйцеклітини до іншої. Виявилося, що отримані таким способом зародки розвивалися нормально тільки в тому випадку, якщо один пронуклеус був ядром яйцеклітини, а інший - сперматозоїда. Ці експерименти показали, що для нормального розвитку ембріонів ссавців необхідні два різні геному - материнський та батьківський. Справа в тому, що при формуванні статевих клітин має місце геномний імпринтинг – метилювання ділянок ДНК, що призводить до виключення метильованих генів. Це виняток залишається на все життя. Оскільки в чоловічих та в жіночих статевих клітинах вимикаються різні гени, то для нормального розвитку організму потрібні обидва геному - одна працююча копія гена має бути.

Другий метод – поділ ембріона на ранніх стадіях дроблення в ембріології використовують дуже давно, щоправда в основному на морських їжаках та жабах. Саме таким способом були отримані дані про здатність виділених із зародка бластомерів дати початок повноцінному організму. Клони-монозиготні близнюки ссавців було отримано значно пізніше, але штучне поділ ембріонів і наступна їх імплантація «сурогатним матерям» вже застосовують у селекції сільськогосподарських тварин щоб одержати значної частини нащадків від особливо цінних батьків. У 1999 р. у такий спосіб була клонована мавпа. Запліднення було проведено у пробірці. Зародок на стадії восьми клітин був розділений на чотири частини, і кожна двоклітинна частина була імплантована до матки іншої мавпи. Три зародки при цьому розвиватися не стали, а з четвертого народилася мавпочка, яку назвали Тетра (Четвертинка).

Найвідоміша клонована тварина, овечка Доллі, була клонована за допомогою третього методу - перенесення генетичного матеріалу соматичної клітини до яйцеклітини, позбавленої власного ядра.
Метод пересадки ядер було розроблено ще 40-х гг. XX ст. Російським ембріологом Г.В. Лопашовим, який працював з яйцеклітинами жаби. Щоправда, дорослих жаб він не отримав. Пізніше англійцю Дж. Гердон вдалося примусити яйцеклітини жаби з чужим ядром розвиватися до отримання дорослих особин. Це було визначне досягнення - адже він пересаджував у яйцеклітину ядра диференційованих клітин дорослого організму. Він використовував клітини плавальної перетинки та клітини епітелію кишечника. Але і в нього до дорослого стану розвивалося не більше 2% таких яйцеклітин, причому виросли з них жаби відрізнялися меншими розмірами та зниженою життєздатністю в порівнянні з їхніми нормальними однолітками.

Пересадити ядро в яйцеклітину ссавця значно складніше, оскільки вона приблизно в 1000 разів дрібніша, ніж яйцеклітина жаби. У 1970-х роках. в нашій країні в Інституті цитології та генетики в Новосибірську на мишах це намагався зробити чудовий вчений Л.І. Корочкін. На жаль, його роботи не отримали продовження через труднощі з фінансуванням. Закордонні вчені продовжували дослідження, проте операція трансплантації ядра виявилася надто травматичною для мишачих яйцеклітин. Тому експериментатори пішли іншим шляхом – стали просто проводити злиття яйцеклітини, позбавленої власного ядра, із цілою непошкодженою соматичною клітиною.

Група дослідників з Рослинського інституту в Шотландії, очолювана Я. Вілмутом, що клонували Доллі, використовували для злиття клітин електричний імпульс. Вони видаляли ядра із зрілих яйцеклітин, потім за допомогою мікро піпетки вводили під оболонку яйцеклітини соматическую клітину, виділену із молочної залози вівці. За допомогою електричного удару клітини зливалися і стимулювався поділ. Потім, після культивування протягом 6 днів у штучних умовах, ембріон, що почав розвиватися, на стадії морули імплантували в матку спеціально підготовленої вівці іншої породи (добре відрізнялася фенотипно від донора генетичного матеріалу). Народження овечки Доллі стало гучною сенсацією, а в деяких учених виникли сумніви, що вона справді була клоном. Проте спеціальні проведені дослідження ДНК показали, що Доллі – справжній клон.

Надалі техніка клонування ссавців була вдосконалена. Групі вчених з університету Гонолулу під керівництвом Ріузо Янагімачі вдалося за допомогою винайденої мікропіпетки здійснити перенесення ядра соматичної клітини безпосередньо в яйцеклітину. Це дозволило їм обійтися без електричного імпульсу, який був небезпечний для живих клітин. Крім того, вони використовували менш диференційовані клітини - це були клітини кумулуса (соматичних клітин, що оточують яйцеклітину і супроводжують її під час руху яйцеводою). На цей час цим методом клоновані та інші ссавці - корова, свиня, миша, кішка, собака, кінь, мул, мавпа.

НАВІЩО КЛОНУВАТИ ТВАРИН?

Незважаючи на величезні успіхи, клонування ссавців залишається складною та дорогою процедурою. Чому ж вчені не залишають ці експерименти? Насамперед тому, що це... цікаво. Причому не просто цікаво – чи вийде чи ні, вже ясно, що вийде. Клонування ссавців надзвичайно важливе для фундаментальної науки. Це унікальний інструмент, що дозволяє дослідити одне з найскладніших та інтригуючих питань біології - як, якими шляхами інформація, записана послідовністю нуклеотидів у ДНК, реалізується у дорослому неповторному організмі, яким чином здійснюється найточніша взаємодія тисяч генів, кожен з яких «вмикається» та «вимикається» саме в той час і в тій клітині, де це необхідно. Відомо, що деякі гени, що працюють на самих ранніх етапахембріогенезу, в ході подальшого розвитку та диференціювання клітин незворотно вимикаються.

Як це відбувається? Чи можна змусити диференційовану клітину зазнати зворотного диференціювання? На останнє запитання без клонування відповісти взагалі неможливо. Сам факт, що клонування ссавців вдається, начебто говорить про те, що зворотне диференціювання можливе. Однак не все так просто. Часто тварини клоновані з недиференційованих - ембріональних стовбурових клітин або клітин кумулуса. В інших випадках, можливо, також були використані стволові клітини. Зокрема, овечка Доллі була клонована з клітини молочної залози вагітної вівці, а при вагітності під дією гормонів стовбурові клітини молочної залози починають розмножуватися, тому ймовірність того, що експериментатори візьмуть саме стовбурову клітину, підвищується. Припускають, що так і було з Доллі. Цим може пояснюватися і дуже мала ефективність клонування – адже стовбурових клітин у тканині небагато.

Але, звичайно, якби у методу клонування не було практичних виходів, що добре проглядаються, дослідження не були б настільки інтенсивними. Яка практична користь може бути від клонованих тварин? Насамперед, клонування високопродуктивних домашніх тварин може бути використане для отримання в короткий термін великих кількостей елітних корів, цінних хутрових звірів, спортивних коней і т.д. Деякі вчені вважають, що клонування ніколи не буде широко застосовуватись у тваринництві через те, що ця процедура дуже дорога. Крім того, умовою селекції завжди було генетична різноманітністьклонування ж, тиражуючи один генотип, звужує цю різноманітність. Проте оскільки статеве розмноженнянеобхідно пов'язано з рекомбінацією, що руйнує поєднання алелів, клонування може допомогти зберегти унікальні генотипи. Клонування шляхом поділу ембріонів, що почали дробитися, вже зараз використовується в селекції великої рогатої худоби.

Особливі сподівання вчені покладають на клонування диких тварин, яким загрожує зникнення. Вже нині створюються «Заморожені Зоопарки» - зразки клітин таких тварин, які у замороженому вигляді зберігаються при температурі рідкого азоту (-196°С). В Америці вже народилися два дитинчати дикого бика бантенга, клоновані з клітин тварини, що померла в 1980 р. Його клітини були заморожені і більше 20 років зберігалися в рідкому азоті. Клоновано також інший вид дикого бика гаур, європейський дикий баран, дикі африканські степові кішки.

Клонування кішок – особливо цікавий та важливий експеримент, проведений в Інституті Природи у місті Одюбоні (США). Там було отримано два клони-самки від однієї кішки-донора і один клон-самець від кота на ім'я Джаз. Джаз, у свою чергу, був вирощений з ембріона, який протягом 20 років зберігався в замороженому стані в рідкому азоті, а потім був винесений і народжений звичайною кішкою. У 2005 р. обидві кішки-клони спільними зусиллями народили вісьмох кошенят. Батьком усіх вісім був кот-клон Джаз. Цей досвід показав, що клони здатні нормально розмножуватися. Слід, однак, розуміти, що за допомогою клонування навряд чи вдасться «воскресити» вигляд, що зник. Тим не менш, це може допомогти зберегти генофонд, якщо використовувати отримані клони в схрещуваннях з тваринами, що містяться в зоопарках. Таке використання клонів допоможе уникнути негативних наслідківблизькоспорідненого схрещування, неминучого за малої чисельності виду.

Тут слід сказати і про надії клонувати тварин, що вже зникли, - мамонта, тасманійського сумчастого вовка, зебри кваггі. Оптимісти припускають, що можна використовувати ДНК цих тварин, що збереглася або в вічній мерзлотіабо в законсервованих тканинах. Однак спроба клонувати тасманійського сумчастого вовка, останній примірник якого загинув у зоопарку в 1936 р., не вдалася. Це й не дивно, тому що в розпорядженні вчених не було живих клітин, а лише зразки тканин, що зберігалися у спирті. З них була виділена ДНК, але вона виявилася надто пошкодженою, та й існуючі в даний час методи не дозволяють клонувати тварин») не маючи достатньої кількостіживих клітин. З цієї ж причини мала можливість коли-небудь клонувати мамонта. У всякому разі, всі спроби культивувати клітини мамонта, що пролежали тисячоліття у вічній мерзлоті, виявилися безуспішними. Крім того, слід мати на увазі, що якщо навіть і вдалося б отримати і виростити один клон мамонта або кваггі, це не було б воскресінням. З одного або навіть з кількох екземплярів набути вигляду не можна. Вважається, що для стійкого існування та відтворення виду необхідно принаймні кілька сотень особин. Тому викопна ДНК або ДНК із тканин, що зберігаються в спирті, достатня для аналізу або навіть для трансгенезу, але недостатня для клонування. Хоча відомі випадки виживання виду після катастрофічного падіння чисельності. Один із таких видів - гепард. Генетичний аналізпоказує, що у його історії був момент, коли його поголів'я становило 7-10 особин. Хоча гепарди і вижили, наслідки близькоспорідненого схрещування залишилися - часте безпліддя, мертвонародження та інші труднощі з розмноженням. Інший такий вид – людина. У еволюційної історіїлюдини було не менше двох епізодів проходження різкого падіння чисельності виду, а для американських індіанців - навіть більше (заселення Америки йшло зі Східного Сибіру по Берингійському перешийку дуже невеликими групами- 7-10 осіб). Саме тому генетична різноманітність людини невелика, наслідком чого є різноманітність фенотипова – багато генів перебувають у гомозиготному стані.

Безумовно, незамінним методом клонування є отримання трансгенних тварин. Хоча застосовуються інші методи отримання трансгенних тварин, саме клонування дозволяє отримувати тварин із заданими властивостями для практичних потреб. У тому ж Рослінському інституті в Единбурзі, де народилася Доллі, були отримані й клоновані овечки Поллі та Моллі. Для їх клонування були використані генетично змінені клітини, що культивувалися в штучних умов. Ці клітини, крім звичайних овечих генів, несли людський ген IX фактора згортання крові.

Генетична конструкція містила промотор, що експресується у клітинах молочної залози. Тому білок, який кодується цим геном, виділявся з молоком. Поллі була першим клонованим трансгенним ссавцем. Її народження відкрило нові перспективи лікування деяких захворювань людини. Адже багато хвороб пов'язані з нестачею певного білка - фактора згортання або гормону. До цього часу такі ліки можна було отримувати лише з донорської крові. Адже кількість гормону в крові дуже мала! Крім того, використання препаратів крові загрожує інфекційними захворюваннями - не тільки СНІДом, а й вірусними гепатитами, які не менш небезпечні. А трансгенних тварин можна ретельно відібрати та перевірити, утримувати їх на найчистіших альпійських пасовищах. Вчені підрахували, що для того, щоб забезпечити лікарським білком усіх (!) хворих на гемофілію на Землі, потрібно не дуже велике стадо трансгенних тварин - 35-40 корів. При цьому провести трансгенез і клонування потрібно лише двох тварин - самки і самця, а вони, розмножуючись природним шляхом, передадуть потрібний ген потомству. При цьому, оскільки у самців ген у молочній залозі не працює взагалі, а у самок працює лише під час лактації і продукт відразу ж виводиться з молоком з організму, жодних незручностей чи небажаних наслідків для тварин цей чужий ген не становить. Зараз використовують як такі біореактори овець, кіз, кроликів і навіть мишей. Щоправда, корови дають значно більше молока, та й розмножуються вони набагато повільніше і лакувати починають пізніше. Є й інші можливості використання трансгенних клонів і наукових, і практичних ціляхАле тут ми це розглядати не будемо.

ТРУДНОСТІ ТА ПРОБЛЕМИ, ВИНИКАЮЧІ ПРИ КЛОНУВАННІ МЛЕКОЖИВНИХ

Незважаючи на вражаючі успіхи, поки що не можна стверджувати, що клонування стало звичайною лабораторною методикою. Це, як і раніше, дуже складна процедура, яка не дуже часто призводить до очікуваного результату. Які ж проблеми виникають при клонуванні тварин?
Насамперед, це низька ефективність клонування. Процедури, що застосовуються при клонуванні ссавців, дуже травмують для клітин. Далеко не всім клітинам вдається їх благополучно пережити. Не всі ембріони, що почали розвиватися, доживають до народження. Так, щоб отримати Доллі, довелося виділення яйцеклітин прооперувати 40 овець (див. рис. 5). З 430 яйцеклітин вдалося отримати 277 диплоїдних «зігот», з яких лише 29 почали розвиватися і були імплантовані «сурогатним» матерям. З них дожив до народження лише один ембріон – Доллі. Для отримання клонованого конячка Прометеї було «сконструйовано» близько 840 ембріонів, із них лише 17 розвинулися до того, щоб їх можна було імплантувати «матерям». Чотири з них почали розвиватися, але до народження дожила лише одна Прометея.

Іншою серйозною проблемою є здоров'я клонів, що народилися. Як правило, коли повідомляється про народження чергового клону, підкреслюється його відмінне здоров'я. Дійсно, багато клонованих тварин, цілком здорових при народженні, доживали до дорослого стану і народжували нормальних дитинчат. Однак потім у них виявлялися порушення з боку різних системорганів. Так, Доллі народилася здоровою та народила кількох здорових ягнят, але потім почала стрімко старіти і прожила вдвічі менше, ніж звичайна вівця. Трансгенні Поллі та Моллі, також клоновані в Рослинському інституті, прожили ще менше. Успішно розмножилися клоновані степові кішки. Щоправда, про тривалість їхнього життя даних поки що немає. А ось бичок гаур, який також справляв при народженні враження здорового, прожив лише два дні через кишкове захворювання. Питання здоров'я клонів ще вважатимуться остаточно вирішеним - результати різних дослідників суперечливі. За деякими даними дуже багато клонів мають слабкий імунітет, схильні до простудних і шлунково-кишкових захворювань і старіють у 2-3 рази швидше за своїх генетичних батьків. Дослідження японських вчених показали, що у клонованих мишей серйозно порушено функціонування приблизно 4% генів.

Але, мабуть, найбільше бентежить виявилося те, що клони можуть досить сильно відрізнятися від оригіналу. Ще В.А. Струнниковим на шовковому шовкопряді було встановлено, що, незважаючи на однакові генотипи, члени одного клону виявляються несхожими по ряду ознак. У деяких клонах ця різноманітність виявилася навіть більшою, ніж у звичайних, генетично різнорідних популяціях. Декілька років тому в США народилася чергова клонована кішечка, яку назвали Сісі (Сс, CopyCat). Генетичною мамою її була триколірна кішка Рейн-боу (Райдуга). Сісі виявилася несхожою на маму - двоколірною. Але аналіз ДНК показав, що вона справді є клоном Веселки. Відмінності пов'язані з тим, що ген рудого забарвлення знаходиться у Х-хромосомі. У самок одна з Х-хромосом виявляється інактивованою в ранньому ембріогенезі. Інактивуються Х-хромосоми випадково, стан інактивованості в клітині та клітинах-нащадках зберігається на все життя. У гетерозиготної кішки рудими виявляються ті клітини, де інактивовано «нерідку» Х-хромосому. Клон був отриманий з однієї соматичної клітини, в якій одна з Х-хромосом була інактивована. У Сісі інактивованою виявилася «руда» Х-хромосома. У ссавців у Х-хромосомі знаходиться близько 5% всіх генів, і клони можуть виявитися несхожими один на одного за досить великою кількістю ознак. До речі, таке явище відоме і для природних клонів – монозиготних близнюків. Було описано дві сестри - монозиготні близнюки, одна з яких була здорова, а в іншої була гемофілія. Відомо, що у жінок гемофілія буває вкрай рідко, тільки у разі гомозиготне™. У гетерозигот приблизно половина «здорових» Х-хромосом інактивована, але половини, що залишилася, достатньо для нормальної згортання крові. Згадані близнюки, мабуть, виникли в результаті поділу ембріона на стадії, коли Х-хромосоми вже були інактивовані і в однієї з сестер нормальна хромосома виявилася інактивованою у всіх клітинах організму. Результатом став розвиток захворювання у гетерозиготи.

Можуть бути інші причини несхожості клонів. Всі штучно одержані клоновані ембріони розвиваються не в таких умовах, як оригінал. Іншими є вік сурогатної матері, її гормональний статус, харчування тощо. А ці чинники дуже важливі під час ембріогенезу. Причинами відмінностей клону та оригіналу можуть бути і варіації фенотипічного прояву генів (експресивність і пенетрантність), відмінності в геномі мітохондрій (клони мають не такі мітохондрії, як оригінал), відмінності в малюнку інактивації (імпринтинг) деяких генів в ембріогені статевих клітин (наприклад, неповне дедиференціювання ядра соматичної клітини, поміщеного в яйцеклітину).

ПРОБЛЕМА КЛОНУВАННЯ ЛЮДИНИ

Саме можливість штучного клонування людини викликала бурхливі емоції у суспільстві. Кількість найполярніших висловлювань (діапазон їх від «до кінця наступного століття населення планети складатиметься з клонів» до «якогось фантастичного роману, цікавого, але абсолютно нереалістичного») не піддається обчисленню. Деякі люди вже заповідають зберегти їхні клітини у стані глибокого заморожування для того, щоб, коли техніка клонування буде відпрацьована, воскреснути у вигляді клону, забезпечивши цим безсмертя. Інші думають шляхом клонування подолати безплідність чи виростити собі «запасні частини» – органи для трансплантації. Треті хочуть облагодіювати людство, населивши його клонами геніїв. Наскільки виправдані ці оцінки та сподівання? Спробуємо спокійно, «без гніву і пристрасті» відповісти деякі питання, що виникають у з поняттям «клонування людини».

Питання перше: чи можливе клонування людини? Відповідь однозначна: так, звісно, технічно це можливо.

Питання друге: навіщо клонувати людину? Відповідей кілька, різного ступеня реалістичності:

1. Досягнення особистого безсмертя. Цю перспективу можна серйозно не обговорювати, про абсурдність цих надій сказано вище.
2. Вирощування геніальних особистостей. Головний сумнів – а чи будуть вони геніальними? Занадто складна це ознака, і, хоча генетична складова у його формуванні не викликає сумніву, величина цієї складової може варіювати, а вплив середовищних факторів може бути великим і непередбачуваним. І - важливе питання- чи будуть вони вдячні тим, хто створив їх двійників, порушивши природне праволюдину на власну неповторність? Адже й у монозиготних близнюків іноді виникають проблеми, пов'язані саме із цим аспектом.
3. Наукові дослідження. Сумнівно, щоб існували такі наукові проблеми, які можна було б вирішити лише за допомогою клонів людини (про етичні аспекти цього - трохи пізніше).
4. Використання клонування з медичною метою. Це саме те питання, яке слід обговорювати серйозно.

Передбачається, що можна використовувати клонування для подолання безплідності – це так зване репродуктивне клонування. Безпліддя, дійсно, є надзвичайно важливою проблемоюБагато бездітних родин згодні на найдорожчі процедури, щоб мати можливість народити дитину.

Але виникає питання - а що принципово нового може дати клонування порівняно, наприклад, із екстракорпоральним заплідненням із використанням донорських статевих клітин? Чесна відповідь буде – нічого. Клонована дитина не матиме генотипу, що є комбінацією генотипів чоловіка та дружини. Генетично така дівчинка буде монозиготною сестрою своєю матері, генів батька в неї не буде. Так само клонований хлопчик для своєї матері буде генетично чужий. Іншими словами, отримати генетично повністю «свою» дитину за допомогою клонування бездітна сім'я не зможе, так само як і при використанні донорських статевих клітин («діти з пробірки», отримані за допомогою власних статевих клітин чоловіка та дружини, генетично не відрізняються від «звичайних» »Дітей). А в такому разі – навіщо така складна і, що особливо важливо, дуже ризикована процедура? А якщо згадати, якою є ефективність клонування, уявити собі, скільки потрібно отримати яйцеклітин, щоб народився один клон, який до того ж, можливо, буде хворим, з укороченою тривалістю життя, скільки ембріонів, які вже почали жити, загине, то перспектива репродуктивного клонування людини стає жахливою. У більшості країн, де технічно можливе здійснення клонування людини, репродуктивне клонування законодавчо заборонено.

Терапевтичне клонування передбачає отримання ембріона, вирощування його до 14-денного віку, а потім використання ембріональних стовбурових клітин з лікувальною метою. Перспективи лікування за допомогою стовбурових клітин приголомшливі - лікування багатьох нейродегене-ративних захворювань (наприклад хвороб Альцгеймера, Паркінсона), відновлення втрачених органів, а при клонуванні трансгенних клітин - лікування багатьох спадкових хвороб. Але подивимося правді в обличчя: фактично це означає виростити собі братика чи сестричку, а потім – убити, щоб використовувати їхні клітини як ліки. І якщо вбивається не новонароджене немовля, а двотижневий ембріон, справи це не змінює. І хоча обмежене використання терапевтичного клонування в більшості країн не заборонено, очевидно, що людство навряд чи піде цим шляхом. Тому вчені шукають інші шляхи для одержання стовбурових клітин.

Китайські вчені з метою одержання ембріональних стовбурових клітин людини створили гібридні ембріони шляхом клонування ядер клітин шкіри людини у яйцеклітинах кроликів. Було отримано понад 100 таких ембріонів, які протягом кількох днів розвивалися в штучних умовах, а потім були отримані стовбурові клітини. Неминуче виникає питання, що вийшло б, якби такий ембріон імплантували в матку сурогатної матері і дали можливість розвиватися. Експерименти з іншими видами тварин дають підстави вважати, що життєздатний плід навряд чи міг би розвинутися. Вчені сподіваються, що такий спосіб одержання стовбурових клітин виявиться етично більш прийнятним, ніж клонування людських ембріонів.

Але, на щастя, виявляється, що ембріональні стволові клітини можна отримувати набагато простіше, не вдаючись до сумнівних з етичної точки зору маніпуляцій. У кожного новонародженого в його власної пуповинної крові міститься чимало стовбурових клітин. Якщо ці клітини виділити, а потім зберігати у замороженому вигляді, їх можна буде використовувати, якщо виникне така потреба. Створювати такі банки стовбурових кліток можна вже зараз. Щоправда, слід пам'ятати, що стовбурові клітини можуть піднести сюрпризи, зокрема і неприємні. Зокрема, є дані про те, що стовбурові клітини можуть легко набувати властивостей злоякісності. Швидше за все це пов'язано з тим, що в штучних умовах вони вилучені з-під жорсткого контролю з боку організму. Адже контроль «соціальної поведінки» клітин в організмі не тільки жорсткий, але й складний і багаторівневий. Але, звичайно, можливості використання стовбурових клітин настільки вражають, що дослідження в цій галузі і пошуки доступного джерела стовбурових клітин продовжуватимуться.

І нарешті, останнє питання: чи допустиме клонування людини?
Звичайно, клонування людини, безумовно, неприпустимо, доки не подолано технічних складностей і низьку ефективність клонування, доки не гарантовано нормальну життєздатність клонів. Незважаючи на те, що час від часу з'являються повідомлення про те, що десь народилися клоновані діти, досі жодного документованого, достовірного випадку успішного клонування людини немає. Сенсаційне повідомлення про клонування людських ембріонів з дуже високою ефективністю південнокорейським ученим Ву-Сук Хваном не підтвердилося, було отримано докази фальшування результатів. До того, щоб клонування стало звичайною безпечною процедурою, ще дуже далеко. Сенс питання в іншому - чи допустиме клонування людини в принципі? Які наслідки могло мати застосування цього способу розмноження?

Одним із цілком реальних наслідків клонування може стати порушення співвідношення статей у потомстві. Не секрет, що дуже багато сімей в багатьох країнах хотіли б мати скоріше хлопчиканіж дівчинку. Вже в Китаї можливість пренатальної діагностики статі та заходи з обмеження народжуваності призвели до такого становища, що у деяких районах серед дітей спостерігається значне переважання хлопчиків. Що робитимуть ці хлопчики, коли настане час заводити сім'ю?

Інше негативне слідство широкого застосуванняклонування – зниження генетичного розмаїття людини. Воно й так невелико - значно менше, ніж, наприклад, навіть у таких нечисленних видів, як людиноподібні мавпи. Причина цього - різке зниженнячисельності виду, що мало місце не менше двох разів за останні 200 тис. років. Наслідком є велика кількістьспадкових захворювань та дефектів, що викликаються переходом мутантних алелів у гомозиготний стан. Подальше зниження різноманітності може поставити під загрозу існування як виду. Щоправда, задля справедливості слід сказати, що такого широкого поширення клонування навряд чи слід очікувати навіть у віддаленому майбутньому.

І нарешті, не слід забувати про ті наслідки, які ми поки що не в змозі передбачити.

Насамкінець треба сказати ось про що. Стрімкий розвиток біології та медицини поставило перед людиною безліч нових питань, які ніколи раніше не виникали і не могли виникнути – допустимість клонування чи евтаназії; можливості реанімації порушили питання про межі життя та смерті; загроза перенаселення Землі потребує обмеження народжуваності. З подібними проблемами людство ніколи не стикалося і тому не виробило жодних етичних настанов з їхнього приводу. Саме тому зараз неможливо дати ясні та чіткі відповіді, що можна, а що не можна. Потрібно усвідомлювати і ось ще в чому: можна законодавчо заборонити ті чи інші роботи, але природа людини така, що якщо щось (клонування людини, наприклад) технічно можливо, воно рано чи пізно буде зроблено незважаючи на жодні заборони. Саме тому необхідне широке обговорення подібних питань, щоб вироблялося усвідомлене ставлення до таких проблем, з яких нині неможливо дати однозначної відповіді.

"Біологія для школярів". - 2014. - №1. – С. 18-29.

1996-2001

Єдиний міжнародний акт, що встановлює заборону клонування людини, - Додатковий Протокол до Конвенції про захист прав людини та людської гідності у зв'язку із застосуванням біології та медицини щодо заборони клонування людських істот, який підписали 12 січня 1998 р. 24 країни з 43 країн-членів Ради Європи (саму Конвенцію прийнято Комітетом міністрів Ради Європи 4 квітня 1997 р.). 1 березня 2001 р. після ратифікації 5 країнами цей Протокол набув чинності.

19 лютого 2005 р. Організація Об'єднаних Націй закликала країни-члени ООН прийняти законодавчі акти, що забороняють всі форми клонування, оскільки вони «суперечать гідності людини» і виступають проти «захисту людського життя». Декларація ООН про клонування людини, прийнята резолюцією 59/280 Генеральної Асамблеї від 8 березня 2005 р., містить заклик до держав-членів заборонити всі форми клонування людей такою мірою, якою вони несумісні з людською гідністю та захистом людського життя.

У ході дискусії на рівні ООН розглядалося кілька варіантів декларації: Бельгія, Британія, Японія, Південна Корея, Росія та низка інших країн пропонували залишити питання про терапевтичне клонування на розсуд самих держав; Коста-Ріка, США, Іспанія та низка інших виступили за повну заборону всіх форм клонування.

Клонування людини в Росії

Хоча Росія і не бере участі у вищевказаних Конвенції та Протоколі, вона не залишилася осторонь світових тенденцій, відповівши на виклик часу прийняттям Федерального закону «Про тимчасову заборону на клонування людини» від 20 травня 2002 р. № 54-ФЗ.

Як було зазначено у його преамбулі, закон запроваджував заборону на клонування людини, виходячи з принципів поваги людини, визнання цінності особистості, необхідності захисту прав і свобод людини та враховуючи недостатньо вивчені біологічні та соціальні наслідки клонування людини. З урахуванням перспективи використання наявних та розроблюваних технологій клонування організмів, передбачається можливість продовження заборони на клонування людини або її скасування в міру накопичення наукових знань у цій галузі, визначення моральних, соціальних та етичних нормпід час використання технологій клонування людини.

Під клонуванням людини в Законі розуміється «створення людини, генетично ідентичної іншій живій чи померлій людині, шляхом перенесення в позбавлену ядра жіночу статеву клітину ядра соматичної клітини людини», тобто мова йдетільки про репродуктивне, а не терапевтичне клонування.

Відповідно до ст. 4 Закону, особи, винні у його порушенні, несуть відповідальність відповідно до законодавства Російської Федерації.

Відповідно до ст. 1 Закону, тимчасова заборона вводилася на п'ять років, яка спливла в червні 2007 року, і в наступні два роки питання клонування людини ніяк не регулювалося російським законодавством. Однак наприкінці березня 2010 р. заборона на клонування людини в Росії була продовжена шляхом прийняття до ст. 1 Закону поправки, що продовжує заборону клонування людини на невизначений термін - до набрання чинності законом, що встановлює порядок застосування біотехнологій у цій галузі.

Причина заборони вказується в пояснювальній записцідо законопроекту: «Клонування людини зустрічається з багатьма юридичними, етичними та релігійними проблемами, які на сьогоднішній день ще не мають очевидного дозволу».

У нової редакціїстатті обумовлено, що заборона не поширюється на клонування організмів з іншою метою.

Деякі політичні діячі висловили жаль з приводу продовження заборони клонування людини. Зокрема, депутат Держдуми Володимир Жириновський заявив:

Обов'язково добиватимемося, щоб зняти заборони на клонування людей - це потрібно для економіки, для демографії, для сім'ї, для традицій, це тільки користь, тут ніякої шкоди немає.

6 грудня 2010 року, МОЗ оголосило про намір провести через Думу Федеральний закон«Про біомедичні клітинні технології». Цим законом запроваджується безстрокова заборона клонування людини (гл.1, ст.5, п. 7). У відповідь на це, Російський трансгуманістичний рух організував акцію зі збору підписів проти заборони на клонування людини з метою домогтися скасування заборон на клонування людини та використання ембріональних стовбурових клітин, а також перегляд системи регулюючих правил у бік їх спрощення.

Від себе:

А по суті, людство дуже мало знає про генетику людини, щоб займатися мавпуванням (клонуванням того, що ми повністю не знаємо, і не знаємо, до яких наслідків це призведе)...