У основі морфологічної класифікації мов лежить. Морфологічна класифікація мов та їх типи

Поняття мовознавства. Розділи мовознавства.

Мовазнавство – це наука про природну людську мову, що вивчає її будову, функціонування та історичний розвиток, його властивості та функції.

Мовазнавство – це наука про всі мови світу як індивідуальних представників природного людської мови. Нині землі існує близько трьох-семи тисяч мов. Точну цифрувстановити неможливо, що обумовлюється, з одного боку, великою кількістю діалектів у тих чи інших мовах.

Мова ділиться на розділи: загальне та приватні.

Загальне мовознавстводілиться такі основні рівні мови: фонетичний, морфологічний, лексичний, синтаксичний.

Фонетика - наука про звуковий бік мови, предметом її вивчення є звуки мови.

Лексикологія займається вивченням словника (лексики) мови.

Морфологія – це та частина граматичного ладумови, яка об'єднує граматичні класислів (частини мови), що належать цим класам граматичні (морфологічні) категорії та форми слів.

Синтаксис – розділ лінгвістики, що вивчає будову словосполучень та пропозицій та функціональну взаємодію в них різних частинпромови. Є складовоюграматики.

Приватні науки про мову вивчають окремі мови та їх групи. По об'єкту дослідження розрізняють такі приватні науки про мову: 1) окремою мовою– русистику, японістику тощо; 2) за групою родинних мов– слов'янознавство, тюркологію тощо; 3) за географічною належністю мов – балканістику, кавказознавство тощо.

Морфологічна класифікаціямов.

Мови можуть бути поєднані в одну типологічну групу на основі особливостей своєї морфологічної структури. Морфологічна структура слова є сукупністю його морфем.

Класифікація, заснована на морфологічній структуріслова, називається морфологічною.

Відповідно до морфологічної класифікації мови поділяються на чотири групи: 1) корнеізолюючі, або аморфні, 2) аглютинативні, 3) флективні, 4) інкорпоруючі, або полісинтетичні.

Для коренеізолюючих мов характерна відсутність словозміни, основа слова збігається з коренем. Велику граматичну значимість має порядок слів. До таких мов належать китайська, в'єтнамська, дунганська, мионг та ін. У напрямку до коренеізоляції еволюціонує сучасна англійська мова.

Мови другого типу називаються аглютинативними, або аглютинуючими. Мови цього типу властиві розвинена системасловозміни, у якій кожне граматичне значення має власний показник. Для агглютинативних мов характерна наявність єдиного всім іменників типу відмінювання і єдиного всім дієслів типу відмінювання. До аглютинативного типу мов належать тюркські, тунгусо-манчжурські, угро-фінські та деякі інші мови, а також мова есперанто ( Міжнародна мова, міжнародні слова, часто зрозумілі без перекладу, та 16 основних граматичних правил).

Третій тип представляють флективні мови. Для мов даного типухарактерна розвинена система словозміни та здатність передати кілька граматичних значеньодним показником. До флективного типу мов належать слов'янські, балтійські, італійські, деякі з індійських та іранських мов.

До четвертого типу належать інкорпоруючі мови. Мови цього типу властиво об'єднання цілої пропозиції в одне велике складне слово. При цьому граматичні показникиоформляють не окремі слова, а все слово-пропозиція загалом.

Порівняльно-типологічне вивчення мов. Людині в вищого ступенявластиво порівнювати. Це стосується будь-яких явищ дійсності, в тому числі й тих мов, з якими людина стикається з волі випадку. Так, починаючи вивчати іноземна мовау школі ми не можемо не помічати його відмінностей від мови рідної. Тим більше порівняння як спосіб пізнання є основою будь-якої наукової класифікації.Американський лінгвіст Едвард Сепір у книзі «Мова» писав: «Переходячи від латинської до російської, ми відчуваємо, що приблизно той же обрій обмежує наші погляди, і це незважаючи на те, що змінилися найближчі, знайомі нам придорожні віхи. Коли ми приходимо до англійській мові, нам починає здаватися, що навколишні пагорби стали трохи плоскішими, і все ж загальний характеркраєвид ми дізнаємося. Але коли ми дійшли до китайської мови, виявляється, що над нами сяє зовсім інше небо. Перекладаючи ці метафори на звичайна мова, ми можемо сказати, що всі мови одна від одної відрізняються, але деякі відрізняються значно більше, ніж інші, а це рівносильно твердженню, що можливо розгрупувати їх за морфологічними типами».

Зіставленням та наступної класифікації мов за типами займається порівняльно-типологічне мовознавство. За основу типології можуть бути взяті різні сторонимови. Так, існує фонетична класифікація мов з переважання вокалізму (вокальні мови) та консонантизму ( консонантні мови). Проте фонетичний аспект мови формальний, не пов'язані з мисленням, у ньому знаходить відображення «мовне світобачення» (В. Гумбольдт). Значно показовіша граматика. Типологічна класифікація мов і полягає у виявленні основних типів граматичного устрою мов. Тип мови визначається за словозміною, словотвором та синтаксисом.

Найглибше в мовознавстві розроблено морфологічну класифікацію мов.

Морфологічна класифікація мов, що враховує

переважання тих чи інших способів та засобів вираження граматичних значень.

Морфологічна система є стійким рівнем мови, а морфологічні типи мають досить стійкий набір ознак, які можуть стати основою класифікації. Перші досліди морфологічної класифікації відносяться до XVIII ст.; детальний описморфологічних типів пропонувалося в роботах В. Гумбольдта (початок ХІХ ст.), А. Шлейхера ( середина XIXв.), Е. Сепіра (початок XX ст.). Вона продовжує розроблятися і сучасним типологічним мовознавством, хоча зміст базового при цьому напряму лінгвістики поняття «тип мови» цей час істотно змінилося. У сучасній лінгвістиці тин мови розуміють як дослідницьку модель, як набір ознак,який орієнтуються при морфологічної класифікації мов.

Принципи морфологічної класифікації мов. В основі морфологічної класифікації лежать три принципи:

• 1) кількість морфем у слові, тобто. наявність чи відсутність у слові афіксів, особливо афіксів словозмінного типу: на цій підставі мови з афіксами (наприклад, російська, німецька, татарська, суахілі, ескімоська та ін.) протиставляються мовам кореневим (наприклад, китайському);
• 2) характер зчеплення між коренем (основою) та афіксами: але цією ознакою розрізняються мови з фузією (флективні) та мови з аглютинацією (аглютинативні) => [Гол. 6, с. 219];
• 3) переважання способу вираження граматичних значеньвсередині слова (синтетичний лад мови) або поза ним (аналітичний лад мови).

Ці принципи накладаються друг на друга, дозволяючи виділити як основні морфологічні типи, а й їх різновиду. Традиційно виділяють чотири морфологічні типи: флективний, аглютинативний, кореневий (ізолюючий) та інкорпоруючий (полісинтетичний), хоча останній тип визнається не всіма => [с. 334]. У ХІХ ст. ці типи розглядали як етапи становлення структури людської мови від кореневого типу до флективного, відповідно флективні мови оцінювали як вершина розвитку => [Хр.: с. 344, Сепір |. Такою була, зокрема, думка А. Шлейхера. Сучасна наукадавно відійшла від такого оцінного підходу, розглядаючи всі морфологічні типи мов як рівновеликі можливості організації граматичного змісту.

Морфологічна типологіямов- Найбільш розроблена галузь типологічних досліджень. p align="justify"> Типологічне мовознавство почало розвиватися саме з морфологічної класифікації мов, тобто серед інших напрямів типологічних досліджень морфологічна типологія є хронологічно першою.

У мовах світу існують дві основні групи способів вираження граматичних значень– синтетичні та аналітичні.

Для синтетичних способіввирази граматичних значень характерне поєднання граматичного показника із самим словом. Таким показником, що вносить граматичне значення «всередину слова», може бути приставка, суфікс, закінчення, внутрішня флексія (Чередування звуків докорінно: лежу – ляж – ложе), зміна наголосу ( зсипати – зсипати), супплетивізм (дитина – діти, брати – взяти) (див. А.А. Реформатський, 1997, с. 263-313). Термін «синтетичний» мотивований, від грец. synthesis- «Поєднання, складання, об'єднання».

Для аналітичних способів характерно вираз граматичного значення за межамислова, окремо від нього: за допомогою прийменників, спілок, артиклів, допоміжних дієслів, інших службових слів; за допомогою порядку слів; за допомогою загальної інтонаціївисловлювання. Нагадаємо, що аналітичний – від грец. analysis– «роз'єднання, розкладання, розчленування» – це роз'єднує, що розкладає складові; пов'язаний із аналізом.

Вчені виділяють такі способи вираження граматичних значень:

афіксація(Приєднання до кореня граматичних морфем - афіксів);

внутрішня флексія(значне чергування фонем докорінно слова, типу англ. sing – sоngабо рос. ляг – ліг);

наголос;

інтонація;

редуплікація(повтор кореневої морфеми чи цілого слова);

службові слова (прийменники, спілки, частки, артиклі, допоміжні дієсловата ін.);

порядок слів.

Іноді до цього переліку додають словоскладання(хоча цей граматичний спосіб служить задля словозміни, а освіти нових слів) і супплетивізм– використання іншого кореня передачі граматичного значення, на зразок русск. людина – люди, класти – покластичи англ. good - better).

У принципі, у кожній мові використовуються різні граматичні способи з числа названих, але на практиці вони певним чином групуються, поєднуються між собою. А саме: в одних мовах граматичне значення виражається переважно в межах найзнаменнішого слова: за допомогою афіксації, внутрішньої флексії, наголосу. Лексичне та граматичне значення виступають тут у комплексі, спільно формуючи семантику слова. Такі мови називаються мовами синтетичного ладу . Прикладами можуть бути стародавня латина, а з сучасних мов– фінська, естонський, литовська, польська. В інших мовах граматичне значення виражається за межами знаменного слова: за допомогою службових слів, порядку слів, інтонації У таких мовах граматичне та лексичне значення представлені порізно, вони втілюються у різних матеріальних засобах. Це мови аналітичного ладу ; до них належать сучасна англійська, французька, датська, болгарська та ін.

Багато мов з'єднують у своєму граматичному ладіриси аналітизму та синтетизму. Зокрема, сучасна російська мова відноситься до мов змішаного ладу(з деякою перевагою у бік синтетизму, хоча частка аналітичних засобіву ньому неухильно зростає); до них відносять німецька мова(хоча в ньому переважають елементи аналітизму), див. Про це: (Б.Ю. Норман, 2004, с. 205).

Є мови, у яких майже відсутні синтетичні методи. Це китайська, в'єтнамська, лаоська, тайська, кхмерська. У початку XIXв. деякі лінгвісти їх назвали аморфними(Безформними), тобто позбавленими форми. В. фон Гумбольдтуточнив, що це мови не безформні, він назвав їх ізолюючими. Виявили, що ці мови не позбавлені граматичної форми, але граматичні значення виражаються в них окремо, ізольовано від лексичного значенняслова. Морфеми таких мов гранично ізольовані одна від одної, незалежні, тобто морфема є одночасно і коренем, і окремим словом. Які ж утворюються у мовах слова? Невже у них є лише слова типу писати, але ні переписатині лист? Нові слова в ізолюючих мовах утворюються за іншим принципом. Щоб утворити нові слова, у подібних мовах треба просто поставити коріння (слова) поруч і вийде щось середнє між складним словом та двома словами. Наприклад, приблизно так утворюються по-китайськи слова від слова писати:

переписати = писати + переробити, лист = писати + предметі т.п. (Про ізолюючі мови див: Н.В. Солнцев, 1985).

З іншого боку, є мови, у яких корінь слова виявляється настільки сильно перевантаженим різними службовими і залежними кореневими морфемами, що таке слово, розростаючись, перетворюється за змістом як на пропозицію, але при цьому залишається оформленим як слово. Одні слова в таких мовах начебто впроваджуються в інші. У цьому стиках морфем нерідко відбуваються складні чергування. Такий пристрій «слова-пропозиції» називають інкорпорацією(Лат . incorporatio –включення до свого складу, від лат. in –в; corpus– тіло, єдине ціле), а відповідні мови інкорпоруючими, або полісинтетичними.Полісинтетичними мовами є ескімосько-алеутські, чукотська, корякська, більшість індіанських мовПівнічної та Центральної Америки.

Дж. Грінбергнавіть визначив індекс синтетичності мов.

Мови можуть бути класифіковані не тільки відповідно до свого походження від однієї спільної мови-предка, але й виходячи з особливостей своєї морфологічної структури. Така класифікація називається морфологічною.

Згідно з морфологічною класифікацією, всі мови світу розподіляються між чотирма типами. До першого типу належать так звані корнеізолюючі або аморфні мови. Для цих мов характерна повна або майже повна відсутність словозміни і, як наслідок, дуже велика граматична значущість порядку слів. До коренеізолюючих мов відносяться китайська, в'єтнамська, дунганська, мионг і багато інших. ін У напрямку до коренеізоляції еволюціонує сучасну англійську мову.

Другий тип складає флективні чи фузійні мови. Сюди відносяться слов'янські, балтійські, італійські, деякі з індійських та іранських мов. Для мов цього характерна розвинена система словозміни та здатність передавати всю гаму граматичних значень одним показником. Так, наприклад, у російському слові «вдома» закінчення слова «-а» є одночасно знаком і чоловічого роду, і множиниі називного відмінка.

Мови третього типу називаються аглютинативними або аглютинуючими. Сюди відносяться тюркські, тунгусо-манчжурські, угро-фінські, картвельські, андаманські та деякі інші мови. Принцип аглютинації покладено також основою граматики штучної мовиесператно. Для мов цього характерна, як й у флективних мов, розвинена система словозміни, але, на відміну флективних мов, в агглютинативных мовами кожне граматичне значення має власний показник.

Для прикладу візьмемо орудний відмінок множини комі-перм'яцького слова «син» (око) - «синнезон». Тут морфема «нез» є показником множини, а морфема «он» - показником орудного відмінка. Аглютинація, при якій морфеми, що утворюють граматичну формуслова знаходяться після кореня, називається постфігуючою. Поряд із нею існує аглютинація, що використовує для утворення граматичної форми слова морфеми, що стоять перед коренем - приставки. Така аглютинація називається префігуючою.

Префігуюча аглютинація широко поширена в мовах банту (Африка). У мові суахілі, наприклад, у дієслівній формі anawasifu - «хвалить» приставка а - позначає третю особу, - na - теперішній час, а - wa - вказує на те, що дія, що позначається цим дієсловом, виробляється живою істотою. У грузинській та інших картвельських мовах ми зустрічаємося з двосторонньою аглютинацією: морфеми, що утворюють граматичну форму слова, розташовуються по обидва боки від кореня. Так, у грузинській дієслівній формі «вмушаобт» - «працюємо» приставка - позначає перша особа, а суфікс т - множина.

Для агглютинативних мов характерна наявність єдиного всім іменників типу відмінювання і єдиного всім дієслів типу відмінювання. У флективних мовах, навпаки, ми стикаємося з великою різноманітністю типів відмінювання та відмінювання. Так, в російській мові - три відміни і два відмінювання, в латинській - п'ять відмін і чотири відмінювання.

Четвертий тип становлять інкорпоруючі чи полісинтетичні мови. До них належать мови чукото-камчатської сім'ї, деякі мови індіанців. Північної Америки. Для мов цього характерно об'єднання цілої пропозиції в одне велике складне слово. У цьому граматичні показники оформляють не окремі слова, але все слово-пропозиція загалом.

Деяким аналогом інкорпорації в російській мові може бути заміна пропозиції «Я ловлю рибу» одним словом – «рибальствую». Звичайно, для російської такі побудови не властиві. Вони мають яскраво виражений штучний характер. До того ж у російській мові у вигляді складного слова можна уявити лише просте нерозповсюджена пропозиціяз особистим займенником у ролі підмета. Неможливо "згорнути" в одне слово пропозицію "Хлопчик ловить рибу" або "Я ловлю хорошу рибу".

В інкорпоруючих мовах будь-яка пропозиція може бути представлена ​​тільки у вигляді одного складного слова. Так, наприклад, у чукотській мові пропозиція «Ми охороняємо нові мережі» виглядатиме як «Миттуркупрегінритиркін». Можна сказати, що в інкорпоруючих мовах до певної міри стирається межа між словотвором та синтаксисом.

Говорячи про чотирьох морфологічні типимов, ми повинні пам'ятати, що як не буває в природі хімічно чистої, безпримісної речовини, так не існує жодної повністю флективної, аглютинативної, коренеізолюючої або інкорпоруючої мови. Так, китайська та дунганська мови, переважно коренеізолюючі, містять деякі, хоча й незначні елементи аглютинації. Є елементи аглютинації та у флективному латинською мовою(Наприклад, утворення форм імперфекту або майбутнього першого часу). І навпаки, в аглютинативній естонській мові ми стикаємося з елементами флексії. Так, наприклад, у слові töötavad (працюють) закінчення «-vad» позначає і третю особу, і множину.

А.Ю. Мусорін. Основи науки про мову - Новосибірськ, 2004 р.

Типологічна класифікація мов - це класифікація, що встановлює подібності та відмінності мов у їх найбільш важливих властивостях граматичного ладу (що не залежать від їх генетичної спорідненості) з метою визначення типу мови, її місця серед інших мов світу. У типологічній класифікації мови поєднуються на основі загальних ознак, Що відображають найбільш су-

риси мовної системи, тобто. система мови є тією точкою відліку, де будується типологічна класифікація.

Найвідомішою з типологічних класифікацій є морфологічна класифікація мов, що оперує таким поняттям, як спосіб з'єднання морфем, що виражають те чи інше граматичне значення. Відповідно до цієї класифікації, мови світу поділяються на три основні типи:

1) ізолюючі (або аморфні) мови: для них характерна відсутність форм словозміни і формоутворюючих афіксів. Слово в них «рівне кореню», тому такі мови іноді називають кореневими мовами. Зв'язок між словами менш граматичний, але граматично значимо порядок слів та їх семантика (наприклад, китайське слово хаоу різному положенні у реченні може виступати у функції різних частинмови та мати різні значення, Порівн. хао жень"хороша людина", жен хао"людина любить мене", цю хао"робити добро", хао дагвіх"дуже дорогий", тобто. воно може виступати у функції прикметника, дієслова, іменника, прислівника, не будучи морфологічно жодною з цих частин мови). Слова, позбавлені афіксальних морфем, ніби ізольовані один від одного у складі висловлювання, тому ці мови називають ізолюючими (до них відносяться китайська, в'єтнамська, мови Південно-Східної Азіїта ін.). У синтаксичної структуриречення таких мов надзвичайно важливий порядок слів: підлягає завжди стоїть перед присудком, визначення - перед визначальним словом, пряме доповнення- після дієслова (пор. у китайській мові: гао шань"високі гори", але шан гао- "гори високі");

2) афіксуючі мови, в граматичному ладі яких важливу рольграють афікси. Зв'язок між словами більш граматичний, слова мають афікси формоутворення. Однак характер зв'язку між афіксом і коренем і характер переданого афіксом значення цих мовах може бути різним. У зв'язку з чим в афіксуючих мовах виділяють мови флективного та аглютинативного типу:

а) флективні мови (< лат. flexio"згинання", тобто. мови гнучкого типу) - це мови, для яких характерна поліфункціональність афіксальних морфем (пор. в російській мові флексія -аможе передавати в системі відмінювання іменників граматичні значення числа: од.ч. стіната мн.ч. міста;відмінка: ім.п.од.ч. країна,рід.п. міста,вин.п. волаі роду: чоловік - дружина);,нали-

чиї явища фузії, тобто. взаємопроникнення морфем, у якому проведення кордону між коренем і афіксом стає неможливим (порівн. мужик +-ск -> мужицький);«внутрішня флексія», що вказує на граматичну форму слова (пор. нім. Bruder"брат" - Brüder"брати"); велике числофонетично і семантично не мотивованих типів відмінювання та відмінювання. До флективних мов відносяться всі індоєвропейські мови;

б) аглютинативні мови (< лат. agglutinare"приклеювати", тобто. склеюють) - це мови, що є своєрідним антиподом флективних мов, т.к. у них немає внутрішньої флексії, немає фузії, тому у складі слів легко вичленюються морфеми, формативи передають по одному граматичному значенню, і в кожній частині промови представлений лише один тип словозміни. Для аглютинативних мов характерна розвинена система словозмінної та словотвірної афіксації, при якій афікси характеризуються граматичною однозначністю: послідовно «приклеюючись» до кореня, вони виражають одне граматичне значення (наприклад, в узбецькій і грузинській мовах число і відмінок виражається двома різними афіксами, с. п. мн.ч. іменника "дівчина" в узбецькій мові кіз-лар-га"дівчатам", де афікс -пар-передає значення множини, а суфікс - га- значення давального відмінка, у російській мові одна флексія -ампередає обидва ці значення; те саме і в грузинською мовою: порівн. словоформу "будинкам" сахлебс,де афікс -еб- показник множини, а флексія -с- давального відмінка), тому в таких мовах спостерігається єдиний тип відмінювання та відмінювання. До аглютинативних мов відносяться фінно-угорські, тюркські, тунгусо-маньчжурські, японська, корейська та інші мови;

3) інкорпоруючі (або полісинтетичні) мови (< лат. in"в", corpusрід.п. від corporis" тіло " , тобто. "впровадження, включення чогось у тіло", incorporo"вставляти") - це мови, для яких характерна незавершеність морфологічної структури слова, що дозволяє включення в один член речення інших його членів (наприклад, до складу дієслова-присудка може бути включене пряме доповнення). Слово «набуває структуру» лише у складі речення, тобто. тут спостерігається особливе взаємини слова та речення: поза реченням немає слова в нашому розумінні, речення становлять основну одиницю мови, до якої «включаються» слова (пор. чукотське слово-пропозиція мыт-купре-гін-рит-ир-кін"мережі зберігаємо", в яке інкорпорується визначення «нові» тур: мыт-тур-купре-гін-рит-ир-кін"нові

мережі зберігаємо"). У цих словах-пропозиціях міститься вказівка ​​не тільки на дію, але і на об'єкт і навіть його ознака. До інкорпоруючих мов відносяться мови індіанців Північної Америки, чукотсько-камчатські та ін.

Багато мов за шкалою морфологічної класифікації поєднують у собі ознаки різних типів мов, наприклад, російська мова належить до мов флективного типу, проте не чужа й аглютинація, порівн. форми чита-л, чита-л-а, чита-л-и,у яких суфікс -л стійко передає значення часу, а значення роду і числа виражається флексіями; або китайська мова, що є класичним зразком ізолюючої мови, однак і в ньому зустрічаються елементи аглютинації, особливо при освіті складних слів, що будуються за певними словотвірними моделями. У зв'язку з цим В. Гумбольдт вказував на відсутність «чистих» представників тієї чи іншої типу мови як ідеальної класифікаційної моделі.

Одним із суттєвих критеріїв типологічної класифікації мов, на який звернув увагу свого часу А. Шлей-хер, є аналітичність та синтетичність граматичного ладу мови. Залежно від цього, як передаються у мові граматичні значення і виражаються відносини, він виділяв у кожному з типологічних класів синтетичні та аналітичні підтипи. Синтетичні мови - це мови, для структури яких притаманно об'єднання не більше одного слова морфем різного типу - лексичних, словотвірних, словозмінних, тобто. граматичне значення, поєднуючись з лексичним і словотвірним, хіба що синтезується не більше слова. У знаменних словах цих мов є формальні показники (флексії або формотворчі афікси), які вказують на граматичне значення слова (наприклад, у російській мові значення особи може бути передане дієслівним закінченням -у, -їш, -є, -емі т.д., тоді як французькою - тільки займенником, тобто. аналітично, порівн. je perds"я втрачаю", tu perds"Ти втрачаєш"). У мовах синтетичного типу переважають синтетичні форми, їм характерна велика довжинаслова (пор., наприклад, дієслівну форму узбецької мови таніштиролмадінгіз"ви не змогли б познайомити", в якій тані-"знати", -ш- -суфікс повернення, -тир- -суфікс каузативу, тобто. дієслова зі значенням "змусити когось зробити щось", -ол-- Суфікс можливості, - ма-- Суфікс заперечення, -ді- Суфікс минулого часу, - нг- -суфікс 2 особи, -з- -суфікс множини). Одна-

до в синтетичних мовахтакі довгі слова зустрічаються досить рідко, у російському слові, наприклад, середня кількість морфем = 2,4 одиниці.

Аналітичні мови – це мови, для структури яких характерно роздільний виразосновного (лексичного) та супутніх (словотвірного та граматичного) значень слова, тобто. граматичне та словотвірне значення слова знаходяться за його межами, окремо від нього. У цих мовах у морфологічній структурі знаменних слів відсутні якісь показники зв'язку одного слова з іншим, при цьому використовуються службові слова, що супроводжують знаменне слово (прийменники, артиклі), порівн. во французькою мовоюзначення відмінка передається спеціальними приводами du livreрід.п. «книги», au livreдат. "Книзі". Аналітизм цих мов проявляється у морфологічній незмінності слова та у наявності складних (аналітичних) конструкцій, що включають поряд зі знаменними словами службові або інші. повнозначні слова(СР освіту ступенів порівняння у французькій мові, де з цією метою використовуються прислівники plus"більше" і moins"менше": long"довгий" - plus long"Довший" і в російській, де використовуються спеціальні афікси: довгий - довше),тобто. в аналітичних мовах граматичне чи словотвірне значення виражається розчленованими аналітичними формами слова, котрий іноді порядком слів. Найбільш аналітичними мовамивважаються аглютинативні мови, меншою мірою флективні та ізолюючі. Слабкий ступіньсинтезу (у середньому 1-2 морфеми на слово) спостерігається, наприклад, у китайській, в'єтнамській, англійській, французькій мовах.

Після роботи американського лінгвіста Еге. Сепіра «Мова», де він доводив необхідність розрізнення граматичних типів мов за рівнем їх синтетичності, тобто. за кількістю морфем у слові, що передають різні граматичні значення, у сучасній лінгвістиці почали виділятися полісинтетичні мови. Класичним прикладомтакої мови є ескімоська мова, в якій у рамках одного слова різні суфіксиможуть передавати цілий комплекс граматичних значень, порівн. дієслово anisaxtuxtqßaRatapixnaqagjaRaqa,що має значення "я хотів було змусити його багато разів ходити за снігом", який включає наступні морфеми: ani-корінь "сніг", -sax--Суфікс з ідеєю "посилати", -tux- -суфікс багаторазовості, -tafka- -суфікс каузативу, -Rata-- Суфікс перехідності, -pix- -суфікс інтенсивно-

сти дії, -naqag- -суфікс наміри, -ja-- Суфікс бажання, -Ra- Суфікс перфекта, -qa- -"суфікс 1 особи суб'єкта та 3 особи об'єкта".

У чистому виглядіаналітизм і синтетизм не представлений в жодній мові світу, оскільки в кожній мові є елементи аналітизму і синтетизму, хоча співвідношення їх може бути різним (порівн. дієслів минулого часу, утворення форм майбутнього часу дієслів недосконалого виду, аналітичні форми порівняльної та чудового ступеняприкметників та прислівників і т.д.).

Загальні закономірностірозвитку мов поки що вивчені, хоча певні тенденції у тому еволюції простежуються. Багато мов у своїй історії демонструють перехід від синтетичного ладу до аналітичного (наприклад, романські мови, ряд німецьких, іранських). Але їх мовний розвитокна цьому не зупиняється, і дуже часто службові слова та частини мови, аглютинуючись з основою знаменного слова, знову створюють синтетичні форми. Щодо цього надзвичайно цікава граматична доля бенгальської мови: від флективного синтетичного типу він поступово перейшов до аналітичного типу (зникло старе відмінювання, а з ним і граматична категоріявідмінка, числа, граматичний рід, внутрішня флексія, зате набули широкого поширення аналітичні форми), проте завдяки набутку аналітичних форм імені та дієслова стали виникати нові синтетичні форми з аглютинативними афіксами (пор. дієслівну форму korchilam"я робив", в якій £ог-"корінь" -chi- морфема, яка сходить до службового дієслова зі значенням "бути" -/- суфікс минулого часу, -am -флексія 1 особи"), з'явилося навіть нове відмінювання з чотирьох відмінків. Історія мов свідчить, що нерідко в граматичній системі однієї і тієї ж мови синтетичні конструкції можуть витіснятися аналітичними (наприклад, відмінкові формиприйменниково-відмінковими і далі прийменниковими за відсутності відмінювання, як, наприклад, у болгарському) або на базі аналітичних конструкцій можуть утворюватися синтетичні внаслідок втрати службового елемента (пор. в др.-рус. мовою форми минулого часу ксм х°Д НЛЪі в сучасній російській ходив).Синтетичні та аналітичні форми можуть співіснувати навіть у межах однієї парадигми (пор. рус. ніхто, ні в кого).Більше того, у мовах постійно формуються освіти аналітичного типу, оскільки поєднання слів яв-

Ляються найбільш простим, мотивованим способом позначення предметів та явищ зовнішнього світу. Однак надалі ці освіти можуть трансформуватися в синтетичні форми (пор. позначення чорниці у російській мові: чорна ягода -> чорниця).

У XX ст. типологічна класифікація мов почала доповнюватися іншими класифікаціями, які враховують як морфологічний, а й фонетичний, словотвірний, синтаксичний і навіть лексичний критерії (див., наприклад, роботи В.М. Чекмана, Т.І. Вендіної, А.Ф. Журавльова). З морфологічної класифікації вона поступово перетворюється на загальнограматичну, в якій як релевантні виступають такі ознаки, як масивність і фрагментність структури слова, наявність морфонологічних змін на стиках морфем, функціонування формально-граматичних елементів різних рівнівмови, синтагматика та ін.