Принципи морфологічної класифікації мов. Типологія мов

Найвідомішою типологічною класифікацією є морфологічна. Вона була першою класифікацією такого роду, тому раніше її називали просто типологічною. Морфологічна класифікаціяділить усі мови світу за способом вираження формотворних і словозмінних значень на чотири класи – ізолюючі (аморфні), аглютинативні, інкорпоруючі (полісинтетичні) та флективні.

Усередині цих типів виділяються синтетичні та аналітичні мови. Перші переважно висловлюють морфологічні значення всередині слова (передусім – флексіями), другі – поза його межами (найчастіше – службовими словами).

Початок морфологічної класифікації поклав Фрідріх Шлегель (1772–1829). Зіставивши санскрит, давньогрецький, латину та сучасні тюркські мови, він виділив два мовні типи – флективні та афіксуючі. (Зараз афіксуючі називаються аглютинуючими). Брат Ф. Шлегеля Август-Вільгельм Шлегель (1767-1845) додав до класифікації аморфний тип, а у флективних мовах показав синтетичний та аналітичний підтипи. Видатний поліглот свого часу В. Гумбольдт (1767-1835) описав четвертий тип – інкорпоруючий. Важливим відкриттям Гумбольдта стала вказівка ​​на те, що чистих типівне існує. Всі мови використовують різну техніку, віддаючи переважну перевагу одній.

Ізолювальні (аморфні) мови – мови без службових морфем, з чистим корінням. І на цій підставі такі мови спочатку назвали аморфними, тобто. безформними. В. Гумбольдт відкинув даний термін. Форми (граматики) мови не може не бути. Просто слова ізолюючої мови не мають звичних для європейської свідомості граматичних форм. Без контексту неможливо визначити, якою частиною мови є слово. У китайській мові слово ta може бути іменником (величина), прикметником (великий), дієсловом (збільшувати) та прислівником (дуже). Граматичні значення в китайському виражаються інтонацією, порядком слів: кит. Mao pa gou 'кішки бояться собак' – Gou pa mao 'собаки бояться кішок'. При зміні порядку слів синтаксичні ролі, А отже, і зміст пропозиції обов'язково змінюються: кит. Gen chī nǎilào ​​“людина є сир” – Nǎilào ​​chī gen “сир їсть людину”.

До ізолюючих ставляться практично всі мови південно-східної Азії, крім аглютинативної малайської: китайська (класична, або давньокитайська), в'єтнамська, лаоська, бірманська. Зазвичай називають ізолюючим тибетська мова, Але і в писемних пам'ятниках всіх епох, і в сучасному Тибеті спостерігаються риси аглютинації. Значного ступеня ізольованості набули іменники та прикметники у сучасній англійській мові, проте розгалужена система дієслівних часів робить його флективним.

В аглютинуючих мовах до кореня послідовно приклеюються однозначні афікси, що виражають відмінкові, числові та інші значення. Цим аглютинативні мови протиставлені мовам фузійним. Фузія (або кумуляція) - це придбання кількох граматичних значень слова в одну флексію. Російське закінчення висловлює відразу відмінкове, числове і родове значення: молода людина (закінчення -ой висловлює м.р., од. ч., і.п.; нульове закінчення- М.Р., од. ч., і.п.); молодої жінки (закінчення -ой - ж.р., од. ч., р.п.; закінчення -и - ж.р., од. ч., р.п.). В аглютинативних мовах один афікс виражає одне граматичне значення. За необхідності вжити форму з кількома граматичними значеннями відбувається послідовне приклеювання афіксів турець. at 'коня', atlar 'коня', де lar - афікс множини, atlarda 'на конях', де da - відмінковий афікс.

Інкорпоруючі мови називають ще полісинтетичними, тому що в них весь граматичний зміст пропозиція іноді оформляється на базі однієї дієслівної основи. До неї в певному порядкуприєднуються аглютинативні дієслівні афікси, тобто. кожен афікс виражає лише одне граматичне значення. Чукотською мовою тинми-ркін означає 'вбиваю', де основа ‑нми‑ 'вбивати', ти‑ дієсловний префікс 1-ї особи, ‑ркин – дієслівний постфікс теперішнього часу. Це ще не інкорпорація. У таке слово можуть вставлятися граматично неоформлені коріння: ти-ата-каа-нми-ркін 'я жирних оленів вбиваю', Тут дієслово розірвано вставками (інкорпораціями) інших слів: ата 'жир', каа 'олень'. Буквально російською це можна перекласти так: Я-жир-олень-вбиваю. Ацтекською мовою (нуатль) пропозиція 'Я їм м'ясо' звучить Ні-нака-ква, де ні 'я', накатль 'м'ясо', ква 'є'. Буквально це щось на зразок Я-м'яс-ем.

Інкорпорація може бути майже без граматичного оформлення. Наприклад, фраза юкагірською мовою аса-мідьул-соромох означає буквально «олень-взяття-людина». Єдиним граматичним афіксом тут є показник визначеності предмета в слові сорому-х «людина».

У типових інкорпоруючих мовах чукотської групи (чукотська, коряцька, ітельменська) аглютинація зустрічається частіше, ніж інкорпорація.

Є в них також аналітичний та інші способи вираження граматичних відносин. П.Я. Скорик зазначає: «…Інкорпоруючими мови називаються не тому, що в них інкорпорація є єдиним або переважним способом вираження граматичних значень, а тому, що цей спосіб є їхньою характерною особливістю».

4) Флективні мови як засіб морфологічного варіювання слів (а формоутворення та словозміни) використовують флексію та чергування («внутрішню флексію» у термінології німецьких філологів ХIХ ст.): нім. Baum 'дерево' – Bäume 'дерева'. Семітські мови(давньоєврейська) мають лише «внутрішню флексію» (інфікс, трансфікс).

Існує й інша класифікація, в основу якої покладено наявність або відсутність словозміни. З цієї точки зору на мови поділяються на синтетичні та аналітичні мови.

Синтетичні мови мають розвинену систему флексій, за допомогою яких передається більша частина морфологічних значень. Яскравим представником синтетичних мов є російська. За індексом синтетичності він перевершує все європейські мови, поступаючись тільки арабській. Слов'янські мовисинтетичні, за винятком болгарської та македонської.

Аналітичні мови мають бідну систему флексій, заповнюючи їх відсутність прийменниками, післялогами та порядком слів. У великій мірі аналітичною є англійська мова, у французькому індекс аналітичності нижче. Німецька мовазаймає проміжне положенняміж синтетичними мовами типу російської та аналітичними типу французької. Найбільш аналітичною серед індоєвропейських мов є мова африкаанс, що склалася у другій половині ХVII ст. з урахуванням південно-голландського діалекту нідерландської мови.

Характеристика синтетизм/аналітизм сумісна з іншими мовними типами. В аглютинуючих мовах сильніше розвинений аналітизм. Сильно виражений аналітизм в ізолюючих мовах, тому що ізоляція та аналітизм передбачають один одного. Чистий корінь повинен висловлювати свої граматичні показники здебільшогоза межами слова. У китайській мові граматичні значення, крім синтетичного засобу– тони, що виражаються за допомогою прийменників, спілок, допоміжних дієслів та інших службових слів, а також порядком слів.

Стародавні мови – індоєвропейська, санскрит, давньогрецька, латина, праслов'янська – мали більшу синтетичність, ніж сучасні. Інакше висловлюючись, мови світу розвиваються у бік посилення аналітичності. Зворотна тенденція спостерігається, мабуть, тільки в сучасній китайській мові, яка стає синтетичнішою за рахунок ускладнення морфемної структурислова «порожніми» елементами та суфіксами. Односкладні китайські слова поступово замінюються двоскладними: цинь 'родич'; му 'мати' і фу 'батько' змінилися на му-цінь та фу-цінь. У китайській мові з'явилися суфікси: women 'ми' На закінчення ще раз наголосимо, що чистих мовних типів не існує. Наприклад, фінська мова – це «аглютинативна мова номінативного ладу із значними елементами флективності». У японською мовоюсистема імен агглютинативна, а дієслова – переважно флективна. Елементи флективності зустрічаються навіть у ізолюючих мовах (ква мови).

Німецькі лінгвісти ХІХ ст. (В. Гумбольдт, А. Шлейхер та ін.) вносили до типологічної класифікації ідею прогресу. Флективні мови представлялися вищим типом, решта – щаблями сходження до нього. Подібні уявлення легко витлумачити у шовіністичному дусі. Е. Сепір вказував світоглядні крайнощі мовного прогресизму: «Один прославлений американський фахівець з питань культури і мови на повний голос сказав, що, на його думку, як би не поважати тих, хто говорить аглютинативними мовами, все ж таки для жінки злочинно вийти заміж за чоловіка. Начебто ставилися на карту колосальні духовні цінності! Поборники мов звикли пишатися навіть ірраціональностями латинської та грецької мов, за винятком випадків, коли їм виявляється завгодним звеличувати глибоко характер цих мов. Тим часом твереза ​​логіка турецької чи китайської мови залишає їх байдужими. До чудових ірраціональностей та формальних складнощів багатьох мов у них серце не лежить».

Датський лінгвіст О. Есперсен (1860-1943) прогрес мови бачив у його економічності – здатності висловлювати зміст найменшою кількістюформальних елементів. Вищим мовним типом у такому разі мають бути визнані ізолюючі та високоаналітичні мови типу англійської. Сьогодні ідея мовного прогресу більшість лінгвістів не отримує підтримки.

Ще на тему § 2. Морфологічна класифікація:

1. 13. Граматична форма, граматичне значення слова, грамема, морфологічна категорія. Принципи класифікації морфологічних категорій

Традиційна класифікація мов за подібністю їх структур спиралася, головним чином, на морфологічну структуру слова, тому раніше вона називалася морфологічної. Типологічна класифікація мов світу може бути представлена ​​в наступній схемі:

Основних засобів і методів висловлювання граматичних значень ми стосувалися попередньої лекції, тому тут частково повторимо їх і введемо в систему інших ознак основних типів мов.

Ізолюючі мови, або кореневі, не мають морфологічної структури слова, тобто слова в них незмінні, а відносини між словами у реченні виражаються порядком слів та інтонацією. Слова в реченні в ізолюючих мовах ніби ізольовані один від одного. Наприклад, кит. Ча в бу хебуквально означає: «чай я не питиму», тобто «чаю я не п'ю». У бу пата – «Я не боюся його»; Та бу па во"Він не боїться мене". Коли ізолюючі мови називають аморфними(гр. а – без, не; morphē - форма), то мають на увазі те, що в цій мові не має форми лише окреме слово. До ізолюючих мов належать китайська, таї, бірманська, в'єтнамська та мови малайсько-полінезійської групи.

Афіксуючі мови– це мови, у яких відносини між словами виражаються у вигляді афіксів. Серед цих мов виділяються флективні та аглютинативні мови.

Слова в флективних моввиражають граматичні значення системою власних форм: порівн. русявий. читав- Минув час дієслова читатиі – читай! – наказовий спосібтого ж дієслова. Серед флективних мов виділяються мови синтетичної та аналітичного ладу.

Синтетичні мови– мови, котрим характерні такі особенности:

а) афікси в них багатозначні;

б) афікси тісно (фузійно) спаяні між собою та коренем;

в) кореневі морфеми не завжди є самостійним словом.

До синтетичних мов відносяться стародавні індоєвропейські – санскрит, грецька, латинська, старослов'янська, а також сучасні – російська, німецька, семіто-хамітські мови.

Аналітичні мови– мови, в яких вираз граматичних значень відбувається за межами слова за допомогою внутрішньої флексії, службових та допоміжних слів, і навіть порядку слів. До мов аналітичного ладу відносяться англійська, французька, італійська, частково-болгарська.

Для аглютинативних мовхарактерні такі особливості: а) афікси є, але однозначні;

б) вони не тісно пов'язані між собою та коренем;

в) кореневі морфеми, як правило, є самостійним словом.

Отже, слова в аглютинативних мовах складаються не тільки з коренів (передаючих значення), але і з морфем (що передають відносини). Так, у турецькій мові корінь сів,має значення « любов», може «обростати» морфемами: севмек – « кохати», севмемек– « не любити», севдермек – « змушувати кохати», севдермекек – « не змушувати кохати». В афіксах аглютинативних мов немає внутрішньої флексії, тобто чергування морфем усередині слова. Кордон слів в аглютинативних мовах не чітка. До аглютинативних мов відносяться тюркські, угро-фінські, монгольські, дравідські, банту, японська.

Полісинтетичні(гр. poly - багато, synthetikos - зведений, об'єднаний) – такі мови, у яких існує спосіб утворення слів, еквівалентних цілим реченням в інших мовах, шляхом складання основ окремих слів та численних афіксів, які за значенням можуть відповідати самостійним словамв інших мовах. Сюди відносяться багато мов індіанців Північної Америки та палеоазійські мови. У мові ацтеків нінакаквабуквально означає «я – м'ясо – їсти» і утворено з ні –я , на ка -м'ясо , ква –з'їдати. Об'єднання слів у полі синтетичних мовахвідбувається, як видно, за принципом аглютинації, але в них є внутрішня флексіяне властива аглютинативним мовам.

Типологічна (морфологічна) класифікація мов

Типологічна (морфологічна) класифікація мов, заснована на даних морфології незалежно від генетичної чи просторової близькості, спираючись виключно на властивості мовної структури. Типологічна класифікація мов прагне охопити матеріал усіх мов світу, відобразити їх подібності та відмінності і при цьому виявити можливі мовні типита специфіку кожної мови чи групи типологічно подібних мов, при цьому спирається на дані не лише морфології, а й фонології, синтаксису, семантики.

Підставою включення мови в типологічну класифікацію мов є тип мови, тобто характеристика основних властивостей його структури. Проте тип не реалізується у мові абсолютно; реально в кожній мові представлено кілька типів, тобто кожна мова політична. Тому доречно говорити, якою мірою у структурі даної мови є той чи інший тип; на цій підставі робляться спроби дати кількісну інтерпретацію типологічної характеристики мови.

Найбільш прийнято таку типологічну класифікацію мов:

• 1. Ізолюючі (або аморфні) мови: для них характерна відсутність форм словозміни і формоутворюючих афіксів. Слово в них «рівне кореню», тому такі мови іноді називають кореневими мовами. Зв'язок між словами менш граматичний, але граматично значущий порядок слів та його семантика. Слова, позбавлені афіксальних морфем, ніби ізольовані один від одного у складі висловлювання, тому ці мови називають ізолюючими (до них відносяться китайська, в'єтнамська, мови Південно-Східної Азіїта ін.). У синтаксичної структуриречення таких мов надзвичайно важливий порядок слів: підлягає завжди стоїть перед присудком, визначення - перед визначальним словом, пряме доповнення- після дієслова (пор. китайською мовою: гао шань " високі гори", але шань гао -"гори високі");
• 2. Афіксуючі мови, граматичному ладіяких важливу рольграють афікси. Зв'язок між словами більш граматичний, слова мають афікси формоутворення. Однак характер зв'язку між афіксом і коренем і характер переданого афіксом значення цих мовах може бути різним. У зв'язку з чим в афіксуючих мовах виділяють мови флективного та аглютинативного типу:
  • а) Флективні мови - це мови, для яких характерна поліфункціональність афіксальних морфем (порівн. в російській мові флексія -а може передавати в системі відмінювання іменників граматичні значення числа: од.ч. од.ч.країна, нар.п. міста, вин.п.вола і роду: чоловік-дружина). Наявність явища фузії, тобто. взаємопроникнення морфем, у якому проведення кордону між коренем і афіксом стає неможливим (пор. мужик + -ск -> мужицький); "внутрішня флексія", що вказує на граматичну формуслова (пор. нім. Bruder "брат" - Brueder "брати"); велика кількість фонетично і семантично не мотивованих типів відмінювання та відмінювання. До флективних мов належать усі індоєвропейські мови;
  • б) Агглютинативные мови- це мови, є своєрідним антиподом флективних мов, т.к. у них немає внутрішньої флексії, немає фузії, тому у складі слів легко вичленюються морфеми, формативи передають по одному граматичному значенню, і в кожній частині промови представлений лише один тип словозміни. Для аглютинативних мов характерна розвинена системасловозмінної та словотвірної афіксації, при якій афікси характеризуються граматичною однозначністю: послідовно «приклеюючись» до кореня, вони виражають одне граматичне значення (наприклад, в узбецькій та грузинській мовах число і відмінок виражається двома різними афіксами, порівн. дат.п. мн.ч. іменника "дівчина" в узбецькій мові киз-лар-га "дівчатам", де афікс -пар - передає значення множини, а суфікс -га - значення давального відмінка, в російській мові одна флексія -ам передає обидва ці значення), тому у таких мовах спостерігається єдиний тип відмінювання та відмінювання. До аглютинативних мов відносяться фінно-угорські, тюркські, тунгусо-маньчжурські, японська, корейська та інші мови;
• 3. Інкорпоруючі (або полісинтетичні) мови - це мови, для яких характерна незавершеність морфологічної структури слова, що дозволяє включення до одного члена пропозиції інших його членів (наприклад, до складу дієслова-присудка може бути включене пряме доповнення). Слово «набуває структуру» лише у складі речення, тобто. тут спостерігається особливе взаємини слова і речення: поза реченням немає слова в нашому розумінні, речення становлять основну одиницю мови, в яку «включаються» слова (пор. , в яке інкорпорується визначення «нові» тур: мыт-тур-купрэ-гин-рит-ир-кин "нові мережі зберігаємо). У цих словах-пропозиціях міститься вказівка ​​не тільки на дію, але й на об'єкт і навіть його ознаку. До інкорпоруючих мов відносяться мови індіанців Північної Америки, чукотсько-камчатські та ін.

Типологічну класифікацію мов не можна вважати остаточною головним чином через її нездатність відобразити всю специфіку окремої мови з урахуванням її структури. Але в ній міститься у неявній формі можливість її уточнення шляхом аналізу інших сфер мови. Наприклад, в ізолюючих мовах типу класичної китайської, в'єтнамської, гвінейської спостерігаються односкладовість слова, рівного морфемі, наявність політонії та ряд інших взаємопов'язаних характеристик.

Лінгвістичної відносності концепція - теорія залежності стилю мислення та фундаментальних світоглядних парадигм колективного носія мови від специфіки останнього. «Мова народу є його дух, а дух народу є його мовою», і в цьому сенсі «Кожна мова є свого роду світогляд» (Гумбольдт). Таким чином, типологія суспільного життя може і повинна бути пояснена, виходячи з варіативності культур, що виражають себе на різних мовах. У зв'язку з цим у рамках лінгвістичної відносностіконцепції оформляється гіпотетична модель розвитку світової культури, в основу якої могла б бути покладена не індоєвропейська мовна матриця та відповідний їй європейський раціонально-логічний дедуктивізм та лінійна концепція незворотного часу, а радикально інший мовний матеріал. Передбачається, що це спричинило б формування світової культури принципово іншого типу.

До типових синтетичних мов відносяться давні письмові індоєвропейські мови: санскрит, давньогрецька, латинська, готська, старослов'янська; в даний час значною мірою литовська, німецька, російська (хоча і той і інший з багатьма активними рисами аналітизму); до аналітичних: романські, англійська, датська, новогрецька, новоперсидська, новоіндійські; зі слов'янських – болгарська.

Такі мови, як тюркські, фінські, незважаючи на переважну роль у їхній граматиці афіксації, мають багато аналітизму в ладі завдяки аглютинуючому характеру своєї афіксації; такі ж мови, як арабська, синтетичні, тому що граматика в них виражається всередині слова, але вони швидше аналітичні за аглютинуючою тенденцією афіксації. Звичайно, і в цьому відношенні бувають відхилення та протиріччя; так, у німецькому артиклі - явище аналітичне, але він схиляється по відмінках, - це синтетизм; множина іменників в англійській мові виражається, як правило, один раз, - явище аналітичне.

ґрунтується на характерних особливостяхїхнього зовнішнього формального (морфологічного) ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ( загальний напрямдинамічних звукових процесів, різні тенденції в галузі синтаксису, семасіології і т. д.) ігноруються. Тим часом, ми поки що майже нічого ще не знаємо про ті взаємних відносинах, які безсумнівно є між різними сторонаминапр. між фонетикою і морфологією, синтаксисом і фонетикою, морфологією і синтаксисом і т. д. Багато явищ, що відбувалися в доісторичну епохужиття мов, можливо, назавжди залишаться недоступними не тільки дослідженню, але навіть і гіпотез, яких би успіхів не досяг науковий аналіз людської мови. Тому ми можемо ручатися через те, що відомі М. риси тієї чи іншої мови викликані саме М. чинниками і може бути підставою для М. класифікації. Звідси випливає, що тільки та М. класифікація могла б претендувати на наукове значення, яка з'явилася б в результаті всебічної та глибокої розробки готівки наукового матеріалу. Сучасне мовознавство через свою молодість, недоступність цілих великих відділівматеріалу (мови багатьох диких племен лише порівняно недавно отримали можливість стати надбанням науки, а багато хто й досі залишається для неї недоступними) і нечисленності наукових сил, що працюють у деяких його областях, тільки ще приступають до цієї розробки. Навіть найбільш оброблені області його (напр. індоєвропейська) представляють ще масу питань, які чекають на розробку. Таким чином, будь-яка спроба М. класифікації мов у наш час неминуче повинна страждати на відому довільність, випадковість у виборі ознак-основ класифікації і неминуче призводить при перевірці до суперечності з фактами. У більшості сучасних учених М. класифікація мов втратила тому всякий кредит. Якщо наукова М. класифікація яз. видається в наш час не тільки дуже важкою, але й просто неможливою, то М. класифікація поверхнева, груба порівняно дуже проста і приваблива. Цим пояснюється поява різних системМ. класифікації мов на світанку сучасного мовознавства. Першу таку систему дав Фр. Шлегель у своїй книзі "Ueber die Sprache und Weisheit der Indier" (1808). Він ділить мови на неорганічніі органічні,відносячи до перших: 1) мови без будь-якої граматичної структури (за пізнішою термінологією - ізолюючі), тобто не мають ні відмінювання, ні відмінювання і виражають усі граматичні відносини за допомогою окремих самостійних односкладових слів-часток (напр. китайська, аннамська і т. д.), і 2) мови афігуючі(за пізнішою термінологією - аглютинуючі), тобто виражають граматичні відносини допомогою префіксів і суфіксів (афіксів = приставок), які легко відрізняються від незмінного кореня і нерідко мають ще самостійне значення (напр. тюркські мови); до органічнима він відносить флектуючі мови, т. е. які мають відмінами і відмінюваннями і виражають граматичні відносини змінами самого кореня (внутрішніми і зовнішніми, у вигляді закінчень, тісно спаяних з коренем). Система Фр. Шлегель. викладена ним досить неясно, була прийнята і ясніше сформульована його братом А. В. Шлегелем ("Observations sur la langue et littérature provençales", П., 1818); він доповнив її ще розподілом флективних мов на синтетичніі аналітичні.Під аналітичними він розумів мови, що виражають різні граматичні відносини не закінченнями (як синтетичні мови), а так звані. членами, особистими займенниками (перед дієсловом), допоміжними дієсловами(у відмінюванні), прийменниками (у відмінюванні) і т. д. Синтетичні мови він визначав як "які обходяться без усіх цих засобів описового вираження". Прилеглі більш-менш до А. В. Шлегеля М. класифікації В. Гумбольдта ("Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues", Gesam. Werke" VI), Шлейхера ("Sprachvergleichende Untersuchungen", 1848, Vergl . Grammatik "), Потта ("Jahrbücher der freien deutsch. Akad." (Франфк.-на-Майні, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", П.), Ф. Боппа ("Vergl. Gramm."). ", т. I) страждають тим недоліком, що засновані не тільки на М. ознаках, але залучають більш-менш і психологічні підстави (ставлення мови до мислення), хоча б і непрямим чином. Макс Мюллер у своїй класифікації (III т. Bunsen "a, "Christianity and mankind", Л., 1854, і "Лекції") впадає в іншу похибку, залучаючи підстави соціолого-етнографічні та розрізняючи мови сімейні(family languages; народи, що говорять ними, не пішли далі сім'ї чи роду у своєму суспільному житті), кочові(nomad languages ​​- належать народам, споконвіку провідним кочове життя) та державні(state languages; народи, що говорять на них, створили високорозвинений державний лад). Класифікація ця при дотепності, що здається, не тільки грішить з боку логічної, але і знаходиться в суперечності з фактами. Достатньо вказати на "кочових" (за мовою) мадьяр, які досягли високого ступеня суспільного розвитку, і "державних" циган, позбавлених всякої державного життя. Усі розглянуті системи морфологіч. Класифікації зупиняються лише на найбільших рубриках і при подальшому розподілі повинні вже вдаватися до генетичної класифікації (див.), Що має ту перевагу, що вона при встановленні спорідненості між тими або іншими мовами приймає в міркування не один якийсь клас ознак, але всю їхню сукупність, і тому менше схильна до помилки. Але й найбільші рубрики, встановлювані М. класифікацією, насправді виявляються невірними чи неточними. У флектуючих мовах ми зустрічаємо форми з чистого кореня або основи, без будь-яких закінчень, точно в ізолюючих мовах (пор. лат. вініт. займенників ті, te,гр. έμε, τε і т. д.). У всіх цих випадках науковий аналіз не в силах відкрити і сліду закінчень, яких, мабуть, тут ніколи не було. Навпаки, в ізолюючих яз., як, напр., в сучасному китайському (в говірках), знаходимо вже симптоми аглютинації, що наступає. Ізоляцію у всій чистоті можна знайти тільки в давньокитайській. яз., а й тут є вагомі аргументи на користь її вторинності. Порівн. v. d. Gabelentz, "Die Sprachwissenschaft" (Л., 1891, стор 327-42); Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (3 видавництва, Л., 1894); Steinthal, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (Б., 1860); його ж, "Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprachidee" (Б., 1850); Містелі, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (Б., 1893: обробка однойменної праці Штейнталя); Oppert, "On the classification of languages" (Л., 1879); Whitney, "On the classif. of languages" ("Proceedings of the Amer. Orient. Soc.", 1866 жовт.); його ж, "Language and the study of language" (Нью-Йорк, 1867).

• Загальне мовознавство. Соціолінгвістика: Словник-довідник

• - класифікація, що ґрунтується на генетичному принципі, Т. е. що групує родинні за походженням мови в мовні сім'ї.
• - вивчення та угрупування мов світу з різним ознакам: генетична класифікація мов - за ознакою кревності, тобто. загального походженняз передбачуваної мови-основи...
• - див. Розрив...

  Геологічна енциклопедія

• - ґрунтується на характерних рисах їх зовнішнього формального ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ігноруються.

  Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона

• - 1) генетична К. я. - за ознакою спорідненості, тобто загального походження.

  Велика Радянська енциклопедія

• - класифікація, заснована на подібності та відмінності мовної структури, на противагу генеалогічній класифікації мов...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - ГЕНЕАЛОГІЧНА Класифікація МОВ - див. Класифікація мов...

  Великий енциклопедичний словник

• - МОРФОЛОГІЧНА класифікація МОВ - класифікація мов за особливостями їхньої морфології. Спочатку морфологічна класифікація мов лежала в основі типологічної класифікації мов.

  Великий енциклопедичний словник

• - підрозділ мов на групи з їхньої спорідненості, заснованому на спільності походження і що знаходить своє вираження в спільності слів або морфем. Найбільші групи називаються сім'ями...
• - підрозділ мов на групи за якими-небудь загальним для них ознаками. Генеалогічна класифікація. Морфологічна класифікація...

  Словник лінгвістичних термінів

• - класифікація мов...

  Словник лінгвістичних термінів

• - Систематизація мов з тієї чи іншої основи. Існують чотири основні класифікації; 1) ареальна; 2) генеалогічна; 3) типологічна; 4) функціональна...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

• - Класифікація, що виходить з того, якою частиною мови є слово, до якого приєднується підрядне, або з аналогії придаткового з певною частиною мови. Ця класифікація поширена в основному в...

  Синтаксис: Словник-довідник

• - Один із видів типологічної класифікації, при якій рубрикація ґрунтується на соціолінгвістичних параметрах мов...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

"Морфологічна класифікація мов" у книгах

Глава 3 Морфологічна та молекулярна еволюція

Розділ 3 Морфологічна та молекулярна еволюція Я думаю, що наш батько небесний вигадав людину, бо розчарувався в мавпі. Марк

Деревні саламандри та жаби без пуголовків. Гетерохронія та морфологічна адаптація

Деревні саламандри та жаби без пуголовків. Гетерохронія та морфологічна адаптація Чому гетерохронія може бути таким звичайним способом еволюції? Відповідь це питання, очевидно, полягає у характеристиці, яку дав еволюції Ф. Жакоб (F. Jacob). За його словами,

Морфологічна та молекулярна рекапітуляція. «Дзеркало, що тріснуло»

Морфологічна та молекулярна рекапітуляція. «Тріснувши дзеркало» Джордж Уолд (G. Wald) починає своє обговорення молекулярної рекапітуляції з наступного твердження: «Живі організми є сильно збільшеними виразами тих молекул, з яких вони

Звукова система мов. Звукова форма мов