Морфологічна класифікація. Морфологічна класифікація мов та їх типи

Типологічна (морфологічна) класифікація (далі – ТК) передбачає підрозділ мов на групи, заснований на відмінностях у способах освіти граматичних форм(Не залежать від їхньої генетичної спорідненості).

У ТК мови об'єднуються на основі загальних ознак, що відбивають найбільш суттєві риси мовної системи

Лінгвістична типологія – порівняльне вивчення структурних та функціональних властивостей мов незалежно від характеру генетичних відносин між ними. Типологічне дослідження мов має на меті встановити подібності та відмінності мов (мовного ладу), які кореняться у найбільш загальних та найбільш важливі властивостімови (наприклад, у способі з'єднання морфем) і не залежать від їхньої генетичної спорідненості.

ТК з'явилася після генеалогічної (на рубежі XVIII-XIXст.), хоча матеріал почав з'являтися ще XVI в. Якщо генеалогічна класифікація обумовлена спільністю походження мов, то ТК ґрунтується на спільності мовного типу та ладу (тобто за спільністю слова).

Основоположниками ТК вважаються Август-Вільгельм та Фрідріх Шлегелі.

Ф. Шлегель зіставив санскрит з грецькою, латинською, а також з тюркськими мовами і дійшов висновку:

що всі мови можна розділити на два типи: флективні та афіксуючі,
що будь-яка мова народжується і залишається в тому ж типі,
що флективним мовам властиво «багатство, міцність і довговічність», а афіксуючим «з самого виникнення бракує живого розвитку», їм властиві «бідність, убогість та штучність».

Август-Вільгельм Шлегель, взявши до уваги заперечення Ф. Боппа та інших мовознавців (Зрозуміло, що у два типи всі мови світу розподілити не можна. Куди ж віднести, наприклад, китайську мову, де немає ні внутрішньої флексії, ні регулярної афіксації?), переробив типологічну класифікацію мов свого брата («Нотатки про провансальську мову та літературу», 1818) і визначив три типи: 1) флективний, 2) афіксуючий, 3) аморфний (що властиво китайській мові), причому у флективних мовах він показав дві можливості граматичного : синтетичну та аналітичну.

Значно глибше підійшов до питання про типи мов та остаточно теоретичні положеннясформулював – В. фон Гумбольдт (1767 – 1835).

Гумбольдт пояснив, що китайську мову не аморфний, а ізолюючий, тобто. граматична форма в ньому проявляється інакше, ніж у мовах флективних та аглютинуючих: не зміною слів, а порядком слів та інтонацією, тим самим цей тип є типово аналітичною мовою.

Окрім зазначених братами Шлегелями трьох типів мов, Гумбольдт описав четвертий тип; найбільш прийнятий термін для цього – інкорпоруючий.

Гумбольдт наголосив на відсутності «чистих» представників того чи іншого типу мов, що конструюється як ідеальна модель.

Значний внесок у розвиток даної типології зробили А.Шлейхер, Г.Штейнталь, Е.Сепір, І.А. Бодуен де Куртене, І.І. Міщанинів.

А.Шлейхер ізолюючі чи аморфні мови вважав архаїчними, агглютинирующие -перехідними, флективні древні – епохою розквіту, а флективні нові (аналітичні) відносив до епохи занепаду.

Ф.Ф.Фортунатов дуже тонко показав відмінність освіти слів в семітських та індоєвропейських мовах, що до останнього часу не відрізнялося лінгвістами: семітські мови– «флективно-аглютинативні» та індоєвропейські – «флективні».

Відповідно до даної класифікації виділяються типи (морфологічні) мов:

флективні,
аглютинативні,
ізолюючі (аморфні),
інкорпоруючі (полісинтетичні).

Чотири типи мов.

Флективні(флектуючі) мови (далі – ФЯ) – мови, яким властиво флективне словозміна, тобто. словозміна за допомогою флексії (закінчення), яка може бути виразом кількох категоріальних форм. Наприклад, закінчення -у у формі пиш-у поєднує в собі значення 1-ї особи од. числа теперішнього дійсного способу; закінчення -а у формі дошка-а вказує на називний відмінокоднина жіночий рід.

Основні ознаки даного типу мов: наявність внутрішньої флексії та фузії (широко використовуються чергування); неоднозначність та нестандартність афіксів, тобто. поліфункціональність граматичних морфем; нульові афікси використовуються як у семантично вихідних, так і в семантично вторинних формах (рук, чобіт);

основа слова часто несамостійна: червоний, зва -;

фонетичні зміни у складі морфеми виконують словотвірні та

словозмінні функції (фонетично не обумовлені зміни кореня);

велика кількість фонетично та семантично не мотивованих типів відмінювання та

відмінювання.

Зазвичай ФЯ поділяються на два підкласи: із внутрішньою та зовнішньою флексією.

До флективних відносяться індоєвропейські мови (російська, білоруська, українська, чеська, польська та ін., тобто всі слов'янські, крім болгарської, мови, латина, литовська), семітські мови.

Аглютинативні (аглютинуючі) мови– мови, у яких форми слова

утворюються не шляхом зміни флексії, а шляхом аглютинації.

Аглютинація(від лат. agglutinare – приклеювати) – спосіб утворення форм слова та похідних слів механічним приєднанням стандартних афіксів до незмінних, позбавлених внутрішньої флексії, основ або коренів (зазначимо, що кожен афікс має тільки одне граматичне значення, так само як кожне значення виражається завжди одним і тим самим афіксом). У турецькій мові словоформа dallarda "на гілках" включає наступні морфеми dal - гілки, lar - множ. число, da – місцевий відмінок. На гілці можна перекласти турецькою мовою як dalda.

Ознаки мов цього типу:

сильно розвинена словотвірна та словозмінна афіксація;
в них наявний незмінний корінь,
слабкий зв'язок між морфемами,
стандартність та однозначність афіксів,

варіювання афіксів носить регулярний характер і викликане законами фонемних чергувань (законами гармонії голосних, сингармонізму та асиміляції приголосних), межі морфемних сегментів характеризуються чіткістю,

явища спрощення та перерозкладання не типові.

До аглютинативних мов належать тюркські, фінно-угорські, алтайські, уральськімови, мови банту, японська, корейськата деякі інші мови.

Ізолюючі(аморфні (грец. amorphos від a- - не-, без- + morphē - форма), безформні, кореневі, коренеізолюючі) мови - мови, у яких немає афіксів і в яких граматичні значення(Відмінки, числа, часу і т.д.) виражаються або за допомогою примикання одних слів до інших, або за допомогою службових слів. Оскільки в мовах цієї групи слово складається з одного кореня, немає афіксів, отже немає такого граматичного ладу, як афіксація (слово дорівнює кореню). Наприклад, у китайській мові той самий звуковий комплекс може бути різними частинами мови і, відповідно, різними членамипропозиції. Тому основними граматичними методами є наголос і порядок слів у реченні. Значення сенсу в цій мові виконує інтонація.

Приблизно так утворюються китайською слова від слова писати: переписати = писати – переробити, лист = писати – предмет.

Його основні характеристики:

незмінні слова,
слаборозвинене словотворення,
граматично значущий рядок слів,
слабке протиставлення значних та службових слів.

Ізолюючими мовами вважаються китайська, бірманська, в'єтнамська, лаоська,сіамська, тайська, кхмерська.

Інкорпоруючі (полісинтетичні) мови– мови, основу граматичного ладу яких лежить інкорпорація.

Інкорпорація(лат incorporatio – об'єднання, включення до свого складу) (голофрасис, інкапсуляція, агломерація, інкорпорування) – спосіб утворення слів-пропозицій шляхом складання коренів-основ (у цих мовах корінь дорівнює слову) окремих слівта службових елементів.

Особливість цього мов (індіанські в Америці, палеоазійські в Азії) у тому, що пропозиція будується як складне слово, тобто. неоформлені коріння-слова аглютинуються в одне спільне ціле, яке буде і словом, і реченням. Частини цього – і елементи слова, і члени речення. Ціле - це слово-пропозиція, де початок - підлягає, кінець - присудок, а в середину інкорпоруються (вставляються) доповнення зі своїми визначеннями та обставинами. Гумбольдт пояснював це на мексиканському прикладі:

ninakakwa, де ni - "я", naka - "од-" (тобто "єм"), kwa - об'єкт "м'яс-". У російській мові виходять три оформлені граматично слова я м'ясо, і, навпаки, таке цільнооформлене поєднання, як мурахоїд, не становить пропозиції. Для того щоб показати, як можна в даному типі мов «інкорпорувати», наведемо ще один приклад із чукотської мови: ти-ата-каа-нми-ркін – «я жирних оленів убиваю», буквально: «я-жир-олень-убив -роби», де кістяк «корпусу»: ти-нми-ркін, в який інкорпорується каа – «олень» та його визначення ата – «жир»; іншого розташування чукотська мова не терпить, і все ціле є слово-пропозиція, де дотримано і вищевказаний порядок елементів.

Т.ч., для інкорпоруючих мов характерні такі особливості: поряд з самостійними словами, у цих мовах є складні комплекси: до складу дієслівної форми включається об'єкт, обставина дії, що іноді підлягає.

Інкорпоруючі мови зближуються з аглютинуючими за принципом об'єднання морфем, а з флектуючими – за наявності внутрішньої форми.

До даного типумов відносяться палеоазійські, ескімоські, мови індіанців.

Протягом XIX – XX ст. наука про мову розробляє класифікацію мов, яка отримала назву морфологічної (типологічної). Хороший оглядпошуків у цій галузі науки запропонував увазі читачів А. А. Реформатський. Він переконливо показав, що наука не зуміла отримати поки що цілком задовільних результатів у своїх багаторазових спробах встановити морфологічні типи мов.

Але все ж таки деякі результати отримані. Можна говорити про існування чотирьох морфологічних типів, що поєднують багато мов світу. За якою ознакою об'єднуються мови в один тип? Очевидно, по стійким і характерним для даної мовиознаками у морфологічній будові слова.

У морфологічній структурі слова деяких мов велика роль закінчення (флексії), яке хіба що завершує освіту різних граматичних форм однієї й тієї ж слова. Тому в таких мовах флексія – стійка та суттєва ознака морфологічної структурислова. Мови, що мають цю ознаку, становлять один морфологічний тип - флективний. К ф л е к т і в ним мовам належать насамперед індоєвропейські мови і потім семіто-хамітські, що мають внутрішню флексію. Проте семіто-хамітським мовам властиві й ознаки аглютинативності, тому Ф.Ф.Фортунатов обґрунтовано бачив у цих мовах проміжний тип.

Для низки мов характерна аглютинація, тобто. послідовне «приклеювання» до основи-кореня особливих афіксів, кожен із яких висловлює лише одне граматичне значення. Такі афікси виявляються стійкою та суттєвою прикметою морфологічної структури слова. Мови, що мають таку прикмету, утворюють другий морфологічний тип – аглютинативний. К а г л ю т і н а т і в ними мовами належать тюркські, фінно-угорські, монгольські, дравідійські мови, японська мовата ін. Зрозуміло, ступінь аглютинації не у всіх мовах однакова.

Довгий часі з о л і р у ю щ е (кореневі) мови називали аморфними, припускаючи, що вони позбавлені граматичної (точніше, морфологічної) форми. Але виявилось, що аморфних мов взагалі немає. Якщо мові властивий граматичний устрій (а нині існуючі мовипозбавленими граматичного ладу бути не можуть), то його словами обов'язково властива та чи інша граматична форма, вона може бути лише звичною для нас чи незвичною. Так, для європейців незвичні граматичні форми китайської мови, Тому, мабуть, китайська мова довго визнавався морфологічно безформним, що не має навіть частин мови.

Якими ж стійкими та суттєвими ознаками характеризується морфологічна структура слів в ізолюючих мовах? У мовах немає афіксів формоутворення, немає, зрозуміло, і граматичного зміни слова, що з такими афіксами. Тому слово дорівнює основі («кореню»). Звідси йде й одна з назв таких мов – кореневі. Мови флективні та аглютинативні можна б, протиставляючи їх кореневим, назвати афіксальними. Відсутність афіксів формоутворення впливає і на вираження зв'язку між словами: цей зв'язок у кореневих мовах менш формальний і «граматичний», більш вільний і «семантичний», ніж у мовах афіксальних. Звідси йде друга назва кореневих мов – ізолюючі. Вони слова позбавлені афіксальних показників взаємної залежності, і лише цьому сенсі вони «ізольовані» одне одного в складі висловлювання. До кореневих належать китайська, таї та інші мови, головним чином Південно-Східної Азії.

Ми вже говорили про інкорпорування. Інкорпорування (полісинтетизм) властиве мовам індіанців Америки та деяким мовам Азії (чукотська, коряцька, камчадальська та ін.). Стійким та характерною ознакоюморфологічної структури слова в інкорпоруючих мовах є її незавершеність: слово набуває своєрідну структуру тільки в складі речення. Граматичне побудова висловлювання водночас виявляється закінченням граматичного побудови слова. Втім, тут слід сказати, що наші уявлення про інкорпорування ще не зрозумілі. Можливо, це явище вимагає іншого, ніж це прийнято, тлумачення.

Звичайно, було б наївно думати, що мови одного типу у всіх словах та їх формах несуть типові ознаки – флексію, аглютинацію, неафіксацію тощо. Зазвичай типовий ознака – це ознака, лише більш менш часто зустрічається в словах, але зовсім не обов'язковий для кожного з них. У російській, наприклад, флективність – стійкий і суттєвий показник. Але російській мові не чужа і аглютинація, хоч і своєрідна: наприклад, у формах минулого часу ( чита-л, говори-л-а, дума-л-и), у формах наказового способу (віз-і-те, ід-і-те), в утворенні дієслів пасивної заставивід дієслів дійсної застави (читати – читатись, протирати – протиратись). Російській мові не чужі й елементи «ізольованості»: йду ось швидкододому; співав, звичайно, довгоі не відпочиваючи; рано ввечері тутзначно тепліше, ніж удень– у цих висловлюваннях виділені слова за відсутністю ознак флективності та аглютинативності нагадують слова ізолюючих мов. Отже «чистих» мов з погляду їхньої морфологічної класифікації немає, як і типового переваги. Мова одного типу з часом може змінитися в мову іншого типу: наприклад, сучасна англійська мова втрачає ознаки флективного і набуває ознак ізолюючого.

Зазвичай, коли викладають відомості про морфологічну класифікацію мов, говорять і про відмінність мов аналітичних та синтетичних. С ин т е т і з м – це наявність у знаменних слівах таких формальних показників, що вказують на зв'язки цих слів. Флексія – один із таких показників. А н а літ і з м – це відсутність показників зв'язку одного знаменного слова з іншим, тому такі слова передають функції показників зв'язку службовим словам. Однак, якщо немає «чистих» морфологічних типів, то тим більше немає «чистих» аналітичних та синтетичних мов. Тому розподіл мов на синтетичні та аналітичні дуже умовно. Наприклад, за традицією прийнято вважати, що в російській мові синтетизм сильніший за аналітизм, а в англійській аналітизм сильніший за синтетизм.

Пропонувалися та інші (крім описаних) класифікації мов. Один із них належить Н.Я. Мару, який намагався поділити мови на типи залежно від стадії розвитку. Проте його гіпотези були підтверджені конкретними мовними фактами.

Інші класифікації можуть бути побудовані на основі стійких та суттєвих ознак фонетичної, словотвірної, семантико-лексичної та синтаксичної структуримов. Зокрема, нині здійснюються спроби збудувати так звану типологічну класифікацію мов. В основу цієї класифікації повинні бути покладені схожості та відмінності суттєвих особливостейструктури мов різних народів

Людство говорить приблизно 5000 мов. Частина їх досі не описана, межі між ними не встановлені; далеко не завжди вдається відрізнити самостійна мовавід діалекту. Проте, можна скласти класифікацію досить вивчених мов. Здобули визнання дві класифікації мов – генеалогічна та морфологічна. Генеалогічна (історична) класифікація спирається на кревність мов (спільність походження), встановлюване з допомогою порівняльно-історичного методу. Виділено великі групи(сім'ї) родинних мов– індоєвропейська, фінно-угорська (уральська), тюркська (алтайська) та ін. Кожна сім'я мов може членуватися на кілька гілок; всередині кожної гілки ступінь спорідненості між мовами більший, ніж ступінь спорідненості між мовами, що належать до різних гілок. Деякі мови залишаються поза загальною класифікацією.

Морфологічна (типологічна) класифікація мов спирається на подібність та відмінності морфематичної будови слів та їх форм у тій чи іншій мові. Відповідно до цієї класифікації виділяються чотири типи мов: флективні, аглютинативні, ізолюючі (кореневі), інкорпоруючі.

Наука визнає розподіл мов на аналітичні та синтетичні. Можливі інші підходи до побудови класифікації мов.

БІБЛІОГРАФІЯ

Бризгунова Є.А. Звуки та інтонація російської мови. М., 1983.
Введення у мовознавство: / Хрестоматія. 2-ге вид. / Упоряд. Ю.М. Н. Орман,

Н.Ю. Павленко. Мінськ,1984.

Головін Б. Н. Введення в мовознавство: Навчальний посібник. Вид. 6-те,

стереотипне. - М.: Ком Книга, 2007. -232 с.

Даниленко В.П. Загальне мовознавствота історія мовознавства: курс лекцій / В.П. Даниленко .- М.: Флінта: Наука, 2009. - 272 с.
Кочергіна В. А. Введення в мовознавство. Основи фонетики-фенології. Граматика: Навч. Допомога. - 2 - е вид., Перероб. - М.: Вид-во МДУ, 1991. - 205 с.
Лінгвістичний енциклопедичний словник/ Гол. ред. В.М. Ярцева, - М: Рад. Енциклопедія, 1990. - 685 с.
Лукіна Н.Д. Практичний курсфонетики англійської мови: навч. посібник для ін-тів та фак. Іностр. яз. / Н.Д. Лукина. -2-е вид. Випр. І дод. -М.: Астрель: АСТ, 2006. - 270 с.
Мартіне А. Основи загальної лінгвістики / / Нове в лінгвістиці. М., 1963. Вип.3
Маслов Юрій Сергійович. Введення в мовознавство: Навч. для філол. спец. вишів.

- 2-ге вид., перероб. та дод. - М.: Вищ. шк., 1987. - 272 с. С. 66-80.

Мусатов В.М. Російська мова. Фонетика, фонологія, орфоепія, графіка, оргографія: навч. посібник/В.М. Мусатів. -М.: Флінта: Наука, 2006. - 280 с.
Реформатський А.А. Введення у мовознавство / За ред. В.А. Виноградова. - М. Аспект Прес, 1996. - 536 с.
Різдвяний Ю.В. Лекції з загального мовознавства: Навч. посібник для філол. спец. Ун-тов. -М.: Вищ. шк., 1990. -381 с.
Сучасна російська мова: Підручник: Фонетика. Лексикологія. Словотвір. Морфологія Синтаксис.- 3-тє вид. / Л.А. Новіков, Л.Г. Зубков, В.В. Іванов та ін; 2001. - 864 с.
Сусов І.П. Введення у мовознавство: навч. для студентів лінгвістичних та філологічних спеціальностей / І.П. Сусов. - М.: АСТ: Схід - Захід, 2008. - 379 с.
Фоміна М.І. Сучасна російська мова. Лексикологія: Підручник для ін-тів і ф-тів іностр.яз. - 2-ге вид., Випр. І дод. -М.: Вищ. школа, 1983. –335 с.
Хрестоматія з курсу «Вступ до мовознавства» Укладачі: А.В. Блінов, І.І. Богатирьова, О.А. Волошина, В.П. Мурат. - М.: Академічний Проект, 2005.-560 с.
Черемісіна-Єніколопова Н.В. Закони та правила російської інтонації: Учеб. посібник.-М.: Флінта: Наука, 1999. -520 с.
Широков О.С. Мовазнавство: запровадження науку про мови / Під ред. А.А.

Волкова. -М.: «Добросвіт», 2003. - (Studia academica). - 736 с.

§ 309. Типологічною класифікацією мов називається розподіл мов на певні класи, чи типи, залежно від характеру (типу) мовних одиницьтого чи іншого рівня, від способів та засобів вираження їх граматичних значень, незалежно від походження мови.

Типологічна класифікація мов, на відміну розглянутої вище генеалогічної класифікації, носить відносний характер, вона " завжди відносна і історично мінлива через мінливість самої структури мови та її теоретичного осмислення " .

Для позначення типологічної класифікації мов у спеціальної літературичасто використовується термін "морфологічна класифікація мов". Це тим, що типологічна класифікація мов найчастіше складає основі морфологічних ознак слів чи словоформ. Її слід розглядати як видове поняттяпо відношенню до типологічної класифікації, як один із видів типологічної класифікації (докладніше див. нижче).

Типологічна класифікація мов може здійснюватися з різних структурними ознаками– не тільки морфологічним, а й синтаксичним, фонетичним (або фонологічним), семантичним (лексико-семантичним) та ін. , синтаксичною, фонетичною (фонологічною), семантичною. Найбільш розробленою та найвідомішою є морфологічна типологічна класифікація, або морфологічна типологія, мов світу.

§ 310. Морфологічною класифікацієюназивається "класифікація мов, що проводиться на морфологічному рівні", тобто на основі морфологічних ознак слів, їх граматичних форм. За словами Б. Н. Головіна, "морфологічна (типологічна) класифікація мов спирається на подібність та відмінності морфологічної будовислів (мається на увазі їхня морфемна будова. – Ст Н.) у тому чи іншій мові".

За морфологічними ознаками слів (словоформ), за їхньою морфемною будовою більшість мов світу ділиться, перш за все, на два класи, або типу, – на мови кореневі та афіксальні.

Кореневимивважаються мови, у яких "слово зазвичай дорівнює кореню, а відносини між словами передаються передусім синтаксично (порядком слів, службовими словами, ритмом, інтонацією)"; у них "немає афіксів формоутворення, немає, зрозуміло, і граматичної зміни слова, пов'язаного з такими афіксами". У лінгвістичній літературі кореневі мови називаються також ізолюючими або коренеізолюючими, безафіксними (див. вище), аморфними, аналітичними.

Кореневими є, наприклад, більшість мов Південно-Східної Азії, китайська, японська, в'єтнамська та ін.

Афіксальниминазиваються мови, у яких граматичні форми слів утворюються з допомогою афіксів – у сенсі цього терміна, тобто. у значенні власне афіксів (афіксів у вузькому значенні слова) та флексій, або закінчень. Серед афіксальних моврозрізняються флективні та аглютинативні мови.

"Мови флективні та аглютинативні можна б, протиставляючи їх кореневим, назвати афіксальними".

До флективним(флектуючим) відносяться мови, в яких основним засобом утворення граматичних форм слів та виразу граматичних значень є закінчення, або флексія (зовнішня чи внутрішня), як поліфункціональна, багатозначна граматична морфема. За словами Б. Н. Головіна, флексія в таких мовах є "стійкою і суттєвою ознакою морфологічної структури слова". Поліфункціональність флексії полягає в тому, що та сама флексійна морфема у складі однієї і тієї ж словоформи здатна виражати різні граматичні значення. Наприклад, флексія -ийу словоформі білийвисловлює одночасно значення однини, називного або знахідного відмінка, приналежність до чоловічого роду; флексія -іту словоформі бачить- Значення реального способу, реального часу, однини, третьої особи.

Флективними є, перш за все, більшість індоєвропейських мов(слов'янські, балтійські та ін.), багато афразійських (афроазіатських), або семіто-хамітські, мови.

Аглютинативні(аглютинуючі) мови (від лат. agglutinare– "приклеювати"), так само як і флективні, характеризуються тим, що в них граматичні форми слів утворюються за допомогою морфем, афіксів, які в певної послідовностіприєднуються до основи слова, "приклеюються", "приліплюються" до неї. Відрізняються вони від флективних мов передусім тим, що морфеми у яких однозначними, кожна морфема висловлює лише одне суворо певне значення. При цьому морфеми мають стійкий фонемний склад, залишаються незмінними при поєднанні з різними основамита з іншими афіксальними морфемами.

До аглютинативних мов відносяться японська, корейська, тюркські, фінно-угорські, монгольські, індонезійські, індіанські мови, багато народів Африки.

Приклад аглютинативної словоформи з турецької мови: dallarda("на гілках"), де dal-- Корінь-основа зі значенням "гілка", -lar-- Афікс зі значенням множ. числа та -da- Афікс зі значенням місцевого відмінка.

Є у світі й мови, які не вкладаються у рамки розглянутих трьох морфологічних типів. Вони виділяються в особливий типмов, які називаються інкорпоруючими(Від лат. incorporare –"включати до свого складу, приєднувати"), У таких мовах використовуються похідні (складні) слова (словоформи), еквівалентні реченням. Вони часто називаються також полісинтетичними (дослівно - багатооб'єднуючі).

До інкорпоруючих належать деякі мови Азії (чукотська, карякська та ін.), багато мов індіанців Північної Америкита ін.

Приклад із мови індіанського племені нутка: unikw-ihl-"minih-"is-it-a("Кілька вогників було в будинку"), де unikw-корінь зі значенням "вогонь" або "горіти", -ihl-- Корінь зі значенням "будинок", -"minih-- Афікс зі значенням множини, -"is-- Афікс зі значенням зменшуваності, -it-- Показник минулого часу, -а- Показник дійсного способу.

Інший приклад – із північноамериканського індіанської мовичинук: i-n-i-a-1-u-d-am("Я прийшов, щоб віддати їй це"), де -d- Корінь-основа зі значенням "віддати", до якого приєднані префікси i- (позначає щойно минулий час), -п-(Передає займенниковий об'єкт "я"), -i-(місцевий об'єкт "це"), -а-(місцевий об'єкт "їй"), - l- (Прийменниковий елемент), -і-(показник руху, спрямованого від того, хто говорить) і -am(Суфікс, що уточнює просторове значення дієслова).

Як видно з даного вище огляду, сучасному мовознавствізазвичай відрізняється чотири морфологічні типи мов; це мови кореневі, або ізолюючі, флективні, аглютинативні та інкорпоруючі. Така класифікація у Останнім часомє найбільш відомою та популярною; вона знаходить свій відбиток й у новітньої навчальної літературиза курсом "Введення у мовознавство".

Пропонуються інші морфологічні класифікації мов, тобто. класифікації, засновані інших критеріях, наприклад, залежно від способу освіти граматичних форм слів і, від способу вираження граматичних значень. За цією ознакою розрізняються такі морфологічні типи мов: синтетичні мови (граматичні форми утворюються синтетичним способом), аналітичні (форми слів утворюються аналітичним способом) та полісинтетичні (поєднують ознаки синтетичних та аналітичних мов).

Слід зазначити, що строгих кордонів між різними морфологічними типами мов немає. Відомо, наприклад, що багато мов (наприклад, мови Океанії) займають проміжне положенняміж кореневими (аморфними) та аглютинативними, поєднують ознаки тих та інших і "можуть бути охарактеризовані як аморфно-аглютинативні". Частково це відноситься і до російської мови, який за більшістю морфологічних ознак належить до флективних, тобто. синтетичних, але в той же час має деякі ознаки кореневих, або аналітичних. Багато граматичні форми в ньому утворюються аналітичним способом, наприклад, форми прийменникового відмінка іменників ( у саду, на березі, про ліс),форми ступенів порівняння прикметників та прислівників ( красивіший, найкрасивіший, найкрасивіше), форми майбутнього часу дієслів недосконалого виду, форми умовного способута ін. Чимало у російській мові граматично незмінних знаменних слів, таких, наприклад, як прислівники (там, скрізь, сьогодніта ін), іншомовні за походженням іменники з основою на голосний (кіно, таксі, кенгуруі т.п.) та інші, що характерно для кореневих, ізолюючих мов.

Опис презентації Морфологічна типологія мов та морфологічна класифікація мов за слайдами

План 1. Запровадження. Класифікація у мовознавстві 2. Принципи морфологічної класифікації 3. Флективні мови 4. Групи флективних мов: . Синтетичні. аналітичні. Полісинтетичні 5. Аглютинативні мови 6. Кореневі (ізолюючі) мови 7. Інкорпоруючі (полісинтетичні) мови 8. Висновок

Класифікації в мовознавстві Порівняння як спосіб пізнання лежить в основі будь-якої наукової класифікації. Зіставленням та наступною класифікацією мов займається порівняльно-типологічне мовознавство. Американський лінгвіст Едвард Сепір у своїй книзі «Мова» писав про те, що «всі мови одна від одної відрізняються, але деякі. . . більше, ніж інші». Так, при вивченні англійської або навіть латини ми відчуваємо, що «приблизно той же обрій обмежує наші погляди», тобто нами відчувається знайомий спосіб організації мови, в той же час вивчення китайської мови для більшості буде завданням складнішим-все тому, що ця мова, здається, не має з російською жодних точок дотику, подібних мовних форм. Можна зробити висновок: мови групуються за морфологічними типами, мови зі схожою морфологією можна об'єднати в одну групу-тип.

У сучасній лінгвістиці під типом мови розуміють дослідницьку модель, набір ознак, на які орієнтуються під час класифікації мов. За типами мови можна розділити, виходячи з різних класифікацій: фонетичної (вокальні мови-переважання вокалізму, консонантні мови), за синтаксисом мов, словотвором, словозміною. Мови можуть бути об'єднані в одну типологічну групу на основі морфологічної схожості. У цьому випадку типологічна класифікація називатиметься морфологічною. Слід зазначити, що такий тип класифікації є найпоширенішим і відомим, тому часто термін «типологічна класифікація» і «морфологічна класифікація» вживається нерозчленовано. Однак треба пам'ятати, що перше поняття ширше за друге. Краще за інших розроблена морфологічна класифікація, що враховує переважання тих чи інших способів і засобів вираження граматичних значень.

1) Кількість морфем у слові, наявність чи відсутність афіксів. Протиставляють мови з афіксами (російська, татарська, ескімоська і т. д.) кореневою (китайська). 2) характер зчеплення між коренем та афіксами. Розрізняють мови з фузією (флективні) та з аглютинацією (аглютинативні). 3) переважання способу вираження граматичних значень усередині слова (синтетичний лад мови) або поза ним (аналітичний лад) На основі цих принципів виділяють 4 головні морфологічні типи: флективний, аглютинативний, кореневий (ізолюючий) та інкорпоруючий (полісинтетичний)*. * Визнається не всіма Принципи морфологічної класифікації

Флективним називається морфологічний тип мов, в якому переважає граматичним засобомє флексія, що сполучається з основою за принципом фузії. Флексія - лінгвістичне закінчення, остання частина слова, що змінюється при відмінюванні, відмінюванні. Внутрішня флексія - чергування фонем докорінно, що служить для утворення граматичних форм слова. Фузія — лінгвістичне злиття морфем, що супроводжується зміною їх фонемного складу на кордонах морфем. Різновид флексії складає придбання ненаголошених елементів фрази, їх злиття з ядром Приклад: «прийду» з «прі» і «іду». Флективні мови

Групи флективних мов Розподіл мов на синтетичні та аналітичні запропонував Август Шлейхер (тільки для флективних мов), потім він поширив його на мови аглютинативні. Основа для поділу мов на синтетичні, аналітичні та полісинтетичні по суті є синтаксичним, тому цей поділ перетинається з морфологічною класифікацією мов, але не збігається з нею. 1) Синтетичні - з явним переважанням синтетичних форм (латинь, російська, чеська) 2) Полісинтетичні - з відносною рівновагою синтетичних та аналітичних форм (німецька, болгарська) 3) Аналітичні - з переважанням аналітичних форм (французька, англійська

Синтетичні мови У синтетичних мовах граматичні значення виражаються в межах самого слова (афіксація, внутрішня флексія, наголос, супплетивізм, тобто утворення форм одних і тих же слів з іншим коренем), тобто формами самих слів. Для вираження відносин між словами у реченні можуть бути використані також елементи аналітичного ладу(Слубовні слова, порядок знаменних слів, інтонація). Морфеми, що входять у слово в синтетичних мовах, можуть об'єднуватися за принципом аглютинації, фузії, зазнавати позиційні чергування(Наприклад, тюркський сингармонізм, Уподібнення наступних голосних в афіксах будь-якого слова попереднім голосним до орня того ж слова). Оскільки мова в принципі не буває типологічно однорідною, термін «синтетичні мови» застосовується на практиці до мов з досить високим ступенем синтезу, наприклад німецької, російської, тюркської, фінно-угорської, більшості семіто-хамітських, індоєвропейських (давніх), монгольських, тунгусо- маньчжурським, деяким африканським (банту), кавказьким, палеоазійським, мовами американських індіанців.

Аналітичні мови – ті, у яких граматичні значення головним чином виражаються поза словом, у реченні: англійська, французька, і всі ізолюючі мови, наприклад, в'єтнамська. У цих мовах слово - передавач лексичного значення, а граматичні значення передаються окремо: порядком слів у реченні, службовими словами, інтонацією тощо. Характерний приклад, що ілюструє різницю між синтетичними і аналітичними граматичними формами: фраза російською - «батько любить сина» . Якщо змінити порядок слів - «син любить батько», то зміст фрази не зміниться, слово «син» і слово «батько» змінюють відмінкове закінчення. Фраза англійською - "the father loves the son". При зміні порядку слів на the son loves the father змінюється і зміст фрази з точністю до навпаки - син любить батька .

Полісинтетичні мови – це мови, у яких усі члени речення (повна інкорпорація) або деякі компоненти словосполучення (часткова інкорпорація) поєднуються в єдине ціле без формальних показників кожного з них. Відомі прикладиполісинтетичних мов - чукотсько-камчатські, ескімосько-алеутські та багато мовні сім'ї Північної Америки. В абхазо-адизьких мовах при дуже простій іменнику, система дієслова є полісинтетичною.

Аглютинативні мови Аглютинативним називається морфологічний тип мов, у яких нові слова та форми слів утворюються шляхом послідовного приєднання однозначних стандартних афіксів-«приліп». Основні ознаки аглютинативних мов: відносна самостійність морфем; відсутність багатоваріантної системи відмін і відчуттів допускається фонетичне варіювання афіксів за законом сингармонізму, а деяких мовах- і з лобіалізації. Приклади мов: тюркські, фінно-угорські, дравідійські, індонезійські, тунгусо-манчжурські, мови народів Африки, а також японська та корейська мови. Поділяються за місцем розташування афіксів на постфіксальні (суфіксальні) та префіксальні. До першого різновиду відноситься найбільша кількість мов групи: тюркська, фінно-угорські та ін. префіксальна аглютинація зустрічається, наприклад, в суахілі-одній найбільших мовАфрика. Приклад: для киргизькою мовоювирази відмінкових значень, значення множини і значення присвійності використовуються три афікси, наступних друзівза другом у суворої послідовностіі, нарешті, відмінковий показник: ата - лар - вимиз - так - «у наших батьків».

Кореневі (ізолюючі, аморфні) мови Корньовим є морфологічний тип мов, у яких слово дорівнює кореню (або 2 -3 корінням) і граматичні відносини між словами в реченні виражаються аналітично (частинами, прийменниками, порядком слів). Приклади мов: китайська, в'єтнамська мови, схрещені мови – піджин-мови Слова в кореневих мовах живуть більше самостійним життяму реченні, ніж у мовах флективних чи аглютинативних, а граматичні категорії не виражаються яскраво, тому за граматичною «технікою» такі мови називають ізолюючими. Приклад: характеристики аморфності в китайському вираженні ча в бу хе. Всі чотири слова є корінням. Слово ча означає "чай", в - "я", бу - "ні", хе - "пити". Все разом означає «чаю я не п'ю». Відносини між словами у цьому прикладі виражаються порядком слів

Інкорпоруючі (полісинтетичні) мови Інкорпоруючі мови - це морфологічний тип, в якому розмиті межі між словом і синтаксичними одиницями(словосполученням та пропозицією). Інкорпративний комплекс утворюється як складне слово, елементи якого виконують синтаксичну функцію. За способом аглютинації прикріплюються основи повнозначних слів, які за функцією аналогічні членам пропозиції. Приклад: чукотське «Ти-мейни-левти-пигти-ркін» можна перекласти буквально як «я-голов-сильн-пухне», а насправді воно означає російською «У мене сильно болить голова». Варто зазначити, що інкорпорація в таких мовах, як чукотська, ескімоська, не є єдиним і обов'язково присутнім принципом їхньої граматичної організації, а існує на тлі аглютинації, тому багатьма мовознавцями інкорпоруючий тип не визнається.

Основний тип Техніка Ступінь синтезу Приклад А. Прості чисто реляційні мови 1) Ізолюючий 2) Ізолюючий з аглютинацією ) Фузіонно-аглютинуючий Синтетичний Класичний тибетський 4) Символічний Аналітичний Шиллук В. Прості змішано-реляційні мови 1) Аглютинуючий Синтетичний Банту 2) Фузійний Аналітичний Французький Б. Складні змішано-реляційний 2) 3) Фузійний, символічний Трохи синтетичний Санскрит 4) Символіко-фузійний Синтетичний Семітський. Класифікація мов- дуже абстрактна, ідеальна система, оскільки мов «чистих» , які належали лише до одного морфологічного типу, немає. Класифікація мов за Е. Сепіром є підтвердженням цього факту

Російська мова як флективна мова синтетичного ладуЕталоном флективних мов завжди розглядалися латина та давньогрецька. З живих мов саме російська (як і деякі інші слов'янські мови) розглядається як типовий представник цього морфологічного типу. Парадигма якісного прикметникавключає 101 флективну форму, флективністю характеризується і система часів дієслів. Але, будучи мовою синтетичного ладу, російська мова має у своєму розпорядженні деяку кількість аналітичних форм імені та дієслова. Аналітичні дієслівні формимайбутнього часу недосконалого виду та умовного способу, складні ступеніпорівняння прикметників. Однак флексії не зникають і тут, утворюю аналітико-синтетичні словоформи. Приклад: закінчення зі значенням роду, числа та відмінка у службового слова«самий» - показника чудового ступеняу прикметника (найсильніший, найсильніша). Суто аналітичні форми в російській мові рідкість. Можна виявити в російській мові та елементи ізолюючого типу: прислівники, несхильні іменники, дієслівні форми, що позначають миттєва дія: «стриб», «шмяк». Однак від слів у мовах ізолюючого типу вони все ж таки суттєво відрізняються: якщо у іменника в російській мові немає нічого, крім кореня, мається на увазі нульове закінчення, то "стриб" і "шмяк" сприймаються носіями мови як усічені "стрибати", "шмякнутися". Таким чином, наявність у російській мові ознак різних морфологічних типів не скасовує, а лише підкреслює його характеристику як мови з яскраво вираженими флективністю та синтетизмом.

Заключение Звернення до морфологічної класифікації мов дозволяє побачити різноманітність устрою мов світу. Не існує мови, яка належала б тільки до одного з типів, що виділяються: флективного, аглютинативного, кореневого або інкорпоруючого. У кожному з мов, що існували коли-небудь, представлені елементи декількох з 4 систем, що ще раз доводить рухливість, «живість» такої системи, як мова.

класифікація, заснована на подібності та відмінності мовної структури, на противагу генеалогічній класифікації мов (Див. Генеалогічна класифікація мов) . До тих пір, поки лінгвістична типологія ставила за мету створення типологічної класифікації мов. , всі типологічні класифікації були майже виключно морфологічними, тому що морфологія тривалий часбула найбільш розробленою галуззю мовознавства. Однак М. к. я. спочатку не мислилася пов'язаної виключно з морфологічним рівнем мови (див. рівні мови), а отримала свою назву через те, що в центрі уваги її творців знаходився формальний аспект мови. Базисні поняття М. до. - морфема та слово; основні критерії: характер морфем, що об'єднуються у слові (лексичні - граматичні), спосіб їх об'єднання (пре- або постпозиція граматичних морфем, що має безпосереднє відношеннядо синтаксису; аглютинація - фузія, що відноситься до галузі морфонології); співвідношення морфеми та слова (ізоляція, коли морфема = слову, аналітизм / синтетизм словотвору та словозміни), пов'язане з синтаксисом. М. к. я. прагне характеризувати не конкретні мови, у яких завжди представлено кілька морфологічних типів, а основні структурні явища і тенденції, що у мовах. М. к. я. була створена та удосконалювалася протягом 19 ст. німецькими лінгвістами А. Шлегелем, Х. Штейнталем, В. Гумбольдтом, А. Шлейхером та ін. Американський лінгвіст Е. Сепір спробував упорядкувати критерії М. до. реалізовуватись у мові більшою чи меншою мірою (так, мова може бути «майже аморфною» або «у вищого ступеняагглютинативним»), і створив гнучку класифікаційну шкалу, наблизивши дані М. к. я. до реального стану конкретних мов. З початку 20 ст., тобто з того часу, як значно розширилися лінгвістичні знання про структуру мови в цілому та про особливості мов різних типіві мовних сімей, Створення загальної типологічної класифікації не є ні основним, ні найактуальнішим завданням типології. Стало очевидно, що класифікація, вільна від недоліків традиційної М. до. (нечіткість основних понять, нерозмежування різнотипних класифікаційних критеріїв, нерозробленість уявлень про необхідні та достатні критерії, невідповідність конкретним мовним структурам) і включає також фонологічні, синтаксичні, семантичні характеристикиструктури мови, нині ще може бути створена. Однак існують деякі напрямки в типології, що плідно використовують дані М. к. я. Так, американський лінгвіст Дж. Грінберг вводить у класифікацію Сепіра низку нових критеріїв та принцип кількісної оцінкивластивостей мови. Чеський лінгвіст В. Скаличка та інші представники так званої характерологічної типології досліджують внутрішньоструктурні закономірності, згідно з якими в одній мові поєднуються деякі типологічні ознаки, тобто розробляють характеристику мовного типу. Радянський лінгвіст Б. А. Успенський класифікує мовні елементита їх групи за впорядкованими критеріями, за цим - мови за наявністю/відсутністю в них тих чи інших груп елементів, причому мови характеризуються щодо деякої мови-еталона, структурованого відповідно до загальними принципамиМ. до. я., інтерпретованим відповідним чином.

Літ.:Сепір Е., Мова, пров. з англ., М., 1934; Кузнєцов П. С., Морфологічна класифікаціямов, М., 1954; Нове у лінгвістиці, в. 3, М., 1963; Морфологічна типологіяі проблема класифікації мов, М. – Л., 1965; Успенський Би. А., Структурна типологіямов, М., 1965; Скаличка Ст, До питання про типологію, «Питання мовознавства», 1966 № 4; Нове у лінгвістиці, в. 5, М., 1970; Лінгвістична типологія, в кн.: Загальне мовознавство, т. 2, М., 1972; Horne К. М., Language typology, 19th and 20th century views, Wash., 1966.

М. А. Журинська.

Велика радянська енциклопедія. - М: Радянська енциклопедія. 1969-1978 .

Дивитись що таке "Морфологічна класифікація мов" в інших словниках:

МОРФОЛОГІЧНА КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ. Класифікація мов, заснована на відмінностях у морфологічному ладі, тобто у способах утворення форм окремих слів. За цими відмінностями ділять мови зазвичай на наступні класи: 1. кореневі (див.) або ... Літературна енциклопедія

Класифікація мов за особливостями їхньої морфології (головним чином структури морфеми та слова). Спочатку морфологічна класифікація мов лежала в основі типологічної класифікації мов (з використанням даних та ін. рівнів мови).

Морфологічна класифікація мов- МОРФОЛОГІЧНА КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ. Класифікація мов, заснована на відмінностях у морфологічному ладі, тобто у способах утворення форм окремих слів. За цими відмінностями ділять мови зазвичай такі класи: 1. кореневі (див.)… … Словник літературних термінів

морфологічна класифікація мов- класифікація мов, заснована на відмінностях у морфологічному ладі, тобто у способах утворення форм окремих слів. За цими відмінностями ділять мови зазвичай такі класи: 1. кореневі (див.) чи ізолюючі мови; 2.агглютинативні… … Граматичний словник: Граматичні та лінгвістичні терміни.

Ґрунтується на характерних особливостяхїхнього зовнішнього формального (морфологічного) ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ( загальний напрямдинамічних звукових процесів, різні… Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона

Морфологічна класифікація мов- Морфологічна класифікація мов 1) позначення лінгвістичної типології у 19 на початку 20 ст.; 2) класифікація мов, що проводиться на морфологічному рівні (див. Типологія лінгвістична, Типологічна класифікація мов). Лінгвістичний енциклопедичний словник

- (Типологічна) класифікація мов. Підрозділ мов на групи, заснований на відмінностях у способах освіти граматичних форм. Виділяються мови: 1) аморфні, або коренеізолюючі, 2) аглютинативні, 3) флективні 4) інкорпоруючі, … Словник лінгвістичних термінів

Вивчення та угруповання мов світу за різними ознаками: генетична класифікаціямов (генеалогічна) за ознакою кревності, тобто. загального походженняз передбачуваної мови основи (індоєвропейська, тюркська, уральська сім'їта ін.);… … Великий Енциклопедичний словник

Вивчення та угруповання мов світу за різними ознаками: генетична класифікація мов (генеалогічна) за ознакою кревності, тобто загального походження з передбачуваної мови основи (індоєвропейська, тюркська, уральська сім'ї та ін.); Енциклопедичний словник