Цілі колективізації в ссср таблиця. Результати колективізації в ссср

| 2018-05-24 14:10:20

КОЛЕКТИВІЗАЦІЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА СРСР (коротко)

На XV з'їзді ВКП(б) у грудні 1927 р. було проголошено курс на колективізацію села. Конкретних термінів та форм її здійснення не було.

ЦІЛІ КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ:
Подолання залежності держави від одноосібних селянських господарств;
Ліквідація куркульства як класу;
Перекачування коштів з аграрного сектора у промисловий;
Забезпечення промисловості робочою силоюза рахунок догляду селян із села.

ПРИЧИНИ КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ:
а) Криза 1927 року. Революція, громадянська війна і плутанина в керівництві призвели до того, що в 1927 був зібраний рекордно низький урожай в аграрному секторі. Це поставило під загрозу постачання міст, плани імпорту та експорту.
б) Централізоване управління сільське господарство. Контролювати мільйони індивідуальних сільських господарств дуже важко. Це не влаштовувало нову владу, оскільки вона прагнула взяти під контроль все, що відбувається в країні.

ХІД КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ:

ОБ'ЄДНАННЯ ЄДИНОЛИЧНИХ СЕЛЯН У КОЛГОЗИ.
Постанова ЦК ВКП(б) від 5 січня 1930 р. "Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву" оголосила терміни об'єднання:
Поволжя, північний Кавказ- 1 рік
Україна, Казахстан, чорнозем'я - 2 роки
Інші райони – 3 роки.
Основною формою об'єднання стали колгоспи, де земля, худобу та інвентар ставали загальними.
У село були направлені найідейніші працівники. "Двадцятип'ятитисячники" - робітники великих промислових центрівСРСР, які на виконання рішення Комуністичної партії були спрямовані на господарсько-організаційну роботу до колгоспів на початку 1930-х років. Потім було направлено ще 35 тисяч людей.
Створено нові установи, які контролюють колективізацію – Зернотрест, Колгоспцентр, Трактороцентр, а також Наркомат землеробства під керівництвом Я.О. Яковлєва.

ЛІКВІДАЦІЯ КУЛАЦТВА ЯК КЛАСУ.
Кулаки були поділені на три категорії:
-Контрреволюціонери. Вважалися найнебезпечнішими, посилалися до концтаборів, а все майно передавалося колгоспу.
- Багаті селяни. Майно таких конфісковувалося, а самих людей разом із сім'єю переселяли у віддалені регіони.
- Селяни із середнім статком. Їх відправляли до сусідніх регіонів, попередньо конфіскувавши майно.

БОРОТЬБА З ПЕРЕГИБАМИ.
Насильницька колективізація та розкуркулювання призвели до масового опору селян. У зв'язку з цим влада була змушена призупинити колективізацію
2 березня 1930 р. в газеті "Правда" вийшла стаття І.В.Сталіна "Запаморочення від успіхів", де він звинувачував у перегинах місцевих працівників. Того ж дня публікується Зразковий Статут колгоспу, де колгоспникам дозволяється тримати на особистому обійсті дрібну худобу, корову, птицю.
Восени 1930 року процес колективізації продовжився.

ГОЛОД ПОЧАТКУ 1930-Х РР.
У 1932-1933 pp. у районах колективізації почався тяжкий голод.
ПРИЧИНИ: посуха, падіння худоби, зростання держпланів заготівель, відстала технічна база.
Селяни, бачачи, що плани держзаготівель зростають і тому у них відберуть усі, почали ховати зерно. Дізнавшись про це, держава застосувала жорсткі каральні заходи. У селян відбирали всі запаси, прирікаючи на голодну смерть.
У розпал голоду 7 серпня 1932 року було прийнято Закон про охорону соціалістичної власності, відомий у побуті як "закон про п'ять колосків". Будь-яке розкрадання державного чи колгоспного майна каралося розстрілом із заміною десятьма роками ув'язнення.
!Тільки у 1932 році за законом від 7 серпня було репресовано понад 50 тисяч осіб, 2 тисячі з яких засуджено до розстрілу

НАСЛІДКИ КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ.
ПОЗИТИВНІ:
- Державні заготівлі зерна зросли вдвічі, а податки з колгоспів – у 3.5, що значно поповнило бюджет держави.
- Колгоспи стали надійними постачальниками сировини, продовольства, капіталу, робочої силищо призводило до розвитку промисловості.
– До кінця 1930-х років було збудовано понад 5000 МТС – машинно – тракторних станцій, які забезпечували колгоспи технікою, яку обслуговували робітники з міст.
– індустріальний стрибок, різке підвищення рівня розвитку промисловості.

НЕГАТИВНІ:
- Колективізація негативно далася взнаки на сільському господарстві: скоротилося виробництво зерна, поголів'я худоби, врожайність, кількість посівних площ.
- Колгоспники не мали паспорта, отже, не могли виїжджати за межі села, ставали заручниками держави, втративши свободу пересування.
- Було знищено цілий шар селян-одноосібників з його культурою, традиціями, навичками господарювання. На зміну прийшов новий клас-«колгоспне селянство».
- Великі людські втрати: 7-8 млн. людей загинуло внаслідок голоду, розкуркулювання, переселення. Стимули до праці у селі втрачені.
- Складання адміністративно-командногоуправління сільським господарством, його одержавлення.
Автори: Саттарови Н. та Б.

Під загрозою остаточного розвалу і без того зруйнованого війною революцією сільського господарства[див. статтю Декрет про землю 1917 та його наслідки ] більшовикина початку 1921 року відмовляються від методів військового комунізмуі на пропозицію Леніна переходять до НЕПу. Риштовані в пошуках хліба і озброєні селянство, що розоряли селянство. продовольчі загониліквідовуються. Комбідибуло ліквідовано ще раніше. Продрозкладката насильницькі реквізиції хліба у селі замінюються встановленим закономнатуральним сільськогосподарським податком (« продподатком»). Селянству дозволяється вільний продажхліба та інших сільськогосподарських продуктів.

Нова економічна політикаОдночасно надзвичайно сприятливо позначилася на народному господарстві країни та сільському господарстві, зокрема. У селянства з'явилася зацікавленість у праці і впевненість у тому, що продукти його праці не будуть реквізовані владою або примусово куплені за безцінь. Сільське господарство було відновлено протягом перших 5 років, і країна зжила голод. Посівна площа перевершила довоєнні розміри, виробництво хліба душу населення виявилося майже рівним дореволюційному; на 16% вище за дореволюційне виявилося і поголів'я худоби. Валова продукціясільського господарства у 1925-1926 роках становила 103%, порівняно з рівнем 1913 року.

У період НЕПу у сільському господарстві відбуваються і помітні якісні зрушення: зростає питома вага технічних культур, посівних трав та коренеплодів; селянством проводиться цілий рядагрикультурних заходів, широке розповсюдженняотримує багатопільна система, все в великих розмірахпочинають застосовуватися сільськогосподарські машини та хімічні добрива; швидко зростають урожайність усіх культур та продуктивність тваринництва.

Вільний розвиток сільського господарства Росії обіцяв добрі перспективи. Проте керівники комуністичної партіїне могли допустити подальшого розвиткусільського господарства країни на старих засадах, на принципах приватної власностіта особистої ініціативи. Комуністичні вожді добре розуміли, що зміцнілі селянство могло б з'явитися міцною економічною і політичною силою, здатної призвести до ліквідації комуністичного режиму, а отже, і комуністичної партії в Росії.

Колективізація. Росія на крові

Ідея комуністичної перебудови сільського господарства народилася у надрах більшовицької партії ще задовго до приходу цієї партії до влади. В період революційної боротьбиз царським, а потім і з тимчасовим урядом більшовики, використовуючи антипоміщицькі настрої селянства та його прагнення до поділу поміщицьких земель, штовхали це селянство на революційні виступиі розглядали його як свого союзника. Захопивши ж владу, більшовики поглиблюють революцію, перетворюють її з «дрібнобуржуазної» на «соціалістичну» і тепер розглядають селянство як клас реакційний, протипролетарський.

Ленін прямо вважав, що приватновласницьке селянське господарство є умовою для реставрації капіталізму в Росії, що селянське «дрібне виробництво народжує капіталізм і буржуазію постійно, щодня, щогодини, стихійно та в масовому масштабі».

Щоб добити залишки капіталізму у Росії, підірвати його основу і назавжди усунути загрозу «капіталістичної реставрації», Ленін висуває завдання перебудови сільського господарства на соціалістичний лад – колективізації:

«Поки ми живемо в дрібноселянській країні, для капіталізму в Росії є міцніша економічна база, ніж для комунізму. Це потрібно запам'ятати. Кожен, хто уважно спостерігав за життям села, в порівнянні з життям міста, знає, що ми коренів капіталізму не вирвали і фундаменту, основу внутрішнього ворогане підірвали. Останній тримається на дрібному господарстві, і щоб підірвати його, є один засіб – перевести господарство країни, зокрема землеробство, на нову технічну базу, на технічну базу сучасного великого виробництва… Ми це усвідомили, і ми доведемо справу до того, щоб господарська з дрібноселянської перейшла у велико-промислову».

У 1923 році виходить у світ робота Леніна « Про кооперацію». У цій брошурі та інших передсмертних роботах Ленін прямо ставить питання: «Хто кого?» Чи приватний сектор переможе сектор суспільний і тим самим позбавить соціалістичну державу її матеріальної бази, і, отже, ліквідує і саму соціалістичну державу або, навпаки, громадський сектор переможе і поглине приватних власників і тим самим, зміцнивши свою матеріальну базу, Чи ліквідує будь-яку можливість капіталістичної реставрації?

Сільське господарство на той час уявлялося морем приватних індивідуальних селянських господарств. Тут повністю панували приватна ініціатива та право приватної власності. На думку Леніна, з допомогою виробничої кооперації (колективізації) дрібних приватних селянських господарств можна було б зробити соціалістичне перебудову села і цим підпорядкувати сільське господарство країни інтересам соціалістичної держави.

«Влада держави на всі великі засоби виробництва, влада держави в руках пролетаріату, спілка цього пролетаріату з багатьма мільйонами дрібних і найдрібніших селян, забезпечення керівництва за цим пролетаріатом щодо селянства тощо. хіба це все необхідне побудови соціалістичного суспільства? Це ще не побудова соціалістичного суспільства, але це все необхідне та достатнє для цього побудови».

Як вірний учень і продовжувач справи Леніна, Сталін відразу й цілком сприйняв ленінську думку, вважаючи ленінський кооперативний планпереведення селянства на соціалістичний шляхрозвитку єдиним правильним рішеннямпитання. Для усунення загрози реставрації капіталізму, на думку Сталіна, потрібно було

«…зміцнення пролетарської диктатури, зміцнення спілки робітничого класу та селянства… переклад всього народного господарствана нову технічну базу, масове кооперування селянства, розвиток раднаргоспів, обмеження та подолання капіталістичних елементів міста та села».

Питання про перебудову сільського господарства на соціалістичний лад і про шляхи та методи цієї перебудови практично вже ставиться через рік після введення НЕПу саме – на XI з'їзді партії, у березні та квітні 1922 року. Потім він торкається і обговорюється на XIII з'їзді партії (1924), на XIV партійній конференції та XIV партз'їзді (1925), на III Всесоюзномуз'їзді Рад (1925) та остаточний свій дозвіл отримує на XV з'їзді партіїу грудні 1927 року.

А. Риков, Н. Скрипник та І. Сталін на XV з'їзді ВКП(б)

Усі висловлювання вождів комунізму та всі партійні рішення того періоду не залишають жодних сумнівів у тому, що колективізація була здійснена більшовиками, головним чином, з політичних, а зовсім не з економічних міркувань . Принаймні основною метою цієї перебудови було бажання «добити залишки капіталізму і назавжди усунути загрозу реставрації».

Встановивши ж повний контрольдержави над селянством, більшовики сподівалися безперешкодно провести й у селі будь-які угодні партії та комуністичному уряду заходи – економічні, політичні, культурні – і цим поставити і сільське господарство країни й усе селянство на службу комунізму.

У пропаганді та утвердженні ідеї колективізації важливу роль відіграли, однак, економічні доводи та міркування комуністичних керівників. У всякому разі, економічні докази та статистичні викладки Сталіна у доповіді на XV з'їзді партії офіційно з'явилися остаточними та найвагомішими аргументами на користь колгоспної перебудови села.

на XIV з'їзд партіїбільшовиками було взято курс на швидку індустріалізаціюкраїни. У зв'язку з цим радянські вожді висунули дуже підвищені вимоги до сільського господарства. На думку Сталіна сільське господарство мало перетворитися на міцну основу індустріалізації. Воно мало давати велику кількість хліба для швидко зростаючих міст і нових промислових центрів. Крім того, від сільського господарства були потрібні дуже велику кількість: бавовна, цукрові буряки, соняшник, ефіроноси, шкіри, вовна та інша сільськогосподарська сировина для зростаючої промисловості. Потім сільське господарство повинне давати хліб та технічну сировину не тільки для внутрішнього споживання, а й на експорт, який, у свою чергу, має дати кошти для імпорту промислового обладнання. Нарешті, сільське господарство має з'явитися постачальником колосальної кількості робочої сили для промисловості, що швидко зростає.

Сільське господарство, побудоване на старих принципах, на думку радянських вождів, ніяк не могло впоратися з цими грандіозними завданнями. Сталін, зокрема, вказував на різке погіршення хлібного балансу країни та скорочення товарної продукції хліба внаслідок ліквідації поміщицьких господарств та вжитого комуністичним урядом обмеження та утисків. куркулів».

Не допускаючи думки про ослаблення політики утисків «кулаків», Сталін бачив вихід із «кризового», як йому здавалося, стану доколгоспного сільського господарства

«…у переході дрібних і розпорошених селянських господарств у великі та об'єднані господарства на основі суспільної обробки землі, у переході на колективну обробку на базі нової, вищої техніки… Інших виходів немає».

З 1928 року, відразу після рішення XV з'їзду партії, у країні розгортається потужна кампанія з пропаганди «переваг» колгоспної форми сільського господарства, порівняно з одноосібною селянською. Питанням колективізації присвячуються тисячі брошур, статей, доповідей, лекцій. У всій літературі, у всіх доповідях і виступах вождів наполегливо доводилося, що при збереженні старих порядків у селі країна ніяк не може вирішити зернової проблеми, не може уникнути голоду, що загрожує їй, що для вирішення народногосподарських завдань, що стоять перед сільським господарством, сільське господарство має бути перебудовано на нової вищої технічної базиі, що цього можна досягти лише об'єднавши дрібні розпорошені селянські господарства у великі виробничі одиниці – колгоспи.

Іди до колгоспу. Радянський агітаційний плакатепохи колективізації

Одночасно доводилося, що колгоспна форма ведення сільського господарства неминуче має забезпечити низку величезних вигод і переваг як держави, так самих селян. Зокрема, стверджувалося, що:

1) великі об'єднані ділянки землі незрівнянно зручніше для застосування та економічного використання громіздких і дорогих машин і що великому сільськогосподарському підприємству всі ці машини будуть незрівнянно доступнішими, ніж дрібним, економічно малопотужним селянським господарствам;

2) продуктивність праці в повністю механізованих сільськогосподарських підприємствах, якими будуть колгоспи, неминуче підніметься у 2-3 рази, праця у колгоспах стане легкою та приємною;

3) у колгоспах буде незрівнянно легше провести всі необхідні агрікультурні заходи, поставити справу у повній відповідності до вимог науки – агрономії та зоотехніки. Внаслідок цього у 2-3, а то й у 4 рази підніметься врожайність усіх сільськогосподарських культур та продуктивність тварин;

4) колгоспна перебудова сільського господарства забезпечить швидке та різке збільшенняврожаїв та зростання продукції тваринництва, країна в короткий строкбуде завалена хлібом, м'ясом, молоком та іншою сільськогосподарською продукцією;

5) надзвичайно підніметься рентабельність сільського господарства; колгоспи будуть виключно прибутковими та багатими підприємствами; доходи селян незмірно зростуть і селяни, перетворившись на колгоспників, заживуть культурним, щасливим і заможним життям, назавжди звільнившись від куркульської кабали та експлуатації;

6) надзвичайно виграє від колгоспної перебудови та все радянське суспільство; місто вдосталь буде забезпечене всіма сільськогосподарськими продуктами, промисловість отримає величезні надлишки робочої сили, які утворюються в селі завдяки механізації; що живе в колгоспах багатою і щасливим життямселянство легко долучиться до всіх благ культури та зживе, нарешті, «ідіотизм сільського життя».

Важко встановити, наскільки самі вожді комунізму вірили у всі ці фантастичні «неминучі» блага колективізації; але добре відомо, що вони щедро сипали обіцянками. Сам творець і натхненник колгоспної «епопеї» – Сталін у статті «Рік великого перелому», надрукованій у листопаді місяці 1929 року у «Правді», писав:

«…Якщо ​​розвиток колгоспів і радгоспів піде посиленими темпами, то немає сумнівів у тому, що наша країна через якісь три роки стане однією з найхлібніших країн, якщо не самою хлібною країною у світі».

У 1933 році, на 1-му з'їзді колгоспників-ударників, тобто вже тоді, коли за допомогою «посиленого темпу розвитку колгоспів» сільське господарство було розорене і країна задихалася у лещатах голоду, Сталін знову пообіцяв:

«Якщо ми працюватимемо чесно, працюватимемо на себе, на свої колгоспи, то доб'ємося того, що в якісь 2-3 роки піднімемо колгоспників і колишніх бідняків і колишніх середняків до рівня заможних, до рівня людей, що користуються великою кількістю продуктів і провідних цілком культурне життя» .

Такими були комуністичні прогнози та обіцянки.

Однак ця криклива комуністична пропаганда колгоспних переваг серед селянства жодного успіху не мала і жодного колгоспно-кооперативного ентузіазму не викликала. Посилено організованих і фінансових заходів урядом і партією артілі і комуни, що складалися з бідноти, що застрягли після революції в селі робітників та інших радянських активістів виявлялися нежиттєвими і розпадалися, не проіснувавши і року. Заможні селяни, середняки та працьовиті бідняки в ці артілі та комуни, незважаючи на жодні умовляння, не йшли, а якщо й утворювали свої добровільні кооперативи, то зовсім не схожі на майбутні колгоспи. Зазвичай це були товариства зі спільної обробки або закупівельно-збутові товариства, в яких ні земля, ні худоба, жодне інше майно не усуспільнювалося.

Але навіть з урахуванням цих сільських кооперативів, що жодним чином не задовольняють партію і уряд, в середині 1929 року в колективних господарствах було об'єднано всього 416 тисяч селянських господарств з наявних на той час в Росії 25 з лишком мільйонів господарств або 1,7%. всіх селянських дворів.

Колективізація сільського господарства СРСР – це об'єднання дрібних одноосібних селянських господарств у великі колективні шляхом виробничого кооперування.

Хлібозаготівельна криза 1927 - 1928 р.р. (Селяни здали державі у 8 разів менше хліба, ніж у попередньому році) поставив під загрозу плани індустріалізації. XV з'їзд ВКП(б) (1927 р.) проголосив колективізацію основним завданням партії у селі. Проведення курсу на колективізацію виявилося у створенні колгоспів, яким надавалися пільги у сфері кредиту, оподаткування, постачання сільгосптехнікою.

Цілі колективізації:

збільшення вивезення зерна для забезпечення фінансування індустріалізації;

Здійснення соціалістичних перетворень на селі;

Забезпечення постачання швидко зростаючих міст.

Темпи проведення колективізації:

Весна 1931 р. – основні зернові райони (Середнє та Нижнє Поволжя, Північний Кавказ);

Весна 1932 р. – Центральна Чорноземна область, Україна, Урал, Сибір, Казахстан;

Кінець 1932 р. - інші райони.

В ході масової колективізаціїбуло проведено ліквідацію куркульських господарств – розкуркулювання. Припинялося кредитування та посилювалося податкове оподаткування приватних господарств, скасовувалися закони про оренду землі та наймання робочої сили. Було заборонено приймати куркулів у колгоспи.

Навесні 1930 р. почалися антиколгоспні виступи (понад 2 тис.). У березні 1930 р. Сталін опублікував статтю «Запаморочення від успіхів», в якій поклав відповідальність за насильницьку колективізацію на місцеву владу. Більшість селян вийшло із колгоспів. Проте вже восени 1930 р. влада відновила насильницьку колективізацію.

Колективізація було завершено до середини 30-х: 1935 р. у колгоспах – 62% господарств, 1937 р. – 93%.

Наслідки колективізації були дуже важкими:

Скорочення валового виробництва зерна, поголів'я худоби;

Зростання експорту хліба;

Масовий голод 1932 - 1933 рр.., Від якого померло понад 5 млн. чоловік;

ослаблення економічних стимулів розвитку сільськогосподарського виробництва;

Відчуження селян від власності та результатів своєї праці.

13. Зовнішня політика ссср 20-30гг.

Закінчення першої світової війни (підписання Версальського мирного договору 1919 р.), громадянської війнита іноземної інтервенції на території Росії створили нові умови у міжнародних відносинах. Важливим чинником стало існування Радянської держави як нової суспільно-політичної системи. Склалося протистояння між Радянською державою та провідними країнами капіталістичного світу. Саме ця лінія переважала у міжнародних відносинах 20-30-х років XX ст. Одночасно загострилися протиріччя між найбільшими капіталістичними державами, а також між ними і країнами Сходу, що "пробуджуються". У 30-ті роки розстановку міжнародних політичних сил багато в чому визначала агресія мілітаристських держав, що посилювалася, - Німеччини, Італії та Японії.

Зовнішня політика Радянської держави, зберігши наступність політиці Російської імперії у реалізації геополітичних завдань, відрізнялася від неї новим характером та методами проведення. Їй притаманна ідеологізація зовнішньополітичного курсу, заснована на двох положеннях, сформульованих В.І. Леніним.

Перше положення-принцип пролетарського інтернаціоналізму, що передбачає взаємну допомогу у боротьбі міжнародного робітничого класу та антикапіталістичних національних рухів у слаборозвинених країнах. Він ґрунтувався на вірі більшовиків у швидку соціалістичну революціюу світовому масштабі. У розвиток цього принципу 1919 р. у Москві було створено Комуністичний Інтернаціонал (Комінтерн). До нього увійшли багато лівосоціалістичних партій Європи та Азії, що перейшли на більшовицькі (комуністичні) позиції. Комінтерн з свого заснування використовувався Радянською Росією для втручання у внутрішні справи багатьох держав світу, що загострювало її відносини з іншими країнами.

Друге положення - принцип мирного співіснування з капіталістичною системою- Визначалося необхідністю зміцнення позицій Радянської держави на міжнародній арені, виходу з політичної та економічної ізоляції, забезпечення безпеки її кордонів. Він означав визнання можливості мирного співробітництва та, насамперед, розвитку економічних зв'язківіз Заходом.

Суперечливість двох цих важливих положень викликала непослідовність зовнішньополітичних акцій молодої Радянської держави.

Політика Заходу щодо Радянської Росії була не менш суперечливою. З одного боку, він прагнув задушити нову політичну систему, ізолювати її в політичному та економічному плані. З іншого боку, провідні держави світу ставили своїм завданням компенсувати втрату. грошових коштівта матеріальної власності, втрачених після Жовтня. Вони також мали на меті знову "відкрити" Росію для отримання доступу до її сировинних ресурсів, проникнення в неї іноземних капіталів та товарів.

У період становлення та розвитку радянської держави, початок історії якого поклала перемога більшовиків у ході Жовтневої революції, було чимало масштабних економічних проектів, реалізація яких здійснювалася жорсткими примусовими заходами. Одним з них є суцільна колективізація сільського господарства, цілі, сутність, результати та методи якої стали темою цієї статті.

Що таке колективізація та яка її мета?

Суцільна колективізація сільського господарства коротко можна визначити як повсюдний процес злиття дрібних одноосібних землеробських господарств у великі колективні об'єднання, скорочено звані колгоспами. У 1927 році відбувся черговий, на якому було взято курс на реалізацію цієї програми, виконаної потім на основній частині території країни до

Суцільна колективізація, на думку партійного керівництва, мала дозволити країні вирішити гостру на той час продовольчу проблему шляхом реорганізації дрібних господарств, які належали селянам-середнякам і біднякам, у великі колективні аграрні комплекси. У той самий час передбачалася тотальна ліквідація сільського куркульства, оголошеного ворогом соціалістичних перетворень.

Причини колективізації

Ініціатори колективізації бачили головну проблемусільського господарства у його роздробленості. Численні дрібні виробники, позбавлені можливості придбати сучасну техніку, здебільшого використовували на полях малоефективний і низькопродуктивний ручна працящо не дозволяло їм отримувати високі врожаї. Наслідком цього був дефіцит продуктів харчування і промислової сировини, що все зростав.

Для вирішення цієї життєво важливої ​​проблемиі було розгорнуто суцільна колективізація сільського господарства. Дата початку її здійснення, а нею прийнято вважати 19 грудня 1927 - день завершення роботи XV з'їзду ВКП(б), стала поворотним моментом у житті села. Почалася насильницька ломка колишнього віками усталеного способу життя.

Роби те – не знаю що

На відміну від раніше проведених у Росії аграрних реформ, таких як здійснена в 1861 Олександром II і в 1906 Столипіним, колективізація, що проводиться комуністами, не мала ні чітко розробленої програми, ні конкретно позначених шляхів її реалізації.

Партійним з'їздом було надано вказівку на радикальну зміну політики щодо сільського господарства, а далі місцеві керівники зобов'язані були самі, на свій страх і ризик, його виконувати. Припинялися навіть їхні спроби звертатися до центральні органивлади за роз'ясненнями.

Процес пішов

Проте процес, початок якого було покладено партійним з'їздом, пішов і вже на наступний рікохопив значну частину країни. Незважаючи на те, що офіційно вступ до колгоспів було оголошено добровільним, у більшості випадків їхнє створення здійснювалося адміністративно-примусовими заходами.

Вже навесні 1929 року в СРСР з'явилися агроуповноважені - посадові особи, які виїжджали на місця та як представники вищої державної владиякі здійснювали контроль за ходом колективізації. Їм на допомогу давалися численні комсомольські загони, також мобілізовані для перебудови життя села.

Сталін про «великий перелом» у житті селян

У день чергової 12-ї річниці революції – 7 листопада 1928 року, газета "Правда" опублікувала статтю Сталіна, в якій він заявляв, що в житті села настав « великий перелом». За його словами, країні вдалося здійснити історичний перехідвід дрібнотоварного сільськогосподарського виробництва до передового землеробства, поставленого колективну основу.

У ній же наводилося багато конкретних показників (здебільшого дутих), які свідчили про те, що суцільна колективізація повсюдно принесла відчутний економічний ефект. З цього дня передові статті більшості радянських газетнаповнилися вихваляння «переможного ходу колективізації».

Реакція селян на насильницьку колективізацію

Реальна ж картина докорінно відрізнялася від тієї, що намагалися подати органи пропаганди. Насильницьке вилучення зерна у селян, що супроводжувалося повсюдними арештами та розореннями господарств, по суті, привело країну до стану нової громадянської війни. У той час, коли Сталін говорив про перемогу соціалістичного перебудови села, у багатьох районах країни палахкотіли селянські повстання, До кінця 1929 року обчислювалися сотнями.

Натомість реальне виробництво продуктів сільського господарства, всупереч заявам партійного керівництва, не підвищувалося, а катастрофічно падало. Це було викликано тим, що багато селян, побоюючись бути зарахованими до куркулів, не бажаючи віддавати своє майно колгоспу, навмисне скорочували посіви та різали худобу. Таким чином, суцільна колективізація - це насамперед хворобливий процес, який відкидав більшість сільських жителів, але який проводився життя методами адміністративного примусу.

Спроби прискорити процес, що почався

Тоді ж, у листопаді 1929 року, було ухвалено рішення для активізації розпочатого процесу перебудови сільського господарства направити до села 25 тис. найбільш свідомих та активних робітників для керівництва створеними там колгоспами. Цей епізод увійшов до історії країни як рух «двадцятип'ятитисячників». Згодом, коли колективізація набула ще більшого розмаху, кількість міських посланців збільшилася майже втричі.

Додатковий імпульс процесу усуспільнення селянських господарств було надано постановою ЦК ВКП(б) від 5 січня 1930 року. У ньому вказувалися конкретні терміни, в які суцільна колективізація мала бути завершена на основних орних територіях країни. Директива наказувала остаточний переклад їх на колективну формугосподарювання до осені 1932 року.

Незважаючи на категоричність ухвали, в ній, як і раніше, не давалося жодних конкретних роз'яснень щодо методів залучення до колгоспів селянських мас і навіть не давалося точного визначеннятому, що в результаті мало бути колективне господарство. У результаті кожен місцевий начальник керувався власним уявленнямпро цю, небачену раніше, форму організації праці та життя.

Самоуправство місцевої влади

Такий стан речей спричинив численні факти місцевого самоврядування. Одним із таких прикладів може служити Сибір, де місцеві чиновники замість колгоспів стали створювати якісь комуни з усуспільненням як худоби, інвентарю і орних земель, а й взагалі всього майна, включаючи особисті речі.

У той же час місцеві керівники, змагаючись між собою у досягненні найвищих відсотків колективізації, не соромилися вживати жорстоких репресивних заходів щодо тих, хто намагався ухилитися від участі в процесі, що почався. Це викликало новий вибухневдоволення, що у багатьох районах приймало форму відкритого заколоту.

Голод, що став наслідком нової аграрної політики

Проте кожен окремо взятий район отримував конкретний планзбирання сільгосппродукції, призначеної як для внутрішнього ринку, так і на експорт, за виконання якого місцеве керівництво несло персональну відповідальність. Кожна недопоставка розглядалася як прояв саботажу та могла мати трагічні наслідки.

З цієї причини склалася обстановка, при якій глави районів, побоюючись відповідальності, змушували колгоспників здавати державі все зерно, включаючи і посівний фонд. Та ж картина спостерігалася і в тваринництві, де для звітності відправляли на забій всю племінну худобу. Погіршувала складності і крайня некомпетентність керівників колгоспів, які здебільшого приїхали до села за партійним призовом і не мали уявлення про сільське господарство.

У результаті суцільна колективізація сільського господарства, що проводиться таким чином, призвела до перебоїв у постачанні продовольством міст, а в селах - до повсюдного голоду. Особливо згубним він був узимку 1932 і навесні 1933 року. У той же час, незважаючи на явні прорахунки керівництва, офіційні органипокладали провину у що відбувається деяких ворогів, які намагаються перешкодити розвитку народного господарства.

Ліквідація кращої частини селянства

Істотну роль у фактичному провалі політики, що проводилася, відіграла ліквідація так званого класу куркулів. заможних селян, що зуміли в період НЕПу створити міцні господарства та виробляли значну частину всієї сільгосппродукції Природно, що їм не мало сенсу вступати в колгоспи і добровільно позбавлятися нажитого своєю працею майна.

Оскільки такий приклад не вписувався в загальну концепціюоблаштування сільського життя, А самі вони, на думку партійного керівництва країни, перешкоджали залученню до колгоспів бідняків та середняків, було взято курс на їхню ліквідацію.

Негайно вийшла відповідна директива, на підставі якої куркульські господарства ліквідувалися, все майно передавалося у власність колгоспів, а самі вони примусово виселялися в райони Крайньої Півночі Далекого Сходу. Таким чином, суцільна колективізація у зернових районах СРСР відбулася в обстановці тотального терору щодо найуспішніших представників селянства, які становили головний трудовий потенціалкраїни.

Згодом низка заходів, вжитих з метою виходу з ситуації, дозволила частково нормалізувати обстановку в селах і помітно підвищити виробництво сільгосппродуктів. Це дозволило Сталіну на партійному пленумі, який у січні 1933 року, заявити про повну перемогу соціалістичних відносин у колгоспному секторі. Прийнято вважати, що у цьому суцільна колективізація сільського господарства завершилася.

Чим у результаті обернулася колективізація?

Найкрасивіше про це свідчать статистичні дані, оприлюднені в роки перебудови. Вони вражають навіть з урахуванням того, що є, мабуть, неповними. З них випливає, що суцільна колективізація сільського господарства завершилася такими підсумками: за її період було депортовано понад 2 млн. селян, причому пік цього процесу припадає на 1930-1931 р.р. коли насильницькому переселеннюзазнали близько 1 млн 800 тис. сільських мешканців. Вони не були кулаками, але з тих чи інших причин виявилися неугодними на рідній землі. Крім того, жертвами голоду в селах стали 6 млн людей.

Як було зазначено вище, політика примусового усуспільнення господарств призвела до масових виступів серед сільських жителів. За даними, що збереглися в архівах ОГПУ, тільки за березень 1930 року було близько 6500 повстань, причому для придушення 800 з них влада застосувала зброю.

Загалом відомо, що в той рік у країні було зафіксовано понад 14 тис. народних виступів, у яких взяло участь близько 2 млн селян. У зв'язку з цим часто доводиться чути думку про те, що суцільна колективізація, що проводилася подібним чином, може бути прирівняна до геноциду власного народу.

Навіщо провели колективізацію?

Криза хлібозаготівель поставила під загрозу зриву плани партії ВКП(б). У результаті партія прийняла рішення розпочати укрупнення у сільському господарстві – колективізацію – з'єднання дрібних селянських господарств у великі колективні господарства.

Це був об'єктивний процес, що проходить у всіх розвинених країн, Можливо з іншими стимулами і в рамках , але скрізь він був відносно болючим для селянства.

При низькій продуктивності і низькій — не могли невеликі господарства забезпечити населення країни, навіть у с/г було зайнято дуже багато людей, значна частинаяких могла б працювати у містах. По суті, у більшовиків був вибір: залишити країну як є і програти в першій же війні або розпочати модернізацію. Інше питання – методи.

Завдання колективізації

Ставилися такі основні завдання:

1. збільшити обсяг сільськогосподарського виробництва,
2. ліквідувати нерівність у рівні життя серед селян (з інших поглядів - знищити дрібного власника - кулака, як суб'єкта в корені антагоністичної комуністичної ідеї),
3. впровадити нові технології у село.

Відбулася своєрідна оптимізація сільського господарства. Втім, економісти часто зазначають, що головною метоюбуло забезпечити індустріалізацію засобами та людьми. Країна не могла залишатися й надалі аграрною.

Як проходила колективізація

Почали масово створюватись колгоспи.

Активно велася пропаганда серед селян за вступ до колгоспів та проти куркулів.

Шар куркульства за короткий термін було знищено. Процес розкуркулювання позбавив село найбільш заповзятливих, найнезалежніших селян.

Але вжитих заходів виявилося недостатньо, і селяни здебільшого ігнорували агітацію вступати в колгоспи, а тому в 1929 р. партія прийняла рішення заганяти їх туди насильно.

У листопаді 1929 р. побачила світ стаття Сталіна «Рік великого перелому». У ній йшлося про «корінний перелом у розвитку нашого землеробства від дрібного та відсталого індивідуального господарства до великого та передового колективного землеробства».

Крім того, приватним господарствам підняли оподаткування.

Поставлені раніше термінипроведення реформи були різко скорочені, тепер її стало необхідно завершити у два роки. Місцеві виконавці виявили підвищену старанність. Почалися масові хвилювання і зіткнення, внаслідок чого вийшла стаття Сталіна «Запаморочення від успіхів» і колективізація перейшла в спокійніше русло (на невеликий час).

У колгоспах поширилися випадки викрадення хліба. на низькі темпихлібозаготівель держава відповіла репресіями. Закон Про охорону соціалістичної власності вводив розстріл за подібні розкрадання.

У 1932, 33 роках вибухнув масовий голод, який забрав життя кількох мільйонів.

У 1934 році розпочався фінальний етапколективізації. Майже всі селяни були розподілені по колгоспам, за якими закріпилася земля і зобов'язання здавати державі від третини до чверті продукції.

Підсумки колективізації

За допомогою колективізації було вирішено декілька проблем:

• Промисловість отримала необхідні кошти та людей,
• Встановилося безперебійне постачання міст та армії продуктами.
• Вилучений у селян під час колективізації хліб постачався за кордон в обмін на технології.
• Селянська праця стала дещо легшою.