Східна політика івану 4 коротко. Зовнішня політика івану iv грізного східний напрямок

Перейдемо до характеристики напрямів зовнішньої політики України період існування «Обраної ради». Зовнішня політика Московської держави, в аналізований період 1550-х років (як і в період його правління в цілому) здійснювалася у двох напрямках: на заході – боротьба за вихід до Балтійському морю; на південному сході та сході – боротьба з Казанським та Астраханським ханствами, а також відображення агресії з боку Кримського ханстваа. У рамках цього розділу вони будуть детально розглянуті.

Безперечно, у період, що розглядається, найбільш пріоритетним, значущим і успішним серед напрямів зовнішньої політики був «Східний напрям». Насамперед пріоритети цього напряму полягали у дипломатичних та військових спробах ліквідувати вогнище агресії у Казані. Татарські ханиробили грабіжницькі набіги на російські землі. На територіях Казанського та Астраханського ханств у неволі були тисячі російських людей, захоплених під час набігів. Жорстоко експлуатувалося місцеве населення – чуваші, марійці, удмурти, мордва, татари, башкири.

По територіям ханств пролягав Волзький шлях, але Волга було неможливо використовувати російськими людьми протягом усього своєму протязі. Залучали російських поміщиків та родючі малозаселені землі цих країв. Проте дипломатичні спроби тут не увінчалися успіхом.

Ставник Москви Шиг-Алей не зумів утриматися при владі, а два походи у 1547-48 та 49-50 роках не увінчалися успіхом. Тільки до 1552 р. в результаті облоги та подальшого придушення виступів удмуртів, чувашів, марійців Казань була перетворена на російську адміністративну і торговий центр. У 1556 р. до Росії було приєднано Астраханське ханство, У 1557 р. до складу держави увійшли башкири. У тому ж році Росії присягнув глава Великої Ногайської Орди мурза Ізмаїл .

Завоювання Казані створило оплот для подальшого просування на Схід, до багатств Уралу та Сибіру, ​​які здавна привертали увагу росіян. У XVI в. до складу Росії увійшли Башкирія, Чувашія, Кабарда. Приєднання Казанського та Астраханського ханств відкривало нові перспективи, ставав можливим доступ до басейнів великих сибірських річок. Сибірський князь Едігер ще в 1556 р. визнав васальну залежність від Москви, але хан Кучум, що змінив його, відмовився визнати владу Москви (пригнічував місцевих жителів, вбив російського посла) . До східного напрямку також необхідно зарахувати Кавказ (і Туреччину, яка прагнула поширити свій вплив на Кавказі – до того ж прагнула і Русь), а також кримське питання.

Кавказ, на думку М. А. Смирнова, був дуже значним напрямомполітики Івана Грозного На його думку, політика Росії на Кавказі, викликана завданнями розвитку східної торгівлі Росії та її оборони південних кордонів, призвела до встановлення дружніх зв'язків Росії із населенням Північного Кавказу, вже у XVI ст. висловилися в добровільному приєднанніКабарди до Росії; розповідається, як зростали та зміцнювалися ці зв'язки в процесі спільної боротьби російського та гірських народів проти турецько-кримської експансії .

Серед вітчизняних істориківйде широка полеміка по одному з центральних питань, про співвідношення західного та східного напрямів зовнішньої політики Росії. Дискусійним залишається питання про ступінь самостійності кримської політикипо відношенню до Туреччини та ін.

Особливе місцеу розгляді проблем відносин Росії з Кримом у період правління Івана IV пов'язана поява концепції С. М. Соловйова щодо протиставлення «західного» та «південного» напрямів у зовнішній політиці Росії. « Західний варіант», який, на думку дослідника, відбивав прагнення царя Івана IV, до війни з Лівонією, і, отже, боротьбу за Прибалтику; «південний» – боротьбу з Кримом відстоювали представники « Вибраної Ради». Згідно з поглядами С. М. Соловйова, Іван Грозний прийняв твердий намір підкорити Лівонію, проте проти цього повстали бояри і, особливо Сильвестр; замість підкорення Лівонії вони радили цареві підкорити Крим...» . Іван Грозний, на думку С. М. Соловйов, мав рацію, коли відкинув пораду тих, хто спонукав його розпочати війну за підкорення Кримського ханства. «Походи під Казань, - писав З. М. Соловйов, - були легкі...» . Але боротьба проти Кримського ханства у реаліях середини XVI ст. була приречена на поразку.

Історик із цього приводу закликав взяти до уваги досвід військових сутичок із Кримом XVI-XVIII ст. Отже, війна, до якої «боярська партія» змушувала Грозного, була в відомому сенсіприречена на невдачу. « Московська держава, - Зазначав С. М. Соловйов, - могло з успіхом вступити в остаточну боротьбу з магометанським Сходом, з Туреччиною не перш ніж через дваста років, коли вже воно з'явилося Російською імперієюі мало всі засоби європейської держави» . У XVI ст, – на думку історика, – увага уряду його мала звертатися головним чином на придбання цих коштів, мала для цього звертатися до Заходу, де могло знайти їх. Ця концепціястала панівною у вітчизняній історичній літературі. Ряд сучасних істориківспростовують цю думку. На думку вітчизняного дослідникаІ. В. Курукіна, який спробував по-новому розглянути роль Сильвестра і Адашева у підготовці до Лівонської війни, використовуючи раніше невідомі джерела, зокрема і іноземні, дійшов висновку у тому, що активне протиставлення « кримського питання» у зовнішній політиці Росії «балтійському» не мало місця бути в державної діяльностіцих осіб, які складали найближчі оточенняІвана Грозного .

Серед вітчизняних істориків було поставлено широке колопроблем, без вирішення яких неможливо дати об'єктивну оцінку російсько-кримських відносиндругий половини XVIв. Одним із таких питань є співвідношення двох тенденцій у політиці Криму. Це прагнення Кримського ханства до виконання васальних зобов'язань перед Портою, а з іншого боку, стати на шлях самостійної політики щодо Туреччини. Прикладом цієї тенденції можуть стати спроби ханів трактувати Крим як наступника Золотої Орди, які висловлювалися у прагненні уявити «поминки», що посилаються Москвою, як данина, як символ політичної залежності Московської держави від ханства.

На думку А. А. Новосільського, «Туреччина знала про традиційні претензії Криму до Московської держави, санкціонувала їх у всіх випадках, наполягала на їх збереженні» . А. А. Новосільський наголошував, що Туреччині було надзвичайно важливо існування Криму та його цілісність як гаранта панування на Чорному морі. Дослідник вважав, що значення Криму для Туреччини було для підтримки необхідної їй військово-політичної розстановки сил в Східної Європи. А. А. Новосільським було піднято низку дискусійних проблем. Насамперед це питання ступеня самостійності кримської політики стосовно Туреччини, яким А. А. Новосельский вступив у різку полеміку з H. A. Смирновим. Останній не допускав наявності самостійних тенденцій у політиці Криму, тоді як А. А. Новосільський, розглядаючи зовнішньополітичні акції хана Девлет-Гірея I в 50-х – 70-х рр. XVI ст., у своїй роботі зробив висновок про протиріччя між Стамбулом та Бахчисараєм.

Серйозне значення мали висновки історика про коріння зовнішньої політики Кримського ханства. Вони полягали в його особливій ролі як державної освіти, орієнтованого завдяки особливостям свого соціально-економічного устрою на безперервну агресивну політику по відношенню до Московської держави.А тепер перейдемо до розгляду взаємовідносин між Московською державою та Кримським ханством у 50-х роках.

Одне з центральних напряміву зовнішню політику Московської держави у 1550-ті гг. становили відносини з Кримським ханством, що почалися наприкінціXVв. Ці відносини переважно зводилися до постійного військового протистояння. Бойові діїйшли зі змінним успіхом, полягаючи переважно у татарських нападах на південні повіти Московської держави, але у 1552–1556 гг. російські війська перейшли до наступальним діямпроти Кримського ханства

У 1555 р. було надіслано тринадцятитисячне на чолі І. В. Шереметєвим. Але в поході зіткнулося з рухомою на Русь Кримським військомна чолі з ханом Девлет-Гіреєм, внаслідок чого російське військозазнала поразки. Орда зазнала серйозних втрат, хан Девлет-Гірей припинив похід.

1556 р. Іван Грозний послав на Дніпро своїх воєвод для дій проти Кримського ханства. З'єднавшись з запорізькими козакамивоєвода Дяк Ржевський здійснив успішний набіг на розташовані на узбережжі Чорного моря ханські фортеці Іслам-Кермен та Очаків. Похід Девлет-Гірея нам Русь знову було зірвано.

У 1558–1559 pp. військові дії стали ще активнішими. Завдяки успішним діямвійськових загонів московських воєвод, Девлет-Гірей виявився замкненим на Кримському півострові і вперше за багато років ханство стало об'єктом нападів.

Московський уряд робив наприкінці 1550-х років серйозні кроки для вирішення кримської загрози, але плани великої війнипроти Кримського ханства не було здійснено. Завершальний етап активної антикримської політики Івана Грозного припав на квітень 1562 р., коли князя Д. І. Вишневецького останній разнадіслали на Дніпро.

Таким чином, набіги Вишневецького під Азов, що відбувалися на початку 1562 р., з'явилися останніми сплесками анти. кримських операцій. Військові операції Півдні поступово згорталися. Добігав кінця важливий періодзовнішньої політики України.

Отже, до 1562 р. активна політика Москви проти Кримського ханства, що проводилася в попередні роки, вичерпала себе. Фактично всі три плацдарми для анти кримських дійна Дніпрі, Дону та в Черкесії виявилися втраченими для Російської держави. Тим часом, розвиток подій у Прибалтиці не залишав сумнівів, що в найближчому майбутньому Москві доведеться зіткнутися з великомасштабними військовими діями на західних рубежах країни. Перед урядом Івана IV постало завдання коригування зовнішньополітичного курсу. Цей процес мав достатньо важкий характер, що було пов'язано насамперед із важким порятунком від ілюзій швидкого вирішеннязовнішньополітичних завдань. Коливання в урядових колах, безумовно, відображали розбіжності між Грозним і його радниками, що намітилися. Питання полягало в неможливості проведення одночасних військових операцій на Півдні та в Прибалтиці. Позиції осіб в оточенні Івана IV, які виступали за пріоритет дипломатії в боротьбі за Прибалтику, ґрунтувалися на тому, що в Польсько-Литовській державі дійсно існували сили, не зацікавлені в конфлікті з Росією, показником чого стала і така довга нерішучість короля відкрито проголосити до Великого князівства Литовського.

В умовах наближення конфлікту Іван IV усвідомлював неможливість продовження активної антикримської політики. Назрівала необхідномість вживати заходів до встановлення дипломатичних відносиніз Кримом.

Покровський М. Н. Російська історія з найдавніших часів // Покровський М.М. Вибрані твори. - Кн. 1. - М.: Думка, 1966. - С. 303.

Див: Смирнов Н. А. Росія і Туреччина в XVI - XVII ст. М.: Вид-во АН СРСР 1946. Т. 1. З - 112.

Курукін І. В. До вивчення джерел про початок Лівонської війни та діяльності уряду Адашева та Сільверста // Джерелознавчі дослідження з історії феодальної Росії. М., 1981. С. 29-48.

Новосільський A. A. Боротьба Московської держави з татарами у першій половині XVII ст. М.-Л., 1948. - С. 9.

Після розпаду Золотої Орди найбільшу небезпеку для російських земель представляло Казані до Московської держави. Казанське ханствоказанські загони робили набіги на міста Північно Східної Русі. 1547 1548, 1549 1550 - Невдалі походи російських військ на Казань Підготовка до нового походу на Казанське ханство

Влітку 1551 року неподалік Казані була зведена фортеця Свіяжськ. Вона стала опорним пунктомдля наступу на Казань.

Облога Казані серпень 1552 - початок облоги Казані вересень 1552 - зруйнована частина міської стіни, початок штурму 2 жовтня 1552 Казань була взята. Казанське ханство припинило своє існування.

1552 р. – приєднання Казані Результат: 1. Розіслані грамоти із закликом переходити в російське підданство територія Казанського ханства переходить до Росії 2. Обіцянка зберегти мусульманську віру та захистити від зовнішніх ворогів

Приєднання Астраханського ханства 1554 свою залежність від Росії визнав астраханський хан. 1556 р. – під натиском кримського ханавін оголосив про розрив з Москвою в Астраханське ханство введено війська 1556 - приєднання Астраханського ханства до Росії

Результати приєднання Казанського та Астраханського ханств 1. 2. 3. 4. Зміцнення безпеки Російської держави на півдні та південному сходіВідкриті шляхи для прямих торгових та політичних зв'язків з східними країнами. До складу Російської держави увійшли багато народів, що населяли територію Поволжя. Російська державаставало дедалі більше багатонаціональним.

Підкорення Сибіру Єрмаком Після приєднання до Росії Поволжя погляди російського царя звернулися на Сибірське ханство

Підкорення Сибіру Єрмаком 1555 сибірський хан Едігер перейшов у російське підданство. До російської скарбниці став надходити помірний податок хутрами - ясак 2. Російські купці вели вигідну торгівлюз жителями Сибіру (найвідоміші купці - Строганова) 1.

Підкорення Сибіру Єрмаком 1563 ханським престолом у Сибіру заволодів Кучум Припинив посилати ясак Москві і відновив набіги на російські поселення Предуралля. Хан Кучум - сибірський хан (1563 - 1598)

Підкорення Сибіру Єрмаком 1581 - для походу в Сибір проти хана Кучума був споряджений загін козаків. Його очолив отаман Єрмак Тимофійович (1531 – 1585)

Результат підкорення Сибіру Єрмаком 1. У 1598 Кучум був остаточно розгромлений козаками і незабаром загинув. 2. На завойованих сибірських земляхросійські землепроходці почали будувати остроги, та був і міста (Тобольськ, Тюмень, Березов)

Західний напрямокМета - повернення давньоруських земель, зміцнити позиції Росії у Прибалтиці, вихід у Балтійське море Лівонська війна(1558 – 1583 рр.) Противники: Лівонський орден, Литовське князівство, Річ Посполита (сучасна Польща), Швеція

Лівонська війна (1558 - 1583 рр.) Привід - відмова від сплати лівонським Орденом данини Росії за місто Юр'єв (Дерпт) 1558 - Росія вторглася на територію Лівонії 1560 - Лівонський Орден розгромлений, але у війну включаються Литва, Швеція, Данія , що захопили частину землі Лівонії З 1564 - військові невдачі Росії (зрада А. Курбського) Люблінська унія, об'єднання Польщі і 1569 - Литви в Річ Посполиту 1581 - облога поляками Пскова 1582 - Ям-Запольське перемир'я (Всі завоювання в Прибалтиці Росія втрачала) 1583 - Плюсське перемир'я Росії зі Швецією (Росія втрачає узбережжя Фінської затоки)

Причини поразки 1. 2. 3. 4. Економічне відставання Росії Опричнина розорила країну Вступ у війну Польщі, Литви та Швеції Набіги Кримського хана

Політика Івана Грозного на східному напрямку об'єктивно мала євразійський характер. Москва по суті взяла на себе роль відновника на нових ідеологічних та етнокультурних засадах золотоординської державності.

Безперервні набіги казанських татар актуалізували завдання підпорядкування Казані московської влади. Політика твердження як казанського хана московського ставленика не завершилася успіхом. Три походи потрібно організувати Івану IV, щоб підпорядкувати Казань. Важливим фактором, що перетворює успіх російських військ, було приведення до присяги на вірність царю місцевих народів- мордви, чувашів, черемісів. Базою для вирішального третього походу стала побудована за 20 верст від Казані фортеця Свіяжськ. Її звели протягом чотирьох тижнів із сплавленого Волгою будівельного матеріалу. У очолюваному самим Іваном IV поході 1552 брало участь 150 тис. чоловік, на озброєння яких було 150 гармат. Місто обороняло 30-тисячне військо. Вирішальне значенняу російсько-татарському протистоянні зіграли інженерні аспекти облоги. Під керівництвом якогось німецького інженера Росмисла під міські стіни було підведено кілька підкопів, до яких закладалися бочки з порохом. Вибухи знищили значну частинуказанських оборонних укріплень. 2 жовтня 1552 р. у пролом, що утворився в фортечній стіні, увірвалися російські війська. На знак підкорення міста Іван IV заклав у Казані перший православний храм– церква в ім'я Благовіщення Богородиці. З татарського полону було звільнено багато російських полоняників.

Підтримавши одну з протиборчих сторінво внутрішньому конфліктів Ногайській Орді, Іван IV наводить її в 1555 до визнання васальної залежності від Росії. Вступити у підданство російському цареві виявив бажання навіть сибірський хан Едігер. Хоча час підпорядкування Сибіру ще настав, але ханська чолобитна свідчила про централізаторські настрої євразійських народів.

Перспектива об'єднання Астраханського та Кримського ханств спонукала Івана IV активізувати наступ за нижній течіїВолги. Зведений ним на ханський престол в Астрахані Дербиш-Алейзрадив царя. Астраханський похідІвана Грозного 1556 завершував поширення московської влади на весь басейн Волги.

У 1557 р. до складу Московської держави увійшла Башкирія. Влада царя таким чином поширювалася вже на Урал.

З оформлення в 1557 р. васальної залежності Кабарди почалося політичне проникнення Росії на Кавказ. Кабардинські відносини були закріплені одруженням Івана IV на місцевій князівні Марії Темрюківні.

Занурений надалі турботи Лівонської війни, Іван IV не приділяв колишньої уваги східному напрямку російської зовнішньої політики України. Ця пасивність дозволила бухарському правителю Кучуму,скинувши російського васала Едігера, стати на чолі Сибірського ханства. Отже, похід російських козаків до Сибіру мав легітимний характер. Йшлося з формальної точки зору не про підкорення нових земель, а про відновлення московської влади.

Похід, що почався в 1581 р., був організований на кошти промисловців Строганових. На чолі козачого загону став популярний отаман, що знаходиться в царському розшуку. Єрмак Тимофійович.Успіхи козаків зумовило використання вогнепальної зброї, а також співчуття тяжкого владою Кучума місцевого населення. 28 жовтня 1581 р. після битви біля Чуваського мису Єрмак вступив до столиці Сибірського ханства Іскер. Залишки кучумового війська відкочували в ішимські степи. Очолюване отаманом Іваном Кільцепосольство привезло цареві багатий ясак і грамоту від Єрмака про приведення в його підданство Сибірського царства. Іван IV пробачив колишнє лиходійство козаків і визначив ермакове військо як царську служиву раті. Государев вирок розглядався згодом як фактична установа сибірського козацтва.

Епічна загибель Єрмака 6 серпня 1584 р. сталася після смерті Івана Грозного. На козаків, що заночували на одному з островів Іртиша, напали воїни Кучума. Раптовий напад на сплячих зумовив успіх татар. Єрмак, який отримав кілька важких ран, спробував дістатися човна, але подаровані, за переказами, царем важкі обладунки захопили його на дно.

Незважаючи на загибель Єрмака, процес російської колонізації Сибіру мав необоротний характер. У 1588 р. було взято в полон останній татарський правитель Сибірського ханства Саїд-Ахмет.Паралеллю російської колонізаціїСибіру була іспансько-португальська колонізація Америки. Жорстокість завойовницької політикиєвропейців у Новому Світі не йшло в жодне порівняння з переважно мирним просуванням російських колонізаторів на Схід.

Напрями зовнішньої політики Івана Грозного

- Східне питання. Прагнення повністю підпорядкувати Казанське ханство, контроль над торговими шляхамипо Волзі та Камі
- Західний напрямок. Встановлення більш надійних, міцних та великих зв'язків із державами Європи
- Юридичне визнання Русі як нова політичної силина Сході Європи

Східний вектор зовнішньої політики Івана Грозного. Коротко

• 1547-1548, 20 грудня-7 березня – перший невдала спробаІвана Грозного приєднати Казань
• 1549-1550, 24 листопада-25 березня – другий невдалий похідІвана Грозного до Казані
• 1551, 24 травня - При злитті річок Свіяги та Щуки, в 30 км. на Захід від Казані Іваном Грозним заснований місто Свіяжськ, який став опрною базою російських військ при завоюванні Казанського ханства
• 1552, липень - реорганізувавши військо, збільшивши артилерію Іван Грозний вирушив у третій похід на Казань
• 1552, 2 жовтня - Казанське ханство приєднано до Русі
• 1554 - Астраханський хан Дервіш-Алі визнав васальну залежність від Москви, проте незабаром був звинувачений Іваном Грозним у зраді
• 1555 - Правитель Сибірського ханства Едігер визнав васальну залежність від Москви
• 1556, 2 липня - козачий загінна чолі з Л. Філімоновим підійшов до Астрахані. Хан Дервіш-Алі втік. Астрахань була взята без бою і Астраханське ханство припинило своє існування

Взяття Казані та Астрахані дозволило Івану Грозному встановити дипломатичні та торговельні відносини із середньоазіатськими та прикаспійськими державами: хівінським князем, із «царями» «ташканським», «самаркандським», «шамахейським»

Європейська політика Івана Грозного

• 1553, 24 серпня - зайшов у Двінську затоку і пристав до берега англійський корабель капітана Річарда Ченслера "Едуард Бонавентура". Ченслер мав грамоту від англійського короля Едуарда IV російському цареві. В результаті переговорів англійці отримали привілеї в торгівлі з Руссю, а Едуарда, що змінив англійський корольФіліп дозволив російським підданим так само вільно і безмитно торгувати в Англії
• 1578 - встановлення регулярних торгових відносин між російськими портами на Білому морі та Антверпеном

Однак зносини з Англією та Західною Європоючерез Біле море були складні. Московії був потрібний вихід до Балтійського моря, чому перешкоджали західні сусідиРусі Польща, Литва та Лівонський орден. Щоб прорвати блокаду, Іван IV змушений був почати війну з ними, так звану 25 років, що тривала

Лівонська війна. Коротко

• Лівонська війна (1558-1583) велася Росією з Лівонським орденом, Швецією, Польщею, Великим князівством Литовським за вихід до Балтійського моря (щоправда, за повідомленням Вікіпедії, в жодному з російських документів тих років ця мета не декларувалася)
• 1558, 17 січня 40-тисячний загін російської армії під командою хана Шах-Алі вторгся в Лівонські землі (територія сучасних Латвії та Естонії)
• 1558, квітень-30 червня - Облога і взяття Нарви
• 1558, 18 липень - взяття Дерпта (суч. Тарту)
• 1558, травень-жовтень - російськими військами взято 20 міст і фортець
• 1558, жовтень - загін лицарів Ордену відбив фортецю Рінген (суч. місто Єкабпілс біля Даугавпілса)
• 1559, 17 січня - поразка лицарів у битві при Тірзені (суч. селище Тірза на північному сході Латвії)
• 1559, зима - російська армія пройшла наскрізь землі Лівонського ордену, вийшла до кордону з Пруссією, взято 11 міст і фортець
• 1559, березень - перемир'я в Лівонській війні, під час якого глава Лівонії уклав договори з Литвою, Швецією, Данією
• 1559, жовтень - за місяць до закінчення перемир'я лицарі його порушили в районі Дерпта
• 1560, лютий - відновлення війни
  1560, серпень - переможна для російських битва при Фелліні (суч. місто Вільянді в Естонії)
• 1560, осінь - наступ на Ригу та Ревель
• 1561, 18 листопада - договір між главою ордена в Лівонії Кетлером і Великим князем Литовським Сигізмундом II про поділ земель Ордену. Фактична його ліквідація

Після розпаду Лівонського ордена Лівонська війна переросла у війну Русі з Великим князівством Литовським, потім Польщею та Швецією.

• 1561, листопад - блокада Нарви шведськими кораблями
• 1561-1562 - битви зі змінним успіхом між росіянами та литовцями за Веліж (місто в Смоленської області), Вітебськ, фортеця Траваст, Пернау (суч. місто в Естонії Пярну)
• 1562, серпень. осінь - союзний договір Русі з Данією, 20-річне перемир'я зі Швецією
• 1563, 15 лютого - взяття російськими Полоцька, яке вважається самим великим успіхомІвана Грозного у війні
• 1564, 28 січня - поразка російської армії від литовців біля села Чашники, недалеко від Вітебська.
• 1564, 22 липня - поразка російських військ у битві біля дер. Озерище (сучасне селище Єзерище в Білорусії) на північ від Вітебська

У 1566 році в Москві почалися переговори з Польщею про укладання миру. Росія вимагала порту Риги. Польща - Полоцьк та Смоленськ, голова посольського наказуІван Вісковатий рекомендував піти на компроміс. Не вимагаючи Польщі поступки спірних лівонських міст, але наполягаючи на виведення звідти польських війські нейтралітет Польщі в Лівонській війні. Рада не була прийнята. У результаті 1569 року на польсько-литовському сеймі в Любліні Польща та Литва об'єдналися. велика держава- Річ Посполиту

• 1570, літо - трирічне перемир'я у Річчю Посполитій
• 1570-1576 - війна йшла мляво зі змінним успіхом.
• 1570, 23 серпня - початок невдалої облоги Ревеля (Талліна) російськими військами
• 1572 - у Польщі перервалася династія Ягеллонів. вибори нового короля затяглися на 4 роки
• 1573 1 січня - росіянами була взята фортеця Вейсенштейн (суч. естонський місто Пайде),
• 1573, 23 січня - поразка росіян біля замку Лоде (у совр. Ляенемаа, Естонія)
• 1575, пізня осінь— росіянами взята фортеця Пернау (Пярну), що дозволило армії Івана Грозного до 1576 опанувати всю Естонію.
• 1576, 1 травня - на польський престол вступив князь із Трансільванії Стефан Баторій
• 1577, січень-13 березня - друга невдала облога Ревеля
• 1577, літо - використовуючи смуту в Польщі, російські війська опанували основні фортеці в південно-східній Лівонії.
• 1579, липень - Стефан Баторій оголосив війну Московії. за два роки здобув кілька перемог, звівши нанівець усі завоювання Івана Грозного у Лівонії
• 1582, 6 січня - Ям-Зампольський мир між Росією та Річчю Посполитою. Русь відмовилася від своїх завоювань у Лівонії. Польща - від претензій на Псков, Новгород, Смоленськ.
• 1583, серпень - Плюсське перемир'я на 10 років між Росією та Швецією, за яким Росія втратила останній вихід до Балтики біля узбережжя Фінської затоки

Визнання Івана Грозного царем

Іван Грозний царським вінчанням у 1547 році та присвоєнням собі царського титулувизначив те місце, на яке Русь розраховувала серед європейських держав. Англією домагання Івана було прийнято беззастережно. З іншими великими європейськими державами Івану Грозному довелося тривалі переговори. У 1576 р. імператор "священної римської імперії" Максиміліан II, бажаючи залучити російські сили до союзу проти Туреччини, пропонував Грозному в майбутньому титул "східного царя". Іван Васильович зажадав, однак, визнання себе царем «усієї Русі», і Максиміліан пішов назустріч. Але папський престолвідмовився визнати Івана IV царем бо, по-перше, наполягав у своєму праві надавати королівський та інші титули государям, по-друге, був солідарний з польським королемСигізмундом II Августом, який попереджав, що визнання Іваном IV царем всієї Русі призведе до відторгнення від Польщі та Литви земель, населених росіянами. Все своє царювання Іван Грозний намагався якось змінити політику Польщі у цьому питанні, але невдало. Польща протягом усього XVI століття так і не погодилася на його вимогу