Міста Золотої Орди Одне з традиційних уявлень про Золоту Орду полягає в тому, що ця держава без особливих роздумів відносять до суто кочівницьких. Мабуть, таку думку багато в чому сприяє саме поняття «орда» - щось безформне, погано кероване,

Заняття № 1 Русь у складі Золотої Орди ПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ1. Вивчивши текст творів П. Карпіні та Г. Рубрука, складіть опис побуту, вдач і повсякденному життімонголо-татар.2. Опишіть територію Монгольської імперії, простежте по карті подорожі європейських

У той час, коли відбувся занепад Києва та позначилися замість старого Києва інші центри – Новгород, Володимир Суздальський та Галич, тобто у першій половині XIII ст., на Русі з'явилися татари. Поява їх була зовсім несподівано, а самі татари були для російських людей зовсім невідомі і незнані: «Явішася язици (каже літопис), їх же ніхто добре ясно не звістка, хто суть і відколи ізодоша і що мова їх і якого племені суть і що віра їх».

Батьківщиною монгольського племені татар була нинішня Монголія. Розрізнені кочові та дикі татарські племена були об'єднані ханом Темучином, який прийняв титул Чингіс-хана, інакше "великого хана". У 1213 р. він розпочав свої колосальні завоювання підкоренням північного Китаю, а потім рушив на захід і дійшов до Каспійського моря та Вірменії, всюди вносячи руйнування та жах. Передові загони татар від південних берегівКаспійське море пройшли через Кавказ у Чорноморські степи, де зіткнулися з половцями. Половці просили допомоги у південноруських князів. Зібралися князі Київський, Чернігівський, Галицький (всі Мстислави на ім'я) і багато інших і пішли в степ назустріч татарам, кажучи, що треба допомогти половцям проти татар, інакше вони підкоряться татарам і помножать силу ворогів Русі. Неодноразово татари надсилали сказати російським князям, що воюють не з ними, а тільки з половцями. Російські князі йшли вперед і вперед, доки не зустрілися з татарами в далеких степах на річці Калці (нині Калміус). Відбувся бій (1223); князі билися хоробро, але недружно, і зазнали повної поразки. Татари жорстоко замучили полонених князів і воїнів, переслідували втікачів до Дніпра, а потім повернули назад і зникли безвісти. «Сих же злих татар таурмен не знаємо, звідки були прийшли на нас і де ся діли знову; тільки Бог звістка», – каже літописець, вражений страшним лихом.

Минуло кілька років. Чингіс-хан помер (1227), розділивши свої величезні володіння між своїми синами, але надавши верховну владу одному з них – Угедею. Угедей відправив свого племінника Батия(Бату, син Джучі) на завоювання західних країн. Батий рушив із цілою ордою підвладних йому татар і вступив у Європейську Росіючерез нар. Урал (за старовинним найменуванням Яік). На Волзі розгромив він Волзьких болгар і розорив їхню столицю Великий Булгар. Переправившись через Волгу, наприкінці 1237 р. підійшов Батий до меж Рязанського князівства, де, як знаємо (§18), княжили Ольговичі. Батий зажадав від рязанців данини - "з усього десятину", але отримав відмову. Рязанці просили допомоги з інших земель російських, проте отримали її і мали одні самотужки відбивати татар. Татари здолали, розгромили всю Рязанську область, спалили міста, побили і полонили населення і пішли далі на північ. Вони розорили місто Москву, яке було прикриттям з півдня Суздалю та Володимиру, і вторглися до Суздальської області. Великий князь Володимирський Юрій Всеволодович, покинувши свою столицю Володимир, пішов на північний захід збирати військо. Татари взяли Володимир, убили княжу родину, спалили місто з його чудовими храмами, а потім спустошили і всю Суздальську землю. Князя Юрія вони спіткали на р. Сіті (що впадає в р. Мологу, приплив Волги). У битві (4 березня 1238 р.) росіяни були розбиті, а великий князьубитий. Татари рушили далі на Твер і Торжок і вступили до Новгородських земель. Однак вони не дійшли до самого Новгорода верст сто і повернули назад у Половецькі степи. На дорозі їм довелося довго облягати містечко Козельськ (на р. Жиздрі), яке впало після надзвичайно хороброго захисту. Так у 1237–1238 pp. здійснив Батий підкорення північно-східної Русі.

Якщо з історії прибрати всю брехню, то це зовсім не означає, що залишиться тільки правда - в результаті може взагалі нічого не залишитися.

Станіслав Єжи Лец

Татаро-монгольське нашестя почалося 1237 року з вторгненням кінноти Батия в рязанські землі, а завершилося 1242 року. Результатом цих подій стало двовікове ярмо. Так йдеться у підручниках, але насправді взаємини між Ордою та Руссю були значно складнішими. Зокрема, про це говорить відомий історик Гумільов. У даному матеріаліми коротко розглянемо питання нашестя монголо-татарського війська з погляду загальноприйнятого трактування, а також розглянемо спірні питанняцього трактування. Наше завдання не в тому, щоб у тисячний раз запропонувати фантазію на тему середньовічного суспільства, а в тому, щоб надати нашим читачам факти. А висновки – це справа кожного.

Початок навали та передумови

Вперше війська Русі та Орди зійшлися 31 травня 1223 року у битві на Калці. Російські війська вів київський князьМстислав, а протистояли їм Субедей та Джубе. Російське військобуло не просто повалено, воно було фактично знищено. Причин тому багато, але всі вони розглянуті у статті про битву на Калці. Повертаючись до першої навали, вона відбувалася у два етапи:

• 1237-1238 роки – похід на східні та північні земліРусі.
• 1239-1242 роки - похід на південні землі, що призвело до встановлення ярма.

Навала 1237-1238 років

У 1236 році монголи розпочали черговий похід проти половців. У цьому поході вони досягли великого успіху і в другій половині 1237 підійшли до кордонів рязанського князівства. Командував азіаткою кіннотою хан Батий (Бату-хан), онук Чингісхана. У його підпорядкуванні було 150 тисяч людей. З ним у поході брав участь Субедей, який був знайомий з русичами за попередніми зіткненнями.

Карта татаро-монгольської навали

Вторгнення відбулося на початку зими 1237 року. Тут неможливо встановити точну дату, оскільки вона невідома. Більше того, деякі історики говорять про те, що вторгнення відбулося не взимку, а пізньої осенітого ж року. З величезною швидкістю кіннота монголів пересувалась країною, підкорюючи одне місто за іншим:

• Рязань - впала наприкінці грудня 1237 року. Облога тривала 6 днів.
• Москва - впала в січні 1238 року. Облога тривала 4 дні. Цій події передувала битва під Коломною, де Юрій Всеволодович зі своїм військом намагався зупинити ворога, але був розбитий.
• Володимир – загинув у лютому 1238 року. Облога тривала 8 днів.

Після взяття Володимира практично всі східні та північні землі опинилися в руках Батия. Він підкоряв одне місто одним (Твер, Юр'єв, Суздаль, Переславль, Дмитров). На початку березня впав Торжок, відкривши цим шлях монгольському військуна північ, до Новгорода. Але Батий зробив інший маневр і замість походу на Новгород, він розгорнув свої війська і вирушив штурмувати Козельськ. 7 тижнів йшла облога, що завершилася лише тоді, коли монголи пішли на хитрість. Вони оголосили, що ухвалять здачу гарнізону Козельська і відпустять усіх живими. Люди повірили та відчинили ворота фортеці. Батий же слова не дотримав і наказав убити всіх. Так завершився перший похід та перша навала татаро-монгольського війська на Русь.

Навала 1239-1242 років

Після перерви у півтора року, 1239 року почалося нове нашестя на Русь військ хана Батия. Цього року започатковані події відбувалися у Переяславі та Чернігові. Втома наступу Батия пов'язана з тим, що в цей час він вів активну боротьбу з половцями, зокрема на території Криму.

Осінь 1240 року Батий привів своє військо під стіни Києва. Стародавня столиця Русі не змогла довго чинити опір. Місто впало 6 грудня 1240 року. Історики відзначають особливе звірство, з яким поводилися загарбники. Київ було практично повністю знищено. Від міста нічого не лишилося. Той Київ, який ми знаємо сьогодні, не має вже нічого спільного із давньою столицею (крім географічне положення). Після цих подій армія загарбників розділилася:

• Частина вирушила на Володимир-Волинський.
• Частина вирушила на Галич.

Захопивши ці міста, монголи перейшли до європейський похідале він нас цікавить мало.

Наслідки татаро-монгольської навали на Русь

Наслідки навали азіатського війська на Русь історики описують однозначно:

• Країна була покроєна і стала повністю залежною від Золотої Орди.
• Русь почала щорічно платити данину переможцям (грошима та людьми).
• Країна впала в ступор у плані прогресу та розвитку через непосильну ярма.

Цей список можна продовжувати, але загалом усе зводиться до того, що всі проблеми, які були на Русі в той час, списали на ярмо.

Саме таким видається, якщо коротко, татаро-монгольська навала з погляду офіційної історії та того, що нам говорять у підручниках. На противагу ми розглянемо докази Гумільова, а також поставимо ряд простих, але дуже важливих питаньдля розуміння поточної проблематики і те, що з ярмом, як і з відносинами Русь-Орда, все набагато складніше, ніж заведено говорити.

Наприклад, є абсолютно незрозумілим і незрозумілим, як кочовий народ, який кілька десятків років тому жив ще племінним строєм, створив величезну імперію та підкорив половину світу. Адже, розглядаючи нашестя на Русь, ми розглядаємо лише вершину айсберга. Імперія Золотої Орди була набагато більшою: від Тихого океанудо Адріатики, від Володимира та до Бірми. Гігантські країни були підкорені: Русь, Китай, Індія... Ні до ні після ніхто не зміг створити військову машину, яка б змогла підкорити стільки країн. А монголи змогли…

Щоб зрозуміти, наскільки це було важко (якщо не сказати, що нездійсненно) давайте розглянемо ситуацію з Китаєм (щоб не звинувачували, що шукаємо змову навколо Русі). Населення Китаю на момент Чингісхана складало приблизно 50 мільйонів чоловік. Перепису монголів ніхто не вів, але, наприклад, сьогодні ця нація налічує 2 мільйони людей. Якщо врахувати, що чисельність всіх народів середньовіччя збільшується до теперішнього часу, то монголів було менше 2 мільйонів осіб (з жінками, старими та дітьми). Як вони змогли підкорити Китай 50 мільйонів жителів? А потім ще й Індію з Руссю.

Дивність географії пересування Батия

Повернемося до нашестя монголо-татар на Русь. Якими були цілі цього походу? Історики говорять про бажання розграбувати країну та підкорити її собі. Також йдеться про те, що всі ці цілі були досягнуті. Але це не зовсім так, адже в давній Русі було 3 найбагатші міста:

• Київ – один з найбільших місту Європі та стародавня столицяРусі. Місто було підкорене монголами і зруйноване.
• Новгород – найбільший торгове містоі найбагатший у країні (звідси і його особливий статус). Загалом не постраждав від навали.
• Смоленськ – також місто торгове, вважалося за багатством рівним Києву. Місто також не бачило монголо-татарського війська.

Ось і виходить, що 2 із 3 найбільших міст взагалі не постраждали від навали. Більше того, якщо розглядати пограбування як ключовий аспект навали Батия на Русь, то логіка не простежується взагалі. Судіть самі, Батий бере Торжок (2 тижні витрачає на штурм). Це найбідніше місто, завдання якого охороняти Новгород. Але після цього монголи йдуть не на Північ, що було б логічно, а розвертаються на південь. Навіщо було 2 тижні витрачати на нікому не потрібний Торжок, щоби просто повернути на Південь? Історики дають два пояснення, логічні на перший погляд:

• Під Торжком Батий втратив багато воїнів і побоявся на Новгород. Це поясненняцілком можна було б вважати логічним, якби не одне «але». Якщо Батий втратив багато своєї армії, йому і треба залишити Русь для поповнення війська чи взяти перепочинок. Але натомість хан кидається на штурм Козельська. Ось там, до речі, втрати були величезні і внаслідок цього монголи спішно покинули Русь. Але чому вони пішли до Новгороду – незрозуміло.
• Татаро-монголи злякалися весняного розливу рік (справа була у березні). Навіть у сучасні умовиберезень на півночі Росії не відрізняється м'якістю клімату і там можна спокійно пересуватися. А якщо говорити про 1238 рік, то та епоха кліматологами називається малим льодовиковим періодом, коли зими були набагато суворішими за сучасні і в цілому температура набагато нижча (це легко перевірити). Тобто виходить, що в епоху глобального потеплінняу березні до Новгорода можна дістатися, а в епоху льодовикового періодувсі боялися розливу рік.

Зі Смоленськом теж ситуація парадоксальна і не зрозуміла. Взявши Торжок, Батий вирушає штурмувати Козельськ. Це проста фортеця, маленьке і дуже бідне місто. Монголи його штурмували 7 тижнів, втратили тисячі людей убитими. Заради чого це робилось? Вигоди від взяття Козельська не було жодної – грошей у місті немає, складів продовольства також немає. Навіщо такі жертви? Адже всього в 24 годинах пересування кінноти від Козельська розташовується Смоленськ. найбагатше містона Русі, але монголи навіть думають рухатися щодо нього.

Дивно, але всі ці логічні питання офіційними історикамипросто ігноруються. Даються стандартні відмовки, мовляв, хтозна цих дикунів, ось так вони собі вирішили. Але таке пояснення не витримує жодної критики.

Кочівники взимку не виють ніколи

Є ще один примітний факт, що офіційна історія легко обходить стороною, т.к. його пояснити неможливо. Обидва татаро-монгольські навалибули скоєні на Русь взимку (або розпочаті пізньої осені). Але це кочівники, а кочівники починають воювати лише навесні, щоб закінчити бій до зими. Адже вони пересуваються конями, які треба годувати. Ви собі уявляєте, як можна прогодувати багатотисячну монгольську арміюу засніженій Росії? Історики, звичайно, кажуть, що це дрібниця і не варто навіть розглядати такі питання, але успіх будь-якої операції залежить від забезпечення:

• Карл 12 не зміг налагодити забезпечення своєї армії – програв Полтаву та Північну війну.
• Наполеон не зміг налагодити забезпечення і йшов із Росії з напівголодною армією, яка була абсолютно небоєздатною.
• Гітлер, на думку багатьох істориків, зумів налагодити забезпечення лише на 60-70% – програв другу світову війну.

А тепер, розуміючи все це, давайте подивися, якою ж була армія монголів. Цікаво, але певної цифри кількісного її складу немає. Історики називають цифри від 50 тисяч до 400 тисяч вершників. Наприклад, Карамзін говорить про 300 тисячну армію Батия. Давайте розглянемо забезпечення армії на прикладі цієї цифри. Як відомо, монголи завжди вирушали у військові походи з трьома кіньми: їздова (на ній пересувався вершник), в'ючна (перевозила особисті речі та зброю вершника) і бойова (йшла порожньою, щоб у будь-який момент могла свіжою вступити в бій). Тобто 300 тисяч чоловік – це 900 тисяч коней. До цього додайте коней, які перевозили таранні гармати (достеменно відомо, що знаряддя монголи привозили зібраними), коней, які везли харчування для армії, везли додаткову зброю і т.д. Виходить, за найскромнішими оцінками, 1,1 мільйона коней! А тепер уявіть, як засніженою зимою (за доби малого льодовикового періоду) прогодувати в чужій країні таке стадо? Відповіді немає, оскільки це зробити неможливо.

То скільки було армії у Батя?

Примітно, але що ближче до нашого часу відбувається дослідження навали татаро-монгольського війська, то менша кількість виходить. Наприклад, історик Володимир Чивіліхін говорить про 30 тисяч, які пересувалися розрізнено, оскільки в єдиної арміїїм було не прогодуватися. Частина істориків опускає цю цифру ще нижче – до 15 тисяч. І тут ми натрапляємо на нерозв'язне протиріччя:

• Якщо монголів справді було так багато (200-400 тисяч), то як вони могли прогодувати себе та своїх коней у суворій російської зими? Міста їм світом не здавалися, щоб забирати в них провіант, більшість фортець були спалені.
• Якщо монголів було справді лише 30-50 тисяч, те, як вони примудрилися підкорити Русь? Адже армію біля 50 тисяч проти Батия виставляло кожне князівство. Якби монголів справді так мало і дій вони самостійно – під Володимиром поховали б залишки орди і самого Батия. Але насправді все було інакше.

Висновки та відповіді на ці запитання ми пропонуємо читачеві шукати самостійно. Ми зі свого боку зробили головне – вказали на факти, які повністю спростовують офіційну версіюпро нашестя монголо-татар. На завершення статті, хочу відзначити ще один важливий факт, який весь світ визнав, у тому числі й офіційна історія, але цей факт замовчується та мало де публікується. Основний документ, за яким довгі рокививчалося ярмо та нашестя – Лаврентіївський літопис. Але, як виявилось, істинність цього документа викликає великі питання. Офіційна історіявизнала, що 3 сторінки літопису (на яких йдеться про початок ярма та початок навали монголів на Русь) змінені та не є оригінальними. Цікаво, скільки сторінок з історії Росії змінено в інших літописах, і що відбувалося насправді? Але відповісти на це питання практично неможливо.

Онук Чингісхана Бату-хан, безперечно, є фатальною фігурою в історії Русі XIIIстоліття. На жаль, історія не зберегла його портрета і залишила мало прижиттєвих описів хана, але те, що ми знаємо, говорить про нього як про неординарну особистість.

Місце народження – Бурятія?

Бату-хан народився 1209 року. Швидше за все це сталося на території Бурятії або Алтаю. Його батьком був старший син Чингісхана Джучі (який народився в полоні, і є думка, що він не син Чингісхана), а матір'ю - Укі-хатун, що перебувала у спорідненості зі старшою дружиною Чингісхана. Таким чином, Бату був онуком Чингісхана та онучним племінником його дружини.

Джучи володів найбільшим долею чингізидів. Він був убитий, можливо, за вказівкою Чингісхана, коли Бату було 18 років.
За легендою, Джучі похований у мавзолеї, який знаходиться на території Казахстану за 50 кілометрів на північний схід від міста Жезказгану. Історики вважають, що мавзолей міг бути побудований над могилою хана через багато років.

Окаянний і справедливий

Ім'я Бату означає "міцний", "сильний". За життя він отримав прізвисько Саїн-хан, що монгольською означало «шляхетний», «щедрий» і навіть «справедливий».
Єдині літописці, які відгукувалися про Батия втішно, були персами. Європейці писали, що хан вселяє сильний страх, але тримає себе «лагідно», вміє приховати емоції та підкреслює свою приналежність до сім'ї чингізидів.
У нашу історію він увійшов, як згубник - «злочестивий», «окаянный» і «поганий».

Свято, що стало поминками

Крім Бату, Джучі мав 13 синів. Є легенда про те, що всі вони поступалися одне одному місцем батька і просили діда вирішити суперечку. Чингісхан вибрав Бату і дав йому наставники полководця Субедея. По суті, влада Бату не отримав, землі був змушений роздати братам, а сам виконував представницькі функції. Навіть військо батька очолив старший брат Орду-Ічен.
За легендою, свято, яке молодий хан влаштував, повернувшись додому, перетворилося на поминки: гонець приніс звістку про смерть Чингісхана.
Удегей, який став Великим ханом, недолюблював Джучі, але в 1229 році підтвердив титул Бату. Безземельному Бату довелося супроводжувати дядька у китайському поході. Похід на Русь, який монголи почали готувати в 1235, став для Бату шансом набути володіння.

Татаро-монголи проти тамплієрів

Крім Бату-хана очолити похід хотіли ще 11 царевичів. Бату виявився найдосвідченішим. Ще підлітком він брав участь у військовому поході на Хорезм та половців. Вважається, що хан брав участь у битві на Калці в 1223, де монголи розгромили половців і росіян. Є й інша версія: війська для походу на Русь збиралися у володіннях Бату, і, можливо, він здійснив військовий переворот, з допомогою зброї переконавши царевичів відступити. Власне, воєначальником війська був Батий, а Субедей.

Спочатку Батий підкорив Волзьку Булгарію, потім спустошив Русь і повернувся до Приволзького степу, де хотів зайнятися створенням свого улусу.
Але хан Удегей зажадав нових завоювань. І в 1240 Бату вторгся в Південну Русь, взяв Київ. Його метою була Угорщина, куди біг старий ворог чингизидів половецький хан Котян.

Першою впала Польща, було взято Краків. У 1241 році у Легниці було розбито військо князя Генріха, в якому боролися навіть тамплієри. Потім були Словаччина, Чехія, Угорщина. Потім монголи досягли Адріатики і взяли Загреб. Європа виявилася безпорадною. Людовіг Французький готувався до смерті, а Фрідріх II збирався тікати до Палестини. Їх врятувало те, що помер хан Удегей і Батий повернув назад.

Бату проти Каракоруму

Вибори нового Великого хана затяглися п'ять років. Нарешті було обрано Гуюка, який розумів, що Бату-хан йому ніколи не підкоритися. Він зібрав війська і рушив їх до улуса Джучі, але раптом вчасно помер, швидше за все, від отрути.
Через три роки Батий здійснив військовий переворот у Каракорумі. За підтримки братів він зробив Великим ханом свого друга Монке, який визнав за Бату право контролювати політику Булгарії, Русі та Північного Кавказу.
Яблуком розбрату між Монголією та Бату залишалися землі Ірану та Малої Азії. Діяльність Бату із захисту улуса дала плоди. У 1270-х роках Золота Орда перестала залежати від Монголії.

В 1254 Бату-хан заснував столицю Золотої Орди - Сарай-Бату («Місто Бату»), яка стояла на річці Ахтубе. Сарай розташовувався на пагорбах і тягнувся берегом річки на 15 кілометрів. Це було багате місто, яке мало свої ювелірні, ливарні та керамічні майстерні. У Сарай-Бату було 14 мечетей. Палаци, прикрашені мозаїками, наводили іноземців у трепет, а ханський палац, розташований на самому високому місціміста, був щедро прикрашений золотом. Саме від його чудового вигляду і походить назва «Золота Орда». Місто було зметено з лиця землі Тамреланом у 1395 році.

Батий та Невський

Відомо, що з Бату-ханом зустрічався російський святий князь Олександр Невський. Зустріч Батия та Невського відбулася у липні 1247 року на Нижній Волзі. Невський «гостював» у Батия до осені 1248 року, після чого виїхав до Каракоруму.
Лев Гумільов вважає, що Олександр Невський та син Бату-хана Сартак навіть побраталися, і таким чином Олександр став нібито прийомним синомБатия. Оскільки жодних літописних підтверджень цьому немає, може статися, що це лише легенда.

Приблизно з 1240 почало формуватися ярмо - система залежності підкореної Батиєм Русі від ханів Золотої Орди.Сама Золота Орда набула формальної самостійності від монгольської імперіїпісля смерті Батия, за правління його брата Берке, але реально і Бату-хан був незалежним від Каракоруму володарем. Золота Орда охоплювала землі волзьких болгар, половецький степ, Крим. Приуралля, Західний Сибір, Хорезм. Це була потужна багатолюдна держава з сильною численною армією. Багатства та влада його перших правителів здавалися безмежними. Посол папи римського Капріні, який побував у Батия, стверджував, що хан має під рукою до 600 тис. війська (160 тис. татар та 450 тис. іноплемінників).

Ординське ярмо трималося в Північно-Східній Русі з 1240 по 1480 р. У Південній Русі воно впало на сто з лишком років раніше - в 1362 р., коли литовські військарозбили татар у Синіх Воді південна околиця(Україна) Русі перейшла у підпорядкування князівству Литовському.

Двома основними формами залежності Русі від Орди були видача ханами про золотих ярликів на велике князювання і сплата Руссю данини (ординського виходу).

Золотий ярликЗолотий ярлик був витягнутою позолоченою платівкою з округлими краями і дірочкою, за яку ярлик можна було підвішувати. Але ця платівка означала, що її володар стає старшим серед російських князів. Всі на Русі мали його слухатися, за непокору загрожувала розправа, причому на допомогу великому князю у разі потреби могли прийти татарські війська.

Спочатку Батий дав золотий ярлик на всю Русь Ярославу Всеволодовичу, після його смерті заснував два великі князювання - Володимирське, з підпорядкуванням йому практично всієї Північно-Східної Русі, Київське. Але реально найбільшою владою і значенням мав великий князь володимирський.

Навколо ярлика на велике князювання Володимирське йшло відчайдушне суперництво, і хани успішно цим користувалися, проводячи політику «розділяй і володарюй». Вони не давали володимирському великому князеві занадто посилитися, але в той же час не дозволяли більш ніж двомстам удільним правителям стати самостійними князями, що третирують верховну владу великого князя. Вдачі князів і всього російського населення запеклі. Нехтування людським життям, східний деспотизм і раболіпство перед сильним проникли в пори російського суспільства.

Ординський вихідОрдинський вихід, за припущеннями вчених, дорівнював приблизно десятої частини доходіврусичів. Він збирався з дому-господарства. Спочатку його збирали ханські збирачі - баскаки - нерегулярно, чи то в одних частинах країни, чи то в інших. Збір данини супроводжувався насильством і свавіллям, часто з тих, хто заплатив, вимагали данину вдруге, неплатників звертали до рабів. Населення страждало, а

Зруйноване господарство не могло піднятися. Щоб регламентувати данину, було послано на Русь «числники», які переписали людей («взяли число»). Тепер баскаки збирали певні податки, і це, на думку відомого історикаС.М.Соловйова, було менш руйнівно. Пізніше, з 1330-х рр., після низки повстань і загибелі одного баскаку, данину почали збирати і возити до Орди великі князі володимирські. Від виплати данини було звільнено лише православне духовенство.

В цілому, ординський вихід ліг на російське суспільство тяжким тягарем, що сприяло нерозвиненості та бідності Русі. Такі необхідні зруйнованій країні кошти із століття до сторіччя йшли за кордон 1 . 3. Перші роки ярма.

Після загибелі Юрія Всеволодовича старшим князем Володимиро-Суздальської Русі став його брат Ярослав - князь переславль-залеський. Він в'їхав до Володимира, поховав мертвих, став збирати людей, що розбіглися лісами. Згодом Ярослав, першим з російських князів, noex&i до Батия до його столиці на Волзі - Сарай-Бату. Це було визнання залежності від хана. Батий прийняв Ярослава ласкаво, посадив на почесне місце і, як пише літопис, вшанував князя та його чоловіків честю. Хан, якого росіяни часто звали, як і візантійського імператора, царем, видав Ярославу золотий ярлик: «Буди ти старішим усім князям у російській мові».

До речі, пізніше Батий також гостинно прийме Данила Галицького, похвалить його військові подвиги, не наполягатиме, щоб Данило пив ненависний російським кумисом. Хан був мудрий і прагнув правити улусами як силою і жорстокістю. Хоча останні часто застосовувалися до васальних правителів. Так, Михайла Чернігівського було убито в Орді за відмову виконати язичницький звичай «очищення» - пройти між двох багать.

Ярослав був великим князем з 1243 по 1246 р. Одного разу він був викликаний до Каракоруму в Монголію. Регентша малолітнього монгольського імператора Гуюка ханша Туракіна піднесла російському князеві чашу. Не випити не можна було. Ярослав випив, невдовзі розболівся і помер. Тіло його посиніло, що наводило на підозру – Ярослава отруїли.

Батий розподілив ярлики, посилаючись на заповіт Ярослава, великим князем володимирським оголосив другого, коханого, сина Ярослава – Андрія, а старшому Ярославичу – Олександру Невському виділив Київ. Олександр, уславлений перемогами над шведами на Неві (1240) та над

1 Не всі вчені схильні дивитися на ярмо, як на зло. Наприклад, Л.М. Гумільов у праці доводить, що ярма, тобто. Тяжкої залежності Русі від Орди, не було, а був взаємовигідний союз Русі та Золотої Орди.

Історики та філософи, які отримали назву «євразійці», зазначали, що, незважаючи на руйнування Русі та важкі сторони ярма, саме залежність від Орди створила можливість культурного та політичного зближення Русі та Сходу, коли було запозичено багато цінного від східних цивілізацій; Русь зберегла та посилила свою самобутність; при ярма склалися умови формування великоруського народу, нової системидержавної влади, соціальних відносин, які надалі призвели до становлення великої держави- Росії. У Російської цивілізації, На думку євразійців, - велике майбутнє: поєднуючи риси європейської та азіатських моделей суспільства, вона послужить мостом між цивілізаціями Заходу (Європи) та Сходу (Азії). Тому ярмо - явище складне та суперечливе, яке не можна оцінювати лише з негативного боку.

В.О.Ключевський вважав, що не варто переоцінювати вплив ярма на внутрішнє життяРусі та її культуру. Йому цей вплив бачився невеликим.

хрестоносцями на Чудське озеро(1242), образився, але, мабуть, не на хана. З Батиєм він був у найкращих відносинах. Єдиний син Батия Сар-так, хрещений царевич, був другом та побратимом Олександра. Очевидно, Олександр приписав те, що сталося підступам брата. До знищеного Києва він не поїхав, пішов у свій Переславль-Залеський. Олександр вважав, що Русь не має сил боротися за незалежність, тому краще підтримувати добрі зв'язки з Ордою. Це врятує від нових жертв та втрат.