Середня гармонійна використовується коли. Середня арифметична та середня гармонійна величини

 ПРО ПОНЯТТЯ ЗАСОБИ ЗДІЙСНЕННЯ ЗЛОЧИНУ

Робота представлена ​​кафедрою кримінально-правових дисциплін Санкт-Петербурзького інституту зовнішньоекономічних зв'язків, економіки та права. Науковий керівник – професор, доктор юридичних наук С. А. Денисов

У статті розглядаються проблеми визначення обсягу поняття «засоби скоєння злочину».

The article.

У «Тлумачному словнику російської» С. І. Ожегова засіб визначається як «прийом, спосіб дії задля досягнення чогось» чи як «зброю (предмет, сукупність пристосувань) реалізації якоїсь діяльності» . З наведеного визначення видно, що філологічне трактування поняття «засоби скоєння злочину» подвійно. З одного боку, під коштами розуміється усе те, що спрямовано досягнення мети, з іншого - предмети, необхідних здійснення діяльності.

Філософське поняття засобів надзвичайно широко: все те, що використовується суб'єктом для досягнення мети, визнається засобами. Засіб - це об'єкт, ко-

торій спрямовує діяльність суб'єкта і який активно та осмислено (відповідно до мети чи мотиву) використовується

ім. Засіб може бути як матеріальним, і ідеальним об'єктом. До засобів можуть відноситися інформація, навички, сили природи і навіть «сили самої людини, а в певних історичних умовахі сама людина у вигляді "труду людині-, 3 4

ка», тобто методи та форми його поведінки.

У гносео логічному планіпід діяльністю розуміється форма усвідомленого та активного ставлення індивідуума до навколишнього світу, яка передбачає його доцільну зміну та перетворення, це єдність мети, засобів, результату та самого процесу діяльності. Зрозуміло,

що у звичайній трудової діяльностіин¬ особливо що знаходиться, наприклад, в

дивідуумом використовуються ті кошти, стан неосудності. Таким чином,

торі є доцільним. Знаряддя при вбивстві засобами може бути:

праці теж є засобами праці, ці рушниця, сокира, отрута, вогонь, дикий звір, божевільний

поняття співвідносяться як сумісні маніяк і т. д. Іноді діючий

ня, де засіб праці є підпорядкованим для виконання, так ска¬

ним поняттям. Знаряддя використовуються як, примітивними простими засобами,

як для безпосередньої зміни попередньо іноді влаштовує для цього складні і

мета праці, так і для того, щоб викон¬¬но різноманітні пристосування»* .

нитка супутні дії, спрямовані Позиції широкого трактування поняття

ні для досягнення мети. Засоби дії «засоби скоєння злочину»

Це річ чи комплекс речей, які тримався і М. Д. Шаргородський.

людина поміщає між собою і передбачав засобами вбивства поряд з отрутою,

тому праці і які служать для нього прохолодною і вогнепальною зброєю так-

водником на цей предмет, а й удушення.

вони зменшують кількість витрачається ¬ Існує точка зору про те, що під

го фізичного зусилля, допомагають «засобами скоєння злочину слі¬

центрувати» силу. Поза діяльністю розуміє тільки матеріальні об'єкти.

ловека кошти втрачають сенс, так як та¬ти. Так, на думку А. Б. Чугунова, приме¬

ковими виступають не власними силами попередньо до кримінального права, неспроможна

ти, інструменти або пристрої, взяті йти про нематеріальні засоби,

об'єктивно, «але лише як предмет засобу скоєння злочину

тов, здатних служити тій чи іншій меті, ня розглядаються як елементи об'єкта

як предмети, необхідні для тивної сторони складу злочину. У те

на об'єкт праці»6 При клас

на об'єкт праці» . При класі ж час засобом злочинної людини

сифікації коштів виділяють матеріальної діяльності може бути одушевлен

ні та нематеріальні засоби діяльний предмет навколишнього матеріального

сти індивідуума; матеріальні, у свій світ - наприклад, людина за посеред ¬

чергу, поділяють на одухотворені та

7 ном заподіянні. Для скоєння вбивств

неживі. можливе використання тварин, пре¬

Слід зазначити, що поняття «змикаються, птахів, риб, комах, під-

ства вчинення злочину» досі „111 тт

повернених спеціальної дресирування. До¬

залишається без офіційного тлумачення, пускає використання як знаряддя

хоча давно і широко відомо у кримінальному скоєнні злочину тварин та

праві. Так, патріарх російського кримінального С. Ф. Мілюков, відносячи до таких, наприклад

права М. С. Таганцев вважав, що злочин, собак, «які часом представляють

ная діяльність «може бути не менш ефективне знаряддя пося¬¬

на різноманітними засобами. Таким гательства, ніж палиця, камінь, рушниця".

засобом може бути, перш за все, більшість вчених ще більше звужується

тивне тіло чинного та його органи, ють коло об'єктів, які можуть виступати в

а потім поза предметами матері-якості засобів скоєння злочину,

ального світу і сили, що проявляються в ньому. включаючи в дане поняттятільки предмети

ності (in-strumenta sceleris) можуть бути не міццю яких злочинець впливає

тільки неживі предмети, але й предмет чи об'єкт злочину. Так,

одухотворені; не тільки сили природи, але, наприклад, В. Н. Кудрявцев відносив до середовищ

навіть, за відомих умов, інша особа, стволам злочину лише «речі, які

використовуються злочинцем для впливу закон, мова завжди йде про кошти у вузькому

ства на об'єкт або предмет злочину-смислі цього слова. Підтримуючи загалом

ня». На думку А. В. Наумова, кошти на позицію В. Б. Малініна, вважаємо необхідними.

скоєння злочину - це тільки ті димим додати, що такий підхід у принципі

предмети зовнішнього світу(наприклад, ору¬ципе «стикується», наприклад, з пропозицією

дія, пристосування, хімічні речовининим О. І. Бойка розглядати у гносео¬

або інші предмети) або фізичні прологічні плани об'єктивну сторону

цеси (наприклад, електричний струм), які злочину не "тільки як законодавець

рі використовує злочинець для впливову конструкцію, по і як явище соці¬

на потерпілого, предмет та об'єкт злочинної дійсності, що охоплює

лення. Проте, з погляду І. Л. Ма- всі ознаки такої реальності, хай і не

рогуловий, до засобів злочину, що відно надають визначального впливу на

сяться і предмети, що використовують для захисту характер і ступінь суспільної небезпечності.

або маскування. На думку С. А. Яшко¬сти злочинного діяння. Далі, слідуючи тій

ва, засобом скоєння злочину ж логіці, можна зробити висновок, що за

може бути й інформація, зокрема волі законодавця з «широкої» категорії

і уречевлена, тобто зафіксована на окремі засоби скоєння злочину

будь-якому матеріальному носії (докуління, використання яких значне

менти, малюнки, афіші, емблеми, гравю¬но підвищує суспільну небезпеку де¬

ри, фотографії, картини, друковані видання переходять у «вузьку», тобто в конст¬

ня та ін). В. Н. Гуров виділяв кошти на рукцію складу злочину. Природний ¬

приховування злочину, які, за його словами, розуміння необхідності включ¬

думку, не мають значення ознаки стану певного засобу вчинення

ва злочину, але можуть представляти злочини як ознаку складу

інтерес як джерело доказів вини конкретного злочину приходить до участі

суб'єкта злочину ". стникам законодавчого процесу (як

На думку В. Б. Малініна, наявність вже вказувалося вище і щодо сп

настільки різних думок про обсяг поняття скоєння злочину) на основу

«засоби скоєння злочинів» висновків про те, наскільки це

викликано тим, що в теорії кримінального ¬ засіб злочину в кількісному та

Ва термін «засіб» застосовується в двоякому плані змінює соціальну

кому сенсі. З одного боку, засіб у характеристику злочинного діяння. Кро¬

фії) - це все те, що служить досягненню традиціями правової системи, багато в чому

використовується при кваліфікації злочинів відомостей про типовість застосування тих чи

лення та співвіднесення діяльності та інших засобів скоєння злочину,

ступного результату. З іншого боку, бо випадкове та унікальне випадає з

кримінально-правове поняття «засоби поля дії права. Саме тому в

ступлення» значно вже. Воно включає складах злочинів Особливої ​​частини

ет у собі предмети матеріального світу, КК РФ ми зустрічаємо як обов'язки

перебувають у безпосередньому володінні ознак найбільш «небезпечні» для

суб'єкта злочину та використовувані ним об'єкти кримінально-правової охорони серед¬

в процесі скоєння злочину якості, які найчастіше застосовуються пр嬬

честві знаряддя на об'єкт уго ¬ ступниками задля досягнення злочинного

ловно-правової охорони. У тих випадках, коли результату. Виходячи з викладеної точки

так термін «засіб» включений до кримінального зору, ми вважаємо за можливе зробити

висновок про те, що поняття засобів скоєння злочину охоплює матеріальні та нематеріальні об'єкти, які осмислено та активно використовуються індивідуумом для досягнення злочинного результату. Відмінність поняття засобів скоєння злочину від філософсько-

го поняття засобів дії буде лише в тому, що в теорії кримінального права поняттям засобів скоєння злочину не повинні охоплюватися методи та форми поведінки злочинця, що належать до поняття способу скоєння злочину.

ПРИМІТКИ

1 Ожегов С. І., Шведова І. Ю. Тлумачний словникросійської мови. М: РАН. Інститут російської ім. Виноградова; Азбуковник, 1997.

Беспалов Б. І. Симетрія понять «предмет» та «засіб» у діяльнісній психології праці // Прикладна психологіяяк ресурс соціально-психологічного розвитку сучасної Росії. Матеріали міжрегіональної науково-практичній конференції. М., 2005. С. 53.

Жордания І. Ш. Психолого-правова структура способу скоєння злочину // Питання боротьби зі злочинністю. Вип. 24. 1976. С. 63.

/ "Рів В. І. Знаряддя та засоби скоєння злочину в радянському кримінальному праві: Авто-реф^ дні. на соіс. вчений, ступеня канд. юрид. наук. Свердаювськ. 1983. С. 6-8.

Трубніков ІІ. Н. Указ. тв. С. 72.

1 Там же. З. 35.

Таганців ІІ. С. Кримінальне право ( Загальна частина). Частина 1. За виданням 1902 [ Електронний ресурс]. - режим доступу: hlt.p://www.allpravo.ru.

Шаргородський М. Д. Вибрані роботиз кримінального права. СПб.: Юридичний центрПрес, 2003. С. 74.

Чавунок А. Б. Поняття та значення знарядь та засобів скоєння злочину у кримінальному праві // Питання юридичної техніки у кримінальному та кримінально-процесуальному законодавстві: Зб. наук. ст. Ярославль: Видавництво Ярослав, у-та, 1997. З. 101.

Мілюков С. Ф. Російське кримінальне законодавство: досвід критичного аналізу. СПб.: Товариство «Знання» Санкт-Петербурга та Ленобласті, 2000. С. 117.

Кудрявцев В. Н. Об'єктивна сторона злочину. М.: Держюріздат, 1960. С. 75.

" " Наумов А. У. Кошти та знаряддя скоєння злочину // Радянська юстиція. 1986. № 14.

Марогулоеа II. ІІ. Спеціальна конфіскація у кримінальних справах// Проблеми вдосконалення радянського законодавства. Праці ВНДІСЗ. 1978. Вип. 13. С. 136-137.

Яшко С. А. Інформація як предмет злочину: Автореф. дис. на соіс. вчений, ступеня канд. ^ юрид. наук. Єкатеринбург. 2005. С. 19-22.

Гуров В. І. Поняття «зброя» та «засіб» скоєння злочинів у кримінальному та кримінально-процесуальному праві // Питання вдосконалення кримінально-правового регулювання: Міжвузівський зб. наук. тр. Свердловськ: Видавництво Свердлов, юрид. ін-та, 1988. З. 71.

МалінінВ. Б., Парфьонов А. Ф. Об'єктивна сторона злочину. СПб.: Видавництво юридичного інституту,2004. С.218.

Бойко О. І. Злочинна бездіяльність. СПб.: Юртницький центр Прес, 2003. С. 41-42. Спіридонів Л. І. Теорія держави і права: Підручник. М: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001.

Кошти та знаряддя скоєння злочину- це знаряддя і пристосування, з яких було скоєно злочин. Використання злочинцем тих чи інших засобів також може суттєво впливати на ступінь суспільної небезпеки діяння. У тих випадках, коли відповідні засоби та знаряддя підвищують його суспільну небезпеку, вони включаються законодавцем до ознак об'єктивної сторони складу злочину.

Будь-який злочин є конкретним актом вольової поведінкилюдини у формі дії або бездіяльності, що посягає на громадські відносини, що охороняються кримінальним законом. Насправді злочинне дію (бездіяльність) завжди характеризується місцем, часом, обстановкою, способом, котрий іноді засобами і знаряддями його здійснення. Причому місце, час, обстановка, спосіб та засоби чи знаряддя скоєння злочину! по-різному співвідносяться з суспільно небезпечним діянням. Так, місце, час, обстановка скоєння злочину, взяті у тому сукупності, виступають у ролі об'єктивно-предметних умов, у яких розвивається здійснюється злочинне діяння. Вони характеризують останнє, так би мовити, "зовні", з зовнішнього боку, і свідчать про те, в якому місці, протягом якого часу, в якій об'єктивній обстановці скоєно злочинне! дія (бездіяльність).

Інше значення для властивості суспільно небезпечного дії мають метод і засоби скоєння злочину. Спосіб вказує на те, які прийоми та методи застосувала особа, кошти ж свідчать про те, які предмети матеріального світу використовувало воно для виконання дії, спрямованої на заподіяння шкоди об'єкту, що охороняється кримінальним законом. Зазначимо, що засоби та знаряддя застосовуються при скоєнні далеко не всіх злочинів. Винний може їх застосувати, але може і застосовувати, тобто. використовує їх вибірково, що обумовлено об'єктивно-предметними умовами скоєння злочину. Тому кошти та знаряддя скоєння злочину слід зарахувати до так званих змінних ознак (за термінологією В. Н. Кудрявцева)1, тобто. що мають місце не завжди, не у всіх випадках при скоєнні злочину.

Дослідження історичного аспектуПроблеми засобів і знарядь скоєння злочину показує, що ці ознаки використовувалися у вітчизняних і зарубіжних правових пам'ятниках при конструюванні заборони як необхідного елемента, так кваліфікуючого обставини. Так, у гол. 9 п. 270 Законів Ману говорилося про те, що "спійманого з краденим і злодійським інструментом нехай велить страчувати не вагаючись".

У російських кримінально-правових актах минулого століття кошти та знаряддя скоєння злочину використовувалися з метою законодавчого визначення того чи іншого злочину. Так, у ст. 762 Зведення законів кримінальних (1833 р.) пограбування визначався так: "Коли хтось на сухому шляху або на воді на когось нападає, або зупинить, лякаючи дією, якось: знаряддям, рукою чи іншим чим". У такому формулюванні поняття пограбування давалося також у ст. 1641 Зведення законів кримінальних (1885 р.) та у ст. 589 Кримінального Уложення (1903 р.).

Таким чином, засоби та знаряддя скоєння злочину в раніше чинних кримінальних законах були важливою характеристикоюзлочинного посягання, що використовується під час конструювання кримінально-правових норм. Їх юридична природа та соціальна обумовленість породжені основною властивістю засобів та знарядь скоєння злочину як ознак складу - впливати на характер та ступінь суспільної небезпеки діяння.

Розглядаючи кримінально-правовий зміст коштів та знарядь скоєння злочину, слід зазначити, що під ними розуміються процеси та предмети матеріального світу (наприклад, електричний струм, зброя, пристосування тощо), які використовує злочинець для впливу на об'єкт кримінально-правової охорони .

Разом з тим необхідно мати на увазі, що процеси та предмети матеріального світу стають засобами або знаряддями скоєно злочини лише за наявності двох умов (умов криміналізації):

• 1) якщо процеси чи предмети істотно впливають на характер ступінь суспільної небезпеки досконалого діяння;
• 2) якщо це відбито у кримінальному законі як зазначення них саме як у кошти чи зброї скоєння злочину. Загальна загроза - невід'ємна якість будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом. Відсутність суспільної небезпеки свідчить про відсутність складу злочину та виключає кримінальну відповідальність. "Громадська небезпека властива злочину загалом і визначається всіма елементами складу злочину у їх сукупності". Кошти та знаряддя впливають на суспільну небезпеку злочину і вказуються в кримінальному законі, якщо вони передусім об'єктивно небезпечні, тобто. обумовлюють поряд з іншими ознаками суспільну небезпеку загалом. Водночас "суб'єкт та суб'єктивна сторона злочину впливають на суспільну небезпеку не безпосередньо, а через об'єктивні зовнішні ознаки(у тому числі засоби та зброї), формуючи зміст дій злочинця".

Кошти та знаряддя скоєння злочину як кваліфікуючого обставини передбачені більш ніж 10 статтях Особливої ​​частини Кримінального кодексу РФ, чотири у тому числі такими називають зброю чи інші предмети, використовувані як зброї. Практика показує, що певні проблеми пов'язані з точним з'ясуванням цих понять. Більшою мірою це стосується поняття "інші предмети, що використовуються як зброя".

Розбійний напад із застосуванням інших предметів, що використовуються як зброя, матиме місце у всіх випадках, коли винний загрожує або завдає безпосередньо фізичної шкоди потерпілому такими предметами, які за своїми об'єктивними властивостями небезпечні, здатні значно посилити ступінь ураження жертви.

Як зброю в окремих випадках можуть бути використані і предмети, лише зовні схожі з вогнепальною або холодною зброєю, які в обстановці нападу приймаються потерпілим за сьогодення (пугач, макет рушниці тощо). Використання такого предмета як зброя при нападі з метою заволодіння майном дає підстави визнати дію особи розбоєм, оскільки винний усвідомлює, що потерпілий сприймає її як загрозу позбавлення життя.

Використання різного родупредметів як засобів чи знарядь скоєння злочину передбачає застосування під час здійснення посягання об'єкт властивостей, закладених у цих предметах. Тим самим суб'єкт збільшує ефект, що завдає, дії. Наявність у злочинця предмета, що може бути перетворений на засіб чи зброю скоєння злочину, зумовлює велику рішучість його дій, впевненість у досягненні відповідної злочинної мети, забезпечує ефективність впливу злочинця на об'єкт зазіхання.

В самому загальному виглядіЗагальна небезпека застосовуваних засобів і знарядь скоєння злочину у тому, що їх застосування значно полегшує здійснення посягання на суспільні відносини або безпосередньо завдає, або створює загрозу заподіяння значної шкоди.

Слід зазначити, що і знаряддя скоєння злочину впливають при посяганні безпосередньо на суспільні відносини як у об'єкт кримінально-правової охорони, але в їх матеріальне вираження (предмети) чи людини як суб'єкта - носія цих відносин.

Правильному визначенню об'єкта злочину сприяє предмет злочинного посягання. Під предметом теоретично і практично розуміються ті речі, щодо чи у зв'язку з якими відбувається злочин (наприклад, майно при крадіжці)1. Необхідно мати на увазі, що одні й ті ж предмети матеріального світу в одному злочині можуть виступати як предмет, в іншому - засобами вчинення злочинного діяння (наприклад, підробки, виготовлення або збуту підроблених документів).

У сукупності з іншими обставинами справи кошти та знаряддя скоєння злочину можуть впливати характер розвитку причинного зв'язкуміж діянням та його суспільно небезпечними наслідками. Тут мова йдепро встановлення шкідливих наслідків, викликаних даним злочинним діянням, при виконанні якого використовувалися певні засоби або зброї, а також що саме від їх впливу, а не від впливу яких-небудь зовнішніх силна предмети матеріального світу або на людину як на суб'єкт суспільних відносиннастали шкідливі наслідки. Вчинене винним діяння з використанням певних коштів або знарядь стає злочинним і може бути покладене на відповідальність цій особі саме тому, що вплив коштів та знарядь, які використовувалися при скоєнні злочину, породжує передбачені кримінальним законом шкідливі наслідки. Кошти та знаряддя скоєння злочину одна із фактичних причин, виходячи з аналізу яких (з урахуванням інших причин) можна дійти невтішного висновку про форму провини.

Здійснюючи злочин навмисне, особа задля досягнення злочинної мети вибирає такі засоби та знаряддя, використовуючи які передбачає суспільно небезпечні наслідки і бажає чи свідомо допускає їх наступ. При намірі суб'єкт усвідомлює об'єктивні характеристики засобів і знарядь, застосовуваних і під час суспільно небезпечного дії. Винний також передбачає, що в результаті виконання ним суспільно небезпечної дії настають суспільно небезпечні наслідки, причому з урахуванням характеру використовуваних ним засобів та знарядь або неминучість, або реальну можливістьїх настання.

Таким чином, засоби та знаряддя скоєння злочину мають важливе значеннядля встановлення суб'єктивної сторони злочину, форми провини, мотиву та мети злочину. Встановлення суб'єктивної боку передбачає, зокрема, необхідність з'ясування усвідомлення особою характеру використовуваних нею коштів і знарядь скоєння злочинного діяння і основі вирішення питання передбачення (непередбаченні) суспільно небезпечних наслідків.

Кошти та знаряддя скоєння злочину надають певний вплив на індивідуалізацію кримінальної відповідальності та покарання, виступаючи в ролі пом'якшують та обтяжують відповідальність обставин. Практичне застосування пом'якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин має будуватися на обов'язковому обліку коштів і знарядь скоєння злочину, хоча у жодному їх безпосередньо не згадуються. Кошти та знаряддя скоєння злочину разом із іншими обставинами справи можуть проводити виникнення стану афекту. У найбільшою міроюце притаманно сімейно-побутових конфліктів.

Таким чином, очевидно, що облік коштів та знарядь скоєння злочину багато в чому сприяє призначенню справедливого покараннята досягнення його цілей.

Підсумовуючи розгляду питання про засоби і знаряддя скоєння злочину, можна зробити висновок, що під ними слід розуміти процеси або предмети матеріального світу, що істотно впливають на характер і ступінь суспільної небезпеки злочинного діяння, використовуючи які злочинець впливає на об'єкт кримінально-правової охорони.

Як вид поведінки людини у розвитку проходить нерідко певні етапи. Під впливом потреб та інтересів, що породжуються навколишніми обставинами, у людини виникає умисел на вчинення злочинного діяння. Найчастіше ця особа приховує свій намір вчинити злочин. Проте трапляються й такі випадки, що він повідомляє комусь про намір вчинити злочин, тобто. виявляє свій намір скоєння злочину.

Щоб реалізувати свій намір вчинити злочин, дана особаможе попередньо створити умови для успішного його здійснення, готувати засоби або знаряддя скоєння злочину, продумувати та готувати інші умови. Про підготовку до скоєння злочину може стати відомо правоохоронним органам, які зобов'язані втрутитися та припинити подальшу злочинну діяльність цієї особи.

Після створення умов скоєння злочину обличчя безпосередньо розпочинає реалізації злочинного наміри, але часом доводить його остаточно за незалежними від цього особи обставинам. Це також може стати відомо правоохоронним органам, і може виникнути питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності цієї особи.

Вчинення навмисного злочину завершується реалізацією особою злочинного наміру остаточно, тобто. досягненням того злочинного результату, якого прагнула особа, чи здійсненням їм усіх тих дій, які вона передбачала зробити.

Етапи здійснення умисної злочинної діяльності у кримінальному праві називають стадіями скоєння навмисного злочину.Звернемо увагу на те, що вчення про стадії скоєння злочину належить лише до умисних злочинних діянь.

Коли скоєння умисного злочину закінчується настанням злочинного результату або повним здійсненням дій, які особа передбачала вчинити, то питання про відмежування стадій скоєння умисного злочину однією від іншої втрачає свою практичну значимість, а особа притягується до кримінальної відповідальності за закінчений злочин.

Діяльність особи, яка завершилася на стадії приготування до злочину чи замаху на злочин, у науці кримінального права називається попередньою злочинною діяльністю(її називають також перерваною злочинною діяльністю).

Кримінальне право Росії караними визнає три стадії вчинення умисного злочину: приготуваннядо злочину; замахна злочин та закінченезлочин.

Спірним у навчанні про стадії умисного злочину є питання про те, чи слід розглядати як його стадію виявлення наміру.До такого відносяться випадки, коли особа, яка задумала вчинити злочинне діяння, виявляє свій намір, зізнавшись іншим особам. Виявлення наміру не можна розглядати як стадію скоєння злочину, оскільки по КК такі дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Однак у практичних ціляхвиявлення наміру доцільно вивчати як стадії розвитку, а не скоєнняумисного злочину. Така доцільність викликається необхідністю орієнтувати правоохоронні органи, громадські об'єднання, що беруть участь у попередженні та припиненні злочинів, а також населення на виявлення та припинення подібних діянь зі стадії виявлення особою наміру на скоєння злочину.

На цій стадії розвитку умисного злочину ще не завдано шкоди інтересам, що охороняються законом. Припинення реалізації злочинного наміру особою у разі є найбільш економним і гуманним. При цьому треба мати на увазі, що виявлення наміру не містить у собі ознак кримінальної попередньої злочинної діяльності.

Виявлення наміру годі було змішувати з передбаченими КК як самостійних складів злочинів конкретними формами психічного на інших осіб шляхом загроз. Так, у ст. 119 КК визнається закінченим злочином загроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї загрози. У такій загрозі, безумовно, містяться ознаки виявлення наміру вчинити вказані вище злочини, а призначення її — залякати потерпілого, змусити його змінити свою поведінку у бік, бажаний винним. Такі дії тому розглядаються не як виявлення наміру, бо як форма психічного на потерпілого, що містить у собі склад злочину.

p align="justify"> Громадська небезпека попередньої злочинної діяльності полягає в тому, що вона ставить охороняються кримінальним законом інтереси в такі умови, за яких їм може бути заподіяно (а іноді завдається) істотну шкоду, або вони ставляться в небезпеку заподіяння такої шкоди.

Наявність у кримінальному праві норм про відповідальність за попередню злочинну діяльність орієнтує правоохоронні органи на протидію вчиненню злочинів з більш ранніх стадій, що сприяє запобіганню тяжких та особливо тяжких, часом незворотних наслідків.

Приготування до скоєння злочину

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КК приготуванням до злочинувизнаються пошук, виготовлення або пристосування особою коштів або знарядь скоєння злочину, пошук співучасників злочину, змова на скоєння злочину або інше навмисне створення умов для скоєння злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця за незалежними від цієї особи обставинами.

Під знаряддями злочинузазвичай розуміються тверді предмети, що відрізняються певною ударною здатністю, або спеціально виготовлені, або пристосовані предмети озброєння, які використовуються особою як засоби нападу і заподіяння шкоди потерпілому (фінський ніж, пістолет, кастет і т.п.) або як засоби подолання перешкод при скоєнні злочинного. Дії (брухт, електродриль, бульдозер тощо.).

Під розуміють речовини, документи та предмети, які використовуються злочинцем при скоєнні злочину (наприклад, підроблена довіреність на отримання матеріальних цінностей, автомашина для перевезення викраденого).

Пошук засобів і знарядьдля скоєння злочину може виражатися у законному чи незаконному придбанні інструменту для злому сейфа, у запозиченні в інших осіб таких предметів і речовин.

З об'єктивного бокуприготування до злочину може виражатися в виготовленняабо пристосуваннізасобів чи знарядь скоєння злочину. Пристосування коштів або знарядь скоєння злочину може полягати у вдосконаленні предметів побуту чи знарядь виробництва з метою злочинного посягання. Так, цивільна вогнепальна гладкоствольна довгоствольна зброя, що зберігається на законній підставі, може бути перероблена в обріз для використання при розбійному нападі на потерпілого. З зовнішнього боку приготування до злочину може полягати у підшуканні співучасників та його відміні на спільне скоєння злочин, у змові між ними скоєння злочину. Створення інших умов скоєння злочинуможе полягати у вивченні обстановки, де планується вчинити злочин, у вистеженні жертви насильства тощо.

Приготування до злочину може полягати у скоєнні дій (надання або пристосування засобів та знарядь злочину), а також шляхом бездіяльності (при іншому створенні умов для скоєння злочину). Для приготування характерне вчинення дій.

З суб'єктивного бокуприготування до злочину відбувається лише навмисне, що випливає із зазначення ч. 1 ст. 30 КК. У цьому обличчя діє лише з прямим наміром.

Згідно з КК кримінальна відповідальність настає за приготування лише до тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Відповідальність за незакінчений злочин

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КК кримінальна відповідальність за незакінчений злочин настає за статтею КК, яка передбачає відповідальність за закінчений злочин, з посиланням на ст. 30

Кодексу. Наприклад, якщо особа вчинила замах на вбивство за обтяжливих обставин, то суд кваліфікує скоєне за ч. 3 ст. 30 та пп. «г» та «д» ч. 2 ст. 105 КК та визначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 105 КК з урахуванням загальних почавпризначення покарання (ст. 60 КК) та інших положень загальної частини КК. Так, у ст. 66 КК встановлюється, що з призначенні покарання за незакінчений злочин враховуються обставини, з яких злочин був доведено остаточно. Строк або розмір покарання за приготування до злочину не може перевищувати половини максимального строку чи розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ​​частини КК за закінчений злочин. Строк або розмір покарання за замах на злочин не може перевищувати трьох чвертей максимального строку або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ​​частини КК за закінчений злочин.

Смертна кара і довічне позбавлення волі за приготування до злочину та замах на злочин не призначаються. Крім того, як уже говорилося, за приготування до злочину невеликої та середньої тяжкості особа кримінальної відповідальності не несе.

Знаряддя та засоби злочину

Це один із елементів складу злочину, що включає в себе ознаки, що характеризують зовнішній прояв злочину в реальній дійсності, доступний для спостереження та вивчення. Об'єктивна сторона злочину може також визначатися як «процес суспільно небезпечного та протиправного зазіхання на охоронювані законом інтереси, що розглядається з його зовнішньої сторони з погляду послідовного розвитку тих чи інших подій та явищ, які починаються зі злочинної дії (бездіяльності) суб'єкта та закінчуються настанням злочинного результату ».

Як і будь-який інший вчинок людини, злочин має об'єктивні (зовнішні, доступні для стороннього спостереження) і суб'єктивні (внутрішні, що є психічними процесами, що протікають у свідомості особи) прояви.

Незважаючи на те, що в реальній дійсності ці ознаки невіддільні одна від одної, у межах теоретичного аналізуздійснюється їх умовний поділ, що дозволяє більш докладно вивчити кожну з ознак окремо і визначити його значення загальної системизлочинного діяння.

Ознаки об'єктивної сторони злочину

До ознак об'єктивної сторони относятся:

• дія або бездіяльність, що посягає на той чи інший об'єкт;
• причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) та наслідками;
• Метод, місце, час, обстановка, кошти та знаряддя скоєння злочину.

Як і інші ознаки складу якихось злочинів , ознаки об'єктивної боку закріплені у кримінальному законі : у частині кримінального закону закріплюються ознаки, характерні всім злочинів, а особливої ​​- ті їх, властиві лише діянням певного роду. Безперечним є віднесення до загальним ознакамвсіх злочинів вчинення певного діяння, тобто поведінкового акту, яке здатне завдати шкоди громадським відносинам, інтересам і благам (об'єкту злочину), що охороняється кримінальним законом . У кримінальному законі набувають вираження як загальні характеристикидії (зокрема, що стосуються його природи як вираженого зовні акту поведінки , і навіть його усвідомленого і вольового характеру), і показники конкретних діянь, дозволяють індивідуалізувати різні злочини .

Питання про те, чи є спільними для всіх злочинів ознаки наслідків та причинного зв'язку, є дискусійним.

Норма особливої ​​частини кримінального закону може мати як формальну, і матеріальну конструкцію. У першому випадку шкідливі наслідки, заподіяні злочином, не описуються в законі, у другому вони вказуються у явному вигляді. Теоретично кримінального права ці ситуація тлумачиться по-різному. Одні вчені заявляють у тому, що оскільки наслідки не описані у законі, то цього складу ці ознаки є факультативними. Інші ж вказують, що будь-який злочин за визначенням завдає будь-якої шкоди суспільним відносинам, і що відсутність вказівки на конкретний шкідливий наслідок злочину говорить лише про те, що існує презумпція наявності в даному складі шкідливих наслідків, і для притягнення особи до відповідальності не потрібно доводити їхня наявність. У другому випадку дані ознаки все ж таки мають природу обов'язкових, тому що вони повинні бути присутніми в будь-якому злочинному діянні; якщо фактично буде встановлено відсутність шкоди об'єктам, що охороняються кримінальним законом, діяння має бути визнано малозначним, а особа, яка його вчинила, не може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Значення об'єктивної сторони злочину

Оскільки ознаки об'єктивної сторони злочину характеризують зовнішні проявизлочини, саме вони насамперед стають доступними вивчення правоприменителем. З огляду на це саме ці ознаки встановлюються насамперед і визначають кваліфікацію злочину на першому етапі розслідування. Тому ознаки об'єктивної боку злочину би мало бути чітко і недвозначно закріплені у кримінальному праві, диспозиції норм кримінального права мають відбивати всі істотні ознаки діяння .

Об'єктивна сторона злочину нерідко використовується для розмежування злочинів і незлочинних посягань, а також для розмежування діянь, схожих по об'єкту, що порушується і скоєних з однією формою провини . Так, нерідко від наявності наслідків певного виду або розміру (збитки у розмірі більше певної грошової суми, тяжка шкода здоров'ю, інші тяжкі наслідки) залежить віднесення дії до категорії злочинів чи адміністративних правопорушень. Об'єктивна сторона дозволяє розмежувати такі злочини, як крадіжка, шахрайство та грабіж, решта ознак яких є практично однаковими.

Ознаки об'єктивної боку (спрямованість діяння, заподіяння певного роду наслідків) дозволяють встановити об'єкт злочину , ті суспільні відносини , інтереси і блага, куди воно посягає. Крім цього ознаки об'єктивної сторони можуть розглядатися як кваліфікуючі ознаки (що переводять злочин до більш небезпечних), тобто. як ознаки, що диференціюють кримінальну відповідальність, або що впливають на призначення покарання, визначення його виду або розміру (тобто як ознаки, що індивідуалізують кримінальну відповідальність).

Суспільно небезпечне діяння

Дія може бути здійснена різними способами. Найбільш поширений фізичний вплив суб'єкта на інших людей або на предмети зовнішнього світу, проте діяння може виявлятися в написанні або виголошенні слів (при загрозі вбивством, наклепі), скоєнні жестів (образа), а також у пасивному невиконанні покладеної на особу обов'язку.

Дія

Дія є певним рухом тіла, спрямоване на досягнення певної мети, або систему окремих рухів тіла, об'єднаних єдиною метою заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам, благам і суспільним відносинам, що утворюють систему суспільно небезпечної поведінки, систему злочинної діяльності.

Бездіяльність

Суспільно небезпечні наслідки у кримінальному праві виконують кілька ролей. По-перше, вони їх настання означає закінчення процесу злочинного посягання. По-друге, вони характеризують порушений злочином стан об'єкта, що охороняється кримінальним законом. По-третє, є доступним об'єктивної оцінки критерієм визначення тяжкості діяння , що визначає тяжкість призначеного покарання .

Наслідки можуть виражатися як у прямому збитку (економічному або фізичному), для визначення якого є чітко встановлені критерії, так і в комплексній шкоді об'єктам, що охороняються (соціальному, психічному, організаційному).

Причинний зв'язок

Причинний зв'язок у кримінальному праві – це об'єктивно існуючий зв'язокміж злочинним діянням і настали суспільно небезпечними наслідками, наявність якої є обов'язковою умовоюдля притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Особа може відповідати лише ті наслідки, що є результатом його дії, що з нею у причинного зв'язку. Якщо заподіяння шкоди об'єкту кримінально-правової охорони обумовлено не діянням особи, а діями третіх осіб, впливом зовнішніх сил, то скоєне діяння може бути визнано злочинним , тягне заподіяння шкоди громадським відносинам .

Норми про причинний зв'язок рідко зустрічаються у кримінальному законодавстві (наприклад, вони містяться в КК Афганістану 1976 року та КК В'єтнаму 1980 року). Спроба нормативної регламентації причинного зв'язку у кримінальному праві міститься також у Примірному кримінальному кодексі США, складеному американським інститутом права у статті 2.03, що складається із десяти пунктів із підпунктами.

Визначення причинного зв'язку в теорії кримінального права має плюралістичний характер, існує велике числотеорій причинного зв'язку. З огляду на це нерідко західними юристами проголошується повна відмовавід будь-яких спроб дати загальні правилавизначення наявності причинного зв'язку. Основними історичними теоріями причинного зв'язку є теорія виняткової причинності, теорія умов, адекватна теорія. Також поширення набули теорія ризику, теорія нерівноцінності умов та діалектико-матеріалістична теорія.

У російському кримінальному праві застосовується остання з названих теорій, за якою причиною, може бути лише таке явище, яке в даних конкретних умовах закономірновикликає настання певного наслідки: це явище в однакових умовах з великою ймовірністю породжуватиме певні наслідки.

Факультативні ознаки об'єктивної сторони та їх значення

Факультативними ознаками об'єктивної боку складу злочину визнаються метод, місце, час, обстановка, зброї та засоби скоєння злочину. Факультативність їх визначається тим, що далеко не у всіх діяннях вони мають юридичне значенняі тому за загальним правилом вони не визнаються обов'язковими елементами складів злочинів. Тим не менш, в окремих випадках ці ознаки можуть включатися в конструкцію конкретного складу злочину, набуваючи для нього роль обов'язкових або кваліфікуючих ознак. Деякі з цих ознак також виконують роль обставин, що впливають на розмір покарання, що призначається, в межах санкції відповідної кримінально-правової норми.

Факультативні ознаки можуть називатися у кримінальному законі у явному вигляді або неявно випливати зі змісту його норм. Так, неповага до суду щодо об'єктивних властивостей самого цього діяння може відбуватися лише під час судового засідання, хоча прямо про це в законі може й не говорити.

Спосіб скоєння злочину

Серед усіх факультативних ознак складу саме спосіб скоєння злочину найчастіше отримує свій відбиток у законодавчих конструкціях кримінально-правових норм. Спосіб скоєння злочину - це сукупність використовуваних при його скоєнні прийомів і методів, послідовність скоєних злочинних дій, застосування засобів на предмет зазіхання.

Спосіб може бути ознакою, що розмежовує склади злочинів (найхарактернішим прикладом є склади розкрадань: крадіжка, грабіж, розбій і т.д., що відрізняються лише способом зазіхання).

Кошти та знаряддя скоєння злочину

Кошти та знаряддя скоєння злочину - це предмети матеріального світу та процеси, які застосовуються для злочинного на предмет злочину .

Зазвичай поняття «зброю» і «засіб» виступають як взаємозамінні, проте в теорії кримінального права між ними проводиться розмежування: зброя визнається різновидом коштів, що є предметами матеріального світу. Зброями вважаються зброя та предмети, що використовуються як такі, транспорті засобиі т.д., засобами ж - газ, вогонь, електрика, радіоактивне випромінювання і т.д.

Кошти та знаряддя злочину можуть впливати на спосіб скоєння злочину: використання певних засобів та знарядь злочину у певній обстановці досить часто визначає характеристики способу скоєння злочину.

Слід враховувати, що одна й та сама річ в одних злочинах може виступати як знаряддя скоєння злочину, а в інших - як предмет зазіхання. Наприклад, той самий пістолет може бути предметом контрабанди і знаряддям вбивства. Якщо діяння здійснюється з використаннямякоїсь речі, вона виступає як знаряддя злочину. Якщо діяння спрямовано впливає якусь річ чи здійснюється у зв'язку з якоюсь річчю, вона грає роль предмета злочину .

Місце скоєння злочину

Місце скоєння злочину - це обмежена описаними у законі межами територія , де відбувається злочин. Як місце скоєння злочину кримінальним законом можуть називатися, наприклад, вибухонебезпечні об'єкти, заповідники , континентальний шельф та особлива економічна зона і т.д.

В інших випадках місце скоєння злочину є факультативною ознакою, що впливає на ступінь небезпеки діяння, що враховується судом при виборі виду та розміру покарання.

Час скоєння злочину

Час скоєння злочину - це певний тимчасовий період, протягом якого відбувається чи то, можливо скоєно злочин .

Обстановка скоєння злочину

Обстановка скоєння злочину - це сукупність об'єктивних обставин, у яких здійснюється злочинне діяння . Наприклад, як ознака складу злочину може бути обстановка ведення бойових дій. Деякі дії є злочинними лише за умови їх здійснення публічно, тобто. в обстановці, пов'язаної з присутністю значної кількості сторонніх спостерігачів.

Примітки

1. Кудрявцев В. Н. Об'єктивна сторона злочину. М., 1960. С. 9.
2. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 219.
3. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 222.
4. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 221.
5. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 223.
6. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 224.
7. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 225.
8. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 226.
9. Російське кримінальне право. Загальна частина/За ред. В. С. Комісарова. СПб., 2005. С. 169.
10. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 241.
11. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / За ред. А. І. Рарога. М., 2004. С. 83.
12. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 256.
13. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 257.
14. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 257-258.
15. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 259.
16. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 260.
17. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 261.
18. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / За ред. А. І. Рарога. М., 2004. С. 85.
19. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкової. М., 2002. С. 262-263.

Дія відбувається з метою на навколишню дійсність, здійснення у ній певних змін.

Особливості об'єктів, що піддаються впливу, визначають і специфічні методина них. Іноді для полегшення такого впливу застосовуються певні предметичи пристосування. Все це також певним чином характеризує діяння, яке не обмежується лише рухами тіла.

Спосіб скоєння злочину – це сукупність прийомів і методів, якими користується особа під час здійснення діяння. По суті метод є кримінально-правової характеристикою діяння. Метод немає поза діяння, але з обмежується лише діянням. Він визначається ще й використовуваними знаряддями та засобами, а також обстановкою скоєння злочину.

Засоби скоєння злочину – це предмети, пристрої, механізми, пристосування, які у процесі скоєння злочину.Кошти застосовуються до виконання будь-яких операцій, які забезпечують чи полегшують скоєння злочину.

Знаряддя скоєння злочину – це предмети або пристрої, які використовуються для руйнівного впливу на предмет злочину або заподіяння фізичної шкоди.

Особливе місце серед знарядь злочину посідає зброя.

Зброя– це предмети, спеціально призначені для поразки живої мети, що не мають господарсько-побутового призначення (крім спортивного та промислового полювання та стрілецького спорту), на користь громадської безпекивилучені зі звичайного цивільного обороту та допускаються до обігу на підставі спеціального дозволу органів МВС.

Інші предмети визнаються використаними як зброя, якщо вони в одному зі своїх вимірів відповідають властивостям зброї, що вражають.

Призначення зброї – заподіяння смерті чи шкоди здоров'ю людини. Зброя поділяється на холодну та вогнепальну залежно від специфіки її вражаючих властивостей.

Одні й самі предмети може бути як засобом, і зброєю злочину залежно від своїх участі у скоєнні злочину.

Відмінність знарядь та коштів від предмета злочину.

Спосіб, засоби та знаряддя злочину мають різне значенняу складі злочину. Вони можуть бути:

Ø конститутивною ознакою складу;

Ø кваліфікуючою ознакою складу;

Ø обставиною, що обтяжує відповідальність.

Злочинні наслідки

Як і всяке діяння людини, злочин спрямований на певні змінив навколишньої людининасправді. Однак, на відміну від правомірної поведінки, злочин призводить до шкідливих для суспільства змін, які називають суспільно небезпечними наслідками.

Прийняте у літературі визначення наслідків як шкоди, заподіяної об'єкту злочину, вимагає уточнення. Як зазначалося, об'єктом злочину є суспільні відносини чи встановлений у суспільстві порядок взаємовідносин для людей щодо певних соціальних благ. Звісно, ​​злочин порушує встановлений порядок поведінки людей. Проте вважати таке порушення об'єкта наслідком злочину означає, що наслідком злочину визнається саме злочин, який є порушенням порядку.

Суспільні відносини, як відносини між людьми з приводу тих чи інших соціальних благ, складаються із трьох елементів:

Ø суб'єктів, між якими складаються відносини (учасників відносин);

Ø об'єкта, тобто. тих соціальних благ, щодо яких виникає суспільне ставлення;

Впливаючи на ті чи інші соціальні блага, людина вступає у певні відносини з власниками цих соціальних благ і зобов'язаний вести себе відповідно до порядку, що встановилося в суспільстві. Порушення порядку поведінки чи способу на соціальні блага може завдати шкоди учасникам громадських відносин – власникам цих соціальних благ, що робить такі порушення суспільно небезпечними.

Злочинними наслідками є ті шкідливі зміни насправді, що є результатом винного скоєння забороненого КК суспільно небезпечного діяння.

Особливо слід наголосити, що сутність шкоди полягає не в руйнуванні чи знищенні самих соціальних благ, а в тому, що він завдається власникам цих благ. Справді, часом шкода завдається власнику шляхом ушкодження його блага, наприклад, при знищенні майна. Однак шкода може бути заподіяна і без пошкодження блага, наприклад, під час викрадення майна. Далі, саме благо може бути не тільки не пошкоджено, а й покращено (викрадений автомобіль ремонтується для подальшого продажу). Більш того, повне знищення блага при певних умовне вважатиметься шкодою (див. наприклад, згода потерпілого). Іноді законодавець надає право самому власнику блага визначати, чи завдано йому шкоди (справи приватного обвинувачення).

Шкода, що завдається порушенням встановленого порядку, має бути суттєвим для того, щоб скоєне визнавалося злочином. Відповідно до ч.4 ст.11 КК не тягнуть за собою кримінальної відповідальності малозначні діяння, які не заподіяли і за своїм змістом і спрямованістю не могли завдати істотної шкоди інтересам, що охороняються кримінальним законом.

Злочинні наслідки – це передбачена кримінальним законом істотна шкода, завдана учасникам суспільних відносин шляхом зазіхання на соціальні блага, що їм належать.

Види наслідків.Характер соціального блага визначає характер шкоди, що завдається, що і лежить в основі поділу наслідків на види:

Ø матеріальні наслідки;

Ø нематеріальні наслідки.

До матеріальних наслідківвідносяться:

Ø майнові збитки – зменшення наявного чи неотримання належного майна;

Ø фізична шкода – шкода здоров'ю чи життю;

Ø екологічна шкода (шкода землі, водам, надрам, лісам, тварині та рослинному світу, атмосфері та іншим природним об'єктам).

До нематеріальних наслідківвідносяться:

Ø політична шкода;

Ø організаційну шкоду;

Ø інформаційна шкода;

Ø моральна шкода (шкода честі та гідності);

Ø моральна шкода;

Ø шкода, завдана права і свободи особистості.

По ролі у складі злочину наслідки поділяються на:

Ø основні та додаткові. Основнимиє наслідки, що завдаються внаслідок зазіхання на основний об'єкт кримінально-правової охорони. Відповідно додатковінаслідки заподіюються при зазіханні на додатковий об'єкт кримінально-правової охорони;

Ø обов'язкові та факультативні.Обов'язковими є наслідки, зазначені у конкретній статті як обов'язкова ознака об'єктивної сторони складу злочину. Факультативними є наслідки, зазначені як факультативна ознака складу злочину і настання або не настання яких не впливає на визнання діяння злочином у рамках одного складу злочину;

Ø первинні (прямі) та вторинні (похідні).Первинні наслідки породжуються безпосередньо самим діянням, а вторинні наслідки наступають у результаті заподіяння первинного наслідку;

Ø кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі.Кваліфікуючими є наслідки, з настанням яких законодавець пов'язує підвищену суспільну небезпеку вчиненого (обтяжуюча ознака у кваліфікованому складі). Особливо кваліфікуючі наслідки посилюють відповідальність проти кваліфікованим складом;

Ø наслідки, що обтяжують відповідальність. Такими є наслідки, які є ознакою складу злочину, але враховуються щодо міри відповідальності.

В одній кримінально-правовій нормі як ознака складу злочину можуть бути передбачені два або більше наслідків, при настанні будь-якого з яких відповідальність настає як за закінчений злочин, незалежно від настання інших наслідків.

Для опису характеру та ступеня тяжкості наслідків законодавцем використовуються різні способи:

Ø вказується на вигляд та розмір наслідку (наприклад, менш тяжке тілесне ушкодження);

вказується вид шкоди, але не конкретизується її розмір (наприклад, шкода здоров'ю людей або природному середовищі) або розмір вказується в загальної форми(Суттєва шкода правам і законним інтересам громадян або державним та громадським інтересам);

Ø вказується на тяжкість шкоди у загальній формі (наприклад, тяжкі наслідки, суттєва шкода).

для опису матеріальної шкоди (збитку) використовується вказівка ​​на його розмір: значний, великий, особливо великий. Кількісно матеріальні збитки визначаються в мінімальних заробітних плат. Значення кожного розміру конкретизується у примітках до відповідних розділів чи статей КК.

У межах загального вчення склад злочину наслідки називаються факультативним ознакою об'єктивної боку складу злочину. Однак у конкретних складах злочинів наслідки можуть мати інше значення. Залежно від ролі наслідки у складі злочину виділяються наступні видискладів:

Ø матеріальні склади;

Ø формальні склади.

Матеріальнимиє склади злочинів, у яких наслідки є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу злочину. Злочин із матеріальним складом вважається закінченим за фактичного наступу зазначених у статті наслідків. Якщо наслідки не настали, злочин вважається незакінченим і відповідальність настає за замах на злочин.

формальнимиє склади злочинів, у яких наслідки не передбачені як обов'язкова ознака об'єктивної сторони. Відповідальність як за закінчене злочин настає під час діяння безвідносно до фактичному наступу наслідків.

Розподіл складів на матеріальні та формальні здійснюється за їх описом у кримінальному законі і не залежить від реального настання або не настання наслідків.

До формальних належать і склади реальної небезпеки

У ряді випадків законодавець, характеризуючи об'єктивну сторону складу злочину, свідчить про можливість настання суспільно небезпечних наслідків. Чи слід відносити таку можливість до наслідків злочину?

Вказівка ​​можливість наступу наслідків – це спосіб опису суспільно небезпечного діяння, його характеристика як здатного призвести до наслідків, запобігання яких і забороняється таке діяння. Такий спосіб опису злочину зазвичай використовується при встановленні карності порушень правил безпеки, які істотно різняться за ступенем тяжкості. Виділяючи найнебезпечніші з порушень, законодавець визначає їх як такі, що створюють загрозу наступу, але не призвели до настання суспільно небезпечних наслідків. Отже, настання наслідків означає відсутність цих наслідків.

Законодавець вдається до використання формальних складів, якщо:

Ø неможливо точно конкретизувати (визначити кількісно) заподіяну шкоду, зазвичай це нематеріальна шкода;

Ø підвищена суспільна небезпека злочину спонукає до перенесення відповідальності як за закінчений злочин на більш ранню стадіюйого здійснення.