В якому столітті правив Олександр 3. Імператор Олександр III

III заслужив хоч і трохи спірну, але переважно позитивну характеристику. Народ асоціював його з добрими справами та назвав миротворцем. А чому Олександра 3 називали миротворцем, можна дізнатися із цієї статті.

Сходження на престол

Зважаючи на те, що Олександр був лише другою дитиною в сім'ї, його ніхто не розглядав як претендента на трон. Його не готували до правління, а лише дали військову освіту базового рівня. Кончина його брата Миколи повністю змінила перебіг історії. Після цієї події Олександру довелося багато часу приділити навчанню. Він заново освоював практично всі предмети, починаючи з основ економіки та російської мови та закінчуючи світовою історією та зовнішньою політикою. Після вбивства батька він став повноправним імператором великої держави. Роки правління Олександра 3 тривали з 1881-го до 1894-го. Яким правителем він був, розглянемо далі.

Чому Олександра 3 називали миротворцем

Для зміцнення своєї позиції на престолі на початку правління Олександр відмовився від батьківської ідеї щодо конституційності країни. У цьому й криється у відповідь питання, чому Олександра 3 називали миротворцем. Завдяки вибору такої стратегії правління йому вдалося припинити заворушення. Здебільшого за рахунок створення таємної поліції. За Олександра III держава досить сильно зміцнила свої кордони. У країні з'явилася потужна армія та її резервні запаси. Завдяки цьому західний вплив на країну зійшов щонайменше. Це дозволило виключити всілякі кровопролиття протягом усього періоду його правління. Однією з найголовніших причин того, чому Олександра 3 називали миротворцем, є те, що він часто брав участь у ліквідації військових конфліктів у своїй країні та за кордоном.

Підсумки правління

За підсумками правління Олександра 3-го удостоїли почесне звання миротворця. Також історики називають його російським царем. Усі свої сили він кидав на захист російського народу. Саме його силами відновлювався престиж країни на світовій арені та височив авторитет Руської Православної Церкви. Олександр III багато часу та коштів виділяв на розвиток галузей промисловості та сільського господарства в Росії. Він підвищував добробут мешканців своєї країни. Завдяки його зусиллям і любові до своєї країни та народу, Росія досягла найвищих для того періоду результатів в економіці та політиці. Окрім звання миротворця, Олександру III ще надають титул реформатора. На думку багатьох істориків, саме він заклав у уми народу паростки комунізму.

ГЛАВА ПЕРША

Маніфест про сходження государя на престол. - Оцінка царювання імператора Олександра III (В. О. Ключевський, К. П. Побєдоносцев). – Загальне становище 1894 р. – Російська імперія. – Царська влада. – Чиновництво. – Тенденції правлячих кіл: «демофільська» та «аристократична». - Зовнішня політика та франко-російський союз. – Армія. - Флот. - Місцеве самоврядування. – Фінляндія. – Друк та цензура. – М'якість законів та суду.

Роль Олександра III у російській історії

«Богу Всемогутньому завгодно було в несповідних шляхах своїх перервати дороге життя улюбленого Батька Нашого, Государя Імператора Олександра Олександровича. Тяжка хвороба не поступилася ні лікуванню, ні благодатному клімату Криму, і 20 Жовтня Він помер у Лівадії, оточений Августійшою Сім'єю Своєю, на руках Її Імператорської Величності Государині Імператриці та Наших.

Горя Нашого не висловити словами, але його зрозуміє кожне російське серце, і Ми віримо, що не буде місця в широкій Державі Нашій, де б не пролилися гарячі сльози по Государю, який тимчасово відійшов у вічність і залишив рідну землю, яку Він любив всією силою Своєї російської душі і на благоденство якої Він вважав усі помисли Свої, не шкодуючи ні здоров'я Свого, ні життя. І не в Росії тільки, а далеко за її межами ніколи не перестануть шанувати пам'ять Царя, який уособлював непохитну правду і світ, жодного разу не порушений на все Його царювання».

Цими словами починається маніфест, який сповістив Росії про сходження імператора Миколи II на прабатьківський престол.

Правління імператора Олександра III, який отримав найменування царя-миротворця, не рясніло зовнішніми подіямиАле воно наклало глибокий відбиток на російську і на світове життя. За ці тринадцять років було зав'язано багато вузлів – і у зовнішній, і у внутрішній політиці – розв'язати чи розрубати які довелося його синові та наступнику, государю імператору Миколі II Олександровичу.

І друзі, і вороги імператорської Росії однаково визнають, що імператор Олександр III значно підвищив міжнародну вагу Російської імперії, а в її межах затвердив та збільшив значення самодержавної царської влади. Він повів російський державний корабель іншим курсом, ніж батько. Він не вважав, що реформи 60-х і 70-х років – безумовне благо, а намагався внести до них поправки, які, на його думку, були необхідні для внутрішньої рівноваги Росії.

Після епохи великих реформ, після війни 1877-1878 років, цієї величезної напруги російських сил на користь балканського слов'янства, – Росії у разі був необхідна перепочинок. Треба було освоїти, «переварити» зрушення, що відбулися.

Оцінки правління Олександра ІІІ

У Імператорське Товариствоісторії та старожитностей російських при Московському університеті відомий російський історик, проф. В. О. Ключевський, у своєму слові пам'яті імператора Олександра III через тиждень після його смерті сказав:

«У царювання Імператора Олександра III ми на очах одного покоління мирно здійснили у своєму державному ладі низку глибоких реформ у дусі християнських правил, отже, у дусі європейських засад – таких реформ, які коштували західній Європі вікових та часто бурхливих зусиль, – а ця Європа продовжувала бачити в нас представників монгольської відсталості, якихось нав'язаних прийомів культурного світу...

Минуло 13 років царювання Імператора Олександра III, і чим квапливіша рука смерті поспішала заплющити Його очі, тим ширше і здивованіші розплющувалися очі Європи на світове значення цього недовгого царювання. Нарешті й каміння заволали, органи громадської думки Європи заговорили про Росію правду, і заговорили тим щирішим, чим незвичніше їм було говорити це. Виявилося, за цими зізнаннями, що європейська цивілізація недостатньо і необережно забезпечила собі мирний розвиток, для власної безпеки помістилася на пороховому льоху, що гніт, що горить, не раз з різних сторіннаближався до цього небезпечного оборонного складу, і щоразу турботлива і терпляча рука російського Царя тихо й обережно відводила його… історичне покликанняРосії, бо в Росії, за її політичною організацією, у волі Царя виражається думка Його народу, і воля народу стає думкою його Царя. Європа визнала, що країна, яку вона вважала загрозою своїй цивілізації, стояла і стоїть на її сторожі, розуміє, цінує та оберігає її основи не гірше за її творців; вона визнала Росію органічно необхідною частиною свого культурного складу, кровним, природним членом сім'ї своїх народів.

Наука відведе Імператору Олександру III належне місце не тільки в історії Росії та всієї Європи, але і в російській історіографії, скаже, що Він здобув перемогу в області, де найважче дістаються ці перемоги, переміг забобон народів і цим сприяв їхньому зближенню, підкорив суспільну совість в ім'я миру і правди, збільшив кількість добра в моральному обороті людства, підбадьорив і підняв російську історичну думку, російську національну самосвідомість, і зробив усе це так тихо і мовчазно, що тільки тепер, коли Його вже немає, Європа зрозуміла, чим Він був для її».

Якщо професор Ключевський, російський інтелігент і швидше західник, зупиняється більше на зовнішній політиці імператора Олександра III і, мабуть, натякає на зближення з Францією, - про інший бік цього царювання в стислій і виразній формі висловився найближчий співробітник покійного монарха, К. П. . Побєдоносцев:

«Всі знали, що не поступиться він російським, історією заповіданого інтересу ні на Польській, ні на інших околицях інородницького елемента, що глибоко зберігає він у душі своїй одну з народом віру та любов до Церкви Православної; нарешті, що він заодно з народом вірить у непохитне значення влади самодержавної в Росії і не допустить для неї, у примарі свободи, згубного змішання мов та думок».

У засіданні Французького сенату його голова Шалльмель-Лакур сказав у своїй промові (5 листопада 1894 р.), що російський народ переживає «скорбота втрати володаря, безмірно відданого його майбутньому, його величі, його безпеки; російська нація під справедливою та миролюбною владою свого імператора користувалася безпекою, цим вищим благом суспільства та знаряддям істинної величі».

У таких же тонах відгукувалася про померлого російського царя більша частинафранцузького друку: «Він залишає Росію більшою, ніж її отримав», – писав «Journal des Debats»; a «Revue des deux Mondes» повторювала слова В. О. Ключевського: «Це горе було і нашим горем; для нас воно придбало національний характер; але майже ті самі почуття зазнали й інших націй… Європа відчула, що вона втрачає арбітра, який завжди керувався ідеєю справедливості».

Міжнародне становище до кінця правління Олександра ІІІ

1894 рік – як взагалі 80-ті та 90-ті рр. ХХ ст. - відноситься до того довгого періоду «затишшя перед бурею», найдовшого періоду без великих воєн у новій та середньовічній історії. Ця пора наклала відбиток усім, хто виростав у роки затишша. До кінця XIX століття зростання матеріального добробуту та зовнішньої освіченості йшло зі зростаючим прискоренням. Техніка йшла від винаходу до винаходу, наука від відкриття до відкриття. Залізниці, пароплави вже уможливили «подорож навколо світу в 80 днів»; слідом за телеграфними дротом у світі вже простягалися нитки телефонних проводів. Електричне освітлення швидко витісняло газове. Але в 1894 р. незграбні перші автомобілі ще не могли конкурувати з витонченими колясками та каретами; «жива фотографія» була ще на стадії попередніх дослідів; керовані повітряні кулібули лише мрією; про апарати важчі за повітря ще не чули. Не було винайдено радіо, і ще не був відкритий радій…

Майже у всіх державах спостерігався той самий політичний процес: зростання впливу парламенту, розширення виборчого права, перехід влади до лівіших кіл. Проти цієї течії, яка на той час здавалася стихійним ходом «історичного прогресу», ніхто на Заході, по суті, не вів реальної боротьби. Консерватори, самі поступово линяючи та «лівію», задовольнялися тим, що часом уповільнювали темп цього розвитку – 1894 р. у більшості країн саме застав таке уповільнення.

У Франції, після вбивства президента Карно та низки безглуздих анархічних замахів, аж до бомби в палаті депутатів та горезвісного Панамського скандалу, якими ознаменувався початок 90-х років. у цій країні, відбувся якраз невеликий зсув праворуч. Президентом був Казимир Пер'є, правий республіканець, схильний до розширення президентської влади; керувало міністерство Дюпюї, що спиралося на помірну більшість. Але «помірними» вже на той час вважалися ті, хто в 70-ті роки були на крайній лівій Національних зборів; якраз незадовго перед тим – близько 1890 р. – під впливом порад папи Лева XIII значна частина французьких католиків перейшла до лав республіканців.

У Німеччині після відставки Бісмарка вплив Рейхстагу значно зріс; соціал-демократія, поступово завойовуючи все більші міста, ставала найбільшою німецькою партією. Консерватори, зі свого боку, спираючись на прусський ландтаг, вели запеклу боротьбу з економічною політикою Вільгельма ІІ. За нестачу енергії у боротьбі з соціалістами канцлер Капріві у жовтні 1894 р. був замінений старим князем Гогенлое; але якоїсь помітної зміни курсу від цього не вийшло.

В Англії в 1894 р. на ірландському питанні зазнали поразки ліберали, і при владі знаходилося «проміжне» міністерство лорда Розбері, яке незабаром поступилося місцем кабінету лорда Солсбері, що спирався на консерваторів і лібералів-уніоністів (противників). Ці уніоністи на чолі з Чемберленом грали настільки видатну роль в урядовій більшості, що незабаром ім'я уніоністів взагалі років на двадцять витіснило назву консерваторів. На відміну від Німеччини, англійський робочий рух ще не мав політичного характеру, і потужні тред-юніони, що вже влаштовували вельми значні страйки, задовольнялися поки що економічними та професійними досягненнями – зустрічаючи в цьому більше підтримки у консерваторів, ніж у лібералів. Цими співвідношеннями пояснюється фраза відомого англійського діяча на той час: «Усі ми тепер соціалісти»…

В Австрії та в Угорщині парламентське правління було яскравіше виражене, ніж у Німеччині: кабінети, які не мали більшості, мали йти у відставку. З іншого боку, сам парламент чинив опір розширенню виборчого права: панівні партії боялися втратити владу. На момент смерті імператора Олександра III у Відні правило недовговічне міністерство кн. Віндішгреца, який спирався на дуже різнорідні елементи: на німецьких лібералів, на поляків і на клерикалів.

В Італії, після періоду панування лівих з Джолітті на чолі, після скандалу з призначенням в сенат директора банку Танлонго, що прокрався, на початку 1894 р. прийшов знову до влади старий політичний діячКріспі, один із авторів Потрійного союзу, в особливих італійських парламентських умовах грав роль консерватора.

Хоча II Інтернаціонал був вже заснований в 1889 р. і соціалістичні ідеї набували в Європі все більшого поширення, до 1894 р. соціалісти ще не були серйозними. політичної силив жодній країні, крім Німеччини (де 1893 р. вони провели вже 44 депутати). Але парламентарний лад у багатьох малих державах - Бельгії, Скандинавських, Балканських країнах - отримав ще більш прямолінійне застосування, ніж у великих держав. Крім Росії, тільки Туреччина та Чорногорія з європейських країнзовсім не мали на той час парламентів.

Епоха затишшя була водночас епохою збройного світу. Всі великі держави, а за ними і малі, збільшували та вдосконалили свої озброєння. Європа, як висловився В. О. Ключевський, "для власної безпеки помістилася на пороховому льоху". Загальна військова повинность була проведена у всіх головних державах Європи, крім острівної Англії. Техніка війни не відставала у розвитку від техніки світу.

Взаємна недовіра між державами була великою. Потрійний союзНімеччини, Австро-Угорщини та Італії здавалося найбільш потужним поєднанням держав. Але його учасники не цілком покладалися один на одного. Німеччина до 1890 р. ще вважала за потрібне «перестрахуватися» шляхом таємного договору з Росією - і Бісмарк бачив фатальну помилку в тому, що імператор Вільгельм II не відновив цього договору, - а з Італією не раз вступала в переговори Франція, прагнучи відірвати її від Потрійного спілки. Англія перебувала у «чудовій самоті». Франція таїла рану своєї поразки в 1870-1871 роках. і готова була приєднатися до кожного противника Німеччини. Жага реваншу яскраво виявилася наприкінці 80-х років. успіхами буланжизму.

Розділ Африки був у загальних рисахзакінчено до 1890 року, принаймні на узбережжі. Всередину материка, де ще залишалися недосліджені області, всюди прагнули заповзятливі колонізатори, щоб першими підняти прапор своєї країни та закріпити за нею «нічиї землі». Тільки на середній течії Нілу шлях англійцям ще перегороджувала держава махдистів, фанатиків-мусульман, які в 1885 р. здолали і вбили при взятті Хартума англійського генерала Гордона. І гірська Абіссінія, на яку розпочинали свій похід італійці, готувала їм несподівано потужну відсіч.

Все це були лише острівці - Африка, як раніше Австралія та Америка, ставала надбанням білої раси. До кінця XIXстоліття переважало переконання, що й Азію спіткає та сама доля. Англія і Росія вже стежили один за одним через тонкий бар'єр слабких самостійних держав, Персії, Афганістану, напівнезалежного Тибету. Найближче дійшло війни за все царювання імператора Олександра III, як у 1885 р. генерал Комаров під Кушкою розгромив афганців: англійці пильно спостерігали «воротами до Індії»! Однак гострий конфлікт було вирішено угодою 1887 року.

Але Далекому Сході, де ще 1850-х гг. росіяни без боротьби зайняли Уссурійський край, що належав Китаю, дрімали народи саме заворушилися. Коли вмирав імператор Олександр ІІІ, на берегах Жовтого морягриміли гармати: маленька Японія, яка засвоїла європейську техніку, здобувала свої перші перемоги над величезним, але ще нерухомим Китаєм.

Росія до кінця правління Олександра ІІІ

Портрет Олександра ІІІ. Художник А. Соколов, 1883

У цьому світі Російська Імперія, з її простором двадцять мільйонів квадратних верст, з населенням 125 мільйонів чоловік, займала чільне становище. З часу Семирічної війни, а особливо з 1812 р. військова міць Росії цінувалася дуже високо в Західної Європи. Кримська війна показала межі цієї сили, але водночас і підтвердила її міцність. З того часу епоха реформ, зокрема й у військовій сфері, створила нові умови у розвиток російської сили.

Росію тим часом почали серйозно вивчати. А. Леруа-Больє французькою, сер Д. Мекензі-Уоллес англійською видали великі дослідження про Росію 1870-1880-х рр.. Будова Російської імперії дуже суттєво відрізнялася від західноєвропейських умов, але іноземці тоді вже почали розуміти, що мова йдепро несхожі, а не про «відсталі» державні форми.

«Російська Імперія керується на точній підставі законів, від найвищої влади вихідних. Імператор є монарх самодержавний і необмежений» - говорили російські закони. Царю належала вся повнота законодавчої та виконавчої влади. Це не означало свавілля: на всі суттєві питання були точні відповіді в законах, які підлягали виконанню, доки не було скасування. У сфері цивільних прав російська царська влада взагалі уникала різкої ломки, зважала на правові навички населення і з набутими правами і залишала в дії на території імперії і кодекс Наполеона (у царстві Польському), і Литовський статут (у Полтавській та Чернігівській губерніях), і Магдебурзьке право (в Прибалтійському краї), і звичайне право у селян, і всілякі місцеві закони та звичаї на Кавказі, у Сибіру, ​​у Середній Азії.

Але право видавати закони нероздільно належало цареві. Була Державна рада з найвищих сановників, призначених туди государем; він обговорював проекти законів; але цар міг погодитися, на власний розсуд, і з думкою більшості, і з думкою меншості - або відкинути і те, й інше. Зазвичай щодо важливих заходів утворювалися спеціальні комісії і наради; але вони мали, очевидно, лише підготовче значення.

У сфері виконавчої повнота царської влади також була необмежена. Людовік XIV після смерті кардинала Мазаріні заявив, що хоче відтепер бути своїм першим міністром. Але всі російські монархи були в такому самому становищі. Росія не знала посади першого міністра. Звання канцлера, що присвоювалося іноді міністру закордонних справ (останнім канцлером був найсвітліший князь А. М. Горчаков, який помер у 1883 р.), давало йому чин 1-го класу по табелі рангів, але не означало будь-якого панування над іншими міністрами. Був Комітет міністрів, у нього був постійний голова (1894 р. їм ще був колишній міністр фінансів Н. Х. Бунге). Але цей Комітет був, по суті, лише своєрідною міжвідомчою нарадою.

Усі міністри і головноуправляючі окремими частинами мали в государя свою самостійну доповідь. Государю були безпосередньо підпорядковані генерал-губернатори, і навіть градоначальники обох столиць.

Не означало, що государ входив у всі деталі управління окремими відомствами (хоча, напр., імператор Олександр III був «власним міністром закордонних справ», якому доповідалися всі «вхідні» і «вихідні»; М. К. Гірс був ніби його "Товаришем міністра"). Окремі міністри мали іноді велику владу та можливість широкої ініціативи. Але вони мали їх, бо й поки що їм довіряв государ.

Для проведення втілень, що йдуть зверху, Росія мала також численний штат чиновників. Імператор Микола I упустив колись іронічну фразу про те, що Росією управляють 30 000 столоначальників. Скарги на «бюрократію», на «середостіння» були поширені у суспільстві. Прийнято було лаяти чиновників, бурчати на них. За кордоном існувало уявлення про чи не поголовне хабарництво російських чиновників. Про нього часто судили по сатирах Гоголя чи Щедріна; Проте карикатура, навіть успішна, неспроможна вважатися портретом. У деяких відомствах, напр., у поліції, низькі оклади дійсно сприяли досить широкому поширеннюхабарі. Інші, як, наприклад, міністерство фінансів чи судове відомство після реформи 1864 р., мали, навпаки, репутацію високої чесності. Треба, втім, визнати, що однією з рис, що ріднили Росію з східними країнами, Було побутове поблажливе ставлення до багатьох вчинків сумнівної чесності; боротьба із цим явищем була психологічно нелегка. Деякі групи населення, як, наприклад, інженери, мали ще гіршу репутацію, ніж чиновники – дуже часто, зрозуміло, незаслуженою.

Натомість урядові верхи були вільні від цієї недуги. Випадки, коли до зловживань причетні міністри або інші представники влади, були рідкісними сенсаційними винятками.

Як би там не було, російська адміністрація, навіть у найнедосконаліших своїх частинах, виконувала, незважаючи на важкі умови, покладене на неї завдання. Царська влада мала у своєму розпорядженні слухняний і стрункий організований державний апарат, прилаштований до різноманітних потреб Російської імперії. Цей апарат створювався століттями - від московських наказів - і багато в чому досяг вищої досконалості.

Але російський цар був не тільки главою держави: він був у той же час главою Російської православної церкви, що займала провідне становище в країні. Це, звичайно, не означало, що цар мав право стосуватися церковних догматів; соборний устрій православної церкви виключало таке розуміння прав царя. Але на пропозицію Святішого синоду, вищої церковної колегії, призначення єпископів проводилося царем; і від нього ж залежало (у тому самому порядку) поповнення складу самого Синоду. Сполучною ланкою між церквою та державою був обер-прокурор Синоду. Ця посада понад чверть століття займалася К. П. Побєдоносцевим, людиною видатного розуму і сильної волі, учителем двох імператорів – Олександра ІІІ та Миколи ІІ.

За часи правління імператора Олександра III виявилися такі основні тенденції влади: не огульно-негативне, але принаймні критичне ставлення до того, що іменувалося «прогресом», і прагнення надати Росії більше внутрішньої єдностішляхом утвердження першості російських елементів країни. Крім того, одночасно виявлялися дві течії, далеко не подібні, але як би заповнювали один одного. Одне, що має на меті захист слабких від сильних, що віддає перевагу широким народним масам верхів, що відокремилися від них, з деякими зрівняльними схильностями, в термінах нашого часу можна було б назвати «демофільським» або християнсько-соціальним. Це – течія, представниками якої були, поряд з іншими, міністр юстиції Манасеїн (що пішов у відставку 1894 р.) та К. П. Побєдоносцев, який писав, що «дворяни однаково з народом підлягають приборканню». Інша течія, яка знайшла собі виразника у міністрі внутрішніх справ гр. Д. А. Толстом, прагнуло зміцнення правлячих станів, встановлення відомої ієрархії у державі. Перша течія, між іншим, гаряче відстоювала селянську громаду як своєрідну російську форму вирішення соціального питання.

Русифікаторська політика зустрічала більше співчуття у «демофільської» течії. Навпаки, яскравий представникдругої течії, відомий письменник К. Н. Леонтьєв виступив у 1888 р. з брошурою « Національна політикаяк знаряддя всесвітньої революції» (у наступних виданнях слово «національна» було замінено на «племінну»), доводячи, що «рух сучасного політичного націоналізму є не що інше, як видозмінене лише у прийомах поширення космополітичної демократизації».

З відомих правих публіцистів на той час до першого течії примикав M. H. Катков, до другого – кн. В. П. Мещерський.

Сам імператор Олександр III, за його глибоко російському складі розуму, не співчував русифікаторським крайнощам і виразно писав До. П. Побєдоносцеву (1886 р.): «Є панове, які думають, що вони одні Російські, і більше. Чи не уявляють вони, що я Німець чи Чухонець? Легко їм із їхнім балаганним патріотизмом, коли вони нізащо не відповідають. Не я дам у образу Росію».

Зовнішньополітичні підсумки правління Олександра ІІІ

У зовнішній політиці царювання імператора Олександра III принесло великі зміни. Та близькість з Німеччиною, вірніше з Пруссією, яка залишалася загальною рисою російської політики з Катериною Великою і проходить червоною ниткою через царювання Олександра I, Миколи I і особливо Олександра II, змінилася помітним охолодженням. Чи було б правильним, як це іноді роблять, приписувати цей розвиток подій антинімецьким настроям імператриці Марії Феодорівни, датської принцеси, що вийшла заміж за російського спадкоємця невдовзі після датсько-прусської війни 1864! Можна хіба сказати, що політичні ускладнення цього разу не пом'якшувалися, як у попередні царювання, особистими добрими стосунками та сімейними зв'язками династій. Причини були, звісно, ​​переважно політичні.

Хоча Бісмарк і вважав за можливе поєднувати Потрійний союз із дружніми відносинами з Росією, австро-німецько-італійський союз був, звичайно, в основі охолодження між старими друзями. Берлінський конгрес залишив гіркоту у російській громадській думці. На верхах почали звучати антинімецькі нотки. Відома різка мова ген. Скобелєва проти німців; Катков у «Московських Відомостях» вів проти них кампанію. До середини 80-х напруга стала відчуватися сильніше; німецький семирічний військовий бюджет («септеннат») був викликаний погіршенням відносин із Росією. Німецький уряд закрив берлінський ринок для російських цінних паперів.

Імператора Олександра III, як і Бісмарка, це загострення серйозно турбувало, й у 1887 р. було укладено – на трирічний термін – т. зв. договір про перестрахування. Це була секретна російсько-німецька угода, за якою обидві країни обіцяли одна одній доброзичливий нейтралітет на випадок нападу будь-якої третьої країни на одну з них. Угода ця становила істотне застереження до акту Потрійного союзу. Воно означало, що Німеччина не підтримуватиме жодного антиросійського виступу Австрії. Юридично ці договори були сумісні, оскільки і Потрійний союз передбачав лише підтримку у тому випадку, якщо хтось із його учасників зазнає нападу (що і дало Італії можливість у 1914 р. оголосити нейтралітет, не порушуючи союзного договору).

Але цей договір про перестрахування не було відновлено у 1890 р. Переговори про нього збіглися з моментом відставки Бісмарка. Його наступник, ген. Капріві, з військовою прямолінійністю, вказав Вільгельму II, що цей договір видається нелояльним щодо Австрії. Зі свого боку, імператор Олександр III, який мав симпатії до Бісмарку, не прагнув зв'язуватися з новими правителями Німеччини.

Після цього, у 90-ті рр., справа дійшла до російсько-німецької митної війни, що завершилася торговим договором 20 березня 1894 р., ув'язненим за найближчої участі міністра фінансів З. Ю. Вітте. Цей договір давав Росії – десятирічний термін – істотні переваги.

Відносинам з Австро-Угорщиною не було чого й псуватися: з того часу, як Австрія, врятована від угорської революції імператором Миколою I, «здивувала світ невдячністю» під час Кримської війни, Росія та Австрія так само стикалися на всьому фронті Балкан, як Росія та Англія по всьому фронті Азії.

Англія тоді ще продовжувала бачити в Російській імперії свого головного ворога і конкурента, «величезний льодовик, що нависає над Індією», як висловився в англійському парламенті лорд Біконсфільд (Дізраелі).

На Балканах Росія пережила за 80-ті роки. найтяжкі розчарування. Визвольна війна 1877-1878 рр., що коштувала Росії стільки крові та таких фінансових потрясінь, не принесла їй безпосередніх плодів. Австрія фактично заволоділа Боснією та Герцеговиною, і Росія змушена була це визнати, щоб уникнути нової війни. У Сербії була при владі династія Обреновичів в особі короля Мілана, яка явно тяжіла до Австрії. Про Болгарію навіть Бісмарк їдко відгукнувся у своїх мемуарах: «Звільнені народи бувають не вдячні, а вибагливі». Там дійшло до переслідування русофільських елементів. Заміна князя Олександра Баттенберзького, який став на чолі антиросійських течій, Фердинандом Кобурзьким не покращила російсько-болгарських відносин. Лише 1894 р. мав піти у відставку Стамбулов, головний натхненник русофобської політики. Єдиною країною, з якою Росія протягом довгих років навіть не мала дипломатичних зносин, була Болгарія, так нещодавно відроджена російською зброєю з довгого державного небуття!

Румунія перебувала у союзі з Австрією та Німеччиною, скривджена тим, що у 1878 р. Росія повернула собі невеликий відрізок Бессарабії, забраної в неї Кримську війну . Хоча Румунія отримала у вигляді компенсації всю Добруджу з портом Констанцей, вона віддала перевагу зблизитися з противниками російської політики на Балканах.

Коли імператор Олександр III проголосив свій відомий тост за «єдиного вірного друга Росії, князя Миколу Чорногорського», це, по суті, відповідало дійсності. Потужність Росії була настільки велика, що вона не відчувала себе загрозливою в цій самоті. Але після припинення договору про перестрахування, під час різкого погіршення російсько-німецьких економічних відносин, імператор Олександр III зробив певні крокидля зближення із Францією.

Республіканський лад, державне безвір'я і такі недавні на той час явища, як Панамський скандал, не могли розташовувати до Франції російського царя, хранителя консервативних і релігійних начал. Багато хто вважав тому франко-російську угоду виключеною. Урочистий прийомморяків французької ескадри у Кронштадті, коли російський цар з непокритою головою слухав «Марсельєзу», показав, що симпатії чи антипатії до внутрішнього ладу Франції є вирішальними для імператора Олександра III. Мало хто, однак, думав, що вже з 1892 р. між Росією та Францією було укладено таємний оборонний союз, доповнений військовою конвенцією, яка вказує, скільки військ обидві сторони зобов'язуються виставити на випадок війни з Німеччиною. Договір цей був на той час настільки секретним, що про нього не знали ні міністри (звісно, ​​крім двох-трьох вищих чинів міністерства закордонних справ та військового відомства), ні навіть сам спадкоємець престолу.

Французьке суспільство давно жадало оформлення цього союзу, але цар поставив умовою найсуворіше збереження таємниці, побоюючись, що впевненість у російській підтримці може породити у Франції войовничі настрої, пожвавити спрагу реваншу, і уряд, за особливостями демократичного ладу, не буде чинити опір натиску суспільного. .

Російські армія та флот до кінця правління Олександра III

Російська імперія на той час мала найчисленнішою у світі армією мирного часу. Її 22 корпуси, крім козаків і нерегулярних частин, досягали чисельності до 900 000 чоловік. За чотирирічного терміну військової служби щорічний заклик новобранців давав на початку 90-х років. втричі більше людейчим було потрібно армії. Це не тільки давало можливість проводити суворий відбір з фізичної придатності, а й дозволяло надавати широкі пільги щодо сімейного стану. Єдині сини, старші брати, під опікою яких перебували молодші, вчителі, лікарі і т. д. звільнялися від дійсної військової служби і прямо зараховувалися до ратників ополчення другого розряду, до яких мобілізація могла дійти лише до самої останню чергу. У Росії зараховувався до армії лише 31 відсоток призовних кожного року, тоді як у Франції 76 відсотків.

На озброєння армії працювали переважно державні заводи; в Росії не було тих «торговців гарматами», які користуються такою невтішною репутацією на заході.

Для підготовки офіцерського складу було 37 середніх та 15 вищих військових навчальних закладів, у яких навчалося 14 000-15 000 осіб.

Усі нижні чини, які проходили службу у лавах армії, здобували, крім того, відому освіту. Неписьменних навчали читати і писати, і всім давалися деякі основні засади загальної освіти.

Російський флот, який був у занепаді з часів Кримської війни, за царювання імператора Олександра III ожив і відбудувався. Було спущено на воду 114 нових військових судів, у тому числі 17 броненосців та 10 броньованих крейсерів. Водотоннажність флоту досягала 300 000 тонн – російський флот займав третє місце (після Англії та Франції) у ряді світових флотів. Слабкою стороноюйого було, однак, те, що Чорноморський флот– близько третини росіян морських сил- був замкнений у Чорному морі по міжнародним договорамі не мав можливості взяти участь у боротьбі, яка виникла б у інших морях.

Місцеве самоврядування Росії до кінця правління Олександра III

Росія не мала імперських представницьких установ; імператор Олександр III, кажучи словами К. П. Побєдоносцева, вірив «у непохитне значення влади самодержавної в Росії» і не допускав для неї «у привиді свободи, згубного змішання мов та думок». Але від попереднього царювання у спадок залишилися органи місцевого самоврядування, земства та міста; і ще з часів Катерини II існувало станове самоврядування від імені дворянських зборів, губернських і повітових (міщанські управи та інші органи самоврядування городян втратили поступово будь-яке реальне значення).

Земські самоврядування було введено (1864 р.) до 34 (з 50) губерній Європейської Росії, тобто поширилися більш ніж половину населення імперії. Вони обиралися трьома групами населення: селянами, приватними землевласниками та городянами; число місць розподілялося між групами відповідно до сум сплачуваних ними податків. У 1890 р. було видано закон, який посилив роль дворянства в земствах. Взагалі приватні власники, як найбільш освічений елемент села, грали керівну роль більшості губерній; але й земства переважно селянські (Вятское, Пермське, наприклад). Російські земства мали ширшу сферу діяльності, ніж тепер мають органи місцевого самоврядування мови у Франції. Медична та ветеринарна допомога, народна освіта, утримання доріг, статистика, страхова справа, агрономія, кооперація тощо – така була сфера діяльності земств.

Міські самоврядування (думи) обиралися домовласниками. Думи обирали міські управи із міським головою на чолі. Сфера їхньої компетенції в межах міст була в загальних рисах та ж, що у земств щодо села.

Прийом волосних старшин Олександром ІІІ. Картина І. Рєпіна, 1885-1886

Нарешті, і село мало своє селянське самоврядування, в якому брали участь усі дорослі селяни та дружини відсутніх чоловіків. «Миром» вирішувалися місцеві питання та обиралися уповноважені на волосний сход. Старости (голови) і за них писаря (секретарі) керували цими первинними осередками селянського самоврядування.

Загалом, до кінця царювання імператора Олександра III, при державному бюджеті в 1 200 000 000 рублів, місцеві бюджети, які перебували у віданні виборних установ, досягали суми близько 200 мільйонів, з яких на земства та міста припадало приблизно по 60 мільйонів на рік. З цієї суми земства витрачали близько третини на медичну допомогу та близько однієї шостої – на народну освіту.

Дворянські збори, створені ще Катериною Великою, складалися з усіх потомствених дворян кожної губернії (чи повіту), причому брати участь у зборах могли лише дворяни, які мали у цій території земельну власність . Губернські дворянські збори були, по суті, єдиними громадськими органами, в яких часом обговорювалися на законних підставах питання загальної політики. Дворянські збори як адрес на Високе ім'я неодноразово виступали з політичними резолюціями. Крім цього, сфера їхньої компетенції була дуже обмежена, і вони грали відому рольлише завдяки зв'язку з земствами (місцевий ватажок дворянства був посадою головою губернського чи повітового земського зборів).

Значення дворянства країни тоді вже помітно йшло на спад. На початку 1890-х рр., всупереч поширеним у країнах уявленням, в 49 губ. Європейської Росії з 381 мільйонів десятин земельної площі лише 55 мільйонів належало дворянам, тоді як у Сибіру, ​​Середню Азію і Кавказі дворянське землеволодіння взагалі майже було (тільки у губерніях царства Польського дворянству належало 44 відсотка земель).

У місцевих самоврядуваннях, як скрізь, де діє виборний початок, були, звісно, ​​свої угруповання, свої праві та ліві. Були земства ліберальні та земства консервативні. Але справжніх партій із цього не складалося. Не було на той час і скільки-небудь значних нелегальних угруповань після розпаду «Народної волі», хоча за кордоном і виходили деякі революційні видання. Так, Лондонський фонд нелегального друку (С. Степняк, М. Чайковський, Л. Шишко та ін.) у звіті за 1893 р. повідомив, що за рік їм поширено 20 407 екземплярів нелегальних брошур та книг – з них 2360 у Росії, що складає не велика кількістьна 125 мільйонів населення.

У особливому становищі знаходилося Велике князівство Фінляндське. Там діяла конституція, дарована ще Олександром I. Фінський сейм, що складався з представників чотирьох станів (дворян, духовенства, городян і селян), скликався кожні п'ять років, і за імператора Олександра III він навіть отримав (1885 р.) право законодавчої ініціативи. Місцевим урядом був сенат, який призначався імператором, а зв'язок із загальноімперським управлінням забезпечувався через міністра-статс-секретаря у справах Фінляндії.

Цензура газет та книг

За відсутності представницьких установ організованою політичної діяльностіу Росії був, і спроби створити партійні групи негайно припинялися поліцейськими заходами. Друк перебував під пильним наглядом влади. Деякі великі газети виходили, проте, без попередньої цензури – щоб прискорити випуск – і несли тому ризик подальших репресій. Зазвичай газеті робилося два «застереження», і на третьому її поява припинявся. Але при цьому газети залишалися незалежними: у відомих рамках, за умови деякої зовнішньої стриманості, вони могли проводити і часто проводили погляди, дуже ворожі уряду. Більшість великих газет і журналів були свідомо опозиційними. Уряд лише ставив зовнішні перешкоди висловлюванню ворожих йому поглядів, а чи не намагався проводити зміст печати.

Можна сміливо сказати, що російська влада мала ні схильності, ні здібності до саморекламе. Її досягнення і успіхи нерідко залишалися в тіні, тоді як невдачі та слабкі сторони старанно розписувалися з уявною об'єктивністю на сторінках російського погодинного друку, а за кордоном поширювалися російськими політичними емігрантами, створюючи багато в чому хибні уявлення про Росію.

Щодо книг найсуворішою була цензура церковна. Менш сувора, ніж Ватикан з його «індексом», вона водночас мала можливість не лише заносити заборонені книги до списків, а й припиняти насправді їхнє поширення. Так, під забороною були антицерковні писання гр. Л. Н. Толстого, «Життя Ісуса» Ренана; при перекладах з Гейне, напр., виключалися місця, що містять знущання з релігії. Але загалом – особливо якщо взяти до уваги, що цензура в різні періодидіяла з різним ступенемстрогості, а книжки, одного разу допущені, рідко вилучалися потім із звернення, – книжки, заборонені російського «легального» читача, становили незначну частку світової літератури. З великих російських письменників заборонено було лише Герцен.

Російські закони та суд до кінця правління Олександра III

У країні, яку за кордоном вважали «царством батога, ланцюгів та заслання до Сибіру», діяли насправді дуже м'які та гуманні закони. Росія була єдиною країною, де смертну кару взагалі було скасовано (з часів імператриці Єлизавети Петрівни) для всіх злочинів, засуджених загальними судами. Вона залишалася лише у військових судах та для вищих державних злочинів. За ХІХ ст. число страчених (якщо виключити обидва польські повстання та порушення військової дисципліни) не становило і ста осіб за сто років. За царювання імператора Олександра III, крім учасників царевбивства 1 березня, страчено було лише кілька людей, які робили замах убити імператора (один з них, між іншим, був саме А. Ульянов - брат Леніна).

Адміністративне посилання на підставі закону про становище посиленої охорони застосовувалося натомість досить широко до всіх видів протиурядової агітації. Були різні ступеня заслання: у Сибір, у північні губернії («місця не настільки віддалені», як це зазвичай називали), іноді просто в провінційні міста. Висланим, які мали власних коштів, видавалося казенну допомогу життя. У місцях заслання утворювалися особливі колонії людей, об'єднаних спільною долею; нерідко ці колонії засланців ставали осередками майбутньої революційної роботи, створюючи зв'язки та знайомства, сприяючи «закріпачення» у ворожнечі до існуючого порядку. Ті ж, хто вважалися найбільш небезпечними, містилися в Шліссельбурзьку фортецюна острові у верхній течії Неви.

Російський суд, заснований на судових статутах 1864, стояв з того часу на великій висоті; «Гоголівські типи» в суддівському світі відійшли в область переказів. Дбайливе ставлення до підсудним, широке забезпечення прав захисту, добірний склад суддів – усе це становило предмет справедливої ​​гордості російських громадян і відповідало настроям суспільства. Судові статути були одним із небагатьох законів, які суспільство не тільки поважало, а й готове було ревниво захищати від влади, коли вона вважала за необхідне вносити застереження та поправки до ліберального закону для більш успішної боротьби зі злочинами.

Земств був: в 12 західних губерніях, де серед землевласників переважали неросійські елементи; в рідко населених Архангельської і Астраханської губ.; в області війська Донського, і в Оренбурзькій губ. зі своїми козацькими установами.

Дворянство у Росії становило замкнутої касти; права спадкового дворянства набувалися кожним, хто досягав чину VIII класу та табелі про ранги (колежського асесора, капітана, ротмістра).

Він перебував на престолі тринадцять з половиною років і помер 49 років від народження, заслуживши ще за життя звання "Цар-Миротворець", оскільки за його правління не пролилося ні краплі російської крові на полях битв...

Незабаром після його смерті історик В.О. Ключевський написав: "Наука відведе Імператору Олександру III належне місце не тільки в історії Росії та всієї Європи, але і в російській історіографії, скаже, що Він здобув перемогу в області, де найважче здобути перемогу, переміг забобон народів і цим сприяв їх зближенню, підкорив суспільну совість в ім'я миру і правди, збільшив кількість добра в моральному обороті людства, підбадьорив і підняв російську історичну думку національна свідомість, і зробив усе це так тихо і мовчазно, що тільки тепер, коли Його вже немає, Європа зрозуміла, чим Він був для неї.

Маститий професор помилився у своїх пророкуваннях. Вже понад сто років постать передостаннього російського Царя є мішенню найнеприємніших оцінок; його особистість служить об'єктом розбещених випадів та тенденційної критики.

Фальшивий образ Олександра III відтворюється досі. Чому? Причина проста: Імператор не захоплювався Заходом, не поклонявся ліберально-егалітарним ідеям, вважаючи, що буквальне насадження іноземних порядків стане благом для Росії. Звідси – непримиренна ненависть до цього Царя із боку західнолюбів усіх мастей.

Однак Олександр III не був вузьким западоненависником, що з порога відкидає все те, що не мало родового тавра: "зроблено в Росії". Для нього російське було первинним і особливо значущим не тому, що воно – найкраще у світі, а тому що воно – рідне, близьке, своє. За Імператора Олександра III по всій країні вперше прозвучали слова: "Росія - для росіян". І хоча неполадки і безглуздя в російському житті він чудово усвідомлював, ні на хвилину не сумнівався, що долати їх слід, лише спираючись на власне почуття розуміння обов'язку та відповідальності, не звертаючи уваги на те, що скаже про це якась "княгиня Марія Олексіївна" ".

За майже двісті років це був перший правитель, який не лише не домагався "кохання Європи", але навіть не цікавився тим, що про нього там говорять і пишуть. Проте саме Олександра III став тим правителем, у якому без єдиного збройового пострілу Росія стала завойовувати моральний авторитет великої світової держави. Імпозантний міст через Сену в самому центрі Парижа, що носить ім'я Російського Царя, назавжди залишився яскравим томупідтвердженням...

Олександр Олександрович вступив на престол у віці 36 років 1 березня 1881 року. Того дня бомбою терориста було смертельно поранено його батька, який невдовзі помер, а Олександр Олександрович став "Самодержцем всієї Русі". Він не мріяв про корону, але коли смерть забрала батька, виявив дивовижне самовладання і смирення, прийнявши те, що давалося лише з волі Всевишнього.

З великим душевним трепетом, зі сльозами на очах він читав заповіт батька, слова та настанови вбитого. "Я впевнений, що син мій, Імператор Олександр Олександрович, зрозуміє всю важливість і труднощі високого свого покликання і буде й надалі у всіх відносинах гідний прозвання чесної людини... Нехай допоможе йому Бог виправдати мої надії і довершити те, що мені не вдалося зробити для поліпшення благоденства нашої Батьківщини. Заклинаю його, не захоплюватися модними теоріями, дбай про постійний його розвиток, заснований на любові до Бога та на законі. Він не повинен забувати, що могутність Росії заснована на єдності Держави, а тому все, що може хилитися до потрясінь усієї єдності та до окремого розвитку різних народностей, для неї згубно і не повинно бути допустимим. Дякую йому, в останній раз, від глибини ніжно люблячого його серця, за його дружбу, за старанність, з якою він виконував службові свої обов'язки та допомагав мені у Державних справах".

Тяжкий спадок дістався царю Олександру III. Він чудово розумів, що поліпшення в різних областяхжиття та державного управління необхідні, вони давно назріли, з цим ніхто не сперечався. Знав він і те, що "сміливі перетворення", які проводилися в 60-70-ті роки Олександром II, часто породжували ще гостріші проблеми.

Вже з кінця 70-х років громадська обстановка в країні стала настільки напруженою, що деякі укладали, що незабаром настане катастрофа. Дехто намагався поїхати подалі з Петербурга: хто в маєток, а хтось за кордон.

Безрадісність громадського стану відчувалася повсюдно. Фінанси були засмучені, економічний розвитоксповільнилося, у сільському господарстві спостерігався застій. Земства погано справлялися зі справами місцевого благоустрою, постійно просили грошей із скарбниці, а деякі земські збори перетворювалися на центри публічних обговорень політичних питань, які їх аж ніяк не торкалися.

В університетах панувала майже анархія: мало не відкрито поширювалися антиурядові видання, влаштовувалися студентські сходи, де лунали нападки на уряд. І головне: постійно відбувалися вбивства та замахи на посадових осіб, а влада не могла впоратися з терором. Сам монарх перетворився на об'єкт цих злодійських намірів і впав від рук терористів!

Олександру III доводилося дуже важко. Порадників було вдосталь: кожен родич і сановник мріяв у тому, щоб цар " запросив до розмови " . Але молодий Імператор знав, що ці рекомендації часто надто упереджені, надто небезкорисливі, щоб їм довірятись без огляду. Небіжчик часом наближав до себе людей безпринципних, позбавлених волі і твердих монархічних переконань.

Справи треба вести по-іншому, тому він не сумнівався. Насамперед слід не нові закони складати, а домогтися того, щоб вже існуючі дотримувалися. Це переконання дозріло в нього в весняні дні 1881 року. Ще раніше, у січні, виступаючи на нараді у головного покровителя "конституціоналістів" Великого князя Костянтина Миколайовича, майбутній Цар безперечно заявив, що "не бачить необхідності нав'язувати Росії всі незручності конституціоналізму, що перешкоджає доброму законодавству та управлінню". Така заява негайно була витлумачена ліберальною публікою як вияв "реакційних переконань".

Олександр III ніколи не шукав популярності, не підлещувався перед антрепренерами і завсідниками петербурзьких салонів ні до того, як став Царем, ні після. Через кілька років після царювання, розмовляючи з наближеними, Олександр III сказав, що вважав би "конституцію дуже покійною для себе самого, але дуже небезпечною для Росії". По суті, він повторив думку, не раз висловлену його батьком.

Задовго до загибелі Олександр II зрозумів, що давати широкі суспільні свободи, до чого його закликали деякі співвітчизники, які найбільше європеїзувалися, річ неприпустима. В імперії двоголового орла ще не склалися історичні умовидля затвердження громадських порядків, що існували в Англії чи Франції. Не раз про це він говорив і у вузькому колі, і за межами царських чертогів. У вересні 1865 року, приймаючи в Іллінському, під Москвою, звенигородського повітового ватажка дворянства П. Д. Голохвастова, Олександр II виклав своє політичне кредо:

"Я даю тобі слово, що зараз, на цьому столі, я готовий підписати яку завгодно конституцію, якби я був переконаний, що це корисно для Росії. Але я знаю, що зроби я це сьогодні, і завтра Росія розпадеться на шматки" . І до самої смерті не зрадив свого переконання, хоча потім циркулювали абсолютно бездоказові твердження, що нібито Олександр II мав намір запровадити конституційне правління...

Олександр III повністю це переконання розділяв і був готовий багато що змінювати і вдосконалити, не ламаючи і не відкидаючи того, що здавалося надійним і історично виправданим. Головною політичною цінністю Росії було Самодержавство - правління повновладне, незалежне від писаних і державних установ, обмежена лише залежністю царя земного від Царя Небесного.

Розмовляючи наприкінці березня 1881 року з дочкою поета Ганною Федоровній Тютчевій, дружиною відомого слов'янофіла І.С.Аксакова, який видавав у Москві популярну газету "Русь", Цар сказав: "Я читав усі статті Вашого чоловіка за Останнім часом. Скажіть йому, що я задоволений ними. У моєму горі мені було велике полегшення почути слово честі. Він чесна і правдива людина, а головне, вона справжня російська, яких, на жаль, мало, і навіть ці небагато були останнім часом усунуті, але цього більше не буде».

Незабаром слово нового Монарха пролунало на весь світ. 29 квітня 1881 року з'явився Найвищий маніфест, який пролунав як грім набатного дзвону.

"Серед великої Нашої скорботи голос Божий наказує Нам стати бадьоро на справу правління, у покладанні на Божественний Промисл, з вірою в силу та істину Самодержавної влади, яку Ми покликані стверджувати і охороняти для блага народного від будь-яких намірів".

Далі новий Цар закликав усіх вірних синів Вітчизни підбадьоритися і сприяти "викорінню мерзенної крамоли, що ганьбить землю російську, до утвердження віри і моральності, до доброго виховання дітей, до винищення неправди і розкрадання, до налагодження порядку і правди в дії установ, дарований , коханим Батьком".

Маніфест для багатьох виявився несподіваним. Стало ясно, що часи ліберальних посмішок минули. Падіння політичних прожекторів-невдах стало лише питанням часу.

Олександр III вважав такий результат логічним. Брату Сергію писав 11 червня 1881 року: "Призначивши майже скрізь нових людей, ми дружно взялися за важку роботу і, Слава Богу, важко і потроху йдемо вперед, і справа йде набагато успішніше, ніж при колишніх міністрах, які своєю поведінкою змусили мене звільнити їх від займаних посад... Вони хотіли мене забрати у свої лапи і закабалити, але це їм не вдалося... Не можу приховати, що й тепер ще далеко ми не в нормальному стані і багато ще буде розчарувань і тривог, але на все треба бути готовим і йти прямо і сміливо до мети, не ухиляючись убік, а головне - не впадати у відчай і сподіватися на Бога!".

Хоча жодних переслідувань, арештів, висилок неугодних сановників не відбувалося (майже всі вони віддалялися з пошаною, отримували призначення до Державної ради), деяким здалося, що на вершині влади "почався землетрус". Чиновне вухо завжди тонко вловлювало імпульси та настрої у вищих коридорах влади, що визначали поведінку та службову старанність посадових осіб.

Як тільки на Престолі опинився Олександр III, швидко стало зрозуміло, що з новою владою жарти погані, що молодий Імператор людина крута, навіть різка, і волі його слід коритися беззаперечно. Відразу все закрутилося, стихли дискусії, а державна машина раптом запрацювала з новою силою, хоча в Останніми рокамиЦарювання Олександра II багатьом здавалося, що в неї і сил уже немає.

Олександр III жодних надзвичайних органів не створював (взагалі, за його правління нових підрозділів у системі державного управління з'явилося небагато), ніякого "спеціального чищення" чиновного апарату не виробляв, але атмосфера в країні і в коридорах влади змінилася.

Салонні краснобаї, що нещодавно пристрасно відстоювали волелюбні принципи, раптом майже заніміли і більше не наважувалися популяризувати "Ліберте", "Егаліте", "Фратерніте" не тільки на відкритих зборах, але навіть у колі "своїх", за щільно зачиненими дверима столичних віталень. Поступово на зміну сановникам, що славилися ліберальними, приходили інші, готові служити Царю і Батьківщині беззаперечно, не заглядаючи в європейські шпаргалки і не бажалися бути "реакціонерами".

Олександр III сміливо та рішуче почав боротися з ворогами державного порядку. Пройшли арешти прямих виконавців царевбивства та деяких інших осіб, які у першоберезневому злочині особисто не брали участь, але готували інші терористичні акти. Усього заарештували близько п'ятдесяти осіб, а п'ятеро царевбивць були за вироком суду повішені.

Імператор не сумнівався, що з ворогами Росії треба вести непримиренну боротьбу. Але не лише поліцейськими методами, а й милосердям. Треба розрізняти, де справжні, непримиренні супротивники, а де заблукані душі, що дозволили, за недомислом, втягнути себе в протиурядові дії. Імператор сам завжди стежив за перебігом дізнання у справах політичних. Зрештою всі судові рішення надавалися на його розсуд, багато хто прохав про царської милості, і йому слід знати подробиці. Іноді до суду вирішував не доводити.

Коли в 1884 році в Кронштадті було розкрито гурток революціонерів, цар, дізнавшись зі свідчень обвинувачених, що мічман флотського екіпажу Григорій Скворцов обливається сльозами, кається і дає щиросердечні свідчення, розпорядився: мічмана відпустити і судове переслідування не піддавати.

Олександр III завжди плекав симпатію до тих людей, хто сповідував традиційні цінності. Конформізм, угода, відступництво нічого у його душі, крім огиди, не викликали. Його політичний принцип був простий та відповідав російській управлінській традиції. Проблеми в державі треба виправляти, пропозиції потрібно вислуховувати, але для цього зовсім необов'язково скликати якусь народну асамблею.

Необхідно запрошувати фахівців, знавців того чи іншого питання, вислухати, обговорити, зважити "за" та "проти" та прийняти правильне рішення. Все слід робити за законом, а якщо виявиться, що закон застарів, то його необхідно переглянути, спираючись на традицію і тільки після обговорення Державній раді. Це стало правилом державного життя.

Цар не раз говорив наближеним і міністрам, що "чиновник є сила в державі, якщо його тримати в суворій дисципліні". І справді, за Олександра III управлінський апарат імперії працював у жорсткому режимі: рішення влади виконували неухильно, а цар особисто стежив за цим. Неділовитості, зневаги до службових обов'язків він не міг терпіти.

Імператор ввів небачене в Росії нововведення: зажадав, щоб йому представляли відомість всіх невиконаних доручень та рішень із зазначенням осіб, які відповідають за них. Ця звістка дуже підвищила "трудовий ентузіазм" чиновництва, і тяганини стало значно менше.

Особливо непримиренно він ставився до тих, хто використовував службове становище в особистих цілях. До таких уже ніякої поблажливості не було.

Правління Олександра III відрізняло просто дивовижне явище: практично повністю зникли хабарництво та корупція, які раніше були сумною російською реальністю Жодного скільки-небудь гучної справи подібного роду російська історія цього періоду не явила, а численні професійні "викривачі царизму" так жодного корупційного факту і не виявили, хоча наполегливо їх шукали багато десятиліть...

У період царювання Олександра III у Росії зберігалася сувора адміністративна регламентація соціального життя. Вороги державної владизазнавали переслідувань, арештів, висилок. Такі факти були і до і після Олександра III, проте на виправдання незаперечної тези про якийсь "курс реакції" саме період його правління нерідко характеризують як особливо похмурий та безпросвітний період історії. Нічого подібного насправді не було.

Всього за політичні злочини (за кримінальні діяння в Росії страти не існувало) в "період реакції" було страчено 17 осіб. Усі вони або брали участь у царевбивстві, або готувалися до нього, і жоден з них не покаявся. Загалом же за антидержавні діяння (майже за чотирнадцять років) було допитано та затримано менше 4 тисяч осіб. Якщо враховувати, що чисельність населення Росії тоді перевищувала 120 мільйонів осіб, то ці дані переконливо спростовують шаблонну тезу про "режим терору", який нібито встановився в Росії за правління Олександра III.

Судово-тюремні " розправи " є лише частиною тієї " похмурої картини російського життя " , яку часто малюють. Істотний момент її - "гніт цензури", яка нібито "душила" всяку "свободу думки".

У XIX столітті в Росії, як і в усіх інших навіть "най-най" демократичних державах, цензура існувала. У царській імперії вона не лише охороняла моральні підвалини, релігійні традиції та вірування, а й виконувала функцію захисту державних інтересів.

За Олександра III, внаслідок адміністративної заборони чи з інших причин, головним чином фінансового характеру, припинило своє існування кілька десятків газет та журналів. Однак це не означало, що в країні "затих голос незалежного друку". З'явилося чимало нових видань, але багато старих продовжували виходити.

Ряд ліберально орієнтованих видань (найвідоміші - газета "Російські відомості" та журнал "Вісник Європи"), хоча і не допускали прямих нападок на владу та її представників, від критичного ("скептичного") тону не позбулися і благополучно пережили "епоху репресій" .

У 1894 році, в рік смерті Олександра III, в Росії видавалося 804 періодичні органи друку російською та іншими мовами. Приблизно 15% їх становили державні ( " казенні " ), інші ж належали різним товариствамта приватним особам. Існували суспільно-політичні, літературні, богословські, довідкові, сатиричні, наукові, навчальні, спортивні газети та журнали.

За час царювання Олександра III кількість друкарень зростала неухильно; щорічно збільшувалася і номенклатура книжкової продукції. У 1894 році перелік найменувань виданих книг досяг майже 11000 тисяч (1890 року - 8638). Багато тисяч книг ввозилися з-за кордону. За час царювання менше 200 книжок був допущено до звернення до Росії. (В це число входив, наприклад, горезвісний "Капітал" Карла Маркса.) Більшість заборонялося не з політичних, а з духовно-моральних міркувань: образа почуттів віруючих, пропаганда непристойності.

Олександр III помер рано, зовсім ще старим людиною. Його кончину оплакували мільйони російських людей, не з примусу, а за покликом серця тих, хто шанував і любив цього коронованого повелителя - великого, сильного, христолюбного, такого зрозумілого, справедливого, такого "свого".
Олександр Боханов, доктор історичних наук

Поки що майбутній імператор Олександр IIIзадовольнявся лагідним домашнім прізвиськом бульдожка.

Цю незграбну грацію він зберіг і в зрілі роки: «Не був гарний, за манерами був скоріше сором'язливий і конфузливий, справляв враження якоїсь ведмежатості». Для коронованої особи така поведінка загалом непристойна. Так і імператорська корона призначалася не йому, яке старшому брату Миколі. Маленького Сашка в царственій сім'ї не виділяли ніяк: «Можна сказати, він був дещо в загоні. Ні на його освіту, ні на його виховання особливої ​​увагине звертали», - згадував міністр фінансів Вітте.

«Завжди був лінивий»

Портрет великого князя Олександра Олександровича у світському сюртуку (С. К. Зарянко, 1867)

Шанувальники царизму люблять цитувати дотепний вислів: «Монархія хороша тим, що при наслідуванні престолу при владі випадково може виявитися гідна людина». На перший погляд, до Олександра це не стосується. Його вихователі та викладачі, дізнавшись, що їхній підопічний після смерті брата став спадкоємцем престолу, буквально хапалися за голову. «Незважаючи на посидючість, вчився погано і завжди був надзвичайно лінивий», - слова вихователя Григорія Гогеля.«Відрізнявся старанністю до стройових занять, проте виявив повну відсутність будь-яких військових талантів», - викладач стратегії генерал Михайло Драгомиров.І нарешті, резюме від завідувача загальної освіти Олександра професора Чивільова: «Я в жаху і не можу примиритися з думкою, що він керуватиме Росією»

І справді спадкоємець, а потім і імператор не справляв враження розумної, освіченої та вихованої людини. Писав із жахливими помилками: відомі такі його перли в офіційних резолюціях, як «брошури при зухвалості», «а ось» і прекрасне - «ідеот». Втім, цього звання удостоївалися мало хто. Найчастіше імператор вживав інші слова. «Скотина чи схиблений» - про художнику Верещагіні. "Зброд сволочів" - про французький уряд. Дядечко Вільгельм, імператор Німеччини, у нього був просто «скотина», зате канцлер Отто фон Бісмарк- Вже «обер-скот».

Картина безрадісна. Особливо якщо зважити, за яких обставин Олександр прийшов до влади. Щойно в результаті теракту було вбито його батька, Олександра II Визволителя. У правлячих колах паніка. Сам новий самодержець майже у розпачі: «Дивне почуття опанувало нами. Що ж нам робити?"

У таких міркуваннях Олександр провів два з лишком роки. За фактом він керував імперією, але юридично ця справа не поспішала оформляти - коронація відкладалася. Настрої в народі приблизно відповідали репліці стрільця з фільму «Іван Васильович змінює професію»: «Кажуть, цар несправжній!» Поліцейські агенти цитують промови, які ходили серед низів: «Який він государ, якщо ще коронований? Був би справжнім царем, коронувався б!

Сила та міць

Найцікавіше, що збулося все за їхнім словом. З того моменту, як Олександр нарешті коронувався, малодушний тупуватий спадкоємець кудись зник. І з'явився той самий цар, про якого зітхають вітчизняні монархісти.

Те, що буде з Росією найближчим часом, Олександр показав одразу. У процесі помазання на царство. Зараз це може здатися смішним, але на той час знаючі людиприділяли велику увагу коронаційному меню - зміст «їдальні карти» точно відповідало політичній док-трині нового монарха. Вибір Олександра був приголомшливим: «Суп перловий. Борщок. Похльобка. Заливне з йоржів. Стручковий горох».

Все це – російський стіл. Причому, простонародний, мужицький, грубий. Горохом у стручках ласували тоді найзапекліші злидні. Пригощати таким на коронації володаря найбільшої імперіїсвіту - значить, відважити важку ляпас своєї аристократії і смертельно образити іноземців.

Новий імператор дійсно проголосив гасло «Росія для росіян», здорово полегшило життя простого народу і заходилося накачувати м'язи. Він скасував подушну подати, ввів податок на спадщину, а флот, найбільш наукомістка сфера збройних сил, став третім у світі після англійської та французької.

Такого не вибачають. І, якщо з'ясувалося, що погані освіту і виховання монарха майже не вплинули на зростаючу міць Росії, вирішено було підібратися з іншого боку. Ще не будучи спадкоємцем престолу, він любив прикластися до пляшки. Іноді до того хвацько, що впадав у справжній запій. Від запоїв його позбавив доктор Боткін.Але схильність лишилася. І хоча імператор небезуспішно з нею боровся, чутки та плітки про його алкоголізм впали на підготовлений ґрунт.

Сама краща характеристикаі йому особисто, і результатам його царювання - картина Васнєцова"Богатирі". Відомо, що Іллю Муромця художник писав, тримаючи у пам'яті вигляд Олександра III. Мистецтвознавці описують образ Іллі так: «Спокійна сила та міць».

• 
  © Commons.wikimedia.org / В.Васнєцов «Річка В'ятка» (1878)
• 
  © Commons.wikimedia.org / В.Васнєцов «Радість праведних про Господа»
• 
  © Commons.wikimedia.org / В.Васнєцов. Ілюстрація до прислів'я «Краще зовсім не одружуватися, ніж із дружиною повік лаятись»
• 
  © Commons.wikimedia.org / В.Васнєцов «Килим-літак» (1880)
• 
  © Commons.wikimedia.org / В.Васнєцов «З квартири на квартиру» (1876)
• 
  © Commons.wikimedia.org / В.Васнєцов «Жебракі співаки» (1873)
• 
  ©