Ким був автор у станційному наглядачі. Аналіз повісті "Станційний доглядач" Пушкіна А.С

Повість « Станційний доглядач» входить до пушкінського циклу оповідань «Повісті Бєлкіна», виданий як збірка в 1831 році.

Робота над повістями велася у знамениту «болдинську осінь» - час, коли Пушкін приїхав у родовий маєток Болдіно швидше вирішити фінансові питання, а залишився на цілу осінь через епідемію холери, що вибухнула в околицях. Письменнику здавалося, що не буде часу нудніше, але раптово з'явилося натхнення, і повісті почали виходити з-під його пера одна за одною. Так, 9 вересня 1830 року завершилася повість «Трунар», вже 14 вересня був готовий «Станційний доглядач», а 20 вересня закінчив «Панянку-селянку». Потім була невелика творча перерва, і в новому році повісті були видані. Повісті перевидали 1834 року під справжнім авторством.

Аналіз твору

Жанр, тема, композиція

Дослідники відзначають, що «Станційний доглядач» написаний у жанрі сентименталізму, але в повісті багато моментів, які демонструють майстерність Пушкіна-романтика та реаліста. Письменник свідомо обрав сентиментальну манеру оповідання (точніше, вклав сентиментальні нотки у голос свого героя-оповідача, Івана Бєлкіна), відповідно до змісту повісті.

Тематично «Станційний доглядач» дуже багатогранний, незважаючи на невеликий зміст:

• тема романтичного кохання (з втечею з чогось будинку і слідуванням за коханим всупереч батьківській волі),
• тема пошуку щастя,
• тема батьків та дітей,
• тема « маленької людини» - найбільша темадля послідовників Пушкіна, російських реалістів

Тематична багаторівневість твору дає змогу назвати його мініатюрним романом. Повість набагато складніша і виразніша за смислового навантаження, ніж типовий сентиментальний твір Тут порушено багато проблем, окрім генеральної теми кохання.

Композиційно повість вибудована відповідно до решти повістей - вигаданий автор-оповідач розмірковує про долю станційних доглядачів, людей забитих і тих, хто перебуває на найнижчих посадах, потім розповідає історію, що сталася близько 10 років тому, та її продовження. Те, як починається

«Станційний доглядач» (міркування-зачин, у стилі сентиментальної подорожі), свідчить про належність твору до сентиментального жанру, проте пізніше наприкінці твору є суворість реалізму.

Бєлкін повідомляє, що станційні службовці – це люди нелегкої частки, з якими поводяться неввічливо, сприймають як слуг, скаржаться та грубять їм. Один із доглядачів, Самсон Вирін, був симпатичний Бєлкіну. Це був мирний та добра людина, з сумною долею - рідна дочка, втомившись жити на станції, втекла з гусаром Мінським. Гусар, на думку батька, міг зробити її тільки містечком, і тепер, через 3 роки після втечі, він не знає, що й думати, бо страшна доля у спокушених молоденьких дурочок. Вирін їздив до Петербурга, намагався знайти дочку та повернути її, але не зміг - Мінський випроводив його. Те, що дочка живе не з Мінським, а окремо, явно вказує на її статус утриманки.

Автор, який особисто знав Дуню ще 14-річною дівчинкою, співчуває батькові. Незабаром він дізнається, що Вирін помер. Ще пізніше, завітавши на станцію, на якій колись працював покійний Вирін, він дізнається, що донька приїжджала додому з трьома дітьми. Довго плакала на могилі батька і поїхала, нагородивши місцевого хлопчика, який вказав їй дорогу до могили старого.

Герої твору

Основних героїв повісті двоє: батько та дочка.

Самсон Вирін - старанний працівник і батько, що ніжно любить свою дочку, що виховує її поодинці.

Самсон - типова «маленька людина», яка не має ілюзій як щодо себе (прекрасно усвідомлює своє місце в цьому світі), так і щодо дочки (таким, як вона, не світить ні блискуча партія, ні раптові посмішки долі). Життєва позиціяСамсона – смиренність. Його життя і життя дочки проходить і має проходити на скромному куточку землі, станції, відрізаної від решти світу. Тут не зустрічаються прекрасні принці, А якщо і показуються такі на горизонті - дівчатам вони обіцяють лише гріхопадіння та небезпеку.

Коли Дуня зникає, Самсон не може повірити цьому. Хоча справи честі і важливі йому, любов до дочки - важливіше, тому він їде шукати її, забрати і повернути. Йому малюються страшні картини нещасть, йому здається, що тепер його Дуня мете десь вулиці, і краще померти, ніж тягти таке жалюгідне існування.

Дуня

На противагу своєму батькові, Дуня - рішучіша і стійкіша істота. Раптове почуттядо гусара - це скоріше загострена спроба вирватися з глушині, в якій вона животіла. Дуня наважується покинути батька, нехай навіть цей крок дається їй нелегко (поїздку нібито до церкви відтягує, їде, за словами свідків, заплаканою). Не зовсім ясно, як склалося життя Дуні, і в результаті воно стало дружиною Мінського чи когось іншого. Старий Вирін бачив, що Мінський зняв для Дуні окреме житло, а це явно вказувало на її статус утриманки, та й при зустрічі з батьком Дуня «значно» і сумно дивилася на Мінського, потім зомліла. Мінський виштовхав Виріна, не давши йому спілкуватися з Дунею - мабуть, побоювався, що Дуня повернеться з батьком і, мабуть, вона була готова до цього. Так чи інакше, Дуня досягла щастя - вона багата, у неї шістка коней, прислуга і головне, троє «барчат», так що за її ризик, що виправдався, залишається тільки порадіти. Єдине, чого вона ніколи собі не простить - це смерть батька, який наблизив свою смерть сильною тугою за дочкою. На могилі батька до жінки приходь запізнене каяття.

Характеристика твору

Повість пронизана символікою. Сама назва «станційний доглядач» мала за часів Пушкіна такий самий відтінок іронії та легкої зневаги, якою ми сьогодні вкладаємо у слова «кондуктор» чи «вахтер». Це означає людину маленьку, здатну виглядати в очах оточуючих прислугою, працювати за копійки, не бачачи світу.

Таким чином, станційний доглядач – це символ «приниженої та ображеної» особи, комірця для меркантильних та владних.

Символіка повісті виявилася у картині, що прикрашає стіну будинку – це «Повернення блудного сина». Станційний доглядач жадав лише одного - втілення сценарію біблійної історії, як на цій картині: Дуня могла повернутися до нього в будь-якому статусі та будь-якому вигляді. Батько пробачив би її, змирився б, як упокорювався все своє життя під обставинами долі, нещадної до «маленьких людей».

«Станційний доглядач» визначив розвиток вітчизняного реалізму у напрямі творів, що захищають честь «принижених та ображених». Образ отця-Виріна - глибоко реалістичний, разюче ємний. Це маленька людина з величезним діапазоном почуттів та з повним правом на повагу до його честі та гідності.

Цей цикл включає кілька новел, які пов'язані між собою одним оповідом – Іваном Петровичем Бєлкіним.

Цей персонаж вигаданий, як писав Пушкін, перенос лихоманку і помер 1828 року.

Про долю оповідача читач дізнається, коли починає знайомство з циклом повістей, які можна читати і онлайн. Автор у своєму творі виступає як видавець і в «Передмові» розповідає про долю самого оповідача Бєлкіна. З друку цей пушкінський цикл повістей вийшов 1831 року. До нього увійшли такі твори:

1. «Трунальник».

Історія створення повісті

Олександр Пушкін працював над твором, перебуваючи в 1830 році в Болдіно. Повість була написана швидко, лише за кілька днів, і вже 14 вересня її було закінчено. Відомо, що до Болдинського маєтку його привели деякі грошові питанняАле епідемія холери змусила його затриматися.

У цей час було написано багато прекрасних та чудових творів, серед яких найвидатнішим є «Станційний доглядач», короткий переказ якої можна прочитати у цій статті.

Сюжет та композиція повісті

Це історія про простих людейякі переживають і хвилини щастя, і трагедію у своєму житті. Сюжет повісті показує, що щастя для кожної людини своє і що воно іноді ховається у малому та звичайному.

Все життя головного героя пов'язане з філософською думкою всього циклу. У кімнаті Самсона Виріна знаходиться багато картинок з відомої притчі про блудному сину, які допомагають як зрозуміти зміст всієї повісті, а й його ідею. Він чекав, що його Дуня повернеться до нього, а дівчина не поверталася. Батько чудово розумів, що його дочка не потрібна тому, хто відвіз її з сім'ї.

Розповідь у творі йде від імені титулярного радника, який знав і Дуню, та її батька. Загалом у повісті кілька основних героїв:

1. Оповідач.
2. Дуня.
3. Самсон Вирін.
4. Мінський.

Оповідач кілька разів проїжджав у цих місцях і пив чай ​​у домі у наглядача, милуючись його донькою. За його словами, всю цю трагічну історію йому розповів сам Вирін. Зав'язка всієї трагічної історіївідбувається у той момент, коли Дуня таємно тікає з дому з гусаром.

Фінальна сцена твору відбувається на цвинтарі, де тепер спочиває Самсон Вирін. Перепрошує у цієї могили і Дуня, яка тепер глибоко кається.

Основна думка повісті

Олександр Сергійович Пушкін постійно наголошує на своїй повісті: все батьки мріють про те, щоб їхні діти були щасливими. Але Дуня нещасна, і її грішна любов приносить батькові муки та переживання.

Поведінка Дуні та Мінського доводять Виріна до могили.

Самсон Вирін вмирає, оскільки він, продовжуючи любити свою дочку, втратив віру в те, що колись побачить її.

Дуня немов викреслила батька зі свого життя і ця невдячність і втрата сенсу життя, що полягав у дочці, призводить до такого сумного завершення історії.

Короткий переказ повісті

Кожна людина зустрічалася із доглядачами, вирушаючи у дорогу. Зазвичай такі люди викликають лише гнів і грубість. Мало хто з тих, хто перебуває в дорозі, шанує їх, вважаючи або розбійниками, або нелюдами. Але якщо задуматися про те, яке їхнє життя, вникнути в неї, то почнеш більш поблажливо до них ставитись. Цілодобово їм немає спокою, а деякі роздратовані проїжджаючі можуть і побити, зриваючи свою досаду і злість, яку накопичили під час їзди.

Житло такого наглядача бідне та убоге. У ньому ніколи не буває спокою, тому що постояльці, чекаючи коней, проводять там час. Тільки співчуття може викликати такий доглядач, який, незважаючи на погоду, шукає коней, намагаючись догодити всім, хто проїжджає. Оповідач, який уже двадцять років подорожує, часто буває в таких оселях і йому чудово відомо, як важка і невдячна ця нелегка праця.

Оповідач у 1816 році знову їхав по службі. На той час він був молодий і гарячий і часто лаявся зі станційними доглядачами. В один із дощових дніввін зупинився на одній зі станції, щоб відпочити з дороги та переодягнутися. Чай подала дівчина, яка була чудова. На той час Дуні було 14 років. Привернули увагу відвідувача та картинки, які прикрашали стіни бідного житла наглядача. Це були ілюстрації з притчі про блудного сина.

Самсон Вирін був свіжий і бадьорий, йому вже виповнилося п'ятдесят років. Він любив свою дочку і виховував її вільно та вільно. Вони втрьох довго пили чай та весело розмовляли.

Через кілька років оповідач незабаром знову опинився в тих же місцях і вирішив відвідати станційного наглядача та його чарівну дочку. Але Самсона Виріна неможливо було дізнатися: він постарів, глибокі зморшкибули на його неголеному обличчі, згорбився.

У розмові з'ясувалося, що три роки тому один із проїжджих, побачивши Дуню, розіграв непритомність та хворобу. Два дні Дуня доглядала його. А в неділю він зібрався їхати. , запропонувавши підвести дівчину до церковної обідні. Дуня на хвилинку задумалася, але сам батько вмовив сісти в кибитку з молодим і струнким гусаром.

Незабаром Самсон захвилювався і вирушив на обід, але виявилося, що Дуня там так і не з'явилася. Не повернулася дівчина і ввечері, а п'яний ямщик розповів, що вона поїхала з молодим гусаром. Доглядач одразу зліг, а коли одужав, той одразу вирушив до Петербурга, щоб розшукати ротмістра Мінського та повернути дочку додому. Незабаром він опинився на прийомі у гусара, але той просто вирішив від нього відкупитися і зажадав, щоб він більше ніколи не шукав зустрічі з дочкою і не турбував її.

Але Самсон зробив ще одну спробу і пробрався до будинку, де мешкала Дуня. Він побачив її серед розкоші, щасливу. Але як тільки дівчина дізналася батька, то тут же зомліла. Мінський вимагає виставити Виріна і більше ніколи не пускати його в цей будинок. Після цього, повернувшись додому, станційний доглядач постарів і більше ніколи не турбував Дуню та Мінського. Ця історія вразила оповідача і не давала спокою довгі роки.

Коли через час він знову опинився в цих краях, то вирішив дізнатися, як поживає Самсон Вирін. Але виявилося, що рік тому помер і похований на місцевому кладовищі. А в його будинку розмістилася родина броварника. Син броварника провів оповідача до могили. Ванька розповів, що влітку приїжджала якась пані з трьома дітьми та ходила до нього на могилу. Коли вона дізналася, що Самсон Вирін помер, то одразу ж заплакала. А потім сама пішла на цвинтар і довго лежала на могилі свого батька.

Аналіз повісті

Цей твір Олександра Пушкінанайскладніше і найсумніше з усього циклу. У новелі розповідається про трагічної долістанційного наглядача та щасливій долійого дочка. Самсон Вирін, вивчивши біблійну притчу про блудного сина за картинками, постійно думає, що і з його дочкою може статися нещастя. Він постійно згадує Дуню і думає про те, що вона теж буде обдурена і одного разу її покинуть. І це турбує його серце. Ці думки стають згубними для станційного наглядача, який помер, втративши сенс свого життя.

Є принаймні два приводи на рік поговорити про «сонце російської поезії» Олександра Сергійовича Пушкіна - дата народження та дата смерті поета. На щастя, нещодавно, а саме 6 червня, був день народження «нашого всього». У цій статті не аналізуватиметься поезія. У ній буде представлено прозу А.С. Пушкіна. Ми розглянемо лише одну повість (представивши її) короткий виклад) - «Станційний доглядач».

Авторський зачин

Починається повість з того, що автор – Бєлкін І. П. – каже добрі слована адресу станційних доглядачів. Нарікає на їхню незавидну частку: їм трапляються за обов'язком служби різні люди, і всіх вони повинні задовольнити, бути з ними ввічливими. Але автор зізнається, що так він думав про станційні наглядачі не завжди, потім він розповідає історію, яка має пом'якшити читача рядків повісті і зробити його більш терпимим до цих нещасних людей. Такий своєрідний вступ до повісті. Воно важливе для автора, тому з нього ми і починаємо свій короткий виклад. "Станційний доглядач" написаний із певною метою.

Це звичайний чиновник – начальник поштової станції. Він листує різноманітні дорожні документи тих, хто зупиняється на станції. Це нижчий чин серед бюрократів 19 століття. Саме тому він потребує заступництва І. П. Бєлкіна. У Пушкіна доглядач - скоріше той, хто розважає подорожніх, поки ті чекають коней, а папери він заповнює між ділом.

І. П. Бєлкін потрапляє до наглядача у гості у травні 1816. Автор потрапив під дощ у дорозі і вирішив обсохнути в хаті наглядача Самсона Виріна. Той жив не один, а з донькою Дунею. Дуня швидко накрила на стіл, і оповідач запропонував батькові та доньці розділити з ним його їжу. Дощ скінчився. Коней подали, а оповідач не хотів прощатися зі своїми новими знайомцями. Але візитерові сподобався, звичайно, не сам доглядач, а його донька. Вона, незважаючи на юний вік (всього 14 років), була вже казково гарна і на всіх відвідувачів чоловічої статі діяла гіпнотично.

Окремих слів вимагає оздоблення хати: будинок був доглянутий, чистий, приємний для ока. Іншими словами, в зовнішній обстановціта атмосфері відчувалася жіноча рука. С. Вирин дуже пишався донькою, він казав, що та вся в матір.

Якщо говорити про опис станційного наглядача, то він виглядав чоловіком благополучним і повністю задоволеним своєю часткою. Але зовсім іншим він був у другу зустріч із автором оповідання.

Минуло 4 роки, і автора оповідання знову занесло на те саме місце, і він поступився спокусі і відвідав ту саму хату. Будинок наглядача і він сам змінилися до невпізнання. Хатинка вже не була чудово прибрана, не було квітів на підвіконні. Скрізь панувала бруд та запустіння. Коли І. П. Бєлкін увійшов у хату, він виявив наглядача сплячим на ліжку з брудними простирадлами, ковдрою йому служив старий, поношений кожух. Оповідач був вражений перетворенням наглядача на старого за 4 роки, хоча, коли вони бачилися останній раз, йому було років 50. Бєлкін, звичайно, відразу ж запитав про Дуну (доньку доглядача): що з нею, де вона. Самсон Вирін сказав, що не знає про її сьогоднішні справи нічого. А оскільки Бєлкін захоплювався літературною творчістю, то він, мабуть, відчув у цій непривабливій на перший погляд історії якусь інтригу, яка могла послужити гарною основою для повісті чи оповідання (так воно й вийшло). Літератор-аматор вирішив розговорити похмурого старого будь-що. І ось під пунш наглядач розповів дворянину історію легального викрадення Дуні гусаром Мінським.

Тут уже опис станційного наглядача малює нам людину не таку благополучну. Головний герой оповідання викликає жалість та розпач у читача. Втративши доньку, доглядач немов втратив той головний стриженьякий тримав все його життя.

Гусар Мінський та доля Дуні

Гусар, як і колись автор, з'явився у хаті наглядача в негоду. Він довго кричав на доглядача. Причина в тому, що йому довго не подавали коней. Але побачивши Дуню, офіцер заспокоївся. Він також потрапив під магнетичну дію блакитних очейдівчини. Він настільки присмирів, що йому навіть стало погано. Він пролежав у ліжку кілька днів, до нього викликали лікаря. Ескулап прописав йому «спокій, лише спокій». При цьому хворий зовсім не здавався хворим. З лікарем вони пообідали, і той одержав від гусара 25р. та пішов.

Військовий одужав. Коли він їхав, то запропонував Дуні довезти її до церкви, там якраз починалася обідня. Дуня спочатку не наважилася і кидала боязкий погляд на батька, але потім батюшка її підбадьорив, і вона сіла в екіпаж до гусара.

Більше доглядач із нею не розмовляв. Він її намагався шукати. І навіть двічі зустрічався з Мінським, але все безуспішно: той виштовхав його в шию, давши трохи грошей. Так закінчується розповідь наглядача І. П. Бєлкіну.

На жаль, короткий виклад («Станційний доглядач» тут не виняток) не передбачає опису поневірянь головного героя у всіх фарбах.

Те, що головний геройне став принижуватися і благати про зустріч із дочкою, - це характеристика станційного наглядача, яка чудово його визначає як людину горду. Інша річ, чому ж дочка не знайшла способу побачитися з батьком? Вона могла б тим самим продовжити йому життя.

і купа піску

Найдраматичніший момент оповідач І. П. Бєлкін припас на фінал: автора магічним чином, мабуть, тягнуло до цього місця, і він вирішив дізнатися, чим все ж таки скінчилося справа. Він втретє відвідав ці чаклунські для нього місця, виявив, що в будинку Самсова Виріна живуть тепер інші люди, і їхній син провів оповідача на могилу станційного наглядача. Від нього залишилися лише чорний хрест та купа піску. Цікаво також і те, що якийсь час тому приїжджала пані з дітьми і теж питала про наглядача, а потім довго лежала і плакала на цій самій могилі. Так закінчується твір Пушкіна, а отже, добігає кінця і наш виклад. "Станційний доглядач", як уже напевно зрозумів читач, - повість, наповнена глибоким трагізмом самотності людського існування. Проте залишається ще дещо, саме обговорення твори за твором А. З. Пушкіна. До нього і приступаємо не відкладаючи.

Насамкінець залишається сказати лише одне: Пушкін, навмисно чи ні, але забезпечує свою повість однією істотною білою плямою - неясно, чому за 3 роки відсутності Дуня так і не знайшла способу побачитися з батьком. Тому на цю тему може пофантазувати читач, який, можливо, захоче заповнити у розповіді Пушкіна цю порожнечу.

(зрозуміло, зразковий) може виглядати так:

• сюжет;
• опис ключових подій;
• роздуми над мотивами поведінки Дуні.

Повість «Станційний доглядач», написана А. С. Пушкіним, відноситься до циклу. Це невеликий твір, в якому показано ціле життя простої людини– станційного наглядача та його дочки, була написана у вересні 1830 року, а початок її розповіді належить до 1816 року. реалістично за змістом. Пушкін деякими своїми творами заклав основи творчого реалізму

Суть конфлікту полягає в тому, що люди, які стоять на соціальній щаблі вище, або мають гроші, ламають долі тих, хто виявляється не захищеним перед вищими.

Оповідання:

• Іван Бєлкін, який виступає в ролі оповідача,
• Самсон Вирін, доглядач,
• Дуня, його дочка.

Герої другого плану:

• Гусар Мінський,
• Лікар, який лікував Мінського на станції,
• Рудий хлопчик, який розповів про приїзд пані на могилу Самсона Виріна.

Головним героєм цього твору залишається маленька людина – станційний доглядач. Тому невипадково епіграф присвячений саме людині цієї професії – «Колежський реєстратор, Поштовій станції диктатор». У Царської Росіїіснували чини не тільки на військової служби, а й на цивільному. Усього було 14 цивільних чинів. Колезький реєстратор – останній.

Автор повісті, Іван Бєлкін, приїхав на поштову станцію, де має змінити коней і рухатися далі. Йому доводиться чимало їздити Росією, він спілкувався з різними представниками цієї професії, і в нього склалося своє уявлення про їхню службу. Оповідач співчуває наглядачам.

Коли він під'їхав до станції, лив дощ, який встиг вимочити автора до нитки. Він вирішив затриматися тут, щоб переодягнутися та зігрітися. Його вразила незвичайна краса дочки доглядача. Дівчинка закип'ятила самовар, приготувала чай, за яким Іван Бєлкін розмовляв із доглядачем. Старий пишався своєю дочкою, що стежила за приміщенням станції, і допомагала батькові розбиратися з проїжджими.

У Наступного разуІван Бєлкін потрапив на цю станцію через 3-4 роки. Дуню він уже не застав. Йому впало в очі, як сильно постарів Самсон Вирін. Старий не хотів говорити про дочку, але пунш запропонований автором оповіді, розв'язав наглядачеві мову і той розповів Бєлкіну свою сумну повість.

Одного разу через станцію проїжджав гусар, побачивши дівчину, він закохався в неї на перший погляд, прикинувся хворим і три дні відлежувався на станції. Дуня доглядала його. Коли зібрався їхати, гусар запропонував Дуні доїхати до церкви, а сам відвіз дівчину до Петербурга. Якось доглядач зібрався і пішов у Петербург пішки. Він знайшов доньку, але гусар не дозволив старому зустрітися з Дунею. Доглядач повернувся на станцію, але сильно впав духом, почав пити. Затишна та акуратна колись станція набула недбалого вигляду.

Ще через кілька років цю станцію закрили. Завітавши до цих місць, Бєлкін вирішив відвідати старого наглядача, дізнався про його смерть, і про те, що Дуня – «прекрасна пані» відвідала могилу батька і довго плакала на ній. Вона дала гроші священикові на помин душі і пожертвувала срібний п'ятак хлопчику, який її супроводив на цвинтарі.

Оглядаючи у свій перший приїзд приміщення станції, Бєлкін звертає увагу на серію картинок «Повернення блудного сина», що висять на стіні. Ця біблійна темалише частково співзвучна з наступними подіями. Блудна дочка повертається, будучи прекрасною пані, матір'ю чарівних синів, але вона не застає в живих батька.

Можна припустити, що Дуні вистачило розуму і трохи жіночої хитрості, щоб змусити гусара Мінського одружитися з нею, але вона не відразу стала його дружиною. До моменту, коли Самсон Вирін прийшов до Петербурга, вона ще була утриманою гусара, і жила не в його будинку. Мінський винаймав для дівчини квартиру. Тривога батька була безпідставною, вона заснована на життєвому досвіді. Не кожній бідній дівчині, тим більше вивезеній таким чином, вдається стати дружиною та світською жінкою. Можливо, якби Самсон Вирін міг припустити, що його дочка щаслива, він і сам би не дозволив собі пасти духом.

У переліку повістей "Доглядач" (так він був спочатку іменований) значиться на третьому місці, після "Трунаря" і "Панянки-селянки". Але писався він другим, до "Пані-селянки". Це - соціально-психологічна повість про "маленьку людину" та її гірку долю в дворянському суспільстві. Доля "маленької", простої людини вперше показана тут без сентиментальної сльозливості, без романтичного перебільшення та моралістичної спрямованості, показана як результат певних історичних умов, несправедливості суспільних відносин

За своїм жанром "Станційний доглядач" багато в чому відрізняється від інших повістей. Прагнення максимальної життєвої правди і широта соціального охоплення продиктували Пушкіну інші жанрові принципи. Пушкін відходить тут від сюжетної загостреності інтриги, звертаючись до більш докладної окреслення побуту, середовища та особливо внутрішнього світусвого героя.

У вступі до "Станційного наглядача" Пушкін прагне витримати характер оповідача. Титулярний радникА.Г.Н., який розповідає болдинську повість про наглядача, навчений роками і життєвим досвідом; про перше відвідування станції, пожвавлену для нього присутністю "маленької кокетки", він згадує як про справу давню; він новими очима, крізь призму принесених часом змін бачить і Дуню, і обласканого нею наглядача, і себе самого, "що був у малих чинах", "з бою", що бере те, що, на його думку, слідувало йому по праву, але зате так схвильований поцілунок доглядача дочка. Оповідач сам характеризує себе, описуючи свою вдачу: "Будучи молодий і запальний, я обурювався на ницість і малодушність наглядача, коли цей останній віддавав приготовлену мені трійку під коляску чиновного пана ...". Він повідомляє деякі факти своєї біографії ("протягом двадцяти років поряд їздив я Росію в усіх напрямках; майже всі поштові тракти мені відомі"). Це - людина досить освічена і гуманна, що з гарячим співчуттям належить до станційного наглядача та його долі.

Крім того, він виявляє та закріплює свою позицію в мові та стилі. Мовна характеристикаоповідача дана дуже стриманими штрихами. Його мова тяжіє до старомодних книжкових виразів: "Ці настільки обвинувачені доглядачі взагалі суть люди мирні, від природи послужливі, схильні до гуртожитку, скромні в претензіях на почесті і не дуже сріблолюбні ...". Тільки в мові "Станційного наглядача" канцелярський, архаїчно-наказовий струмінь промови виступає як окремий, широкий стилістичний пласт; у мові інших повістей канцеляризми відчуваються як загальне нормальна властивістькнижкового вираження тієї доби. ("Що таке станційний доглядач? Сущий мученик чотирнадцятого класу, огороджений своїм чином тільки від побоїв ...").

Мова оповідача підпорядкована "авторській" мові. Це визначається ієрархією образів оповідача та автора. Образ автора стоїть над образом оповідача. І якщо в аспекті образу оповідача міркування про станційних наглядачів цілком "серйозно", то в аспекті образу автора воно пародує науковий виклад, на яке робить замах титулярний радник. Іронія, що супроводжує цей прийом, сприяє подальшому переключенню на "авторський" стиль викладу. Простодушні міркування А.Г.Н. переходять у сентенції, які з позицій автора можуть розумітися лише у зворотному значенні. Далі міркування змінюється розповіддю, яка йде вже в "авторському" руслі: "У 1816 році, у травні місяці, довелося мені проїжджати через ***ську губернію, трактом нині знищеним ..." .

У повісті найбільш відмінна від "авторської" мови мовна манера Самсона Виріна. Вирін - колишній солдатлюдина з народу. У його промові часто зустрічаються просторічні обороти та інтонації: "Так ви знали мою Дуню? - почав він. - Хто ж не знав її? Ах, Дуня, Дуня! Що за дівка була! Бувало, хто не проїде, кожен похвалить, ніхто не засудить. Барині дарували її, та хусткою, та сережками. Господа проїжджі навмисне зупинялися, ніби пообідати або повечеряти, а насправді тільки щоб на неї подоле подивитися ... ".

Пушкін не відтворює розповідь повністю. Це призвело б до оповідної форми розповіді, порушило б ту стислість, яка, перш за все, характеризує метод його прози. Тому основна частина історії Виріна передається у викладі оповідача, чий стиль і склад близький до авторського: "Тут він став докладно розповідати мені своє горе. Три роки тому, одного разу в зимовий вечірколи доглядач розлинув нову книгу, А дочка його за перегородкою шила собі сукню, трійка під'їхала, і проїжджий у черкеській шапці, у військовій шинелі, оповитий шаллю, увійшов до кімнати, вимагаючи коней".

Справа тут не тільки в більш короткої передачіоповідання наглядача, але й у тому, що, оповідаючи про нього у третій особі, оповідач, "титулярний радник А.Г.Н.", одночасно передає і переживання самого Самсона Виріна, і своє ставлення до його розповіді, до його сумної долі: "Бідний доглядач не розумів, як міг він сам дозволити своїй Дуні їхати разом із гусаром…". Ця форма оповідання дозволяє не тільки стиснути виклад історії Виріна, а й показати її ніби з боку, глибше осмисленої, ніж це було в безладному оповіданні наглядача. Оповідач надає літературне оформлення його скаргам і безладним спогадам: «Він підійшов до розчинених дверей і зупинився. Вона з ніжністю дивилася на Мінського, намотуючи чорні його кучері на свої блискучі пальці. Бідний доглядач! Ніколи дочка його не здавалася йому настільки прекрасною; Ясно, що це витончений опис ("сиділа ... як наїзниця", "блискучі пальці") дано не очима доглядача. Ця сцена дана одночасно у сприйнятті батька та у сприйнятті оповідача. Тим самим створюється стильове, мовне "багатоголосся", поєднання в єдності художнього творубезлічі мовних партій, що виражають ці аспекти сприйняття дійсності. Але заключні словаоповідача: "Довго думав я про бідну Дуню" - таять як би ту ж думку, що й слова її батька: "Багато їх у Петербурзі, молоденьких дур, сьогодні в атласі та оксамиті, а завтра, подивишся, мітуть вулицю разом з голою кабацкою".

Втеча доглядової доньки - лише зав'язка драми, за якою слідує ланцюг протяжних у часі, що переносяться з одного сценічного майданчика на інший. З поштової станції дія перекидається до Петербурга, з дому наглядача - на сиру могилу за околицею. Час і простір у "Дивіться" втрачають безперервність, стають дискретними і одночасно розсуваються. Скорочення дистанції між рівнем самосвідомості героя та суттю сюжетної колізії відкрило перед Самсоном Виріним можливість мислити та діяти. Він не в силах вплинути на перебіг подій, але перед тим, як схилитися перед долею, намагається повернути історію назад, врятувати Дуню. Герой осмислює те, що сталося, і сходить у могилу від безсилої свідомості власної провинита непоправності біди. У розповіді про такого героя і такі події всезнаючий автор, який перебуває за кадром, що спостерігає події з певної дистанції, що відсторонює, не давав тих можливостей, які розкрила обрана Пушкіним оповідальна система. Титулярний радник то сам виявляється безпосереднім спостерігачем подій, то відновлює ланки, що не вистачають, за розповідями очевидців. Це служить обґрунтуванням та дискретністю оповідання, та безперервної змінидистанції між учасниками драми та її спостерігачами, причому щоразу точка зору, з якої сприймаються ті чи інші живі картини історії наглядача, виявляється оптимальною для кінцевої мети, повідомляє розповіді про невигадливість і простоту самого життя, теплоту непідробної гуманності.

Оповідач симпатизує старому наглядачеві. Про це говорять повторювані епітети "бідний", "добрий". Емоційно-співчутливе забарвлення надають промовам оповідача та інші словесні деталі, що підкреслюють тяжкість горя наглядача ("У болісному хвилюванні чекав він..."). Крім того, в оповіданні самого оповідача ми чуємо відлуння почуттів, думок Виріна - люблячого батька і Виріна - довірливої, послужливої ​​та безправної людини. Пушкін показав у своєму герої риси людяності, протесту проти соціальної несправедливості, які розкрито їм у об'єктивному, реалістичному зображенні долі простої людини. Трагічне у повсякденному, у повсякденному представлено як людська драма, яких багато у житті.

У ході роботи над повістю Пушкін використовував у ній вже існував у тексті " Записок молодого чоловікаопис картинок з історією блудного сина. Новий задум, який засвоїв найважливішу художню ідею, яка визначилася в експозиції "Записок", була здійснена за кілька днів. Натомість "Записки" разом з описом картинок втратили основний нерв, на якому ґрунтувався задум їхнього сюжетного руху. Можливо, що Пушкін і пішов на це тому, що тема долі молодої людини, замішаної у повстанні Чернігівського полку і яка прийшла до думки про самогубство як єдиний вихід із становища, навряд чи була можлива в підцензурній пресі 1830-х років. На цій багатозначній художньої деталібудується оповідання: у біблійній притчі нещасний і всіма кинутий блудний син повертається до щасливого батька; у повісті ж - щаслива дочкане повертається до нещасного самотнього батька.

"М. Гершензон в аналізі пушкінського "Станційного наглядача" першим звернув увагу на особливе значеннякартинок на стіні поштової станції, що ілюструють біблійну історіюблудного сина Слідом за ним М. Берковський, А. Жолковський, В. Тюпа та ін. побачили в герої пушкінської новели справжнього блудного сина і поклали провину за його нещасливу долю на нього самого. У Самсоні Виріні не було смирення та мудрості батька з євангельської притчі, коли він перешкоджав виходу Дуні з дому, коли називав її "заблуканою овець". Вони спростовували думку тих, хто пояснював трагедію героя соціальним "загальним устроєм життя", бачив причини нещасної долі "маленької людини" в соціальній нерівностігероя та його кривдника Мінського.

Німецький славіст В. Шмід дав свою інтерпретацію цього твору. У вислові Виріна про Дуна - "заблука овечка" і гнівний вигук Мінського "...що ти за мною всюди крадешся, як розбійник?" він виявив зв'язок з притчею про пастиря доброго, про вівці і "вихованця" вовку. Вирін виступає у Шміда в ролі євангельського розбійника і злодія, що пробрався до будинку Мінського - двір "овечий", щоб занапастити, вкрасти щастя Дуні" (29).

Відбувається подальше спростування "людяності" "маленької людини", яка загинула від власного егоїстичного кохання, і реконструюється авторська ідея: нещастя і горе кореняться в самій людині, а не в устрої світу. Так виявлення біблійних алюзій у повісті (завдяки картинкам із біблійної притчі) допомагає подолати стереотип колишнього її сприйняття. І справа не в тому, що Пушкін сперечається з біблійною ідеологією, ставить під сумнів незаперечність притчі, а в тому, що він іронізує над сліпим некритичним ставленням героя до штампів, що сповідуються, над відмовою від живої правди життя.

Але ідейне "багатоголосся" проявляється і в тому, що автор підкреслює і соціальну сутністьдрами героя. Головна рисаособистості Самсона Виріна - батьківство. Залишений і покинутий, він не перестає думати про Дуна. Тому такі значущі деталі повісті (картинки про блудного сина), які набувають символічний зміст. Тому такі значущі окремі епізоди, наприклад, епізод з грошима, отриманими від Мінського. Чому він повернувся до цих грошей? Чому "зупинився, подумав ... і повернувся ..."? Та тому, що він знову подумав про час, коли треба буде рятувати кинуту Дуню.

Батьківство героя проявляється й у відносинах із селянськими дітьми. Вже спився, він, як і раніше, займається з дітлахами, і вони тягнуться до нього. Адже десь у нього є палко кохана дочка, і онуки, яких він не знає. Для іншої людини тут можна озлобитися, а вона, як і раніше, і люблячий батько, і добрий "дідусь" для селянських дітлахів. Самі обставини так і не змогли витравити його людську сутність. Соціальні забобонитак знівечили людську природувсіх дійових осіб, що прості людські стосунки їм недоступні, хоча людські почуттяне чужі ні Дуні, ні Мінському, не кажучи вже про батька. Про це каліцтво станових відносин Пушкін говорить вже на самому початку повісті, іронізуючи над чинопочитанням і безумовно встаючи на бік "принижених і ображених".

У "Станційному наглядачі" відсутня літературна стилізація. Неквапливий опис зустрічей оповідача з доглядачем Виріним підкреслює життєву правдивість, невигадливість оповідання. Реальність, типові ситуації виступають у своєму природному, неприкрашеному вигляді. Фігура такого оповідача в оповідальній системі зайвий разпідкреслює демократичний пафос повісті – усвідомлення несправедливості громадського устроюз погляду людини з народу. Так, Пушкін не ідеалізує Виріна, як і він робить Мінського лиходієм. Його оповідачі (у тому числі і Бєлкін) не намагаються пояснити нещастя станційного наглядача випадковою причиною, а констатують буденність, типовість подібного стану в цих соціальних умовах.

У. Гіппіус помітив головне у повісті Пушкіна: " ... на Виріні, а чи не на Дуні зосереджено увагу автора " (30). У повісті не прояснюється, чи щаслива Дуня чи ні, пішовши з батьківського будинку, знайшла вона свою долю чи не так уже вдалася ця доля. Ми не знаємо про це, тому що повість не про Дуна, а про те, як від'їзд її з Мінським позначився на її батькові.

Вся оповідальна система свідчить про множинність, неоднозначність точок зору. Але при цьому відчувається позиція автора, він і є "гарантом цілісності" повісті і всього циклу. Ця складність композиційно-ідейної та оповідальної структури"Повість Білкіна" знаменувало утвердження реалістичних принципів, відмова від монологічної суб'єктивності сентименталізму та романтизму.