Коротка історія вкпб читати. Короткий курс» та її історіографічне значення

Sci_historyКомісія ЦК ВКП(б)Короткий курс історії ВКП(б)1938 uk"БЕЗКОШТОВНА БІБЛІОТЕКА ЕЛЕКТРОННИХ КНИГ У ФОРМАТІ FB2 - http://www.fb2book.com"Комісія ЦК ВКП(б)http://www.fb2book.comMMVII1.0Історія Всесоюзної комуністичної партії(більшовиків). Короткий курс ОДІЗ «Держполітиздат» Москва1946

ВСТУП

Всесоюзна Комуністична партія (більшовиків) пройшла довгий та славний шлях від перших маленьких марксистських гуртківта груп, що з'явилися в Росії у 80-х роках минулого століття, до великої партії більшовиків, що керує нині першою у світі соціалістичною державою робітників і селян.

ВКП(б) виросла з урахуванням робочого руху на дореволюційної Росії з марксистських гуртків і груп, які зв'язалися з робочим рухом і внесли у нього соціалістичне свідомість. ВКП(б) керувалася і керується революційним вченням марксизму-ленінізму. Її вожді в нових умовах епохи імперіалізму, імперіалістичних воєн та пролетарських революцій розвинули далі вчення Маркса та Енгельса, підняли його на новий щабель.

ВКП(б) росла і міцніла в принциповій боротьбі з дрібнобуржуазними партіями всередині робочого руху - есерами (а ще раніше з їх попередниками - народниками), меншовиками, анархістами, буржуазними націоналістами всіх мастей, а всередині партії - з меншовицькими, опортуністичними течіями, - , бухаринцями, націонал-уклоністами та іншими антиленінськими групами

ВКП(б) міцніла і гартувалася в революційної боротьбиз усіма ворогами робітничого класу, з усіма ворогами трудящих – поміщиками, капіталістами, кулаками, шкідниками, шпигунами, з усіма найманцями капіталістичного оточення.

Історія ВКП(б) є історія трьох революцій: буржуазно-демократичної революції 1905 року, буржуазно-демократичної революції у лютому 1917 року та соціалістичної революціїу жовтні 1917 року.

Історія ВКП(б) є історія повалення царизму, повалення влади поміщиків та капіталістів, історія розгрому іноземної збройної інтервенції під час громадянської війни, історія побудови Радянської державита соціалістичного суспільства в нашій країні.

Вивчення історії ВКП(б) збагачує досвідом боротьби робітників і селян нашої країни за соціалізм.

Вивчення історії ВКП(б), вивчення історії боротьби нашої партії з усіма ворогами марксизму-ленінізму, з усіма ворогами трудящих допомагає опановувати більшовизм,підвищує політичну пильність.

Вивчення героїчної історіїбільшовицькій партії озброює знанням законів суспільного розвитку та політичної боротьби, знанням рушійних силреволюції.

Вивчення історії ВКП(б) зміцнює впевненість у остаточної перемогивеликої справи партії Леніна – Сталіна, перемоги комунізму у світі.

Ця книга коротко викладає історію Всесоюзної Комуністичної партії (більшовиків).

БОРОТЬБА ЗА СТВОРЕННЯ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНОЇ РОБОЧОЇ ПАРТІЇ В РОСІЇ

(1883-1901 роки)

1. Скасування кріпосного правничий та розвиток промислового капіталізму у Росії. Поява сучасного промислового пролетаріату. Перші кроки робітничого руху.

Царська Росія пізніше за інші країни вступила на шлях капіталістичного розвитку. До 60-х років минулого століття у Росії було дуже мало фабрик та заводів. Переважало кріпосницьке господарство дворян-поміщиків. За кріпосного ладу не могла по-справжньому розвиватися промисловість. Підневільна кріпосна праця давала низьку продуктивність праці сільському господарстві. Весь хід економічного розвиткуштовхав до знищення кріпосного права. Царський уряд, ослаблений військовою поразкою під час Кримської кампаніїі залякане селянськими «бунтами» проти поміщиків, виявилося вимушеним скасувати 1861 року кріпосне право.

Але після скасування кріпосного права поміщики продовжували пригнічувати селян. Поміщики пограбували селян, відібравши, відрізавши у них при «визволенні» значну частинуземлі, якою селяни користувалися раніше. Цю частину землі селяни почали називати "відрізками". Селян змусили платити поміщикам викуп за своє звільнення - близько двох мільярдів рублів.

Після скасування кріпосного права селяни змушені були найважчих умовах орендувати поміщицьку землю. Крім грошової плати за оренду поміщик нерідко змушував селян задарма обробляти селянськими знаряддями та кіньми певну кількістьпоміщицької землі. Це називалося «відробітками», «панщиною». Найчастіше селянин змушений був платити поміщику за оренду землі натурою з урожаю у розмірі половини врожаю. Це називалося роботою «виконати».

Таким чином, залишалося майже те саме положення, що й за кріпосного права, з тією лише різницею, що тепер селянин був особисто вільний, його не можна було продати чи купити, як річ.

Поміщики вичавлювали останні соки з відсталого селянського господарства різними грабіжницькими методами (оренда, штрафи). Переважна більшість селянства через гніту поміщиків було поліпшувати своє господарство. Звідси крайня відсталість сільського господарства дореволюційної Росії, що призводила до частих неврожаїв і голодувань.

Залишки кріпосницького господарства, величезні податі та викупні платежі поміщикам, які нерідко перевищували прибутковість селянського господарства, викликали руйнування, зубожіння селянських мас, змушували селян йти з сіл у пошуках заробітку. Вони йшли на фабрики та заводи. Фабриканти отримували дешеву робочу силу.

Над робітниками та селянами стояла ціла армія справників, урядників, жандармів, поліцейських, стражників, які захищали царя, капіталістів, поміщиків проти трудящих, проти тих, що експлуатувалися. До 1903 існували тілесні покарання. Незважаючи на відміну кріпосного права, селян пороли різками за найменшу провину, за несплату податків. Робітників били поліція та козаки, особливо під час страйків, коли робітники припиняли роботу, не витримавши утисків фабрикантів. Робітники та селяни не мали жодних політичних правв царської Росії. Царське самодержавство було лютим ворогомнароду.

Царська Росія була в'язницею народів. Численні неросійські народності царської Росії були безправні, безупинно піддавалися всіляким приниженням і образам. Царський уряд привчав російське населення дивитися на корінні народності національних областей як на нижчу расу, називав їх офіційно «інородцями», виховував зневагу і ненависть до них. Царський уряд свідомо розпалював національну ворожнечу, нацьковував один народ на інший, організовував єврейські погроми, татаро-вірменську різанину у Закавказзі.

ПОКАЗ ВОЖДЯ

Я думаю, що наші підручники з історії ВКП(б) є незадовільними з трьох головних причин. Незадовільні чи оскільки викладають історію ВКП(б) поза зв'язки України з історією держави; або тому, що обмежуються розповіддю, простим описом подій та фактів боротьби течій, не даючи необхідного марксистського пояснення; або тому, що страждають на неправильність конструкції, неправильність періодизації подій.

Потрібно надіслати кожному розділу (або розділу) підручника коротку історичну довідку про економічний та політичний стан країни. Без цього історія ВКП(б) виглядатиме не як історія, а як легка та незрозуміла розповідь про справи минулих.

Потрібно, по-друге, як викладати факти, демонструють розмаїття течій і фракцій у партії й у робітничому класі під час капіталізму у СРСР, а й дати марксистське пояснення цим фактам, вказавши а) наявність у дореволюційної Росії як нових, сучасних з точки зору капіталізму, класів, і старих, докапіталістичних класів, б) на дрібнобуржуазний характер країни, в) на різнорідний склад робітничого класу - як у умови, сприяли існуванню безлічі течій і фракцій у партії й у робочому классе. Без цього велика кількість фракцій і течій залишається незрозумілою.

Потрібно, по-третє, не лише викладати в тоні простої розповіді факти запеклої боротьби течій і фракцій, а й дати марксистське пояснення цим фактам, вказавши, що боротьба більшовиків з антибільшовицькими течіями та фракціями була принциповою боротьбою за ленінізм, що в умовах капіталу в умовах наявності антагоністичних класів внутрішньопартійні протиріччя та розбіжності є неминучістю, що розвиток та зміцнення пролетарських партій за зазначених умов може відбуватися лише в порядку подолання цих протиріч, що без принципової боротьби з антиленінськими течіями та групами, без їх подолання наша партія неминуче переродилася б, як переродилися соціал-демократичні партії 11-го Інтернаціоналу, які не приймають такої боротьби. Можна було б при цьому використати відомий лист Енгельса Бернштейну в 1882 році, наведений у першому розділі моєї доповіді VII розширеному Пленуму ІККІ "Про соціал-демократичний ухил" у ВКП(б), і мої коментарі до нього. Без таких роз'яснень боротьба фракцій і течій в історії ВКП(б) виглядатиме як незрозуміла сварка, а більшовики - як непоправні та невгамовні склочники та забіяки.

Потрібно, нарешті, внести якийсь лад у справу періодизації подій з історії ВКП(б).

Я думаю, що наведена нижче, або подібна до неї, схема могла б лягти в основу.

I. Боротьба створення марксистської, соціал-демократичної партії у Росії. (Від освіти Плеханівської "Групи визволення праці" - 1883 до появи перших номерів "Іскри" - 1900-1901 роки).

ІІ. Освіта Російської соціал-демократичної робітничої партії та поява всередині партії фракцій більшовиків та меншовиків. (1901-1904 роки).

ІІІ. Меншевики та більшовики в період російсько-японської війнита першої російської революції. (1904-1907 роки).

IV. Меншевики та більшовики в період Столипінської реакції та оформлення більшовиків у самостійну Соціал-демократичну робочу партію.

(1908-1912 роки).

V. Партія більшовиків у роки підйому робітничого класу перед першою імперіалістичною війною. (1912-1914 роки).

VI. Партія більшовиків у період імперіалістичної війни та другої російської, лютневої революції. (1914 – лютий-березень 1917 року).

VII. Партія більшовиків у період підготовки та проведення Жовтневої соціалістичної революції. (Квітень 1917-1918 рік).

VIII. Партія більшовиків у період громадянської війни. (1918-1920 роки).

IX. Партія більшовиків у період переходу на мирну роботущодо відновлення народного господарства. (1921-1925 роки).

X. Партія більшовиків у боротьбі соціалістичну індустріалізацію держави (1926-1929 роки).

XI. Партія більшовиків у боротьбі колективізацію сільського господарства (1930-1934 роки).

XII. Партія більшовиків у боротьбі за завершення будівництва соціалістичного суспільства та проведення нової Конституції(1935-1937 роки).

«ДОВГИЙ І СЛАВНИЙ ШЛЯХ»

Всесоюзна Комуністична партія (більшовиків) пройшла довгий і славний шлях від перших маленьких марксистських гуртків і груп, що з'явилися в Росії в 80-х роках минулого сторіччя, до великої партії більшовиків, що нині керує першою у світі соціалістичною державою робітників і селян.

ВКП(б) росла і міцніла в принциповій боротьбі з дрібнобуржуазними партіями всередині робітничого руху - есерами (а ще раніше з їх попередниками - народниками), меншовиками, анархістами, буржуазними націоналістами всіх мастей, а всередині партії - з меншовицькими, опортуністичними течіями, - , бухаринцями, націонал-уклоністами та іншими антиленінськими групами

ВКП(б) міцніла і гартувалася в революційній боротьбі з усіма ворогами робітничого класу, з усіма ворогами трудящих - поміщиками, капіталістами, кулаками, шкідниками, шпигунами, з усіма найманцями капіталістичного оточення.

Вивчення історії ВКП(б) збагачує досвідом боротьби робітників і селян нашої країни за соціалізм.

Вивчення історії ВКП(б), вивчення історії боротьби нашої партії з усіма ворогами марксизму-ленінізму, з усіма ворогами трудящих допомагає опановувати більшовизм, підвищує політичну пильність.

Вивчення героїчної історії більшовицької партії озброює знанням законів у суспільному розвиткові та політичної боротьби, знанням рушійних сил революції.

Вивчення історії ВКП(б) зміцнює впевненість у остаточній перемозі великої справи партії Леніна – Сталіна, перемозі комунізму у всьому світі.

Історія ВКП(б). Короткий курс Вступ

ІДЕОЛОГІЯ ТА СУСПІЛЬСТВО

Люди самі, без підказок згори, додумували бажане обґрунтування подій, часом заходячи тут у галузі фальсифікації далі, ніж автори книг, які вони читають. Різниця полягала тільки в тому, що фальсифікації згори мали продуманий і цілеспрямований характер, а фальсифікації знизу не мали, як у даному випадку, ніякої практичної вигоди їхнього автора і залежали лише з його щирого душевного пориву. «Довелося мені зустріти книжку, де на обкладинці вміщено портрети Леніна і Троцького, а внизу написано «Хай живуть наші вожді». Цю книжку читають діти… треба швидко ліквідувати», - говорив стахановець Муравйов у жовтні 1936 р. Перед нами наочний приклад ефективної, успішної дії сформованого стереотипу. Людина не замислюється, чому Троцького названо там вождем поряд із самим Леніним. Безвідмовно спрацьовує стереотип «Троцький - найлютіший ворог», що відкидає решту питань. Однак навіть представники цього шару, що найбільш піддається впливу засобів пропаганди, часом помічали різницю між положеннями старих і нових історико-партійних підручників.

Більшість же радянської інтелігенції вивчала історію партії за «Коротким курсом» і за першоджерелами – роботами Леніна та партійними документами, і, зрозуміло, у них виникало у цьому зв'язку набагато більше питань. Вчительство турбували насамперед проблеми можливості використовувати «Короткий курс» як навчального посібника. «Не можу не вказати на одну дуже велику ваду. Справа в тому, що книга запропонована для масового користування публіки приблизно із середньою освітою. Але глава IV переповнена науковими висловлюваннями і не розібратися», - писав у комісію з видання «Короткого курсу» народний учительС. І. Пугачов, підтверджуючи тезу, висловлену Ярославським у 1935 р. у листі до Саталіна та Стецького про необхідність випуску трьох видів підручника (для низової партійної мережі, для комвузівців та пропагандистів).

Дисципліновані партійці, які старанно вивчали новий підручник, також помічали «нововведення», що з'явилися: «Ленін вчить тому, що Р.С.Д.Р.П. утворилася 1903 року на II з'їзді. Що це: друкарська помилка або поправка до Леніна. Прошу роз'яснити», - писав у ЦК ВКП(б) москвич А. М. Павлов. Керівні партійні працівники низової та середньої ланки переважно звертали увагу на невідповідність цифрових даних першоджерел та «Короткого курсу». Про розходження кількісного складу ЦК IV з'їзду писали працівник політвідділу Північно-Кавказької залізниці Адаменко, пропагандист Ленінського райкому ВКП(б) м. Орджонікідзе Дорогів та ін.

Ці люди вивчали історію партії, за їхніми власними зізнаннями, «глибоко», «вперто», «глибше і ще раз глибше», порівнюючи прочитане з першоджерелами, і ділилися своїми порівняннями з тими, хто, як вони вважали, міг розвіяти сумніви. Примітно, що листи були адресовані, як правило, вищому партійному керівництву, що показує нездатність (або небажання) пропагандистів на місцях повноцінно відповісти на питання, що виникають через як невисокий рівень підготовки пропагандистського апарату, так і побоювання працівників «ідеологічного фронту» давати відповіді на достатньо відповідальні та педантичні питання. В одному з листів у ЦК прямо сказано: «Я звертаюся до Вас… тому що мені на місці нічого не могли толково роз'яснити наші консультанти».

Однак у суспільстві існували й серйозніші питання до влади. Р. В. Рубанович із Харкова просив у редакції журналу «Пролетарська революція» влітку 1940 р. вислати йому листи Леніна, які автор у першому посланні не називає прямо «заповітом» вождя. У розлогій і плутаній відповіді зрештою було дано посилання на два опубліковані листи Леніна. Повторний лист Рубановича більш категорично та серйозно: «Шановний товаришу! Ваша відповідь на мій запит про листи В. І. Леніна, адресованих XIII з'їзду партії, мене не задовольнила: 1) Листи Леніна, на які Ви мені вказали… написані В.І. ще 1917 року і адресовані XIII з'їзду партії були. Ці листи я давно читав, добре про них знав.

Я питаю Вас... саме про листи, написані в останній рікроботи В. І. та адресованих XIII з'їзду партії, [про які] т. Сталін на пленумі ЦК в 1926 р. сказав, що воно в партійних колах зветься «заповіт»…

До речі, подібне поводження з незручними питаннями на той час практикувалося досить широко. Стандартні формулювання типу «відповідь складено незадовільно», «відповідь застаріла», «архів» зустрічаються на багатьох листах до центральних партійних інстанцій. Таким чином, ми бачимо, що частина суспільства, яка має вищий освітній рівеньабо досвід партійної роботи і, отже, певну суму знань історію партії, не залишила поза увагою зміни, зроблені в «Короткому курсі».

На цьому ґрунті і було здійснено головну сталінську ідейно-політичну акцію. З'явилася книга під назвою "Історія Всесоюзної комуністичної партії (більшовиків)". Короткий курс». Вийшла вона наприкінці літа - на початку осені 1938 р., тобто тоді, коли закінчувалися масові репресії. До певної міри вона була їх вінцем. Її поява відповідала однією з постійних турбот Сталіна, які залишали його протягом усього періоду його правління. З першого великого висування 1924 р. партія докладала великих зусиль з вихованню та освіті своїх нових членів. Цими зусиллями, зокрема, була зумовлена тенденція до спресування марксистсько-ленінської теорії в деякі узагальнені формулювання, що мають характер офіційної доктрини. На початку 30-х років. Сталін зробив перший рішучий наступ на будь-які самостійні течії в галузі наукових марксистських досліджень, тобто в тій галузі, де більш природно могла знайти відображення запекла соціально- політична боротьбатого періоду. У міру бурхливого розвитку системи освіти підвищувалася і сталінська пильність щодо теоретичних досліджень; велика увага, зокрема, стала приділятися створенню єдиних підручниківз різних дисциплін, що викладаються в навчальних закладах. Особливі старання при цьому зосередилися – що саме по собі не дивно – на історії, бо саме через вивчення історії кожна спільнота набуває самосвідомості та пізнає свої проблеми. Нарешті, у тому самому своєму доповіді у березні 1937 р., у якому давалось теоретичне обґрунтуваннярозв'язування репресій, Сталін зажадав також створення систематизованої мережі партійних шкіл, що тягнеться від центру до периферії та охоплює в обов'язковому порядкуусі керівні кадри.

Декілька років потому Сталін привласнив авторство «Короткого курсу» собі, хоча книга була написана групою авторів. Як би там не було, книга справді створювалася під його прямим керівництвом: він особисто написав її план і продиктував періодизацію. Інші члени Політбюро, зокрема Молотов, внесли до рукопису деякі зауваження. За стилем викладу текст, що вийшов, був доступним, лапідарним, схематичним, не позбавленим переконливості, що й відповідало поставленій перед ним задачі. Змістом же його було перелицювання історії партії, що мало мало спільного з її дійсним минулим. Книжка тим часом претендувала не тільки на виклад історії: вся марксистська теорія, наприклад, містилася в ній на двох з невеликим десятках сторінок, резюмована у відомому розділі глави четвертої, під назвою «Про діалектичний та історичний матеріалізм». Розділ цей, як одразу стало відомо, був написаний власноруч Сталіним. Зрозуміло, цей переказ був дуже далекий від ідейного багатства оригіналу і виглядав майже як катехизис, але саме тому його становища запам'ятовувалися легше.

Подібним чином автори книги обходилися з політичною теорієюЛеніна: у тексті зрозуміло переказувалися деякі її аспекти, як правило, що стосуються дореволюційного періоду її формування, і широко замовчувалася, навпаки, вся її еволюція після Жовтня. Відкидалися всяка складність, все багатство думки: метою було зберегти лише небагато спрощених принципів. Червоною ниткою через книгу проходила (ніде, щоправда, не виражена прямо і відкрито) ідея «двох вождів» більшовизму та революції: Леніна та Сталіна. Як саму дату народження партії вказувався 1912 р. - рік проведення Празької конференції, на якій Сталін був вперше кооптований у Центральний комітет. Хід громадянської війни викладався спотворено, щоб з оповідання випливало, що вирішальна роль у досягненні перемоги належала Сталіну. Головне ж - центральною тенденцією книги було зображення всіх суперечок та ідейних зіткнень у лавах більшовиків як «принципової боротьби з антиленінськими течіями та групами», без чого «партія… переродилася б» і вся історія цієї боротьби виглядала б як «незрозуміла чвари». У такому ключі подавалися як ті суперечки, які велися за життя Леніна і які він сам ніколи не розцінював подібним чином, так і ті, що розгорнулися після його смерті, коли він уже не міг судити про них. Непорушність ленінських принципів була уособлена, отже, у Сталіні як для теперішнього часу, так і для тих періодів, коли інші з цих принципів взагалі не мали нічого спільного з реальною дійсністю, а сам Сталін (про що замовчувалося) вступав у протиріччя з Леніним.

Увінчував книгу пасаж про великих процесах, офіційна версіяяких зводилася цим у ранг історичної істини. Засуджені, «ці покидьки людського роду разом із ворогами народу - Троцьким, Зінов'євим і Каменєвим - полягали у змові проти Леніна, проти партії, проти Радянської держави вже з перших днів Жовтневої соціалістичної революції. Провокаторські спроби зриву Брестського світуна початку 1918; змова проти Леніна та змова з лівими есерами про арешт та вбивство Леніна, Сталіна, Свердлова навесні 1918 року; злодійський постріл у Леніна та поранення його влітку 1918 року; заколот лівих есерів влітку 1918; навмисне загострення розбіжностей у партії 1921 року з метою розхитати і повалити зсередини керівництво Леніна; спроби повалити керівництво партії під час хвороби та після смерті Леніна; видача державних таємниць та постачання шпигунських відомостей іноземних розвідок; злодійське вбивство Кірова; шкідництво, диверсії, вибухи; злодійське вбивство Менжинського, Куйбишева, Горького - всі ці й подібні їм злодіяння, виявляється, проводилися протягом двадцяти років з участю чи керівництві Троцького, Зинов'єва, Каменєва, Бухаріна, Рикова та його посіпаків за завданням іноземних буржуазних розвідок.

Судові процеси з'ясували, що троцькістсько-бухаринські нелюди, виконуючи волю своїх господарів - іноземних буржуазних розвідок, ставили за мету руйнування партії та Радянської держави, підрив оборони країни, полегшення іноземної військової інтервенції, підготовку поразки Червоної Армії, розчленування СРСР, віддачу японцям радянського Примор'я, віддачу полякам радянської Білорусії, віддачу німцям радянської України, знищення завоювань робітників та колгоспників, відновлення капіталістичного рабства в СРСР».

Може виникнути питання, як же Сталін зважився на ліквідацію всієї великої спадщини, яку представляли ці люди, які очолювали революцію, - спадщини ідейно-політичних битв старої більшовицької партії, з надр якої вийшов і він сам. Відповідь зводиться до того, що в цьому насправді і полягала її справжня мета, як і і репресій. Він кидав похмуру тінь на всю колишню партію або принаймні на її керівників, але яскравіше світло зосереджувалося на його власній фігурі. Більшовизм, відповідно до його центральної тези, виродився б, якби не було Леніна (зрозуміло, що сприймається як необхідна початкова ланка в подальшому наступному зв'язку), але особливо - якби не було Сталіна, людини, яка завжди мав рацію. Великі звершення народу після революції було здійснено під його керівництвом.

Відтепер імена його противників будуть згадуватися не інакше як з лайкою та прокляттям. Їхні твори, прирівняні тепер до небезпечних підривних текстів, вилучалися з бібліотек та замикалися у важкодоступних відділах спеціального зберігання. Оскільки вони були розсіяні також за підшивками радянських газетта журналів, ці видання чекала аналогічна доля. Зображення цих людей ніколи не відтворювалися: на старих групових фотографіях їх замазували перед передруком. Надалі на небуття були засуджені і імена тих, хто не був офіційно затаврований як провинний. На початку 1939 р. померла Крупська, яка фактично провела решту життя в повній ізоляції. Її урочисто поховали на Червоній площі у Москві. Але наступного ж дня видавництва отримали наказ: «Ні слова більше не друкувати про Крупську».

Єдиним, хто продовжував відстоювати історію старого більшовизму, залишався Троцький у вічному вигнанні. Порівняно зі сталінськими фальсифікаціями, його реконструкція історії, навіть будучи пов'язаною зі специфічним поглядом на речі, незмінно відрізнялася скрупульозною вірністю фактам та обставинам. Залишивши Принцеві острови біля берегів Туреччини, Троцький послідовно змінював притулки у Франції, Норвегії та Мексиці. Після 1932 р. його останні контакти з СРСР помалу скорочувалися і нарешті зовсім припинилися. У роки, коли полювання на троцькістів перетворилося на нав'язливу до настання тему радянського політичного життя, у нього практично не залишилося жодних. реальних можливостейвпливати на перебіг подій у СРСР. Великим був міжнародний ефект його пропагандистсько-агітаційної діяльності. Втім, вона також була відзначена серйозними слабкостями.

Так, після різкої критики комінтернівських тез про «соціал-фашизм» Троцький не зрозумів настанови на «народні фронти» і повів із ними боротьбу. IV Інтернаціонал, який він намагався заснувати, "помер перш, ніж народився". Репресії та процеси в Москві, на яких його ім'я незмінно називалося як ім'я найголовнішого лиходія, що ховається від правосуддя, дали Троцькому їжу для останньої фази його битви поодинці, вдихнули в неї новий запал. За допомогою незаперечної логіки він зруйнував фальшиву конструкцію звинувачень та присвятив себе систематичному викриттю сталінських спотворень історії. Хоча і ця його діяльність знаходила порівняно обмежений відгук у світі, сама вагомість його аргументів не давала спокою Сталіну. У СРСР тепер про Троцького говорили не інакше як про «архівраг», втілення всілякої гидоти. За кордоном радянські секретні службиневідступно полювали його до тих пір, поки нарешті їх людині вдалося смертельно поранити їх у Мексиці 20 серпня 1940 р. Наступного дня Троцький помер.

Історія Всесоюзної комуністичної партії (більшовиків) КОРОТКИЙ КУРС

Комісія ЦК ВКП(б)

Історія Всесоюзної комуністичної партії (більшовиків) КОРОТКИЙ КУРС

ВСТУП

ВКП(б) міцніла і гартувалася у революційній боротьбі з усіма ворогами робітничого класу, з усіма ворогами трудящих – поміщиками, капіталістами, кулаками, шкідниками, шпигунами, з усіма найманцями капіталістичного оточення.

Історія ВКП(б) є історія повалення царату, повалення влади поміщиків та капіталістів, історія розгрому іноземної збройної інтервенції під час громадянської війни, історія побудови Радянської держави та соціалістичного суспільства в нашій країні.

Вивчення історії ВКП(б) збагачує досвідом боротьби робітників і селян нашої країни за соціалізм.

Ця книга коротко викладає історію Всесоюзної Комуністичної партії (більшовиків).

ГЛАВА I БОРОТЬБА ЗА СТВОРЕННЯ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНОЇ РОБОЧОЇ ПАРТІЇ У РОСІЇ (1883-1901 роки)

Царська Росія пізніше за інші країни вступила на шлях капіталістичного розвитку. До 60-х років минулого століття у Росії було дуже мало фабрик та заводів. Переважало кріпосницьке господарство дворян-поміщиків. За кріпосного ладу не могла по-справжньому розвиватися промисловість. Підневільна кріпосна праця давала низьку продуктивність праці сільському господарстві. Весь перебіг економічного розвитку штовхав до знищення кріпосного права. Царський уряд, ослаблений військовою поразкою під час Кримської кампанії і заляканий селянськими «бунтами» проти поміщиків, вимушений був скасувати 1861 року кріпацтво.

Але після скасування кріпосного права поміщики продовжували пригнічувати селян. Поміщики пограбували селян, відібравши, відрізавши в них при звільненні значну частину землі, якою селяни користувалися раніше. Цю частину землі селяни почали називати "відрізками". Селян змусили платити поміщикам викуп за своє звільнення - близько двох мільярдів рублів.

Після скасування кріпосного права селяни змушені були найважчих умовах орендувати поміщицьку землю. Крім грошової плати за оренду поміщик нерідко змушував селян задарма обробляти селянськими знаряддями та кіньми певну кількість поміщицької землі. Це називалося «відробітками», «панщиною». Найчастіше селянин змушений був платити поміщику за оренду землі натурою з урожаю у розмірі половини врожаю. Це називалося роботою «виконати».

Над робітниками та селянами стояла ціла армія справників, урядників, жандармів, поліцейських, стражників, які захищали царя, капіталістів, поміщиків проти трудящих, проти тих, що експлуатувалися. До 1903 існували тілесні покарання. Незважаючи на відміну кріпосного права, селян пороли різками за найменшу провину, за несплату податків. Робітників били поліція та козаки, особливо під час страйків, коли робітники припиняли роботу, не витримавши утисків фабрикантів. Робітники та селяни не мали жодних політичних прав у царській Росії. Царське самодержавство було найлютішим ворогом народу.

У національних областях усі чи майже всі державні посади обіймали російські чиновники. Усі справи в установах, у судах велися російською мовою. Було заборонено видавати газети та книги на національних мовах, у школах заборонялося навчатися на рідною мовою. Царський уряд прагнув задушити будь-який прояв національної культури, проводило політику насильницького «обрусіння» неросійських національностей Царат виступав як кат і мучителя неросійських народів.

Після скасування кріпосного права розвиток промислового капіталізму Росії пішло досить швидко, попри залишки кріпацтва, ще затримували цей розвиток. За 25 років, з 1865 по 1890 рік, кількість робітників на одних великих фабриках, заводах і залізницях збільшилася з 706 т. до 1.433 тисяч, тобто більш ніж удвічі.

Ще швидше почала розвиватися капіталістична велика промисловість у Росії 90-ті роки. До кінця 90-х років кількість робітників на великих фабриках і заводах, гірничої промисловості, на залізницях лише по 50 губерніях Європейської Росіїзросло до 2.207 тисяч, а по всій Росії – до 2.792 тисяч.

Це був сучасний промисловий пролетаріат, що докорінно відрізнявся від робітників фабрик кріпосного періоду і робітників дрібної, кустарної та всякої іншої промисловості, як своєю згуртованістю на великих капіталістичних підприємствах, так і своїми бойовими революційними якостями.

Промисловий підйом 90-х був пов'язаний насамперед з посиленим залізничним будівництвом. За десятиліття (1890-1900 роки) було збудовано понад 21 тисячу верст нових залізничних колій. Залізницямпотрібна величезна кількість металу (на рейки, паровози, вагони), потрібно все більше палива, кам'яного вугіллята нафти. Це призвело до розвитку металургії та паливної промисловості.

Як і у всіх капіталістичних країнах, у дореволюційній Росії роки промислового підйому змінювалися роками промислових криз, застою промисловості, які важко вдаряли по робітничому класу, прирікали сотні тисяч робітників на безробіття та злидні.

Хоча розвиток капіталізму після скасування кріпосного права йшло в Росії досить швидко, все ж таки Росія дуже відставала у своєму економічному розвитку від інших капіталістичних країн. Величезна більшість населення була зайнята сільським господарством. У своїй знаменитій книзі «Розвиток капіталізму в Росії» Ленін наводив важливі цифри загального перепису населення, що проводився 1897 року. Виявилося, що в сільському господарстві було зайнято близько п'яти шостих всього населення, у великій та дрібній промисловості, торгівлі, на залізничному та водному транспорті, на будівництві, на лісових розробках і так далі було зайнято лише близько однієї шостої частини населення.

Це показує, що Росія, незважаючи на розвиток в ній капіталізму, була країною аграрною, відсталою в економічному відношенні, країною дрібнобуржуазною, тобто такою, в якій переважало ще...

Всесоюзної комуністичної партії

(більшовиків)

КОРОТКИЙ КУРС

ВСТУП

Вивчення історії ВКП(б) збагачує досвідом боротьби робітників і селян нашої країни за соціалізм.

Ця книга коротко викладає історію Всесоюзної Комуністичної партії (більшовиків).

БОРОТЬБА ЗА СТВОРЕННЯ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНОЇ РОБОЧОЇ ПАРТІЇ В РОСІЇ

(1883-1901 роки)

Царська Росія пізніше за інші країни вступила на шлях капіталістичного розвитку. До 60-х років минулого століття у Росії було дуже мало фабрик та заводів. Переважало кріпосницьке господарство дворян-поміщиків. За кріпосного ладу не могла по-справжньому розвиватися промисловість. Підневільна кріпосна праця давала низьку продуктивність праці сільському господарстві. Весь перебіг економічного розвитку штовхав до знищення кріпосного права. Царський уряд, ослаблений військовою поразкою під час Кримської кампанії і заляканий селянськими «бунтами» проти поміщиків, вимушений був скасувати 1861 року кріпацтво.

Після скасування кріпосного права селяни змушені були найважчих умовах орендувати поміщицьку землю. Крім грошової плати за оренду поміщик нерідко змушував селян задарма обробляти селянськими знаряддями та кіньми певну кількість поміщицької землі. Це називалося «відробітками», «панщиною». Найчастіше селянин змушений був платити поміщику за оренду землі натурою з урожаю у розмірі половини врожаю. Це називалося роботою «виконати».

Над робітниками та селянами стояла ціла армія справників, урядників, жандармів, поліцейських, стражників, які захищали царя, капіталістів, поміщиків проти трудящих, проти тих, що експлуатувалися. До 1903 існували тілесні покарання. Незважаючи на відміну кріпосного права, селян пороли різками за найменшу провину, за несплату податків. Робітників били поліція та козаки, особливо під час страйків, коли робітники припиняли роботу, не витримавши утисків фабрикантів. Робітники та селяни не мали жодних політичних прав у царській Росії. Царське самодержавство було найлютішим ворогом народу.

У національних областях усі чи майже всі державні посади обіймали російські чиновники. Усі справи в установах, у судах велися російською мовою. Було заборонено видавати газети та книги національними мовами, у школах заборонялося навчатися рідною мовою. Царський уряд прагнув задушити будь-який прояв національної культури, проводив політику насильницького «обрусіння» неросійських національностей. Царат виступав як кат і мучителя неросійських народів.

Ще швидше почала розвиватися капіталістична велика промисловість у Росії 90-ті роки. До кінця 90-х років кількість робітників на великих фабриках і заводах, у гірській промисловості, на залізницях лише по 50 губерніях Європейської Росії зросла до 2.207 тисяч, а по всій Росії – до 2.792 тисяч.

Промислове піднесення 90-х років було пов'язане насамперед із посиленим залізничним будівництвом. За десятиліття (1890-1900 роки) було збудовано понад 21 тисячу верст нових залізничних колій. Залізницям була потрібна величезна кількість металу (на рейки, паровози, вагони), потрібно все більше палива, кам'яного вугілля та нафти. Це призвело до розвитку металургії та паливної промисловості.

Як і в усіх капіталістичних країнах, у дореволюційній Росії роки промислового підйому змінювалися роками промислових криз, застою промисловості, які важко вдаряли по робітничому класу, прирікали сотні тисяч робітників на безробіття та злидні.

Хоча розвиток капіталізму після скасування кріпосного права йшло в Росії досить швидко, все ж таки Росія дуже відставала у своєму економічному розвитку від інших капіталістичних країн. Величезна більшість населення була зайнята сільським господарством. У своїй знаменитій книзі «Розвиток капіталізму в Росії» Ленін наводив важливі цифри загального перепису населення, що проводився 1897 року. Виявилося, що в сільському господарстві було зайнято близько п'яти шостих всього населення, у великій і дрібній промисловості, торгівлі, на залізничному та водному транспорті, на будівництві, на лісових розробках і так далі було зайнято лише близько однієї шостої частини населення.

Це показує, що Росія, незважаючи на розвиток у ній капіталізму, була країною аграрною, відсталою в економічному відношенні, країною дрібнобуржуазною, тобто такою, в якій переважало ще дрібно-власницьке, малопродуктивне одноосібне селянське господарство.

Розвиток капіталізму йшло у місті, а й у селі. Селянство, найчисленніший клас дореволюційної Росії, розпадалося, розшаровувалося. У селі з найбільш заможних селянвиділялася куркульська верхівка, сільська буржуазія, а, з іншого боку, багато селян розорялися, збільшувалася кількість селянської бідноти, сільських пролетарів та напівпролетарів. Кількість середніх селян з кожним роком зменшувалася.

У 1903 року у Росії налічувалося близько 10 мільйонів селянських дворів. У своїй брошурі "До сільської бідноти" Ленін підрахував, що з цієї кількості дворів не менше трьох з половиною мільйонів дворів було безкінськихселян. Ці найбідніші селянські двори засівали зазвичай незначний клаптик землі, решту землі здавали кулакам, а самі йшли на заробітки. За своїм становищем найбідніші селяни були найближчими до пролетаріату. Ленін називав їх сільськими пролетаріями чи напівпролетаріями.

З іншого боку, півтора мільйона багатих, куркульських селянських дворів (з усього числа 10 мільйонів) забрали до рук половину всіх селянських посівів. Ця селянська буржуазія багатіла, утискуючи бідноту і середнє селянство, наживаючись на праці наймитів і поденників і перетворюючись на сільськогосподарських капіталістів.

Вже у 70-х і особливо 80-х роках минулого століття робітничий клас у Росії почав прокидатися і повів боротьбу з капіталістами. Становище робітників у царській Росії було надзвичайно важке. У 80-х роках робочий день на фабриках та заводах був не менше 12.5 годин, а в текстильній промисловості сягав 14-15 годин. Широко застосовувалася експлуатація жіночої та дитячої праці. Діти працювали стільки ж годин, скільки й дорослі, але отримували, як і жінки, значно меншу заробітну плату. Заробітна плата була надмірно низька. Більша частинаробітників отримувала 7-8 рублів на місяць. Найбільш високооплачувані робітники на металообробних та ливарних заводах отримували не більше 35 рублів на місяць. Не було жодної охорони праці, що призводило до масових каліцтв і смерті робітників. Не було страхування робітників, медична допомогаопинялася лише за плату. Надзвичайно важкими були житлові умови. У маленьких «каморках», у робітничих казармах жили по 10-12 чоловік робітників. Фабриканти часто обраховували робітників, змушували купувати в господарських крамницях продукти втридорога, грабували робітників за допомогою штрафів.

Робітники почали змовлятися між собою і спільно пред'являти господареві фабрики, заводу вимоги щодо поліпшення свого нестерпного становища. Вони кидали роботу, тобто оголошували страйк, страйк. Перші страйки в 70-х і 80-х роках зазвичай виникали через непомірні штрафи, обдурювання, обман при розплаті з робітниками, збавки розцінок.

Виведені з терпіння робітники під час перших страйків іноді ламали машини, били шибки у фабричних приміщеннях, громили господарські лавки та контори.

Передові робітники почали розуміти, що для успішної боротьбиз капіталістами потрібна організація. Почали з'являтися робочі спілки.

1875 року в Одесі організувався «Південноросійський союз робітників». Ця перша робоча організаціяпроіснувала 8-9 місяців, потім була розгромлена царським урядом.

У Петербурзі в 1878 організувався «Північний союз російських робітників», на чолі якого стояли столяр Халтурін і слюсар Обнорський. У програмі цього союзу було сказано, що за своїми завданнями він примикає до соціал-демократичних робітничих партій Заходу. Кінцевою метоюсоюзу ставилося проведення соціалістичної революції – «повалення існуючого політичного та економічного ладудержави, як ладу вкрай несправедливого». Один із організаторів союзу – Обнорський жив деякий час за кордоном, познайомився там із діяльністю марксистських соціал-демократичних партій та І Інтернаціоналу, керованого Марксом. Це наклало свій відбиток на програму Північного союзуросійських робітників». Своїм найближчим завданням цей союз ставив завоювання політичної свободи та політичних прав для народу (свободи слова, печатки, права зборів тощо). Серед найближчих вимог було також обмеження робочого дня.

Число членів союзу сягало 200 осіб, і стільки ж співчували. Спілка починала брати участь у робочих страйках, керувала ними. Царський уряд розгромив і цей робітничий союз.

Але робітничий рух продовжував зростати, охоплюючи все нові й нові райони, 80-ті роки дають велику кількість страйків. За п'ятиріччя (1881-1886 роки) було більше 48 страйків з 80 тисячами страйкуючих робітників.

Особливо велике значенняв історії революційного руху мала великий страйк, що спалахнув у 1885 році на фабриці Морозова в Оріхово-Зуєві.

На цій фабриці працювало близько 8 тисяч робітників. Умови роботи з кожним днем погіршувалися: з 1882 по 1884 рік заробітня платазменшувалася п'ять разів, причому в 1884 році розцінки були відразу знижені на одну чверть, тобто на 25 відсотків. Але, крім того, фабрикант Морозов замучив робітників штрафами. Як з'ясувалося на суді після страйку, з кожного заробленого рубля під виглядом штрафів у робітника забиралося на користь фабриканта від 30 до 50 копійок. Робітники не витримали цього пограбування й у січні 1885 року оголосили страйк. Страйк було заздалегідь організовано. Керував нею передовий робітник Петро Моісеєнко, який був раніше членом «Північного союзу російських робітників» і мав уже революційний досвід. Напередодні страйку Мойсеєнко разом з іншими найбільш свідомими ткачами виробив низку вимог до фабриканта, які були затверджені на таємній нараді робітників. Насамперед робітники вимагали припинення грабіжницьких штрафів.

Цей страйк був придушений збройною силою. Понад 600 робітників було заарештовано, кілька десятків із них було віддано під суд.

Подібні ж страйки відбувалися 1885 року на фабриках в Іваново-Вознесенську.

Наступного року царський уряд, наляканий зростанням робочого руху, вимушений був видати закон про штрафи. У цьому законі йшлося про те, що штрафні гроші повинні йти не в кишеню фабриканта, а на потреби самих робітників.

На досвіді морозівської та інших страйків робітники зрозуміли, що вони багато чого можуть досягти організованою боротьбою. Робочий рухстало виділяти зі свого середовища здібних керівників та організаторів, які твердо відстоювали інтереси робітничого класу.

У той самий час грунті зростання робітничого руху і під впливом західно-європейського робітничого руху починають створюватися у Росії перші марксистські організації.

2. Народництво та марксизм у Росії. Плеханов та його група «Звільнення праці». Боротьба Плеханова з народництвом. Поширення марксизму у Росії.

До появи марксистських груп революційну роботу у Росії вели народники, які були противниками марксизму.

Перша російська марксистська група з'явилася 1883 року. Це була група «Звільнення праці», організована Г.В.Плехановим за кордоном, у Женеві, куди він змушений був виїхати від переслідувань царського уряду за революційну діяльність.

Плеханов сам перед цим народником. Познайомившись на еміграції з марксизмом, він порвав із народництвом і став видатним пропагандистом марксизму.

Група «Звільнення праці» виконала велику роботу з поширення марксизму в Росії. Вона переклала на російську мову роботи Маркса та Енгельса: «Маніфест комуністичної партії», «Найманий працю і капітал», «Розвиток соціалізму від утопії до науки» та інші, надрукувала їх за кордоном і почала таємно поширювати в Росії. Г.В.Плеханов, Засулич, Аксельрод та інші учасники цієї групи написали також низку творів, у яких вони роз'яснювали вчення Маркса та Енгельса, роз'яснювали ідеї наукового соціалізму

Маркс та Енгельс, великі вчителі пролетаріату, на противагу соціалістам-утопістам, перші роз'яснили, що соціалізм – не вигадка мрійників (утопістів), а необхідний результатрозвитку сучасного капіталістичного суспільства Вони показали, що капіталістичний лад упаде так само, як упав кріпосний лад, що капіталізм сам створює собі могильника в особі пролетаріату. Вони показали, що тільки класова боротьба пролетаріату, лише перемога пролетаріату над буржуазією позбавить людство капіталізму, експлуатації.

Маркс і Енгельс вчили пролетаріат усвідомлювати свої сили, усвідомлювати свої класові інтереси та об'єднуватись для рішучої боротьби з буржуазією. Маркс і Енгельс відкрили закони розвитку капіталістичного суспільства та науково довели, що розвиток капіталістичного суспільства та класова боротьба у ньому повинні неминуче призвести до падіння капіталізму, до перемоги пролетаріату, до диктатури пролетаріату.

Маркс і Енгельс вчили, що позбутися влади капіталу і перетворити капіталістичну власність у власність суспільну неможливо мирним шляхом, що досягти цього робітничий клас може лише шляхом застосування революційного насильства проти буржуазії, шляхом пролетарської революції,шляхом встановлення свого політичного панування – диктатури пролетаріату, яка має придушити опір експлуататорів та створити нове, безкласове комуністичне суспільство.

Маркс та Енгельс вчили, що промисловий пролетаріат є найреволюційнішим і тому – найпередовішим класом капіталістичного суспільства, що тільки такий клас, як пролетаріат, може зібрати навколо себе всі незадоволені капіталізмом сили та повести їх на штурм капіталізму. Але щоб перемогти старий світта створити нове безкласове суспільствоПролетаріат повинен мати свою власну робочу партію, яку Маркс і Енгельс називали комуністичною партією.

Поширенням поглядів Маркса та Енгельса і зайнялася перша російська марксистська група, плеханівська група «Звільнення праці».

Група «Звільнення праці» підняла прапор марксизму в російській закордонній пресі тоді, коли соціал-демократичного руху на Росії ще був. Потрібно було насамперед теоретично, ідейно прокласти шлях цьому руху. Головною ідейною перешкодою на шляху поширення марксизму та соціал-демократичного руху на той час були народницькі погляди, які переважали тоді серед передових робітників та революційно налаштованої інтелігенції.

З розвитком капіталізму у Росії робітничий клас ставав могутньою передової силою, здатної до організованої революційної боротьби. Але передової ролі робітничого класу не розуміли народники. Російські народники помилково вважали, що головною революційною силою є не робітничий клас, а селянство, що владу царя та поміщиків можна повалити шляхом одних лише селянських «бунтів». Народники не знали робітничий клас і не розуміли, що без союзу з робітничим класом та без його керівництва одні селяни не зможуть перемогти царизм та поміщиків. Народники не розуміли, що робітничий клас є революційним і передовим класом суспільства.

Народники спершу намагалися підняти селян на боротьбу проти царського уряду. З цією метою революційна інтелігентна молодь, переодягнувшись у селянський одяг, рушила до села – «у народ», як тоді казали. Звідси й походить назва «народники». Але за ними селянство не пішло, тому що вони і селян, отже, не знали і не розуміли. Більшість народників було заарештовано поліцією. Тоді народники вирішили продовжувати боротьбу проти царського самодержавства одними своїми силами, без народу, що призвело до ще більш серйозних помилок.

Народницьке таємне суспільство«Народна воля» почала готувати вбивство царя. 1 березня 1881 року народовольцям вдалося кинутою бомбою вбити царя Олександра II. Однак це не принесло жодної користі народу. Вбивствами окремих осіб не можна було повалити царське самодержавство, Не можна було знищити клас поміщиків. На місце вбитого царя з'явився інший. Олександр III, при якому робітникам та селянам стало жити ще гірше.

Обраний народниками шлях боротьби з царизмом у вигляді окремих вбивств, у вигляді індивідуального терору був хибним і шкідливим революції. Політика індивідуального терору виходила з неправильної народницької теорії активних «героїв» і пасивного «натовпу», який чекає від «героїв» подвигу. Ця хибна теорія говорила, що лише окремі видатні одинаки роблять історію, а маса, народ, клас, «натовп», як зневажливо висловлювалися народницькі письменники, нездатна до свідомих, організованим діям, вона може лише сліпо йти за «героями» Тому народники відмовилися від масової революційної роботисеред селянства та робітничого класу і перейшли до індивідуального терору. Народники змусили одного з найбільших революціонерів того часу – Степана Халтуріна припинити роботу з організації революційного робітничого союзу та повністю зайнятися терором.

Народники відволікали увагу трудящих від боротьби з класом гнобителів марними для революції вбивствами окремих представників цього класу. Вони гальмували розвиток революційної ініціативи та активності робітничого класу та селянства.

Народники заважали робітничому класу зрозуміти його керівну роль революції і затримували створення самостійної партії робітничого класу.

Хоча таємна організація народників була розбита царським урядом, народницькі погляди ще довго трималися серед революційно налаштованої інтелігенції. Залишки народників наполегливо чинили опір поширенню марксизму в Росії, заважали організації робітничого класу.

Тому марксизм у Росії міг вирости і зміцніти лише боротьби з народництвом.

Група «Звільнення праці» розгорнула боротьбу проти помилкових поглядів народників, показувала, яка шкода завдає робітничому руху вчення народників та його способи боротьби.

У своїх роботах, спрямованих проти народників, Плеханов показав, що погляди народників нічого спільного немає з науковим соціалізмом, хоча народники і називали себе соціалістами.

Плеханов перший дав марксистську критику помилкових поглядів народників. Завдаючи влучних ударів народницьким поглядам, Плеханов одночасно розгорнув блискучий захист марксистських поглядів.

У чому полягали основні помилкові погляди народників, яким Плеханов завдав нищівного удару?

По-перше, народники стверджували, що капіталізм у Росії представляє «випадкове» явище, що він не буде розвиватися в Росії, отже, не зростатиме і розвиватиметься і пролетаріат.

По-друге, народники не вважали робітничий клас передовим класом у революції. Вони мріяли про досягнення соціалізму без пролетаріату. Головною революційною силою народники вважали селянство, кероване інтелігенцією, та селянську громаду, яку вони розглядали як зародок та основу соціалізму.

По-третє, народники мали помилковий і шкідливий погляд на весь хід історії людства. Вони не знали і не розуміли законів економічного та політичного розвитку суспільства. Вони були в цьому плані зовсім відсталими людьми. На їхню думку, історію роблять не класи і не боротьба класів, а лише окремі визначні особистості – «герої», за якими сліпо йдуть маса, «натовп», народ, класи.

Борючись проти народників і викриваючи їх, Плеханов написав ряд марксистських робіт, у яких навчалися і виховувалися марксисти у Росії. Такі роботи Плеханова, як «Соціалізм і політична боротьба», «Наші розбіжності», «До питання розвитку моністичного погляду історію», розчистили грунт перемоги марксизму у Росії.

У своїх роботах Плеханов дав викладення основних питань марксизму. Особливо важливе значеннямала його книга «До питання розвитку моністичного погляду історію», видана 1895 року. Ленін вказував, що у цій книзі «виховалося ціле покоління російських марксистів» (Ленін, т. XIV, стр.347).

У своїх роботах, спрямованих проти народників, Плеханов довів, що безглуздо ставити питання так, як ставили його народники: чи повинен розвиватися капіталізм у Росії? Справа в тому, говорив Плеханов, доводячи це фактами, що Росія вже вступилана шлях капіталістичного розвитку і що немає такої сили, яка б могла її з цього шляху згорнути.

Завдання революціонерів було не в тому, щоб затриматирозвиток капіталізму в Росії, – цього вони все одно не змогли б зробити. Завдання революціонерів полягала в тому, щоб спертися на ту потужну революційну силу, яка породжується розвитком капіталізму, – на робітничий клас, розвивати його класову свідомість, організувати її, допомогти створити свою робочу партію.

Плеханов розбив і другий основний помилковий погляд народників – заперечення ними передової ролі пролетаріату у революційній боротьбі. Народники розглядали появу пролетаріату в Росії як свого роду «історичне нещастя», писали про «виразку пролетаріатства». Плеханов, захищаючи вчення марксизму та її повну застосування до Росії, доводив, що, попри кількісне переважання селянства і порівняльну нечисленність пролетаріату, – саме у пролетаріат, з його зростання мають революціонери покласти свої основні надії.

Чому саме на пролетаріат?

Тому що пролетаріат, незважаючи на його нинішню нечисленність, є таким трудящим класом, який пов'язаний з найбільш передовийформою господарства – з великим виробництвом і має на увазі цього велике майбутнє.

Тому що пролетаріат, як клас, зростаєрік у рік, розвиваєтьсяполітично, легко піддається організації через умови праці великому виробництві і найбільш революційний через своє пролетарського становища, бо у революції йому нема чого втрачати, крім своїх ланцюгів.

Інакше справа з селянством.

Селянство (мова йшла про одноосібне селянство - Ред.), незважаючи на його численність, є таким трудящим класом, який пов'язаний з найбільш відсталоюформою господарства, – дрібним виробництвом, через що воно немає і може мати великого майбутнього.

Селянство не тільки не росте, як клас, а, навпаки, розпадаєтьсярік у рік буржуазію (кулаки) і бідноту (пролетарі, напівпролетарі). До того ж воно важче піддається організації через свою розпорошеність і менш охоче йде в революційний рухчерез своє дрібновласницьке становище, ніж пролетаріат.

Народники стверджували, що у Росії соціалізм прийде через диктатуру пролетаріату, а ще через селянську громаду, що вони вважали зародком і основою соціалізму. Але громада не була і не могла бути ні базою, ні зародком соціалізму, бо в громаді панували кулаки, «мироїди», котрі експлуатували бідняків, наймитів, малопотужних середняків. Формально існувало общинне землеволодіння і переділи землі, що відбувалися час від часу до душі, анітрохи не змінювали справи. Землею користувалися ті члени громади, які мали робочу худобу, інвентар, насіння, тобто заможні середняки і кулаки. Безкінні селяни, бідняки та взагалі малопотужні змушені були віддавати землю кулакам і йти до наймитів, до наймитів. Селянська громада була насправді зручною формою для прикриття кулацького засилля та дешевим засобом у руках царизму для збору податків із селян за принципом кругової поруки. Тому царизм не чіпав селянську громаду. Смішно було б вважати таку громаду зародком чи основою соціалізму.

Плеханов розбив також третій основний помилковий погляд народників щодо першорядної ролі в суспільний розвиток«героїв», видатних особистостей, їх ідей і щодо нікчемної ролі маси, «натовпу», народу, класів. Плеханов звинувачував народників у ідеалізм,доводячи, що правда не на боці ідеалізму, а на боці матеріалізмуМаркса – Енгельса.

Плеханов розвинув і обґрунтував думку марксистського матеріалізму. Згідно марксистського матеріалізму, він доводив, що розвиток суспільства визначається зрештою не побажаннями та ідеями видатних особистостей, а розвитком матеріальних умов існування суспільства, змінами способів виробництва матеріальних благ, необхідні існування суспільства, змінами взаємовідносинах класів у сфері виробництва матеріальних благ, боротьбою класів за роль і місце у сфері виробництва та розподілу матеріальних благ. Не ідеї визначають суспільно-економічний стан людей, а суспільно-економічний стан людей визначає їхні ідеї. Видатні особистості можуть перетворитися на ніщо, якщо їхні ідеї та побажання йдуть урозріз з економічним розвитком суспільства, всупереч потребам передового класу, і – навпаки – видатні людиможуть стати дійсно видатними особистостями, якщо їхні ідеї та побажання правильно висловлюють потреби економічного розвитку суспільства, потреби передового класу.