Наталія Бехтерева біографія та особиста. Академік наталі бехтерєва про феномен "виходу душі з тіла"

Бехтерєва Наталія Петрівна, біографія якої свідчить про те, що вона була людиною з непростою долею, була онукою великого психіатра та невропатолога Бехтерєва Володимира Михайловича та донькою видатного винахідника та інженера Бехтерєва Петра Володимировича. Про те, яким був її читайте у цій статті.

Біографія: Наталія Петрівна Бехтерєва - юні роки

Дитинство Наталії було нелегким. Народилася вона у 1924 році (7 липня) у Ленінграді. У 1938 році її батько, видатний винахідник, був оголошений ворогом народу та розстріляний. Мати, Бехтерєва Зінаїда Василівна, лікар за фахом, зазнала репресій і була відправлена ​​до табору. Як каже біографія, Наталія Петрівна Бехтерєва, її брат та сестра залишилися сиротами. Старші, Наталя та Андрій, потрапили до дитячого будинку, де всі знали про те, що вони – діти ворога народу, тому там їм жилося несолодко. Молодшу сестру Наталії забрали далекі родичі, та про неї подальшій долінемає жодних відомостей.

Біографія: Наталія Петрівна Бехтерєва - кар'єра

1947 року майбутня професорка закінчила в Ленінграді. Спочатку після навчання (1950-1954) працювала в Інституті експериментальної медицини. У цей час закінчила аспірантуру Інституту фізіології ЦНС АМН Радянського Союзу. 1954 року Наталія Петрівна прийшла до Нейрохірургічного інституту ім. А. Л. Поленова, розпочала роботу старшим науковим співробітником, а 1962 року була вже на посаді заступника директора. У цьому ж році вона першою запропонувала ефективний, як пізніше показала практика, метод лікування, що полягає у вживленні електродів і розробила систему комплексного дослідження мозку. Це були перші, але далеко не останні її досягнення, на які така багата її біографія.

Наталія Петрівна Бехтерєва з 1975 року академік АМН СРСР, а з 1981 року – академік АН СРСР, з 1992 – керівник групи в Інституті мозку людини.

У період з 1974 по 1980 роки перебувала на посаді віце-президента у Міжнародному союзі фізіологічних наук, з 1982 по 1994 – у Міжнародній організації психофізіології.

Численними науковими роботами та монографіями також багата її біографія. Наталія Петрівна Бехтерєва за всю свою кар'єру написала близько 400 робіт з фізіології мозку та навіть стала фундатором наукової школи.

Новий напрямок у нейрохірургії та неврології - стереотаксична неврологія - також заслуга Бехтерєвої. Відкриттям було визнано виявлену нею властивість нейронів реагувати на зміст мови та брати участь у системах забезпечення мислеутворення.

Бехтерєва Наталія Петрівна: «Магія мозку та лабіринти життя»

Паралельно зі статтями та науковими публікаціями Наталія Петрівна писала й популярніші книги. Однією з них є її «Магія мозку та лабіринти життя». Тут науковець, професор, намагалася викласти простими словами речі, досить складні сприйняття людиною, далеким від науки. І це їй удалося, тому цю книгуможе прочитати кожен. У ній розповідається про історію формування однієї з найцікавіших наук, про закони розшифрування активності хворого та здорового мозку, Розкриваються питання про можливості розуму, які давно хвилюють людство.

БЕХТЕРЄВА Наталія Петрівна (р. 1924) – російський нейрофізіолог, науковий керівник Інституту мозку людини РАН, д-р медичних наук, професор, д. чл. РАН та РАМН РФ. Лауреат Державної премії СРСР, іностр. чл. Австрійської та Фінської Академій наук, Американської Академії медицини та психіатрії та Міжнародної Академії екології, безпеки людини та природи, чл. багатьох ін. іностр. товариств та організацій. Має численні нагороди за наукові досягнення, онука всесвітньо відомого фізіолога, психіатра та невропатолога В.М. Бехтерєва.

Закінчила Ленінградський перший медичний інститутім. ак. І.П. Павлова (1947), аспірантуру в Інституті фізіології АМН СРСР (1950). З 1950 по 1954 р. – працювала в Інституті експериментальної медицини АМН СРСР. У 1951 р. їй було присуджено науковий ступіньканд. біологічних наук, 1959 р. - д-ра медичних наук. З 1954 по 1962 р. Б. – керівник лабораторії, заст. директора Ленінградського Науково-дослідного нейрохірургічного інституту ім. проф. А.Л. Полєнова.

З 1962 по 1990 – зав. відділом, заст. директора з науковій роботі, в.о. директора та директор НДІ експериментальної медицини АМН СРСР. З 1990 р. по теперішній час – науковий керівник Інституту мозку людини РАН, керівник наукової групинейрофізіології мислення, творчості та свідомості.

Внесок Наталії Бехтерьової у науку дуже великий - вона заклала основи фундаментальних досліджень та створила оригінальну наукову школув галузі фізіології здорового та хворого мозку людини, яка в даний час налічує велику кількість вчених та лікарів, що працюють у різних містах СНД та за кордоном. Маючи можливості фізики, математики, нейробіології.

Наталія Бехтерєва створила комплексний метод дослідження принципів структурно-функціональної організації головного мозку людини, розробила методологію дослідження мозкових механізмів мислення, пам'яті, емоцій, творчості. Отримала повне підтвердження своєї теорії про мозкову організацію розумової діяльності людини системою з жорстких та гнучких ланок. Як відкриття зареєстровано властивість нейронів підкіркових утвореньголовного мозку людини реагувати на смислове зміст мови та брати участь як ланок систем забезпечення розумової діяльності. За фундаментальні дослідженняв галузі фізіології здорового та хворого мозку людини Наталія Бехтерєва зі співробітниками у 1985 присуджена Державна премія СРСР у галузі науки. Під її керівництвом створено також нову галузь неврології та нейрохірургії - стереотаксичну неврологію з розробкою новітніх технологій комп'ютерного стереотаксису. Сформульована та розвинена Наталія Бехтерева теорія сталого патологічного стану мозку як адаптаційна основа багатьох хронічних захворювань нервової системивідкрила принципово нові можливості у лікуванні цих захворювань. Розроблені та використовуються в практиці методи точкової електричної стимуляції підкіркових та кіркових зон мозку, спинного мозку, зорових і слухових нервів як виключно щадний лікувальний прийом при хронічних захворюваннях ЦНС, що важко піддаються корекції. Нею досліджено та сформульовано принципи надійності діяльності мозку та відкрито мозковий механізм оптимізації розумової діяльності - детектор помилок (1968 та ін.).

Зарубіжні дослідження цього питання відносяться лише до 1993 р. Останніми роками Наталія Бехтерєва запропоновано принципово новий підхід до пізнання принципів та механізмів життєдіяльності здорового та хворого мозку людини, що ґрунтується на використанні позитронно-емісійної томографії (ПЕТ). Реалізація цього підходу забезпечена створенням у 1990 році Центру «Мозок» та Інституту мозку людини РАН на базі раніше організованого Наталією Бехтерєвою відділу нейрофізіології людини (1962 р.) та клініки функціональної нейрохірургії та неврології (1980 р.). Нині під керівництвом Наталії Бехтерьової найбільш інтенсивно вивчається мозкова ієрархічна організація забезпечення емоцій та інших вищих функцій.

Розпочато та інтенсивно розвивається дослідження мозкової організації творчих процесів. В результаті проведеного дослідження з використанням ПЕТ було виділено набір структур мозку, який можна розглядати як систему або частину системи, залучену до забезпечення рішення творчих завдань, побудовані на вербальному матеріалі. Показано структури правої півкулі, пов'язані із здійсненням складного вигляду творчої діяльностів порівнянні з більш простим. Доведено та досліджується феномен альтернативного зору (бачення). Б. – великий організатор науки. Крім організації діяльності лабораторій, наукових центрів, вона була віце-президентом Міжнародної Спілки фізіологічних наук (1974-1980); віце-президентом Міжнародної організації з психофізіології (1982–1994); головним редактором Міжнародного журналу "Психофізіологія" (1984-1994); а також з 1975 по 1987 р.р. була головним редактором журналу "Фізіологія людини" РАН. Б. автор великої кількостінаукових праць, у тому числі 14 монографій: «Біопотенціали великих півкульголовного мозку при супратенторіальних пухлинах», Л., Медгіз, 1960; «Мозкові коди психічної діяльності», співавт., Л., 1977; «Вищі психічні функціїмозку в нормі та патології: пам'ять та емоції», Л., 1979; «Здоровий та хворий мозок людини», Л., 1988; «Магія мозку та лабіринти життя», СПб., 1999; «Про мозку людини» СПб., 1999 та інших.

* Природа набагато мудріша за нас…
* Якщо в сім'ї все добре… можна, напевно, прийшовши додому, забути про роботу…
* У дітях, наданих самим собі, нерідко домінує злий початок
* Якщо гордість не переростає в гординю, чванство, вона – велика сила.
* Але найкращі – це гордість одиниць.

Бехтерева вивчала, як працює мозок здорової та хворої людини і зробила чимало відкриттів на цьому шляху. Наталія Петрівна - авторка близько 400 наукових праць, їй належать відкриття в галузі механізмів мислення, пам'яті, емоцій та організації головного мозку людини.

Бехтерєва була першою в СРСР, хто застосував спосіб вживлення електродів у мозок людини в діагностичних та лікувальних цілях. Під її керівництвом була створена нова галузь неврології та нейрохірургії – стереотаксична неврологія.

Якось її запитали, а чи є взагалі відмінність у роботі жіночого та чоловічого мозку? Вона відповіла, що є, і підкріпила свої слова статистикою: мало жінок великих композиторів, великих художників, великих філософів та й великих учених серед жінок не так багато. Але її власний мозок явно відрізнявся тією "особливою біохімією", яка, за її теорією, властива талановитим і геніальним людям.
Наталія Бехтерєва вважала, що ця "особлива біохімія" мозку – ненаслідувана. Проте сама вона, онука знаменитого академіка Н.П. Бехтерева, вченого, який заклав основи фундаментальних досліджень у фізіології мозку, все ж таки успадкувала дідівську пристрасть до нейрофізіології. Щоправда, у дівочості вона мріяла про оперну сцену – її мецо-сопрано обнадіювало фахівців. Проте доля рано і грубо зламалася: у роки репресій розстріляли батька, матір - заслали до таборів. Діти Бехтерєвих опинилися у дитбудинку. Така жорстока даність все ж таки дала один позитивний ефект: в особистості Наталії назавжди сформувався незалежний, вільний дух, здатний боротися, відстоювати свою позицію, власну думку. У союзі з волею, дарованої природою, ці якості характеру неодноразово допомагали Бехтерєвої відстояти інтереси своєї справи.

У блокадному Ленінградідитбудинку вихованка працювала в госпіталях, де і прикипіла до медицини. Далі – диплом медінституту, початок кар'єри, стрімкий науковий “політ” з перших кроків.
Для розуміння мозку Наталія Бехтерєва використовувала всю поліфонію можливостей людського проникнення в Істину - знання, досвід, уяву, інтуїцію і навіть такий "ненауковий" інструмент, як "душа". Їй дуже хотілося вірити, що мозок - не просто і не тільки "рецептор", що реагує на зовнішній світ, що обробляє інформацію та приймає рішення. Вона вивчала мозок здорової та хворої людини, мозкові коди психічної діяльності людини, гіпноз, амнезію, вплив на мозок наркотиків та психотропних речовин. Наталі Бехтерєвій належать відкриття в галузі механізмів мислення, пам'яті, емоцій та організації головного мозку людини. Одна перша у світі застосувала спосіб довгострокового вживлення електродів у мозок.

Були речі, які інтригували її особистість особливо: що є геній, безумство, інтуїція, сновидіння, чи залежить від мозку кохання? Притягувала також таємниця "феномена осяяння" - отримання готового формулювання "ніби звідки". І недарма: їй і самій траплялося бути осяяною благодатною іскрою "ідеї нізвідки", яка реалізовувалась у живу наукову думку.
...На початку 80-х років, випадково потрапивши до переповненої аудиторії Ленінградського університету на лекцію знаменитого історикаЛева Гумільова, я побачила Наталю Петрівну, яка сидить серед студентів і уважно слухала " останнього сина срібного віку(Так називали Льва Гумільова, сина Анни Ахматової та Миколи Гумільова). На Бехтереву мені вказала моя подруга, ленінградська журналістка: "Дивися, ось наш "мозковий геній", академічна імператриця", - і помахала їй рукою. Наталія Петрівна доброзичливо. відповідь і посміхнулася... Що привело її, нейрофізіолога, на лекцію Лева Гумільова?Інтерес до теорії етногенезу та пасіонарного поштовху?А, може, її приваблював мозок людини, чий інтелект не стерло скотарське табірне життя?

Наталія Петрівна була не просто дуже розумною, а й дуже цікавою людиною, вивчала мозок вождів, зустрічалася з Вангою, а останніми роками стала віруючою людиною і зацікавилася феноменом досвіду після смерті. Серед її захоплень можна відзначити живопис та музику. Також вона написала для масового читача книгу «Магія мозку та лабіринти життя», де зрозумілою мовою розповіла про мозку людини та її загадки.

З книги Н.П.Бехтеревой Магія мозку і лабіринти життя.
"Поглиблення у дослідження мозку, у тому числі на основі принципово нових, зараз ще не створених технологій, може дати відповідь на питання, чи існує мозковий код мислення. Якщо відповідь (остаточна!) буде негативною і те, що ми спостерігаємо, не є кодом власне мислення, тоді перебудови імпульсної активності, співвідносні з активованими при мисленнєвій діяльності зонами мозку, - свого роду "код входження ланки в систему". При негативній відповіді треба буде переглядати і найбільш загальні та найбільш важливі позиціїу проблемі "Мозок та психіка". Якщо ніщо в мозку не пов'язане саме з найтоншою структуроюнашого "думання", тоді яка в цьому "думанні" роль мозку? Чи тільки це роль "території" для якихось інших процесів, що не підкоряються мозковим закономірностям? І в чому їх зв'язок з мозком, яка їхня залежність від мозкового субстрату та його стану?

"Припускаючи, що вихід із тіла не тільки і не стільки мозковий, скільки організмовий феномен, ми все ж таки - і перш за все на основі уявлень професора Л.І. Співака - зробили фізіологічне дослідженнямозку до та після пологів. Великий фахівець не лише у реєстрації надповільних фізіологічних процесівта електроенцефалограм, а й у виявленні найтонших їх змін, С.Г. Данько начебто намацав мозкові перебудови, що корелюють з розвитком феномена "виходу з тіла". Напевно, з цією метою можна використовувати й інші показники, але вже й використання цих представило цікаві результати. Значить чи, точніше, можливо, феномену дійсно передує змінений психічний стан. Хоча в даному дослідженні- Змінений стан мозку ".

"Для себе главу про дивні явища я розглядаю так: питання поставлене. Завдання наступних поколінь вчених - вивчити ці явища та постаратися підібрати ключі до них"

Два сновидіння Н.П.Бехтерєвої:
"Осінь 1990 р. 25 вересня раптово і трагічно помер мій чоловік у зв'язку з самогубством його сина від першого шлюбу. Я переживаю нескінченно важко, ставлю квіти перед великим портретом чоловіка, довго говорю з ним. Про що? Не знаю. Засинаю під ранок. У сні прокидаюся, йду вниз до лави під вікнами квартири, перед лавкою стоїть чоловік, на лаві лежить стос аркушів з машинописним текстом, поруч хтось, кого я не бачу, з ним розмовляє.
Я питаю: "Що відбувається, про що розмова?"
Він: "Почекай, не заважай зараз". Ідемо сходами до квартири. Я кличу до кімнати, він іде на кухню, стає біля вікна.
Сердиться: "Навіщо ти мене тут поховала?"
Я: "А де треба було?"
- Звичайно, на Богословському, там усі мої, прибрали б дерево, що тобі коштувало! Рубль якийсь зайвий!.. Ну гаразд, що ти віддала Жені?" (Женя - це син, що залишився живим)
Я: "Дачу, "Волгу". На дачу він махає нетерпляче рукою, а на "Волгу": "Молодець, це правильно".
Я намагаюся сказати, що ще віддано, – нетерплячий помах руки: не треба.
Я питаю: "Але як же ти прийшов? Ти ж помер?"
- "Так, помер, дуже треба було - відпустили".
- "А що там, де ти?" - Запитую.
- "Ні-чого".
- "Але з нічого не можна прийти".
- "Дізнаєшся потім. Ти ніколи для мене не мала часу, я тобі був не потрібен".
- "Як, я ж тебе так люблю".
Він: "А, я не про те, не було часу, обходилася сама, не просила. Тепер проведи, все зрозуміла?" Проводила, роздяглася і лягла в ліжко.
"Прокинулася в жаху, кинулася до портрета: "Скажи навіщо ти приходив?" Добу промучалася, не могла зрозуміти причини приходу. У парафію вірила беззастережно. хочеш приходь, поясни". Засинаю відразу".

"Сниться звичайний сон. Порожня трикімнатна квартира. По ній ходить усміхнений чоловік. У руках у нього листки з машинописним текстом. Обіймає мене ласкаво: "Ну що ти не зрозуміла? Ти знаєш, рукопис не встиг видати, ти не прочитала, не мав у тебе часу. Постарайся! "І я прокинулася".

Бехтерєва Наталія Петрівна

* Бехтерева Наталія Петрівна (р. 1924), фізіолог, академік Російської Академіїмедичних наук (1975), академік Академії наук СРСР (1981), академік Російської Академії наук (1991).

Внучка відомого російського невролога, психтатра та психолога Володимира Михайловича Бехтерєва.

Багато років керувала Інститутом з вивчення мозку та психічної діяльності.

Лауреат Державної премії СРСР (1985).

Я свідчу,що особи, навчені баченню без використання очей, справді здатні читати тексти, раніше їм невідомі, та здійснювати цілий рядінших дій, які зазвичай потребують зору. Результати показали, що наявність якихось спеціальних властивостей у особи, що навчається, не потрібна. Я побачила, перш за все, наявність системи навчання, де весь час рухається до того, щоб максимально використовувати можливості організму. Формування нового бачення цілком можливе і в сліпих. Дослідження підкреслюють його фізіологічність для мозку людини. «Хлопчики Броннікова» отримали та демонструють свої надможливості, набуті в результаті планомірного тривалого навчання, яке обережно розкриває можливість альтернативного (прямого) бачення.

Бехтерева Наталія Петрівна (7 липня 1924 року, Ленінград - 22 червня 2008 року, Гамбург, Німеччина) - прихильник і популяризатор бачення за методом Броннікова, автор наукових досліджень у галузі нейрофізіології мозку. Академік РАН та РАМН, має наукові нагороди за високий внесок у розвиток нейрофізіології та нейронаук. Автор близько 350 наукових праць у галузі фізіології головного мозку людини.

Наталія Бехтерьова. Звивистий шлях думки

У ДИТЯЧІ академік та нейрофізіолог зі світовим ім'ям Наталія БЕХТЕРЄВА відчувала волю за допомогою розпеченого цвяха: нагрівала його на вогні та прикладала до долоні. З того часу вона не змінила собі і, як і раніше, «тримає удар». 13 років є науковим керівником Інституту мозку людини у Пітері та розгадує таємниці, приховані у звилинах сірої речовини. 7 липня їй виповнюється 80 років.

Карма сім'ї

- Наталія Петрівна, ваш син Святослав сказав: «Коли ідея опановує маму, вона стає матеріальною силою». Хто вам ближчий за духом - Галілей, який, стоячи на колінах, зрікся вчення Коперника, або Джордано Бруно, що зійшов на багаття за свої переконання?

- Переді мною як перед ученим не стояло багаття (або розстріл - це сучасніше). Тому важко сказати, чию долю я вибрала б. Як би я вчинила перед смертю? Я не вірю тим, хто каже, ніби нічого не боїться. Страшно всім. А ось як можна жити, долаючи страх, показано у фільмі «Страсті за Христом». Ця переконаність вища за інстинкт самозбереження… Хоча до того, щоб зректися своїх наукових засадмене схиляли не одного разу.

За легендою, ваш дід, психіатр і невропатолог Володимир Бехтерєв був отруєний після того, як він поставив Сталіну діагноз «параноя». Батьків репресували, а ви самі потрапили до дитбудинку. І тепер Комісія з лженауки переслідує вас. Просто "карма сім'ї"!

- Не знаю, чи правда, що дід поставив такий діагноз Сталіну. Але відомо, що в результаті візиту до Леніна Бехтерєв сказав, що у вождя – сифіліс мозку. Якщо діда і прибрали, то для того, щоб він, не дай боже, не обмовився серед медиків про поставлений діагноз. Мій батько вважав, що виконавцем цієї чорної справи стала друга дружина діда Берта Яківна, хоча ті, хто бачив їх разом, казали, що вона ставилася до чоловіка з симпатією. Вона була членом партії, а в ті роки це теж було «діагнозом»... Мій батько, інженер та винахідник Петро Бехтерєв був розстріляний, мати відбувала термін у таборі в Мордовії. Може, заманливо було б відповісти вам, що я сама мучениця в науці. Ну вже немає!

Осяяння суспільства

ДЕЯКІ стани душі та обставини життя важко пояснити логікою: фатальна любов, доля-визначеність, схильність до самогубства, осяяння як пік творчості, інтуїція – «шосте почуття», ясновидіння, пророчі сни. Все це здається ірреальним, як інший вимір. Це продукт мозку?

- Відповім так: «Не тільки мозку, але мозку – обов'язково». Як не прикро, але нерідко здається, що в тому, що стосується особистого життя, Ми повністю вільні лише у дрібницях. До речі, щось схоже сказала меніВанга, коли я приїжджала до неї до Болгарії.

- Кажуть, що мозок – це лише приймач, рецептор, через який душа сприймає світ…

- Я впевнена, що мозок – далеко не лише рецептор! Не всі його таємниці ще розкрито.

- Напевно, якби це було, то згасло б життя у соціумі. Суспільству це невигідно. У нього також працює інстинкт самозбереження. Але буває, що ясновидіння проявляється - наприклад, коли матері на великій відстані відчувають, що з їх дитиною трапилася біда. Цей зв'язок виникає ще в утробі. Або пророчі сни: рідко, але буває.

- Мозок хворої людини відрізняється від здорового мозку?

- Звичайно! Зазвичай мозок бореться із хворобою. Але, якщо йому не вдається впоратися з недугою, він через брак кращого пристосовується до нього. Щоб подолати хворобу, треба похитнути цю систему.

- Ви кажете про мозок так, ніби він - окремий організм, як би «істота в суті»!

- Ви маєте рацію. Іноді він мене вражає. Суспільство живе за тими ж законами, що й мозок! Наприклад, під час шокової терапіїу 90-х багато чим стало страшно. А мені ні. Для мене це була дестабілізація, яка прийшла на зміну патології. Ми почали одужувати через шок. Хоча терапія і затяглася.

Буря у мозку

Ви виявили в сірій речовині особливий механізм - детектор помилок - і сказали, що, як вам здається, знайшли перлину. Звідки така аналогія?

- Я люблю повість Стейнбека "Перлина". Її герої, пірнальники, кажуть: щоб знайти перлину, що стоїть, потрібно хотіти цього, але не занадто. Це особливий стан свідомості, і буває, у ньому і приходить освітлення. Пам'ятаєте Архімеда з його Еврікою!? Я випробувала це на собі: двічі в житті формули теорій приходили до мене саме так… Я не одразу вірила у своє щастя, коли зустрічалася з розумними законами мозку. Які красиві і бездоганні формулювання, які ми отримуємо ні звідки! А детектор помилок! У мозку є свій блок самозбереження та захисту - на кшталт запобіжника. Він охороняє сам себе від того, щоб шквал негативних емоційне захопив його цілком.

- Ваш детектор – добро чи зло для творчості? Він сприяє польоту творчої думкичи гальмує його?

- Спочатку мені здавалося, що він, звичайно, повинен тільки заважати. Творчість - завжди створення чогось нового, а детектор начебто звіряє це «щось» з матрицею і, якщо є нестиковки, вживає заходів. Тобто, коли ви готові здійнятися, як би смикає: «Не лізь туди, зупинись, неприємностей не оберешся!» Але зараз я думаю, що він може й допомагати, щоб ми не витрачали сили на винахід велосипеда.

Що ж це за стан, у який треба впасти, щоб тебе осяяло? « Мозковий штурм»? Відчуженість? Свого роду транс, коли можна сприймати внутрішній голос» чи «голос згори»?

- Я могла б вам відповісти як у таблиці множення: «Для осяяння необхідна активація певних областей мозку, у тому числі, ймовірно, 39-го та 40-го поля за Бродманом». Але якщо не лізти в такі нетрі, то ви просто не повинні бути надто схвильовані або, навпаки, байдужі. Потрібно трохи відстороненості і водночас довгої зосередженості на проблемі. І тоді, можливо, мозок включить приховані резерви.

Майстри культури описують момент творчості так: «Почав творити, а отямився через дві години». Що відбувається у цей час?

- Уся справа в емоційному розжаренні. Таке трапляється і на момент лиха. Буває, людина побачить щось жахливе, наприклад ознаки невиліковної хвороби у близької людини. Через сильний шок він може забути про це, і залишиться невиразне почуття - «щось сталося». Так само і з творчістю. Пам'ятаєте, як вигукнув Пушкін, коли писав Євгенія Онєгіна: Що зі мною викинула ця Тетяна?! Вона вийшла заміж!..» А ще мене вражають захисні механізми в мозку акторів, які дозволяють їм вижити під натиском емоцій.

- Ви намагаєтесь довести існування альтернативного зору. Це здатність бачити крізь стіни?

- Цю «перлину» не я відкрила, ми лише вивчаємо її. Феномен, мабуть, пов'язаний не лише з мозком, а й із органами почуттів. Люди, навчені такому сприйняттю, можуть бачити крізь непрозорі окуляри: читати, розрізняти предмети і т. д. Таке враження, що тут діють інші канали передачі в мозок крім очей. "Альтернативно бачачі" здатні навіть впізнавати об'єкти на моніторі. Але це не означає, що можна поставити перед випробуваним дошку і він дивитиметься крізь неї. Хоча навчити цьому, мабуть, реально, якщо дати людині звикнути до дошки та незвичайної ситуації.

Ці дослідження не дають спокою Комісії з лженауки і зводяться до рівня цирконієвих браслетів та знахарства. Вас, вченого зі світовим ім'ям, це не кривдить?

- Образи немає. Але шкода, що інші мої роботи не викликають такої пильної уваги!

А вам не здається, що весь сир-бор навколо «лженауки» пояснюється тим, що сама наука в Росії є досить ортодоксальною? Ось вас і зробили єретиком!

- Багато чого з того, що ми вивчаємо, визнано і навіть увійшло до підручників. Найдурніше, що я можу зробити, - протиставити себе науці. Нічого подібного! Живу у науці, як і всі. Не потрібно навіть слави. Ортодоксальність може цементувати фундамент, а нове, якщо воно вірне, поступово набуває рис ортодоксальності, і тоді з'являється «нове» нове і т. д. Просто на шляху в глибини мозку може бути трохи більше непізнаного, і тому іноді здається, що я продираюся крізь колючий чагарник. Який я єретик? Жахливо незатишно на багатті!

Володимир КОЖЕМ'ЯКІН

class="gadget">

З інтерв'ю Н.П. Бехтерєвій газеті "Волзька правда", 19 березня 2005 року "Приклад Ванги абсолютно переконав мене в тому, що існує явище контакту з померлими".

Наталія Бехтерєва - Лабіринти мозку

«Тільки прошу вас, - сказала вона на початку розмови, - не робіть з мене відьму чи ясновидець!» Власне, я прийшов не за цим. Мало хто з тих, що нині живуть, вивчив людський мозок так досконало, як Наталія БЕХТЕРЕВА - нейрофізіолог зі світовим ім'ям почесний члендесятків наукових товариств. Протягом 12 років вона є науковим керівником Інституту мозку людини у Санкт-Петербурзі. У розділі «Задзеркалля» книги «Магія мозку та лабіринти життя», виданої до її 75-річчя, Бехтерєва пише, що вважає своїм обов'язком вивчити незрозуміле. І вивчає: за власним твердженням, «не сахається» від паранормальних явищ, пов'язані з мисленням.

Осяяння - це перлина свідомості

– Наталія Петрівна, нобелівський лауреат фізіолог Еклс стверджував, що мозок – це лише рецептор, за допомогою якого душа сприймає світ. Ви згодні?

- Вперше я почула промови Еклса на засіданні ЮНЕСКО 1984 року. І подумала: «Яка нісенітниця!» Все це здавалося диким. Поняття "душа" для мене тоді було за межею науки. Але що більше я вивчала мозок, то більше думала про це. Мені хочеться вірити, що мозок – не лише рецептор.

- Якщо не "рецептор" - то де що?

- Я думаю, ми зможемо наблизитися до розгадки, коли вивчимо мозковий код розумової діяльності - тобто підглянемо, що відбувається в ділянках мозку, які стосуються мислення та творчості. Тут поки що для мене не все ясно. Мозок вбирає інформацію, обробляє її та приймає рішення – це так. Але іноді людина отримує готове формулювання ніби звідки. Як правило, це відбувається на рівному емоційному тлі: не надто велика радість чи смуток, але й не повний спокій. Якийсь оптимальний «рівень активного неспання». Двічі в житті формули теорій, які потім були дуже життєздатними, приходили до мене саме таким чином. - Феномен осяяння?

- Про нього знають усі, хто зайнятий творчістю. І не лише творчістю: ця ще мало вивчена здатність мозку часто грає вирішальну роль у будь-якій справі. У новелі Стейнбека «Перлина» ловці перлів кажуть: для того, щоб знайти великі і чисті перли, потрібен особливий стан духу, який можна порівняти з творчим. Із цього приводу є дві гіпотези. Перша: у момент осяяння мозок працює як ідеальний приймач. Але тоді треба визнати, що інформація надійшла ззовні - з космосу чи з четвертого виміру. Це поки що недоказово. А можна сказати, що мозок сам собі створив ідеальні умовиі «осяявся».

Безумство в генах

- А ЧИМ можна пояснити геніальність?

- Була ідея створити в Москві НДІ для дослідження мозку обдарованих людей за їхнього життя. Але ні тоді, ні нині жодних відмінностей генія від звичайної людини не знайшли. Я особисто думаю, що це особлива біохімія мозку. Як Пушкіна, наприклад, було природно «думати» римою. Це «аномалія», найімовірніше, неуспадкована. Кажуть, що геній та безумство схожі. Безумство - теж результат особливої ​​біохімії мозку. Прорив у вивченні цього феномену відбудеться, швидше за все, у галузі генетики.

- Ви самі як думаєте: осяяння - це зв'язок із космосом чи процеси, що відбуваються в мозку?

- Зараз невідповідний час, щоб вчені могли висловлювати дуже сміливі думки. Тому що в Академії наук є комісія з лженауки. І наш інститут – як би їхній «клієнт». Вони до нас дуже уважно придивляються. Що стосується осяяння ... Чи може це бути результатом роботи мозку? Да може. Тільки я не дуже добре уявляю собі як. Тому що дуже гарні і досконалі формулювання, які ми отримуємо як би ззовні.

Моя сьогоднішня робота – вивчення творчості, натхнення, осяяння, «прориву» – коли ідея виникає ніби звідки.

- Ви якось сказали: «Віра, а не атеїзм допомагає науці…» Віруючий учений здатний більше, ніж атеїст?

- Я думаю, що так. В атеїстах надто багато заперечення. Отже, і негативного ставлення до життя. До того ж релігія – це великою мірою наша історія. Один великий вчений (не віруючий і не атеїст, а десь між) підрахував, що найпопулярнішою людиною в історії людства був Ісус Христос. Хоча б за індексом цитування. Біблія - ​​сама по собі чудовий матеріал для наукового дослідження. У ній, як і в багатьох інших книгах, йдеться про існуючі, але ще не вивчені явища.

Зір без очей

- В Інституті мозку людини займаються вивченням таких паранормальних явищ?

- Прямо - ні. А якщо шляхом наших робіт стикаємося з дійсно «дивними» явищами, ми їх вивчаємо. Наприклад, феномен альтернативного зору. Це зір без прямого використання очей. Цей феномен серйозно перевірено.

- Ви якось сказали, що у дрібницях ми вільні… А за великим рахунком?

- Це сказала не я, а болгарська провісниця Ванга, коли я була в неї в гостях. Більшість релігій дає нам свободу вибору. Як і атеїзм, до речі. Можна піти ліворуч чи праворуч… У що я вірю? Живе людина, і життя як би випадково, не піклуючись про нього, частіше чи рідше ставить на його шляху якісь виграшні для майбутнього речі. Розумний їх бачить, використовує, реалізує. А інший не реалізує. І ось доля в одного – одна, а в іншого – інша. А по суті, вони знаходяться в однаковому становищі. Обом життя щось підкидає. Важливо вчасно побачити.

- Це теж феномен осяяння?

- Можливо, але з натяжкою. Я часто відчувала, коли мені щось пропонувала доля і потім використовувала ці нові можливості. Але, на жаль, іноді проґавлювала. Потрібно вміти бачити.

Згадати все

ПІСЛЯ серії експериментів над людським мозком японські дослідники під керівництвом професора Токійського університету Ясудзі Міясіти відкрили механізм роботи пам'яті. Виявилось, що людина нічого не забуває.Все, що ми коли-небудь бачили, чули, відчували, зберігається, як у банку даних, у скроневих частках сірої речовини і теоретично може бути викликано знову. Швидкість відтворення інформації у відповідальних за пам'ять ділянках кори мозку в кілька разів повільніше за її запам'ятовування, і інформаційний потік осідає в голові. Те саме задовго до японців стверджувала Наталія Бехтерєва.

Показовими в цьому сенсі є випадки, коли люди опиняються на межі життя і смерті. Багато хто говорить, що в такі миті, а від початку «процесу» до його завершення проходять лічені секунди, в пам'яті хіба що розкручується кінострічка – але лише у зворотний бік. Людина бачить своє життя аж до дитинства, часто згадуючи подробиці, про які давно забув. На думку російського нейрофізіолога, таким чином мозок у екстремальної ситуаціїшукає в життєвому досвіді схожі моменти, щоб знайти єдине правильне рішення для порятунку організму. Схоже навіть, що за потреби мозок прискорює свій внутрішній «біологічний» час у пошуках відповіді. На думку Бехтерєвої, мозок не просто функціонує як інші органи тіла, а живе власним життям.

Проте людина не може з власної забаганки викликати з пам'яті абсолютно все, що з нею відбувалося. Чим ми старші, тим важче це зробити. З роками пам'ять стає вибірковою: люди похилого віку добре пам'ятають дитинство, але часто не можуть сказати, що робили напередодні. Коли таємниці пам'яті будуть розкриті до кінця, переконані японці, з такими хворобами, як склероз, буде покінчено.

Читати чужі думки небезпечно!

«НЕ БІТЬСЯ бути інакодумцем,- Сказала мені знаменитий російський нейрофізіолог Наталія Бехтерєва. - Якось я розповіла про свої погляди на можливості людського мозку колегам по інституту і очікувала, що скажуть: «Вам потрібно лікуватися у психіатра». Але цього не сталося: вони розпочали дослідження у тому ж напрямі».

Кому невигідна телепатія

- Наталія Петрівно, вам вдалося «зловити» думку за допомогою апаратури? Багато сподівань покладалося на наявний у розпорядженні Інституту мозку людини позитронно-емісійний томограф.

- Думка – на жаль, ні. Томограф не може тут нічого ні підтвердити, ні спростувати. Потрібні інші методи та апарати, вони ще не розроблені. Сьогодні ми можемо будувати висновки про стан активних точок мозку. У мозку під час проведення спеціальних тестівактивізуються певні ділянки…

- Отже, думка таки матеріальна?

- До чого тут думка? Можна сказати, що у цих ділянках відбувається активна робота- Наприклад, творча. А ось щоб "побачити" думку, потрібно хоча б витягнути з мозку відомості про динаміку імпульсної активності нейронів та розшифрувати їх. Поки що це неможливо. Так, певні ділянки мозку мають відношення до творчості. Але що саме там відбувається? Це загадка.

- Припустимо, ви вивчите все розумові процеси. А далі?

- Ну, скажімо… читання думок.

- Ви вважаєте, що телепатія існує? Чому ми не можемо читати думки один одного?

- Суспільству читання думок невигідне. Воно ніби «зачинене» від телепатії. Це інстинкт самозбереження. Якщо всі люди навчаться читати чужі думки, життя у соціумі припиниться. Якби цей феномен і існував, згодом він мав би згаснути.

Хто тільки не пробував займатися телепатією! До нас в інститут приходило безліч таких «божевільних». Нічого не підтвердилось. Хоча відомі разючі збіги - наприклад, коли матері відчували на великій відстані, Що з їхніми дітьми відбувається щось трагічне.

Я думаю, що цей зв'язок формується ще в утробі.

«Злий вогонь»

- Ви знайомі з Кашпіровським. Ви пишете, що в ньому є якийсь "злий вогонь".

- Так, у ньому є щось зле. Його метод - словесна дія і «навіювання без слів». На жаль, це відбувалося навіть під час принизливих для людської гідності експериментів на стадіонах. Він висміює людей, з видимою насолодою змушує їх прилюдно плакати та заламувати руки. Він упивається безмежною владою. Так може чинити не лікар-психотерапевт, а садист. Він має неймовірне прагнення до продукування чудес. Його операції зі знеболюванням на відстані - це ж страшно.

- Ви згадали про сни. Для вас вони – не загадка?

– Найбільшою загадкою мені здається сам факт того, що ми спимо. Я думаю, що колись, коли наша планета обживалася, вигідно було спати у темну пору доби. Так ми й робимо – за звичкою. У мозку дуже багато взаємозамінних елементів. Чи міг би мозок влаштуватися так, щоб не спати? Думаю так. Наприклад, у дельфінів сплять по черзі ліве та права півкулі. Говорять, що є люди, які взагалі не сплять.

- Чим можна пояснити «сни із продовженням»? Актриса Світлана Крючкова розповідала, що їй рік у рік сниться те саме середньоазіатське місто, в якому вона ніколи не була. Вулички, залиті сонцем, глиняні огорожі, арики...

- Їй там добре? Ну і слава Богу. Бачу, що вам хочеться привернути сюди віру в реінкарнацію (переселення душ. – Авт.) – що вона це бачила в якихось інших життях. Але цей феномен не підтверджено наукою. Швидше за все, місто снів сформувалося під впливом книг, кінофільмів, стало ніби постійним місцем мрії. Я думаю, що Світлану Крючкову тягне до чогось ще не випробуваного у житті, але дуже хорошого. Тут все більш-менш ясно ... А ось чому мені квартири сняться - зовсім не розумію!

- Віщі сни, «сни в руку» – це отримання інформації ззовні, передбачення майбутнього, випадкові збіги?

– Скільки за життя людина бачить снів? Нескінченна безліч. Іноді – тисячі на рік. А з них віщ виходить ну один, два. Теорія ймовірності. Хоча жив і чернець Авель, який передбачав майбутнє царських сімей, і Мішель Нострадамус та інші пророки. Як до цього ставитися? Я сама за два тижні з усіма подробицями побачила уві сні смерть моєї матері.

Скальпелем до душі

Американський нейрофізіолог, доктор Брюс Міллер з Каліфорнійського університету переконаний, що душа - поняття філософське, а ментальність та звички людини можна як завгодно міняти за допомогою хірургічних інструментів. Нещодавно він досліджував мозок хворих на недугу, схожу на хворобу Альцгеймера. Виявилося, що якщо хвороба вражала одну з скроневих часток - праву, поведінка людини змінювалася до невпізнанності. «Багато хто вірить, що життєві принципи, вибір тієї чи іншої релігії, здатність любити - суть нашої безсмертної душі. Однак це ілюзія, – каже Міллер. - Уся справа в анатомії: перетворити зразкового сім'янинаі парафіянина церкви в атеїста, грабіжника та сексуального маніяка можна рухом скальпеля».

На думку Наталії Бехтерєвої, подібні експерименти над особистістю людини щонайменше аморальні. Інша справа – навчитися керувати творчими здібностями. Коли вчені вирішать цю проблему, геніальність вже не буде таким рідкісним феноменом, а людство зробить якісний стрибок у своєму розвитку.

«Клінічна смерть – це не чорна яма…»

ЧОРНИЙ тунель, наприкінці якого видно світло, відчуття, що летиш цією «трубою», а попереду чекає щось хороше і дуже важливе, - так описують свої бачення під час клінічної смерті багато хто з тих, хто її пережив. Що відбувається в цей час із людським мозком?Чи правда, що душа вмираючого виходить із тіла? Знаменитий нейрофізіолог Наталія БЕХТЕРЬОВА вивчає мозок вже півстоліття і спостерігала десятки повернень «звідти», працюючи в реанімації.

Зважити душу

– Наталія Петрівна, де місце душі – у головному мозку, спинному, у серці, у шлунку?

- Це все буде ворожіння на кавовій гущі, хто б вам не відповів. Можна сказати - "у всьому організмі" або "поза організмом, десь поруч". Я думаю, цій субстанції не потрібно місця. Якщо вона є, то в усьому тілі. Щось, що пронизує весь організм, чому не заважають ні стіни, ні двері, ні стелі. Душою, через брак кращих формулювань, називають, наприклад, і те, що ніби виходить із тіла, коли людина вмирає.

- Свідомість і душа – синоніми?

- Для мене немає. Щодо свідомості є багато формулювань, одне інше гірше. Підходить і така: «Усвідомлення себе в навколишньому світі». Коли людина приходить до тями після непритомності, перше, що вона починає розуміти, - поруч є щось, крім нього самого. Хоча в несвідомому станімозок також сприймає інформацію. Іноді хворі, прийшовши до тями, розповідають про те, чого не могли бачити. А душа, що таке душа, я не знаю. Кажу вам як є. Намагалися навіть зважувати душу. Якісь дуже невеликі грами виходять. Я не дуже вірю в це. При вмиранні у тілі людини відбувається тисяча процесів. Може, воно просто худне? Довести, що це саме душа відлетіла, не можна.

- Ви можете точно сказати, де знаходиться наша свідомість? У мозку?

- Свідомість - феномен мозку, хоч і дуже залежний від стану тіла. Ви можете позбавити людину свідомості, перетиснувши двома пальцями шийну артерію, змінити кровотік, але це дуже небезпечно. Це результат діяльності, я б навіть сказала – життя мозку. Точніше. Коли ви прокидаєтеся, в ту ж секунду приходьте до тями. "Оживає" відразу весь організм. Начебто одночасно включаються всі лампочки.

Сон після смерті

- ЩО в хвилини клінічної смерті відбувається з мозком та свідомістю? Чи можете описати картину?

- Мені здається, мозок помирає не тоді, коли до судин протягом шести хвилин не надходить кисень, а в момент, коли він нарешті починає надходити. Усі продукти не дуже досконалого обміну речовин «навалюються» на мозок і добивають його. Я якийсь час працювала у реанімації Військово-медичної академіїта спостерігала, як це відбувається. Найстрашніший період - коли лікарі виводять людину з критичного станута повертають до життя.

Деякі випадки видінь та «повернень» після клінічної смерті здаються мені переконливими. Вони бувають такі гарні! Про одне мені розповів лікар Андрій Гнездилов – він потім працював у хоспісі. Якось під час операції він спостерігав за хворою, яка пережила клінічну смерть, а потім, прокинувшись, розповіла незвичайний сон. Цей сон Гнезділову вдалося підтвердити. Дійсно, описана жінкою ситуація відбувалася на великій відстані від операційної і всі деталі збіглися.

Але так не завжди. Коли почався перший бум вивчення феномену «життя після смерті», на одному із засідань президент Академії медичних наук Блохін запитав академіка Арутюнова, який двічі переживав клінічну смерть, що ж він таки бачив. Арутюнов відповів: «Всього лише - чорну яму». Що це таке? Він усе бачив, та забув? Чи насправді нічого не було? Що це – феномен вмираючого мозку? Адже це підходить тільки для клінічної смерті. А щодо біологічної - ось звідти вже справді ніхто не повертався. Хоча деякі священнослужителі, зокрема Серафим Роуз, мають свідчення і про такі повернення.

- Якщо ви не атеїст і вірите в існування душі, значить самі не відчуваєте страху перед смертю…

- Кажуть, що страх очікування смерті у багато разів страшніший за неї саму. Джек Лондон має розповідь про людину, яка хотіла вкрасти собачу упряжку. Собаки покусали його. Чоловік стік кров'ю і помер. А перед цим сказав: «Люди оббрехали смерть». Страшна не смерть, а вмирання.

- Співак Сергій Захаров розповідав, що в момент власної клінічної смерті бачив і чув усе, що відбувалося навколо, як би збоку: дії та переговори реанімаційної бригади, як принесли дефібрилятор і навіть батарейки від пульта керування телевізором у пилюці за шафою, які він втратив напередодні. Після цього Захаров перестав боятися померти.

– Мені важко сказати, що саме він пережив. Можливо, це також результат діяльності вмираючого мозку. Чому ми іноді бачимо навколишнє ніби збоку? Ймовірно, що у екстремальні моменти у мозку включаються як звичайні механізми бачення, а й механізми голографічної природи. Наприклад, при пологах: за нашими дослідженнями, у кількох відсотків породіль теж буває стан, ніби «душа» виходить назовні. Жінки, що народжують, почуваються поза тілом, спостерігаючи за тим, що відбувається з боку. І в цей час не відчувають болю. Я не знаю, що це таке – коротка клінічна смерть чи феномен, пов'язаний із мозком. Більше схоже на останнє.

З тіла – за допомогою електрошоку

ШВЕЙЦАРСЬКИЙ професор Олаф Бланк після спостережень за станом своїх пацієнтів у шпиталі Женевського університету дійшов висновку: феномен, відомий як «вихід душі з тіла» під час клінічної смерті, може бути спричинений електростимуляцією мозку. У момент обробки струмом зони мозку, відповідальної за синтез зорової інформації, відбуваються порушення сприйняття, і хворі відчувають почуття незвичайної легкості, польоту, душа ніби ширяє під стелею. У цей момент людина бачить з боку не тільки себе, а й те, що поруч.

У західних наукових колах з'явилося і таке припущення: свідомість людини не пов'язана з мозком, а лише використовує сіру речовину як приймач і передавач уявних сигналів, які перетворюються на вчинки та емоції. Поки не зрозуміло, звідки в мозок надходять ці сигнали. Може, ззовні?

Володимир КОЖЕМ'ЯКІН, "Аргументи і факти"

Наталія Бехтерєва, нейрофізіолог зі світовим ім'ям, вважає, що альтернативний зір - це одна із надможливостей мозку людини. Слабовидні люди, які освоїли цей метод, можуть вільно орієнтуватися у просторі, займатися спортом, читати. Особливо хороших результатівдомагаються діти.
(Фото: СЕРГІЙ ТЯГІН)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Три роки тому московський вчений В'ячеслав Бронніков почав вчити сліпих бачити. Він розробив оригінальну методику, що дозволяє різко активізувати діяльність правої півкулі мозку. У результаті за десять днів занять Бронніков розвивав у своїх підопічних навички так званого прямого бачення - сліпі й слабозорі люди виявлялися здатними отримувати інформацію про навколишній світ без використання очей. Діти з вадами зору після спеціального навчаннямогли кататися на велосипедах, грати у шахи, читати книги.

Сліпа людина, як стверджують медики, бачить перед собою пелену. Тим часом Світлана Кононець, провідний спеціаліст Міжнародної академії розвитку людини, яка займається навчанням людей за методом Броннікова, стверджує, що люди, які опанували навички альтернативного зору, бачать біле поле, а на ньому - чітке зображення перед ним. При цьому людина може утримати це зображення у своєму поданні стільки часу, скільки йому потрібно. Неймовірно? Справді, повірити в цей феномен було важко, і багато хто вважав Броннікова спритним шарлатаном. Проте чи всі серйозні вчені з порога відкинули ідею " прямого бачення " , чи альтернативного зору. Науковий керівник Інституту мозку людини РАН Наталія Бехтерьова зацікавилася дослідами Броннікова. Особливо після того, як зустрілася у своєму кабінеті з однією з його учениць, 26-річною Ларисою N, яка втратила зір у 8-річному віці. На Бехтерєвій було подароване сином яскраво-червоне вовняне мохерове пончо. "Ларісо, якого кольору мій одяг?" - Запитала Бехтерєва. "Червона, - спокійно відповіла та. А потім додала: - А може, синя?" Під пончо у Бехтерєвої було одягнено темно-синю сукню. "Я не завжди можу чітко визначити колір та форму, треба ще потренуватися", - зауважила Лариса.

І ось наприкінці минулого року в Інституті мозку людини було проведено унікальний експеримент. До досліджень залучили сімох підлітків із нормальним зором, які попередньо пройшли підготовку за методом В'ячеслава Бронникова. Участь у задуманому експерименті зрячих людей дозволяло порівняти роботу мозку за нормального зору та альтернативного. Експеримент проходив у кімнаті за звичайного, природного освітлення. Обличчя піддослідних було закрито чорними масками з непрозорої матерії. Учасникам потрібно було прочитати текст із запропонованої книги, брошури, оголошення. Усі сім учасників експерименту легко читали в масці будь-який текст, лише іноді роблячи паузи на незнайомих словах. Після цього піддослідним повідомили, що на екрані комп'ютера з'являтимуться літери, цифри або символи, які потрібно назвати. Крім цього, на екран виводилися зображення різних предметів, про які "незрячим" підліткам не було відомо заздалегідь. Проте випробувані впоралися й із цим завданням. Учасники експерименту могли вільно пересуватися по кімнаті, оминаючи перешкоди.

З метою додаткової перевірки результатів експерименту, директор Інституту мозку людини РАН Святослав Медведєв провів спеціальний досвід. Для однієї з випробуваних була виготовлена ​​маска з термопласту - особливо міцного матеріалу, що повністю виключає можливість "підглядання". Дослідження показало, що навіть з такою маскою на обличчі людина могла бачити зображення на екрані комп'ютера. Таким чином проведені досліди підтвердили наявність альтернативного бачення.

У ході досліджень вчені вимірювали різні фізіологічні параметри, електричну активність мозку та намагалися зафіксувати зміни у мозкових процесах, що відбуваються у ході "прямого бачення". За допомогою електроенцефалографа реєстрація параметрів мозку здійснювалася при "включеному" та "вимкненому" альтернативному баченні, при уявному відтворенні зорових образів, при закритих очах, при відкритті очей. "Мозок людини, - розповідає Наталія Бехтерєва, - відгороджений від зовнішнього світудекількома оболонками. Але ми навчилися реєструвати те, що відбувається в мозку за цими оболонками. А відбувається ось що: при "прямому баченні" інформація цілком явно надходить у мозок, минаючи органи почуттів. Можливо, що формування альтернативного зору досягається за рахунок прямої активації клітин мозку факторами. зовнішнього середовища. Як це відбувається – досі не ясно”.

"Коли ми знімали параметри при альтернативному баченні та при звичайному зорі, - продовжує Наталія Бехтерєва, - то вловили наступну картину: сигнал, характерний для роботи досліджуваного явища, зберігався у кількох учасників і за нормального зору. Тобто людина дивилася так, як їй було зручніше". Крім того, дані електроенцефалограми показали, що при "включенні" "прямого бачення" у досліджуваних змінювалася біоелектрична активність мозку, з'являвся так званий бета-ритм, який ледь проглядається в нормі. Бета-ритм зазвичай вважається показником збудливих процесів. Іншими словами, мозок працював якщо не на межі, то у посиленому режимі. У результаті вчені зробили висновок, що сьогодні вже доречно говорити не так про феномен, як про метод альтернативного бачення. Дані електроенцефалограми підтвердили перебудову мозку інший режим роботи. Мозок досліджуваних використав так звані умовно-патологічні збудження. У ході нормальної роботи зору імпульс від рецепторів ока надходить у задні відділипівкуль мозку, а при "включенні" альтернативного бачення сигнал проходив нетрадиційним шляхом і приходив у центральну частину мозку, де і розпорошувався. Наталія Бехтерєва вважає, що навички "прямого бачення" можуть мати люди, які колись були зрячими, а потім втратили зір. На її думку, у півкулях мозку зберігаються будь-коли побачені образи, і імпульс, що надходить ззовні, може їх вилучати з численних осередків і відновлювати - таким способом здійснюється звірення імпульсу та образу.

Однак єдиної думки про природу "прямого бачення" поки що немає. Існує гіпотеза, за якою воно здійснюється за допомогою шкіри. Прямих доказів цьому немає, але є непрямі. При розвитку організму шкіра формується із однієї клітини з нервовою системою. У навчанні альтернативному баченню важливим етапомє формування навички в порівнянні відчуттів шкіри з кольором та іншими властивостями предметів. У природі відомі випадки, коли живі істоти (деякі морські безхребетні, метелики) бачать всією поверхнею тіла.

Вчені вважають, що у процесі освоєння альтернативного бачення відбувається перенавчання мозку. "Мозок людини заздалегідь готовий до всього, він живе як би не в нашому столітті, а в майбутньому, випереджаючи сам себе, - каже Наталія Бехтерєва. - Що ми знаємо на сьогодні про ті умови, ті принципи, на основі яких реалізуються не тільки можливості , але й надможливості мозку людини?Відповідь проста: у забезпеченні інтелектуальних надможливостей найважливішу рольграє активація певних, імовірно, і багатьох мозкових структур. Надможливості бувають вихідні - талант, геній, за певних умов оптимального емоційного режиму чи екстремальних ситуаціях можуть виявлятися у вигляді осяяння зі зміною швидкості часу. Але що найважливіше, надможливості можуть формуватися при спеціальному навчанні, і навіть у разі постановки надзавдання " .

"Можна, мабуть, допустити, - продовжує Наталія Бехтерєва, - що в умовах надзавдання - формування альтернативного зору - результат досягається дійсно за рахунок прямого бачення, прямої активації клітин мозку факторами зовнішнього середовища. Однак зараз це не більш ніж тендітна гіпотеза. А можливо, самі електричні хвилі мозку вміють "обшукувати" зовнішній світ? Типу "радіолокацій"? А може, всьому цьому є інше пояснення? Треба думати! І вивчати!"

Наталія БЕХТЕРЬОВА:

«НЕ ЛЮБЛЮ, КОЛИ ЛЮДСЬКИЙ МОЗОК ПОРІВНЯЮТЬ З КОМП'ЮТЕРОМ»

Про нерозкритих таємницьголовного мозку людини, про таємничу природу сновидінь, про загадки людської пам'яті ви дізнаєтесь, прочитавши інтерв'ю з науковим керівником Інституту мозку людини, академіком Наталією Петрівною Бехтерєвою.

- У народі кажуть: "дівоча пам'ять коротка", а насправді є якісь особливості жіночої пам'яті?

Механізми пам'яті і в жінок, і чоловіки однакові. Вони включають придбання, збереження та вилучення інформації. Неможливість отримати інформацію називають забуванням. А чому людина пам'ятає про одне і забуває про інше?

Тому що наша пам'ять є вибірковою. Розкажу вам один випадок, що трапився зі мною. Я побачила в одного добре знайомого мені людини ознаки серйозної хвороби. Потім на якийсь час я втратила його на увазі і навіть забула про його існування. Але мене весь час переслідувало невиразне почуття, що сталося щось важке, страшне. А що саме, не могла згадати. Коли я зустріла його знову, то відразу згадала і те, що мене вразило два тижні тому, і всю обстановку, в якій я побачила його тоді.

Що ж сталося зі мною? Короткочасний розлад пам'яті? Але тридцять років тому, а це було саме тоді, пам'ять мене не підводила. Дуже рідко підводить вона мене і зараз, і то лише тоді, коли я нервуюсь. А може, я забула про це, бо мені хотілося про це забути?

Наша пам'ять працює за принципом саморегуляції: не потрібно - забуваю, з очей геть - із серця геть. У разі ми маємо справу з такою формою забування, як придушення. Воно грає корисну захисну роль, не дозволяючи неприємним думкам проникати у свідомість. Стався інцидент, що травмував мене, і щоразу, коли я намагалася витягти його з пам'яті, втручався внутрішній цензор і припиняв цю операцію. Пригнічення є найпростішою формою забування. Бувають інші, більш драматичні випадки, наприклад клінічна амнезія, за якого хворий забуває цілий шматок життя.

- Чи специфічність розладів пам'яті в наші дні?

- Сьогодні багато людей зазнають тривалого стресу, пов'язаного, перш за все, з невпевненістю у завтрашньому дні, з національними, світоглядними, політичними, економічними, особистими проблемами. А це нерідко призводить до патологічних реакцій, які можуть розвиватися у двох напрямках. Або людина перебуває у перезбудженому стані, межі нервового зриву. Або розвивається інша крайність - стан психічного отупіння внаслідок активності захисних механізмів організму, намагається протистояти емоційному стресу.

Захисна реакція гальмування часто проявляється у вигляді млявості, сонливості і навіть у вигляді порушення процесів управління пам'яттю. Не забувайте, що ми живемо в пору постійно зростаючого інформаційного потоку. У пам'яті міститься так багато інформації, що головною проблемою стає забезпечення доступу до неї. Тому що наша пам'ять може утримати в кожний момент у активному станілише певну кількість матеріалу.

- Які рецепти покращення пам'яті ви могли б дати нашим читачам?

- Для того, щоб пам'ять була кращою, її треба вправляти. Так само, як існують вправи для зміцнення м'язів рук, ніг, спини, шиї, черевного преса, існують і вправи для зміцнення пам'яті. Вони дуже прості, загальнодоступні, їх можна робити за будь-якої обстановки. Наприклад, багато людей дуже люблять купувати великою кількістюблокнотів, персональних тижневиків, записників. А чому б не потренувати свою пам'ять, і не спробувати зазубрити напам'ять усі номери телефонів своїх друзів та знайомих?

Адже не випадково раніше в школах дітей змушували зубрити дуже багато напам'ять. У тому числі заучувати без жодної розмовної практики, так звані, " мертві мови", на яких люди вже давно не розмовляють. Зубріжка взагалі була одним із методів навчання. Ми ж її завжди дуже критикували, і врешті-решт ліквідували. А разом з нею викинули на смітник". хороший тренажердля пам'яті Для тренування пам'яті дуже корисно вивчити якусь іноземну мову, заучувати щодня хоча б по п'ять-десять нових слів. Або вивчати напам'ять вірші - здавалося б, зовсім пусте заняття, але, повірте моєму досвіду, це дуже ефективна вправа. Багато людей захоплюються розгадуванням кросвордів - теж непоганий спосіб розвитку пам'яті і асоціативного мислення.

Обов'язково потрібно поповнювати свій словниковий запас, читати більше. І не тільки газети, хоча преса зараз у нас досить цікава та різноманітна, а й фантастику, і лірику, і спеціальну літературу – для того, щоб отримувати якнайбільше інформації. Тобто змушувати працювати свій мозок. Взагалі, чим більше різноманітної інформації людина намагатиметься запам'ятати, тим краще вона матиме з пам'яттю. Тому не робіть великих перерв у розумовій роботі.

Зрозуміло, ми не відмовляємося від медикаментозного лікування, застосування фармакологічних препаратів, типу, ноотропілу, пірацетаму, енцефаболу, що покращують діяльність мозку. Вони, як правило, допомагають і в дитячому, і в зрілому, і в похилому віці – тоді, коли порушується пам'ять, сповільнюються асоціативні процеси у мозку. Є й інші засоби зміцнення пам'яті. Наприклад, природний відпочинок на природі. Дуже сприятливі лісові прогулянки, тому що це не тільки інший склад повітря, інші запахи, але це ще й принципова зміна обстановки, яка сама по собі робить позитивний впливмеханізм нашої пам'яті.

Ми часто говоримо: "Ах, у мене голова розламується, ох, я втомився думати." А в принципі, чи може людський мозоквтомитися?

- Знаєте, що у втому мозку я не вірю. А ось несприятливі додаткові фактори можуть впливати на здоров'я людини. Наприклад, людина довгий часпрацював у задушливій кімнаті і нещасний мозок погано постачався киснем, або людина незручно сиділа, через що кровопостачання мозку було недостатнє. Йому здається, що він утомився думати, але це не так. Просто працювати потрібно у добрих умовах.

Ви вважаєте, що цей "комп'ютер", розташований у нашій черепній коробці, має практично невичерпні можливості?

Так, тільки я не люблю, коли людський мозок порівнюють із комп'ютером. Дійсно, він створений так, що я не можу собі навіть уявити, які вимоги життя могли зумовити появу такого досконалого апарату. Мозок може настільки багато, що цьому не перестаєш дивуватися.

- Якщо подивитися на карту мозку, яка його частина вивчена, а яка ні?

- Не можна сказати, що якась частина мозку вивчена, а якась ні. Весь мозок вивчений, але тільки не дуже добре вивчений, ще дуже багато властивостей мозку ми маємо вивчити. Що ми знаємо про мозок, а чого не знаємо? Ми знаємо багато про організацію рухів. Ми вже знаємо деякі загальні принципиорганізації мислення, емоцій Не кажучи вже про те, що досить добре вивчено таку функцію головного мозку, як керівництво всією внутрішньою сферою організму. Але чого ми поки що не знаємо і навіть не бачимо шляху до того, щоб це дізнатися - чи можна коли-небудь буде на основі об'єктивних даних зрозуміти, про що думає людина.

- Отже, приказка "чужа душа - потемки" ще довго залишиться актуальною?

- Думаю, що так. Ми сьогодні можемо зафіксувати, що робиться в мозку людини при застосуванні якоїсь проби, але зворотне завдання набагато складніше. Скажімо, приєднати до людини якісь датчики, і, дивлячись на їх показання, сказати: людина думає про те - це практично неможливо. Важко сказати, чи досягне цього наука колись.

Народні цілителі стверджують, що при лікуванні захворювань можна досягти хороших результатів, впливаючи на підкорення головного мозку за допомогою навіювання. Як ви до цього належите?

- Загалом так: ті цілителі, які можуть викликати життя власні можливостілюдини здатні допомогти. Якщо людині, яка опинилась у складної ситуації, трохи допомогли себе самого підняти, нічого поганого в цьому немає. Але є так звані цілителі, які тільки кажуть, що вони впливають на людину, а насправді вплив цих цілителів у лапках приносить дуже велику шкоду.

Скажімо, перші сеанси Кашпіровського вселили захоплення та надії в душі людей, а наступні призвели до негативних ефектів. Тому дозволяти громадські сеанси треба дуже обережно. Ми, лікарі, поділяємо захворювання на два види: з ураженням органів та без патології органів, але з ураженням їх функцій. Лікарі лікують і виліковують нескінченну кількість хворих. Цілитель же, що має дар навіювання в найкращому випадкувиліковує одного з тисячі - того, хто має так зване функціональне захворювання.

- Чи можна відрізнити справжнього цілителя від шарлатана?

- Краще взагалі обходитися без них. Якщо це не вдається, то треба поєднувати лікування у такого цілителя, що впливає на волю пацієнта та його приховані резерви, з лікуванням у звичайного лікаря, який оперує фармакологічними засобами чи скальпелем. Тільки на цілителів покладатися небезпечно – можна проґавити щось серйозне і тоді буде пізно.

Сьогодні вже нікого не дивує пересадка людських органів – серця, нирок, печінки. А пересадка людського мозку - чи можливе таке хоча б гіпотетично, у віддаленому майбутньому?

- Це дуже-дуже складно. У нас роблять пересадку ембріонального мозку, але це робиться для того, щоб підправити порушену біохімію мозку, що й вдається, коли операція виглядає вдало. Беруться ембріони на ранніх стадіяхрозвитку та пересідають у мозок пацієнта з порушенням якоїсь біохімічної функції. Чи можна повністю замінити один мозок іншим? Сумніваюсь. Справа в тому, що від мозку відходить і до мозку підходить безліч нервів і судин. Дуже важко навіть уявити, що всі ці зв'язку мозку з організмом спочатку перервати, та був у точності відновити. Навіть якщо ви підієте кожен нерв до того, що був у реципієнта, потрібно буде багато місяців чекати, поки він приживеться. На благополучний результат тут не дуже легко розраховувати. Можна сказати, що теоретично це можливо, але практично – ні.

Наталія Петрівна, наших читачів цікавить природа сновидінь. Чи вірити сонникам, які, як багато хто вважає, здатні передбачати майбутнє?

- Як правило, сновидіння не мають відношення до майбутнього, тому до сонників не варто ставитись всерйоз. Але в моєму житті було кілька сновидінь, які виявились пророчими. Причому одна з них була неймовірно пророчою, аж до деталей. То був сон про смерть моєї матері. Мама була жива-здорова, відпочивала на півдні, незадовго до того я отримала від неї гарний лист. А уві сні, причому я заснула вдень, мені наснилося, що до мене прийшов листоноша з телеграмою, в якій повідомлялося, що мама померла. Я їду на похорон, зустрічаю там людей, яких я раніше ніколи не бачила, вітаюся з ними, називаю їх за іменами – це все уві сні. Коли я прокинулася і розповіла чоловікові свій сон, він сказали: "Невже ти, фахівець у галузі мозку, віриш снам?"

Коротше кажучи, незважаючи на те, що я була впевнена в тому, що мені треба летіти до мами, мене відмовили від цього. Точніше, я дала себе відмовити. Ну а днів за десять все сталося саме так, як це було в моєму сні. Причому до найдрібніших подробиць. Наприклад, я вже давно забула слово сільрада, воно мені просто ніколи не було потрібно. Уві сні ж я шукала сільраду, і наяву мені довелося її шукати – ось така історія. Це було особисто зі мною, але я не єдина. Є чимало інших випадків пророчих сновидінь і навіть наукових відкриттівуві сні. Наприклад, відкриття Менделєєвим періодичної системиелементів.

- Як ви самі це пояснюєте?

- Ви знаєте, пояснити це не можна. Краще не мудрувати і сказати прямо: оскільки це жодним із сучасних наукових способів пояснення не підлягає, доведеться припустити, що майбутнє дано нам заздалегідь, що воно вже існує. І ми можемо, хоча б уві сні, увійти в контакт чи то з вищим Розумом, чи то з Богом – з Кимось, хто володіє знанням про це майбутнє. З більш певними формулюваннями мені хотілося б почекати, тому що успіхи технологічного напряму науки про мозок такі великі, що може бути відкриється ще щось таке, що дозволить пролити світло і на цю проблему.

- Якщо ви самі заговорили про Бога, то не можу не запитати вас про те, як ви ставитеся до релігії?

- Я вірю в Бога і мала нагоду особисто переконатися у можливостях релігії. Я ніколи не була войовничим атеїстом, але ця віра прийшла до мене після того, як я випробувала дуже багато з того, що знаходиться за межами витривалості людини. І тоді те, що виявилося не під силу лікарям – вивести мене з тяжкого стану – було зроблено буквально за десять секунд звичайним священиком.

- Що це було – важка депресія?

- Ні, це була не депресія, це був такий стан, в якому я бачила і чула більше, ніж належить бачити і чути звичайній людині. Я бачила дивні речі, чула дивні звуки, і це не було галюцинаціями.

- До чого прислухатися, якщо розум каже одне, а серце інше?

- Серце чи розум?Я б сформулювала цю проблему інакше: раціональний та інтуїтивний підхід. Це все залежить від людини. Справа в тому, що є люди, які інтуїтивно вирішують проблему дуже добре. А потім інші, вже на основі об'єктивних методів доводять ці ж положення, цеглу за цеглиною будують "будівлю", ґрунтуючись виключно на розумних підставах. Обидва шляхи мають право існування. Єдине, перший шлях - це шлях приречений на потоки критики на його адресу, а другий шлях навпаки практично безпечний. Проте я відношу себе до першого типу людей і, починаючи щось у науці, я заздалегідь знаю, що буде отримано. І, як правило, це підтверджується згодом.

Скажіть, а розумові здібності передаються у спадок, як це буває з фізичними ознаками – зростанням, кольором волосся та очей?

- Не так вже й багато прикладів наявності у батьків і дітей тих самих визначних здібностей: батько і син Дюма, музиканти Штрауси, Дунаєвські.

Хтось із них буває талановитішим, хтось меншим, але принаймні такі приклади є. Проте не можна стверджувати, що талановитий батько обов'язково матиме талановитого сина.

Ваш великий дід, Володимир Михайлович Бехтерєв винайшов мікстуру, що має чудові лікувально-заспокійливі властивості. Але сьогодні легше купити краплі Біттнера, ніж мікстуру Бехтерєва.

- Ну, краплі Біттнера та Бехтерєва зовсім різні, хоча й ті та інші потрібні та корисні для здоров'я. В іншому питання не до мене, я не займаюся розповсюдженням лікарських засобів.

- Чому одна людина у сорок років усе забуває, а інша і в дев'яносто зберігає ясну пам'ять?

- Чи бачите, в процесі старіння нас чекають всякі неприємності у вигляді хвороб, вікових змін. У тому числі нерідко виникають проблеми з пам'яттю. Чому в одних пам'ять зберігається до глибокої старості, а в інших – ні? Багато що пояснюється генетичними чинниками, спадковою схильністю – це по-перше. І по-друге, звісно, ​​умовами життя. Наприклад, одна людина все своє життя дуже багато курила, інша - зловживала спиртними напоями, третя - неправильно харчувалася, внаслідок чого організм не отримував необхідних вітамінів та мікроелементів.

На жаль, дуже багато людей не знають, як правильно приймати вітаміни. Буває, що людина ковтає велику кількість вітамінів та дивується, чому це не допомагає. А вся справа в тому, що він сприймає їх неправильно. Вітаміни потрібно приймати лише під час їжі, і обов'язково – разом із мікроелементами. На упаковках добрих вітамінів зазвичай друкують дрібним шрифтомдва списочки. Верхній – це власне вітаміни, а нижній – це мікроелементи: цинк, залізо, різні мінеральні та органічні речовини, які необхідні людському організму.

Коли нас, не дай Боже, скрутить радикуліт або розболиться зуб, то ми, не гаючи часу, біжимо до лікаря. А якщо якісь негаразди з пам'яттю, то ми зазвичай відмахується: а, гаразд, нісенітниця, потім згадаю...

- Справді, ми дуже недбало ставимося до таких сигналів, які надсилає нам наш мозок. І зовсім, між іншим, даремно. Забудькуватість, провали в пам'яті - це дуже тривожний знак, на який слід звернути найсерйознішу увагу. Я б сказала, що кожна людина має бути дуже стурбована станом своєї пам'яті, якістю своїх розумових процесів. У цих питаннях не слід покладатися на самозахист мозку. Так, у людського мозку багато ступенів захисту, але проти порушень пам'яті у нього немає захисту. На жаль. Наша пам'ять функціонує наступним чином: спочатку в неї закладається якась інформація, а потім, коли вам потрібно щось згадати, ви зчитуєте, виймаєте цю інформацію з пам'яті. Так ось, вся справа в тому, що механізм зчитування інформації з пам'яті дуже крихкий, легкоранимий, він часто виходить з ладу. Але пам'ять тренується.

- Коли потрібно розпочинати тренувати свою пам'ять?

- Цим потрібно починати займатися, як тільки з'являться перші складнощі у процесі зчитування інформації з пам'яті. Не забування, ні - адже ви ж не забули, ви, зрештою, згадуєте те, що хотіли згадати, але не відразу, важко. Це тривожний симптом. Потрібно відразу взяти його до уваги і зайнятися своєю пам'яттю серйозно. Я вже сказала, що мозок можна тренувати, змушуючи його виконувати різноманітну діяльність. І не обов'язково, до речі, розумову. Якщо людина займається руховою активністюВін теж тренує мозок, тому що всі види діяльності людини, так чи інакше, пов'язані з мозком.

Досліди, проведені фахівцями Інституту мозку людини РАН, підтвердили існування у homo sapiens альтернативного зору.

Інтерв'ю з Наталією Бехтерьовою

Марія Варденга

Наталя Петрівна, сказала я, ця зустріч потрібна мені особисто. У мене помер близький друг, він теж був лікар, онкоімунолог. В останню зустріч ми розмовляли про віру. І він сказав: знаєш, чим далі я займаюся наукою, тим більше зміцнююсь у думці про божественне походження світу”.

Ви згодні, що біль переборний тільки вірою?

Я розумію Вас ... хоча не впевнена в точності постановки питання. Наука ні з якого погляду не є антагоністом віри. Якщо ви погортаєте літературу, то побачите, що релігія ніколи в історії не протиставляла себе науці. Джордано Бруно, наприклад, всупереч прийнятій точці зору, засуджували не за його вчення, а за інші речі. Інше питання, що сама наука в якийсь момент почала протиставляти себе релігії. І це, на мою думку, дивно, тому що сьогоднішній її стан якраз переконує в правдивості постулатів, викладених, наприклад, у Святому Письмі.

Але ваші власні заняття наукою та такою тонкою матерією, як людський мозок, мали якесь відношення до приходу до Бога? Чи це був абсолютно незалежний від професійної діяльності процес?

Вони стосувалися звичного мені способу аналізу подій. Справа в тому, що я не належу до того типу вчених, які стверджують: того, що я не можу виміряти, просто не існує. Між іншим, це слова одного шановного колеги. На які завжди заперечую: наука є шлях до зірок. Дорога до невідомого. Як, наприклад, у разі бути з документальними свідченнями, основі яких відтворюється історія войн? Хіба підтверджені свідоцтва про ту саму подію не є приводом для аналізу та серйозним документом? Я в даному випадку не захищаю Євангеліє, яке не потребує захисту, - я в даному випадку говорю про саму систему осмислення незрозумілих, неординарних речей -таких, наприклад, як численні свідчення людей, які бачили, чули оточуючих у стані клінічної смерті. Цей феномен підтверджується безліччю хворих, причому свідчення разючим чином збігаються при опитуванні пацієнтів різними особами на різних кінцях землі.

Багато жінок під час пологів переживали цей стан - як би тимчасового виходу з тіла та спостереження за собою з боку.

Науці відомо, що порушення, тим більше припинення діяльності органів зору та слуху обов'язково призводить до порушення, відповідно, зору та слуху. Як тоді при виході з тіла можна бачити і чути?

Припустимо, що це стан вмираючого мозку. Але як тоді пояснити незмінність статистики: лише 7-10% від загальної кількостітих, хто пережив клінічну смерть, пам'ятають і можуть розповісти про “феномен виходу з тіла”.

А на вашу думку, це є доказ постулату про те, що “багато званих, але мало обраних”?

Я поки що не готова дати на це відповідь. У мене його просто нема. Але вчений має насамперед чітко ставити перед собою питання. Не боячись. Сьогодні очевидно: тіло без душі не мешкає. Але чи веде біологічна смерть до смерті душі – ось питання.Я вперше поставила його перед собою під час зустрічі з Вангою.

Ваше бажання вивчати це явище після особистої зустрічі з Вангою зазнало якихось змін?

Я чесно розповіла Ванге про дослідницьку мету свого приїзду. Вона, до речі, анітрохи на це не образилася. Але бажання вивчати її після нашої зустрічі у мене особисто не виникло.

Ви просто переконалися в тому, що існують недосліджені надможливості мозку? Чи все-таки поставили собі питання про існування невидимої дійсності?

Відповім вам так. Незважаючи на те, що я присвятила все життя дослідженням мозку людини, мені ніколи на думку не спадало доводити, що його будова переконує в походженні людини від ссавця. Просто до певного моменту ця проблема була поза сферою моїх наукових та людських інтересів.

Вас цікавить, як я дійшла до віри. Цей момент у відсутності ставлення ні до особистості Ванги, ні до занять наукою. Так вийшло, що після поїздки до Ванги – це просто за часом збіглося – я дуже багато пережила. Я пережила зраду найближчих друзів, цькування в Інституті експериментальної медицини, який я тоді очолювала і де оголосила про своє рішення піти до нового Інституту мозку, і найстрашніше – смерть двох моїх близьких людей: чоловіка та його сина від першого шлюбу. Вони померли дуже трагічно, майже одночасно: Алик наклав на себе руки, а чоловік не переніс його смерті і помер тієї ж ночі. Отоді я дуже змінилася.

Іншими словами, лише досвід страждання призвів вас до якогось нового розуміння дійсності?

Мабуть це так. Але не саме страждання, а те, що цей досвід повністю виходив за межі відомого мені пояснення світу. Наприклад, я ніяк не могла знайти пояснення тому, що чоловік, з'явившись мені після цього уві сні, просив допомогти у виданні рукопису його книги, яку я не читала і про яку не дізналася б без його слів. Це був не перший подібний досвід у моєму житті (перед арештом батька в 1937 році я теж бачила сон, потім відбився в реальності), але тут я вперше задумалася про те, що відбувається всерйоз.

Зрозуміло, ця нова реальність лякала. Але мені тоді дуже допоміг мій друг, священик, настоятель у Царському Селі отець Геннадій… До речі, він мені наполегливо радив менше розповідати про такі переживання. Тоді я не дуже до цієї поради прислухалася і навіть написала про те, що сталося в книзі - так само, як звикла писати про будь-яке інше своє спостереження. Але згодом – ми ж все міняємось! - я уважніше почала ставитися до цієї поради.

Ви знаєте, моє дитинство припало на вкрай антирелігійний період. У ті часи, наприклад, був дуже популярний журнал "Безбожник", в якому розповідалося про те, як темна бабуся, порізавши палець, зав'язує його павутинням, а розумний онучоку цих випадках маже палець йодом. Як ви знаєте, в павутині потім було виявлено пеніцилін.

І дуже довгий час, навіть коли я вже почала їздити за кордон, я була в храмах, сприймаючи їх виключно як витвір мистецтва. Мені вони дуже подобалися саме з мистецької точки зору. Але я й уявити не могла, що це колись стане мені близько в іншому сенсі…

І як ви у зв'язку з цим розумієте євангельський вислів ”ніхто не повірить інакше, ніж з волі Творця”?

Очевидно, що до віри не можна прийти ні під чиїмсь впливом, ні по одному лише емоційному пориву, ні тим більше через логічно побудовані умовиводи. Духовний шляхлюдини - надто тонка матерія. Жодні приклади тут не доречні.

І як ви сьогодні, з висоти всіх отриманих наукових звань та нагород, сприймаєте фразу “на початку було Слово”?

На початку лежить думка. Думка людини. Говорю про це не заперечення матеріальності світу та еволюційної теорії, хоча особисто мені ближче інший погляд. Вочевидь інше. Якщо є мозок, то – як хочете – все справді починається зі слова.

Слова Творця. Так?

Відповім так. Загальновідомо, що творчість є вищим способом нервової діяльності. Створення видимого з невидимого – завжди великий акт, чи це твір музики чи віршів…

На вашу думку, можна з цієї позиції осмислювати процес створення світу?

Все питання в тому, що вчений за жодних обставин не має права відкидати факти на тій підставі, що вони не вписуються у його світогляд. На мій погляд, у цьому випадку розумніше переосмислити позиції.

Бехтерєва Наталія Петрівна - науковий керівник Інституту мозку людини РАН, керівник наукової групи нейрофізіології мислення, творчості та свідомості, доктор медичних наук, професор, академік Російської Академії наук та Російської Академії медичних наук, Лауреат Державної премії СРСР, іноземний член Австрійської та Фінської Академій наук, Американської Академії медицини та психіатрії, та Міжнародної Академії наук екології, безпеки людини та природи.

Народилася 7 липня 1924 року у Ленінграді. Вона – онука видатного фізіолога, психіатра та невропатолога Володимира Михайловича Бехтерєва, дочка відомого інженера та винахідника Петра Володимировича Бехтерєва.

У 1947 р. закінчила 1 Ленінградський медичний інститут ім. акад. І.П. Павлова. У 1950 р. закінчила аспірантуру в Інституті фізіології ЦНС АМН СРСР. Вже в роки навчання в інституті та аспірантурі Наталія Бехтерєва виявила себе неабияким дослідником. Робота у нейрохірургічному інституті імені О.Л. Поленова стала основою для написання кандидатської дисертації. Порівняльна характеристиказбудливості вегетативного та рухового апаратів при електричному подразненні кори головного мозку», яку Бехтерєва успішно захистила в Інституті фізіології імені І.П. Павлова АН СРСР. З 1950 по 1954 р. – молодший науковий співробітник Інституту експериментальної медицини АМН СРСР. У 1951 р. присуджено науковий ступінь кандидата біологічних наук, у 1959 р. - науковий ступінь доктора медичних наук. З 1954 по 1962 р. – старший науковий співробітник, керівник лабораторії, заступник директора Ленінградського Науково-дослідного нейрохірургічного інституту ім. проф. А.Л. Полєнова. Після захисту докторської дисертації Наталія Петрівна очолила лабораторію електрофізіології та курирувала наукову роботу Нейрохірургічного інституту, ставши заступником директора. У клініці вона застосувала метод імплантованих електродів і показала зв'язок коливань збудливості мозку зі змінами біопотенціалів.

Багато років (1962-1990) Наталія Петрівна віддала роботі у Науково-дослідному інституті експериментальної медицини АМН СРСР: завідувач відділу, заступник директора з наукової роботи, в.о. директора, директор. З 1990 року Н.П. Бехтерєва – науковий керівник Інституту мозку людини РАН.

Н.П. Бехтерєва - провідний вчений, який заклав основи фундаментальних досліджень і створив оригінальну наукову школу в галузі фізіології здорового та хворого мозку людини. При широкому використанні нейрофізіології можливостей фізики, математики, нейробіології нею створено комплексний метод дослідження принципів структурно-функціональної організації головного мозку людини, розроблена методологія дослідження мозкових механізмів мислення, пам'яті, емоцій, творчості. Набула повного підтвердження теорія Н.П. Бехтерєвої про мозкову організацію розумової діяльності людини системою з жорстких та гнучких ланок. Як відкриття зареєстровано властивість нейронів підкіркових утворень головного мозку людини реагувати на змістове мовлення і брати участь як ланок систем забезпечення розумової діяльності. За фундаментальні дослідження у галузі фізіології здорового та хворого мозку людини Н.П. Бехтерєвої із співробітниками у 1985 році присуджено Державну премію СРСР у галузі науки. Під її керівництвом створено також нову галузь неврології та нейрохірургії - стереотаксичну неврологію з розробкою новітніх технологій комп'ютерного стереотаксису.

У дослідженнях загальних та приватних проблем патофізіології та патогенезу тривало поточних захворювань нервової системи, переважно пов'язаних із ураженням глибоких структур головного мозку, під керівництвом академіка Н.П. Бехтерєва вирішена одна з центральних завданьфункціональної нейрохірургії - забезпечення гранично точного та щадного контакту з мозковими утвореннями. Під її керівництвом створено також нову галузь неврології та нейрохірургії - стереотаксичну неврологію з розробкою новітніх технологій комп'ютерного стереотаксису. Нею досліджено та сформульовано принципи надійності діяльності мозку та відкрито мозковий механізм оптимізації розумової діяльності - детектор помилок (1968 та ін.).

Останніми роками академіком Н.П. Бехтерєвий запропоновано принципово новий підхід до пізнання принципів та механізмів життєдіяльності здорового та хворого мозку людини на основі поєднання багаторічного досвіду комплексних нейрофізіологічних досліджень з використанням позитронно-емісійної томографії (ПЕТ). Реалізація цього підходу забезпечена створенням 1990 року Інституту мозку людини РАН з урахуванням раніше організованих Н.П. Бехтеревої відділу нейрофізіології людини (1962) та клініки функціональної нейрохірургії та неврології (1980). Такого роду науковий комплексє взаємодоповнюючим та взаємозбагачуючим. Під керівництвом Наталії Петрівни вивчається мозкова ієрархічна організація забезпечення емоцій та інших вищих функцій. Розпочато та інтенсивно розвивається дослідження мозкової організації творчих процесів. В результаті проведеного ПЕТ-дослідження було виділено набір структур мозку, який можна розглядати як систему (або частину системи), залучену до вирішення творчих завдань. Показано структуру правої півкулі, що відповідає за реалізацію творчих потенцій. Виявлено феномен альтернативного зору.

Наукові нагороди: медаль імені Х. Бергера (Німеччина, 1970); медаль імені Мак-Каллока (США, 1972); медаль Болгарської спілки науковців (1984); золота медальімені В.М. Бехтерєва (РАН, 1998); "Нагорода століття" (Міжнародна організація з психофізіології, 1998); іменна медаль Честі "2000-річчя" (Американський біографічний інститут, 1998); медаль "За заслуги в галузі екології" (Міжнародна академія наук екології, безпеки людини та природи, 1999); Орденський знакВищого суспільного визнання, Честі та Гідності “Русь державна” (інтелектуальна російська ініціатива діячів науки, мистецтва, культури “Спадщина державної Росії, 1999); премія імені І.П. Павлова (2000); Національна премія громадського визнання досягнень жінок Росії "Олімпія" за 2001 (2002); Американська медаль Честі (Американський біографічний інститут, 2002); лауреат міжнародної премії Фонду Святого Всехвального апостола Андрія Первозванного (з врученням знаків премії: “Державний Орел”, “Орденська Зірка”, 2003); міжнародна нагорода “Жива легенда” (Міжнародний біографічний центр, Англія, 2003); орден "Зірка Творення" (International Classic Centre, 2003); лауреат премії (з врученням золотої медалі) Фонду В.С. Висоцького "Своя колія" (2004); кавалер Золотого ордена “За нагороди перед суспільством” I ступеня, ? 004 (Національна громадська організація"Здоров'я", 2004). Ім'я "БЕХТЕРЕВА" присвоєно малій планеті? 6074 Сонячна система(Міжнародний астрономічний союз, 1999).

"Біопотенціали великих півкуль головного мозку при супратенторіальних пухлинах" (1960; Нью-Йорк, 1962), "Хвороба Рейно (клініка, нейропатофізіологічні механізми)" (1965), "Фізіологія та патофізіологія глибоких структур мозку7"9; , "Нейрофізіологічні аспекти психічної діяльності людини" (1971, 1974; США, 1978), "Мозкові коди психічної діяльності" (1977), "Стійке патологічний станпри хворобах мозку” (1978), “Здоровий та хворий мозок людини” (1980, 1988; іспанською мовою, 1984), “Нейрофізіологічні механізми мислення” (1985), “Per aspera…” (1990), “Електрична стимуляція мозку та нервів у людини” (1990), “Про мозку людини” (1994), “Про мозку людини. ХХ століття та його остання декада в науці про мозку людини” (1997), “Магія мозку та лабіринти життя” (1999), “Neuronal activity of human caudate nucleus and prefrontal cortex in cognitive tasks” (1998), “Depth electrodes in clinical neurophysiology: neuronal activity and human cognitive function” (2000). Є автором великої кількостіпублікацій у журналі “Фізіологія людини”.

Наталія Петрівна померла у 2008 р. у Гамбурзі.