Уінстон черчілля мови в місті фултон. Фултонська мова Черчілля

відкритий текст. Мова Уінстона Черчілля у Фултоні. 5 березня 1946 року

Сьогодні перейодично почали згадувати давню промову колишнього британського прем'єраЧерчілля, вимовлену ним 5 березня 1946 року у американському Фултоні. Справа в тому, що саме той виступ колишнього союзника СРСР з антигітлерівської коаліції вважається перомним моментом у відносинах Заходу в особі США та Великобританії та Радянського Союзу, а також відправним пунктом "холодної війни".
Сьогодні дуже цікаво перечитати цей документ – з погляду його аргументації та стилістики – з тієї простої причини, що привид нової "холодної війни" вже матеріалізувався. Тобто холодна війна 2.0 на порозі.
Тоді це закінчилося геополітичною трагедією- Розпадом СРСР. Сьогодні, якщо ґрунтуватися на словах класика, це може закінчитися фарсом.
А тому - корисно копнути в джерела "холодної війни" 1.0.
Отже, слово пану Черчіллю.

"Я щасливий, що прибув сьогодні до Вестмінстерського коледжу і що ви привласнили мені вчений ступінь. Назва "Вестмінстер" мені дещо каже. Здається, що я його десь чув. Адже саме у Вестмінстері я здобув левову частку своєї освіти в області Політики, діалектики, риторики, ну і ще в чомусь... По суті, ми з вами здобули освіту в одних і тих же або схожих навчальних закладах, а також честь, можливо майже унікальна, для приватної особи - бути представленим академічною аудиторією президентом Сполучених Штатів. Обтяжений безліччю різних турбот і обов'язків, яких він не прагне, але від яких не біжить, президент пройшов шлях у 1000 миль для того, щоб вшанувати своєю присутністю нашу сьогоднішню зустріч і підкреслити її значення, давши мені можливість звернутися до цієї родинної країни, моїх співвітчизників. по той бік океану, а може, ще й до деяких інших країн.

Президент уже сказав вам про своє бажання, яке, я впевнений, збігається з вашим, - щоб я повною мірою був вільний дати вам мою чесну та вірну пораду у ці неспокійні та смутні часи.
Я, зрозуміло, скористаюся цією наданою мені свободою і відчуваю себе тим більше вправі зробити це, що будь-які особисті амбіції, які я міг мати в мої молоді роки, давно задоволені понад мої найбільші мрії. Повинен, однак, заявити з усією визначеністю, що я не маю ні офіційного доручення, ні статусу для такого роду виступу, і я кажу тільки від свого імені. Отже, перед вами тільки те, що ви бачите.
Тому я можу дозволити собі, користуючись досвідом прожитого мною життя, поміркувати про проблеми, які облягають нас відразу ж після нашої повної перемоги на полях битв, і спробувати щосили забезпечити збереження того, що було здобуто з такими жертвами і стражданнями в ім'я майбутньої слави і безпеки людства.
Сполучені Штати знаходяться зараз на вершині всесвітньої могутності. Сьогодні урочистий момент для американської демократії, бо разом зі своєю перевагою у силі вона взяла на себе і неймовірну відповідальність перед майбутнім. Озираючись довкола, ви повинні відчувати не тільки почуття виконаного обов'язку, але й занепокоєння про те, що можете виявитися не на рівні того, що від вас очікується. Сприятливі можливості є, і вони цілком зрозумілі для обох наших країн. Відкинути їх, проігнорувати або без користі розтратити означало б викликати нескінченні закиди майбутніх часів.
Постійність мислення, наполегливість у досягненні мети та велика простота рішень повинні спрямовувати та визначати поведінку англомовних країн у мирний час, як це було під час війни. Ми повинні і, гадаю, зможемо опинитися на висоті цієї жорсткої вимоги.
Коли американські військові стикаються з якоюсь серйозною ситуацією, вони зазвичай передують свої директиви словами "загальна стратегічна концепція". У цьому є своя мудрість, оскільки така концепція веде до ясності мислення. Загальна стратегічна концепція, якої ми маємо дотримуватися сьогодні, є не що інше, як безпека та благополуччя, свобода та прогрес усіх сімейних вогнищ, усіх людей у ​​всіх країнах. Я маю на увазі насамперед мільйони котеджів і багатоквартирних будинків, мешканці яких, незважаючи на мінливість і труднощі життя, прагнуть захистити домочадців від поневірянь і виховати свою сім'ю в страху перед Господом або ґрунтуючись на етичних принципах, які часто відіграють важливу роль. Щоб забезпечити безпеку цих незліченних жител, вони повинні бути захищені від двох головних лих - війни та тиранії. Всім відомо страшне потрясіння, яке зазнає будь-яка сім'я, коли на її годувальника, який заради неї працює і долає тягар життя, обрушується прокляття війни. Перед нашими очима зяяють жахливі руйнування Європи з усіма її колишніми цінностями та значною частиною Азії. Коли наміри зловмисних людей чи агресивні устремління сильних держав знищують у багатьох районах світу основи цивілізованого суспільства, прості люди стикаються з труднощами, з якими вони можуть впоратися. Для них все спотворено, поламано чи взагалі стерто на порошок.
Стоячи тут у цей тихий день, я здригаюся при думці про те, що відбувається в реальному житті з мільйонами людей і що станеться з ними, коли планету вразить голод. Ніхто не може прорахувати те, що називають "незліченною сумою людських страждань". Наше головне завдання та обов'язок - захистити сім'ї простих людейвід жахів та нещасть ще однієї війни. У цьому ми всі згодні.
Наші американські військові колеги після того, як вони визначили "загальну стратегічну концепцію" та прорахували всі готівкові ресурси, завжди переходять до наступного етапу – пошуків засобів її реалізації. У цьому питанні також є загальноприйнята згода. Вже створена всесвітня організація з основною метою запобігти війні. ООН, наступниця Ліги Націй із вирішальним додаванням до неї США та всім, що це означає, вже розпочала свою роботу. Ми зобов'язані забезпечити успіх цієї діяльності, щоб вона була реальною, а не фіктивною, щоб ця організація являла собою силу, здатну діяти, а не просто трусити повітря, і щоб вона стала справжнім Храмом Світу, в якому можна буде розвісити бойові щити багатьох країн. , а не просто рубкою світової вавілонської вежі. Перш ніж ми зможемо звільнитися від необхідності національних озброєнь з метою самозбереження, ми повинні бути впевнені, що наш храм побудований не на зибучих піскахабо трясовині, а на твердій скелястій основі. Всі, у кого розплющені очі, знають, що наш шлях буде важким і довгим, але якщо ми твердо слідуватимемо тому курсу, якому слідували в ході двох світових воєн (і, на жаль, не слідували в проміжку між ними), то у мене немає сумнівів у тому, що, зрештою, ми зможемо досягти нашої спільної мети.
Тут у мене є практична пропозиція до дії. Суди не можуть працювати без шерифів та констеблів. Організацію Об'єднаних Націй необхідно негайно розпочати оснащувати міжнародними збройними силами. У такій справі ми можемо просуватися лише поступово, але розпочати маємо зараз. Я пропоную, щоб усім державам було запропоновано надати у розпорядження Світової організації деяку кількість військово-повітряних ескадрилій. Ці ескадрильї готувалися б у своїх країнах, але перекидалися б у порядку ротації з однієї країни до іншої. Льотчики мали б військову форму своїх країн, але з іншими відзнаками. Від них не можна було б вимагати участі у військових діях проти своєї власної країни, але в усіх інших відносинах ними керувала б Всесвітня організація. Почати створювати такі сили можна було б на скромному рівні та нарощувати їх у міру зростання довіри. Я хотів, щоб це було зроблено після Першої світової війни і щиро вірю, що це можна зробити і зараз.
Однак було б неправильним і необачним довіряти секретні відомості та досвід створення атомної бомби, які нині мають Сполучені Штати, Великобританія і Канада, Всесвітня Організація, яка ще перебуває в стані дитинства. Було б злочинним безумством пустити цю зброю за течією у все ще схвильованому і не об'єднаному світі. Жодна людина, в жодній країні не стала спати гірше від того, що відомості, засоби та сировина для створення цієї бомби зараз зосереджені здебільшого в американських руках. Не думаю, що ми спали б зараз настільки спокійно, якби ситуація була зворотною, і якась комуністична чи неофашистська держава монополізувала на якийсь час цей жахливий засіб. Одного страху перед ним уже було б достатньо тоталітарним системам, щоб нав'язати себе вільному демократичному світу. Жахливі наслідки цього не піддавалися б людській уяві. Господь наказав, щоб цього не сталося, і ми ще маємо час привести наш дім до того, як така небезпека виникне. Але навіть у тому випадку, якщо ми не пошкодуємо жодних зусиль, ми все одно повинні будемо мати досить разючу перевагу, щоб мати ефективні страхітливі засоби проти його застосування або загрози такого застосування іншими країнами. Зрештою, коли справжнє братство людей отримало б реальне втілення у вигляді якоїсь Всесвітньої Організації, яка мала б усі необхідні практичними засобамиЩоб зробити її ефективною, такі повноваження могли б бути передані їй.
Тепер я підходжу до другої небезпеки, яка чатує на сімейні вогнища та простих людей, а саме - тиранії. Ми не можемо заплющувати очі на те, що свободи, якими користуються громадяни у всій Британській імперії, не діють у значній кількості країн; деякі з них дуже могутні. У цих державах влада нав'язується простим людям всепроникними поліцейськими урядами. Влада держави здійснюється без обмеження диктаторами або тісно згуртованими олігархіями, які панують за допомогою привілейованої партії та політичної поліції. В даний час, коли труднощів досі так багато, до наших обов'язків не може входити насильницьке втручання у внутрішні справи країн, з якими ми не перебуваємо у стані війни. Ми повинні невпинно і безстрашно проголошувати великі принципи свободи і прав людини, які є спільною спадщиною англомовного світу і які в розвиток Великої Хартії, Білля про права, закону Хабеас Корпус, суду присяжних та англійського загального права набули свого самого знаменитий виразу Декларації Незалежності. Вони означають, що народ будь-якої країни має право і має бути чинним за допомогою конституційних дій, шляхом вільних нефальсифікованих виборів з таємним голосуванням вибрати або змінити характер чи форму правління, за якого він живе; що панувати мають свобода слова та друку; що суди, незалежні від виконавчої влади і не схильні до впливу будь-якої партії, повинні здійснювати закони, які отримали схвалення значної більшості населення або освячені часом або звичаями. Це основоположні права на свободу, які мають знати у кожному будинку. Таке послання британського та американського народів усьому людству. Давайте проповідувати те, що ми робимо, і робити те, що ми проповідуємо.
Отже, я визначив дві головні небезпеки, що загрожують сімейним осередкам людей. Я не говорив про бідність і поневіряння, які найчастіше турбують людей найбільше. Але якщо усунути небезпеки війни та тиранії, то, безсумнівно, наука і співпраця в найближчі кілька років, максимум кілька десятиліть принесуть світові, що пройшов жорстоку школу війни, зростання матеріального добробуту, небачене в історії людства. В даний час, у цей сумний і заціплюючий момент, нас пригнічують голод і зневіру, що настала після нашої колосальної боротьби. Але це все пройде і може бути швидко, і немає жодних причин, крім людської дурості та нелюдського злочину, які не дали б усім країнам без винятку скористатися настанням достатку достатку. Я часто наводжу слова, які п'ятдесят років тому чув від великого американського оратора ірландського походження і мого друга Берка Кокрана: “На всіх всього достатньо. справедливості та світі".
Отже, досі ми у повній згоді. Зараз, продовжуючи користуватися методикою нашої спільної стратегічної концепції, я підходжу до того головного, що хотів сказати. Ні ефективне запобігання війні, ні постійне розширення впливу Всесвітньої Організації неможливо досягти без братнього союзу англомовних народів. Це означає особливі відносини між Британською Співдружністю та Британською імперією та Сполученими Штатами. У нас немає часу для банальностей, і я зухвало говорити конкретно. Братський союз вимагає не тільки зростання дружби та взаєморозуміння між нашими спорідненими системами суспільства, а й продовження тісних зв'язків між нашими військовими, які мають вести до спільного вивчення потенційних небезпек, сумісності озброєнь та військових статутів, а також обміну офіцерами та курсантами військово-технічних коледжів. Це також означало б подальше використання наявних засобів для забезпечення взаємної безпеки шляхом спільного користування всіма військово-морськими та військово-повітряними базами. Це, можливо, подвоїло б мобільність американського флоту та авіації. Це набагато підвищило б мобільність збройних сил Британської імперії, а також у міру того, як світ заспокоїться, дало б значну економію фінансових коштів. Вже сьогодні ми разом користуємося цілою низкою островів; у майбутньому та інші острови можуть перейти у спільне користування. США вже мають постійну угоду про оборону з домініоном Канада, яка глибоко віддана Британській Співдружності та імперії. Ця угода більш дієва, ніж багато хто з тих, які часто полягали в рамках формальних спілок. Цей принцип слід розповсюдити на всі країни Британської Співдружності з повною взаємністю. Так і тільки так ми зможемо, що б не сталося, убезпечити себе та працювати разом в ім'я високих і простих цілей, які дорогі нам і не шкідливі нікому. На останньому етапі може реалізуватися (і, я вважаю, зрештою реалізується) і ідея про спільне громадянство, але це питання ми цілком можемо залишити на розсуд долі, чию протягнуту нам назустріч руку так багато хто з нас уже ясно бачать.
Є, однак, одне важливе питання, яке ми маємо собі поставити. Чи будуть особливі відносини між США та Британською Співдружністю сумісні з основною вірністю Всесвітньої Організації? Моя відповідь: такі відносини, навпаки, є, ймовірно, єдиним засобом, за допомогою якого ця організація зможе набути статусу і сили. Вже існують особливі відносини між США та Канадою та американськими республіками. Ми також маємо укладений на 20 років договір про співпрацю та взаємну допомогу з Росією. Я згоден з міністром закордонних справ Великобританії паном Бевіном, що цей договір, в тій мірі, як це залежить від нас, може бути укладений і на 50 років. Нашою єдиною метоює взаємна допомога та співпраця. Наша спілка з Португалією діє з 1384 року і дала плідні результати в критичні моменти минулої війни. Жодна з цих угод не входить у суперечність із загальними інтересами всесвітньої угоди. Навпаки, вони можуть допомагати роботі Всесвітньої організації. "У домі Господа всім вистачить місця". Особливі відносини між Об'єднаними Націями, які не мають агресивної спрямованості проти будь-якої країни і не несуть у собі планів, несумісних зі Статутом Організації Об'єднаних Націй, не тільки не шкідливі, але й корисні і, я вважаю, необхідні.
Я вже говорив про Храм Миру. Зводити цей Храм мають трудівники з усіх країн. Якщо двоє з цих будівельників особливо добре знають один одного і є старими друзями, якщо їхні сім'ї перемішані і цитуючи розумні слова, які попалися мені на очі позавчора, "якщо вони мають віру у мети одне одного, надія на майбутнє одне одного і поблажливість до недоліків один одного", то чому вони не можуть працювати разом в ім'я спільної мети як друзі та партнери? Чому вони можуть спільно користуватися знаряддями праці і в такий спосіб підвищити працездатність одне одного? Вони не тільки можуть, але й повинні це робити, інакше Храм не буде зведений або впаде після будівництва бездарними учнями, і ми знову, вже втретє, навчатимемося в школі війни, яка буде незрівнянно більш жорстокою, ніж та, з якої ми щойно вийшли.
Можуть повернутися часи середньовіччя, і на блискучих крилах науки може повернутися кам'яний вікі те, що зараз може пролитися на людство безмірними матеріальними благами, може призвести до його повного знищення. Я тому закликаю: будьте пильні. Можливо, часу залишилося мало. Давайте не дозволимо подіям йти самопливом, доки стане занадто пізно. Якщо ми хочемо, щоб був такий братський союз, про який я щойно говорив, з усією тією додатковою міццю та безпекою, які обидві наші країни можуть з нього витягти, давайте зробимо так, щоб ця велика справа стала відомою всюди і відіграла свою роль у зміцнення основ світу. Краще попереджати хворобу, ніж її лікувати.
На картину світу, так недавно осяяну перемогою союзників, впала тінь. Ніхто не знає, що Радянська Росія та її міжнародна комуністична організація мають намір зробити в найближчому майбутньому і які межі, якщо такі існують, їхнім експансіоністським та верообігним тенденціям. Я глибоко захоплююсь і шаную доблесний російський народ та мого товариша воєнного часу маршала Сталіна. В Англії - я не сумніваюся, що і тут теж, - мають глибоке співчуття і добру волю до всіх народів Росії та рішучість подолати численні розбіжності та зриви в ім'я встановлення міцної дружби. Ми розуміємо, що Росії необхідно забезпечити безпеку своїх західних кордонів від можливого відновлення німецької агресії. Ми раді бачити її на своєму законному місці серед провідних світових держав. Ми вітаємо її прапор на морях. І перш за все ми вітаємо постійні, часті та міцні зв'язки між російським і нашими народами по обидва боки Атлантики. Однак я вважаю своїм обов'язком викласти вам деякі факти - впевнений, що ви бажаєте, щоб я виклав вам факти такими, якими вони мені надаються, - про нинішньому становищів Європі.
Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці на континент опустилася залізна завіса. По той бік завіси усі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи – Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест, Софія. Всі ці знамениті містаі населення в їхніх районах опинилися в межах того, що я називаю радянською сферою, всі вони в тій чи іншій формі підпорядковуються не тільки радянському впливу, а й значному і зростаючому контролю Москви.. Тільки Афіни з їхньою безсмертною славою можуть вільно визначати своє майбутнє на виборах за участю британських, американських та французьких спостерігачів. Польське уряд, що під пануванням російських, заохочується до величезним і несправедливим посягань на Німеччину, що веде до масовим вигнанням мільйонів німців у сумних і небачених масштабах. Комуністичні партії, які були дуже нечисленні у всіх цих державах Східної Європи, досягли виняткової сили, яка набагато перевершує їх чисельність, і всюди прагнуть встановити тоталітарний контроль. Майже всі ці країни керуються поліцейськими урядами, і до цього дня, за винятком Чехословаччини, вони не мають справжньої демократії. Туреччина і Персія глибоко стурбовані і стурбовані претензіями, які до них пред'являються, і того тиску, який вони зазнають з боку уряду Москви. У Берліні російські роблять спроби створити квазікомуністичну партію у своїй зоні окупованої Німеччини за допомогою надання спеціальних привілеїв групам лівих німецьких лідерів.
Після боїв у червні минулого року американська та британська арміявідповідно до досягнутою раніше угодою відійшли на Захід по фронту довжиною майже 400 миль на глибину, що досягла в деяких випадках 150 миль, щоб наші російські союзники зайняли цю велику територію, яку завоювали західні демократії
Якщо зараз Радянський уряд спробує сепаратними діями створити у своїй зоні прокомуністичну Німеччину, це викличе нові серйозні труднощі у британській та американській зонах та дасть переможеним німцямможливість влаштувати торг між Радами та західними демократіями. Хоч би які висновки робити з цих фактів, - а все це факти, - це буде явно не та звільнена Європа, за яку ми билися. І не Європа, яка має необхідні передумови для створення міцного світу.
Безпека світу вимагає нової єдності в Європі, від якої жодну сторону не слід відштовхувати назавжди. Від сварок цих сильних корінних рас у Європі походили світові війни, свідками яких ми були або які спалахували за старих часів. Двічі протягом нашого життя Сполучені Штати проти своїх бажань і традицій і всупереч аргументам, які неможливо не розуміти, втягувалися непереборними силами в ці війни для того, щоб забезпечити перемогу правої справи, але тільки після жахливої ​​бійні та спустошень. Двічі Сполучені Штати змушені були посилати на війну мільйони своїх молодих людей за Атлантичний океан. Але в даний час війна може осягнути будь-яку країну, де б вона не знаходилася між заходом сонця і світанком. Ми, безумовно, маємо діяти зі свідомою метою великого умиротворення Європи в рамках Організації Об'єднаних Націй та відповідно до її Статуту. Це, на мою думку, політика надзвичайної ваги.
По інший бік " залізної завіси", який опустився впоперек Європи, інші причини для занепокоєння. В Італії діяльність комуністичної партії серйозно скута необхідністю підтримувати претензії навченого комуністами маршала Тіто на колишню італійську територію в центрі Адріатики. Проте ситуація в Італії залишається невизначеною. без сильної Франції.Все своє життя я виступав за існування сильної Франції і ніколи, навіть у найпохмуріші часи, не втрачав віри в її майбутнє.І зараз я не втрачаю цієї віри.Але в багатьох країнах по всьому світу далеко від кордонів Росії створені комуністичні п'яті колони, які діють у повній єдності та абсолютному підпорядкуванні директивам, які вони отримують з комуністичного центру.За винятком Британської Співдружності та Сполучених Штатів, де комунізм перебуває в стадії дитинства, комуністичні партії, або п'яті колони, є все зростаючим викликом і небезпекою для християнської цивілізації. Все це тяжкі факти, про які доводиться говорити відразу ж після перемоги, здобутої таким чудовим товариством зі зброї в ім'я миру та демократії. Але було б дуже нерозумно не бачити їх, поки ще залишився час. Стурбованість також викликають перспективи Далекому Сході, особливо у Манчжурії. Угода, досягнута в Ялті, до якої я був причетний, була надзвичайно сприятливою для Росії. Але він був укладений у той час, коли ніхто не міг сказати, що війна закінчиться влітку або восени 1945 року, і коли очікувалося, що війна з Японією триватиме 18 місяців після закінчення війни з Німеччиною. У вашій країні ви настільки добре поінформовані про Далекий Схід і є такими вірними друзямиКитаю, що мені немає потреби поширюватися на тему про становище там.
Я відчував себе зобов'язаним описати вам тінь, яка і на Заході, і на Сході падає на весь світ. Під час укладання Версальського договору я був міністром і близьким другом Ллойда Джорджа, який очолював делегацію Великобританії у Версалі. Я не погоджувався з багатьма з того, що було там зроблено, але в мене дуже відклалося дуже яскраве враженнявід тогочасної ситуації, і мені боляче зіставляти її з нинішньою. Це були часи великих очікуваньі безмежної впевненості у тому, що війн більше не буде і що Ліга Націй стане всемогутньою. Сьогодні я не бачу і не відчуваю такої впевненості та таких надій у нашому змученому світі.
З іншого боку, я жену від себе думку, що нова війна неминуча, тим більше в недалекому майбутньому. І саме тому, що я впевнений, що наші долі в наших руках і ми можемо врятувати майбутнє, я вважаю своїм обов'язком висловитися з цього питання, благо у мене є нагода і можливість це зробити. Я не вірю, що Росія хоче війни. Чого вона хоче, так це плодів війни та безмежного поширення своєї могутності та доктрин. Але про що ми маємо подумати тут сьогодні, поки ще є час, так це про запобігання війнам назавжди та створення умов для свободи та демократії якнайшвидше у всіх країнах. Наші труднощі та небезпеки не зникнуть, якщо ми закриємо на них очі або просто чекатимемо, що станеться, або будемо проводити політику умиротворення. Нам потрібно домогтися врегулювання, і чим більше часу воно займе, тим важче воно піде і тим грізнішими стануть перед нами небезпеки. З того, що я спостерігав у поведінці наших російських друзів та союзників під час війни, я виніс переконання, що вони ніщо не шанують так, як силу, і ні до чого не мають менше поваги, ніж до військової слабкості. Тому стара доктрина рівноваги сил тепер непридатна. Ми не можемо дозволити собі - наскільки це в наших силах - діяти з позицій малої переваги, яка вводить у спокусу зайнятися пробою сил. Якщо західні демократії стоятимуть разом у своїй твердій прихильності до принципів Статуту Організації Об'єднаних Націй, їх вплив на розвиток цих принципів буде величезним і навряд чи хто б там не міг їх похитнути. Якщо, однак, вони будуть роз'єднані або не зможуть виконати свій обов'язок і якщо вони втратять ці вирішальні роки, тоді й справді нас спіткає катастрофа.
Минулого разу, спостерігаючи подібний розвиток подій, я волав на весь голос до своїх співвітчизників і до всього світу, але ніхто не побажав слухати. До 1933 або навіть до 1935 року Німеччину можна було вберегти від тієї страшної долі, яка її спіткала, і ми були б позбавлені тих нещасть, які Гітлер обрушив на людство. Ніколи ще в історії не було війни, якій було б легше запобігти своєчасним діям, ніж та, яка щойно розорила величезні області земної кулі. Її, я переконаний, можна було запобігти без жодного пострілу, і сьогодні Німеччина була б могутньою, процвітаючою та поважною країною; але тоді мене слухати не побажали, і один за одним ми виявилися втягнутими у жахливий смерч. Ми не маємо дозволити такому повторитися.
Зараз цього можна досягти тільки шляхом досягнення сьогодні, 1946 року, доброго порозуміння з Росією з усіх питань під загальною егідою Організації Об'єднаних Націй, підтримуючи за допомогою цього всесвітнього інструменту це добре розуміння протягом багатьох років, спираючись на всю міць англомовного світу та всіх тих хто з ним пов'язаний. Нехай ніхто не недооцінює значну силу Британської імперії та Співдружності. Нехай ви бачите на нашому острові 46 мільйонів людей, які зазнають труднощів з продовольством, і нехай у нас є труднощі з відновленням нашої промисловості та експортної торгівлі після 6 років беззавітних військових зусиль, не думайте, що ми не зможемо пройти через цю похмуру смугу поневірянь так як ми пройшли через славні роки страждань, чи що через півстоліття нас не буде 70 чи 80 мільйонів, які проживають по всьому світу і єдиних у справі захисту наших традицій, нашого способу життя і тих світових цінностей, які ми з вами сповідуємо. Якщо населення Британської Співдружності і Сполучених Штатів діятиме спільно, при тому, що така співпраця означає в повітрі, на морі, в науці та економіці, то буде виключений той неспокійний, нестійкий баланс сил, який спокушав би на амбіції чи авантюризм. Навпаки, буде досконала впевненість у безпеці. Якщо ми сумлінно дотримуватимемося Статуту Організації Об'єднаних Націй і рухатимемося вперед зі спокійною та тверезою силою, не претендуючи на чужі землі та багатства і не прагнучи встановити довільний контроль над думками людей, якщо всі моральні та матеріальні сили Британії об'єднаються з вашими у братньому союзі, то відкриються широкі шляхиу майбутнє - як для нас, а й у всіх, як на наш час, а й у вік вперед " .

Залишу текст без докладних коментарів - цей історичний документта його Епоха залишилися у ХХ столітті та у Другому Тисячолітті.
Але не забудемо промову Черчілля, як зразок тієї політики англосаксів, яка ніколи не змінювалася, незважаючи на те, "яке Тисячоліття на подвір'ї". (с) Борис Пастернак

Англійський політик, колишній прем'єр-міністр Великобританії Вінстон Черчілль в американському місті Фултоні заявив про особливу відповідальність Великобританії та США у справі стримування СРСР та комунізму. Фултонська мова Черчілля вважається одним із ключових моментів початку "холодної війни".

Взимку 1946 року Черчілль, який пішов у відставку з посади прем'єр-міністра після поразки партії торі на виборах влітку 1945 року, приїхав на відпочинок до США. Ще до від'їзду з Лондона він отримав через президента США Гаррі Трумена запрошення виступити у пресвітеріанському Вестмінстерському чоловічому коледжі у провінційному містечку Фултоні (штат Міссурі). Місцевий приватний фонд з 1937 року влаштовував там щорічні лекції зі світових проблем, читані людьми"з міжнародною репутацією" за гонорар у п'ять тисяч доларів. Відмовившись від гонорару, Черчілль, проте, вважав за важливе висловитися про післявоєнний устрій світу.

Виступ відбувся у другій половині дня 5 березня. Трумен, який прибув разом з Черчіллем, представив гостя аудиторії як "видатного громадянина світу".

Наголосивши, що виступає як приватна особа, Черчілль вдягнув свою промову у форму "чесної і вірної поради" американцям спільно боротися проти двох "головних лих" - воєн і тиранії.

За визначенням Черчілля, на Європу "від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці" опустилася "залізна завіса", держави Центральної та Східної Європи керуються "поліцейськими урядами" і підпорядковуються впливу та контролю Москви. Вона ж керує комуністичними "п'ятими колонами" по всьому світу, кидаючи цим виклик "християнської цивілізації". Черчілль заявив про непередбачуваність Радянської Росії, її бажання безмежно поширювати свою "потужність і доктрини", у зв'язку з чим закликав Велику Британію та США "невпинно і безстрашно" просувати принципи свободи та прав людини як "спільну спадщину англомовного світу". Крім того, як повідомив Черчілль, росіяни розуміють лише мову сили і зневажають військову слабкість, тому мала перевага сил на боці противника вводить їх у "спокусу зайнятися пробою сил". Таким чином, за словами оратора, західні союзники повинні забезпечити собі "досить разючу перевагу", зокрема, в атомній зброї як ефективний страхітливий засіб.

Йосип Сталін в інтерв'ю газеті "Правда" 14 березня назвав промову Черчілля "небезпечним актом, розрахованим на те, щоб посіяти насіння розбрату між союзними державами і утруднити їхнє співробітництво", а самого Черчілля - "палієм війни", порівнявши з Гітлером.

Як зазначив Сталін, Гітлер розв'язав війну, оголосивши, що тільки люди, які говорять німецькою, є "повноцінною нацією", а Черчілль почав з того, що тільки нації, які говорять англійською, покликані вершити долі світу.

Сам Черчілль у листі прем'єру Клементу Еттлі і міністру закордонних справ Ернсту Бевіну з англійського посольства у Вашингтоні визнавав, що "деяка демонстрація мощі і сили опору", що прозвучала в його промові, важлива з точки зору "врегулювання відносин з Росією". Черчілль висловлював надію, що це стане "превалюючою думкою" у США.

Відомо, що ще до виступу Черчілля у Фултоні, у лютому 1946 року американський дипломат Джордж Кеннан у так званій "довгій телеграмі" з посольства в Москві виклав основні засади політики "стримування" СРСР. На його думку, США належало жорстко і послідовно реагувати на кожну спробу СРСР розширити сферу свого впливу.

Події після Фултона розвивалися за черчилівським сценарієм англо-американської єдності, що міцнішає, у боротьбі двох світів. Мова Черчілля передбачила основні риси майбутньої епохи "холодної війни" з її біполярним розколом світу, центральною роллю англо-американської "осі" в західної системи, ідеологічною конфронтацією та гонитвою за військовою перевагою.

Американська політика щодо СРСР прийняла новий напрямок: було взято курс на обмеження поширення комуністичної ідеології в країнах Західної Європи та підтримки Радянським союзом комуністичних рухів.

Матеріал підготовлений на основі інформації відкритих джерел

70 років тому, 5 березня 1946 року, Вінстон Черчілльсказав у Фултоні свою знамениту промову. Рональд Рейганговорив, що з Фултонської мови народився як сучасний Захід, а й світ планети. Але, схоже, він перегинав ціпок.

Як відомо, саме під час цієї промови Черчілль вперше вжив вираз «залізну завісу». За його словами, ця завіса «була опущена від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці, через весь континент». Британський екс-прем'єр звинуватив Кремль у тому, що за цією лінією «всі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи... у тій чи іншій формі об'єкти не лише радянського впливу, а й дуже високого, а в деяких випадках і контролю з боку, що зростає. Москви».

Єдиним інструментом, на думку Черчілля, здатним чинити «опір тиранії» є «братня асоціація англомовних народів».

Проте один із постійних експертів «Вільної преси» - кандидат історичних наук, доцент Факультету світової політики МДУ ім. М.В. Ломоносова Олексій Фененко,- Вважає, що основи холодної війни були закладені задовго до Фултона, а справжня холодна війна почалася на 10 років пізніше.

На мою думку, в нашій країні значення Фултонської мови неймовірно перебільшено, - каже Олексій Фененко. - Таке ставлення виникло ще 1946 року, після того, як 14 березня у газеті «Правда» Йосип Сталіндав відповідь Черчіллю (Сталін поставив Черчілля в один ряд з Гітлером, і заявив, що у своїй промові той закликав Захід до війни з СРСР, а також звинуватив його в расизмі, - «СП»).

Треба розуміти: Черчілль на той час був відставним прем'єром. Він не був ні офіційним представником Великої Британії, ні її чиновником. І свою промову він сказав не у Великій Британії - не на території своєї країни. Іншими словами, один колишній політиквідвідав іншу країну, де зробив відповідний виступ – тільки й усього.

Але той факт, що Сталін – керівник Радянського Союзу, голова Ради народних комісарів та Генеральний секретар ЦК ВКП(б) – офіційно відповів на цю промову, одразу підняло її статус.

«СП»: - Чи можна сказати, що саме мова Черчілля була межею переходу між партнерством під час війни та холодною війною?

На мій погляд – ні. Але перш ніж говорити про реальний перехід до холодної війни, зазначу, що сам термін вигадали американський оглядач. Уолтером Ліппманом- заслуги Черчілля у цьому не було. І що передумови переходу до холодної війни визрівали протягом усієї Другої світової.

Нагадаю, що партнерство СРСР із союзниками було далеко не таким безхмарним, яким у нас його зазвичай малюють.

Ще коли німці стояли під Києвом та Смоленськом, а битва за Москву була попереду, - 14 серпня 1941 року, - Черчілль та президент США Франклін Делано Рузвельтзустрічаються на острові Ньюфаундленд і приймають Атлантичну хартію. У ній вони формулюють звані цінності повоєнного світопорядку, включаючи невизнання територіальних змін, скоєних за допомогою сили, покарання (тобто примусове роззброєння) агресорів, поширення ліберально-демократичних цінностей та забезпечення вільного доступу до енергоносіїв.

Тобто, лідери США та Великобританії вже влітку 1941 були настільки впевнені у своїй кінцевій перемозі над державами Осі (Берлін-Рим-Токіо), що вже тоді, без участі Радянського Союзу, почали формувати доброзичливий для себе зовнішній вигляд повоєнного світу. СРСР на обговорення Атлантичної хартії ніхто не запрошував.

Радянський Союз тоді сказав, що солідарний з Атлантичною хартією, але на цьому все і скінчилося. І першого року війни відносини Москви з союзниками були дуже напруженими.

Нагадаю, що ні США, ні Великобританія не визнавали наші територіальні придбання 1939-1940 років: Прибалтику, Західну Україну, Західну Білорусію, Бессарабію та Північну Буковину плюс приєднання частини територій за підсумками Зимової війни з Фінляндією. По суті, з дипломатичної точки зору весь перший рік війни пішов на те, щоб союзники визнали нас у межах на 21 червня 1941 року.

Результати цих переговорів були різними. Був, наприклад, візит до Москви 15-22 грудня 1941 міністра закордонних справ Великобританії Ентоні Ідена- І він вийшов скандальним. Сталін поставив тоді перед Іденом питання руба: чи визнає Великобританія територіальні набуття Радянського Союзу 1939-1940 років? Іден сказав, що він повинен запросити уряд Його величності. Тоді Сталін чітко запитав: чи не спрямоване становище Атлантичної хартії проти Радянського Союзу? А я нагадаю, що одним із пунктів Хартії було невизнання територіальних змін, вчинених за допомогою сили. Цей пункт можна було трактувати, зокрема, як проти СРСР.

Іден поїхав, але конфлікт набув міжнародного резонансу. Запис переговорів потрапив до Німеччини. Геббельс виступив у прямому ефірі, і єхидно сказав, що «Великий альянс» - це поняття, що існувало з липня по грудень 1941 року, і після візиту Ідена воно стало надбанням історії.

Іншими словами, німці тоді вважали, що це справжній розкол антигітлерівської коаліції.

Врятувало ситуацію посередництво Рузвельта. Американський президент наполяг спочатку на підписанні декларації Об'єднаних націй, а потім сказав: давайте не трактуватимемо буквально положення Атлантичної хартії. І коли у червні 1942 народний комісар, міністр закордонних справ СРСР В'ячеслав Молотоввідвідав Вашингтон, Рузвельт запропонував йому концепцію «трьох поліцейських»: щоб у повоєнному світі провідну роль грали три держави – Радянський Союз, США та Великобританія.

Саме тоді нам вперше сказали, що Радянський Союз також стане одним із лідерів повоєнного світового порядку – лише влітку 1942 року.

Трохи раніше, 26 травня 1942 року, було підписано радянсько-британський союзний договір, і за його умовами Великобританія визнала СРСР у межах 21 червня 1941 року. А ось Сполучені Штати в цих межах нас ніколи так і не визнали. До кінця холодної війни США в будь-якому міжнародному документі ставили зірочку і писали, що Сполучені Штати не визнають прибалтійські республіки частиною Радянського Союзу.

Ось такими специфічними ми були союзниками у війну!

«СП»: - Коли наші відносини із союзниками стали відверто псуватися?

З весни 1945 року. Це ми зараз говоримо про зустріч на Ельбі як про радісно-гарну подію. Насправді вже наприкінці 1944 року і Вашингтон, і Лондон хвилював момент майбутньої зустрічі з радянською армією: чи буде вона мирною, чи це станеться в іншому форматі.

Ключовим моментом стала битва в Арденнах у грудні 1944 року. Нагадаю, що німецька група армій "Б" під командуванням фельдмаршала В. Моделяперейшла у наступ, прорвала фронт союзників і посунула вперед на 100 км. Щоб оцінити ступінь шоку союзників, нагадаю, що в листопаді 1944 року в США було створено спеціальну комісію з оцінки ефективності стратегічних бомбардувань Німеччини - вважалося, що з нею вже в цілому покінчено, настав час оцінити ефективність стратегічних авіаударів. Тепер союзники запросили Сталіна прискорити наступ на Східному фронті, що у результаті вилилося у Вісла-Одерську операцію. У ті дні союзники реально відчули силу Вермахту. А заразом - міць тієї армії, яка скрушила Вермахт. І як СРСР «приміряв на себе» стратегічні бомбардуваннясоюзників, і союзники «приміряли він», що очікує їх війська у Європі у разі конфлікту з СРСР. Саме тому, я думаю, проводилася Ялтинська конференція про розмежування сфер впливу в Європі через очікувану зустріч Червоної армії з арміями західних союзників.

Нагадаю цікавий факт: капітуляцій Німеччини було дві. Ми святкуємо 9 травня капітуляцію, підписану фельдмаршалом Вільгельмом Кейтелему Потсдамі в ніч із 8 на 9 травня 1945 року. Але то була друга капітуляція. Перша була підписана союзниками з Німеччиною в ніч із 6 на 7 травня 1945 року в Реймсі. Від СРСР її візував генерал-майор Іван Суслопаровза умови, що її текст – попередній. Капітуляція була перепідписана на вимогу СРСР. Після цієї історії радянське керівництво небезпідставно побоювалося, що США та Великобританія мають свої плани на Німеччину.

А тепер подивіться під цим кутом зору контакти союзників з німецьким командуванням навесні 1945 року - один з епізодів ми всі знаємо по фільму «Сімнадцять миттєвостей весни» - епізоду з операцією «Санрайз» («Кросворд»), в основі якого лежали історичні факти.

СП: - Чи були економічні причини конфлікту СРСР із союзниками?

Влітку 1944 року були підписані знамениті Бреттон-Вудські угоди про дві світові резервні валюти - долар і фунт стерлінгів. Були підписані, крім того, угоди про створення двох міжнародних фінансових інституцій – Світового банку та Міжнародного валютного фонду (МВФ).

Радянський Союз підписав Бреттон-Вудські угоди, але для ратифікації виставив дві умови: визнати за рублем статус світової резервної валюти та розширити кількість голосів Радянського Союзу в МВФ.

Рузвельт тоді поставив резолюцію «згодний», але після його смерті 12 квітня 1945 року і приходу до влади президента Гаррі Трумена, Ситуація різко змінилася. Трумен відмовив СРСР у його вимогах, і тоді Союз не ратифікував Бреттон-Вудські угоди.

Це означає, що з середини 1945 року економічний розкол повоєнного світу ставав реальністю. Стало зрозуміло, що єдиної економічної системи світу, як це думалося в 1943-44 роках, не буде.

СП: - З якого часу загострення стало неминучим?

Думаю, на початок 1946 року. Союзників дуже хвилювали три країни: Іран, Греція та Туреччина. Нагадаю, що в Ірані з 1941 року знаходилися радянські та британські війська, до кінця війни британські були виведені, а радянські залишалися і не дозволяли іранському уряду придушити повстання в Іранському Азербайджані. В Ірані побоювалися, що Сталін готує приєднання Іранського Азербайджану до СРСР. До речі, мова Черчілля у Фултоні була, перш за все, образою на іранську кризу: англійці вважали, що Радянський Союз їх переграв.

Другою проблемою була Туреччина, оскільки Радянський Союз денонсував радянсько-турецький договір про дружбу та співпрацю 1925 року, оскільки вважав, що Туреччина на чолі з президентом Ісметом Іненюзаймала надто пронімецьку позицію. Тому СРСР 7 серпня 1946 року висунув Туреччині ноту з проток, у якій зажадав частково переглянути режим конвенції Монтре 1936 року.

Радянський Союз пропонував таке: по-перше, створити військово-морську базу на Босфорі, по-друге, зробити так, щоб СРСР спільно з Туреччиною вирішували питання щодо права допуску військових судів третіх країн у Чорне море (а не одна Туреччина, як це передбачала конвенція). Справа в тому, що в 1936 на чолі Туреччини стояв дружній нам Мустафа Кемаль, і ми з конвенцією погоджувалися, але тепер ситуація змінилася. Наша нота союзників відверто лякала.

Зрештою, Греція. У 1944 році Сталін домовився з Черчіллем, що Греція відходить у сферу впливу Великобританії, Румунія та Болгарія – у сферу впливу СРСР. Югославія залишається нейтральною. Той факт, що в Греції почалася громадянська війна комуністів та монархістів, робило ситуацію в країні гранично невизначеною, і на Заході вважали, що Сталін порушив ялтинські домовленості.

У результаті дії СРСР навколо Ірану, Греції та Туреччини були розцінені Заходом як спроба вийти за рамки Ялтинського угоди. Так що до початку 1946 року стало зрозуміло, що конфлікт між союзниками неминучий.

І тут для початку холодної війни, набагато більше значеннямала не фултонівська мова Черчілля, а довга телеграма Джорджа Кеннана, тимчасового повіреного США у Радянському Союзі. Він 22 лютого 1946 року відстукав депешу до Вашингтона про джерела політики Радянського Союзу, і в ній проголосив знамениту концепцію стримування комунізму в тих територіальних сферах впливу, які були придбані в ході Ялтинської конференції. Саме Кеннан радив надати економічну допомогу Західної Європина американських умовах і надати гарантії безпеки союзникам з боку США. Іншими словами, у цій довгій телеграмі було викладено всю логіку подальших дій США.

Як бачите, мова Черчілля не дуже багато тут змінила.

«СП»: - Які висновки із цього слід зробити сьогодні?

Ми часто плутаємо дві речі, говорячи про початок холодної війни: загальне похолодання із блоковим протистоянням. Якщо говорити про блокове протистояння як про холодну війну комуністичного та західного таборів, вона почалася на десять років пізніше – у 1955-56 роках. Тоді через ухвалення ФРН до НАТО Радянський Союз денонсував усі угоди щодо антигітлерівської коаліції.

Це означає, що риторика є риторикою, але до 1955 року ми зі США та Великобританією формально залишалися союзниками. Лише прийом армії ФРН - яка складалася з колишнього гітлерівського Вермахту та СС - в НАТО ми визнали приводом для різкого розриву відносин, і для створення власної Організації Варшавського договору (ОВС). Велику рольграли тут політичні факти: невизнання НДР з боку ФРН, невизнання ФРН кордонів по Одер-Нейсі СРСР вважав це відмовою союзників від єдиної лінії щодо Німеччини, визначеної на Потсдамській конференції 1945 року. Саме тоді стався остаточний розкол, і сформувалися два протистояння - НАТО і ОВС.

Потсдамська конференція, 1945 (Фото: ТАСС)

Ну і, нарешті, давайте не забувати, що в сталінські часивважалося, що наддержав три - включаючи Велику Британію. А іноді четвертою наддержавою вважалася ще й Франція, і за Сталіна в книгах писали не Франція, а Французька імперія, - маючи на увазі, що Франція має величезні колоніальні володіння.

І лише в 1956 році, після Суецької кризи, Радянський Союз та США спільно звели Великобританію та Францію до рівня другорядних держав. Виходить холодна війна холодною війною, але ми з американцями до середини 1950-х дуже непогано взаємодіяли в розгромі Британської і Французька імперія. Лише 1956 року ми та США опинилися в ситуації блокового протистояння, коли між нами не стало «прокладки» у вигляді інших держав. Цей порядок – якраз і є нинішній світовий порядок.

Насправді ми досі продовжуємо жити за правилами, встановленими державами-переможницями у 1945 році. У нас, як і раніше, та сама Рада Безпеки ООН - п'ять держав-переможців, які правлять одночасно, від імені підсумків Другої світової, і мають право вето, що відрізняють їх від інших держав. Плюс саме ці п'ять членів РБ ООН закріпили за собою статус легальних ядерних держав. Та й економічна система світу, з усіма модифікаціями, регулюється нині Бреттон-Вудськими угодами.

Модифікацій світового порядку було дві: перша – 1956 рік, друга – розпад СРСР. Радикальних зрушень поки не відбулося: Росія має менші, ніж СРСР, ресурс і вплив, але зберегла за собою статус постійного члена Радбезу ООН, ракетно-ядерний паритет зі США, і єдиний у світі військово-промисловий комплекс, альтернативний американському. Все це викликає роздратування, що погано приховується у Вашингтоні. Я дуже підозрюю, що ми впритул підходимо до моменту третьої зміни правил гри - і це набагато небезпечніше, ніж там звана холодна війна...

До 70-річчя Фултонської промови Уїнстона Черчілля, сказаної 5 березня 1946 року у Вестмінстерському коледжі в США, Російське історичне суспільствопублікує і так відомий текст виступу англійською та російською мовою.

Фултонська мова по праву вважається найяскравішим виступом Уінстона Черчілля. У ній вперше прозвучали такі висловлювання, як "особливі відносини", "залізна завіса" та "м'язи світу". Мова Черчілля у Фултоні справила колосальний вплив на хід світової історії та подальшу політику США та Західної Європи.

Я радий був сьогодні приїхати до вас до Вестмінстерського коледжу і вважаю для себе великою честю отримати від вас вчений ступінь. Мушу сказати, що слово "Вестмінстер" чомусь здається мені знайомим. У мене таке враження, що я десь чув його й раніше. І справді, адже саме у Вестмінстері я здобув свою головну освіту в галузі політики, діалектики, риторики, та й у деяких інших сферах. По суті, той Вестмінстер, який так багато чого мене навчив, і коледж, у якому навчаєтеся ви, — заклади дуже схожі або, принаймні, достатньо споріднені.

Все це дає мені підстави, що підкріплюються досвідом всього мого життя, поміркувати над тими проблемами, які постали перед нами сьогодні, після нашої повної перемоги в війні, що недавно закінчилася, і спробувати переконати вас, наскільки це в моїх силах, що все, що було досягнуто ціною. таких багатьох жертв і страждань не повинно бути втрачено, і в цьому я вбачаю запоруку безпеки та процвітання людства в майбутньому.

Сполучені Штати Америки знаходяться сьогодні на вершині могутності, будучи найпотужнішою у світі державою, і це можна розцінити як свого роду випробувальний момент для американської демократії, бо перевага в силі означає величезну відповідальність перед майбутнім. Озираючись навколо себе, ви повинні дбати не лише про виконання свого обов'язку перед усім людством, але й про те, щоб ви не опускалися нижче за досягнутий вами високий рівень. Перед обома нашими країнами відкриваються нові, блискучі перспективи та можливості. Відмовившись від них, або знехтувавши ними, або ж використовуючи їх не в повну міру, ми накликали б на себе засудження наших нащадків на довгі часи. Необхідно, щоб послідовність у думках, наполегливість у досягненні цілей і велична простота у рішеннях визначали та спрямовували політику англомовних країн у роки світу так само, як і в роки війни. Ми повинні впоратися з цим нелегким завданням, і я не маю сумніву, що нам це вдасться.

Американські військові, зіштовхуючись із серйозними ситуаціями, зазвичай озаглавлюють свої директиви словами "генеральна стратегічна концепція", і в цих словах укладена велика мудрість, бо вони допомагають сформулювати завдання, що стоять перед ними, з граничною ясністю. У чому полягає наша генеральна стратегічна концепція, яку нам з вами потрібно прийняти сьогодні? Не в чому іншому, як у забезпеченні безпеки та благоденства, свободи та процвітання всіх чоловіків та всіх жінок у всіх будинках та у всіх сім'ях на всій землі. Але перш за все я маю на увазі безліч будинків, як приватних, так і багатоквартирних, мешканці яких, заробляючи на життя найманою працею, примудряються, незважаючи на всі мінливості і труднощі життя, захищати своїх домочадців від негараздів і поневірянь і виховувати своїх дітей у дусі шанування Бога, тобто відповідно до тих високих моральних принципів, які відіграють таку важливу роль у житті людини.

Щоб мільйони і мільйони людей, які живуть у цих будинках, дійсно відчували себе в безпеці, вони мають бути захищені від двох жахливих мародерів — війни та тиранії. Всі ми добре знаємо, які жахливі потрясіння переживає пересічна сім'я, коли на її годувальника обрушуються прокляття війни, приносячи незліченні страждання також і тим, заради благополуччя яких трудиться в поті чола. Ми з жахом дивимося на страшні руйнування, які зазнала Європа, яка багато в чому втратила свою колишню велич, і значна частинаАзії. Коли в результаті чорних задумів злодійських розумів, заохочуваних агресивними устремліннями могутніх держав, на величезних просторах землі руйнуються самі підвалини цивілізованого суспільства, простим людям доводиться стикатися з такими неймовірними труднощами, з якими вони не в змозі впоратися. Вони бачать навколишній світ спотвореним, що розпався на шматки, перетвореним на страшне місиво.

Стоячи тут перед вами в цей тихий, погожий день, я зі здриганням думаю про те, які тяжкі часи переживають зараз мільйони людей і який страшний час на них чекає, якщо на землю ходою, що крадеться, прийде непроханий гість — голод. Існує вираз "незліченна сума людських страждань". І справді, хто може порахувати, чому ця сума дорівнює? Наше першорядне завдання — більше того, наш найвищий обов'язок — уберегти житла простих людей від жахів і потрясінь ще однієї війни, і в цьому, я думаю, всі зі мною погодяться. Визначивши "генеральну стратегічну концепцію" та оцінивши необхідні для її здійснення ресурси, наші американські колеги-військові завжди переходять до наступного етапу - вибору способу, за допомогою якого ця концепція може бути реалізована. Що ж, щодо цього країни світу також дійшли повної згоди. Вже розпочала свою роботу всесвітня організація, ООН, яка є наступницею Ліги Націй і створена головним чином для запобігання нової війни. Приєднання до ООН Сполучених Штатів, враховуючи величезну роль вашої країни у міжнародних справах, надає цій нової організаціїособливий авторитет. Ми повинні постійно дбати про те, щоб робота ООН була якомога продуктивнішою і мала реальний, а не показний характер, щоб організація ця була активно чинною силою, а не просто трибуною для марнослів'я, щоб вона стала справжнім Храмом Світу, де колись будуть вивішені щити з гербами величезної кількості країн, а не перетворилася на другу вавилонську вежуабо місце для зведення рахунків. Перш ніж нам вдасться позбавитися необхідності засновувати гарантії своєї національної безпеки на одних лише збройних силах, ми повинні будемо переконатися, що наш спільний Храм Світу зведений не на зибучих пісках або болотяній трясовині, а на твердій, кам'яній основі. Кожен, хто здатний реально мислити, розуміє, що ми маємо довгий і важкий шляхАле якщо ми виявимо таку ж послідовність і наполегливість у наших діях, яку виявляли в роки війни — хоча, на жаль, не в роки перепочинку між війнами, то можна не сумніватися, що зрештою ми досягнемо поставленої нами мети.

З чого почати? Хотів би зробити з цього приводу одну конкретну і цілком реальну пропозицію. Жоден суд, ні адміністративний, ні кримінальний не може нормально функціонувати без шерифів і поліцейських. Так само Організація Об'єднаних Націй не зможе ефективно працювати, якщо не матиме у своєму розпорядженні міжнародні збройні сили. У такій справі треба діяти неквапливо, крок за кроком, але починати ми маємо вже зараз. Пропоную, щоб кожна держава, що входить до Організації Об'єднаних Націй, виділила в її розпорядження певну кількість ескадрилій. Ці ескадрильї проходитимуть навчання та військову підготовку у себе на батьківщині, а потім перекидатимуться в порядку ротації з однієї країни до іншої. Військова форма у льотчиків може бути національна, але нашивки на ній мають бути міжнародні. Ніхто не може вимагати, щоб будь-яке з цих з'єднань воювало проти своєї власної країни, але в усіх інших відносинах вони повинні бути в повному підпорядкуванні ООН. Розпочати формування міжнародних збройних сил слід на досить скромній основі, а потім, у міру збільшення довіри до них, можна розпочати і поступове їх нарощування. Цей задум, що виник у мене ще після Першої світової війни, так і не був здійснений, і мені дуже хотілося б вірити, що він все-таки стане реальністю, причому в найближчому майбутньому.

У той же час мушу сказати, що було б непробачною помилкою довірити всесвітній організації, яка поки що переживає період дитинства, секретну інформацію про виробництво та способи застосування атомної бомби — інформацію, яка є спільним надбанням Сполучених Штатів, Великобританії та Канади. Було б справжнім божевіллям і злочинною необачністю зробити цю інформацію доступною для загального користування в нашому світі, який далеко ще не заспокоївся і не об'єднався. Жодна людина в жодній країні на нашій землі не стала спати гірше вночі тому, що секрет виробництва атомної зброї, а також відповідна технологічна база та сировина зосереджені сьогодні головним чином в американських руках. Але я не думаю, що всі ми спали б так само спокійно, якби ситуація була прямо протилежною і монополією на цей жахливий засіб масового знищеннязаволоділа — хоча б на якийсь час — якась комуністична чи неофашистська держава. Тільки страху перед атомною бомбою було б достатньо, щоб вони змогли нав'язати вільному, демократичному світу одну зі своїх тоталітарних систем, і наслідки цього були б просто жахливими. Однак Богові було завгодно, щоб цього не сталося, і у нас вистачить часу, щоб упорядкувати наш дім ще до того, як ми можемо опинитися перед подібною загрозою. Якщо ми докладемо максимум зусиль, то зуміємо зберегти достатню перевагу в цій галузі і тим самим запобігти небезпеці застосування ким би там не було і коли б не було цієї смертоносної зброї. З часом, коли встановиться справжнє братерство людей, знайшовши своє реальне втілення в установі міжнародної організації, яка матиме всі необхідні засоби, щоб з нею зважав увесь світ, розробки в галузі атомної енергії можуть бути без жодних побоювань передані цій міжнародній організації.

А тепер я хотів би перейти до другого зі згаданих мною двох лих, що загрожують кожній хаті, кожній родині, кожній людині — а саме, тиранії. Ми не можемо заплющувати очі на той факт, що демократичні свободи, якими користуються громадяни на всіх територіях Британської імперії, не забезпечуються в багатьох інших державах, у тому числі й надто могутніх. Життя простих громадяну цих державах проходить під жорстким контролем і постійним наглядом різноманітних поліцейських режимів, які мають необмежену владу, що здійснюється або особисто диктатором, або вузькою групою осіб через посередництво привілейованої партії та політичної поліції. Не наша справа — особливо зараз, коли у нас самих стільки труднощів — насильно втручатися у внутрішні справи країн, з якими ми не воювали і які не можуть бути віднесені до переможених. Але в той же час ми повинні невпинно і безкомпромісно проголошувати великі принципи демократичних прав і свобод людини, які є спільним надбанням всіх англомовних народів і знайшли найяскравіший вираз в американській Декларації незалежності, що вмістила в собі традиції таких основних актів, як Велика хартія правах, Хабеас Корпус, положення про суд присяжних і, нарешті, англійське загальне право.

Все це означає, що, по-перше, громадяни будь-якої країни мають право обирати уряд своєї країни і змінювати характер або форму правління, при якій вони живуть, шляхом вільних, безперешкодних виборів, які проводяться за допомогою таємного голосування, і це має забезпечуватися конституційними нормами цієї країни; по-друге, в будь-якій країні повинна панувати свобода слова і думки і, по-третє, суди повинні бути незалежні від виконавчої влади і вільні від впливу будь-яких партій, а правосуддя, що відправляється ними, має бути засноване на законах, схвалюваних широкими верствами населення даної країни або освячених часом та традиціями цієї країни. У цьому полягають основоположні принципидемократичних свобод, про які повинні пам'ятати у кожному домі та в кожній родині. У цьому полягає і суть звернення англійського і американського народів, з яким звертаються до всього людству. Нехай же слово у нас ніколи не розходиться зі ділом, а справа — зі словом.

Я вам назвав дві головні небезпеки, що загрожують кожному будинку та кожній родині,— війну та тиранію. Але я не згадав про бідність і поневіряння, які для багатьох людей є основною причиною турбот і тривог. Якщо буде усунуто небезпеку війни та тиранії, то не може бути жодних сумнівів, що розвиток науки і міжнародного співробітництвадозволить людству, яке пройшло таку жорстоку школу війни, досягти в найближчі кілька років, максимум у найближчі кілька десятиліть, такого стрімкого зростання матеріального добробуту, якого воно не знало за всю свою багатовікову історію. А поки що, в наш безрадісний і нелегкий час, ми опинилися під владою голоду та розпачу, що стали наслідком колосальної напруги та величезних жертв, яких вартувала нам війна. Але час цей мине, причому, я думаю, дуже швидко, і тоді не залишиться жодних причин, окрім хіба що людської дурості та нелюдських злочинів, які б завадили наступу для всіх народів землі століття справжнього достатку. Я люблю наводити слова, почуті мною десь із півстоліття тому від блискучого оратора і мого доброго друга, американця ірландського походження містера Берка Кокрана: "Усім вистачить на землі нашій. Вона у нас щедра мати і нагодує всіх своїх дітей досхочу, аби тільки вони не забували обробляти і удобрювати її ґрунт і жили у мирі, справедливості та злагоді”. Впевнений, що ви так думаєте.

Продовжуючи дотримуватися нашого з вами методу "генеральної стратегічної концепції", тепер переходжу до головного з того, що хотів би вам сьогодні сказати. Мені важко уявити, щоб забезпечення ефективних заходів щодо запобігання нової війни та розвитку тісної співпраці між народами було можливе без створення того, що я назвав би братським союзом англомовних країн. Під цим я маю на увазі особливі відносини між Великою Британією та Британською Співдружністю націй, з одного боку, і Сполученими Штатами Америки, з іншого. Зараз не час для виголошення загальних фраз, тому я постараюся бути якомога конкретнішим. Такого роду братський союз означає не тільки всіляке зміцнення дружби та взаєморозуміння між нашими двома такими схожими політичними та громадськими системами народами, а й продовження тісної співпраці між нашими військовими радниками з переходом надалі до спільного виявлення потенційної військової загрози, розробки подібних видів озброєнь та інструкцій поводженню з ними, а також взаємного обмінуофіцерами та курсантами військових та військово-технічних навчальних закладів. Це має поєднуватися з такими заходами щодо забезпечення взаємної безпеки, як спільне використання всіх наявних у кожної з наших країн різних точкахземної кулі військово-морських та військово-повітряних баз, що дозволить подвоїти мобільність як американських, так і британських військово-морських та військово-повітряних силі дасть внаслідок стабілізації світової обстановки значну економію фінансових коштів. Вже і зараз у нашому спільному користуванні знаходиться ціла низка островів, і в найближчому майбутньому їх кількість збільшиться.

Сполучені Штати вже мають довгостроковий договір про оборону з домініоном Канадою, нашим відданим союзником по Британській Співдружності націй. Американо-канадський договір ґрунтується на більш реальних засадах, чим багато хто з тих, що зазвичай укладаються в рамках суто формальних спілок, і подібного роду принцип повного обліку взаємних інтересів має бути поширений на всі країни Співдружності. Тільки так ми забезпечимо нашу колективну безпеку і зможемо разом працювати в ім'я високих і зрозумілих усіх цілей, в ім'я нашого спільного блага, не порушуючи інтересів усіх інших країн. Настане такий час — а я впевнений, що він настане,— коли стане реальністю інститут спільного громадянства, але надамо це вирішувати майбутньому, чию простягнуту руку багато хто з нас бачать уже зараз.

Однак перш за все ми повинні поставити запитання, чи не завадять особливі відносини між Сполученими Штатами та Співдружністю виконанню наших загальних обов'язківперед Організацією Об'єднаних Націй, що має бути нашою головною турботою? Моя відповідь однозначна: такого роду відносини між будь-якими країнами не тільки не завадять цьому, а й, навпаки, послужать надійним засобом, за допомогою якого така всесвітня організація, як ООН, досягне по-справжньому високого статусута дієвого впливу. Вже зараз існують особливі стосунки між Сполученими Штатами та Канадою, про що я вже згадував, і водночас Сполучені Штати встановили такі самі стосунки з американськими республіками. Ми, британці, уклали договір про співпрацю та взаємодопомогу терміном на 20 років із Радянською Росією, і я цілком згоден з містером Бевіном, міністром закордонних справ Великобританії, що цей договір може бути продовжений до 50 років — ми принаймні готові на це . Нашою єдиною метою у таких договорах є саме взаємодопомога та співпраця. Союз Британії з Португалією не переривається з моменту його укладання, тобто з 1384 року, і особливо плідним наше співробітництво з цією країною було в критичні моменти війни, що нещодавно закінчилася. Жодна з названих мною угод не суперечить спільним інтересамбудь-яких країн, які є суб'єктами міжнародних договорів, або діяльності будь-якої всесвітньої організації, навпаки, вони лише сприяють їм. Адже недарма сказано: "У домі Отця Мого обителів багато" Союзи, що передбачають особливі, двосторонні відносини між державами-членами Організації Об'єднаних Націй, але не мають агресивної спрямованості проти будь-яких інших країн і не приховують у собі якихось прихованих задумів, несумісних зі статутом ООН, не лише нікому не завдають шкоди, а й дуже корисні — я б навіть сказав, просто необхідними.

Раніше я говорив про Храм Миру. Храм цей мають будувати будівельники з усіх куточків світу. Якщо двоє будівельників добре знають один одного, якщо вони у добрих відносинах, якщо їхні сім'ї спілкуються між собою, якщо у них є взаємна "віра один в одного, надія на краще майбутнє один одного і терпимість до недоліків один одного" (користуюся вдалим виразом, яке прочитав днями в якійсь із ваших газет), то чому б їм не працювати разом, вирішуючи загальні завданняяк друзі та партнери? Чому б не користуватися спільними знаряддями праці, підвищуючи цим продуктивність своєї роботи? І справді, чому б їм не робити цього? Бо в іншому випадку Храм Миру не буде побудований, а якщо й буде, то незабаром розвалиться на шматки, тож ми знову переконаємося, що так нічого і не навчилися, і нам доведеться знову, вже втретє, навчатися у жорстокій школі війни, і ця наука буде нам стояти в сто разів більше, ніж та, яку ми нещодавно пройшли. І тоді повернеться темне середньовіччя, повернеться на блискучих крилах науки кам'яний вік, а ті досягнення думки, які обіцяли людству незмірні матеріальні благаможуть обернутися його повним знищенням. Знайте ж, говорю я вам: часу у нас залишається зовсім небагато. Ми не можемо допустити, щоб події розвивалися самопливом і щоб настав такий час, коли щось змінити буде вже надто пізно. Якщо для цього потрібен братній союз, про який я говорив, з усіма перевагами, що він може нам дати, серед яких головне — зміцнення взаємної безпеки наших двох країн, то зробимо так, щоб про цю велику подію дізналося все людство і щоб цей союз зіграв свою помітну роль у зведенні фундаменту міцного світу. Давайте виберемо дорогу мудрості. Краще заздалегідь попередити хворобу, ніж її лікувати.

Сьогодні на сцену післявоєнного життя, що ще зовсім недавно сяяла в яскравому світлі союзницької перемоги, лягла чорна тінь. Ніхто не може сказати, чого можна очікувати в найближчому майбутньому від Радянської Росії та керованого нею міжнародного комуністичного співтовариства і які межі, якщо вони взагалі існують, їх експансіоністських устремлінь та наполегливих старань звернути весь світ у свою віру. Я особисто захоплююся героїчним російським народом і з великою повагою ставлюся до мого товариша за воєнним часом маршала Сталіна. У Британії — як, я не сумніваюся, і у вас в Америці теж — із глибокою симпатією та щирим настроєм ставляться до всіх народів Радянської Росії. Незважаючи на численні розбіжності з росіянами і всілякі проблеми, що виникають у зв'язку з цим, ми маємо намір і надалі зміцнювати з ними дружні відносини. Нам зрозуміло бажання росіян убезпечити свої західні кордониі цим усунути можливість нової німецької агресії. Ми раді тому, що Росія зайняла належне їй право серед провідних країн світу. Ми раді бачити її прапор на широких просторах морів. А головне, ми раді, що зв'язки між російським народом і нашими двома спорідненими народами по обидва боки Атлантики набувають дедалі регулярнішого і міцнішого характеру. У той же час вважаю своїм обов'язком звернути вашу увагу на деякі факти, що дають уявлення про нинішнє становище в Європі, викладаючи їх перед вами такими, якими їх бачу, проти чого, мені хочеться сподіватися, ви не заперечуватимете.

Протягнувшись через весь континент від Штеттіна на Балтійському морі і до Трієста на Адріатичному морі, на Європу опустилася залізна завіса. Столиці держав Центральної та Східної Європи — держав, історія яких налічує багато і багато століть,— опинилися з іншого боку завіси. Варшава та Берлін, Прага та Відень, Будапешт та Белград, Бухарест та Софія – всі ці славні столичні містаз усіма своїми жителями та з усім населенням навколишніх міст і районів потрапили, як я б це назвав, у сферу радянського впливу. Вплив це проявляється у різних формах, але втекти від нього не може ніхто. Більше того, ці країни зазнають все більш відчутного контролю, а нерідко прямого тиску з боку Москви. Лише Афінам, столиці стародавньої і вічно прекрасної Греції, було надано можливість вирішувати своє майбутнє на вільних і рівних виборах, які проводяться під наглядом Великобританії, Сполучених Штатів та Франції. Польський уряд, контрольований Росією і явно заохочуваний нею, робить по відношенню до Німеччини жахливі і здебільшого необґрунтовано жорсткі санкції, що передбачають масову, нечувану за масштабами депортацію німців, що мільйонами вивозяться за межі Польщі. Комуністичні партії східноєвропейських держав, які ніколи не відрізнялися численністю, набули непомірно величезної ролі в житті своїх країн, явно не пропорційної кількості членів партії, а тепер прагнуть отримати й повністю безконтрольну владу. Уряди у всіх цих країнах інакше як поліцейськими не назвеш, і про існування справжньої демократії в них, за винятком хіба що Чехословаччини, говорити принаймні нині не доводиться.

Туреччина і Персія не на жарт стривожені Москвою. територіальними претензіямиі наданим нею у зв'язку з цим тиском, а Берліні росіяни намагаються створити щось на кшталт комуністичної партії, аби вона стала правлячою в контрольованої ними окупаційної зоні Німеччини, і з цією метою надають цілій низці німецьких лідерів, сповідують ліві погляди, особливе заступництво. А тим часом, коли у червні минулого року завершилися останні бої, американські та британські війська, відповідно до раніше досягнутої домовленості, відійшли на захід на глибину аж до 150 миль, причому по всій лінії фронту, довжина якої становить майже 400 миль, тим самим поступившись цією величезною територією нашим російським союзникам, хоча вона і була завойована арміями західних країн. І якщо тепер Радянський уряд спробує, всупереч бажанню Заходу, збудувати у своїй окупаційній зоні прокомуністичну Німеччину, то це призведе до виникнення в британській та американській зонах нових і дуже серйозних проблем, оскільки німці, які програли війну, побачать у цьому можливість стати предметом торгів між Радами і країнами західної демократії. Які б висновки не були зроблені з викладених мною фактів — адже це реальні факти, а не мої домисли,— ми бачимо сьогодні не ту демократичну Європу, заради побудови якої боролися у війні. І це не та Європа, котра може стати гарантом міцного світу.

Післявоєнний світ не може стати по-справжньому безпечним без побудови нової, єдиної Європи, жодна з націй якої не повинна відчувати себе геть-чисто відкинутою з європейської родини народів. Причиною обох світових воєн, свідками яких ми були, як і будь-яких інших воєн колишніх часів, були чвари між найбільшими та найдавнішими європейськими народами. Вже двічі за останні чверть століття ми бачили, як Сполучені Штати, всупереч своїй волі і своїм традиціям, всупереч цілком зрозумілому небажанню брати участь у будь-яких конфліктах, були все ж таки втягнуті у війну об'єктивними силами, яким протистояти вони не могли, і американська допомогав обох випадках багато в чому забезпечила перемогу нашої правої справи, яка, на жаль, дісталася ціною величезних жертв і руйнувань. Вже двічі Америка змушена була посилати мільйони своїх синів за Атлантичний океан, де вони знаходили війну та хаос, але відтепер війна та хаос самі будуть знаходити ту країну, де хотіли б запанувати, в якій би точці Землі вона не знаходилася — чи там, де сонце сходить, чи там, де воно заходить, чи десь у проміжку між цими точками. Ось чому ми повинні, діючи в рамках Організації Об'єднаних Націй та відповідно до її статуту, робити все, що від нас залежить, задля досягнення великої мети — забезпечення міцного миру в Європі. Важливіше за цю місію, як на мене, нічого бути не може.

На наш бік залізної завіси, що розділила надвоє всю Європу, теж чимало причин для занепокоєння. Хоча серйозному зростанню впливу італійської комуністичної партії заважає той факт, що вона змушена підтримувати претензії комуністично налаштованого маршала Тіто на колишні італійські території в районі верхньої частини Адріатичного моря, майбутнє Італії багато в чому невизначене. Що стосується Франції, то я не можу уявити, щоб відродження Європи стало можливим без відтворення колишнього значення цієї великої країни. Все своє життя в політиці я стояв за сильну Францію і ніколи не втрачав віри в її особливе призначення, навіть у найважчі часи. Я й досі не втрачаю цієї віри.

У низці країн по всьому світу, хоча вони і знаходяться далеко від російських кордонів, створюються комуністичні п'яті колони, що діють напрочуд злагоджено і узгоджено, у повній відповідності до керівних вказівок, що виходять з комуністичного центру. Комуністичні партії та їхні п'яті колони в усіх цих країнах є величезною і, на жаль, загрозою для християнської цивілізації, і винятком є ​​лише Сполучені Штати Америки та Британська Співдружність націй, де комуністичні ідеї поки що не набули широкого поширення.

Такі реальні факти, з якими ми стикаємося сьогодні, буквально другого дня після великої перемоги, здобутої нами, спільно з нашими доблесними товаришами зі зброї, в ім'я свободи і демократії в усьому світі. Але якими б гнітючими не здавалися нам ці факти, було б дуже нерозумно і недалекоглядно з нашого боку не зважати на них і не робити з них належних висновків, поки що не надто пізно.

Стан справ Далекому Сході, і особливо у Манчжурії, також викликає тривогу. Умови угоди, досягнутої на Ялтинській конференції, в якій брав участь і я, були надзвичайно вигідними для Радянської Росії, і це пояснюється тим, що в момент підписання угоди ніхто не міг поручитися, що війна з Німеччиною не затягнеться до літа, а то й до осені 1945 року. З іншого боку, тоді всім здавалося, що війна з Японією триватиме щонайменше 18 місяців після закінчення війни з Німеччиною. Ви в Америці настільки добре поінформовані про ситуацію на Далекому Сході і є настільки хорошими друзями Китаю, що далі поширюватися на цю тему мені не потрібно.

Я вважав за свій обов'язок описати вам ту зловісну тінь, яка нависла над нашим світом — як на Заході, так і на Сході. Коли підписувався Версальський договір, я обіймав високу посаду міністра і був близьким другом Ллойд Джорджа, який очолював у Версалі британську делегацію. Хоча я і не був згоден з дуже багатьма з того, що там відбувалося, загалом Версальська зустріч зробила на мене незабутнє враження. Нинішня ситуація вселяє в мене набагато менше оптимізму, ніж тодішня. Ті дні були часом великих надій та абсолютної впевненості у тому, що з війнами покінчено раз і назавжди і що Ліга Націй зможе вирішити будь-які міжнародні проблеми. Нині в мене немає подібних надій і немає абсолютної впевненості в безхмарному майбутньому нашого світу, що виснажився.

Спілкуючись у роки війни з нашими російськими друзями та союзниками, я дійшов висновку, що найбільше вони захоплюються силою і найменше поважають слабкість, особливо військову. Тому ми повинні відмовитися від доктрини рівноваги сил, що зжила себе, або, як її ще називають, доктрини політичної рівноваги між державами. Ми не можемо і не повинні будувати свою політику, виходячи з мінімальної переваги і тим самим провокуючи будь-кого помірятися з нами силами. Якщо країни Заходу будуть єдині у своїй неухильній прихильності до принципів, закладених у статут Організації Об'єднаних Націй, то вони своїм прикладом навчать поважати ці принципи та інших. Якщо ж вони будуть роз'єднані у своїх діях або почнуть нехтувати своїм обов'язком і втратять дорогоцінний час, то нас і справді може чекати катастрофа.

Коли свого часу я побачив небезпеку, що наближається, і звернувся до своїх співгромадян і до всього світу із закликом зупинити її, ніхто не прислухався до моїх слів. А тим часом аж до 1933 або навіть до 1935 року Німеччину ще можна було врятувати від страшної долі, що чекала її, і людство уникло б тих незліченних бід, які обрушив на нього Гітлер. У всій світовій історії не знайти іншого прикладу війни, якої можна було б так само легко уникнути, як недавньої кривавої бійні, що пройшла спустошливою ходою по всій землі. Потрібно було лише своєчасно вжити необхідних заходів, і, я впевнений, Другу світову війну було б запобігти, причому без жодного пострілу, а Німеччина змогла б стати процвітаючою, могутньою і всіма шанованою країною. Однак ніхто не вірив у небезпеку, що насувається, і поступово, одна за одною, країни світу виявилися втягнутими в жахливий вир війни. Ми не повинні допустити повторення подібної катастрофи, і досягти цього сьогодні, 1946 року, можливо лише шляхом налагодження нормальних відносин та всеосяжного порозуміння з Росією під егідою Організації Об'єднаних Націй. Підтримка таких відносин протягом багатьох і багатьох мирних років має забезпечуватися не лише авторитетом ООН, а й усією силою США, Великобританії та інших англомовних країн та їх союзників. Така в основних рисах суть моїх пропозицій, які я дозволив собі уявити моїй шановній аудиторії у своєму сьогоднішньому виступі, названому мною "М'язи світу".

Ніхто не повинен недооцінювати силу Великої Британії та Британської Співдружності націй. Так, сьогодні 46 мільйонів британців на нашому острові справді зазнають труднощів із продовольством, яким в умовах воєнного часу вони могли забезпечувати себе лише наполовину, і становище поки що не змінюється на краще; так, відновлення промисловості та відродження нашої міжнародної торгівліпісля 6 років виснажливої ​​війни дається нам нелегко і вимагатиме від нас ще чимало зусиль, але це зовсім не означає, що ми не зуміємо пережити ці темні роки поневірянь і витримати випробування, що випали на нашу частку з тією ж честю, з якою пройшли через роки війни. Не пройде й півстоліття, як 70 чи 80 мільйонів британців, які проживають як на нашому маленькому острові, так і по всьому широкому світу — що не заважає їм бути єдиними у своїй прихильності до давніх британських традицій, британського способу життя і справи збереження миру між народами,— житимуть у світі та щастя, користуючись усіма благами цивілізації. Якщо народи Великобританії та Британської Співдружності націй об'єднають свої зусилля з народом Сполучених Штатів Америки на основі тісної співпраці у всіх галузях і сферах — і в повітрі, і на морі, і в науці, і в технології, і в культурі, то світ забуде про те неспокійному часі, коли горезвісна, але така нестійка рівновага сил могла провокувати деякі країни на проведення політики непомірних амбіцій та авантюризму, і людство нарешті зможе жити в умовах повної та гарантованої безпеки. Якщо ми твердо дотримуватимемося принципів, передбачених статутом Організації Об'єднаних Націй, і йтимемо вперед зі спокійною та тверезою впевненістю у своїй силі, але не домагаючись при цьому чужих територій чи багатств і не прагнучи встановити тотальний контроль над думками наших громадян; якщо моральні та матеріальні сили британців та їхня прихильність високим ідеаламбудуть об'єднані з вашими в братньому союзі наших країн і народів, то перед нами відкриється широка дорога в майбутнє — і не лише перед нами, а й перед усім людством, і не лише протягом одного покоління, а й на багато століть уперед.

Черчілль, Мова у Вестмінстерському коледжі, м. Фултон, штат Міссурі, США, 5 березня 1946 р. М'язи світу, М., ЕКСМО, 2006.

Слід зазначити, що пан Черчілль та його друзі разюче нагадують у цьому відношенні Гітлера та його друзів. Гітлер почав справу розв'язування війни з того, що проголосив расову теорію, оголосивши, що тільки люди, які говорять на німецькою мовою, являють собою повноцінну націю. Пан Черчіль починає справу розв'язання війни теж з расової теорії, стверджуючи, що тільки нації, які говорять на англійською, є повноцінними націями, покликаними вершити долі всього світу. Німецька расова теоріяпривела Гітлера та його друзів до висновку, що німці як єдино повноцінна нація повинні панувати над іншими націями. Англійська расова теорія наводить пана Черчілля та його друзів до того висновку, що нації, які говорять англійською мовою, як єдино повноцінні мають панувати над іншими націями світу.

[З М'язи світу, М., ЕКСМО, 2006.]

Передмова

"Фултонська мова по праву вважається найважливішим і яскравим виступам Черчілля як лідера опозиції3, яке становище він займав у період з 1945 по 1951 роки. У ній вперше прозвучали такі висловлювання, як "особливі відносини" і "м'язи світу", що відразу ж стали крилатими і досі залишаються в лексиконі політиків і журналістів, але знаменитою Фултонською мовою стало головним чином завдяки тому величезному враженню, яке вона справила як на Сполучені Штати і Західну Європу, так і на весь світ в цілому, особливо тією своєю частиною, де мова йде про "залізну завісу", і в цьому сенсі її вплив на перебіг світових подій важко переоцінити.

Тому не випадково російські історики традиційно вважають датою початку холодної війни той день, місяць і рік, коли була вимовлена ​​ця мова. Стиль і склад Фултонської мови, її струнка композиція, блискуче вміння автора переходити від однієї теми до іншої з поступовим нарощуванням напруження оповіді до подібної розряду блискавки кульмінаційної точки в кінці - все це дає підстави відносити Фултонську промову до справжніх шедеврів.

Роберт Роудз Джеймс

Текст мови

Я радий був сьогодні приїхати до вас до Вестмінстерського коледжу і вважаю для себе великою честю отримати від вас вчений ступінь. Мушу сказати, що слово "Вестмінстер" чомусь здається мені знайомим. У мене таке враження, що я десь чув його й раніше. І справді, адже саме у Вестмінстері 2 я здобув свою головну освіту в галузі політики, діалектики, риторики, та й у деяких інших галузях. По суті, той Вестмінстер, який так багато чому мене навчив, і коледж, в якому навчаєтеся ви, - заклади дуже схожі або, принаймні, достатньо споріднені.

Вважаю також великою честю – для приватної особи, мабуть, небаченою – бути представленим академічною аудиторією самим президентом Сполучених Штатів Америки.

Все це дає мені підстави, що підкріплюються досвідом всього мого життя, поміркувати над тими проблемами, які постали перед нами сьогодні, після нашої повної перемоги в війні, що недавно закінчилася, і спробувати переконати вас, наскільки це в моїх силах, що все, що було досягнуто ціною.

таких багатьох жертв і страждань не повинно бути втрачено, і в цьому я вбачаю запоруку безпеки та процвітання людства в майбутньому.

Сполучені Штати Америки знаходяться сьогодні на вершині могутності, будучи найпотужнішою у світі державою, і це можна розцінити як свого роду випробувальний момент для американської демократії, бо перевага в силі означає величезну відповідальність перед майбутнім. Озираючись навколо себе, ви повинні дбати не лише про виконання свого обов'язку перед усім людством, але й про те, щоб ви не опускалися нижче за досягнутий вами високий рівень. Перед обома нашими країнами відкриваються нові, блискучі перспективи та можливості. Відмовившись від них, або знехтувавши ними, або ж використавши їх не в повну міру, ми накликали б на себе осуд наших

нащадків довгі часи. Необхідно, щоб послідовність у думках, наполегливість у досягненні цілей і велична простота у рішеннях визначали та спрямовували політику англомовних країн у роки світу так само, як і в роки війни. Ми повинні впоратися з цим нелегким завданням, і я не маю сумніву, що нам це вдасться.

Американські військові, зіштовхуючись із серйозними ситуаціями, зазвичай озаглавлюють свої директиви словами "генеральна стратегічна концепція", і в цих словах укладена велика мудрість, бо вони допомагають сформулювати завдання, що стоять перед ними, з граничною ясністю. У чому полягає наша генеральна стратегічна концепція, яку нам з вами потрібно прийняти сьогодні? Не в чому іншому, як у забезпеченні безпеки та благоденства, свободи та процвітання всіх чоловіків та всіх жінок у всіх будинках та у всіх сім'ях на всій землі. Але перш за все я маю на увазі безліч будинків, як приватних, так і багатоквартирних, мешканці яких, заробляючи на життя найманою працею, примудряються, незважаючи на всі мінливості і труднощі життя, захищати своїх домочадців від негараздів і поневірянь і виховувати своїх дітей у дусі шанування Бога, тобто відповідно до тих високих моральних принципів, які відіграють таку важливу роль у житті людини.

Щоб мільйони і мільйони людей, які живуть у цих будинках, дійсно відчували себе у безпеці, вони мають бути захищені від двох жахливих мародерів – війни та тиранії. Усі ми добре знаємо, які жахливі

потрясіння переживає пересічна сім'я, коли на її годувальника обрушуються прокляття війни, приносячи незліченні страждання також і тим, заради благополуччя яких трудиться в поті чола. Ми з жахом дивимося на страшні руйнування, які зазнала Європа, яка багато в чому втратила свою колишню велич, і значна частина Азії. Коли в результаті чорних задумів злодійських розумів, заохочуваних агресивними устремліннями могутніх держав, на величезних просторах землі руйнуються самі підвалини цивілізованого суспільства, простим людям доводиться стикатися з такими неймовірними труднощами, з якими вони не в змозі впоратися. Вони бачать навколишній світ спотвореним, що розпався на шматки, перетвореним на страшне місиво.

Стоячи тут перед вами в цей тихий, погожий день, я зі здриганням думаю про те, які тяжкі часи переживають зараз мільйони людей і який страшний час на них чекає,

якщо на землю ходою, що крадеться, прийде непроханий гість - голод. Існує вираз "незліченна сума людських страждань". І справді, хто може порахувати, чому ця сума дорівнює? Наше першорядне завдання - більше того, наш найвищий обов'язок - вберегти житла простих людей від жахів і потрясінь ще однієї такої війни, і в цьому, я думаю, всі зі мною погодяться. Визначивши "генеральну стратегічну концепцію" та оцінивши необхідні для її здійснення ресурси, наші американські колеги-військові завжди переходять до наступного етапу - вибору способу, за допомогою якого ця концепція може бути реалізована. Що ж, щодо цього країни світу також дійшли повної згоди. Вже розпочала свою роботу всесвітня організація, ООН, яка є наступницею Ліги Націй і створена головним чином для запобігання новій війні. Приєднання до ООН Сполучених Штатів4, враховуючи величезну роль вашої країни у міжнародних справах, надає цій новій організації особливого авторитету. Ми повинні постійно дбати про те, щоб робота ООН була якомога продуктивнішою і мала реальний, а не показний характер, щоб організація ця була активно діючою силою, а не просто трибуною для марнослів'я, щоб вона стала справжнім Храмом Світу, де коли-небудь будуть вивішені щити з гербами величезної кількості країн, а не перетворилася на другу вавилонську вежу або на місце для зведення рахунків. Перш ніж нам вдасться позбутися необхідності засновувати гарантії своєї національної

безпеки на одних лише збройних силах, ми повинні будемо переконатися, що наш спільний Храм Світу зведений не на сипучих пісках чи болотяній трясовині, а на твердій, кам'яній основі. Кожен, хто здатний реально мислити, розуміє, що ми маємо довгий і важкий шлях, але якщо ми виявимо таку ж послідовність і наполегливість у наших діях, яку виявляли в роки війни - хоча, на жаль, не в роки перепочинку між війнами, - то можна не сумніватися, що зрештою ми досягнемо поставленої нами мети.

З чого почати? Хотів би зробити з цього приводу одну конкретну і цілком реальну пропозицію. Жоден суд, ні адміністративний, ні кримінальний не може нормально функціонувати без шерифів і поліцейських. Так само Організація Об'єднаних Націй не зможе ефективно працювати, якщо не матиме у своєму розпорядженні міжнародні збройні сили. У такій справі треба діяти неквапливо, крок за кроком, але починати ми маємо вже зараз. Пропоную, щоб кожна держава, що входить до Організації Об'єднаних Націй, виділила в її розпорядження певну кількість ескадрилій. Ці ескадрильї проходитимуть навчання та військову підготовку у себе на батьківщині, а потім перекидатимуться в порядку ротації з однієї країни до іншої. Військова форма у льотчиків може бути національна, але нашивки на ній мають бути міжнародні. Ніхто не може вимагати, щоб будь-яке з цих з'єднань воювало проти своєї власної країни, але в усіх інших відносинах

вони мають бути в повному підпорядкуванні ООН. Розпочати формування міжнародних збройних сил слід на досить скромній основі, а потім, у міру збільшення довіри до них, можна розпочати і поступове їх нарощування. Цей задум, що виник у мене ще після Першої світової війни, так і не був здійснений, і мені дуже хотілося б вірити, що він все-таки стане реальністю, причому в найближчому майбутньому.

У той же час повинен сказати, що було б непробачною помилкою довірити всесвітній організації, яка поки що переживає період дитинства, секретну інформацію про виробництво та способи застосування атомної бомби - інформацію, яка є спільним надбанням Сполучених Штатів, Великобританії та Канади. Було б справжнім божевіллям і злочинною необачністю зробити цю інформацію доступною для загального користування в нашому світі, який далеко ще не заспокоївся і не об'єднався. Жодна людина в жодній країні на нашій землі не спала гірше вночі тому, що секрет виробництва атомної зброї, а також відповідна технологічна база і сировина зосереджені сьогодні головним чином в американських руках. Але я не думаю, що всі ми спали б так само спокійно, якби ситуація була прямо протилежною і монополією на цей жахливий засіб масового знищення заволоділа - хоча б на якийсь час - якась комуністична чи неофашистська держава. Тільки страху перед атомною бомбою було б достатньо, щоб вони змогли нав'язати вільному,

демократичному світу одну зі своїх тоталітарних систем, і наслідки цього були б просто жахливими. Однак Богові було завгодно, щоб цього не сталося, і у нас вистачить часу, щоб упорядкувати наш дім ще до того, як ми можемо опинитися перед подібною загрозою. Якщо ми докладемо максимум зусиль, то зуміємо зберегти достатню перевагу в цій галузі і тим самим запобігти небезпеці застосування ким би там не було і коли б не було цієї смертоносної зброї. З часом, коли встановиться справжнє братерство людей, знайшовши своє реальне втілення в установі міжнародної організації, яка матиме всі необхідні засоби, щоб з нею зважав увесь світ, розробки в галузі атомної енергії можуть бути без жодних побоювань передані цій міжнародній організації.

А тепер я хотів би перейти до другого зі згаданих мною двох лих, що загрожують кожній хаті, кожній родині, кожній людині, а саме, до тиранії. Ми не можемо заплющувати очі на той факт, що демократичні свободи, якими користуються громадяни на всіх територіях Британської імперії5, не забезпечуються в багатьох інших державах, у тому числі й дуже могутніх. Життя простих громадян у цих державах проходить під жорстким контролем і постійним наглядом різного роду поліцейських режимів, які мають необмежену владу, що здійснюється або особисто диктатором, або вузькою групою осіб через посередництво привілейованої партії та політичної поліції. Не наше

справа - особливо зараз, коли в нас самих стільки труднощів - насильно втручатися у внутрішні справи країн, з якими ми не воювали і які не можуть бути віднесені до переможених. Але в той же час ми повинні невпинно і безкомпромісно проголошувати великі принципи демократичних прав і свобод людини, які є спільним надбанням всіх англомовних народів і знайшли найяскравіший вираз в американській Декларації незалежності, що вмістила в собі традиції таких основних актів, як Велика хартія правах7, Хабеас Корпус8, положення про суд присяжних і, нарешті, англійське загальне право.9

Все це означає, що, по-перше, громадяни будь-якої країни мають право обирати уряд своєї країни і змінювати характер або форму правління, при якій вони живуть, шляхом вільних, безперешкодних виборів, які проводяться за допомогою таємного голосування, і це має забезпечуватися конституційними нормами цієї країни; по-друге, в будь-якій країні повинна панувати свобода слова і думки і, по-третє, суди повинні бути незалежні від виконавчої влади і вільні від впливу будь-яких партій, а правосуддя, що відправляється ними, має бути засноване на законах, схвалюваних широкими верствами населення даної країни або освячених часом та традиціями цієї країни. У цьому полягають основоположні принципи демократичних свобод, про які мають пам'ятати в кожному будинку та в кожній

сім'ї. У цьому полягає і суть звернення англійського і американського народів, з яким звертаються до всього людству. Нехай же слово у нас ніколи не розходиться зі справою, а справа – зі словом.

Я вам назвав дві головні небезпеки, що загрожують кожному будинку та кожній сім'ї,- війнута тиранію. Але я не згадав про бідність і поневіряння, які для багатьох людей є основною причиною турбот і тривог. Якщо буде усунуто небезпеку війни та тиранії, то не може бути жодних сумнівів, що розвиток науки та міжнародного співробітництва дозволить людству, що пройшло таку жорстоку школу війни, досягти в найближчі кілька років, максимум у найближчі кілька десятиліть, такого стрімкого зростання матеріального благополуччя, якого воно не знало за всю свою багатовікову історію. А поки що, в наш безрадісний і нелегкий час, ми опинилися під владою голоду та розпачу, що стали наслідком колосальної напруги та величезних жертв, яких вартувала нам війна. Але час цей мине, причому, я думаю, дуже швидко, і тоді не залишиться жодних причин, окрім хіба що людської дурості та нелюдських злочинів, які б завадили наступу для всіх народів землі століття справжнього достатку. Я люблю наводити слова, почуті мною десь із півстоліття тому від блискучого оратора і мого доброго друга, американця ірландського походження містера Берка Кокрана: "Усім вистачить на землі нашій. Вона у нас щедра мати і нагодує всіх своїх дітей досхочу, аби тільки вони не забували воз-

робити і удобрювати її ґрунт і жили у світі, справедливості та злагоді". Упевнений, що ви теж так думаєте.

Продовжуючи дотримуватися нашого з вами методу "генеральної стратегічної концепції", тепер переходжу до головного з того, що хотів би вам сьогодні сказати. Мені важко уявити, щоб забезпечення ефективних заходів щодо запобігання нової війни та розвитку тісної співпраці між народами було можливе без створення того, що я назвав би братським союзом англомовних країн. Під цим я маю на увазі особливі відносини між Великою Британією та Британською Співдружністю націй, з одного боку, і Сполученими Штатами Америки, з іншого. Зараз не час для виголошення загальних фраз, тому я постараюся бути якомога конкретнішим. Такого роду братський союз означає не тільки всіляке зміцнення дружби та взаєморозуміння між нашими двома такими схожими політичними та громадськими системами народами, а й продовження тісної співпраці між нашими військовими радниками з переходом надалі до спільного виявлення потенційної військової загрози, розробки подібних видів озброєнь та інструкцій поводженню з ними, а також взаємному обміну офіцерами та курсантами військових та військово-технічних навчальних закладів. Це має поєднуватися з такими заходами щодо забезпечення взаємної безпеки, як спільне використання всіх наявних у кожної з наших країн у різних точках земної кулі військово-морських та військово-повітряних баз, що дозволить подвоїти мобільність як американських, так і британських.

військово-морських та військово-повітряних сил і дасть, внаслідок стабілізації світової обстановки, значну економію фінансових коштів. Вже і зараз у нашому спільному користуванні знаходиться ціла низка островів, і в найближчому майбутньому їх кількість збільшиться.

Сполучені Штати вже мають довгостроковий договір про оборону з домініоном Канадою, нашим відданим союзником по Британській Співдружності націй. Американо-канадський договір ґрунтується на більш реальних засадах, ніж багато з тих, що зазвичай укладаються в рамках суто формальних спілок, і подібний принцип повного обліку взаємних інтересів має бути поширений на всі країни Співдружності. Тільки так ми забезпечимо нашу колективну безпеку і зможемо разом працювати в ім'я високих і зрозумілих усіх цілей, в ім'я нашого спільного блага, не порушуючи інтересів усіх інших країн. Настане такий час - а я впевнений, що він настане, - коли стане реальністю інститут спільного громадянства, але надамо це вирішувати майбутньому, чию простягнуту руку багато хто з нас бачать уже зараз.

Однак перш за все ми повинні поставити запитання, чи не завадять особливі відносини між Сполученими Штатами та Співдружністю виконанню наших спільних обов'язків перед Організацією Об'єднаних Націй, що має бути нашою головною турботою? Моя відповідь однозначна: такого роду відносини між будь-якими країнами не тільки не завадять цьому, а й, навпаки, послужать надійним засобом, за допомогою якого така всесвітня

організація, як ООН, досягне по-справжньому високого статусу та дієвого впливу. Вже зараз існують особливі стосунки між Сполученими Штатами та Канадою, про що я вже згадував, і водночас Сполучені Штати встановили такі самі стосунки з американськими республіками. Ми, британці, уклали договір про співпрацю та взаємодопомогу терміном на 20 років із Радянською Росією, і я цілком згоден з містером Бевіном, міністром закордонних справ Великобританії, що цей договір може бути продовжений до 50 років – ми принаймні готові на це . Нашою єдиною метою у таких договорах є саме взаємодопомога та співпраця. Союз Британії з Португалією не переривається з моменту його укладання, тобто з 1384 року, і особливо плідним наше співробітництво з цією країною було в критичні моменти війни, що нещодавно закінчилася. Жодна з названих мною угод не суперечить спільним інтересам будь-яких країн, які є суб'єктами міжнародних договорів, або діяльності будь-якої всесвітньої організації – навпаки, вони лише сприяють їм. Адже недарма сказано: "У домі Батька Мого обителів багато"10 Союзи, які передбачають особливі, двосторонні відносини між державами-членами Організації Об'єднаних Націй, але не мають агресивної спрямованості проти будь-яких інших країн і не приховують у собі якихось прихованих задумів, несумісних зі статутом ООН, не тільки нікому не завдають шкоди, а й дуже корисні - я б навіть сказав, просто необхідними.

Раніше я говорив про Храм Миру. Храм цей мають будувати будівельники з усіх куточків світу. Якщо двоє будівельників добре знають один одного, якщо вони у добрих відносинах, якщо їхні сім'ї спілкуються між собою, якщо у них є взаємна "віра один в одного, надія на краще майбутнє один одного і терпимість до недоліків один одного" (користуюся вдалим виразом, яке прочитав днями в якійсь із ваших газет), то чому б їм не працювати разом, вирішуючи спільні завдання як друзі та партнери? Чому б не користуватися спільними знаряддями праці, підвищуючи цим продуктивність своєї роботи? І справді, чому б їм не робити цього? Бо в іншому випадку Храм Миру не буде побудований, а якщо й буде, то незабаром розвалиться на шматки, тож ми знову переконаємося, що так нічого і не навчилися, і нам доведеться знову, вже втретє, навчатися у жорстокій школі війни, і ця наука буде нам стояти в сто разів більше, ніж та, яку ми нещодавно пройшли. І тоді повернеться темне середньовіччя, повернеться на блискучих крилах науки кам'яний вік, а досягнення думки, які обіцяли людству незмірні матеріальні блага, можуть обернутися його повним знищенням. Знайте ж, говорю я вам: часу у нас залишається зовсім небагато. Ми не можемо допустити, щоб події розвивалися самопливом і щоб настав такий час, коли щось змінити буде вже надто пізно. Якщо для цього потрібен братній союз, про який я говорив, з усіма перевагами, що він може нам дати, серед яких головне – зміцнення взаємної безпеки наших

двох країн, то давайте зробимо так, щоб про цю велику подію дізналося все людство і щоб цей союз відіграв свою помітну роль у зведенні фундаменту міцного світу. Давайте виберемо дорогу мудрості. Краще заздалегідь попередити хворобу, ніж її лікувати.

Сьогодні на сцену післявоєнного життя, яка ще зовсім недавно сяяла в яскравому світлі союзницької перемоги, лягла чорна тінь. Ніхто не може сказати, чого можна очікувати в найближчому майбутньому від Радянської Росії та керованого нею міжнародного комуністичного співтовариства і які межі, якщо вони взагалі існують, їх експансіоністських устремлінь та наполегливих старань звернути весь світ у свою віру. Я особисто захоплююся героїчним російським народом і з великою повагою ставлюся до мого товариша за воєнним часом маршала Сталіна. У Британії - як, я не сумніваюся, і у вас в Америці теж - із глибокою симпатією та щирим настроєм ставляться до всіх народів Радянської Росії. Незважаючи на численні розбіжності з росіянами і всілякого роду проблеми, що виникають у зв'язку з цим, ми маємо намір і надалі зміцнювати з ними дружні відносини. Нам зрозуміло бажання росіян убезпечити свої західні кордони і цим усунути можливість нової німецької агресії. Ми раді тому, що Росія зайняла належне їй право серед провідних країн світу. Ми раді бачити її прапор на широких просторах морів. А головне, ми раді, що зв'язки між російським народом та нашими двома спорідненими народами по обидва боки Атлантики

набувають все більш регулярного та міцного характеру. У той же час вважаю своїм обов'язком звернути вашу увагу на деякі факти, що дають уявлення про нинішнє становище в Європі, викладаючи їх перед вами такими, якими їх бачу, проти чого, мені хочеться сподіватися, ви не заперечуватимете.

Протягнувшись через весь континент від Штеттіна11 на Балтійському морі і до Трієста на Адріатичному морі, на Європу опустилася залізна завіса. Столиці країн Центральної та Східної Європи - країн, чия історія налічує багато і багато століть,- виявилися з іншого боку завіси. Варшава і Берлін, Прага і Відень12, Будапешт і Белград, Бухарест і Софія - всі ці славні столичні міста з усіма своїми жителями і з усім населенням міст і районів, що їх оточують, потрапили, як я б це назвав, у сферу радянського впливу. Вплив це проявляється у різних формах, але втекти від нього не може ніхто. Більше того, ці країни зазнають все більш відчутного контролю, а нерідко прямого тиску з боку Москви. Лише Афінам, столиці стародавньої і вічно прекрасної Греції, було надано можливість вирішувати своє майбутнє на вільних і рівних виборах, які проводяться під наглядом Великобританії, Сполучених Штатів та Франції. Польський уряд, контрольований Росією та явно заохочуваний нею, робить по відношенню до Німеччини жахливі і здебільшого необґрунтовано жорсткі санкції, що передбачають масову, нечувану за масштабами депортацію німців, мільйонами

що видворяються за межі Польщі. Комуністичні партії східноєвропейських держав, які ніколи не відрізнялися численністю, набули непомірно величезної ролі в житті своїх країн, явно не пропорційної кількості членів партії, а тепер прагнуть отримати й повністю безконтрольну владу. Уряди у всіх цих країнах інакше як поліцейськими не назвеш, і про існування справжньої демократії в них, за винятком хіба що Чехословаччини, говорити принаймні нині не доводиться.

Туреччина і Персія13 не на жарт стривожені територіальними претензіями, що висуваються ним Москвою, і чинним нею у зв'язку з цим тиском, а в Берліні росіяни намагаються створити щось на кшталт комуністичної партії, з тим щоб вона стала правлячою в контрольованій ними метою окупаційної зоні Німеччини, цілій низці німецьких лідерів, які сповідують ліві погляди, особливе заступництво. А тим часом, коли в червні минулого року завершилися останні бої, американські та британські війська, відповідно до раніше досягнутої домовленості, відійшли на захід на глибину аж до 150 миль, причому по всій лінії фронту, довжина якої становить майже 400 миль, тим самим поступившись цією величезною територією нашим російським союзникам, хоча і була завойована арміями країн. І якщо тепер Радянський уряд спробує, всупереч бажанню Заходу, збудувати у своїй окупаційній зоні прокомуністичну Німеччину, то це призведе до виникнення у британській

і американській зонах нових і дуже серйозних проблем, оскільки німці, які програли війну, побачать у цьому можливість стати предметом торгів між Радами і країнами західної демократії. Які б висновки не були зроблені з викладених мною фактів - адже це реальні факти, а не мої пусті домисли, - ми бачимо сьогодні не ту демократичну Європу, заради побудови якої билися у війні. І це не та Європа, котра може стати гарантом міцного світу.

Післявоєнний світ не може стати по-справжньому безпечним без побудови нової, єдиної Європи, жодна з націй якої не повинна відчувати себе геть відкинутою з європейської родини народів. Причиною обох світових воєн, свідками яких ми були, як і будь-яких інших воєн колишніх часів, були чвари між найбільшими та найдавнішими європейськими народами. Вже двічі за останні чверть століття ми бачили, як Сполучені Штати, всупереч своїй волі і своїм традиціям, всупереч цілком зрозумілому небажанню брати участь у будь-яких конфліктах, були все ж таки втягнуті у війну об'єктивними силами, яким протистояти вони не могли, і американська допомога в обох випадках багато в чому забезпечила перемогу нашої правої справи, що дісталася, на жаль, ціною величезних жертв та руйнувань. Вже двічі Америка змушена була посилати мільйони своїх синів за Атлантичний океан, де вони знаходили війну та хаос, але відтепер війна та хаос самі будуть знаходити ту країну, де хотіли б запанувати, в якій би точці Землі вона не знаходилася.

чи там, де сонце сходить, чи там, де воно заходить, чи десь у проміжку між цими точками. Ось чому ми повинні, діючи в рамках Організації Об'єднаних Націй та відповідно до її статуту, робити все, що від нас залежить, задля досягнення великої мети – забезпечення міцного миру в Європі. Важливіше за цю місію, як на мене, нічого бути не може.

На наш бік залізної завіси, що розділила надвоє всю Європу, теж чимало причин для занепокоєння. Хоча серйозному зростанню впливу італійської комуністичної партії заважає той факт, що вона змушена підтримувати претензії комуністично налаштованого маршала Тіто на колишні італійські території в районі верхньої частини Адріатичного моря, майбутнє Італії багато в чому невизначене. Що стосується Франції, то я не можу уявити, щоб відродження Європи стало можливим без відтворення колишнього значення цієї великої країни. Все своє життя в політиці я стояв за сильну Францію і ніколи не втрачав віри в її особливе призначення, навіть у найважчі часи. Я й досі не втрачаю цієї віри.

У низці країн по всьому світу, хоча вони і знаходяться далеко від російських кордонів, створюються комуністичні п'яті колони, що діють напрочуд злагоджено і узгоджено, у повній відповідності до керівних вказівок, що виходять з комуністичного центру. Комуністичні партії та їхні п'яті колони у всіх цих країнах є величезною і, на жаль, загрозою, що зростає.

для християнської цивілізації, і винятком є ​​лише Сполучені Штати Америки та Британська Співдружність націй, де комуністичні ідеї поки що не набули широкого поширення.

Такі реальні факти, з якими ми стикаємося сьогодні, буквально другого дня після великої перемоги, здобутої нами, спільно з нашими доблесними товаришами зі зброї, в ім'я свободи і демократії в усьому світі. Але якими б гнітючими не здавалися нам ці факти, було б дуже нерозумно і недалекоглядно з нашого боку не зважати на них і не робити з них належних висновків, поки що не надто пізно.

Стан справ Далекому Сході, і особливо у Манчжурії, також викликає тривогу. Умови угоди, досягнутої на Ялтинській конференции14 , у якій брав участь і мене, були надзвичайно вигідними для Радянської Росії, і це тим, що у момент підписання угоди ніхто було поручитися, що війна з Німеччиною не затягнеться до літа, або навіть до осені 1945 року. З іншого боку, тоді всім здавалося, що війна з Японією триватиме щонайменше 18 місяців після закінчення війни з Німеччиною. Ви в Америці настільки добре поінформовані про ситуацію на Далекому Сході і є настільки хорошими друзями Китаю, що далі поширюватися на цю тему мені не потрібно.

Я вважав за свій обов'язок описати вам ту зловісну тінь, яка нависла над нашим світом - як на Заході, так і на Сході. Коли підписувався Версальський

договір,15 я обіймав високу посаду міністра і був близьким другом Ллойд Джорджа16, який очолював у Версалі британську делегацію. Хоча я і не був згоден з дуже багатьом з того, що там відбувалося, загалом Версальська зустріч справила на мене незабутнє враження. Нинішня ситуація вселяє в мене набагато менше оптимізму, ніж тодішня. Ті дні були часом великих надій та абсолютної впевненості у тому, що з війнами покінчено раз і назавжди і що Ліга Націй зможе вирішити будь-які міжнародні проблеми. Нині в мене немає подібних надій і немає абсолютної впевненості в безхмарному майбутньому нашого світу, що виснажився.

труднощів і небезпек, якщо просто закриватимемо на них очі. Ми не зможемо від них піти, якщо сидітимемо склавши руки і чекатимемо біля моря погоди. Так само ми не зможемо від них піти, якщо будемо проводити політику нескінченних поступок та компромісів. Нам потрібна тверда і розумна політика угод і договорів на взаємоприйнятній основі, і чим довше ми з цим зволікатимемо, тим більше нових труднощів і небезпек у нас виникне.

Спілкуючись у роки війни з нашими російськими друзями та союзниками, я дійшов висновку, що найбільше вони захоплюються силою і найменше поважають слабкість, особливо військову. Тому ми повинні відмовитися від доктрини рівноваги сил, що зжила себе, або, як її ще називають, доктрини політичної рівноваги між державами. Ми не можемо і не повинні будувати свою політику, виходячи з мінімальної переваги і тим самим провокуючи будь-кого помірятися з нами силами. Якщо країни Заходу будуть єдині у своїй неухильній прихильності до принципів, закладених у статут Організації Об'єднаних Націй, то вони своїм прикладом навчать поважати ці принципи та інших. Якщо ж вони будуть роз'єднані у своїх діях або почнуть нехтувати своїм обов'язком і втратять дорогоцінний час, то нас і справді може чекати катастрофа.

Коли свого часу я побачив небезпеку, що наближається, і звернувся до своїх співгромадян і до всього світу із закликом зупинити її, ніхто не прислухався до моїх слів.

А тим часом аж до 1933 або навіть до 1935 року Німеччину ще можна було врятувати від страшної долі, що чекала її, і людство уникло б тих незліченних бід, які обрушив на нього Гітлер. У всій світовій історії не знайти іншого прикладу війни, якої можна було б так само легко уникнути, як недавньої кривавої бійні, що пройшла спустошливою ходою по всій землі. Потрібно було лише своєчасно вжити необхідних заходів, і, я впевнений, Другу світову війну було б запобігти, причому без жодного пострілу, а Німеччина змогла б стати процвітаючою, могутньою і всіма шанованою країною. Однак ніхто не вірив у небезпеку, що насувається, і поступово, одна за одною, країни світу виявилися втягнутими в жахливий вир війни. Ми не повинні допустити повторення подібної катастрофи, і досягти цього сьогодні, 1946 року, можливо лише шляхом налагодження нормальних відносин та всеосяжного порозуміння з Росією під егідою Організації Об'єднаних Націй. Підтримка таких відносин протягом багатьох і багатьох мирних років має забезпечуватися не лише авторитетом ООН, а й усією силою США, Великобританії та інших англомовних країн та їх союзників. Така в основних рисах суть моїх пропозицій, які я дозволив собі уявити моїй шановній аудиторії у своєму сьогоднішньому виступі, названому мною "М'язи світу".

Ніхто не повинен недооцінювати силу Великої Британії та Британської Співдружності націй. Так, сьогодні 46 мільйонів

британців на нашому острові дійсно відчувають труднощі з продовольством, яким в умовах воєнного часу вони могли забезпечувати себе лише наполовину, і становище поки що не змінюється на краще; так, відновлення промисловості і відродження нашої міжнародної торгівлі після 6 років виснажливої ​​війни дається нам нелегко і вимагатиме від нас ще чимало зусиль, але це зовсім не означає, що ми не зуміємо пережити ці темні роки поневірянь і витримати випробування, що випали на нашу частку з тієї ж честю, з якою минули роки війни. Не пройде й півстоліття, як 70 чи 80 мільйонів британців, які проживають як на нашому маленькому острові, так і по всьому широкому світлу - що не заважає їм бути єдиними у своїй прихильності до давніх британських традицій, британського способу життя і справи збереження миру між народами,- житимуть у світі та щастя, користуючись усіма благами цивілізації. Якщо народи Великобританії та Британської Співдружності націй об'єднають свої зусилля з народом Сполучених Штатів Америки на основі тісної співпраці у всіх галузях і сферах - і в повітрі, і на морі, і в науці, і в технології, і в культурі, - то світ забуде про те неспокійному часі, коли горезвісна, але така нестійка рівновага сил могла провокувати деякі країни на проведення політики непомірних амбіцій та авантюризму, і людство нарешті зможе жити в умовах повної та гарантованої безпеки. Якщо ми твердо дотримуватимемося принципів, передбачених статутом Організації

Об'єднаних Націй, і йти вперед зі спокійною та тверезою впевненістю у своїй силі, але не домагаючись при цьому чужих територій чи багатств і не прагнучи встановити тотального контролю над думками наших громадян; якщо моральні та матеріальні сили британців та їхня відданість високим ідеалам будуть об'єднані з вашими у братньому союзі наших країн і народів, то перед нами відкриється широка дорога в майбутнє – і не тільки перед нами, а й перед усім людством, і не лише протягом життя одного покоління, але й на багато століть уперед.

Примітки

1 Вестмінстерський коледж був обраний Черчіллем для своєї промови знаменитої мовидалеко не випадково. На той час він уже залишив посаду прем'єр-міністра Англії, тому вважав доречним виступити як приватна особа в якомусь невеликому містечку перед студентами провінційного, але респектабельного навчального закладу, яким був Вестмінстерський коледж, і це тільки відтіняло б важливість ретельно підготовленої ним. промови з найгостріших питань післявоєнного часу. Значення цієї мови визначається не тільки її змістом, а й величезним впливом Уїнстона Черчілля на уми людства - адже недаремно він був названий самим видатним політикомХХ століття. (Тут і далі коментарі та примітки перекладача.)

2 "Вестмінстером" як в Англії, так і в Америці часто називають англійський парламент, оскільки будівля парламенту розташована у Вестмінстері, центральному районі Лондона. Це й дало Черчиллю підставу розпочати свою промову з гри слів, побудованої на співзвуччі назви американського коледжу та англійського парламенту. Крім того, Черчілль у жартівливій формі дав своїй аудиторії

зрозуміти, що як політик, оратор і багато в чому як особистість він склався, будучи членом парламенту та прем'єр-міністром Англії, якому часто доводиться виступати перед парламентом.

3 Лідер опозиції – лідер найбільшої опозиційної партії (у даному випадку, Консервативної) у палаті громад Британського парламенту; очолює так званий "тіньовий кабінет" і отримує платню від уряду

4 Цією фразою Черчілль натякає на те, що хоча Сполучені Штати і були ініціатором створення Ліги Націй, що проіснувала з 1919 по 1946 рік, вони так і не вступили.

5 Британська імперія, до якої входили Великобританія та її колоніальні володіння, до кінця Першої світової війни становила понад 25 відсотків світової території та населення. Починаючи з 20-х років. минулого століття, у процесі розпаду колоніальної системи, значення та міць Британської імперії стали стрімко падати, і з 1931 по 1947 р.р. вона називалася Британською Співдружністю націй. В даний час це міждержавне об'єднання, офіційно очолюване королевою Англії, називається просто Співдружністю і включає, крім Великобританії, ще 47 держав, до яких входять колишні англійські колонії, домініони та залежні території. Цілком очевидно, що Черчілль, на очах якого валилася Британська імперія, використовує цю застарілу назву цілком свідомо, як своєрідний ораторський прийом - з метою підкреслити значення Великобританії та Британської Співдружності націй.

6 Велика хартія вольностей - грамота, підписана в 1215 англійським королем Іоанном Безземельним під тиском повсталих баронів і надала більш широкі права великим феодалам; поряд із іншими актами становить основу англійської конституційної практики.

7 Білль про права - прийнятий у 1689 році з метою обмеження влади корони та гарантії прав англійського парламенту; заклав підвалини англійської конституційної монархії.

8 Хабеас Корпус Акт - англійський закон про недоторканність особи, що наказує подання арештованого до суду протягом певного терміну, що надається для належного судового розгляду, та встановлення законності арешту; прийнятий 1679 р.

9 Загальне право- традиційне некодифіковане, т. е. не систематизоване як кодексу, право Великобританії.

10 Євангеліє від Івана, XIV, 2.

11 Штеттін - німецька назва польського містаЩецин.

12 Наприкінці 2-ої світової війни Австрія була поділена на чотири окупаційні зони - американську, британську, французьку та радянську; Відень увійшов до радянську зону. Наприкінці 1945 року в Австрії відбулися вільні, демократичні вибори, внаслідок яких ця держава набула статусу незалежного, а окупаційні зони були скасовані.

13 Персія – офіційна назва Ірану до 1935 року.

14 Ялтинська, або Кримська, конференція - відбулася 4-го лютого 1945 року в Ялті; у конференції брали участь глави урядів 3-х союзних держав у 2-й світовій війні: І. В. Сталін (СРСР), Ф. Д. Рузвельт (США) та У. Черчілль (Великобританія). Було намічено основні принципи післявоєнної політики союзних держав з метою створення міцного миру та системи міжнародної безпеки. СРСР висловив згоду на певних умоввступити у війну проти Японії через 2-3 місяці після закінчення війни в Європі.

15 Версальський мирний договір, який завершив першу світову війну, був підписаний у Версалі 28 червня 1919 року державами-переможницями - США, Британською імперією, Францією, Італією та іншими країнами, з одного боку, і переможеною Німеччиною, з іншого.

16 Девід Ллойд Джордж (1863-1945) - прем'єр-міністр Великобританії у 1916-1922 рр.