XVII століття історія Росії. Новизна у портретному живописі

На момент закінчення Смоленської війни (1632-1634) ситуація в російських воєводствах Речі Посполитої стала різко загострюватися, оскільки саме тоді польська та місцева малоросійська католицька шляхта і магнати різко посилили і без того важкий соціальний, національний та релігійний гніт місцевого російського населення, де особливий прошарок Зазвичай становили козаки.

Усі вони ділилися на городових чи полкових, і низовських чи запорозьких. Перші жили осіло в середній течії Дніпра і офіційно входили до числа «реєстрових» козаків, які перебували на службі біля польської корони. Городовими козаками, які за несення прикордонної служби отримували платню з королівської скарбниці, керували виборні, але затверджувані Варшавою гетьман, полковники, старшини та осавули. Низовські козаки жили на островах за дніпровськими порогами на території Запорізької Січі, яка виникла на кордонах з Кримським ханствомще в середині XYI в.

Формально запорізькі козаки також вважалися підвладними польській короні, хоча фактично були незалежними від Варшави і всі питання, у тому числі вибори кошового отамана та військового писаря, рішення про організацію військових походів та розбійних набігів на суміжні держави вирішувалися на Загальновійськовій Раді. Кошовому отаманові, який мав необмежені повноваження під час військових походів, підпорядковувалися виборні курячі отамани та полковники.

Наприкінці XYI ст. польська корона, кровно зацікавлена ​​у припиненні грабіжницьких походів запорожців, а також у їхніх послугах з охорони південних рубежів від постійних набігів кримських татар, стала загравати зі старшинською верхівкою, яка була зарахована до розряду «реєстрових» козаків. Однак переважна частина запорожців - «виписні» козаки, кількість яких постійно зростала за рахунок російських кріпаків-втікачів і холопів, як і раніше, не визнавала влада Варшави.

Тому час від часу на південних рубежах польської корони виникали потужні повстання під керівництвом запорізьких гетьманів К.Косинського (1591-1593), С.Наливайка (1594-1596), Я.Бородавки (1619-1621), Т.Трясили (16) ), І.Сулими (1635), П.Павлюка (1638) та інших. Після придушення останнього повстанняціле десятиліття тут зберігалося хистке перемир'я, яке польська шляхта охрестила «золотим спокоєм», проте це було затишшя перед бурею.

Новий етапБоротьба російського народу проти соціального, національного та релігійного гніту панської Польщі пов'язана з ім'ям Богдана Михайловича Хмельницького (1595-1657), який у роки останнього повстання запорізьких козаківобіймав посаду військового писаря. За причетність до цього повстання його було відсторонено з цієї посади і призначено зі зниженням сотником у прикордонний Чигирин. Саме тут у 1646 р. у нього виник гострий конфлікт із місцевим старостою паном А.Чаплинським, який змусив Б.М.Хмельницького знову втекти до Запорізької Січі. На початку 1648 р. на Загальновійській Раді він був обраний кошовим гетьманом Запорізького війська та закликав запорізьких козаків та малоросійських селян розпочати національно-визвольну боротьбу проти панської Польщі.

У квітні-вересні 1648 р. запорожці розгромили армії коронних гетьманів М.Потоцького, М.Калиновського та І.Вишневецького у битвах біля Жовтих Вод, Корсуні та Пилявця, а потім звільнив практично всю територію Поділля та Волині. У цей час у Варшаві помер король Владислав IY (1633-1648) та королівський престолзайняв його молодший брат, польський кардинал Ян II Казимир (1648-1668), який запропонував Б.М.Хмельницькому укласти перемир'я, який прийняв цю пропозицію та відвів свою армію до Києва.

У березні 1649 р. Б.М.Хмельницький, який шукав союзників у боротьбі з польською короною, послав до Москви полковника С.А.Мужиловського з особистим посланням до царя Олексія Михайловича, в якому просив його надати посильну допомогу у боротьбі з Польщею. Це послання було прихильно прийнято у Москві і за наказом царя до Чигирина, де розміщувалася ставка і канцелярія гетьмана, виїхав російський посол, думний дяк Г.І.Унковський, який підписав з Б.М.Хмельницьким таку угоду: 1) Оскільки Москва змушена дотримуватися умови Поляновського договору (1634), вона поки не зможе розпочати нову війнуз Польщею, але надасть посильну допомогу запорізькому гетьману фінансами та зброєю; 2) Москва не заперечуватиме, якщо на прохання запорожців донські козаки візьмуть участь у бойових діях проти польської корони.

Незабаром Ян II Казимир відновив бойові діїпроти Б.М.Хмельницького, але у серпні 1649 р. польська армія була розбита під Зборовим, і він змушений був оголосити «Милість Його Королівської Величності Війську Запорізькому на пункти, запропоновані в їхній чолобитній». Суть цих привілеїв полягала в наступному: 1) Варшава офіційно визнала Б.М.Хмельницького гетьманом Запорізького війська; 2) Варшава передавала йому в управління Київське, Брацлавське та Чернігівське воєводства; 3) На території цих воєводств заборонялося розквартування польських коронних військ, проте місцева польська шляхта отримала право на повернення до своїх володінь; 4) Чисельність реєстрових козаків, які перебувають на службі біля польської корони, збільшувалася з 20 до 40 тисяч шабель.

Природно Б.М.Хмельницький спробував максимально використати перемир'я для пошуку нових союзників у боротьбі з польською короною. Заручившись підтримкою Москви, де ідея союзу із запорізьким гетьманом була підтримана у лютому 1651 р. на Земському Соборі, та Бахчисараю, який уклав військовий союз із запорожцями, Б.М.Хмельницький відновив бойові дії проти Польщі. Але у червні 1651 р. під Берестечком через підлу зраду кримського ханаІслам-Гірея запорожці зазнали нищівної поразки і змушені були сісти за стіл переговорів. У вересні 1651 р. воюючі сторони підписали Білоцерківський договір, за умовами якого: 1) Запорізький гетьман позбавлявся права зовнішніх зносин; 2) У його управлінні залишалося лише Київське воєводство; 3) Чисельність реєстрових козаків знову скорочувалася до 20 тисяч шабель.

Цей світ виявився ще менш довговічним і невдовзі бойові дії було відновлено. У травні 1652 р. Б.Хмельницький розгромив армію гетьмана М.Калиновського під Батогом, а в жовтні 1653 р. розбив армію полковника С.Маховського у битві під Жванцем. В результаті Ян II Казимир змушений був підписати Жванецький мирний договір, який точно відтворював умови «Зборівської милості», дарованої польським королем у 1649 р.

Тим часом, у жовтні 1653 р. у Москві відбувся новий Земський Собор, на якому за новим проханням гетьманських послів І. Є. Виговського та Г. Г. Гуляницького було прийнято рішення про прийняття Запорізького війська під руку російського царя та початок війни з Польщею. Для оформлення цього рішення до ставки Б.М.Хмельницького було надіслано Велике Посольство у складі боярина В.В.Бутурліна, окольничих І.В.Алферова та А.М.Матвєєва та думного дякаЛ.В.Лопухіна. У січні 1654 р. у Переяславі відбулася Загальновійськова Рада, на якій були офіційно схвалені всі статті договору, що визначали умови возз'єднання Малоросії з Росією, а сам гетьман, полковники, старшини та представники 166 «черкаських» міст дали присягу бути «вічними підданими його царському величі». всеросійському та спадкоємцям його».

У березні 1654 р. в Москві в присутності царя Олексія Михайловича, членів Боярської Думи, Освяченого Собору та гетьманських послів - полковників С.З. Відповідно до «березневими статтями»: 1) На всій території Малоросії зберігалася колишня адміністративна, тобто військово-полкова система управління, «щоб Військо Запорізьке саме між собою Гетьмана обирали та Його Царській Величності сповіщали, щоб те Його Царській Величності не в кручі було , ніж той давній звичай військовий». 2) «У Війську Запорізькому, що своїми правами звужувалися і вільності свої мали в добрах і в судах, щоб ні воєвода, ні боярин, ні стольник у суди військові не вступалися», 3) «Військо Запорізьке в числі 60 000 щоб завжди повно було " і т.д. Причому особливо цікаво в «березневих статтях» особливо обговорювався конкретний розмір государевої платні та володінь усієї козацької верхівки, зокрема військового писаря, військових суддів, військових полковників, полкових осаулів і сотників.

Треба сказати, що в сучасній українській історіографії та й у широкому суспільній свідомостібагатьох «українців» панує стійкий міф про існування особливої ​​форми республіканського правління у «Гетьманщині», яка зримо виявилася в образі вільної Козацької держави. Однак навіть низка сучасних українських істориків (В.А.Смолій, Н.Н.Яковенко) справедливо говорять про те, що в так званій Козацькій республіці набагато більшою міроюбули присутні елементи авторитаризму та олігархічного правління, особливо в період гетьманства Б.М.Хмельницького, І.Є.Виговського, Ю.Б.Хмельницького та П.І.Тетері. Причому практично всі претенденти на гетьманську булаву, демонструючи прихильність до ідей підпорядкування своїх повноважень «колективній волі» Запорізького війська, на ділі докладали максимум зусиль для розширення меж свого авторитаризму і навіть передачі гетьманської булави у спадок. Більше того, професор Н.Н.Яковенко прямо стверджувала, що саме за Б.М.Хмельницького в «Гетьманщині» встановився режим військової диктатури, оскільки всі керівні посади тут обіймала виключно військова старшина.

Також не заможні постійні посилання українських самостійників про особливий національно-автономний статус Лівобережної України у складі Московського царства, оскільки реально це була не національна чи регіональна, а військово-станова автономія, що випливала з особливого прикордонного становища малоросійських та новоросійських земель, розташованих на кордонах Кримським ханством та Річчю Посполитою. Така сама військово-станова автономія існувала і в землях Донського та Яїцького козацьких військ, які, як і запорізькі козаки, несли прикордонну службуна південних рубежах Московського царства, а згодом Російської імперії.

Приймаючи Запорізьке військо чи «Гетьманщину» під свою високу рукуцар Олексій Михайлович, безумовно, враховував неминучість війни з Польщею, тому це рішення було ухвалено лише тоді, коли російська армія була в змозі розпочати нову війну зі своїм давнім та сильним противником. Нова російсько-польська війна(1654-1667) почалася травні 1654 р., коли 100-тысячная російська армія виступила у похід у трьох головних напрямах Цар Олексій Михайлович на чолі основних сил рушив із Москви Смоленськ, князь А.Н.Трубецкой зі своїми полками виступив із Брянска на з'єднання з військами гетьмана Б.М.Хмельницького, а боярин В.Б.Шереметьєв із Путивля вийшов на з'єднання із запорізькими козаками. Щоб попередити можливий виступтурків та кримських татар, тоді ж на Дон був посланий боярин В.А.Троєкуров з наказом донським козакампильно стерегти кримські рубежі, а при необхідності виступити проти ворога.

У ході військової кампанії 1654 р. російська армія та запорізькі козаки, завдавши низку великих поразок польської армії, взяли Смоленськ, Дорогобуж, Рославль, Полоцьк, Гомель, Оршу, Шклов, Умань та інші міста Білорусії та Малоросії. Військова кампанія 1655 р. так само виявилася надзвичайно вдалою для російської армії, яка завдала ряд великих поразок полякам і опанувала Мінськ, Гродно, Вільно, Ковно і вийшла до Бресту. Але до літа 1655 р. серйозно ускладнилася ситуація на території самої Малоросії, оскільки частина козацької старшини, яка не визнала рішень Переяславської Ради, підтримала польську шляхту та гетьману С.Потоцькому вдалося зібрати та озброїти нову армію. Проте вже в середині червня 1655 р. полки Б.М.Хмельницького, А.М.Трубецького та В.В.Бутурліна розгромили поляків під Львовом, а саме місто взяли у кільце. Тим часом новий кримський хан Магомет Гірей вирішив надати допомогу Варшаві та вторгся у межі Польської України, але в районі Озерної він був розбитий і поспішно ретирувався назад. Після цих подій польський корольЯн II Казимир у паніці втік до Сілезії, а литовський гетьман Я.Радзівіл перекинувся до шведського короля Карла X Густава, який ще рік тому розпочав Північну війну (1555-1660) з польською короною.

Нищівною військовою поразкою Польщі вирішили скористатися в Стокгольмі, і вже наприкінці 1655 р. шведська арміязахопила Познань, Краків, Варшаву та інші міста південного сусіда. Ця ситуація докорінно змінила перебіг подальших подій. Не бажаючи зміцнення позицій Швеції у стратегічно важливому балтійському регіоні, під тиском глави Посольського наказуА.Л.Ордина-Нащокіна і патріарха Никона Олексій Михайлович оголосив війну Стокгольму й у травні 1656 р. російська армія спішно рушила до Прибалтики.

Початок нової шведської кампаніївиявилося дуже успішною для російської армії, і буквально за один місяць вона опанувала Динабург і Марієнбург і почала облогу Риги. Однак, на початку жовтня, отримавши звістку про те, що Карл Х готує похід до Лівонії, облогу Риги довелося зняти та відійти до Полоцька.

У цій ситуації у жовтні 1656 р. Москва та Варшава підписали Віленське перемир'я та розпочали спільні бойові дії проти шведської армії, яка на той час взяла під контроль значну частинупольська територія. Ця обставина дуже налякала Б.М.Хмельницького і в лютому 1657 р. він уклав військовий союз зі шведським королем Карлом X, надіславши на допомогу своїм новим союзникам 12 тисяч запорізьких козаків. Поляки одразу сповістили про це Москву, звідки до Б.М.Хмельницького було направлено посольську місію на чолі з боярином Б.М.Хитровим, яка застала запорізького гетьмана вже тяжко хворим. Намагаючись виправдатися перед царським посломВін розповів тому, що в лютому 1657 р. до Чигирина приїжджав королівський посланець полковник С.Беневський, який запропонував йому перейти на бік короля, тому «внаслідок таких хитрощів і неправд, пустили ми проти ляхів частину Війська Запорізького». З цих, явно надуманих, причин сам Б.М.Хмельницький відмовився відкликати своїх козаків з польського фронту, проте запорожці, дізнавшись, що їхній похід не був узгоджений з російським царем, повернулися назад і заявили своїй старшині: «як де вам було від ляхів тісно, ​​в ті часи ви прихилилися до государя, а як де за государевою обороною побачили собі простір і багато володіння і збагатилися, так де хочете самовладними панами бути ».

Треба сказати, що подібна «політична проституція» завжди характерна для всієї козацької старшини, яка постійно металася в пошуках вигідніших союзників, партнерів і спонсорів. І ця відмінна риса всієї «української» політичної еліти стане її родовим прокляттям на всі часи, а зрада буде зведена до рангу найвищої гідності будь-якого «українського» політика.

Тоді ж у лютому 1657 р. шведська армія перейшла у наступ у Лівонії, а Москві було прийнято боярський вирок «промишляти всякими заходами, щоб привести шведів до світу». У цій ситуації російські війська перейшли до оборони і скували армію М.Делагарді під Юр'євим і Гдовом, де у вересні 1657 р. князь І.А.Хованський розгромив шведських вояків і повернув собі стратегічну ініціативу.

Тим часом за заповітом Б.М.Хмельницького, який помер у серпні 1657 р., гетьманську булаву передали його 16-річному синові Юрію. Однак через його малоліття, козацька старшина, скликаючи в Чигирині нову Загальновійську Раду, вручила гетьманські повноваження генеральному писарю Запорізького війська І. Є. Виговському, який незабаром змінив Москві і в червні 1658 р. підписав з Варшавою Гадяцький мирний договір. За цим договором Гетьманщина під назвою Велике князівство Руське входила до складу Речі Посполитої як рівноправна частина цієї держави, наділена внутрішньою автономією. При цьому польській шляхтіі католицької церквиповерталося все майно та колишні землі. Спочатку статті цього договору були захоплено зустрінуті «українською» старшиною. Однак при їх затвердженні в Польському Сеймі багато з цих статей були відхилені польськими магнатами та шляхтою, і Гадяцький договір був ратифікований у сильно урізаному вигляді. Тим не менш, новоспечений пан І. Є. Виговський, поклавши на себе титул «Великого гетьмана князівства Руського», перекинувся на бік поляків і разом з ними розпочав активні бойові дії проти Росії. До речі, новий титул запорізького гетьмана – одна з самих. страшних таємницьсучасної «української історіографії», оскільки вона повністю руйнує всю їхню маячну концепцію про існування «самостійної» Української Козачої держави та про окремий «український народ», який жодного відношення до клятих кацапів та москалів не мав.

Торішнього серпня 1658 р. війська І.Є.Виговського, ударивши по тилах російських військ, взяли Полтаву, Лубни і Глухов, що вкрай ускладнило ситуацію на «українському фронті». Тому російська армія терміново припинила бойові дії проти шведів і наприкінці грудня 1658 р. князь І.С. підписаному у червні 1661 р.

На початку 1659 р. кримсько-шляхетська армія під командуванням І. Є. Виговського та Магомет Гірея завдала велика поразкаросійським військам під Конотопом, де загинула найкраща частинапомісної кінноти на чолі з князем А. Н. Трубецьким. Тим часом проти запорізького гетьмана виступила Правобережна Малоросія, яку невдовзі підтримали й у Лівобережжі. В результаті І.Є.Виговський у паніці втік до Варшави, а новим гетьманом Запорізького війська був обраний Ю.Б.Хмельницький - абсолютно бездарна і нікчемна особистість, яка страждала на хронічні запої.

У сучасній історичній науціта українській публіцистиці (Т.В.Яковлєва, Н.І.Яковенко, О.А.Бузіна) події на Польській Україні, які розгорнулися після смерті Б.М.Хмельницького і тривали рівно тридцять років (1657-1687) зазвичай називають дуже ємним і гранично точним терміном"Руїни". Причому більшість цих авторів, у тому числі й самі українські самостійники, справедливо характеризують її як Громадянську війну, яка мала катастрофічні наслідки для всіх малоросійських земель. Хоча, низка сучасних кандидатів українських наук категорично заперечує цю характеристику і стверджує, що це була або українська. національна революція(В.Смолій, В.Степанков), або боротьба за утвердження незалежної Козацької Держави (Т.Чухліб, Ю.Міцик). Однак ця оцінка носить відверто спекулятивний характер і зовсім не узгоджується з добре відомими фактами, які визнавали навіть такі стовпи українського сепаратизму, як М.М.Костомаров та М.С.Грушевський.

Активна участьв цій Громадянській війні, яка мала абсолютно безпринципний характер боротьби за владу, взяли участь різні старшинські угруповання запорізького козацтва та малоросійської шляхти, які очолювали то гетьман І.Є.Виговський (1657-1658), то гетьман І.Ф.Беспалий (1658-1659), то гетьман Ю.Б.Хмельницький (1660-1663), які, порушуючи всі угоди з Москвою, стали як політичні повіїметатися між Варшавою та Стамбулом, укладаючи з ними різні військові та політичні спілки. У цій ситуації в 1662 р. у Москві було створено Малоросійський наказ, який очолив боярин П.М.Салтиков, оскільки внутрішня ситуація в Польській Україні фактично вийшла з-під контролю дуже слабкої гетьманської адміністрації. Вже до кінця 1663 р. Малоросія де-факто розділилася на дві частини: гетьманом Правобережної (Польської) Малоросії став переяславський полковник П.І.Тетеря (1663-1665), якого змінив генеральний осавул П.Д.Дорошенко (1663-16) а гетьманом Лівобережної Малоросії було обрано кошового отамана І.М.Брюховецького (1663-1668), якого потім змінив чернігівський полковник Д.І.Многогрішний (1668-1672). При цьому вся гетьманська верхівка та полкова старшина не лише воювала одна з одною, а й вела активні бойові дії на польському, кримському та російському «фронтах».

У січні 1664 р. Ян Казимир зробив останній наступна Лівобережну Малоросію, але під Глуховим було розбито гетьманом І.Брюховецьким, який здійснили вдалий рейд на правий берег Дніпра, де захопили Канів та Черкаси. Тим часом у самій Польщі частина шляхти підняла заколот проти Яна Казимира і у цій ситуації Варшава запропонувала Москві розпочати мирні переговори, які завершилися у січні 1667 р. підписанням Андрусівського перемир'я на 13,5 років. За умовами цього перемир'я: 1) Польща визнавала за Росією Смоленські, Чернігівські, Стародубські та Сіверські землі; 2) Польща визнавала за Москвою всю Лівобережну Малоросію та Київ; 3) Росія повертала Польщі всі свої завоювання у Білорусії та Литві; 4) Запорізька Січ переходила під спільне управлінняРосії та Польщі «на загальну їхню службу від наступаючих басурманських сил»; 5) Обидві сторони брали на себе зобов'язання надати запорізьким козакам військову допомогуу разі нападу на їхні порубежні землі кримських татар.

Висновок Андрусівського перемир'я по-різному оцінюються в історичній науці. Наприклад, усі українські самостійники вважають, що Росія по-зрадницькому порушила всі свої зобов'язання про спільну боротьбу з українським народом проти панської Польщі. Однак у російської історіографіїце перемир'я вважають найбільшою зовнішньополітичною перемогою російської дипломатії, у результаті з Росією возз'єдналися споконвічні російські землі.

Андрусівське перемир'я де-факто закріпило за Російською державоювсю територію Лівобережної Малоросії, яку в сучасній українській історіографії називають «Гетьманщина», що займала територію сучасних Чернігівської та Полтавської області, а також значну частину Київської та Черкаської областей та незначну частину Сумської області. На сході Лівобережна Малоросія межувала зі Слобідською Україною, а на півдні - із землями Запорізької Січі. У адміністративному відношенніця територія, де збереглася колишня військово-полкова система управління, ділилася на п'ять полків – Чернігівський, Полтавський, Переяславський, Прилуцький та Миргородський, які очолювали військові полковники, які підпорядковувалися Малоросійському гетьманові та генеральній старшині.

Треба сказати, що у суспільній свідомості існує поширена вистава, що разом із Малоросією до складу Росії увійшла і Слобідська Україна, яка практично повністю збігалася з межами сучасних Харківської, Сумської, Луганської та частини Полтавської та Донецької областей. Однак це зовсім не так, оскільки ці землі ще з початку XYI ст. де-факто належали Росії. Саме тут, на кордонах Дикого Поля, за часів Івана Грозного розпочалося будівництво Великої засічної межі, призначеної для захисту рубежів Російської держави від постійних набігів кримських та ногайських татар.

З кінця XYI ст. царський уряд почав будівництво Білгородської засічної межі, куди ринув новий потік як російських поселенців, що заснували Білгород, Чугуїв, Царьов-Борисов, Російську Лозову, Російські Тишки, так і малоросійських поселенців з Російського, Київського та Брацлавського воєводств. Основну масу цих поселенців складали запорізькі козаки, малоросійські селяни та православне духовенство, але зустрічалися серед них і представники малоросійської православної шляхти, які заснували міста Олешню (1631) та Охтирку (1641). Масовий результат запорізьких козаків на Слобідську Україну розпочався за Б.М.Хмельницького, які заснували міста Краснокутськ (1651), Острогозьк (1652), Суми (1652), Харків (1653) та інші. У період кривавої «Руїни» розпочалася Нова хвиляпереселення малоросійських селян та козаків на землі Слобідської України, де вони заснували міста Салтів (1659), Балаклію (1663), Вовчанськ (1674), Ізюм (1681) та інші. Як і в сусідній Малоросії, управління тут будувалося на принципах військово-полкової системи, основу якої складали Острогозький, Сумський, Охтирський, Харківський та Ізюмський полки, командири яких підпорядковувалися білгородському воєводі, який призначався з Москви.

Тим часом новим гетьманом Лівобережжя став вірний союзник Москви генеральний військовий суддя І.С.Самойлович (1672-1687), а гетьман Правобережжя генеральний осавул П.Д. і уклав із нею новий військовий союз. 1672 р. об'єднана кримсько-турецька армія за підтримки запорізьких козаків вторглася на територію Подільського воєводства, захопила Кам'янець-Подільський та обложила Львів. Польський король Михайло Вишневецький (1668-1673), нездатний протистояти агресору, здався на милість переможця і уклав зі Стамбулом Бучацький мирний договір, за яким передав йому всю територію Правобережної Малоросії, управління якої було покладено на новоспеченого гетьмана Південної. .Дорошенко (1672-1676), резиденцією якого став Чигирин.

Тоді ж, у 1672 р. кримсько-турецька армія вторглася в Подолію і гетьман П.Д.Дорошенко, уклавши військовий союз з турецьким султаном Магометом IY, оголосив війну Польщі, яка закінчилася підписанням Бучацького мирного договору, за яким Стамбулури та Поділля.

У 1676 р. російсько-запорізька армія під керівництвом князя Г.Г.Ромодановського зробила вдалий похід на Чигирин, у результаті якого П.Д.Дорошенко був позбавлений гетьманської булави і новим запорізьким гетьманом став полковник Іван Самойлович. В результаті цих подій почалася російсько-турецька війна(1677-1681). Торішнього серпня 1677 р. ворог почав облогу прикордонного Чигирина, оборону якого очолив князь-воєвода І.Ржевський. Але у вересні 1677 р., російська армія під командуванням князя Г.Ромодановського та гетьмана І.Самойловича розгромила кримсько-турецьких вояк у Бужина і обернула їх у ганебну втечу.

на наступний ріккримсько-османська армія знову вторглася в Малоросію та у серпні 1678г. все ж таки оволоділа Чигиріним, але переправитися через Дніпро їй так і не вдалося. Після кількох локальних сутичок, воюючі сторони сіли за стіл переговорів, за підсумками яких у січні 1681р. було підписано Бахчисарайський мирний договір, за умовами якого: 1) Стамбул та Бахчисарай визнавали за Москвою Київ та Лівобережну Малоросію; 2) Правобережна Малоросія залишалися під владою турецького султана; 3) Всі Причорноморські землі, на яких потім буде створено Новоросійську губернію, оголошувалися нейтральним і не підлягали заселенню підданими Росії та Криму.

У 1686 р. під тиском Відня, який очолив « Священну Лігу»Християнських європейських держав для боротьби з османською експансією, новий польський король Ян III Собеський (1673-1696) змушений був укласти «Вічний світ» з Москвою на умовах Андрусівського перемир'я, і ​​Росія стала повноправним членом нового військового союзу. У травні 1687 р. на виконання своїх союзницьких зобов'язань російсько-запорізька армія під командуванням князя В.В.Голіцина та гетьмана І.Самойловича виступила у Перший Кримський похід, який закінчився безрезультатно через його потворну підготовку. Потім, у лютому 1689 р. російсько-запорізька армія під командуванням князя В. Голіцина розпочала Другий Кримський похід. Цього разу похід був підготовлений набагато краще, і російському війську вдалося дійти до Перекопу. Однак прорвати оборону супротивника В.Голіцин так і не зміг і, «несолоно хлібавши», повернув назад.

Логічним продовженням Кримських походівВ.В.Голіцин стали Азовські походи Петра I1695-1696 гг. У травні 1695р. Російська армія під командуванням Ф.А.Головіна, П.К.Гордона та Ф.Я.Лефорта вийшли походом на Азов, який закривав вихід в Азовське та Чорне море. У червні 1695р. Російські полки розпочали облогу фортеці, яку через три місяці довелося зняти, оскільки російська армія так і не змогла повністю блокувати її. Таким чином, Перший Азовський похідзакінчився безрезультатно.

У травні 1696р. Російська армія під керівництвом царя Петра, воєводи А.С.Шеина і генерала Ф.Я.Лефорта розпочала Другий Азовський похід. Цього разу фортеця була оточена не тільки з суші, а й з моря, де кілька десятків галер та сотні козацьких стругів надійно блокували її, і липня 1696 р. Азов був узятий. А в липні 1700 р. після довгих і виснажливих переговорів російський посол дяк Є.І.Українців підписав із турками Константинопольський (Стамбульський) мирний договір, за яким Азов визнавався за Росією.

Таким чином, як би не хотілося сучасним українським самостійникам, Малоросія у XVII ст. так і не змогла стати суверенною державоюцілком зрозумілим причин: 1) патологічної нездатності самої малоросійської «еліти» до будь-яких компромісів заради створення власної державиі 2) у зв'язку з тим, що малоросійські землі стали ареною запеклої боротьби трьох найсильніших держав тогочасного світу - Росії, Речі Посполитої та Османської імперії, де суверенна Україна об'єктивно не мала і не могла бути місця.

17 століття історії Росії мав переломне значення. Росія розпочала планомірний перехід від середньовіччя до нового часу. Росія змінювалася. Як у культурному, так і в політичному плані. Російські царі дивилися на захід, і переймали, хай і з небажанням, деякий досвід європейських колег. З'явилися перші друковані книги, російська література розвивається шаленим темпом, з'явився перший російський театр. Великі успіхибули й у галузі архітектури. Російська культура 17 століття була близька до західній Європі. І, чути мови про російську відсталість від решти світу – це моветон. 17 століття в російській історії, в історії російського народу, в історії його культури стало часом ламання середньовічних культурних цінностей і традицій, їх перегляд, і одночасно пристрасним захистом, епохою швидких змін, часом суперечок про сутність та культурні завдання. Ось таке було 17 століття в російській культурі та історії.

Розміри: 960 х 720 пікселів, формат: jpg. Щоб безкоштовно скачати слайд для використання на уроці історії, клацніть правою кнопкою мишки на зображенні та натисніть «Зберегти зображення як...». Завантажити всю презентацію «Російська культура 17 ст.ppt» можна у zip-архіві розміром 641 КБ.

Російська культура 17 століття

«Історія Бунташний вік» - Земський собор. Козаки. Монети. Соціальний устрійРосії. Соборне укладання. ПРОМИСЛОВІСТЬ РОСІЇ XVII ст. Холопи. Макар'ївський ярмарок. Бунт городян. Історія Росії «Чому XVII століття - бунташне?». Власницькі. НАРОДНІ ПОВСТАННЯ XVII ст. СРІБНІ КОПІЙКИ XVII ст. Боярська дума. 1662 р. Духовенство.

«Росія XVII століття» - XVII століття – Новий період історія Росії. Зміцнення самодержавства відбилося й у титулі. Мідний бунт. Російський першодрукар Іван Федоров. Федір. Софія Олексіївна. 16.06.2011. Вбивство опричниками митрополита Пилипа. Історія Росії 10 клас. Питання та завдання до глави V, Стор. 333-336. Борис Годунов.

«Росія у XVII» - Розділи Польщі. Особливу роль гвардії, т.к. були відсутні традиційні та легальні суспільно-політичні організації. Абсолютизм у Росії формувався з урахуванням феодально-кріпосницької системи. «Епоха палацових переворотів». Соціальна опора – дворянство. Зростання абсолютистських тенденцій у Росії XVII в.

«XVII століття» - великий торг, що регулярно влаштовується, з розвагами і розвагами. 6. ……….. Столиця Росії у XVII столітті 9. ………………….. Шар населення, котрий займався торгівлею. 7. ………….. Лжедмитрій I - Григорій Отреп'єв!? 2. Історичні діячі XVII ст. 1. ………………….. Країни, які розпочали інтервенцію проти Росії 1609 р. 8. ……………. ……………

«Росія XVII столітті» - 2. Виберіть зі списку риси економічного розвитку Росії XVII в.: Шатровий Класицизм Московське бароко Романський. 3. Кріпацтво було визнано спадковим і оформлено юридично в правління: «7 серпня Разін в 10-тисячною армією виступив з Царицина. 6. У якому році було відкрито навчальний заклад, Про який йдеться в тексті:

«Війни Росії XVII ст» - У Москві розуміли, що підтримка Хмельницького означає війну з Польщею. У січні 1654 р. до ставки Хмельницького прибув московський посол боярин А.В. Бутурлін. Україна у XVII столітті. Після перемоги битви при Зборові Хмельницький уклав мир із Польщею. Гетьман Іван Астафійович Виговський. Не знайшовши управи на польського дворянина, Хмельницький утік у Запорізьку Січ.

Погляд із боку завжди суб'єктивний, але здатний помітити те, що ми звикли оминати увагою. Тим паче цікавий погляд людини інший культури та іншого століття. Погляд Росію Адама Олеарія, секретаря Голштинського посольства, XVII століття.

Російський - міцний, бородатий, пузатий, неприборканий, зарозумілий, лукавий. Необтесаний невіглас у сорочці, каптані та шапці, чужий високим наукамта мистецтвам. Не звичний до перинів, ніжних страв і ласощів, а, навпаки, задовольняється циновкою, соломою, постеленою на печі або на лавці, вживає грубу їжу, рясно приправлену цибулею та часником, що незвично і дивно іноземному гостю.

Дива дивні, дива дивні

Багато чого довелося побачити німецькому вченому Адаму Олеарію у Росії, будучи секретарем голштинського посольства. Багато чого довелося дивуватися і дивуватися. Багато чого було згодом розказано та проілюстровано ним у книзі «Опис подорожі до Московії», опублікованій вперше 1647 року.

Великі російські ліси, надзвичайно родючий ґрунт, незважаючи на люті морози, коли відмерзають носи, вуха, руки, ноги, величезний достаток хліба і пасовищ, що не снилося німцю, не могли не захопити спостережливого Олеарія. Також як і церемоніал зустрічі послів перед московською брамою, багаті шати царя та його почети під час аудієнцій, рясні частування з царського столу, урочисті церковні процесії на кремлівській площі, пишне святкування Нового Року, святкування на честь Входу Господнього в Єрусалим, довелося побувати, безперечно, вразили учасників посольства.

Але при цьому постійні і звичні для Москви пожежі і розбій, п'яні чоловіки і жінки, що валяються повсюдно, чи то Новгород, Москва, Казань, Володимир, Архангельськ, посеред вулиць у бруді, або голі, в чому мати народила повертаються додому з шинку, де пропили останню сорочку, селяни, що розбігаються побачивши посольства, що наближається до села, або розбещують бджіл, щоб вижити іноземців - все це дивувало, породжувало хулу і осуд людини прийшлих, не здатних порівнювати межі душі російської. Душі суперечливої: відвертої і хитрої, покірної і дикої, глумливої ​​і побожної, що в бруді валяється і любить у лазні попаритися.

Відверта та хитра

Кмітливість і лукавство – одні з відмінних рисросійського характеру, на думку Адама Олеарія. Хитрість у московитів - так Олеарій часто називає росіян - часто використовується при угодах купівлі та продажу, сприяє вигоді, оптимального прибутку. Не гидуючи обманом для особистого збагачення, російська при цьому досить недовірливий і недовірливий, і його не так легко обвести навколо пальця. Але якщо комусь і вдасться об'їгорити московита, той буде вельми шанований і шанований обдуреним за виявлену кмітливість і розум.

Олеарію довелося бути свідком того, як московські купці просили якогось голландця, який обдурив їх у торгівлі на значну суму грошей, вступити з ними у співпрацю, вважаючи, що людина, яка володіє такими майстерними прийомами обману, буде досягати успіху в торговій справі. Але ось що цікаво! Не соромлячись обманювати і не рахуючи при цьому обман і хитрість справою совісті, але, навпаки, розумним і похвальним вчинком, росіяни вважають за злочин не віддати бідок людині, яка при платежі заплатила зайве помилково. Взяти гроші, віддані по неволі, вважалося б крадіжкою, а ось на хитрість учасник угоди ведеться усвідомлено і добровільно, отже, нема чого й говорити про безчесну поведінку російського ділка!

Покірна та дика

Російський народ не гидує ганебними і мерзенними словами, глузуваннями. Лайка і лайка, іноді переходять у кулачні бої, настільки звичні для російської, які стали «другою натурою» - звичайні атрибути життя Росії.

Російська людина – груба і жорстока, запевняє автор «Опису подорожі до Московії». Тому, як вважає Олеарій, росіян слід тримати «під жорстоким і суворим ярмом і примусом і постійно примушувати до роботи, вдаючись до побоїв та бичів».

Росіяни створені для рабства, як і демонструють вони, земно кланяючись знатним особам, нагинаючи низько голову, часом до землі і кидаючись до ніг їх, висловлюючи подяку побої і покарання. Будь-який вельможа, дворянин, боярин, що має у підпорядкуванні кріпаків, сам є рабом, царським «холопом», який щоразу виявляє перед царем свою нікчемність, підписуючись у листах і чолобитних зменшувальним ім'ям: «Петрушка, твій холоп»

Але! Наскільки терпляча і витривала російська людина, особливо простолюдин, обтяжений тяжким ярмом кріпосного права, як підкорений селянин своєму володарю, настільки ж шалений і жорстокий, неприборкана російська, доведена до крайності, знесилена, утиснена. Не мало тому доказів в історії: заколоти та бунти, що захльостують, наче бурхливі потоки, все і вся на своєму шляху.

Глумлива та побожна

Перше, що робить російська людина, коли входить у хату, дивиться у святий кут, осяяє себе хресним знаменням, низько кланяється іконам – величає Бога, а вже потім господарів. Богобоязливий і побожний російський слухає обідню стоячи, смиренно, кланяючись ликам Божим, нашіптуючи «Господи, помилуй».

У російських пісних днів у році більше, ніж непісні. Але напередодні суворого посту безстрашно і відчайдушно пускається народ на всі тяжкі: ненажерливість, пияцтво, розгул.

Уникаючи інакодумства, єресі, священики православної церквине сміють читати проповідей, які тлумачать євангеліє, а читають лише самі біблійні тексти. Але при цьому ходили по руках книги, в яких були зібрані описи та тлумачення євангельських історій, з різними надбавками, байками та «небезпечними», на думку обуреного Адама Олеарія, вигадками.

Хто про що, а вшивий про лазню

Повалятися в багнюці безпам'ятно під дверима шинка або шинка – це одна сторона медалі. А ось і інша: любить російська людина у лазні попаритися, ох, любить! Та щоб лазня пожарче, та віничком березовим похльоснути як слід, а коли нестерпно – в кучугуру снігу чи річку кинутися, снігом ніби милом обтертися гарненько і знову в лазню, зроблену з колод, гарячу, нестерпну для німецьких кісток, немислиму для секретаря , гидливого розуму, Адама Олеарія, який вважав за краще з сорочкою зростися і митися раз на рік!

Сімнадцяте століття є розквітом феодального періодув Росії. У цей час відбувається зміцнення феодально-кріпосного ладу та попутне зародження буржуазних зв'язків у надрах цього ж ладу. Швидкий розвитокміст та громадськості загалом призвело до розквіту культури. Живопис у 17 столітті у Росії також набувала чинності. Почалося зосередження народних мас у великих містах, що, своєю чергою, і було основною причиною такого стрімкого розвитку культури. Кругозір російських людей також розширив початок промислового виробництва, яке змушувало уважніше придивитися до далеким районамкраїни. Різні світські елементи проникають у живопис 17 століття Росії. Картини стають дедалі популярнішими.

Вплив церкви на мистецтво

Велику силу впливу мистецтва, зокрема живопису, усвідомлювала церква. Представники духовенства намагалися тримати під контролем написання картин, намагаючись підкорити їхню релігійну догматику. Переслідування зазнавали народні майстри - живописці, які, на їхню думку, відходили від встановлених канонів.

Живопис у 17 столітті у Росії досі була далека від реалістичних тенденцій і розвивалася вкрай повільно. На передньому плані все ще було абстрактно-догматичне та алегоричне бачення живопису. Ікони та розписи відрізнялися перевантаженістю дрібними сценами та предметами навколо головного зображення. Ще характерними на той час були пояснювальні написи на картинах.

Особистість та картини 17 століття

Описуючи живопис у 17 столітті у Росії, не можна не згадати художника Симона Федоровича Ушакова, який є автором таких знаменитих картин, як «Спас нерукотворний», «Трійця» та «Насадження дерева держави Російського». Примітним явищем у живопису став інтерес до людини як особистості. Про це говорила поширена портретна живопис 17 століття Росії.

Слід зазначити, що портрет став надбанням народних мас лише з середини 18 століття, а доти лише близькі до верховної влади могли залишити себе спогад на полотні художника. Декілька парадних та декоративних картин створювалося для великих громадських приміщень, таких як Академія мистецтв, Сенат, Адміралтейство та Імператорські палаци. Портрети могли замовити й сім'ї, але з виставляли їх напоказ, а залишали у колі. Вони могли прикрашати навіть небагаті петербурзькі квартири представників інтелігенції, які намагалися стежити за тенденціями та модою у суспільстві.

Вплив на російський живопис західноєвропейської культури

Слід зазначити, що живопис у 17 столітті у Росії дуже змінилася, особливо це стосується портретної. на передній планстав виходити реальний світз реальними долями та процесами. Все ставало світським і життєподібним. Величезний вплив навівався із заходу. Естетичні уподобанняЗаходу поступово почали перетікати і до Росії. Це стосувалося не лише мистецтва загалом, а й таких художніх речей, як посуд, карети, одяг та багато іншого. Стало популярним займатись портретами як захопленням. Було модно привозити у подарунок цареві картини із зображенням монархів. До того ж і посланці були не проти придбати цікаві для них портрети у світових столицях. Вже трохи пізніше стало популярним наслідувати майстерність писання на полотні іноземних художників. З'являються перші «Титулярники», де зображені портрети іноземних і російських государів.

Незважаючи на те, що опір деяких кіл зростав прямо пропорційно збільшенню популярності народного мистецтва, стримати рух було просто неможливо. У другій половині століття живопис у 17 столітті у Росії набрала великих обертів. Однією з основних майстерень мистецьких центрів стала в якій була написана не одна сотня картин двома десятками майстрів під керівництвом Лопуцького, Вухтерса та Безміну. У їхніх роботах відбивалися суперечливі тенденції живопису. Частина картин була виконана в офіційному стилі, а інша частина – у західноєвропейському.

Новизна у портретному живописі

Живопис у 17 столітті у Росії змінила свій вигляд. Знайшов нову формусвітський жанр – портрет. Основною темою мистецтва стала саме людина. Можна зробити висновок, що роль окремої особияк людину зросла. Канонічні «лики» відійшли на другий план і поступилися місцем життєвим відносинам і особистості в цілому. Поезії став гідний реальна людина, а не тільки божественний чи святий. Церемоніальний портрет зійшов зі сцени російського мистецтва. Звичайно, його вплив не закінчився і сьогодні, але він став не таким значним. У Петровський період він також знаходить собі місце на землі, і навіть існує нарівні з європейським портретом.

Висновок

Так розвивався живопис 17 століття Росії. Коротко можна зробити висновок, що саме в це століття сталося переломний моменту мистецтві, який вплинув на культуру країни та її подальший розвиток.