Феодальна роздробленість як закономірний етап розвитку суспільства. Період феодальної роздробленості закономірний етап розвитку феодальної держави

Вступ

Феодальна роздробленістьна Русі стала закономірним результатом економічного і політичного розвиткуранньофеодального суспільства.

Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - за умов панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язку яких обмежувалися найближчим округом.

Клас феодальних землевласників, що формується, прагнув до встановлення різних формекономічної та юридичної залежності землеробського населення. Але у XI – XII ст. існуючі класові антагонізми мали переважно локальний характер; для дозволу цілком вистачало сил місцевої влади, і де вони вимагали загальнодержавного втручання. Дані умови робили великих землевласників - бояр-вотчинників майже повністю економічно та соціально незалежними від центральної влади.

Місцеве боярство не бачило необхідності ділитися своїми доходами з великим київським князем та активно підтримувало у боротьбі за економічну та політичну самостійність володарів окремих князівств.

Зовні розпад Київської Русі виглядав як розділ території Київської Русі між різними членами княжої родини, що розорилася. За традицією місцеві престоли займали, як правило, тільки нащадки будинку Рюрика.

Процес настання феодальної роздробленості об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи феодальних відносин, що розвивається. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивність цього етапу російської історії, в рамках розвитку економіки та культури.

Початок феодальної роздробленості, її причини. Основні ознаки феодалізму на етапі класичного Середньовіччя (12-15 ст.)

Перший розділ земель стався за Володимира Святославича, з його правління починають розгорятися князівські чвари, пік яких припав на 1015-1024рр, коли з дванадцяти синів Володимира живими залишилися тільки троє. Розділи земель між князями, усобиці лише супроводжували розвиток Русі, але не визначали ту чи іншу політичну форму державної організації. Вони не створювали нового явища в політичного життяРусі. Економічною основою та головною причиною феодальної роздробленості часто вважають натуральне господарство, наслідком якого була відсутність економічних зв'язків. Однак його панування, що для феодалізму характерне, ще не пояснює причин розпаду Русі, оскільки натуральне господарство панувало і в єдиної Русі, і в XIV-XV століттях, коли у російських землях йшов процес освіти єдиної державиз урахуванням політичної централізації.

Сутність феодальної роздробленості полягає в тому, що вона була новою формоюдержавно-політичної організації суспільства. Саме така форма відповідала комплексу порівняно невеликих феодальних світків не пов'язаних один з одним та державно-політичного сепаратизму місцевих боярських спілок.

Феодальна роздробленість – прогресивне явище у розвитку феодальних відносин. Феодальна роздробленість прогресивна була тому, що вона була наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення суспільного поділу праці, результатом чого було зростання землеробства, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібні були інші масштаби та структура держави, пристосована до потреб та сподівань феодалів, насамперед боярства.

Першою причиною феодальної роздробленості було зростання боярських вотчин, числа залежних у них смердів. XII-початок XIIIстоліття характеризувалися подальшим розвитком боярського землеволодіння у різних князівствах Русі. Бояри розширювали своє володіння з допомогою захоплень земель вільних смердів-общинників, закабаляли їх, купували землі. Прагнучи отримати більший додатковий продукт, вони збільшували натуральний оброк та відпрацювання, які виконували залежні смерди. Збільшення за рахунок цього одержуваного боярами додаткового продукту робило їх економічно потужними та самостійними. У різних земляхРусі стали складатися економічно сильні боярські корпорації прагнули стати повновладними господарями на землях, де були розташовані їхні вотчини. Вони хотіли самі чинити суд над своїми селянами, отримувати з них штрафи-віри. Багато бояр володіли феодальним імунітетом (правом невтручання у справи вотчини), "Російська правда" визначала права боярства. Однак великий князь (і така природа княжої влади) прагнув зберегти у руках всю повноту влади. Він втручався у справи боярських вотчин, прагнув зберегти за собою право суду над селянами та отримання з них вір у всіх землях Русі. Великий князь змушував їх брати участь у численних походах, що організуються ним. Ці походи часто збігалися з інтересами бояр, відривали їхню відмінність від своїх вотчин. Бояри починали обтяжуватись службою великому князю, прагнули уникнути від неї, що призводило до численних конфліктів. Протиріччя між боярством на місцях та великим київським князем вело до посилення прагнення перших до політичної самостійності. До цього також штовхала боярство необхідність своєї, близької князівської влади, яка могла б швидко втілити в життя норми "Руської правди", оскільки сила великокнязівських вірників, воєвод, дружинників не могла надати швидку реальну допомогу боярам віддалених від Києва земель. Сильна влада місцевого князя була необхідна боярам і у зв'язку зі зростанням опору городян, смердів захопленням їхніх земель, закабалення, збільшення поборів.

Зростання зіткнень смердів і городян із боярством стало другою причиною феодальної роздробленості. Необхідність князівської влади на місцях, створення державного апарату змусили місцевих бояр запрошувати у свої землі князя з дружиною. Але, запрошуючи князя, бояри були схильні бачити в ньому лише поліцейську та військову силу, що не втручається в боярські справи. Князі та дружині таке запрошення теж було вигідно. Князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину, переставав метатися з одного княжого столу в інший. Задоволена була і дружина, якій теж набридло йти зі столу на стіл із князем. Князі та дружинники мали можливість отримувати стійку ренту-податок. У той же час князь влаштувався в тій чи іншій землі, як правило, не задовольнявся тією роллю, яку відводило йому боярство, а прагнув зосередити в руках всю повноту влади, обмежуючи права та привілеї бояр. Це неминуче вело до боротьби між князем та боярами.

Третьою причиною феодальної роздробленості було зростання та посилення міст, як нових політичних та культурних центрів. У період феодальної роздробленості кількість міст у російських землях досягла цифри 224. Зростала їх економічна і політична рольяк центрів тієї чи іншої землі. Саме на міста спиралося місцеве боярство та князь у боротьбі проти великого київського князя. Зростання ролі боярства та місцевих князів вело до пожвавлення міських вічових зборів. Віче, своєрідна форма феодальної демократії, було політичним органом. Фактично воно знаходилося в руках боярства, що виключало реальну вирішальну участь в управлінні простих городян. Бояри, контролюючи віче, намагалися використати політичну активність городян у своїх інтересах. Найчастіше віче використовувалося, як інструмент тиску як на великого, а й місцевого князя, примусу його діяти у сфері місцевої знаті. Таким чином, міста, як локальні політичні та економічні центри, що тяжіли до своїх земель, були оплотом децентралізаторських устремлінь місцевих князів та знаті.

До причин феодальної роздробленості слід віднести також занепад. Київської землівід постійних половецьких набігів та занепад влади великого князя, земельна вотчина якого у XII столітті зменшилася.

У період феодальної роздробленості в російських землях виділилися три центри: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівствата Новгородська феодальна республіка.

Епоха розвиненого феодалізму на Русі охоплює час із середини 12в. до середини 17 в. і підрозділяється, своєю чергою, на два періоди, межа між якими посідає межу 15-16 століть. Такий поділ визначається як рівнем соціально-економічногорозвитку суспільства, і еволюцією його государственно-политического ладу. Перший період охоплює епоху феодальної роздробленості на Русі та поступового становлення російського. централізованої державиу формі станово-представницької монархії; другий - час остаточного оформлення та подальшого розвитку Російської централізованої держави. Цей поділ виділяє і суттєві, переломні моментиісторія селянства. Рубіж 15-16 століть - помітна грань у розвитку продуктивних силкраїни в аграрній сфері, в еволюції державно-корпоративного та приватно-феодального землеволодіння, у зміні феодальної експлуатації селян (у тому числі у співвідношенні приватно-сеньйоріальної та державно-корпоративної її форм), нарешті, у соціальному та юридичному становищі селянства.

До кінця XI ст. державах Західної та Центральної Європи завершився процес формування феодальних відносин. Це сприяло швидкому підйому середньовічних товариств техніко-економічному та культурному відношенні.

Відбулися суттєві зрушення у розвитку основної галузі середньовічної економіки – сільському господарстві. Освоювалися необроблені землі, покращилася обробка землі, поширилося трипілля, удосконалилися знаряддя праці (колісний плуг тощо). Важливим технологічним переворотом стало поширення водяних та вітряків. Розширилося виробництво зерна та технічних культур – льону, коноплі, вайди. Спостерігалося різке зростання врожайності та збільшення сільськогосподарської продукції. Подальший розвиток отримало тваринництво - велику роль почало грати вівчарство, покращувалися породи худоби. З'явилася нова упряж – хомут, що сприяло широкому використанню коней у сільському господарстві. З'явилися нові галузі сільського господарства: садівництво, виноградарство, вирощування олійних культур. Розвивалися та вдосконалювалися виноробство, маслоробство, млинову справу.

Прогресивні зрушення у розвитку середньовічної економіки дозволили селянинові накопичувати надлишки сільгосп продуктів та обмінювати їх на вироби, виготовлені ремісниками-професіоналами. У свою чергу реміснича діяльність вимагала дедалі більшої спеціалізації, не сумісної з працею селянина. Удосконалювалася техніка та технологія ремесла. Великих успіхів досягли металургія, ковальська та збройова справа, обробка шкіри, гончарна та будівельна справа. Особливо варто відзначити досягнення у сукноробстві. Навчилися виробляти вовняні тканини, що сприяло поступовому витіснення хутряного та лляного одягу по всій Європі (головними осередками сукноробства були Північна Італіята Фландрія). Таким чином, ремісниче виробництво відокремилося від сільського господарства, склавши особливу форму трудової діяльності, а ремісник - професіонал перетворився на дрібного товаровиробника. Тим самим було створено передумови виникнення міст та розвитку торгівлі.

Сільські ремісники склали первісне населеннясередньовічне місто. Нові міста з'являлися біля замків та фортець, стіни яких могли бути надійним захистом (Страсбург тощо); навколо монастирів, де збиралася велика кількість народу (сен Жермен, Сант Яго тощо); біля мостів та переправ через річки (Кембридж, Оксфорд тощо); на берегах зручних для стоянки кораблів бухт, заток, де здавна діяли традиційні торжища. Міста набували великого економічного значення, стаючи центрами ремесла та торгівлі. Іноді це були адміністративні, військові та церковні центри.

Населення середньовічного міста було надзвичайно неоднорідним за складом. Жителі міст були зайняті:

У сфері виробництва товарів та торгівлі: ремісники різних спеціальностей та торговці (які самі збували свій товар), городники та промисловці; найбільш представницькою частиною городян були професійні торговці - купці, які займалися внутрішньою та зовнішньою торгівлею

Продажем послуг та обслуговуванням ринку: матроси, візники, носії, цирульники, шинкарі тощо;

У великих містах, які були політико-адміністративними центрами, жили:

· феодали зі своїм оточенням (прислуга та військові загони), служила бюрократія, нотаріуси, лікарі, викладачі шкіл та університетів, студенти, магістри та інші представники інтелігенції, що народжується. Помітну частину населення становило духовенство;

· Поденники, чорнороби, люди, що жили випадковими заробітками, жебраки.

Середньовічні міста виникали землі королів, світських і духовних феодалів. Міські мешканці потрапляли до них у поземельну, особисту та судову залежність. Це створило сприятливі умовидля активної боротьби міського населення з феодалами за свої права та незалежність.

Найважливішими результатамицієї нелегкої боротьби були:

1. Звільнення переважної більшості городян від особистої залежності.

2. Оформлення особливого середньовічного стану городян. У економічному відношенніцей стан був із торгової і ремісничої діяльністю. У політико-правовому відношенні члени цього стану користувалися рядом специфічних привілеїв та вільностей (особиста свобода, участь у міському ополченні, у формуванні муніципалітету та ін.).

3. Розвиток муніципального самоврядування. Міста стали другою (після феодалів) політичною силою, що сприяло зародженню нових елементів у механізмах державної влади. У XIII-XIV ст. у Європі виникають станово-представницькі установи - прообрази сучасних парламентів.

У всіх країнах, де перемогли феодальні відносини, простежується одна незмінна тенденція. політичний розпад, утворення більш-менш самостійних уділів, падіння сили та значення центральної влади. Завадити здійсненню цієї тенденції чи затримати її могли лише виняткові обставини, прикладом яких може бути завоювання Англії 1066 року.

Економічний та культурний підйом спостерігався і на Русі, де також відбулося остаточне оформлення феодальних відносин. Великі успіхибули пов'язані з розвитком сільського господарства, і особливо землеробства (хліборобство було основним заняттям приблизно 90% населення). Зона орного землеробства просунулась далеко на північний схід. У південних районах переложную систему змінила система з двопільним і трехпольным сівозміною. Поліпшилася техніка обробітку ґрунту. Археологічний матеріал свідчить про наявність рала з вузьким лезом без полоза, плуга з лемешом, рала з широким лезом, багатозубою сохи, мотиків, серпів, кос-горбуш і т.д. Почали вирощувати нові сільськогосподарські культури. Різко зросло поголів'я худоби. Скотарство давало вовну, м'ясо, молоко, олію, шкіру, тяглових тварин.

Величезне значенняу житті російського суспільства X – XII ст. грали міста. Міське населення Русі становило трохи більше 1,5-3 % всіх жителів. Країна міст» налічувала до X ст. 20 міст, до XI ст. - 32, а XII ст. – понад 60 міст. Щоправда, на думку істориків, багато з них були маленькими фортецями, в яких були богатирські застави, і зовсім не було посади. Але два-три десятки міст виправдовували свою назву. Це були політичні, культурні, торгово-ремісничі та оборонні центри Русі. Від західноєвропейських кам'яних міст російські міста відрізнялися просторішими вулицями та садибним принципом забудови.

Активно велася внутрішня та зовнішня торгівля. Торговими партнерами Русі були Візантія, Скандинавські держави і держави Західної Європи. Важливими статтями експорту були хутро, віск, мед, булатна зброя, а імпорту - предмети культу та розкоші, книги, дорогоцінні металита ін.

Спостерігався розквіт ремесла. У містах діяли ремісничі майстерні, які працювали в основному на замовлення, але іноді міняли або продавали свою продукцію на ринку. Найважливішою галуззю ремесла була обробка заліза. Давньоруські ковалі володіли безліччю технологічних прийомів: куванням, зварюванням, цементуванням, обточуванням, інкрустацією кольоровими металами, поліруванням. Асортимент залізних виробів сягав 150 найменувань. У кузнях XI – XII ст. виплавлявся особливий вид сталі – булат. Російські булатні мечі були надзвичайно міцними та гострими та високо цінувалися на Сході. Найбільшими ковальськими центрами на Русі були міста Київ, Новгород, Смоленськ, Галич та Вишгород.

На Русі у XI XII ст. процвітала ювелірна справа. Причому за технікою та якістю виготовлення емалі та найтоншого лиття російські ремісники випереджали західноєвропейських. Процвітали й інші види ремесла: гончарне, столярне, виготовлення посуду та прикрас зі скла, будівництво та пов'язані з ним ремесла – теслярство, різьблення та тесання каменю, випалення вапна та цегли (плінфи). Розширюється кам'яне будівництво(хоча, набагато менших масштабах, ніж Заході), переважно церковне.

Таким чином, у X – XII ст. у розвиток країн Західної Європи та Русі спостерігається важлива спільність багатьох процесів.

У цей час паралельно зі вступом феодалізму до стадії зрілості відбувається розпад ранньофеодальних держав у Західній та Центральній Європі. І в рамках цього загальноєвропейського процесу відбувається дроблення російських земель. В історичній науці цей процес названий феодальною роздробленістю та розглядається дослідниками як закономірний етапрозвитку феодальної держави, що характеризується високим рівнем розвитку феодальних відносин. Період феодальної роздробленості тривав на Русі 300 років – з XII остаточно XV в.

На основі аналізу соціально-економічного та культурного розвитку європейських країні Русі можна чітко позначити причини феодальної роздробленості:

1. Загальні всім феодальних держав:

А) Панування натурального господарства забезпечило з одного боку розвиток вотчинного землеволодіння, різке піднесення місцевого господарства та торгівлі, з іншого – відсутність господарської спеціалізації районів та обмеження економічних зв'язків між окремими землями.

Б) «Осідання» дружини землю, тобто. перетворення її членів на феодалів, найважливішим становим привілеєм яких стало право власності на землю. У нерозривному зв'язку з цим є влада феодала над селянством, його право судити і карати без суду. Це вплинуло послаблення політичної залежності окремих земель від центральної влади. Були створені передумови на вирішення військово-політичних (оборонно-наступальних) завдань місцевими силами.

2. Специфічні для Русі:

А) Падіння ролі Києва як загальноросійського центру внаслідок появи у південноруських степах половців, що зробило шлях Дніпром небезпечним, посиливши відтік населення з Києва та його околиць на північний захід.

Б) Порядок успадкування Київського великокнязівського престолу, який поєднував дві тенденції успадкування: від батька до сина (візантійське право) і до старшого роду (російський звичай), що посилювало міжусобну боротьбу.

В) Ослаблення зовнішньої загрози після розгрому Хазарського каганатута печенігів, зниження активності варягів та стабілізації відносин з Візантійською імперією.

Г) Наявність питомої системи, створеної Ярославом Мудрим. Після його смерті (1054 р.) за Ярославичів Русь стали трусити. міжусобні війни. Державне єдність Русі завагалося. Давньоруська держава з одноосібної монархії перетворилася на монархію федеративну, очолювану декількома найсильнішими та найавторитетнішими князями – Ярославичами.

Повною мірою відновив єдність Русі чернігівський князь Володимир Мономах (київський князь у 113–1125 рр.). Після смерті Всеволода Київського (1093) він став найпопулярнішим князем на Русі. З його ініціативи було скликано у Любичі 1097 р. з'їзд князів. Його основними завданнями були: а) припинення міжусобної боротьби; і б) об'єднання зусиль у боротьбі проти половців (1093 р. половці здійснили спустошливий набіг на Русь, князі зазнали нищівної поразки + 1095 р. – новий похід половців). На цьому з'їзді князі домовилися, що «кожному князеві тримати свою вотчину», але діяти спільно і підкорятися старшому князю.

У 1113 р. спалахнуло повстання у Києві. Помер ненависний киянам Святополк, який вів справи з євреями лихварями (ті брали 100-200% за борги, а боржників звертали до рабів. Кияни почали громити будинки лихварів та багатьох бояр. Найкращі люди» послали за Володимиром Мономахом, який зміг утихомирити Київ.

Феодальна роздробленість, її причини

Держава існувала з 882 до першої третини дванадцятого століття.

Час у російській історії з другої третини 12 століття до середини 15 століття отримав назву періоду феодальної роздробленості.

Феодальна роздробленість - закономірне явище історія кожної країни. Феодальна роздробленість має місце під час переходу від раннього феодалізму до класичного феодалізму. Це закономірний етап, який обов'язково настає із утвердженням феодальних відносин.

Перша основна причина, що породжує інші – утвердження натурального господарства. Твердження натурального господарства сприяє тому, що господарства стають економічно замкнутими. Їм не потрібні зв'язки. Кожне господарство самодостатнє і сенс тісних торгових зв'язків відпадає.

Для феодалізму характерна аграрна економіка. Звісно, зв'язки зберігаються, розвивається ремесло. Але все ж таки це - замкнуті господарства.

Якщо раніше дружинники та князі жили за рахунок видобутку, то тепер весь прибуток, дохід князів йде не від бойових походів, а від експлуатації залежних селян. Тобто. змінюється наголос. Куди зручніше сидіти вдома із членами сім'ї та відпочивати, коли на тебе працюють селяни.

Іншими словами, із середини 11 століття, коли статтею доходу стає не військова справа, а експлуатація селян, дружинники князя більше не хочуть воювати, з'являються сепаратистські тенденції.

Для появи сепаративних тенденцій існують і соціально-політичні причини. Коли Святослав знищив Хазарський каганат, то цим зробив велику помилку, тому що це було прикриттям російських земель від кочівників і після його знищення, кочівники ринули на руські землі.

На зміну печенігам тепер прийшли половці. А до цього часу Київська Русь – це величезні простори: від берегів Дністра до верхів'їв Оки та Волги. І природно керувати державою, а передусім захищати її, Київська дружина вже не могла. Володимир, звісно, створив систему оповіщення, але дружина просто не могла оперативно реагувати.

Багаті бояри тих коштів, які отримували від селян, починають створювати власні дружини. Дружина з'являється у кожного удільного князя.

Ще одна соціально-економічна причина, що сприяє ізоляції – розвиток феодальних відносин. З появою феодально-залежних селян утворюється нерівність, залежність. У 1029 - повстання, і т.п. Іншими словами, повстання проти феодалів. Тому говоримо, що з 11 століття починає зростати класова боротьба. Кожен феодал, створював дружину, допомогу великого князя феодалам не потрібна.

Але на Русі були причини суб'єктивного порядку. Ярослав Мудрий перед смертю, щоб запобігти битві між синами, поділив державу свою на 5 частин між синами та онуком. І вводить "родовий принцип": старший син - Головне Київське князівство, та новгородський престол; далі другий син отримував князівство нижчим статусом, третій син ще мене престижне князівство. Останньому синові дісталося найгірше князівство. Якщо вмирає старший син, його місце займає другий син, а місце останнього займає старший онук, при смерті другого сина, останнє займає другий за старшинством онук.

То справді був " родовий принцип " , т.к. престол переходив не всередині сім'ї, а всередині роду – від брата до брата. І було правило, що племінник не міг бути старшим за дядька.

Цей принцип частково вберіг Русь від усобиці на половину 11 століття. Ярослав Мудрий мудро розподілив, коли комусь княжити. Але це зберігатися було, т.к. кожен батько турбується більше про свого сина, ніж про свого брата. З кінця століття з'являються князівські усобиці. Але до кінця 11 століття Русь залишалася Федерацією удільних князівств, тією формою держави, якою була за Ярослава Мудрого та його батька Володимира I.

Однак невдовзі почалася плутанина.

Вона збільшилася на стільки, що у 1097 році у місті Любеч зібралися Ярославичі та його онуки, та почали обговорювати, кому і як правити, як врегулювати стосунки. Вирішили, що кожен тримає свою вотчину, і заповідає будь-кому, але Батьківщину захищають разом. Тобто. зберігається конфедерація. Кожен індивідуальний, крім охорони глобальних земель.

1113 року відбувається повстання, приганяють Святополка з Києва, і за правилами, за заповітом престол мав зайняти Олег. Але Кияни на вічі обирають Володимира. Він правив із 1113 по 1125.

Його правління, а потім і його сина Ростислава Великого – останнім часом, коли ще була Єдина Русь.

Потім Русь розпадеться на низку князівств ніяк не пов'язаних між собою. Спочатку це було 15 князівств, потім їх стає понад 50, а до середини 14 століття налічувалося понад 250 князівств.

Це клаптева ковдра. За час феодальної роздробленості на землях позначилося три типи державності, які існували у слов'ян.

Перший тип це самодержавна влада, монархія. Вона з'являється на північному сході Русі. Чим він відрізнявся від Київської Русі? Північний схід, а він здіймався з часів онука Мономаха Володимира. Після смерті, Мстислава, київський престол з 49-57 рік, займає молодшого сина Володимира Мономаха - Ю.В. Довгорукий – ще типовий князь для київської Русі. Він уже не тримає всю Русь, але сидить у Києві. Після його смерті в 57 оду, на його місце йде старший син О.Ю. Боголюбський. 1169 року втомившись від чвар, він залишає Київ і їде, робить своєю резиденцією Володимир. З цього часу резиденція переходить до Володимирського князівства. Київське князівство перестає бути передовим князівством.

Виникають основи самодержавної влади. Чому виникає новий тип правління? На Київській Русі князі були прийшлими, вони переїжджають із князівства до князівства. Вони прийшли землі, тобто. вони були пришлыми.

І тепер хлібороби приходили землі князя. Це було хіба що основою чи передумовою складання державної власності, тобто. князь давав землю, а чи не відбирав її. Це стає економічною основою самодержавної влади. На основі володимирської гілки виникне згодом московське царство.

Другий тип правління виникає на північному заході – Псков. Це специфічний район. Тут неродючі землі, основним заняттям було ремесло та торгівля.

З початку роздробленості шляхи з Варяг до Греків завмирають і стають небезпечними, і ремісники орієнтуються з російської спрямованості на західноєвропейську. З міст можна було спокійно вийти у море. Тому північний захід починає більше контактувати із західною Європою, ніж із Руссю.

У Європі на той час виникає купецький ганзейський союз. Ми вступаємо туди. Спілкуючись із Гамбургом, Венецією тощо, Новгород вбирає їх традиції, форму правління. У Новгороді та Пскові виникає феодальна республіка.

Влада князя стає мінімальною. Вона поширюється лише на військову справу. Він не має жодної адміністративної влади. Вища законодавча влада належала народному вічу – боярство, купці тощо. Віче наймає князя чи звільняє – для охорони. Олександр Невський звільнявся та наймався знову 5 разів.

Отже, князь у Новгороді у відсутності влади, власності. Він служив платню в Новгородській дружині.

Вища розпорядча влада належала посадникові. Віче вибирало посадника з бояр, і він був ніби мером міста, йому належала виконавча влада.

Тисяцький - його обирали, головою управління, суд, і очолював ополчення на полі бою. Їх обирали з ремісників. А згодом – з бояр.

І ще одна посада – новгородський Архієпископ. Він відрізнявся від архієпископів інших князівств. Він ніби був головним. Він фактично був міністром закордонних справ. Він ухвалював делегації, підписував договори. Він їздив до посольств, зберігав Новгородську казну в Кафедральному Соборі.

Новгородська республіка була феноменальною, вона проіснувала до 1478, поки Іван III не приєднав Новгород до Московського царства.

І ось тут хоч і різні формиправління, тим щонайменше, виникає хіба що два центри формування великоросской народності, т.к. загальна мова, традиції, вірування, хоча культура та фольклор півночі відрізняється від центру.

Третій центр - південний захід, або " Червона РусьВін схожий на Київську Русь – Галицько-Волинське, Полоцьке та інші князівства. Вони розташовувалися на багатих родючих землях. Земля цінувалася, і збереглося велике боярське землеволодіння.

На жаль, ці землі, починаючи з 14 століття, були підпорядковані державі, яка виникла в цей час – велике "Литовське та Російське" князівство. Потім князівство об'єдналося Польщею. Виникає інша форма релігії. На зміну православ'ю приходить уніатська церква (на основі флорентійської). Інша релігія, мова. Тиск Польщі. Тут із 14-15 століття зароджуються дві інші народності – українська та білоруська. Тут інший етнічний склад, інші релігійні традиції, це все ж таки інша культура.

Таким чином, феодальна роздробленість була тривалим періодом у Російській історії, водночас феодальна роздробленість негативно позначилася на обороноздатності російських земель.

З середини 13 століття Русь підкорена татаро-монгольським Ігом, і це Іго зберігалося протягом 2,5 століть.

Причини та фактори роздробленості Стародавньої Русі, побачили, що спричинило створення нових державних центрівПровели огляд найбільших із цих центрів і розглянули значущість цього періоду в історії Росії.

Цей період був важливою передумовою становлення єдиного і цілісного государства. Феодальна роздробленість на Стародавній Русі стала закономірним результатом економічного і розвитку раннефеодального суспільства. Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - за умов панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язку яких обмежувалися найближчим округом.

Феодальна роздробленість є процесом об'єктивним і закономірним. Він призводить до розвитку та розквіту культури у матеріальному та духовному напрямку. Але за умов процес феодальної роздробленості проходив інакше, ніж у Європі. Російські князі залучали половців як союзників. Феодальна роздробленість послаблювала князівства, перш за все, з погляду їхньої здатності захисту від ворогів. Це фактично спричинило загибель Давньоруської цивілізації.

Період феодальної роздробленості закономірний етап розвитку феодальної держави. Особливості розвитку російських земель.

Тема 3: ФЕОДАЛЬНА РОЗДРОБЛЕНІСТЬ РУСІ І БОРОТЬБА З ІНОЗЕМНИМИ ЗАВОЮВАЧАМИ (XII-XIV ст.).

План:

1. Феодальна роздробленість як закономірний етап розвитку середньовічного суспільства та його своєрідність у російській історії. Особливості розвитку російських земель.

2. Хрестові походи на північно-західні російські землі. Олександр Невський.

3. Монголо-татарська навала та її наслідки у розвиток Русі.

4. Москва – новий центрвідродження Русі. Боротьба російського народу проти монголо-татарського ярма. Куликівська битва (Дмитро Донський та Сергій Радонезький).

КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЇ

Період феодальної роздробленості закономірний етап розвитку феодальної держави. Особливості розвитку російських земель.

Феодальна роздробленістьє результатом взаємодії цілого комплексу факторів. Поділ щодо єдиної Русі на низку самостійних держав пояснюється розвитком феодальних відносин, зміцненням феодальних вотчин, та утвердженням натурального господарства, яке перешкоджає встановленню економічних зв'язків, що, у свою чергу, призводить і до політичної роздробленості. До кінця XI століття практично перестав існувати торговий шлях «З варягів у греки», оскільки на півдні панували племена половців. Переростання родового володіння Рюриковичів на сімейне, тобто. окремих сімейроду Ярослава, призводило до осідання князів на окремих територіях (майбутніх уділах). Князь все більше думав не про отримання більш престижного та прибуткового Київського престолу, а про закріплення за собою власного володіння. Ця тенденція юридично була закріплена рішенням Любецького з'їзду князів у 1097Цьому сприяло наростання міжусобиць, прагнення кожного князя зміцнити і розширити своє володіння, часом рахунок сусідів. Місцеве боярство, зміцнівши, більше не потребувало влади та підтримки київського князя. Феодальна роздробленість тривала на Русі до середини XV століття і мала серйозні наслідки для доль російського народу. Вона стала однією з причин монголо-татарського ярма, що тривало більше двох століть і загальмував економічний та культурний розвиток країни. Було перервано процес формування російського народу як єдиного східнослов'янського етносу.

Тим не менш, підкреслимо, феодальна роздробленість викликається самою природою феодалізму, і пов'язана з процесом формування великої земельної власності в рамках феоду та ведення натурального (тобто самозабезпечення господарства); щодо слабким рівнемрозвитку торгівлі; становлення та розвитку міст як об'єктів феодальної (сеньйоральної) власності; розвитку ремесла у межах землеробської праці.

Більшість європейських країн пережили тією чи іншою мірою цей період. Хоча, наприклад, в Англії, він проявився в найменшою мірою, оскільки період роздроблених королівств пов'язані з становленням феодалізму в VI - Х століттях, а постійні іноземні вторгнення зажадали об'єднання за збереження значної самостійності графств. На території Франції цей період займав час із X по XII століття. На території Італії та Німеччини феодальна роздробленість проходила як би у два етапи: X-XIII століття та ХУІ – ХІХ ст. Хоча у другий випадок політична роздробленість тривала вже за умов зародження та розвитку капіталізму, але вона виступала, як найважливіший ознака феодальної реакції, тому ми можемо віднести її до поняття феодальна роздробленість.

Російські князівства ніколи навіть після 882 р. були єдині, хоча платили данину Київським князям. У них зберігалися звичаї та традиції племен, які їх започаткували. Власна родоплемінна знать продовжувала відігравати значну роль, і поступово перетворювалася на великих місцевих землевласників (місцеве боярство). Відносна єдність зберігалася завдяки знаменитому торговому шляху «З варяг у греки» та складному геополітичному становищу. Нашестя половців, поява нових міжнародних торговельних шляхів на Схід (завдяки хрестовим походам) призвели до занепаду торгового шляху по Дніпру. Крім того, феодальної роздробленості та княжим усобицямсприяв і сформований порядок престолонаслідування на Русі («лесниця»), коли Київський престолпереходив немає від князя до старшого сина, а «по черзі, і за старшинством» всього роду Рюриковичів. У XII столітті Київська Русь, за даними Б.А. Рибакова розпадається на п'ятнадцять самостійних князівств. Використання старого принципу престолонаслідування призводило до гострої боротьби за кожен княжий стіл, і в кінцевому підсумку до подальшого дроблення чергового князівства. У XIII столітті на Русі налічувалося 50 , а в XIV столітті вже 250 князівств, і цей процес тривав до середини XV століття, коли на зміну відцентрової політичної тенденціїприходить принципово інша, доцентрова.

Особливості розвитку російських земель.Серед безлічі російських князівств виділяються три, найбільших, де сформувалися принципово різні системи управління. Це Галицько-Волинське, Володимиро-Суздальське князівства та Новгородська земля. Галицько-волинська Русьявляла собою найзахідніші російські землі. Це територія найкращих на Земній кулічорноземів. Тут чудові кліматичні умовидля зайняття землеробством. Крім того, ці території були досить віддалені від кочових маршрутів азіатських племен. Тому тут рано формується велике землеволодіннята потужний шар місцевого боярства. Бояри часто протиставляли себе князям, і перешкоджали формування одноосібної князівської влади. У Галицько-Волинській землі виявилася тенденція формування обмеженої князівської влади. У боротьбу бояр та князя часто втручалися сусідні держави. Зрештою, під загрозою монголо-татарської навали ці території увійшли до складу Великого князівства литовського і втратили на багато століть свій етнічний (російський) статус.

Під ударами половців наприкінці XI століття, значна частина російського населення почала залишати південні землі(київські, чернігівські, переяславські) і переселятися у північно-східному напрямі, у межиріччя Оки та Волги, де, згодом, оформляється Володимиро-Суздальське князівство. Саме тут зароджується майбутній центр Росії та особлива форма політичного управління. На початку ХII століття тут вже існували міста Переяславль-Залеський (новим містам на північному сході мігранти давали назви покинутих міст південно-російських земель, це дозволило простежити маршрути міграцій російського населення), Галич (Залеський), Ярославль (заснований Ярославом Мудрим), Суздаль, Володимир (закладений 1108 р. Володимиром Мономахом). Із сином останнього Юрієм Долгоруким пов'язується і заснування 1147 р. Москви. Твердження сильної князівської влади, що спирається на дружину, пов'язане в цьому районі з іменами двох синів Юрія Долгорукого Андрія Боголюбського (1157-1174) та Всеволода Велике Гніздо (1176-1212).

Андрій Боголюбський підпорядкував собі Київ, але залишився у Володимирі, зробивши його столицею своєї долі. Для головного храму Володимира на честь Успіння Божої Матері, він викрав у Києві одну з найдавніших і шанованих на Русі ікон (Володимирська Богоматір). Він першим серед князів, намагаючись наголосити особливий статускняжої влади, неподалік села Боголюбово побудував князівську резиденцію. Як зазначає літописець, Андрій Боголюбський хотів бути «самовласником» усієї Володимиро-Суздальської землі. У ході боротьби за утвердження одноосібної влади він жорстоко розправлявся з усіма незадоволеними, не шкодуючи і місцеву земельну аристократію. У багатьох бояр він забирав родові землі, і висилав у «дикі краї», а конфісковані землі роздавав своїм наближеним за вірну службу. Так виникають зачатки служивого дворянства. Відносини між князем і дворянством служили на основі принципу строго підпорядкування.

Поступово Київ втратив свою першість серед російських міст, а Володимиро-Суздальське князівство почало претендувати на лідерство серед російських земель. Будівництво нових міст, повністю залежних від князя, реконструкція Володимира відповідно до статусу нової столиці, постійні війни за розширення кордонів князівства вели до зростання поборів із населення. Владний характер Андрія Боголюбського (недаремно він був сином половецької княжни) викликав невдоволення та страх у наближених. В результаті, боярами Кучкіними була організована змова проти князя, що самовартував. Андрій Боголюбський загинув страшною смертю.

Політику зміцнення одноосібної влади продовжив Всеволод Велике Гніздо, він уже мав титул Великого князя Київського та Великого князя Володимирського. Стала оформлятись система спадкової передачі влади від батька до сина. Всеволод, зміцнюючи становище князівства, сам готував загибель своїм трудам. Вже за життя він почав роздавати землі своїм синам. Після його смерті почалося швидке дроблення князівства та Нова хвиляміжусобиць.

Своєрідна системауправління склалася в Новгородській республіці.Головним органом управління тут стало міське віче. Як вважають фахівці, у вічових зборах брали участь 400-500 власників міських садиб Новгорода. Він мав широкі повноваження. Віче запрошувало та виганяло князя, обирало тисяцького, посадника, владику та архімандрита. Посадник грав провідну роль управлінні містом: укладав угоди з князем, брав участь разом із військових походах і дипломатичних переговорах. Він був також збирачем податків. Для збору податків все місто ділилося десять сотень, на чолі з сотниками.

Архімандрит Новгорода вважався главою чорного духовенства, чернецтва. Він постійно перебував у Юр'євому монастирі. Владика, потім архієпископ керував як вотчиною " святої Софії " , а й брав участь у багатьох мирських справах. Він був посередником між князем та посадником, підписував міжнародні договори, здійснював контроль над еталонами заходів та ваг. Посада владики була довічною.

Князь спочатку містився на Ярославому Дворище на торговому боці Новгорода, та був поза межами. Він приводив із собою дружину, яка воювала разом із новгородським ополченням. Князь збирав платежі, які йшли до Новгорода з інших міст, і був також найвищою судовою інстанцією. Щоправда, князі у Новгороді надовго не затримувалися. За два ХІІ-ХІІІ століття у місті 58 разів змінювалися князі. Вічева система Новгорода являла собою зародкову форму республіканського правління. Місцеве боярство було зацікавлене у розвитку. Практично керував містом «Herren Rat» («Рада панів»), тобто. новгородське боярство, яке успішно маніпулювало міське віче. Отже, правильніше називати новгородську систему управління «боярська республіка».

2. Хрестові походи на північно-західні російські землі. Олександр Невський.У ХІІІ столітті Русь зіткнулася з двома рівновеликими небезпеками. На Заході їй загрожували німецькі католицькі ордени, а на сході величезна армія молодого сильної держави- Монголо-татарської імперії. Зробити історичний вибір мав Олександр Невський.

Північно-західним російським землям у XIII столітті довелося витримати цілу серію хрестових походівнімецьких орденів (мечоносців, лівонського, тевтонського), організованих на заклик папи римського, мета яких полягала в захопленні нових територій для безземельного західноєвропейського лицарства та розширення ареалу впливу католицької церкви. Ці походи йшли під гаслом «Або католик, або мертвий», що означало або насильницьку католизу російського населення, або його фізичне винищення. Влітку 1240 р.у гирлі Неви відбулася битва новгородського князяОлександра Ярославича зі шведами. За мужність, виявлену в цій битві, його прозвали Невським. Перемога посилила вплив Олександра Невського в Новгороді, що призвело до загострення його відносин із боярством та від'їзду з міста. Після вторгнення Лівонського ордену в межі Новгородської та Псковської земель, на прохання новгородців, він організував нову відсіч загарбникам. Перемога над хрестоносцями в Льодовому побоїщі (1242р.)поставила Олександра Невського у низку найбільших полководців свого часу. В умовах іноземної загрози з північного заходу та монголо-татарського ярма Олександр Невський показав себе далекоглядним політиком. Він відкинув пропозицію папи римського прийняти католицтво, вступити в союз і почати із Золотою Ордою. Поєднуючи у своїх руках з 1252 року владу у Володимирі та Новгороді, Олександр Невський послідовно відстоював незалежність Русі. Він стримував спроби литовських князівдо захоплення російських територій. Умілою політикою запобігав руйнівним навалам ординців на російські князівства. За викликом хана їздив у Сарай-Берку (столицю Золотої Орди) та Каракорум (столицю Монгольської імперії). У 1253 відбив напад на Псков і уклав договір з Лівонським орденом. З метою зміцнення північно-західних кордонів Русі було укладено договір між Новгородом і Норвегією про територіальне розмежування, а також договір з Литвою про спільну боротьбу проти Лівонського Ордену.

Олександр Невський продовжував політику зміцнення князівської влади. Він самостійно придушував антиординські виступи населення, цим, запобігаючи нові руйнівні навали на російські міста. Зміцнення авторитету великого князя, очевидно, почало турбувати ханів Золотої Орди. У 1263, повертаючись із Сарая, Олександр Ярославич, раптово помер. Після його смерті залежність від Золотої Орди перетворюється на справжнє ярмо. Олександра Невського канонізовано Російською Православною церквою. За наказом Петра I останки великого князя перевезені в 1724 з Володимира в петербурзький Олександро-Невський монастир, який був заснований на честь « Живоначальні Трійціі Святого Благовірного великого князя Олександра Невського». У роки Великої Вітчизняної війни, як найвища військова нагорода, було запроваджено орден Олександра Невського.

3. Монголо-татарська навала та її наслідки у розвиток Русі.Наприкінці ХII століття біля сучасної Монголії починає формуватися нову державу, що увійшло історію як Монголо-татарська імперія. Численні кочові племенапереживали час виділення родоплемінної знаті. У 1180 вождем одного з монгольських племен стає після смерті батька тринадцятирічний хлопчик Темуджин, якому вдалося об'єднати значну частину монгольських племен. У 1206 р. на з'їзді ханів, великому Курултаї, проголосили Чингісханом ( Великим Ханом). Починаються завоювання інших народів: північ від Китаю та Кореї, спустошливі набіги на Індію, Афганістан, Персію. У результаті Чингісханом було створено величезну імперію.

Імперія Чингісхана була централізованою військово-феодальною державою. Монгольські племена були поділені на військово-адміністративні одиниці – тисячі, оскільки вони мали виставляти по тисячі воїнів. Землі кожної тисячі він поділив між своїми родичами та сподвижниками. В армії було введено найсуворішу дисципліну. Особиста гвардія Чингісхана складала десять тисяч чоловік і прямувала на придушення будь-якого невдоволення.

Внуки Чингісхана розділили імперію на кілька частин. У пониззі Волги виникла держава Золота Орда (столиця р. Сарай-Берке, 200 км. від Волгограда). Захоплюючи нові та нові території на берегах Каспію та Причорномор'я, ординці прийшли у зіткнення з панівними тут половцями. Половці мали двовікові зв'язки з російськими князями: як воювали, а й активно торгували, укладали династичні шлюбиі т.д. Тому вони звернулися по допомогу до російських сусідів. Південноруські князі вирішили допомогти своїм неспокійним сусідам, але виступили розрізнено. У 1223 р.Мстислав Удалий, не чекаючи інших князів, вступив у бій з ординцями на річці Калці (неподалік Азовського моря) і був розбитий. Це було перше зіткнення російських та ординських військ. Можна припустити, що ця поразка та неузгодженість дій російських князів до певної міри прискорили напад монголо-татар на російські землі.

Через тринадцять років 1237 р. ординці під керівництвом хана Батия почали захоплення російських земель. Майже всі російські землі стали данниками Золотої Орди крім кількох північно-західних князівств.

Після завоювання російських князівств ординці рушили до Європи. Їхню присутність можна виявити і на території сучасної Польщі, Чехії, Болгарії, Угорщини. Саме в Угорщині вони зазнали першої поразки, зіткнувшись з об'єднаною армією кількох європейських країн. Не менше важлива причинапоразка в центральній Європіполягала в тому, що монголо-татари змушені були постійно відправляти значні збройні сили для придушення чергового антиординського виступу в російських землях. Це послаблювало їхню військову міць.

Ординці у завойованих російських містах залишали намісників (баскаків) з невеликими загонами для збирання данини. Незабаром вони відмовилися від такої системи, і, починаючи з московського князя Івана Калити, перейшли до роздачі ярликів на князювання російським князям, які й мали збирати данину і відвозити її в Золоту Орду. За це хани допомагали російським князям у міжусобній боротьбі, що триває, що ще більше сприяло процесу політичного дроблення російських князівств. Виділяються Ростовське, Ярославське, Угличне, Білозерське, Московське, Тверське, Нижегородське, Рязанське та інші князівства.

Особливу роль умовах залежності від Золотої Орди зіграла Російська Православна церква. Митрополити, отримуючи свій сан, прагнули стати між князями, брали участь у політичних інтригах. Часто церква виступала посередників у переговорах російських князів та золотоординського хана, виторговуючи собі певні пільги. Слід зазначити, що монголо-татари до прийняття ісламу (XIV ст.) як офіційної, державної релігії, Вирізнялися певною віротерпимістю. У Золотій орді були і язичники, і мусульмани, і юдаїсти, і християни. Тому хан, для упокорення російських князів часто вдавався до порад російського митрополита. У Сарай-Берку навіть існувало подвір'я російського митрополита. Монголо-татари не руйнували навмисно православних церковта монастирів і звільнили церкву від виплати данини. Все це значною мірою сприяло збереженню самостійності церкви як хранительки російської православної культури. Це зумовило її особливу роль духовному відродженні російського народу.

Більш ніж двовікова залежність від Золотої Орди серйозно деформувала процес історичного розвиткуросійських земель, посиливши політичний чинник функціонування держави. Головне у тому, що було припинено змогу розвитку товарно-грошових відносин, сприяють становленню загальнонаціонального ринку, зародженню капіталістичних відносин, формуванню третього стану у суспільстві. Залежність від Орди виявлялася у різних формах.

Насамперед, важливо підкреслити, що російські землі понад два століття щорічно виплачували данину ( ординський вихід, "Хородж"). У середньому вона становила близько 15 тисяч карбованців сріблом. Безперечно, що ця сума нікого відношення до сучасних рублів не має. Якщо порівняти ціни на пуд зерна в XV столітті і сучасні ціни, то отримаємо суму данини, яку обчислюють кілька трильйонів рублів. Щорічний відтік цих грошей з російських земель, припиняв процес первинного накопичення капіталу, формування третього стану в російських містах, розвиток самих міст, і перетворення їх у великі центри ремесла та торгівлі.

Крім цього, звернемо увагу на такі факти. Дань російські землі платили не лише грошима, а й воїнами, які билися в армії ординських ханів, ремісниками, яких сім'ями вивозили до Орди, що призвело до припинення багатьох ремесел. За даними Б.А. Рибакова в XII столітті на Русі існувало понад двісті ремесел, а в XV столітті залишилося лише 50. Наприклад, склоробство, мозаїку, ювелірні мистецтва. Понад те, з російських земель тисячами вивозилися російські дівчата, молодого, дітородного віку. Невільницькі ринки Сходу були заповнені російськими рабинями. Зазначимо, що російські невільниці дуже високо цінувалися. Все це разом узяте значно погіршувало не тільки соціально- економічний розвитокросійських земель, але, насамперед, значно погіршував генофонд народу, виховував у людях покірність і страх перед ординцями. Як пише В.О. Ключевський три покоління росіян (кінець XIII-початок XIV століття) з молоком матері ввібрали цей страх. Тільки «велике замирення» за Івана Каліти, дозволило народу схаменутися.

феодальний князівство монгольська усобиця

Причини роздробленості.Підйом економіки Київської держави йшов на тлі розширення її території, що тривало, за рахунок подальшого освоєння Східно-Європейської рівнини.

Виділення окремих князівств, процес їхньої кристалізації в рамках Київської державиготувався здавна.

Політична роздробленістьстала новою формою організації російської державності в умовах освоєння території країни та її подальшого розвитку по висхідної лінії. Повсюдно поширилося орне землеробство. Удосконалювалися знаряддя праці: археологи розраховують понад 40 видів металевих знарядь праці, що застосовувалися у господарстві. Навіть на найвіддаленіших околицях Київської держави склалися боярські вотчини. Показником підйому економіки стало зростання числа міст. На Русі напередодні монгольського вторгненнябуло близько 300 міст – центрів високорозвиненого ремесла, торгівлі, культури.

Княжі та боярські вотчини, як і селянські громади, що сплачували податки державі, мали натуральний характер. Вони прагнули максимально задовольнити свої потреби за рахунок внутрішніх ресурсів. Їхні зв'язки з ринком були дуже слабкими і нерегулярними. Панування натурального господарства відкривало кожному регіону можливість відокремитися від центру та існувати як самостійної землічи князівства.

Подальший економічний розвиток окремих земель та князівств вело до неминучих соціальним конфліктам. Для їх вирішення була необхідна сильна владана місцях. Місцеві бояри, що спиралися на військову міць свого князя, тепер більше не хотіли залежати від центральної влади у Києві.

Головною силою роз'єднувального процесу вступило боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу у кожній землі. Однак згодом між боярством, що посилилося, і місцевими князями виникли неминучі протиріччя, боротьба за вплив і владу. У різних землях- державах вона вирішилася по-різному. Наприклад, у Новгороді, а згодом у Пскові встановилися боярські республіки. На інших землях, де князі придушили сепаратизм бояр, влада утвердилася у вигляді монархії.

Існуючий у Київській Русі порядок зайняття престолів залежно від старшинства в княжому роді породжував обстановку нестабільності, невпевненості, що заважало подальшого розвиткуРусі, потрібні були нові форми політичної організації держави з урахуванням співвідношення економічних і політичних сил. Такою новою формою державно-політичної організації стала політична роздробленість, яка змінила ранньофеодальну монархію.

Роздробленість – закономірний етап розвитку Стародавньої Русі. Закріплення окремих територій – земель за певними гілками київського княжого роду було відповіддю на виклик часу. «Кругообіг князів» у пошуках багатшого і почеснішого престолу заважав подальшому розвитку країни. Кожна династія більше розглядала своє князівство як об'єкт військового видобутку; господарський розрахунок вийшов перше місце. Це дозволило владі на місцях ефективніше реагувати на невдоволення селян, на недороди, зовнішні вторгнення.

Київ став першим серед рівних князівств – держав. Незабаром інші землі наздогнали і навіть випередили його у своєму розвитку. Склалися, таким чином, півтора десятки самостійних князівств та земель, межі яких сформувалися в рамках Київської держави як межі уділів, волостей, де правили місцеві династії.

Титулом великого князя величали тепер як київських, а й князів інших російських земель. Політична роздробленість не означала розриву зв'язків між російськими землями, не вела до повної роз'єднаності. Про це свідчать єдина релігія та церковна організація, єдина мова, що діяли у всіх землях правові норми"Руської Правди", усвідомлення людьми загальної історичної долі.

В результаті дроблення як самостійні виділилися князівства, назви яким дали столові міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромське, Рязанське, Ростово - Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро - Волинське, Полоцьке, Турово - Пінське, Тмутараканське; Новгородська та Псковська землі. У кожній із земель правила своя династія – одна з гілок Рюриковичів. Сини князя та бояри - намісники керували місцевими уділами. Міжусобиці як усередині окремих гілок князів Рюрикова вдома, і між окремими землями багато чому визначають політичну історію періоду питомої роздробленості.

«Черговий» порядок престолонаслідування.Вмираючи, Ярослав Мудрий розділив територію держави між п'ятьма своїми синами та племінником від померлого старшого сина Володимира. Він заповідав спадкоємцям жити у мирі та любові та слухатися у всьому старшого брата Ізяслава. Такий порядок передачі престолу до старшого роду, тобто. від брата до брата, а після смерті останнього з братів, що княжили старшому племіннику, отримав назву «чергового» або «ліствичного» (від слова «сходи»). Київський престол, таким чином, мав займати старшого роду Рюриковичів князя.

Складність династичних рахунків, з одного боку, зростання могутності кожного окремого князівства – з іншого, особисті амбіції – з третього, неминуче вели до князівських усобиць. Багатство окремих князівств грунтувалося насамперед багатстві місцевих землевласників - бояр, і навіть на доходах, збираних князем з підлеглих йому селянських громад.

Любецький з'їзд.Зі смертю в 1093 р. останнього з Ярославичів - Всеволода I відповідно до «ліствичного» порядку престолонаслідування влада над Києвом перейшла до найстарішого в роді Святополку II Ізяславича (1093-1113). Новий князь не зміг впоратися із усобицями, протистояти половцям. Більше того, він був людиною корисливою, дуже нерозбірливою у засобах зміцнення влади. Так, за нього широко велася спекуляція хлібом і сіллю, процвітало безконтрольне лихварство.

Найбільш популярним на Русі на той час був Володимир Всеволодович Мономах. З його ініціативи у 1097 р. відбувся Люєцький з'їзд князів. Вирішили припинити усобиці і проголошено принцип «Кож нехай тримає отчину свою». Проте усобиці продовжувалися і після Любецького з'їзду.

Зовнішній фактор, а саме необхідність відсічі, що з'явилися до середини XI ст. у південноруських степах кочівникам - половцям, що ще утримував на деякий час Київську Русь від розпаду на окремі князівства. Боротьба балу нелегка. Історики налічують близько 50 половецьких вторгнень із середини XI до початку XIIIв.

Володимир Мономах.Після смерті Святополка II у 1113 р. спалахнуло повстання у Києві. Народ громив двори княжих управителів, великих феодалів та лихварів. Повстання вирувало чотири дні. Київські боярипризвали на великокнязівський престол Володимира Мономаха (1113-1125).

Володимир Мономах змушений був піти на певні поступки, видавши так званий Статут Володимира Мономаха, який став ще однією частиною Російської Правди. Статут упорядкував увагу відсотків лихварями, покращив правове становище купецтва, регламентував перехід у холопство. Велике місце у цьому законодавстві Мономах приділив правового станузакупівель, що говорить про те, що закупництво стало дуже поширеним інститутом і закабалення смердів йшло рішучішими темпами.

Володимиру Мономаху вдалося утримати під своєю владою всю Російську землю, як і раніше ознаки дроблення посилювалися, чому сприяло затишшя боротьби з половцями. За Мономаха зміцнився міжнародний авторитет Русі. Сам князь був онуком візантійського імператора Костянтина Мономаха. Його дружиною стала англійська принцеса. Невипадково Іван III, великий князь московський, який любив «ворушити літописці», часто звертався до князювання Володимира Мономаха. З його ім'ям пов'язували і поява на Русі корони російських царів - шапки Мономаха, і наступність влади російських царів від константинопольських імператорів. За Володимира Мономаха ченцем Києво - Печерського монастиряНестором було складено початкова російська літопис «Повість временних літ». Володимир Мономах увійшов до нашої історії як великий політичний діяч, полководець та письменник.

Сину Володимира Мономаха Мстислава Великого (1125-1132) вдавалося ще деякий час утримувати єдність російських земель. Після смерті Мстислава Київська Русь остаточно розпалася на півтора десятки князівств – держав. Настав період, який одержав історія історії періоду роздробленості чи питомого періоду.