Що отримали селяни в результаті реформи 1861 року. Необхідний компроміс реформи

1855 - вступ на престол імператора Олександра II. Прояв нового підходу в політичному курсі: дозволено вільний виїзд за кордон, оголошено амністію декабристам, проведено низку інших ліберальних заходів. Вузол проблем, що стояли перед Росією – селянське питання. Думка імператора про гом. що

"Краще скасувати кріпосне право зверху, ніж чекати. поки воно саме

собою почне скасовуватися знизу".

Співробітники Олександра ІІ з підготовки селянської реформи: великий князь Костянтин Миколайович (брат імператора), Н.А. Мілютін. К.Д. Кавелін, генерал Я.І. Ростовців. Хід підготовки реформи: 1857 створення Секретного комітету (спроба уряду домогтися від дворянства ініціативи у вирішенні селянського питання); 1858 - створення губернських дворянських комітетів

для опрацювання проектів реформи. Виявлення двох точок зору рішення

селянського питання: звільнити селян без землі йди з маленькими

наділами (позиція більшості поміщиків); звільнити селян із землею за викуп (позиція ліберальної меншини). Підтримка імператором погляду лібералів. 1859 р. - створення Редакційних комісій для опрацювання проектів дворянських комітетів, які відіграли головну роль у підготовці проекту реформи, 19 лютого 1861 р. - підписання Олександром II маніфесту "Про наймилостивіший дар кріпосним людям прав стану вільних сільських обивателів" і "Положення про селян" з кріпацтва". Отримання селянами особистої свободи та більшості загальногромадянських прав. Установа селянського самоврядування, якому передавався збір податей та низка судових повноважень. У той самий час селяни як і платили подушну подати, несли рекрутську повинность, піддавалися тілесним покаранням.

Зберігалася селянська громада та общинне землеволодіння.

Реформа 1861 забезпечувала співіснування двох типів господарств - великого поміщицького і дрібного селянського. Селянам надавалися наділи землі у середньому на 20 % менше тих ділянок, якими користувалися при кріпосному праві. За землю селяни виплачували поміщикам викуп, величина якого 1.5 разу перевищувала ринкову вартість землі. 80” г викупної суми поміщикам виплачувала держава. Селяни протягом 50 років мали виплачувати борг державі з відсотками. державних селян.

Селянська реформа створила значні можливості для аграрного розвитку Росії, проте зберегла чимало пережитків (станова відокремленість селян, громада). Великі проблеми створювало селянське малоземелля. У майбутньому селянська реформа потребувала подальшого розвитку - застій чи поворот назад загрожував революцією.

33. Ліберальні реформи у Росії 60-70-ті роки 19 століття.

Селянська реформа була першою серед ліберальних реформ 60-70-х гг. Найважливішими з них були земська, судова та військова реформи. Земська реформа 1864 р. засновувала органи місцевого самоврядування – земства. Земства створювалися у повітах та губерніях, мали розпорядчі (земські збори) та виконавчі органи(земські управи), вони формувалися з урахуванням виборів, які наділяли переважними правами дворян. Земства займалися питаннями місцевого господарства, охорони здоров'я, освіти, статистики. Вони підкорялися губернаторам, центрального земського органу не було засновано. Значення земської реформи: вперше в історії Росії з'являлася система місцевого самоврядування, навколо якої могли формуватися елементи незалежного від влади громадянського суспільства Очевидна її незавершеність: повноваження земств були суворо обмежені, брати участь у вирішенні загальнодержавних питань де вони могли.

Судова реформа 1864 була найбільш послідовною. Старі станові суди ліквідувалися, створювалися світові та коронні суди, єдині всім станів. Вони функціонували на основі принципів публічності та гласності, змагальності сторін (участь адвоката та прокурора в судовому засіданні), незалежності суддів (призначений імператором суддя не міг бути без вироку суду звільнений з посади). Нарешті, засновувався суд присяжних, яким ставилося в обов'язок виносити вердикт про винність чи невинність підсудного.

Військова реформа розтягнулася півтора десятка років (1862-1874). У процесі її проведення країна була поділена на військові округи, якісно покращено та оновлено офіцерський корпус, створено систему військової освіти, здійснено технічне переозброєння армії. У 1874 р. Олександр II затвердив закон про перехід до загальної військової повинності. З рекрутською системою було покінчено, всі чоловіки у віці 20 років без різниці станів підлягали призову в армію та на флот. Діяла складна система пільг (залежно від освіти, сімейного стану, стану здоров'я), завдяки якій до армії насправді призивалося трохи більше 25-30% чоловіків призовного віку. Це означало, що порівняно невелика у мирний час армія мала навчений резерв, який можна було використовувати у разі війни. Як і селянська реформа 1861, реформи 60-70:х рр.. мали першорядне історичне значення. Вони охопили майже всі сфери суспільства, вносили важливі зміни у його життя. Реформи, безперечно, йшли назустріч вимогам часу, вони давали шанс успішно вирішити задачі модернізації, що стояли перед країною. На жаль, влада не демонструвала послідовність у їхньому здійсненні. Та й суспільство або виявляло нетерпіння, прагнучи отримати все і відразу, або глухо нарікало, насилу пристосовуючись до нових віянь. Економічні та політичні перетворення 60-70-х років. ХІХ ст. загалом залишилися незавершеними.

Вступ

2.3 Селянський наділ

2.4 Місцеві положення

Висновок

Вступ

Реформа 1861 року про скасування кріпацтва в Росії мала величезне історичне та політичне значення. Саме тому дана темадуже актуальна для історії нашої Батьківщини.

Скасування кріпосного права у Росії стала основною подією середини та другої половини XIX століття. Проблема економічного та політичного перебудови Росії завжди була у центрі уваги істориків, як вітчизняних, і зарубіжних. Вирішення селянського питання, тобто звільнення селян із кріпосного рабства було однією з найгостріших проблемРосійського суспільства наприкінці 50-х - на початку 60-х років XIX століття. Існує багато оцінок істориками значення та передумов реформи 1861 року.

Так, радянські історикистверджували, що скасування кріпосного права було проведено під загрозою "революційної ситуації, що склалася в країні", яка нібито настала в результаті повного розкладанняфеодально-кріпосницького ладу та поразки Росії у Кримській війні.

Мета та завдання дослідження.

Завданнями є:

розглянути поняття та основні положення селянської реформи,

висвітлити та розглянути реформу 1861 року з різних точокзорів, простежити весь суспільно-політичний процес, який передував прийняттю цього закону, тобто. розкрити та охарактеризувати зміст причин та передумов скасування кріпосного права;

визначити, як сприймали цю мирну революцію, проведену зверху, поміщики та ліберально налаштована частина інтелігенції та дворянства. Чи виявилася царська воля, справді визволенням для селян чи ще більшим економічним та політичним закабаленням сільських трудівників.

які наслідки мала реформа скасування кріпацтва для економічного розвитку російської держави, і яких змін призвела в адміністративно-політичному устрої державного апарату Росії.

Поставлені завдання реалізуються з метою виявлення теоретичних основ процесу скасування кріпацтва в Росії, його позитивних та негативних наслідків.

Об'єктом дослідження у роботі виступає безпосередньо скасування кріпосного права.

Предметом дослідження є комплекс наслідків скасування кріпосного права у Росії.

Курсова робота складається з вступу, двох розділів та висновків. У вступі обґрунтовується актуальність обраної теми, формулюються мета та завдання дослідження, вказуються об'єкт та предмет дослідження. Перший розділ присвячено дослідженню передумов реформи 19 лютого 1864 року. У другому розділі відображено особливості проведення селянської реформи. У третьому розділі проаналізовано наслідки скасування кріпосного права у Росії. У висновку підбито підсумки всього дослідження та зроблено відповідні висновки.

1. Олександр II як реформатор

Дуже важкий спадок дістався новому російському самодержцю від свого батька. "Здаю тобі мою команду, але на жаль, не в тому порядку як хотів. Залишаю тобі багато праць і турбот", - наказував перед смертю Микола I свого приймача.

У цей період Росія перебувала у важкій економічній та політичній кризі, яка стала наслідком неспроможної миколаївської політики. Кримська війна, що триває вже два роки, падіння Севастополя (28 серпня 1855), укладання невигідного для Росії Паризького світу (18 березня 1856), все це створювала напружену обстановку в країні, що вимагає якнайшвидшого дозволу. Вступ Олександра II на престол пробудило у суспільстві надію на зміни на краще. Так, Герцен, який перебував у лондонській еміграції, у березні 1855 року надіслав новому імператору листа, в якому намагався переконати царя скасувати в Росії кріпацтво: "Дайте землю селянам, вона отже їм належить. Змийте з Росії ганебну пляму кріпосного стану, залікуєте син на спині наших братів. Поспішайте! Врятуйте селянина від майбутніх лиходійств, врятуйте його від крові, яку він повинен буде пролити!".

Олександр II не був схильний до реформаторства, а скоріше навпаки був переконаним консерватором та прихильником кріпосної системи. Він здобув блискучу освіту, його вчителями були генерал К.К. Мердер, поет В.А. Жуковський, К.І. Арсеньєв, Є.В. Канкрін, Ф.І. Бруннов, М.М. Сперанський.

Свою освіту Олександр II закінчив поїздкою в 1837 разом із В.А. Жуковським по 29 губерніях Європейської Росії, Закавказзя та Західного Сибіру. Микола I з кінця 30-х років долучає сина Олександра до державних справ як члена Держради, Сенату та Синоду, голови двох секретних комітетів у селянській справі. Відлучаючись зі столиці, імператор передав синові Олександру усі державні справи. В 1850 Олександр брав участь у військових діях на Кавказі.

Тоді він вів справи в рамках політики свого батька, виступаючи за посилення цензури, і незмінно обстоював інтереси поміщиків.

Але, зійшовши на престол, Олександра II зрозумів, що політика його батька привела країну на межу катастрофи і для її запобігання потрібні зміни і вирішення невідкладних проблем, головною з яких була скасування кріпосного права в Росії. У перший рік свого царювання їм було зроблено низку послаблень: у сфері освіти, друку. Знято обмеження, яким зазнали університети, а також заборони для виїзду за кордон, скасовано "бутурлінський" цензурний комітет, дозволено низку нових періодичних видань. У коронаційному маніфесті від 26 серпня 1856 року було оголошено амністію декабристам, петрашевцям, учасникам польського повстання 1830-1831 рр. та іншим політичним засланцем.

1.2 Передумови та причини скасування кріпосного права

Аграрно-селянське питання до середині XIXв. став найгострішою соціально-політичною проблемою у Росії. Серед європейських держав кріпацтво залишалося тільки в ній, гальмуючи економічний та соціально-політичний розвиток. Збереження кріпосного права було зумовлено особливостями (природою) російського самодержавства, яке з моменту утворення Російської держави та зміцнення абсолютизму спиралося виключно на дворянство, а тому мало враховувати його інтереси.

Багато державні та громадські діячі розуміли, що кріпацтво ганьбить Росію і зводить її в розряд відсталих держав. Наприкінці XVIII – середині XIX ст. Російська громадськість завжди обговорювала проблему звільнення селян. Про це говорили деякі депутати Укладеної комісії 1767-1768рр. (І. Чупров, Ф. Полежаєв, А.Д. Маслов, Короб'їн), просвітителі (Н.І. Новіков, С.Є. Десницький), О.М. Радищев, перші російські революціонери (декабристи), ліберали (слов'янофіли та західники), всі радикально налаштовані громадські діячі. Створювалися різні проекти, викликані переважно морально-етичними міркуваннями.

Навіть уряд і консервативні кола не залишалися осторонь розуміння необхідності вирішення селянського питання (згадаймо проекти М.М. Сперанського, Н.Н. Новосильцева, діяльність Секретних комітетів у селянській справі, указ про зобов'язаних селян 1842 р. і особливо реформу державних селян 1837 р. -1841 рр.). Проте спроби уряду пом'якшити кріпацтво, дати поміщикам позитивний приклад управління селянами, регламентувати їхні взаємини виявилися малоефективними через опір кріпаків.

До середини ХІХ ст. Причини, що зумовили крах кріпосницької системи, дозріли остаточно. Насамперед вона зжила себе економічно. Поміщицьке господарство, засноване на праці кріпаків, дедалі більше занепадало. Це непокоїло уряд, який був змушений витрачати величезні кошти на підтримку поміщиків. Об'єктивно кріпацтво заважало також індустріальної модернізації країни, оскільки перешкоджало складання ринку вільної робочої сили, накопичення капіталів, вкладених у виробництво, підвищення купівельної спроможності населення та розвитку торгівлі.

Необхідність ліквідації кріпацтва обумовлювалася і тим, що селяни відкрито протестували проти нього. Загалом антикріпосницькі народні виступи у першій половині ХІХ ст. були досить слабкими. В умовах поліцейсько-бюрократичної системи, створеної за Миколи I, вони не могли вилитися в широкі селянські рухи, які приголомшували Росію в XVII-XVIII ст.

У ХІХ ст. невдоволення селян своїм становищем виражалося в різних формах: відмова від роботи на панщині та виплати оброку, масові пагони (особливо у роки Кримської війни), підпали поміщицьких маєтків та ін. Почастішали хвилювання в районах з неросійським населенням. У 1857 р. у Грузії повстали 10 тисяч селян.

Народний рух не міг не впливати на позицію уряду. Імператор Микола I у промові на засіданні Державної ради навесні 1842 р. з гіркотою був змушений визнати: "Немає сумніву, що кріпацтво в нинішньому його становищі у нас є зло, для всіх відчутне і очевидне, - але торкатися до нього тепер було б справою ще згубнішим". У цьому висловленні міститься вся суть миколаївської внутрішньої політики. З одного боку, розуміння недосконалості існуючої системи, а з іншого - справедливий страх, що підрив одного з підвалин може призвести до її повного краху. Поразка в Кримській війні відіграла роль особливо важливої ​​політичної передумови скасування кріпосного права, оскільки вона продемонструвала відсталість та гнилість соціально-політичної системи країни. Нова зовнішньополітична ситуація, що склалася після Паризького світу, свідчила про втрату Росією її міжнародного авторитету і загрожувала втратою впливу в Європі. Після 1856 р. у громадській думці остаточно склалося розуміння економічної та політичної необхідності скасування кріпосного права. Цю ідею відкрито висловлювали як радикали і ліберали, а й консервативні діячі. Яскравим прикладом є зміна політичних поглядів М.П. Погодіна, який у 40-ті роки був рупором консерватизму, а після Кримської війни виступив із рішучою критикою самодержавно-кріпосницької системи та зажадав її реформування. У ліберальних колах розроблялися численні записки про ненормальність, аморальність та економічну невигідність кріпацтва селян. Найбільшої популярності набула "Записка про звільнення селян", складена юристом та істориком К.Д. Кавеліним. Він писав: "Фортечне право є камінь спотикання для будь-якого успіху та розвитку Росії". Його план передбачав збереження поміщицької власності на землю, передачу селянам невеликих наділів, "справедливу" винагороду поміщиків за втрату робочих рук і землю. До беззастережного визволення селян закликали А.І. Герцен у "Дзвоні", Н.Г. Чернишевський та Н.А. Добролюбов у журналі "Сучасник".

Публіцистичні виступи представників різних суспільно-політичних напрямів у другій половині 50-х років поступово підготували громадську думку країни до усвідомлення потреби вирішення селянського питання.

Таким чином, скасування кріпосного права було обумовлено політичними, економічними, соціальними та моральними передумовами.

січня 1857 р. було створено Секретний комітет " для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян".

Комітет розпочав свою діяльність під головуванням царя. Сюди надходили записки реформаторів, багато хто містив пропозиції у тому, що необхідно поступове, тривале " пом'якшення " становища селян, і лише потім можливе скасування кріпосного права. Корф і Ланський пропонували швидкий шлях: вони радили організувати клопотання самого дворянства про звільнення селян.

Ростовцев та Ланської переконували Олександра II про "загрозу зліва"; у своїх доповідних записках цареві вони навіть навмисно згущували фарби, лякаючи новою "пугачовщиною". На підставі інформації Ланського, а також "Записки" німецького вченого барона Гакстгаузена Олександра II приходить до думки про необхідність прискорення селянської реформи. Він вимагає від комітету продуктивніших дій. У Секретний комітет запроваджується ліберально налаштований брат царя князь Костянтин Миколайович. Взимку 1857 Олександр II оголошує про початок звільнення селян із землею і розпоряджається про створення в кожній губернії дворянського губернського комітету для обговорення "місцевих особливостей і дворянських побажань".

У тому ж 1857 р. було закріплено нові успіхи гласності: з'явилося розпорядження про підготовку нового цензурного статуту. Друковані видання розміщували матеріали з прямими чи опосередкованими судженнями про необхідні зміниу центральному та місцевому управлінні, судах, армії, освіті.

Тверський поміщик та публіцист А.М. Унковський так сформулював те, що, на його думку, "насущно необхідно для оновлення Росії" одночасно з селянським звільненням: "Уся справа в гласності; в установі незалежного суду; у відповідальності посадових осіб перед судом; у суворому поділі влади та в самоврядуванні суспільства на господарському відношенні".

Зрозуміло, що й інші реформатори це розуміли. Робота велася одночасно в усіх напрямках. Реформи земська, судова, військова, цензурна, освіти та ін. готувалися одночасно. І це було зрозуміло: не могло питання про звільнення селян рухатися без політичних послаблень, оскільки "звільнення згори" припускає, що це сама правляча "верхівка", яка раніше тримала і "не пущала", тепер починає видозмінюватися.

У 1858 р. починають діяти губернські комітети: одні з більшим полюванням, інші з меншим аналізують проекти звільнення селян, що надходять. Проекти пропонувалися різні: від відверто кріпосницьких до найліберальніших.

1.3 Підготовка селянської реформи

З початку підготовку законопроекту щодо селянської реформи було покладено на Міністерство внутрішніх справ. Спеціальна група компетентних чиновників під керівництвом О.І. Левшина заступника міністра внутрішніх справ С.С. Ланського, влітку 1856 виробила концепцію майбутньої реформи. Суть її полягала в тому, що за поміщиком зберігалося право власності на всю землю, включаючи і селянську надільну, яка надавалася селянам при їх звільненні в користування, за що вони повинні були нести на користь поміщика регламентовані законом повинності у вигляді панщини чи оброку.

січня 1857 року було утворено Секретний комітет під головуванням князя А.Ф. Орлова "для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян". Комітет, що складається, із переконаних кріпосників лише затягував справу. Коли обстановка країни дедалі більше розпалювалася, Олександра II прагнув домогтися від поміщиків, щоб вони самі виявили ініціативу у справі підготовки реформи. Першими дали згоду поміщики трьох західних губерній - Віленської, Ковенської і Гродненской.20 листопада 1857 року пішов царський рескрипт генерал-губернатору цих губерній В.І. Назимову про заснування у складі місцевих поміщиків трьох губернських комітетів та однієї " спільної комісії у місті Вільні " на підготовку місцевих проектів селянської реформи. В основу цього документа було закладено ідеї, викладені у "записці" А.І. Левшина та схвалені Олександром II.

грудня 1857 року був аналогічний рескрипт петербурзькому генерал-губернатору графу П.Н. Ігнатьєву, а протягом 1858 - й іншим губернаторам. У тому ж році в 45 губерніях було відкрито комітети з підготовки місцевих проектів звільнення селян. Уряд через якісь побоювання офіційно називав їх "губернськими комітетами про поліпшення побуту поміщицьких селян".

З опублікуванням рескриптів та початком діяльності губернських комітетів підготовка селянської реформи стала голосною. У зв'язку з чим був перейменований Секретний комітет на "Головний комітет у селянській справі для розгляду постанов та пропозицій про кріпосний стан". До складу комітету був ще раніше введений енергійний і переконаний прибічник визволення селян, Великий князь Костянтин Миколайович, призначений його головою.

Однак опубліковану програму рескриптів більшість поміщиків зустріли негативно. З 46 тисяч поміщиків тринадцяти центральних губерній лише 12,6 тисяч висловили згоду на "покращення побуту" своїх селян. У губернських комітетах розгорнулася боротьба між ліберальною меншістю та кріпосниками більшістю.

Влітку і восени 1858 року Олександр II зробив двомісячну поїздку Росією. Він відвідав Москву, Володимир, Твер, Вологду, Кострому, Нижній Новгород, Смоленськ і Вільну, де заявив про свою рішучість звільнити селян і закликав дворян підтримати інші перетворення, що готуються.

Підготовка селянської реформи викликала бурхливе обговорення цієї проблеми у суспільстві та в періодичній пресі, у таких виданнях як: "Полярна зірка", "Голоси з Росії", "Дзвон" нелегально виданих за кордоном, так і в легальних виданнях "Російський вісник", " Атеней", "Російська бесіда", "Сільський благоустрій", "Сучасник" в якому з 1854 провідне положення зайняв Н.Г. Чернишевський. В опублікованих трьох статтях під загальною назвоюВін у підцензурній формі і зовні благонамірному тоні проводив ідею негайного звільнення селян із землею без жодного викупу.

Чутки про швидке звільнення викликали у селянському середовищі новий сплеск виступів проти кріпосного права.

Велике враження на царський уряд справило повстання селян 1858 року у Естонії. Ще в 1816 році естонські селяни отримали особисту свободу, але без землі, яку мали орендувати у своїх колишніх поміщиківза колишні феодальні повинності.

У 1856 року було видано нове " Становище " , що стало кроком тому, оскільки воно посилювало залежність селян орендарів від поміщиків і позбавляло перспективи придбати землю у власність. Це повстання показало небезпеку безземельного звільнення селян. Після цих подій 4 грудня 1858 року Головний комітет прийняв нову програму реформи, яка передбачала надання селянам їх наділів у власність у вигляді викупу, урядове сприяння викупу шляхом організації кредиту, запровадження селянського самоврядування рамках сільської громади. Ця програма і стала основою для проекту "Положення про селян, що виходять із кріпацтва".

березня 1859 року при Головному комітеті було засновано Редакційні комісії, куди покладалися: розгляд матеріалів, представлених губернськими комітетами і складання проектів законів про звільнення селян. Редакційні комісії поділялися на фінансовий, юридичний та господарські відділи. У складі їх було 38 осіб: 17-представниками міністерства та відомств та 21 експерт – від місцевих поміщиків та вчених. Головою редакційних комісій був Я.І. Ростовцев - близький до Олександра II і "безпомісний" (не має, ні землі, ні селян) абсолютно неупереджений, який послідовно проводив урядову лінію. Завдяки його діяльності у 1859-1860 pp. було видано 25 томів "Матеріалів Редакційних комісій" та 4 томи "Додатків" до них.

Після смерті Ростовцева в лютому 1860 головою Редакційних комісій був призначений міністр юстиції В.М. Панін переконаний кріпосник, але він уже не міг суттєво вплинути на діяльність комісій та зміст підготовлених на той час проектів.

У зв'язку з величезною кількістю документів, що надходили до Головного комітету, у березні 1858 року при Центральному статистичному комітеті Міністерства внутрішніх справ, було створено Земський відділ, покликаний займатися розбором, систематизацією та обговоренням усієї інформації з підготовки реформи. Головою Земського відділу спочатку було призначено А.І. Льовшин, пізніше Н.А. Мілютін - один з найосвіченіших і найталановитіших державних діячівтієї епохи, за свідченням сучасників у комісіях він був "правою рукою" Ростовцева та "головним двигуном реформи".

Більшість губернських комітетів виступало збереження на невизначений термін тимчасово зобов'язаного стану селян. Редакційні комісії не пішли на зустріч цим домаганням дворянства.

Торішнього серпня 1859 року було переважно підготовлено проект " Положень про селян " . Передбачалося спочатку обговорити його з депутатами від губернських комітетів, яких було вирішено викликати до Петербурга окремими групами. Наприкінці серпня 1859 року було викликано 36 депутатів від 21 комітету, а лютому 1860 року - 45 депутатів з інших комітетів.

Майже всі депутати негативно сприйняли проект, тож перша група депутатів вважала встановлені норми селянських наділів завищеними, а повинності за них - заниженими. Депутати "другого запрошення" наполягали на збереженні в руках дворянства всієї землі та вотчинної влади поміщиків. Редакційні комісії вирішили піти на деякі поступки. У ряді чорноземних губерній було знижено норми селянських наділів, а нечорноземних, переважно з розвиненими селянськими промислами, підвищено розміри оброку і передбачено так звана "переоброчка" - перегляд розмірів оброку через 20 років після видання " Положень про селян " .

Під час підготовки реформи багато поміщиків вирішили "попередити" реформу. Одні переносили селянські садиби на нові місця, інші продавали селян степовим поміщикам за безцінь, треті взагалі звільняли їх без землі або здавали в рекрути. Все це робилося для того, щоб позбутися зайвого числа людей і щоб якнайменше їх число наділяти землею. Ці дії поміщиків О.І. Герцен влучно назвав "передсмертними злочинами поміщицького права".

жовтня 1860 року проект " Положень " було закінчено Редакційними комісіями і відправлено для обговорення у Головний комітет із селянській справі, і розглядався там до 14 січня 1861 року. Проект зазнав нових змін на користь поміщиків: так знову знизили норми селянських наділів в окремих районах, збільшено оброк у місцевостях, що "мають особливі промислові вигоди". 28 січня 1861 року проект надійшов на розгляд останньої інстанції- Державної ради. На його відкритті Олександр II заявив - "Будь-яке подальше зволікання може бути згубним для держави". Члени Державної ради вважали за необхідне внести доповнення до проекту на користь поміщиків. Його вніс на розгляд князь П.П. Гагарін, воно передбачало право поміщиків надавати селянам (за згодою з ними) відразу у власність безкоштовно ("в дар") чверть наділу. Завдяки цьому поміщик зможе зберегти у своїх руках максимум земельних угідь та забезпечить себе дешевою робочою силою.

лютого 1861 року Державна рада завершила обговорення проекту "Положень про селян, що виходять із кріпацтва". Підписання "Положень" було присвячено 19 лютого - шостій річниці сходження Олександра II на престол. Тоді ж їм було підписано Маніфест, який сповіщав про звільнення селян від кріпацтва. У ньому йшлося "про добровільність" і "жертовність" дворянства, від якого нібито виходила ініціатива звільнення селян. Того ж дня було утворено Головний комітет "про влаштування сільського стану" під головуванням великого князя Костянтина Миколайовича. Цей комітет мав спостерігати та контролювати введення у ведення нового закону, приймати рішення щодо спірних та адміністративних справ.

Уряд розуміло, що підготовлений закон не задовольнить селян, і вжив низку заходів для придушення селянських повстань. Заздалегідь було складено докладні інструкціїта приписи про дислокацію та дії військ на випадок селянських "заворушень". Протягом грудня 1860 - січня 1861 р. проходили секретні наради, на яких обговорювалися заходи щодо охорони урядових будівель та царських палаців під час оголошення Маніфесту про "волю".

З необхідною кількістю екземплярів Маніфесту та "Положень" були відправлені флігель - ад'ютанти царської почту. Там покладалася обов'язок оголошення " волі " і наділялися широкими повноваженнями придушення селянських " заворушень " .

селянська реформа викупна операція

Глава 2. Проведення реформи та її особливості

"Положення" 19 лютого 1861 включають 17 законодавчих актів: "Загальне становище", чотири "Місцеві положення про поземельний устрій селян", "Положення" - "Про викуп" та ін. Їх дія поширювалася на 45 губерній, в них у 100428 поміщиків налічувалося 22563 тис. кріпаків обох статей, у тому числі 1467 тис. дворових і 543 тис. приписаних до приватних заводів і фабрик.

Ліквідація феодальних відносин у селі - тривалий процес, який розтягнувся більш як на два десятиліття. Повне звільнення селяни отримували не відразу. У Маніфесті оголошувалося, що селяни протягом ще 2-х років (з 19 лютого 1861 по 19 лютого 1863) повинні були відбувати ті ж повинності, що і при кріпосному праві. Поміщикам заборонялося переводити селян у дворові, а оброчних – переводити на панщину. Але навіть після 1863 року селяни мали нести встановлені " Положення " феодальні повинності - платити оброк чи виконувати панщину. Завершальним актом був переведення селян на викуп. Але дозволялося переклад селян за оприлюднення " Положень " або за обопільною угодою їх із поміщиком, або з його односторонньому вимоги (самі селяни вимагати переведення їх у викуп мали права).

2.2 Правове становище селян та "селянське самоврядування"

За маніфестом селяни одразу отримували особисту свободу. Надання "волі" було головною вимогою у багатовіковій історії селянського руху. В1861 році колишній кріпак тепер не тільки отримував можливість вільно розпоряджатися своєю особистістю, а й низку спільних майнових та цивільних прав і все це розкріпачувало селян морально.

Питання особистому звільнення 1861 року не отримав ще остаточного дозволу, але з переведенням селян на викуп, опіка з них поміщика припинялася.

Наступні реформи в галузі суду, місцевого управління, освіти, військової службирозширював права селянства: селянин міг бути обраний до присяжних засідателів нових судів, до органу земського самоврядування, йому відкривався доступ до середніх і вищих навчальних закладів. Але цим повністю не знімалася станова нерівноправність селянства. Вони мали нести подушну та інші фінансові та натуральні повинності, піддавалися тілесним покаранням, яких було звільнено інші, привілейовані стану.

"Селянське громадське управління" було запроваджено протягом літа 1861 року. Селянське самоврядування державному селі, створене 1837-1841 рр. реформою П.Д. Кисельова було взято за зразок.

Початковим осередком було сільське суспільство, яке могло складатися з одного чи кількох селищ чи частини селища. Сільське управління складалося із сільського сходу. Рішення сходу мали законну силу, якщо їх висловилася більшість присутніх сході.

Декілька суміжних сільських товариств становили волость. Загалом у колишніх поміщицьких селищах у 1861 році було утворено 8750 волостей. Волосний сход вибирав на 3 роки волосного старшину, його помічників та волосний суд у складі від 4 до 12 суддів. Волосний старшина виконував ряд адміністративно-господарських функцій: стежив за "порядком благочинням" у волості, "припинення хибних чуток". Волосний суд розглядав селянські майнові позови, якщо розмір претензій не перевищував 100 рублів, справи щодо незначних провин, керуючись нормами звичайного права. Усі справи велися їм усно.

Також було створено Інститут світових посередників. Створений влітку 1861 року він мав велике значення.

Світові посередники призначалися Сенатом із місцевих потомствених дворян-землевласників за поданням губернаторів разом із губернськими ватажками дворянства. Світові посередники підзвітні повітовому з'їзду світових посередників, а з'їзд - губернському у селянських справах присутності.

Світові посередники були " неупередженими примирювачами " розбіжностей між селянами і поміщиками, також захищали поміщицькі інтереси, іноді навіть порушуючи. Найбільш ліберальним був склад світових посередників, обраних перше триріччя. У тому числі були декабристи А.Е. Розен та М.А. Назимів, петрашівці Н.С. Кашкін та Н.А. Спешнєв, письменник Л.М. Толстой та хірург Н.І. Пирогів.

2.3 Селянський наділ

Центральне місце у реформі займало питання землі. Виданий закон виходив із принципу визнання за поміщиками права власності на всю землю в їхніх маєтках, також і на селянську надільну. А селяни оголошувалися лише користувачами цієї землі. Щоб стати власником своєї надільної землі, селяни мали викупити її в поміщика.

Повне обезземелення селян було економічно невигідною і соціально небезпечною мірою: позбавляючи поміщиків і держава можливості отримувати колишні доходи з селян, вона створила багатомільйонну масу безземельного селянства і цим могло б викликати загальне селянське невдоволення. Вимога надання землі була головною у селянському русі передреформених років.

Вся територія Європейської Росії була поділена на 3 смуги - нечорноземну, чорноземну та степову, а "смуги" ділилися на "місцевості".

У нечорноземній та чорноземній "смужках" встановлювалися "вища" і "нижча" норми наділів. У степовій одна - "вузька" норма.

Селяни безкоштовно користувалися виганами поміщика, отримували дозвіл пасти худобу в поміщицькому лісі, на скошеному лузі та прибраному поміщицькому полі. Селянин, отримавши наділ, ще ставав повноправним господарем.

Общинна форма землеволодіння виключала селянина можливість продати свій наділ.

За кріпосного права деяка частина заможних селян мала власні покупні землі.

Для огородження інтересів дрібномаєтного дворянства особливі " правила " встановлювали їм ряд пільг, що створювало більш важкі умови для селян у цих маєтках. Найбільш обділеними виявилися "селяни-дарники", що отримали дарчі - "жебрачі" або "сирітські" наділи. За законом, поміщик було змусити селянина взяти дарчий наділ. Його отримання звільняло від викупних платежів, дарувальник повністю поривав із поміщиком. Але перейти "на дар" селянин міг лише за згодою свого поміщика.

Більшість дарів програли і опинилися в тяжкому становищі. 1881 року міністр внутрішніх справ Н.П. Ігнатьєв писав, що дарники дійшли украй злиднів.

Наділення селян землею мало примусовий характер: поміщик мав надати наділ селянинові, а селянин взяти його. За законом до 1870 року селянин було відмовитися від наділу.

"Положення про викуп" допускало вихід селянина з громади, але він був дуже утруднений. Діячі реформи 1861 П.П. Семенов зазначив: протягом перших 25 років викуп окремих ділянок землі та вихід із громади був рідкісний, але з початку 80-х років він став "звичайним явищем".

2.4 Місцеві положення

Ряд " Місцевих положень " переважно повторював " Великоросійське " , але беручи до уваги специфіку своїх районів. Особливості Селянської реформи для окремих категорій селян та специфічних районів були визначені на підставі "Додаткових правил" - "Про влаштування селян, поміщених у маєтках дрібномаєтних власників, і про допомогу цим власникам", "Про приписаних до приватних гірничих заводів людей відомства Міністерства фінансів", "Про селян і працівників, які відбувають роботи при Пермських приватних гірничих заводах і соляних промислах", "Про селян, які відбувають роботи на поміщицьких фабриках", "Про селян і дворових людей у ​​Землі Війська Донського", "Про селян і дворових людей у ​​Ставропольській губернії" ", "Про селян і дворових людей у ​​Сибіру", "Про людей, що вийшли з кріпацтва в Бессарабській області".

У 1864 році було скасовано кріпацтво в 6 губерніях Закавказзя.

Жовтень 1864 було видано "Положення" про відміну кріпосного права в Тифліської губернії. 13 жовтня 1865 року це "Положення" було поширене на Західну Грузію, а 1 грудня 1866 - Мінгрелію.

У 1870 році було скасовано кріпацтво в Абхазії, а в 1871 році - у Сванетії. Кріпацтво у Вірменії та Азербайджані було скасовано " Положенням " 1870 р. У 1912 - 1913 рр. було видано закони про обов'язкове переведення колишніх поміщицьких селян Закавказзя на викуп. Але переведення на викуп тут не було завершено аж до 1917 року. У Закавказзі найдовше зберігалися феодальні відносини.

Найбільш сприятливими виявилися умови селянської реформи у Бессарабії.

Удільні селяни в Росії отримали свою назву у 1797 р., коли був утворено Департамент уділів для управління землями та селянами, що належали імператорському будинку. Раніше вони називалися палацовими. На підставі указів 20 червня 1858 року та 26 серпня 1859 року. Вони отримували особисту свободу та право "переходу в міські та інші вільні сільські стану". Протягом 2-х років (1863 - 1865) удільні селяни були переведені на викуп. Найбільш значними були виступи питомих селян у Поволжі та на Уралі, де умови реформи виявилися особливо несприятливими.

Підготовка реформи у державному селі почалася 1861 року. 24 листопада 1866 року було видано закон " Про поземельному устрої державних селян " . Сільські товариства зберігали землі, що були в їхньому користуванні. Землекористування кожного сільського товариства фіксувалося у про " владних записах " . Проведення земельної реформи 1866 р. у державному селі спричинило численні конфлікти селян із скарбницею, викликані відрізками від наділів, що перевищували встановлені законом 1866 р. норми. У 12 центральних і середньо-волзьких губерніях була зроблена прирізка до наділів. Викуп наділів було здійснено лише через 20 років згідно із законом від 12 червня 1886 року.

2.5 Повинності тимчасово-зобов'язаних селян та викупна операція

Закон передбачав до переходу селян на викуп відбування ними за надану землю повинності у вигляді панщини та оброку.

За законом не можна було підвищувати розміри оброку вище за дореформені, якщо не збільшувався земельний наділ. Але закон не передбачав зменшення оброку через скорочення наділу. Через війну відрізки від селянського наділу відбувалося фактичне збільшення оброку у розрахунку 1 десятину.

Встановлені законом норми оброку перевищували дохід із землі. Вважалося, що це - плата за надану в наділ селянам землю, але це була плата за особисту свободу.

У перші роки після реформи панщина виявилася настільки неефективною, що поміщики почали швидко переводити селян на оброк. Завдяки цьому в дуже короткий час (1861-1863) питома вага панщинних селян скоротилася з 71 до 33%.

Завершальним етапом селянської реформи був переведення селян на выкуп.28 грудня 1881 року було видано " Положення " , що передбачало переклад залишалися ще тимчасово-обов'язковому становищі селян на обов'язковий викуп починаючи з 18 січня 1883 року. До 1881 року тимчасово-зобов'язаних селян залишалося лише 15%. Переведення їх на викуп було завершено до 1895 року. Було укладено у загальної складності 124 тис. викупних угод.

В основу викупу було покладено не реальну, ринкову ціну землі, а феодальні повинності. Розмір викупу за наділ визначався шляхом "капіталізації оброку".

Справа викупу взяла він держава шляхом проведення викупної операції. І тому 1861 року було засновано при Міністерстві фінансів Головне викупне установа. Проведення державою викупу селянських наділів у централізованому порядку вирішувало низку важливих соціальних та економічних завдань. Викуп виявився вигідною для держави операцією.

Переведення селян на викуп означало остаточне відділення селянського господарства від поміщицького. Реформа 1861 створила сприятливі умови для поступового переходу від феодального поміщицького господарства до капіталістичного.

Головним результатом реформи 1861 року було звільнення більш як 30 млн. кріпаків. Але це своє чергу спричинило становлення нових буржуазних і капіталістичних відносин економіки країни та її модернізації.

Оприлюднення "Положень" 19 лютого 1861 р., зміст яких обдурило надії селян на "повну волю", викликало вибух селянського протесту навесні 1861 р. За перші п'ять місяців 1861 р. відбулося 1340 масових селянських заворушень, всього за рік - 1859 заворушень. Більше половини їх (937) було утихомирено військовою силою. Фактично не було жодної губернії, в якій більшою чи меншою мірою не проявився протест селян проти невигідних для них умов дарованої "волі". Продовжуючи сподіватися на "доброго" царя, селяни ніяк не могли повірити, що від нього виходять такі закони, які на два роки залишають їх фактично в колишньому підпорядкуванні поміщика, змушують виконувати ненависну панщину і платити оброки, позбавляють їх значної частини колишніх наділів, а надані їм землі оголошують дворянською власністю. Одні вважали оприлюднені " Положення " підробленим документом, складений поміщиками і домовилися із нею заодно чиновниками, приховавши справжню, " царську волю " , інші намагалися знайти цю " волю " деяких незрозумілих, тому по-різному тлумачених, статтях царського закону. З'являлися і фальшиві маніфести про "волю".

Найбільший розмах селянський рух прийняв у ценрально - чорноземних губерніях, у Поволжі та Україні, де переважна більшість поміщицьких селян перебувала панщині і аграрне питання було найгострішим. Великий суспільний резонанс у країні викликали повстання на початку квітня 1861 р. у селах Бездна (Казанська губернія) та Кандіївка (Пензенська губернія), у яких взяли участь десятки тисяч селян. Вимоги селян полягали у ліквідації феодальних повинностейі поміщицького землеволодіння ("на панщину не підемо, і оброків платити не будемо", "земля вся наша"). Повстання у Безодні та Кандіївці закінчилися розстрілами селян: сотні їх було вбито та поранено. Керівник повстання у с. Безодня Антон Петров був відданий військовому суду і розстріляний.

Весна 1861 р. - Найвища точкаселянського руху на початку проведення реформи Недарма міністр внутрішніх справ П.А. Валуєв у своєму звіті царю назвав ці весняні місяці"найкритичним моментом справи". До літа 1861 р. уряду за допомогою великих військових сил(у придушенні селянських заворушень брали участь 64 піхотних та 16 кавалерійських полків та 7 окремих батальйонів), шляхом розстрілів та масових перерізів різками вдалося відбити хвилю селянських виступів.

Хоча влітку 1861 р. і намітився деякий спад селянського руху, число заворушень було досить велика: 519 протягом другої половини 1861 р. - значно більше, ніж у кожному з предреформенных років. Крім того, восени 1861 р. селянська боротьба набула й інших форм: масового характеру набули порубки селянами поміщицького лісу, почастішали відмови від сплати оброку, але особливо широкі розміри прийняв селянський саботаж панщинних робіт: з губерній надходили повідомлення про "повсюдне невиконання панщин" так що в ряді губерній до третини і навіть половини поміщицької землі залишилося необробленої того року.

У 1862 р. піднялася нова хвиля селянського протесту, пов'язана із запровадженням статутних грамот. Понад половина статутних грамот, не підписані селянами, були нав'язані їм силою. Відмова від прийняття статутних грамот часто виливався у великі хвилювання, чисельність яких у 1862 р. становила 844. З них 450 виступів були приборкані за допомогою військових команд. Наполеглива відмова від прийняття статутних грамот була викликана не тільки невигідними для селян умовами звільнення, але й чутками про те, що найближчим часом буде дарована царем нова, "справжня" воля. Термін настання цієї волі ( " терміновий " чи " слушний час " ) більшість селян приурочувало до 19 лютого 1863 р. - на час закінчення введення у дію " Положень " 19 лютого 1861 р. Самі ці " Положення " селяни розглядали як тимчасові (як " першу волю"), які через два роки будуть замінені іншими, що надають селянам безоплатно "не урізані" наділи і повністю позбавляють їх від опіки поміщиків і місцевої влади. Серед селян поширилося переконання про "незаконність" статутних грамот, які вони вважали "вигадкою бар", "новою кабалою", "новим кріпацтвом". Внаслідок цього Олександра II двічі виступав перед представниками селянства, щоб розсіяти ці ілюзії. Під час своєї поїздки до Криму восени 1862 р. він заявив селянам, що "іншої волі не буде, крім тієї, яка дана". говорив: "Після 19 лютого наступного року не чекати ніякої нової волі і жодних нових пільг. Не слухайте толків, які між вами ходять, і не вірте тим, які вас запевнятимуть в іншому, а вірте одним моїм словам". Характерно, що у селянській масі продовжувала зберігатися надія "нову волю з переділом землі". Через 20 років ця надія знову відродилася у вигляді чуток про "чорний переділ" земель.

Селянський рух 1861-1862 рр., незважаючи на його розмах і масовість, виливалося в стихійні та розрізнені бунти, які легко придушували уряд. У 1863 р. сталося 509 заворушень, причому більшість із них-в західних губерніях. З 1863 р. селянський рух різко йде на спад. У 1864 р. сталося 156 заворушень, в 1865 р. - 135, в 1866 р. - 91, в 1867 р. - 68, в 1868 р. - 60, в 1869 р. - 65 і 1870 р. - 56. Змінився та його характер. Якщо відразу після оприлюднення "Положень" 19 лютого 1861 р. селяни з неабиякою одностайністю заявили протест проти звільнення "по-дворянськи", то тепер вони більше зосередили увагу на приватних інтересах своєї громади, на використанні можливостей легальних та мирних форм боротьби, щоб досягти найкращих умов організації господарства.

Селяни кожного поміщицького маєтку об'єднувалися у сільські товариства. Свої спільні господарські питання вони обговорювали та вирішували на сільських сходах. Виконувати рішення сходів мав сільський староста, який обирається на три роки. Декілька суміжних сільських товариств становили волость. У волосному сході брали участь сільські старости та виборні від сільських товариств. На цьому сході обирався волосний староста. Він виконував поліцейські та адміністративні обов'язки.

Діяльність сільського та волосного управлінь, а також взаємини селян із поміщиками контролювалася світовими посередниками. Вони називалися Сенатом із місцевих дворян-помещиков. Світові посередники мали широкі повноваження. Але адміністрація не могла використати світових посередників у своїх цілях. Вони не підкорялися ні губернатору, ні міністру і не повинні були дотримуватися їх вказівок. Вони мали слідувати лише вказівкам закону.

Розміри селянського наділу і повинностей за кожним маєтком слід було раз і назавжди визначити за згодою селян із поміщиком і зафіксувати у статутній грамоті. Введення цих грамот було основним заняттям світових посередників.

Допустимі рамки угод між селянами та поміщиками були позначені в законі. Кавелін пропонував залишити за селянами всі землі, пропонував залишити за селянами всі землі, якими вони користувалися за кріпацтва. Поміщики нечорноморських губерній не проти цього. У чорноморських губерніях вони люто протестували. Тому в законі було проведено межу між нечорноземними та чорноземними губерніями. У нечорноземних у користуванні селян залишалося майже стільки ж землі, як і раніше. У чорноземних під тиском кріпосників було введено сильно зменшений душовий наділ. При перерахунку такий наділ (у деяких губерніях, наприклад Курської, він опускався до 2,5 дес.) у селянських товариств відрізали " зайві " землі. Там, де світовий посередник діяв несумлінно, зокрема відрізаних земель виявлялися необхідні селянам угіддя прогони худоби, луки, водопої. За додаткові повинності селяни змушені були орендувати у поміщиків ці землі.

Рано чи пізно, вважав уряд, " тимчасово зобов'язані " відносини закінчаться і селяни з поміщиками укладуть викупну угоду в кожному маєтку. За законом селяни мали одночасно сплатити поміщику за свій наділ близько п'ятої частини обумовленої суми. Решту сплатив уряд. Але селяни мали повертати йому цю суму (з відсотками) щорічними платежами протягом 49 років.

Побоюючись, що селяни не захочуть платити великі гроші за погані наділи та розбіжаться, уряд запровадив низку жорстоких обмежень. Поки проводилися викупні платежі, селянин було відмовитися від наділу і виїхати назавжди зі свого села без згоди сільського сходу.

Так само проведення реформи спричинило реформи соціально - політичній сфері. Ось що з цього приводу писав один із відомих російських істориківБ.Г. Литвак:". такий величезний соціальний акт, як скасування кріпосного права, не міг пройти безслідно для всього державного організму, який за століття звикли до кріпосного права. якими керував М. А. Мілютін, розроблялися законодавчі пропозиції щодо перетворення органів місцевого управління, поліції, суду, виникали питання з рекрутською повинності. Одним словом, торкнувшись наріжного каміння феодальної імперії, необхідно було змінювати й інші несучі конструкції соціально - політичного ладу.

Селянська реформа зняла пута рабства з мільйона російських мужиків. Вивільнила приховану енергію, завдяки якій Росія зробила гігантський стрибок у своєму економічному розвитку. Визволення селян дало поштовх інтенсивному зростанню ринку робочої сили. Поява у селян як майнових, а й цивільних прав сприяло розвитку їх сільськогосподарського і промислового підприємництва.

У післяреформені роки спостерігалося повільне, але постійне зростання збирання хлібів, так порівняно 1860 року, згідно з дослідженнями О.С. Ніфонтава, 1880 року валовий збір зерна збільшився на 5 млн. тонн. Якщо до 1861 року у Росії налічувалося менше 2 тис. км залізничних ліній, то початку 80-х їх загальна протяжність становила понад 22 тис. км. Нові залізниці поєднали найбільші торгові центри країни з сільськогосподарськими районами та забезпечили форсований розвиток внутрішньої торгівлі та покращили транспортні умови для експортної торгівлі.

Капіталізація сільського господарства викликала класове розшарування в селянському середовищі, з'явився досить великий прошарок заможних багатих селян і в той же час з'явилися такі незаможні селянські двори, яких до 1861 в селі не було.

Значні зміни відбулися у промисловому секторі народного господарства. З'явилася стала тенденція до укрупнення підприємств, перехід від дрібнотоварного виробництва до промислового. Значно зросло виробництво бавовняних тканин, споживання яких за 20 пореформених років подвоїлося.

Успіхи робила цукробурякова промисловість. Якщо 1861 року у середньому душу населення споживався 1 кг. цукру, то через 20 років – вже 2 кг., а з другої половини 70-х років Росія почала цукор експортувати.

А ось важка промисловість навпаки переживала кризу, тому що її базова галузь. Чорна металургіяУралу було засновано на рабській праці кріпаків і скасування кріпацтва призвела до дефіциту робочих рук.

Але водночас почав формуватися новий металургійний район – Донецький басейн. Перший завод був заснований англійським промисловцем Юз (ом), а другий збудував російський підприємець Пастухов. Ця нова металургійна база ґрунтувалася на найманій праці робітників і була вільна від кріпосницьких традицій.

У зв'язку з розвитком промисловості кількість робітників за 15 років збільшилася у півтора рази.

Також значно збільшилася чисельність російської буржуазії, у якій було багато вихідців із заможних селян.

Скасування кріпосного права вплинула як на економіку, а й зажадала перебудови системи державних установ у Росії. Наслідком її стала реформація судової, земської та військової системи.

Висновок

У ході проведеного дослідження ми дійшли таких висновків.

Якщо скасування кріпосного права відбулася одночасно, ліквідація феодальних, економічних відносин, усталених десятиліттями, розтяглася багато років. За законом ще два роки селяни мали відбувати такі самі повинності, як і за кріпацтва. Лише дещо зменшилася панщина та скасували дрібні натуральні побори. До переведення селян на викуп, вони перебували у тимчасово обов'язковому становищі, тобто. зобов'язані були за надані їм наділи виконувати за встановленими законом нормами панщину або платити оброк. Оскільки певного терміну після якого тимчасово зобов'язані селяни мали бути переведені на обов'язковий викуп був, їх звільнення розтяглося на 20 років (щоправда, до 1881 року їх залишалося трохи більше 15%).

Незважаючи на грабіжницький для селян характер реформи 1861, її значення для подальшого розвитку країни було дуже велике. Ця реформа стала переломним моментом під час переходу з феодалізму до капіталізму. Звільнення селян сприяло інтенсивному зростанню робочої сили в, а надання їм деяких цивільних прав сприяло розвитку підприємництва. Поміщикам ж реформа забезпечувала поступовий перехід від феодальних форм господарства до капіталістичних.

Реформа вийшла не такою, якою мріяли її бачити Кавелін, Герцен та Чернишевський. Побудована на важких компромісах, вона враховувала інтереси поміщиків набагато більше, ніж селян, і мала дуже короткий "ресурс часу" не більше ніж на 20 років. Потім мала стати необхідність нових реформ у тому напрямі.

І все-таки селянська реформа 1861 р. мала величезне історичне значення.

Велике було і моральне значенняцієї реформи, що поклала край кріпацтва. Його скасування проклало дорогу іншим найважливішим перетворенням, які мали запровадити в країні сучасні формисамоврядування та суду, підштовхнути розвиток освіти. Тепер, коли всі росіяни стали вільними, по-новому постало питання конституції. Її введення стало найближчою метою на шляху до правовій державітакій державі, якою керують громадяни відповідно до закону і кожен громадянин має у ньому надійний захист.

Список використаних джерел

1.Повне зібрання основ Російської імперії Зібр.2. Т.41. Ч.2. №43888;

2.С.В. Беспалов. Проблеми індустріального розвитку Росії межі ХIХ ст. у сучасній західній історіографії. // Вісник Томського державного університету. Історія. М., 2012. № 4 (20);

О.М. Воронцова Хрестоматія з історії – СПб: Пітер, 2005. – 180 с.;

Історія Росії XIX – початок ХХ ст. / За редакцією В.А. Федорова – М.: ВІТРЕМ, 2002. – 249 с.;

В.А. Федоров. Історія России.1861-1917: Навч. для вузів. М: Вища. шк., 1998. – 384 с.;

С.Ф. Платонів. Підручник російської історії. – СПб.: Наука, 1994. – 428 с.;

А.М. Унковський. Перелік справ та документів. – Твер, 2003. – 80 с.;

Н.Г. Воропаєв. Скасування кріпосного права у Росії. М., 1989. – 163 с.;

М.М. Зуєв. Історія Росії: Підручник. – М.: Вища освіта, 2007. – 239 с.;

Н.А. Рожків. Російська історія у порівняльно-історичному висвітленні: (Основи соціальної динаміки). - 2-ге вид. - Л.; М.: Книга, 1928. - Т.12: Фінансовий капіталізм у Європі та революція у Росії. - 367 с.;

Історія Росії: навч. - 3-е цзд., перероб. та дод. / За ред.А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т.А. Сивохіна. – М.: ТК Велбі, 2006. – 413 с.;

Збірник статистико-економічних відомостей щодо сільського господарства Росії та іноземних держав. СПб., 1910 – 1917. – 460 с.;

Інтернет-сайт "Бібліотека Гумер. Історія". http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/96. php (Дата звернення 20.10.2014).

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Економіка Росії неухильно та закономірно розвивалася шляхом подальшого становлення капіталістичних відносин. До середини ХІХ ст. Криза феодальних відносин стала очевидною. Посесійна промисловість остаточно показала свою економічну неспроможність, через що з ініціативи самих заводчиків була перебудована на новий лад. Власники посесійних підприємств отримали право звільняти кріпаків, які потім перетворювалися на розряди державних селян чи міських жителів. Їх же після звільнення охоче брали на підприємства з вільного найму.

Вотчинна промисловість, заснована на праці кріпаків, також занепадала.

У той самий час активно розвивалася капіталістична промисловість - купецька та селянська. Проте феодалізм заважав її вільному зростанню, ускладнював залучення найманих працівників, звужував ринок збуту.

Зростання капіталістичної промисловості країни вимагало дедалі більше вільних робочих рук. Цьому суттєво заважала панщинна система господарства. Представники буржуазії та деяка частина ліберальних поміщиків вимагали скасування панщинної системи та переходу до вільнонайманої праці.

У 30 - 50-ті роки в XIX ст. у Росії стався промисловий переворот. Розвиток капіталістичної промисловості, тісно пов'язаної з виробленням товарів на ринок, призводило до збільшення міського населення. Однак процес розширення внутрішнього ринку проходив значно повільніше, ніж розвиток промисловості. Це тим, що переважна більшість населення країни вела натуральне господарство. Кріпаки не могли бути повноцінними споживачами промислової продукції.

Все більш невигідною ставала праця кріпаків і для поміщиків. Деякі з них воліли перекладати селян підрядністю на оброк, а потім наймати їх для роботи на панській землі. Основна маса поміщиків все ж таки йшла шляхом посилення експлуатації селян з метою підвищення прибутковості своїх маєтків. Країні потрібно все більше товарного хліба. Поміщики поспішали використати цю обставину для отримання прибутків.

Деякі поміщики, особливо чорноземних районів, у гонитві за прибутками посилюють експлуатацію кріпаків шляхів їхнього переведення повністю на панщину і навіть на так звану місячину. Селянин отримував від пана мізерний місячний продовольчий пайок і весь час працював на панській землі, відриваючись від свого господарства.

Країна переживає кризу кріпосницького господарства. Багато поміщиків розоряються. Зростають злидні і зубожіння селян. Становище ще більшою мірою загострюється у зв'язку з важкою і невдалою для Росії Кримською війною. Саме тоді посилюються рекрутські набори, збільшуються податки. Сама ж війна показала всю гнилість економіки Росії, наочно продемонструвала відсталість країни, що в кінцевому підсумку призвело до виникнення в 1859 – 1861 р.р. революційної ситуації у країні.

Стихійні масові виступи та повстання селян стають настільки потужними і небезпечними для царату, що цар і багато його наближених розуміють необхідність вжити термінових заходів для порятунку самодержавства.

Скасування кріпосного права відбулося не миттєво. Проведення селянської реформи передувала тривала робота з вироблення проектів законодавчих актів про відміну кріпосного права.

Царат при виробленні проекту реформи було, зрозуміло, ігнорувати думку більшості поміщиків. З метою з'ясування царський уряд утворило з місцевих поміщиків губернські комітети, яким пропонувалося виробити свої пропозиції до проекту скасування кріпосного права.

На зміст проекту селянської реформи значний вплив мала думка губернських комітетів, які висловлювали інтереси реакційних кріпосників. У результаті з огляду на думку губернських комітетів було підготовлено остаточний проект, розглянутий Державною радою, більшість членів якого його схвалила. 19 лютого 1861 р. цар підписав маніфест про звільнення селян від кріпацтва і комплекс законів про відміну кріпацтва.

Революційна ситуація 1859-1861 р.р. дала безпосередній поштовх, який прискорив вирішення питання про відміну кріпацтва, обумовлене об'єктивними закономірностями економічного розвитку.

З моменту оприлюднення маніфесту селяни набули особистої свободи. Поміщики втратили право втручатися в особисте життя селян, не могли переселяти їх в інші місцевості, тим більше не могли продавати іншим особам із землею або без землі. За поміщиками зберігалися лише деякі права з нагляду за поведінкою селян, що вийшли з кріпацтва.

Змінилися також і майнові права селян, насамперед їхнє право на землю. Проте протягом двох років зберігалися сутнісно колишні кріпосницькі порядки. За цей час мав відбутися перехід селян у тимчасовообов'язковий стан. Наділення землею проводилося відповідно до місцевих положень, в яких для різних районів країни (чорноземних, степових, нечорноземних) визначалися вищі та нижчі межі кількості землі, що надається селянам. Ці положення конкретизувалися у статутних грамотах, у яких вказувалося, яку землю отримували селяни.

З метою врегулювання взаємовідносин між поміщиками і селянами Сенатом за поданням губернаторів призначалися світові посередники у складі дворян-помещиков. Статутні грамоти складалися поміщиками чи світовими посередниками. Після цього їх зміст обов'язково доводилося до відповідного селянського сходу чи сходів, якщо грамота стосувалася кількох сіл. Потім могли вноситись поправки щодо зауважень ям та пропозиціям селян, а світовий посередник вирішував спірні питання. Грамота набирала чинності після того, як селяни були ознайомлені з її текстом і коли світовий посередник визнавався зміст відповідним вимогамзакону. Згода селян на умови, передбачені грамотою, була не обов'язковою. Щоправда, поміщику було вигідніше домогтися такої згоди, бо у разі при наступному викупі землі селянами він отримував так званий додатковий платіж.

Загалом країною селяни отримали землі менше, ніж до того часу мали. Особливо значними виявилися відрізки у чорноземних районах. Селяни були ущемлені у розмірах землі вони, зазвичай, отримували незручні обробки наділи, оскільки найкраща земля залишалася в поміщиків.

Тимчасово зобов'язаний селянин отримував землю над власність, лише користування. За користування він повинен був розплачуватись повинностями - панщиною або оброком, які мало відрізнялися від колишніх його кріпосних повинностей.

Наступним етапом звільнення селян був перехід їх у стан власників. Для цього селянин мав викупити садибну та польову землі. Ціна викупу значно перевищувала дійсну вартість землі. Отже, селяни платили не лише за землю, а й за своє особисте визволення.

Щоб забезпечити реальність викупу землі, уряд організував так звану викупну операцію. Воно заплатило за селян викупну суму, надавши селянам таким чином кредит. Цей кредит мав погашатися протягом 49 років із виплатою щороку 6% на позику.

Після укладання викупної угоди селянин іменувався власником. Однак його власність на землю була обставлена ​​різними обмеженнями. Повним власником селянин ставав лише після виплати всіх викупних платежів.

Спочатку термін перебування у тимчасово обов'язковому стані не було встановлено, тому багато селян тягли з переходом на викуп. До 1881 таких селян залишалося приблизно 1%. Тоді було ухвалено закон про обов'язковий перехід на викуп протягом двох років. У цей термін слід було укласти викупні угоди чи втратити декларація про земельні наділи. У 1883 р. категорія тимчасово зобов'язаних селян зникла. Частина з них оформила викупні угоди, частина втратила землю.

У 1863 та 1866 р.р. реформа була поширена на питомих та державних селян. Питомі селяни отримали землю більш пільгових умовах, ніж поміщицькі. За державними селянами збереглася вся земля, якою вони користувалися.

Реформа передбачала організацію селянського самоврядування. Селяни звільнилися від влади поміщиків та вотчинної поліції. Їхнє місце великою мірою зайняли сільські волосні органи самоврядування. Для вибивання з селян викупних платежів використали старовинний інститут - сільська громада з її круговою порукою.

Органом общинного самоврядування було сільське сходження. Він вирішував питання, пов'язані із розподілом землі серед членів громади на основі зрівняльного землекористування. Староста стежив головним чином своєчасним і точним виконанням селянами повинностей. Він міг піддавати арешту або громадським роботам на строк до двох днів, штрафувати на суму рішення, що стосувалися всієї волості.

На волосному сході вибирали волосного старшину, який виконував рішення сходу та різні поліцейські функції (затримував волоцюг, дезертирів, вживав інших заходів щодо охорони порядку). Старшину обирали, як правило, із куркулів. Волосний сход обирав волосний суд до малозначних кримінальних і цивільних справ.

Селянське громадське самоврядування функціонувало під контролем поліцейських органів. У контакті з ним діяли старости та особливо волосні старшини. Селяни і після викупу земельних наділів ставилися до стану зі суттєвими обмеженнями прав проти іншими верствами населення.

У цілому нині селянська реформа носила буржуазний характері і сприяла подальшому розвитку у Росії капіталістичних відносин.

Аграрно-селянське питання у середині ХІХ ст. став найгострішою соціально-політичною проблемою у Росії. Збереження кріпосного права гальмувало процес індустріальної модернізації країни, перешкоджало складання ринку вільної робочої сили в, підвищення купівельної спроможності населення, розвитку торгівлі.

Якщо ця робота Вам не підійшла внизу сторінки, є список схожих робіт. Також Ви можете скористатися кнопкою пошук

PAGE \* MERGEFORMAT 1

ВСТУП

Аграрно-селянське питання у середині ХІХ ст. став найгострішою соціально-політичною проблемою у Росії. Збереження кріпосного права гальмувало процес індустріальної модернізації країни, перешкоджало складання ринку вільної робочої сили в, підвищення купівельної спроможності населення, розвитку торгівлі.

До середини XIX століття старі виробничі відносини в Росії прийшли у явну невідповідність з розвитком економіки як у сільському господарстві, так і в промисловості. Ця невідповідність стала виявлятися давно, і вона могла б тягнутися ще дуже довго, якби в надрах феодальної формації не розвивалися паростки, а потім і сильні елементи нових капіталістичних відносин, які підривали підвалини кріпацтва. Відбувалися одночасно два процеси: криза феодалізму та зростання капіталізму. Розвиток цих процесів протягом першої половини XIX століття викликало непримиренний конфлікт між ними і в галузі базису - виробничих відносин, і в галузі політичної надбудови.

Метою даної є проведення дослідження сутності та змісту селянської реформи 1861 року.

Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

Описати аграрну ситуацію до 1861;

Описати процес здійснення селянської реформи;

Розкрити сутність селянкою реформи 1861;

Розкрити зміст селянської реформи;

Описати селянські рухи 1861-1869 рр.;

Описати вплив селянської реформи економічного розвитку країни.

Об'єктом цього дослідження є сутність і зміст селянської реформи 1861 року.

Предметом цього дослідження є суспільні відносини, що виникають при здійсненні селянської реформи 1861 року.

Методологію даного дослідження склали такі методи пізнання: метод індукції та дедукції, метод аналізу та синтезу, історичний метод, логічний метод, порівняльний метод

Теоретичною основою написання контрольної роботи послужили наукові працінаступних авторів: Юрганов А. Л., Кацва Л. А., Зайцева Л.А., Зайончковський П.А., Арсланов Р. А., Керов Ст Ст, Мосейкіна М. Н., Смирнова Т. Ст. і т.д.

Контрольна робота складається з вступу, 3 розділів, висновків та списку використаної літератури.

ГЛАВА 1. ПЕРЕДУМОВИ ДЛЯ ЗДІЙСНЕННЯ СЕЛЯНОЮ РЕФОРМИ

1.1. Аграрна ситуація до 1861 року

За Павла I почався перегляд колишнього ставлення до землі як до об'єкта податного оподаткування. Указ від 18 грудня 1797 р. встановлював диференційований підхід до податків різних місцевостей (кількість, якість землі, обсяг доходів), тобто. поголовний характер оподаткування переходив у кадастровий. Вводилися 4 розряди. До вищого класу були віднесені губернії чорноземної смуги та Центральної промислової області, крім Московської та Тверської; до нижчого - північні, фінсько-новгородські, сибірські губернії. За Павла казенні селища повинні були забезпечені з розрахунку 8-15 дес. на ревізорську душу.

Залишалося у невизначеному стані право вільних селянських громад та окремих селян на свої землі. Якогось централізованого органу, який знав питаннями сільського господарства та пов'язаного з ним землеустрою, не було, не існувало й установи, яка веде справи вільного селянського населення.

Кріпосницька система організації сільського господарства межі XVIII-XIXв. відчувала період розкладання та кризи. Продуктивні силиу сільському господарстві на той час досягли щодо високого розвитку, показником чого було використання машин, певні досягнення в галузі агрономічної науки, поширенням посівів нових трудомістких технічних культур.

На початку XIXв центром всього економічного життя на селі був поміщицький маєток. Земля, що належала поміщику, поділялася на дві частини: власне панську оранку, яка оброблялася працею кріпаків, і селянську, яка була у їхньому користуванні. Співвідношення цих елементів визначалося господарськими міркуваннями самого поміщика.

Основою кріпосного господарства була феодальна власність на грішну землю. Цей вид власності характеризується такими ознаками: монопольне право володіння землею належало лише дворянству; Безпосередній виробник, кріпак селянин, перебував у особистої залежності від поміщика, був прикріплений до землі, щоб гарантувати робочі руки феодалу. Тому за кріпаками фіксувався обумовлений наділ, який зовсім не був його власністю і міг бути у нього відібраний поміщиком. Кріпацтво було по-своєму характеру натуральним, являючи собою замкнуте ціле.

У першій половині ХІХ ст. спостерігається істотне зростання товарно-грошових відносин, які в умовах розпочатого введення нової, капіталістичної техніки та часткового використання вільнонайманої праці характеризували собою кризу феодально-кріпосницької системи.

Розширення кріпосної оранки за рахунок кріпосних наділів і підвищення кількості панщинних днів не тільки погіршували матеріальне становище селянина, але й вплинули на стан належної йому робочої худоби та інвентарю, необхідні обробки як свого наділу, так і землі поміщика.

З погіршенням становища селянства зіпсувалося якість обробки поміщицької землі. Збільшення оброку часом перевищувало зростання селянських доходів. Більшість поміщиків вело своє господарство по-старому, збільшуючи доходи не за рахунок поліпшення господарювання, а за рахунок посилення експлуатації кріпаків. Прагнення ж частини поміщиків перейти до інших, найбільш раціональних методів господарювання за умов кріпацтва не могло мати значного успіху. Проведення тих чи інших агрікультурних заходів перебувало у скоєному протиріччі з малопродуктивною підневільною працею. Саме через це вже на початку XIX ст. ряд поміщиків ставить у пресі питання про перехід до вільнонайманої праці.

Посилення експлуатації кріпосного селянства протягом першої половини XIXв. викликало посилення класової боротьби, що виявилося у зростанні селянського руху.

Однією з найчастіших форм протесту проти кріпацтва було прагнення селян до переселень. Так було в 1832г. Поміщицькі селяни низки губерній прямують на Кавказ. Приводом для цього з'явився указ 1832 р., яким у цілях колонізації Чорномор'я дозволялося селитися там різним категоріям вільного населення. Цей указ у відсутності через кріпаків, але викликав велику хвилю самовільних переселень. Уряду довелося вживати енергійних заходів для затримання втікачів та анулювати виданий наказ. Селянський рух. Спрямоване на боротьбу проти кріпацтва, наростало з кожним роком, являло собою загрозу для існування самодержавної кріпацтва.

Криза феодально-кріпосної системи під впливом розвитку капіталізму зумовила виникнення революційної ідеології, буржуазної за своїм об'єктивним змістом.

Кримська війна розкрила всю недосконалість кріпосницької системи як в економічному, так і в політичному відношенніі вплинула скасування кріпосного права. Незважаючи на героїзм військ, армія зазнавала невдачі через невдачу.

У цей час уряд починає розуміти необхідність радикальних змін, неможливість існувати по-старому.

У період кримської війни спостерігається суттєвий підйом селянського руху, який прийняв масовий характер.

У 1855р. Рух набув ще більш масового характеру. Хвилювання селян були пов'язані також з їхньою надією отримати волю, вступивши до державного ополчення. Олександр II, який вступив на престол у лютому 185 р після смерті Миколи I, відзначився ще більшим консерватизмом, ніж його батько. Навіть ті нікчемні заходи, які були проведені щодо кріпаків при Миколі II, зустрічали завжди опір спадкоємця престолу. Однак становище, що склалося в країні Першим актом, що знаменував собою офіційну заяву про необхідність скасування кріпосного права, з'явилася вкрай незрозуміла мова Олександра II, сказана ним 30 березня 1856р.

Не меншу тривогу викликало спільне для селянства, що напружено чекало волі, «Тверезий рух», що почався в 1858 р. і не було безпосередньої загрози повстання, пам'ять про пугачівщину, про участь селянства в європейських революціях багаторазово посилювала страх «верхів».

Знизу стихійно виникла гласність. У самій Росії «як гриби після дощу» (за словами Толстого) стали виходити видання, що уособлювали собою відлигу. Розкріпачення духовних сил суспільства передувало реформам і їх передумовою.

Лише з кінця 1811 р. управління державними майнами та казенними селянами було зосереджено у Департаменті державних майнов Міністерства фінансів. За Миколи I (1825-1855 рр.) піклування над державними селянами здійснювало Міністерство державних майн. Головою нового відомства було призначено генерал-ад'ютанта графа П.Д. Кисилєв 1 . Поземельний устрій селян було розпочато роботами з межування земель. Повністю безземельними селянами, які не мають жодної осілості, які потребують наділення повноцінними земельними ділянками, було визнано 325 тис. осіб. Поземельний устрій селян відбувався шляхом відведення вільних казенних земель малоземельним громадам у місцях їхнього розташування або шляхом організації переселень у слабонаселені райони. На нарізаних землях встановлювався міцний порядок володіння: одна частина визначалася під вигін для громадського вжитку; інша земля, призначена для сінних покосів, ріллі та садиби, поділялася між державними селянами за рішенням селянського сходу. У правилах про влаштування сімейних ділянок (1846) встановлювалися умови подвірного володіння землею, вказувалися розміри дільничного володіння. Сімейна ділянка перебувала у користуванні одного домогосподаря, який був зобов'язаний платити державну подати. Майно у повному складі переходило до старшого із законних спадкоємців померлого домогосподаря. Формувалися умови подвірного володіння землею, регулювання відносин між господарствами та землею, що володіють, на підставах подвірно-дільничного землекористування покладалося на селянське суспільство.

У 1842 р. було ухвалено Закон про зобов'язаних селян. Ініціатором закону став граф П.Д. Кисилєв. Він вважав, що регламентація відносин поміщиків і селян потрібна, але дворянство має зберегти в руках всю землю, що належала йому. Поміщики зберігали право власності на землю, їм надавалося право укладати з селянами договори про користування землею, все залежало від волі та бажання поміщиків. Закон мало мав практичного знання. Реформи в частині державних селян, питомих та частково поміщицьких показали необхідність існуючого устрою 2 .

Таким чином, нова господарська організація селян стала як би перехідною до приватного селянського землеволодіння з жорстким механізмом єдиноспадкування. Насправді сімейних ділянок було мало, переважно, у Самарської губернії. Податна система, встановлена ​​за Павла I, залишалася практично без змін.

Величезна маса населення, що живе віковими традиціями, віддалена в більшості випадків від міського середовища та ізольована від товарно-грошового механізму громадського господарства, могла бути пов'язана з ним виключно через різного роду посередників, перекупників, лихварів, спекулянтів. Без належної державної опіки російське село була приречена на становище жертви класу буржуазії, що формується.

1.2. Здійснення селянської реформи

Поразка в Кримській війні поставила самодержавство перед невідворотним вибором: або імперії, як європейській державі, зійти нанівець, або спішно наздоганяти суперників. Олександр II (1855 - 1881) визнав, що краще відмінити кріпосне право «понад, ніж знизу».

Противники кріпосного права поступово об'єднувалися навколо двох основних платформ: революційно-демократичної та ліберальної. Найбільш послідовно за відміну кріпосного права виступили революційні демократи - Н.Г. Чернишевський, Н.А. Добролюбов, А.І. Герцен, Н.П. Огарьов. Вони вимагали передачі селянам землі без викупу, скорочення податків державних селян, запровадження общинного володіння землею, самоврядування та всенародного представництва.

Селянський варіант реформи під час підготовки скасування кріпосного права був висунуто.

Ліберали (Н.А. Мілютін, Ю.Ф. Самарін, В.А. Черкаський, вчений П.П. Семенов) виходили з ідеї визволення селян, але збереження поміщиків як власників землі. Тому в центрі їхньої позиції було питання про розмір наділу, що залишається селянам, викупу, який селяни повинні заплатити за своє звільнення.

Проти реформи виступала значна частина поміщицького класу, що захищала кріпацтво.

Інша частина поміщиків, серед яких були і представники вищого чиновництва, відстоювала найвигідніший для себе варіант реформи - звільнення селян без землі і за викуп.

Підготовка селянської реформи зайняла 4 роки. Вона почалася з традиційних підходів, але закінчилася цілком новаторським законом. 3 січня 1857 р. було засновано черговий (10-й для дореформеного часу) Секретний комітет із селянської справи з вищих сановників країни. Але з прийняттям 20 листопада 1857 р. рескрипта на ім'я віленського генерал-губернатора В.І. Назимова традиційна доля безплідних секретних комітетів було подолано. Найвищий (за підписом Олександра II) рескрипт давав першу урядову програму реформи для трьох губерній - Віленської, Гродненської та Ковенської. Поміщикам зберігалося право власності на всю землю, але селянам залишалася їхня осідлість, яку вони могли придбати у власність за допомогою викупу (термін не визначався); польова, надільна земля надавалася селянам у користування за повинності (без зазначення точних розмірів). Вотчинна влада поміщиків зберігалася, термін «звільнення селян» замінено обережнішим - «покращення побуту». Для підготовки реформи передбачалося відкриття дворянських комітетів у трьох губерніях. Сам собою рескрипт Назимову носив локальний характері і ще не означав приступу до загальноросійської реформи. Проте важливість і кардинальна новизна цього акту полягала у його гласності. Відразу ж він був розісланий усім губернаторам і губернським ватажкомдворянства для ознайомлення, а за місяць з'явився в «Журналі Міністерства внутрішніх справ». Гласність відтепер стала потужним двигуном підготовки реформи та ускладнювала (і навіть виключала) відмову від неї. 5 грудня 1857 був прийнятий аналогічний рескрипт для Петербурзької губернії, що насправді означало неминучість її подальшого поширення за столицею. Герцен та Чернишевський високо оцінили ці перші кроки Олександра II на шляху до реформи 3 .

На початку 1858 року Секретний комітет, втративши свою секретність, перетворився на Головний комітет у селянській справі. Протягом року у відповідь на ініційовані урядом адреси дворянства було дано рескрипти європейським губерніям Росії, отже на початку 1859 відкрилося 46 губернських комітетів, гласність підготовки реформи ширилася. У комітетах розгорнулася боротьба між консервативною більшістю, яка відстоювала право поміщиків на всю землю і вотчинну владу, і ліберальною меншістю, згодною на викуп селянами надільної землі у власність. Тільки одному комітеті - Тверському, очолюваному А.М. Унковським, ліберальне дворянство мало більшість. Гласність обговорення селянського питання сприяла посиленню серед селянства напруженого очікування волі, а масове селянське рух, що спалахнуло в Естляндії навесні 1858 року, показало уряду, як небезпечно безземельне звільнення - так званий «остзейський варіант» реформи. До кінця 1858 р. ліберальна бюрократія взяла гору над консервативними силами у справі підготовки селянської реформи. 4 грудня Головний комітет ухвалив нову урядову програму скасування кріпосного права, яка, на відміну рескриптів, передбачала викуп надільної землі селянами у власність і позбавлення поміщиків вотчинної влади.

Головний комітет вже не міг впоратися з таким грандіозним завданням, як розгляд усіх губернських проектів та створення нового законодавства, яке не мало аналогів у попередній історії Росії. Для цієї мети було створено нову, нетрадиційну установу - Редакційні комісії (1859-60) з представників бюрократії та громадських діячів, більшість яких підтримувала ліберальну програму реформи Загальновизнаним лідером у цій сфері був Н.А. Мілютін, його найближчими соратниками та помічниками Ю.Ф. Самарін, В.А. Черкаський, Н.Х. Бунге, а головою Редакційної комісії – Я.І. Ростовцев, який має безмежну довіру Олександра II. Тут було створено та кодифіковано проект закону, який пройшов потім обговорення у Головному комітеті у селянській справі та в Державній радіде консервативна більшість його не підтримала. Проте Олександра II схвалив думку меншості ради і підписав закон - «Положення 19 лютого 1861». Великий акт про звільнення від кріпацтва був прийнятий у день сходження Олександра II на престол, а сам він увійшов до історії як цар-визволитель 4 .

РОЗДІЛ 2. ЗМІСТ СЕЛЯНКОЇ РЕФОРМИ

2.1. Сутність селянкою реформи 1861 року

Селянська реформа у Росії (відома також як скасування кріпосного права) - реформа, розпочата 1861 року, скасувала кріпацтво у Російській імперії. З'явилася першою за часом і найбільш значущою реформ імператора Олександра II; сповіщалася Маніфестом про відміну кріпосного права від 19 лютого (3 березня) 1861 року.

Разом з тим, низка сучасників та істориків називали цю реформу «кріпосницькою» і стверджували, що вона не призвела до звільнення селян, а лише визначила механізм такого звільнення, причому ущербний та несправедливий.

Економічні причини скасування кріпосного права склалися набагато раніше реформи 1861 р. Неефективність економічної системи, в основі якої лежала праця кріпаків, була очевидна; навіть багатьох правителів Росії. На необхідність цього кроку, вказували Катерина II, Олександр I, Микола I. За Олександра I кріпацтво було скасовано у західних губерніях країни.

На середину 50-х гг. феодально-кріпосницька економіка відчувала особливо тяжкі часи: занепад багатьох поміщицьких господарств та кріпосних мануфактур, посилення експлуатації кріпацтва робили необхідністю реформування економіки. Водночас значне та швидке зростання нових, буржуазних економічних відносин (збільшення чисельності капіталістичних мануфактур, поява фабрик, бурхливий промисловий переворот, посилення розшарування селянства, активізація внутрішньої: торгівлі) вимагало скасування тих перепон, які стояли на його шляху 5 .

Однак вирішальним аргументом на користь перегляду самих основ феодальної економіки стала поразка Росії у Кримській війні. У 1856-1857 р.р. країною прокотилася серія виступів селян, на плечі якого випали основні тяготи війни. Це змусило владу прискорити розробку реформи. Крім того, Росія, яка претендує на роль великої європейської держави, повинна була постати в очах європейської громадської думки у вигляді сучасної, а не архаїчної держави.

У січні 1857 р. під головуванням імператора Олександра II почав працювати Секретний комітет для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян, перейменований потім на Головний комітет із селянської справи. Однак серед членів Комітету не було єдності у тому, що стосувалося термінів та змісту реформи. Спочатку передбачалося звільнити селян без землі (як це вже було зроблено в Прибалтиці на початку століття) та зберегти позаекономічний примус. Однак у ході обговорення цього варіанта незабаром з'ясувалося, що такий напівзахід приведе до соціального вибуху, оскільки селяни очікували не лише на волю, а й на землю. У рамках Головного комітету було створено Редакційні комісії, які очолили прихильники ліберального варіанта перебудови аграрного сектору граф Я.І. Ростовцев та товариш (заступник) міністра внутрішніх справ Н.А. Мілютін. У 1858 р. про роботу Комітету стало відомо широкому загалу (раніше такі комітети працювали в обстановці повної таємності) і на його адресу почали надходити численні проекти реформ від дворянських комітетів на місцях.

Ряд конкретних варіантів вирішення аграрного питання було запозичено саме з них. Ключову роль протидії консерваторам зіграв сам імператор, який зайняв позицію, близьку до програми лібералів. 19 лютого 1861 р. він підписав Маніфест і «Положення про селян, що виходять із кріпацтва». Вони набули чинності після опублікування, яке відбулося за два тижні. У документі розглядалося п'ять основних позицій: особисте звільнення селян, селянські наділи, селянські повинності, управління звільненими селянами; статус тимчасово зобов'язаних селян.

2.2. Зміст селянкою реформи

19 лютого 1861 р. були підписані царем «Положення» та «Маніфест». 1 березня 1861 р. «Маніфест» про реформу було оголошено 6 .

Матеріали «Положення» утворюють три відділи: загальні положення (для всіх кріпаків), місцеві положення (для окремих регіонів країни) та додаткові правила(Для окремих категорій кріпаків - при заводах тощо)

Усі відносини між поміщиком та селянином регулюються селянською громадою. Іншими словами, не селянин особисто бере, викуповує, платить, а від імені всіх селян це робить громада. І платить поміщику сама вона лише частина викупу. А основну частину викупу поміщики одержують від держави. За примусово виданий кредит кредит громада 50 років платить державі з відсотками.

Розглянемо як вирішувалося питання наділі. За основу було взято існуючий наділ. У Великоросії було виділено три смуги: чорноземна, нечорноземна, степова. У кожній смузі вводився вищий і нижчий межі (на 1/3 менше від вищого). Вища межанаділу нечорноземної смуги був від 3 до 7 дес.; для чорноземної – від 2/4 до 6 дес. (1 дес. = 1,1 га). У степовій наділ був єдиним. Якщо існуючий наділ більше вищого, то поміщик може його урізати, якщо нижче за нижчий - повинен прирізати, або зменшити плату.

Не менше 1/3 землі завжди має залишатися у поміщика.

У результаті 8 західних губерніях селянські наділи було збільшено на 18 20 %, в 27 губерніях землекористування селян скоротилося, в 9¦залишалося так само. 10 млн душ чоловічої статі колишніх поміщицьких селян отримали близько 34 млн дес. землі, чи 3,4 дес. душу.

За користування садибою та наділом селянин мав 9 років виконувати конкретні обов'язки перед паном, звідси і термін « тимчасово-зобов'язані селяни». Передбачалися дві форми повинності: оброк та панщина. Норма оброку – 10 руб. в середньому по країні за вищий наділ. Але якщо наділ був не вищого розміру, то оброк знижувався непропорційно до розміру наділу. За першу десятину треба було платити 50% оброку, за другу – 25% тощо, тобто. за першу десятину землі поміщику надходила половина оброку.

Панщина була побудована так: 40 днів чоловічих та 30 жіночих, але 3/5 цих днів треба було відпрацювати влітку. І літній день тривалості становив 12 год.

Викуп був обов'язковий, якщо цього побажав поміщик. В іншому випадку поміщик був змушений виділяти наділ селянинові терміном на 10 років, а що далі залишалося не ясним.

Розмір викупу було визначено. За наділ треба було заплатити поміщику таку суму, яка, якщо її покласти до банку, який виплачує на вклади на рік 6 % прибутку, щороку приносила б суму оброку. При розмірі оброку 10 крб. величина викупу (при повному наділі) визначалася так: 10 руб. - 6% Х руб. = 100%.10х100 6

Поміщик, отримавши кожного селянина 166 крб. 66 коп., ці гроші міг купити сільськогосподарські машини, найняти працівників, купити акції, тобто. використовувати на власний розсуд.

Селяни було неможливо відразу виплатити поміщику всю суму.

Тому держава представляла кредит селянам у вигляді 80 % викупної суми, якщо селяни отримували повний наділ і 75 % - при отриманні неповних наділів. Ця сума виплачувалася поміщикам відразу ж під час укладання викупної угоди. Інші 20-25% селяни мали сплатити поміщику за домовленістю. Держава давало селянам гроші під відсотки, селяни виплачували 6% позички, що надається, і виплата розтягувалася на 49 років.

Для порівняння проведемо приклад центральних районів: 1 дес. зазвичай коштувала 25 руб. при вільному продажу, а викуп її обходився селянинові 60 крб. У середньому країною викуп перевищував ціну землі однією третину, тобто. ціна наділу прямого відношення до реальної ціни землі не мала 7 .

РОЗДІЛ 3. РЕЗУЛЬТАТИ ПРОВЕДЕННЯ СЕЛЯНОЮ РЕФОРМИ 1861 РОКУ

3.1. Селянські рухи 1861-1869 гг.

Селяни не чекали такого визволення. У багатьох селах спалахнули повстання. 1861 року було зареєстровано 1889 повстань селян.

У селянському русі після реформи можна виділити 2 етапи:

1) весна - літо 1861 - відбив ставлення селян до реформи, селяни не думали, що в них заберуть землю і змусять платити за неї;

2) весна 1862 р. - пов'язаний з реалізацією реформи.

Усього за 1860-1869 роки відбулося 3817 виступів, або в середньому 381 виступ на рік.

Колишні державні селяни наділялися землею на більш сприятливих умовах, ніж колишні (поміщицькі селяни. За законом вони зберігали за собою земельні «наділи, на які їм видавалися володільні записи. У ряді випадків площа використовуваних селянами земель скорочувалася. До закону 24 листопада 1866 р. нерідко землі державних селян були відмежовані від казенних земель, частиною яких користувалися сільські суспільства.З отриманням володених записів селяни повністю позбавлялися можливості користуватися землями скарбниці, що викликало їх невдоволення, які часто (виливалися у відкриті виступи.

Царський уряд розробив свій особливий варіант реформи: у селян, переважно, залишалася та земля, що вони обробляли до реформи.

Це був варіант, який відповідав інтересам поміщиків, інтересам збереження царя та самодержавства.

Тяжким тягарем па селянське господарство лягали платежі за земельні наділи; у колишніх державних селян вони були нижчими, ніж у поміщицьких. Якщо колишні державні селяни за десятину надільної землі платили від 58 коп. до 1 руб. 04 коп., 8, то колишні поміщицькі - 2 руб. 25 коп. (Новохоперський повіт)9. З переходом колишніх державних селян на обов'язковий викуп (за законом 12 червня 1886 р.) викупні платежі були підвищені, порівняно з оброчною податкою, на 45 відсотків, проте вони були нижчими від викупних платежів, що виплачували колишні поміщицькі селяни.

Крім платежів за землю селяни мали виплачувати й інші численні податки. Загальна сума податків не відповідала доходності селянського господарства, про що свідчили високі недоїмки. Так, в Острогозькому повіті в 1899 р. недоїмки становили від річного окладу у колишніх поміщицьких селян 97,2 відсотка, у колишніх державних - 38,7 відсотка.

В. І. Ленін писав, що колишні державні та колишні поміщицькі селяни «...відрізняються між собою не лише кількістю землі, а й розмірами платежів, умовами викупу, характером землеволодіння тощо», що серед колишніх державних селян». ..менше панувала кабала і швидше розвивалася селянська буржуазія». У. І. Ленін вважав, що не враховуючи особливостей становища селян різних розрядів «...історія Росії ХІХ століття і особливо її безпосередній результат - події початку ХХ століття Росії - зовсім неможливо зрозуміти...».

3.2. Вплив селянської реформи на економічний розвиток країни

У селі почали формуватися дві нові групи: сільська буржуазія та сільський пролетаріат. Економічною основою цього процесу став розвиток торговельного землеробства.

Традиційні конфлікти з поміщиками доповнювалися в 6090-ті роки ХIХ ст. новими протиріччями між сільською буржуазією та біднотою, що призводило до зростання селянських виступів. Вимоги селян обмежувалися поверненням земель, відрізаних поміщиками під час реформи, ослабленням нерівномірності.

Усі селяни мали надільні землі (на відміну приватних земель - вони до викупу вважалися неповною власністю селян, можна передати їх у спадок, здати у найм, але з продавати, не можна відмовитися від надела). Розмір наділу коливався від 2-3 дес. до 40-50 дес. на одне подвір'я.

Таким чином, у результаті селянської реформи селяни отримали:

Особисту свободу;

Обмежену свободу пересування (залишалася залежність від селянських громад);

Право на загальну освіту, за винятком особливо привілейованих навчальних закладів;

Право займатися державною службою;

Право займатися торгівлею, іншою підприємницькою діяльністю;

Відтепер селяни могли вступати у гільдії;

Право звертатися до суду на рівних підставах з представниками інших станів;

Селяни перебували у становищі тимчасово зобов'язаних у поміщиків до того часу, поки викуповували собі наділ землі, у своїй обсяг робіт чи оброк обумовлювався законом залежно від розміру надела; земля не переходила безоплатно селянам, які не мали достатніх коштів, щоб викупити собі наділи землі, через що процес повного звільненняселянства затягнувся до революції 1917 р., проте держава досить демократично підійшла до вирішення питання землі і передбачила, що й селянин було викупити весь наділ, він виплачував частину, іншу - держава 8 .

Головним позитивним результатом селянської реформи є рівняння членів суспільства на їх природні праваі насамперед у праві на особисту свободу.

Мінуси селянської реформи:

Зберігалися феодальні традиції(викуповувалась не земля, а особистість селянина);

Зменшувався земельний наділ, погіршувалась його якість;

Розмір платежів був більшим за розмір оброку.

Плюси селянської реформи:

З'являлися вільні робочі руки;

Почав розвиватися внутрішній ринок;

Сільське господарство входить у торговельний капіталістичний обіг.

Колишні кріпаки, незважаючи на те, що отримали волю, були втягнуті в нову залежність, звільнитися від якої багатьом не під силу. Деякі селяни мали невеликі грошові кошти, покинули село і почали шукати найкраще життяу промислових містах.

Багатьом селянам вдалося заробити потрібну кількість грошей та емігрувати до Канади, де землі переселенцям надавалися безкоштовно. Селяни, які зберегли бажання займатися сільським господарством вже навесні 1861 організовували антиурядові протести.

Хвилювання тривали до 1864 року, потім різко пішли на спад. Історичне значенняселянської реформи. Проведення реформи відіграло значну роль у соціальному та економічному розвитку держави, а також сприяло зміцненню позицій на міжнародній арені 9 .

Прогресивні країни Європи перестали вважати Російську імперію феодальною державою. Звільнення селянства дало новий поштовх розвитку промислового комплексу та внутрішньої торгівлі.

ВИСНОВОК

Кріпацтво проіснувало в Росії набагато довше, ніж в інших європейських державах, і згодом набуло форм, які фактично могли ототожнювати його з рабовласництвом.

Розробка законопроектів про відміну чи лібералізацію кріпацтва проводилася ще на початку 19 століття.

Проте низка історичних подій, зокрема Вітчизняна війната повстання декабристів, дещо призупинили цей процес. До питань реформаторства селянської сфери повернувся лише Олександра II у другій половині 19 століття.

19 лютого 1861 року Олександр II був урочисто підписаний Маніфест, який дарував особисту свободу всім залежним від поміщиків селянам.

Маніфест включав 17 законів, які регулювали майнові, економічні, соціальні та політичні права колишнього кріпосного населення.

Свобода, надана селянам, у перші кілька років мала носити виключно номінальний характер люди зобов'язувалися відпрацювати певний період (чітко не регламентований законом) на поміщика, щоб отримати право користування земельним наділом.

Селянська реформа 1861 р. передбачала скасування вотчинної влади, а також улаштування селянського виборного самоврядування, яке розглядалося як основа для участі селян у новому місцевому всестановому самоврядуванні.

Відповідно до загальними положеннямиреформи селянину надавалася особиста свобода безплатно, як і безплатно він отримував декларація про своє особисте майно. Поміщик зберігав право на всі землі, але він був зобов'язаний надати селянинові у постійне користування садибу, а селянин зобов'язаний її викупити. Далі, поміщик повинен дати, а селянин немає права відмовлятися від наділу, якщо поміщик його дає. У цей період за користування наділом селяни платять оброк або відбувають панщину. Будь-коли поміщик має право запропонувати селянам викупити наділи, селяни у разі зобов'язані прийняти цю пропозицію.

Таким чином, стан, як і громада, представлялася інститутом тимчасовим, неминучим і виправданим лише для перехідного періоду.

Для селян, які мають гроші (що являло собою поодинокі випадки), було надано можливість викупити у землевласника необхідну кількість землі.

Реформа 1861 р. прискорила розвиток Росії з капіталістичного шляху у промисловості та торгівлі. А ось у сільському господарстві – скувала селян громадою, малоземеллям та безгрошів'ям.

Тому селянство у своєму розвитку не змогло швидко просунутися по капіталістичному шляху: розкладання на куркулів та бідняків.

Різкий підйом хвилі виступів поміщицьких селян, що били, проти грабіжницької реформи 19 лютого 1961 р. змусив уряд відкласти проведення реформи у державних селян. Воно побоювалося, що державні селяни, незадоволені (передбачуваною реформою, підтримають виступи колишніх поміщицьких селян. Тому лише 24 листопада 1866 р. було видано закон «Про поземельний устрій державних селян у 36 губерніях», до яких входила і Воронезька губернія.

Реформа створила можливість початку нових форм господарства у землеробстві, але зробила цей перехід неминучістю, необхідністю.

Як і поміщики, абсолютизм отримав можливість за довгі рокиповільно перебудовуватися, зберігаючи себе шляхом перетворення з феодальної монархії на монархію буржуазну.

Скасування кріпосного права, будівництво залізниць, поява кредиту збільшували можливість збуту хліба та інших сільськогосподарських продуктів, підвищили товарність землеробства та тваринництва. Росія вийшла на перше місце у світі з експорту хліба.

Сільськогосподарське виробництво зростало внаслідок його спеціалізації по районах, розорювання нових земель. У поміщицьких та куркульських господарствах стали застосовуватися сільськогосподарські знаряддя та машини на кінній тязі. Після 1861 поміщики більше продавали землі, ніж купували, частіше здавали в оренду, ніж використовували самі у своєму господарстві. За оренду поміщицької землі селяни платили грошима чи обробкою. Відпрацьова система господарства стала перехідною від панщинної до капіталістичної.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Арсланов Р. А., Керов Ст Ст, Мосейкіна М. Н., Смирнова Т. В. Історія Росії з найдавніших часів до ХХ століття, -М: Норма, 2007. - 388 с.
2. Питання історії народного господарства та економічної думки. Вип. I. М.: Економіка, 2009
3. Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права у Росії. М., 2008.
4. Зайцева Л.А. Історія російського селянства// Спецкурси з історії: Навч. посібник. Улан-Уде, 2004.
5. Зайцева Л.А. Реформи П.Д. Кисильова// Аграрна історія: реформи та революції. Улан-Уде, 2005
6. Історія Росії. Підручник для вишів. За ред. Ю.І.Казанцева, В.Г.Дєєва. - М: ІНФРА-М. 2008. – 472с.
7. Вітчизняна історія. Елементарний курс: навч. посібник для вузів за ред. І. М. Узнародова, Я. А. Перехова - М.: Гардаріки, 2009. - 463 с.
8. Юрганов А. Л., Кацва Л. А. Історія Росії: Підручник для середніх навчальних закладів. М.: - МИРОС, ВЕНТАНА-ГРАФ, 2010. – 466 с.

1 Питання історії народного господарства та економічної думки. Вип. I. М.: Економіка, 2009, стор 78; Зайцева Л.А. Реформи П.Д. Кисильова// Аграрна історія: реформи та революції. Улан-Уде, 2005., Ст. 121

2 Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права у Росії. М., 2008., Стор. 34

3 Арсланов Р. А., Керов Ст Ст, Мосейкіна М. Н., Смирнова Т. В. Історія Росії з найдавніших часів до ХХ століття, -М: Норма, 2007. - 388 с., c.87

4 Вітчизняна історія. Елементарний курс: навч. посібник для вузів за ред. І. М. Узнародова, Я. А. Перехова - М: Гардаріки, 2009. - 463 с., c.72

5 Юрганов А. Л., Кацва Л. А. Історія Росії: Підручник для середніх навчальних закладів. М.: - МИРОС, ВЕНТАНА-ГРАФ, 2010. - 466 с., Стор. 90

6 Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права у Росії. М., 2008., Стор. 78

7 Зайцева Л.А. Історія російського селянства// Спецкурси з історії: Навч. посібник. Улан-Уде, 2004., Стор. 121

8 Вітчизняна історія. Елементарний курс: навч. посібник для вузів за ред. І. М. Узнародова, Я. А. Перехова - М: Гардаріки, 2009. - 463 с., c.84

9 Історія Росії. Підручник для вишів. За ред. Ю.І.Казанцева, В.Г.Дєєва. - М: ІНФРА-М. 2008. – 472с., c.129

У ХІХ століття необхідність скасування кріпосного права була очевидною. Природно, що ця реформа була найважливішою віхоюпо дорозі становлення вітчизняного капіталізму. Звільнення селян дало поштовх розвитку ринкових відносин як у селі, і у місті. Але все ж таки варто поставити запитання: чого коштувало мужику це «визволення»?

Кріпаки – близько 24 млн душ – ставали особисто вільними людьми, набували найважливіших прав на самостійне укладення шлюбу, укладення угод, придбання рухомого та нерухомого майна тощо. Обсяг повинностей та розміри наділу фіксувалися у статутних грамотах. Оформляти статутні грамоти допомагали світові посередники, причому ними були поміщики. Неважко здогадатися, на чию користь здебільшого укладалися ці угоди. Також є один важливий аспект: поміщик укладав договір не з окремим селянином, а з громадою. Власне громада і була власником отриманої за договором землі; так само не окремий селянин, а громада виплачувала повинності. Так було встановлено кругову поруку зі сплати податків. Селянин було залишити громаду без її дозволу. Цей захід був встановлений для того, щоб забезпечити робочою силою поміщицькі маєтки, а також запобігти масовому відпливу селян у міста. Зрозуміло, що це значно стримувало розвиток капіталізму.

За отриману землю селяни досі мали працювати на панщині чи платити оброк. Поміщик міг (означає – не був зобов'язаний) після укладання статутної грамоти перевести селян на викуп. Якщо селянина був переведений на викуп, він виконував повинності і вважався временнообязанным. У 1881 р. близько 15% селян усе ще перебували у тимчасово обов'язковому стані; цього ж року було прийнято указ, згідно з яким з 1883 р. всі селяни мали бути переведені на викуп. Цей процес завершився лише 1895 р.

«Звільнення» як воно є

Наділення селян землею проводилося по певним нормам. Було встановлено норми надільної ділянки у кожній місцевості – вища та нижча. Якщо до реформи селянин мав менше за нижчу норму, йому прирізали землю, якщо мав більше вищої норми – відрізали. Насправді у більшості випадків земля відрізалася – селянське землеволодіння скоротилося в 27 з 44 губерній, збільшилося лише у 8, в 9 — майже змінилося. У деяких губерніях селяни втратили близько 40% земель, у середньому країною – 20%. Середній наділ становив 3.4 десятини, тоді як забезпечення прожиткового мінімуму потрібно близько 8 десятин землі. Важливим є і той факт, що найкращі землі поряд з іншими угіддями (лісами, пасовищами тощо) зазвичай діставалися поміщикам.

Ну і, звичайно ж, головним бичем селян пореформеного села були викупні платежі. Розмір платежу залежав немає від ринкової ціни землі, як від величини оброку, який колись отримував поміщик. Передбачалося, що селянин мав сплатити таку суму, яка б приносила поміщику відсоток, рівний щорічному оброку. Банківські депозити на той час давали 6% річних; отже, ці 6% мали дорівнювати раніше щорічно виплачуваному оброку. Якщо оброк дорівнював 10 рублів, повна сума викупу дорівнювала приблизно 167 рублів, т.к. ця сума приносила від 6% саме ті самі 10 рублів. Цікаво, що у 1860-70-х роках ринкова вартість наділів селян становила 648 млн рублів, тоді як загальна сума викупу – 867 млн. рублів.

Зрозуміло, селянин не міг сплатити викупну суму відразу ж. Він сплачував 20% від суми негайно, а 80% вносила за нього держава. Цю суму у 80% держава надавала селянам у позику під 6% річних, яку вони сплачували протягом 49 років. Так селяни виплачували 294% від первісної суми викупу.

Практично на тих самих умовах були «звільнені» державні та питомі селяни. Вони отримали в середньому по 5.9 та 4.8 десятин землі на душу відповідно.

Ставлення селян до реформи

Зрозуміло, селяни поставилися до цієї реформи не інакше як до пограбування. Це підтверджує сам факт того, що до 1863 58% поміщицьких селян все ще не підписали статутні грамоти. У 1861 відбулося близько 1900 хвилювань; близько 900 разів втручалися війська. Два найбільш відомі повстання – у селі Бездна та в селі Кандіївка (4 тис. та 17 тис. учасників відповідно). Селянський рух лише 1864 р. зійшов нанівець.

Підсумки селянської реформи

Що ж ми маємо у результаті? У середньому країною селяни втратили близько 20% земель; найкращі землі дісталися поміщикам; скасування кріпосного права насправді розтяглася на півстоліття; общинне землеволодіння стримувало розвиток приватних господарств; до 1907 р. селяни встигли сплатити 1.5 млрд рублів за викупними платежами, хоча ринкова вартість землі дорівнювала 648 млн рублів ... Перераховувати можна без кінця. Ясно одне: жодним визволенням тут і не пахло. Реформа була проведена по-кріпосницькому, але в поміщицькій Росії вона не могла бути проведена якось інакше.