Екологічний стан материка євразія заходи щодо охорони. Екологічні проблеми євразії

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Міністерство сільського господарства Російської Федерації

ФГОУ ВПК Далекосхіднийдержавний аграрний університет

Фінансово-економічний інститут

Кафедра економіки АПК

РЕФЕРАТ

Міське та сільське населення Росії

Виконав : студентка 1 курсу

спеціальність: «Фінанси та кредит»

група 6117

Кобаченко Т.О.

Перевірив: Забара Є.М.

Вступ

Одна з найважливіших особливостей сучасного життянашої планети - стрімке зростанняміст та міських жителів. Недарма урбанізацію називають феноменом 20 століття. Під нею розуміють зростання кількості міст, збільшення частки городян у загальній чисельності населення, підвищення ролі міст у всіх сторонах життя суспільства, і навіть поширення міського життя на сільську місцевість.

сільський міський урбанізація населення

Сільська місцевість

Незважаючи на стрімкий розвиток процесу урбанізації, досі половина всього людства планети – сільські жителі. Село відіграє важливу роль у соціально-економічному житті сучасного суспільства. Що ж лежить в основі поділу території на міську та сільську місцевість, а населення відповідно на міське та сільське?

Найчастіше під сільською місцевістю розуміють всю територію, що знаходиться за межами міст, а до сільського населення методом виключення, що вже само по собі не дуже коректно, відносять усіх, хто живе за межами міських поселень. При цьому необхідно враховувати, що сільське населення, відповідно йому, і сільське розселення, не тотожно сільськогосподарському. Люди, які у сільській місцевості, займаються як сільське господарство. Вони також працюють у лісовій промисловості, займаються видобутком корисних копалин у невеликих кар'єрах, рудниках та шахтах, обслуговують транспортні комунікації, будинки відпочинку та санаторії, займаються рибальством та полюванням і, нарешті, на постійну роботуабо навчання у місто. Однак у всіх цих випадках ємність економічної бази поселень, а отже, і їхня людність надто малі, щоб зараховувати їх до міських.

Сільське населення Росії на 1 січня 1996р. становило 39,9 млн. чол., або 27,0% від загальної чисельності населення країни. За 1991-1995 р.р. сільське населення зросло на 1224 тис. чол., переважно в європейській частині Росії - на Північному Кавказі (на 648 тис. чол.), у Поволжі (на 203 тис. чол.) та на Уралі (на 140 тис. чол.). В азіатській частині Росії збільшилося сільське населення Західного Сибіру(на 340 тис. чол.) та меншою мірою у Східному Сибіру (на 32 тис. чол.). Характер розселення сільського населенняРосії відрізняється за природним зонамв залежності від умов господарської діяльності, національних традиційі звичаїв що у тих регіонах народностей. Це села, станції, хутори, аули, тимчасові поселення мисливців та оленярів тощо. Середня щільністьсільського населення Росії – приблизно 2 чол./кв.км. Сама висока щільністьПівдні Росії у Предкавказзі (Краснодарський край - понад 64 чол./кв.км.).

Сільські форми розселення, ймовірно, найдавніші на Землі. Вони виникли фактично з появою на планеті людини і пройшли тривалий шлях розвитку, що налічує багато тисяч років. Надзвичайно складна та багато в чому суперечлива історія еволюції російського села. Сьогодні кожен четвертий житель нашої країни мешкає у сільській місцевості. Але, на жаль, сучасну соціально-економічну ситуацію російського села більшість дослідників та публіцистів називають тяжкою чи навіть катастрофічною.

Ідея «неперспективних» сільських поселень

Незважаючи на теоретичні обґрунтування, відтік жителів із села але міг продовжуватись надто довго та однаково інтенсивно. Якщо період 1959--1975 гг. російське село втрачало щороку мало не по мільйону жителів, - то вже в 80-х роках. щорічне скорочення досягло 500-300-100 тис. осіб. Це свідчило 4) те, що це джерело трудових ресурсів міст вичерпано про «виштовхує в міську місцевістьтільки результати свого природного приросту(Рис. 1). Водночас система сільського розселенняне могла не відреагувати, як уже говорилося, на наступне повоєнне скорочення чисельності сільського населення. Зовні це виражалося в різкому нарощуванні числа дрібних поселень, знелюдненні їх і в подальшому спрощенні системи сільського розселення. Це ще більше погіршувало умови життя сільських мешканців, особливо щодо освітнього, торговельного, медичного та транспортного обслуговування.

Плани реконструкції села, що розроблялися, передбачали два, але тісно взаємопов'язані напрямки. Вважалося, що радикально скоротити відтік жителів із села можна лише шляхом створення у сільській місцевості умов життя та рівня обслуговування, які хоча б віддалено нагадують міські. При цьому розумілося, що в кожному населеному пункті неможливо організувати мінімальний набір підприємств обслуговування, що реально тільки в найбільших СНП (чим велике поселення тим більше завершеним має бути обслуговуючий комплекс), звідси виникала ідея переселення жителів із дрібних поселень у великі та з'явилася категорія. неперспективних населених пунктів», розвиток яких у жодному плані не передбачалося. По окремих областях Росії розробили списки неперспективних і перспективних поселень.

Хто, як і на які кошти буде проводити це поселення, було не ясно. Крім того, люди похилого віку з неперспективних СНП не прагнули залишати свої будинки, а нечисленна молодь починала переселення в упорядковане в далекій перспективі селище міграцію до міста. Міська інтелігенція також вела активна участьв обговоренні планів реконструкції сільського розселення Її шокував термін «неперспективне поселення», і, маючи сільське коріння, вона подумки приміряла на клопіт та проблеми переселення, і це не викликало позитивних емоцій.

Фермеризація села

З початком сучасної економічної реформи великі надії. У плані відродження села покладаються на розвиток фермерських господарств. Вважається, що активні господарники, колишні городяни, впроваджуючись у сільську глибинку, стимулюють сільськогосподарське виробництво, і відродять сільське розселення. Але, як показує накопичений досвід розвитку процесу, ці надії поки не виправдовуються, оскільки масштаби фермерського руху, м'яко кажучи, дуже скромні. Вони й не можуть бути іншими, оскільки державна системазаходів щодо стимулювання їх розвитку, і в першу чергу фінансової підтримки, на сьогоднішній день не в змозі створити необхідні умови формування великих сучасних за технічною озброєністю селянських господарств.

Важливою умовою ефективного розвитку фермерських господарств, а отже, і формування розосередженого хуторського розселення є надійний цілорічний транспортний зв'язок із містом, що у більшості випадків потребує великомасштабного нового дорожнього будівництва. для сучасної Росії з її обмеженими фінансовими можливостями таке дорожне будівництвостане реальним лише у дуже віддаленій перспективі.

Селянські (фермерські) господарства країни у середині 90-х років. виробляли лише 2% валової продукції сільського господарства країни. Насправді, це така величина, яку можна взагалі звертати уваги, тобто. масштабні діяльності фермерських господарств абсолютно непорівнянні з обсягами виробництва сільських акціонерних товариств (колишніх колгоспів та радгоспів) та особистих підсобних господарств населення. По суті, у країні продовжується нарощування масштабного самозабезпечення населення продуктами харчування - явне свідчення кризового стану сільського господарства.

Селянські господарства Росії - це малопотужні підприємства, що ледве зводять кінці з кінцями. Середній розмір земельного наділу російського фермерав середині 90-х років. становив лише 43 га (зокрема частка ріллі - лише 10-15%), що вочевидь замало сучасного економічно міцного й ефективного господарства. Розвиток фермерських господарств не можна назвати безпроблемним. Щороку припиняють свою діяльність до півтора десятка тисяч таких господарств. Втішно лише те, що з новостворюваних господарств розоряються або припиняють свою діяльність лише 14, що можна вважати свідченням явного, незважаючи ні на що, прогресу фермерського руху.

Сучасні фермерські господарства, зважаючи на їхній внесок у виробництво сільськогосподарської продукції країни, явно переважають у сфері рослинництва. Масштаби виробництва тваринництва фермерськими господарствами абсолютно несуттєві. Ймовірно, ця галузь виробництва потребує більше глибоких знаньі навичок, аніж рослинництво, і для її освоєння пробується визначений часта підготовка.

Міське населення

У сучасній Росії до міського населення відносять мешканців міст та селищ міського типу (ПГТ). Причому обов'язковою умовою є переважна зайнятість їхнього населення поза сферою сільського господарства, для міст найменший ценз за кількістю жителів – 12 тис., а для ПМТ він відсутній. І все ж таки вимоги витримуються лише для поселень, яким присвоюється ранг міських, а ті, які цей ранг отримали раніше, але сьогодні вже йому 110 відповідають, у більшості випадків продовжують залишатися міськими поселеннями.

Загальноприйнятого єдиного визначенняміста у науці немає. Найзагальніше, хоч і дуже розпливчасте наводиться у Великій Радянської енциклопедіїостаннього видання. «Місто – це населений пункт, в якому проживає відносно численне населення, зайняте переважно несільськогосподарською діяльністю».

Відсутня єдина думка про визначення рівня урбанізації, тобто. урбанізованості. Більшість фахівців сходяться на тому, що головний показникрівня урбанізації - частка міського населення у всій його чисельності. Саме цей показник часто називають "урбанізованістю". Разом з тим із визначення поняття урбанізації видно, що одного показника явно недостатньо для виявлення рівня розвитку такого складного та різноманітного процесу. Тому найчастіше рівень урбанізації тієї чи іншої країни чи регіону визначається за такими трьома основними показниками:

ü частці міського населення у всій його чисельності;

ь частці городян, які проживають у великих містах;

ь частці городян, які проживають у міських агломераціях.

На додаток до цих показників рівня урбанізації нерідко (додають і показник поширення міського способу життя на село, що розраховується за часткою сільського населення, яке працює або навчається у місті).

Порівняння урбанізованості різних країні регіонів носить досить відносний характер як через відсутність єдиних критеріїв віднесення населених пунктів до міської так і у зв'язку з винятковим розмаїттям підходів до визначення територій, що входять до межі міста.

Зокрема, на думку багатьох зарубіжних та вітчизняних урбаністів, в СРСР та Росії панувала та панує розширювальне трактування поняття міського населення, оскільки, по-перше, до міських поселень відносять і СМТ, багато з яких мають малу для міських поселень чисельність мешканців та типово сільський. характер забудови. По-друге, в умовах тривалої відсутності приватної власності на землю площі адміністративно закріплених за містом земель довільно розширювалися і тому часто сягають далеко за межі міської забудови.

Одночасно приватна власність на землю змусила муніципалітети багатьох держав (США, країн Західної ЄвропиЯпонії та ін.) розглядати свої міста у невиправдано зменшених, проти фактичного стану, ареалах. Так, територія Лондона в офіційних міських кордонах (Лондонське графство) всього 308 км2, Парижа - трохи більше 100 км2, тоді як площа Москви досягає 880 км2.

Класифікація міських поселень за чисельністю населення (людності)

З безлічі існуючих на сьогоднішній день класифікацій міських поселень за їхньою людністю найчастіше вживається нижченаведена, дуже укрупнена, класифікація:

ь до 50 тис., жителів - малі міста та СМТ,

ь від 50 до 100 тис. жителів - середні міста,

ь від 100 до 1000 тис., жителів - великі міста,

ü понад 1000 тис., мешканців – найбільші міста.

Яка ж мотивація визначення саме цих рубежів у класифікації міських поселень щодо їхньої людності? Справа в тому, що ці кількісні рубежі зумовлюють серйозні якісні зміниу розвитку та всієї життєдіяльності міст. Простежимо це з прикладу розвитку системи міського транспорту за наших вітчизняних умовах. Пересування людей у ​​межах селища чи міста людністю до 20 тис. може здійснюватися пішки або велосипедом. У місті з кількістю жителів понад 20 тис., вже виникає потреба в автобусі, понад 100 тис. - в автобусі та трамваї, у містах з населенням, що перевищує 500 тис., мешканців, на додаток до перерахованим видамтранспорту дуже часто додається тролейбус, у них вже складно обходитися без швидкісного трамваю та швидкісних магістралей. У містах-мільйонерах без метрополітену в години «пік» виникають серйозні збої у роботі всього міського транспорту. У містах із населенням до 50 тис. жителів достатньо мати один загальноміський центр. За більшої людності крім нього, зазвичай, створюються центри житлових районів. В адміністративному плані для управління міським господарством у всіх великих містах необхідний поділ міської території на окремі райони, тоді як у малих та середніх містах цього не потрібно.

Основні етапи урбанізації

У найзагальнішому вигляді можна виділити кілька етапів урбанізації Росії.

Перший етап- з появи перших міст і до 1861 р. (скасування кріпосного права). Перші міста на території, яку займала Росія, з'явилися понад 1000 років тому, спочатку на Чорноморське узбережжяКавказу ( грецькі міста-колонії), і міста-фортеці на каспійському узбережжі Дагестану.

Понад 1000 років налічують і давньоруські місталітописної епохи (Стара Ладога, Псков, Новгород). Типові слов'янські міста Русі тієї епохи садиба князів, навколо яких виникали торгові і ремісничі слободи. У період об'єднання Росії розвиток міст стабілізується. Певне пожвавлення у процесі урбанізації внесла епоха соціально-економічних перетворень Петра I. Розвиток мануфактур прискорив формування міст, проте до скасування кріпосного права повільний розвиток промисловості стримував урбанізацію країни. Найбільшими містами цього часу були Москва, Санкт-Петербург і ряд адміністративних губернських центрів.

Другий етап– 1861 1917 рр. - ознаменувався становленням у країні розвинених товарно-грошових відносин, бурхливим розвитком промисловості та транспорту помітно активізував і урбанізацію. До 1917 17% населення Росії проживало в містах. Крім Санкт-Петербурга та Москви - найбільших міст Росії - відносно густа (на той час) мережа міських поселень сформувала в міжріччі Оки та Волги та у гірничозаводських районах Уралу. Ланцюжки міських поселень виникли на Волзі та вздовж Транссибірської залізничною магістраллю. На всій території Росії, крім губернських центрів, великих міських поселень був. Основними джерелами зростання чисельності міського населення. У цей період були перетворення сіл до міст і переселення мешканців села до міста.

Третій етап– 1917 – 1941 рр. - роки індустріалізації країни. Географія урбанізації майже повторювала географію індустріалізації що охопила більшість обжитих територій Росії. У цей період робляться перші великі кроки з освоєння природних ресурсів та розвитку промисловості у східних районах, що й зумовило випереджаючі темпи їхньої урбанізації. Помітно посилюється концентрація населення у великих містах.

Четвертий етап- 1941-1945 рр. - Період Великої Вітчизняної війни. Він ознаменувався суттєвим територіальним зрушенням господарського потенціалу та міського населення на схід. У цей час особливо швидко зростає чисельність міського населення Поволжя, на Уралі, в Західному Сибіру. Одночасно скорочується чисельність населення зруйнованих війною західних, тимчасово окупованих районів.

П'ятий етап- післявоєнний період з 1946 р. і до наших днів - крім помітного прискорення зростання чисельності міського населення та збільшення його частки у загальній чисельності жителів країни (за 1946-1995 рр. частка міського населення країни зросла з 40 до 73%) характеризується розширенням географії урбанізації за рахунок освоєння східних та північних територійта низкою якісних змін у самому процесі урбанізації

ь посиленою концентрацією населення у великих і найбільших містах;

ь швидким розвиткомміських агломерацій;

ü формуванням систем розселення;

ü підвищенням ролі великих, і особливо найбільших, міст всіх сферах соціально-економічного життя суспільства;

ü поширенням міського способу життя на сільську місцевість.

Розглянемо докладніше найхарактерніші якісні зміни процесу урбанізації на останньому, післявоєнному етапі розвитку.

Концентрація населення у великих та найбільших містах

Найбільш яскраво вираженою рисою всього повоєнного етапу урбанізації Росії є концентрація населення великих і найбільших містах.

Палітра типів міських поселень Росії за їх функціональної роліу соціально-економічному житті надзвичайно різноманітна: від монопрофільних міст і ПГТ з різким переважанням будь-якої однієї функції, наприклад, промислової, транспортної, адміністративної, рекреаційної і т.д., до найбільших поліфункціональних центрів, що поєднують у собі майже всі відомі соціальні та господарські функції. За всіх інших рівних умов, чим більше місто, тим він більш поліфункціональний і тим ширше в ньому спектр місць застосування праці, тим легше в ньому знайти роботу.

Винятково важливою перевагою найбільших міст є концентрація в них прогресивних галузей господарства та видів діяльності, які багато в чому визначають напрями розвитку науково-технічного та соціального прогресутовариства. У найбільших містах та їх найближчому оточеннііснують найбільш сприятливі умовидля розвитку науки, наукового обслуговування, наукомістких виробництв та всіх інформаційних видівдіяльності. А як показують наукові дослідження та досвід, що є у передових економічному відношеннікраїнах світу, саме за цими сферами діяльності – майбутнє.

У найбільших містах завдяки концентрації вищих, середніх та всіляких спеціалізованих навчальних закладів бібліотек, театрів, музеїв та багатьох інших закладів культури створено найкращі країни умови для всебічного розвитку особистості.

Переваги найбільших міст незаперечні. Однак із проблемами складності регулювання розвитку найбільших міст стикаються всі країни. Зростання та розвиток їх є об'єктивною закономірністю, викликаною всім ходом еволюції світової економіки, і продовжуватимуться й у перспективі. Звідси випливає необхідність над механічному обмеження їх зростання, пошуках оптимальних форм і напрямів її подальшого розвитку, а пошуках оптимальних форм і напрямів її подальшого розвитку.

Темпи концентрації населення Росії у великих та найбільших містах, і насамперед у містах-мільйонерах, різко зросли у післявоєнний період. Якщо, за переписом населення 1959 року в країні було всього два міста-мільйонери, то до середини 90-их стало 12, і кожен четвертий городянин Росії сьогодні проживає в місті-мільйонері.

Соціально-економічна криза 90-х років. суттєво загальмував процес зростання найбільших міст, проте більшість урбаністів сходиться на думці про те, що це тимчасове явище і в міру стабілізації та відродження вітчизняного господарства найбільші міста країни отримають новий потужний стимул для подальшого розвитку.

Розвиток міських агломерацій

Інший характерною рисою післявоєнного періодуурбанізації Росії стало стрімке розвиток міських агломерацій під якими зазвичай розуміється територіальне накопичення міських поселень, зближених, місцями зростаючих другом, об'єднаних однією ціле інтенсивними господарськими, трудовими і культурно-побутовими зв'язками.

У Росії, як, втім, і в країнах нового зарубіжжя відсутні жорсткі критерії віднесення того чи іншого населеного пункту до міських агломерацій. Багато зарубіжні фахівці вважають, що у Росії, як і щодо міських поселенні, прийнято розширювальне трактування цього поняття, і ареали її міських агломерацій помітно перебільшені проти практикою ООН і.

ООН розуміє під міською агломерацією «компактну територію, де проживає мінімум 100 тис. осіб, є хоча б одне місто з населенням не менше 50 тис., людина і адміністративні одиниці, що тяжіють до цього міста», і називає подібні території (за практикою США) - - метрополітенськими ареалами.

Економічна база формування міських агломерацій – компактні локальні ТПК, розвиток яких прискорився у другій половині ХХ століття у зв'язку з посиленням процесу територіальної концентрації продуктивних силта галузей обслуговування.

Розрізняють два типи міських агломерацій - моно-і поліцентричні. відмінною рисоюмоноцентричних агломерацій (Москва, Санкт - Петербург, Нижній Новгородта ін) є різке переважання у яких і за чисельністю населення, і з «функціональної соціально-економічної ролі одного міста. У поліцентричних агломераціях (Самарська, Кузбаська та ін.) цього немає.

У Росії понад 80% городян проживають у міських агломераціях. І в країні переважають моноцентричні агломерації. Найбільші їх формуються навколо міст-мільйонерів. Найбільша вітчизняна міська агломерація- Московська, що включає до свого складу понад 70 міських поселень із загальною чисельністю населення близько 13 млн., людина, друга в країні - Петербурзька - за чисельністю населення більш ніж удвічі поступається столичною. Населення ще чотирьох міських агломерацій Росії (Нижегородської, Самарської, Єкатеринбурзької та Кузбаської) перевищує двомільйонний рубіж.

Загалом у Росії 20 міських агломерацій перевищують мільйонний рубіж чисельності населення, причому 14 найбільших них - моноцентрические (див. додаток таблиця 1). Ступінь розвиненості тієї чи іншої міської агломерації визначається співвідношенням чисельності населення головного її центру (центрів) та інших міських поселень. Чим менша частина сукупного населення агломерації живе поза головного центру (центрів), тим менший ступіньрозвитку міської агломерації.

Процес агломерування міських поселень у Росії молодший, ніж у більшості розвинених в економічному відношенні країн, і в моноцентричних міських агломераціях, що переважають на її території, ще не встигла скластися достатньо. розвинена системаміст-супутників що й визначило меншу розвиненість вітчизняних міських агломерацій проти багатьма їх зарубіжними аналогами. Особливо наочно це простежується з прикладу наймолодших великих агломерацій східних районівРосії (Омської, Новосибірської та Красноярської).

Рівень урбанізації сучасної Росії

За часткою міського населення (73%) Росія середини 90-х років. ХХ століття лише трохи відстає від розвинених в економічному відношенні країн, помітно випереджаючи всі держави нового зарубіжжя та більшість країн, що розвиваються.

Але за рівнем концентрації міського населення великих і найбільших містах Росія відстає як від розвинених країн, і від багатьох країн. Так, якщо в містах людністю понад 100 тис., людина в середині 90-х років. в Росії проживало близько 62% її городян, що близько до середньосвітових показників, то в містах-мільйонерах - лише 1/4 міського населення, тоді як у середньому для всієї нашої планети цей показник вже перевищив 50%.

За часткою населення, що у міських агломераціях, відставання Росії незначне. Причому при порівнянні різних країн за цим показником слід враховувати, що його величина залежить не тільки від рівня економічного розвитку, а й від густоти населення. Висока густота населення серйозно залишає і густоту міських поселень, нерідко сприяючи територіальному злиттю розташованих близько одне одного міст. Остання обставина є однією з головних причин відсутності в Росії з її виключно низькою щільністю населення мегалополісів - великих урбанізованих просторів, що представляють собою міські агломерації, що злилися один з одним.

Важливе значення визначення рівня урбанізації має і поширення міського життя на сільську місцевість, насамперед залежить від доступності жителям села найближчих міських поселень. Потенційна можливість для них відвідувати міські поселення та реальна частота поїздок у них залежать від:

ü відстані від села до міського поселення;

ь стану та розвиненості транспортних комунікацій та транспортних засобів, що пов'язують ці населені пункти;

ь часу, що витрачається на поїздки до міста;

ü вартості проїзду;

ь ступеня забезпеченості особистими видамитранспорту.

За всіх інших рівних умов, що рідше мережу міських поселень, що гірше транспортні комунікації і забезпеченість населення особистими видами транспорту, то менше ступінь поширення міського життя на сільську місцевість.

Зрозуміло, що Росія з виключно рідкісною мережею міст, поганим станомдоріг і низькою їхньою густотою не в змозі мати високий рівень показника і конкурувати в цьому відношенні зі США, країнами Західної Європи або Японією. Відносно широкі масштаби поширення міського способу життя на сільську місцевість у нашій країні мають місце лише в найближчому оточенні великих і найбільших міст, а також у нечисленних районах із відносно густою мережею міських поселень (міжріччя Оки та Волги, південь Волго-Вятського району, північ Поволжя, Середній Урал). Безперечний інтерес викликає аналіз процесів урбанізації за окремими територіями країни (таблиця 2).

Розрахуємо інтенсивність урбанізації по економічних районах за вже обраними періодами та помістимо результати розрахунків до таблиці 3.

Аналіз отриманих даних стає простим, а результати розрахунків наочними, якщо їх картирувати. Але для цього отримані результати обчислення вимагають подальшого узагальнення. Необхідно всі економічні райони розподілити групи залежно від значення коефіцієнта. У зв'язку із цим залишається питання, на якій кількості необхідно зупинитися? Відповідь залежить від кількості спостережень (числа економічних районіву нашому випадку) і крайніх числових значеньгрупувальної ознаки.

Теорія статистики знає безліч способів визначення числа груп пза відомої чисельності сукупності N. Американський учений Стерджес запропонував формулу:

При 11 одиницях сукупності маємо:

Англійці Тойн та Ньюбі запропонували більше просту формулурозрахунку:

За наших даних маємо:

Як бачимо, результати визначення числа груп однакові, але другий спосіб обчислень - простіше. Головне – вміти визначити цілу частину (і цього цілком достатньо) десяткового логарифму.

Отже, всю сукупність районів необхідно розподілити на чотири групи, але потрібно вирішити питання про групувальну ознаку.

Найбільш просто відштовхнутися від коефіцієнта загалом Росії, а він дорівнює 40 для всього повоєнного періоду. Тому можна говорити про групи можна говорити про групи<40,=40 и >40. Але, як бачимо, для Центрально-Чорноземного (Ки = 26) і Волго-Вятского (Ки =79) районів це зовсім коректно і тому їм необхідно виділити окрему групу, наприклад, значно більше 40.

Таким чином, ми маємо такі групи за обраною групувальною ознакою.

ь Райони з коефіцієнтом інтенсивності урбанізації менше середньоросійського: Північно-Західний, Уральський, Північнокавказький, Східно-Сибірський та Далекосхідний.

ь Райони з коефіцієнтом інтенсивності урбанізації близьким до середньоросійського: Північний, Центральний, Західно-Сибірський.

ь Район з коефіцієнтом інтенсивності урбанізації вищий за середньоросійський: Поволзький

ь Райони з коефіцієнтом інтенсивності урбанізації істотно вищі за середньоросійський: Центрально-Чорноземний і Волго-Вятський.

Результати картування територіальної диференціації коефіцієнта інтенсивності урбанізації економічних районів Росії представлені рис.2.

Висновок

Різноманітність функціональних типівСНП обумовлює і дуже різноманітні перспективи розвитку. Вже сьогодні очевидно, що переважним типом СНП у Росії на тривалу перспективу залишаться поселення на сільськогосподарській основі. Характер сільського розселення багато в чому зумовлений тим, яким шляхом розвиватиметься сільське господарство. У будь-якому випадку, навіть якщо сільськогосподарське виробництво перейде на фермерський шлях розвитку, основна частина сільського населення, принаймні в найближчому майбутньому, проживатиме в селах, а не на хуторах, бо хуторське розселення потребує надзвичайно великих порогових витрат на будівництво та облаштування житлових. і виробничих приміщень, а також доріг до кожного хутора, що в умовах Росії може бути реальним і лише в дуже віддаленому майбутньому.

У лісопромисловому розселенні, очевидно, продовжиться процес концентрації населення у центральних селищах ліспромгоспів, які мають широким набором установ культурно-побутового обслуговування та кращими транспортними умовами, ніж інші ланки лісопромислового розселення. Багато дрібних селищ при лісозаготівлях можуть працювати у вахтовому режимі з постійним проживанням лісозаготівельників у упорядкованих центральних селищах ліспромгоспів. Подібний метод розселення вже практикується в скандинавських країнах і поступово, в міру розвитку транспорту, впроваджуватиметься і в нашій країні.

Найбільш перспективні типи сільського розселення – рекреаційні СНП, а серед них – дачні селища. Як показує практика зарубіжних країн, темпи зростання кількості другого житла за містом пропорційні зростанню добробуту населення. Однак у Останніми рокамив Росії їх розвиток пов'язаний ще й із прагненням населення поєднувати відпочинок на лоні природи самозабезпеченням продуктами харчування за рахунок власного виробництва на дачних ділянках.

У міру зростання густої мережі міських поселень та розвитку транспорту у найбільш освоєних районах поступово покращується транспортна доступність для мешканців села міст, що дозволить їздити на роботу та навчання до міста. У зв'язку з цим багато СНП в оточенні великих та найбільших міст перетворюються на села-спальні.

Список літератури

Гладкий, Ю.М. Соціально-економічна географія Росії/Ю.Н.Гладкий, В.А. Доброскок, С.П. Семенов – М.: Гардаріки, 2000. – 752 с.

Економічна географіяРосії / за ред. В.І.Відяпіна, М.В. Степанова. - М: ІНФРА-М, 2002. - 533с.

Економічна та соціальна географіяРосії: підручник для вузів / за редакцією А.Г.Хрущова. - М. - Дрофа, 2002.-672 с.

Введення в економічну географію та регіональну економікуРосії: навчальний посібникдля студентів вищих навчальних закладів/за редакцією В.Г.Глушкової, А.А. Винокурова.- М. – ВПАДОС-ПРЕС, 2003-492 с.

додаток

Рис.2. Інтенсивність урбанізації під час 1959-1995 гг.

Таблиця 1. Найбільші міські агломерації Росії

Таблиця 2. Зміна частки міського населення економічних районах Росії період 1959-1995 рр., %

Таблиця 3. Змінакоефіцієнта інтенсивності урбанізації в економічних районаху період 1959-1995 рр.

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Темпи розвитку міського населення. Концентрація населення в великих містах. Створення міських агломерацій. Мегаполіси як найвища ланка процесу урбанізації. Основні чинники урбанізації. Прояв урбанізації у містах, її негативні впливи.

презентація , доданий 28.02.2014


Світові особливості процесу урбанізації. Кількісна оцінка впливу концентрації економічної активності у містах на продуктивність у регіонах країни. Особливості урбанізації у Росії. Компоненти змін міського населення.

курсова робота, доданий 28.11.2014


Японська модельтехнополісів та її мети: підвищення рівня економіки в галузі дрібного та середнього підприємництва та розвантаження великих міських агломерацій. Сучасні тенденції демографічних процесів у Росії. Реалізація демографічної політики.

контрольна робота , доданий 25.01.2009


курсова робота , доданий 10.10.2009


Населення Російської Федерації та її статево-віковий склад. Угруповання населення та система показників. Аналіз змін у чисельності та структурі населення Російської Федерації. Складання прогнозу чисельності та складу на найближчу перспективу.

курсова робота , доданий 25.10.2011


Сільські поселення як одна з багатьох організаційних форм, що існують у сучасному світі, знайомство з особливістю територіальної організації. Характеристика типів сільських селищ. Аналіз проблем розвитку сільських поселень у Російській Федерації.

контрольна робота , доданий 08.06.2013


Абсолютний приріст (зменшення) чисельності населення (ланцюговий та базисний) регіонів Росії. Темпи зростання та приросту чисельності населення. Середньорічні темпи зростання та приросту чисельності населення на 2001-2006 рр. Коефіцієнт природного приросту населення.

контрольна робота , доданий 22.02.2011


Сутність та основні ознаки сучасних міських агломерацій, принципи та етапи їх формування, оцінка ролі та значення, особливості та напрямки розвитку в Росії, тенденції, перспективи даного процесу. Загальна характеристикаКрасноярської агломерації.

курсова робота , доданий 20.06.2014


Предмет та структура демографії, її категорії та взаємозв'язок з науками. Основні джерела даних населення. Показники чисельності населення, народжуваності, смертності. Населення світу 20 в. та на початку 21 ст. Демографічні проблеми та прогнози для Росії.

контрольна робота , доданий 15.12.2010


Визначення приросту та втрат, темпів зростання та приросту чисельності населення. Дані про зміни чисельності населення в регіонах Росії. Відносне зменшення населення. Структурні зрушення, що відбулися у складі населення за працездатним віком.

Лекція: Міське та сільське населення світу. Урбанізація як всесвітній процес

Міське населення та урбанізація

Давні міста були центрами ремесла та торгівлі, столицями держав, центрами культури та мистецтва. Функції сучасних містмало чим змінилися. Сьогодні не можна уявити життя без міст. У містах зосереджена більшість населення. Кількість міст постійно зростає.

Зростає роль міст у житті сучасного суспільства, збільшує частка міського населення. Цей процес називається урбанізація.

Процесу урбанізації властиві загальні всім країн світу характеристики:

Стрімке зростання населення містах. Цей процес характерний для країн із відсталою економікою.

Зосередження господарства та населення у мегаполісах. В даний час виробництво не може функціонувати без наукової бази. Наукові ресурси розташовуються в містах, там основні сховища духовності, культури і мистецтва. Розвинена сферапослуг, інформаційні ресурси- все це сконцентровано у агломераціях.

Території мегаполісів розширюються. До них примикають довколишні селища та села, межі міста розмиваються. Зазвичай такі процеси яскравіше виражені у столичних та промислових містах.

Все частіше агломерації перетворюються на великі урбанізовані зони та райони. До високо урбанізованим країнамможна віднести всі країни Північної та Південної Америки, країни Європи, Аравійського півострова, Росію, Північ та Південь Африки. Найменша кількістьміст у В'єтнамі, Ефіопії, Непалі та Нігер.

У постіндустріальних країнах розпочався зворотний процеспереселення жителів із міст до передмість та сільської місцевості через забруднення довкілля, У якому ступінь зашумлення, має першорядне значення. У слаборозвинених країнах зростання населення у мегаполісах продовжується. Демографи назвали це «міським вибухом». Люди їдуть до міст у пошуках роботи, від надлишку сільського населення. Жебракі верстви селян проживають по околицях міст, утворюючи «трущобну урбанізацію». Ситуацію в країнах, що розвиваються, можна назвати кризовою, оскільки міське населення збільшується стихійно, не підлягає контролю. У постіндустріальних країнах уряд намагається контролювати та керувати процесом, видаючи ряд нормативних та стимулюючих документів. Над цим процесом працюють соціологи, демографи, архітектори. 1% суші зайнято містами, і в них мешкає половина жителів Землі.

Сільське населення

Друга половина мешканців залишилася жити у сільській місцевості, незважаючи на зростання урбанізації, що становить близько 20 млн. осіб. Розміщення сільських поселень визначається історичними, економічними та зональними особливостями.

Виділяють дві форми розселення:

групова

розсіяна

Групова чи сільська переважає у Європі, Китаї, Росії. Розсіяна представлена ​​фермерськими господарствами, характерними для Америки та Канади. Є змішані розселення, і навіть місця, де немає постійних сільських поселень ( кочові народи, що займаються скотарством).

На тлі урбанізації, що росте, яскраво виділяються країни, де частка сільського населення вища. У Китаї 840 млн. мешкає у селах. В Індії 720 млн. далі за чисельністю йде Індонезія, Бангладеш та Пакистан. Політика Китаю призвела до зниження зростання селян, надалі Індія займе перше місце, а за нею Пакистан.

По відношенню до зайнятості населення виділяють три типи поселень:

сільськогосподарські

не зайняті в сільському господарстві

змішані

Сільське населення не означає, що воно зайняте сільським господарством. Люди можуть мешкати у селі, але займатися обслуговуванням фермерських господарств, працювати в освіті, сфері послуг, курортів, лісового господарства. Деякі, проживаючи у сільській місцевості, працюють у містах. Така тенденція типова для країн Північної Америки, в останні роки торкнулася і Російське населення. Щільність розселення сільських жителів також неоднорідна. Азіатсько-африканський регіон налічує 88% селян. У Європі та Америці 8%. Але ця тенденція змінюється. Приріст с/г населення залишається постійним і навіть збільшується лише в Африканських державах. Причому це збільшення не завжди добре впливає на економіку країни. Як правило, жителі страждають від голоду, епідемій, проживають в антисанітарних умовах, висока концентрація захворюваності та смертності людей.

Значення розселення визначається лише тим, що у населених пунктах розміщується найактивніша частина продуктивних сил суспільства - людина, а й організуючої роллю, економічним і соціальним значенням. Розселення значною мірою впливає на розвиток та розміщення господарського комплексу країни та її регіонів. Цей вплив реалізується через історично сформовані та сучасні тенденціїрозвитку населених місць, через особливості розміщення поселень, їх кількість, функції, людність, соціальні, економічні, демографічні, транспортні та інші взаємозв'язки, через концентрацію виробництва та рівні соціального розвитку населених пунктів.

З заселеності виділяють міське і сільське населення. Як критерії визначення міських поселень покладено дві основні ознаки:

· · Чисельність населення цього населеного пункту;

· побажання · рід занять населення (відсоток робітників і службовців та членів їх сімей у загальному складі населення).

Міське населення та міські населені пункти.Місто розглядається як населений пункт, більшість жителів якого зайнята у промисловому виробництві, транспорті, зв'язку, торгівлі та соціальній сфері. Чисельність населення міст має бути не менше 10 тис. чол., а інших муніципальних утворень (селищ міського типу) - не менше 2 тис. чол.

Відповідно до чинної класифікації міських поселень за величиною виділяють три основні категорії поселень.

1. Великі міста,які поділяються на надвеликі з населенням від 500 тис. до 1 млн. чол. та понад 1 млн, великі – від 100 до 500 тис. чол.

2. Середні міста,які поділяються на напівсередні із чисельністю від 50 до 100 тис. чол. та середні – від 20 до 50 тис. чол.

3. Невеликі малі містаіз населенням від 10 до 20 тис, чол. та селища міського типу – до 10 тис. чол.

За питомою вагою міського населення Росія стоїть в одному ряду з високорозвиненими державами світу - 73% від загальної чисельності населення країни.

За рівнем урбанізації регіони Російської Федерації значно різняться як у рівні великих економічних районів, і лише на рівні адміністративно-територіальних утворень.

Серед економічних районів найбільшою питомою вагою міського населення виділяється Північно-Західний (86,7%) та Центральний (82,9%). До регіонів, що перевищують середній показникміського населення по Росії, належать Північний (75,7%), Далекосхідний (75,8%) та Уральський (74,5%). Мінімальні показники урбанізації характерні для Північного Кавказу – 55,6% та Центрально-Чорноземного регіону – 61,6%. Серед суб'єктів Федерації найбільш низький показникміського населення мають республіки: Алтай (24,0%), Чеченська (36,5%), Дагестан (42,0%), Калмикія (38,5%), Інгуська (41,3%), Карачаєво-Черкеська (46) ,0%) та Тува (48,6%).

Урбанізація розглядається як процес підвищення ролі міст у розвитку суспільства, викликає зміниу соціальній та демографічній структурі суспільства, культурі, способі життя та концентрації форм спілкування людей. Сучасна урбанізація значно змінила перебіг розвитку поселень. Посилюється процес укрупнення міст, який супроводжується їх стрімким просторовим розширенням та розосередженням виробництва та населення на суміжні території. Зростає значення укрупнених міст як центрів економічного та культурного впливу на прилеглі поселення. Велике містоперетворюється на велику урбанізовану зону, де він став грати роль головного центру. Утворюється міська агломерація – одна з якісно нових форм сучасного міського розселення. В даний час налічуються 1087 міст та 2022 селища міського типу, з них 13 – міста-мільйонери, що виконують функції центрів міських агломерацій. Найбільшими серед них є Московська, Санкт-Петербурзька, Нижегородська, Єкатеринбурзька, Самарська агломерація.

Кожен із типів заселень має свої проблеми, що загострилися в період становлення ринкової економіки. У міських агломераціях, великих містах із високою концентрацією промислового виробництва та населення негативні процеси пов'язані з погіршенням санітарно-гігієнічних умов проживання, зростанням витрат часу на пересування до місця роботи чи навчання від місця проживання, перевантаженнями пасажирського транспорту, погіршенням соціальної сфериобслуговування, житлових умов та стану здоров'я населення. Для середніх і малих міст проблемою є зайнятість населення, залежно від профілю розвитку. У містах та селищах міського типу, що орієнтуються на розвиток окремих галузей машинобудування, легкої та харчової промисловості (європейський центр, південні регіоникраїни), зростає ступінь складності працевлаштування чоловічої частини населення. У міських поселеннях з переважанням видобувних та переробних галузей господарства (європейська Північ, Сибір та Далекий Схід) гостро постає проблема працевлаштування жінок. Розвиток ринкових відносин вимагає значних змін у соціальної спрямованостітрансформації суспільства та комплексного розвитку господарства міських поселень різного типу.

Сільське населення та сільські населені пункти.Сільське населення Росії на 1 січня 1997 р. склало 39800000 чол., або 26,9% загальної чисельності населення країни. Сільське населення включає населення, зайняте у сільськогосподарському виробництві, а також у галузях соціальної сфери (вчителі, лікарі, працівники культури, сфери соціального обслуговування, торгівлі). Типи сільських поселень дуже різноманітні та представлені селами та селами центральних регіонівРосії, козацьких станицьта гірських аулів Північного Кавказу, оленярськими та гірничо-промисловими селищами Крайньої Півночі, лісопромисловими селищами європейської Півночі, Сибіру та Далекого Сходу. Для Російської Федерації характерний сільський тип розселення населення, що склався історично у зв'язку з общинною формою землекористування.

Скорочення чисельності сільського населення призвело до зменшення кількості сільських населених пунктів, а також їхньої густоти. Особливо різко цей процес протікав у період реалізації рішень щодо розвитку Нечорноземної зониРосійської Федерації 1970-1989 р.р. Найбільш помітне скорочення числа сіл при зменшенні їхньої людності відзначалося в південно-тайговій зоні, підзоні змішаних лісів та лісостепу в межах європейської частини країни: це області Північно-Західного, Центрального, Волго-Вятського, півдня Північного та півночі Уральського регіонів.

На відміну від міського населення, розміщення якого знаходиться в більшої залежностівід рівня економічного розвитку та технічної оснащеності держави, на розміщення сільських населених пунктів великий вплив мають природно-географічні чинники.

З 89 адміністративних одиниць Російської Федерації в 7 сільське населення значно перевищує міське і становить: в республіках Алтай – 76,0%, Дагестан – 58,0%, Інгуській Республіці – 58,7%, Чеченській Республіці– 63,5%, Республіці Калмикія – 61,5%, Карачаєво-Черкеській Республіці – 54,0%, Республіці Тува – 51,4%. Таке перевищення пояснюється історичними особливостямипроживання та традиціями цих народностей.

Далеко не рівномірно розміщується сільське населення і територією Росії: 27% посідає Північний Кавказ і Центрально-Чорноземний район, де середні показники заселеності становлять 22,4 чол. на 1 км 2 та 18,1 чол. на 1 км 2 відповідно за середніх показників по Росії 2,3 чол. на 1 км2. Значні відмінності розселення сільського населення відзначаються і всередині регіонів високим рівнемсільськогосподарського виробництва. Найбільша щільністьсільського населення характерна для Краснодарського краю– 30,4 чол. на 1 км 2 Республіки Дагестан - 24,6 чол. на 1 км 2 та для областей: Білгородській – 19,1 чол. на 1 км 2 , Липецькій – 18,3 чол. на 1 км 2 , Курський – 18,1 чол. на 1 км2.

Населення Росії живе у населених пунктах, які поділяються на міста, селища міського типу, робочі селища та сільські населені пункти. Містом нашій країні вважається населений пункт, у якому живе щонайменше 12 тис.человек, у своїй: 85% - це робітники, службовці та члени їх сімей (тобто. населення, не зайняте сільському господарстві). Налічується 1060 міст та 2160 селищ міського типу. Міське населення Росії становить понад 73% (на початок 1994р.). Для порівняння: на початку століття у Росії значно переважало сільське населення (82%).

Особливо зростають у країні великі міста. Нині у Росії 13 міст-мільйонерів і 20 міст із населенням від 500 тис. до 1 млн.человек.

Міста - мільйонери: Москва, Санкт-Петербург, Нижній Новгород, Новосибірськ, Казань, Волгоград, Омськ, Перм, Ростов-на-Дону, Самара, Єкатеринбург, Уфа, Челябінськ.

Ряд найбільших міст разом із прилеглими містами менших розмірів та селищами утворюють «агломерацій» - великі зони урбанізації з великою концентрацією населення, промислових підприємств, наукових та навчальних закладів та ін Такі агломерації в Росії утворилися навколо Москви, Санкт-Петербурга, Нижнього Новгорода, Єкатеринбурга, Самари, Новосибірська. Вони дуже важливу роль господарстві країни. Щільність населення Москві становить близько 9 тыс.человек на 1 км 2 .

У зв'язку з дуже високою концентрацією населення та господарства у найбільших містах країни останнім часом все частіше порушуються питання про екологічний стан міст та умови проживання в них населення. Приблизно 35 міст Росії мають абсолютно неприпустимі показники забруднення повітряного середовища (якщо опустити слово «цілком», то таких міст набереться до 100). І все це великі індустріальні центри, включаючи нашу столицю. Найбільш гостра ситуація склалася в Новокузнецьку, Нижньому Новгороді, Омську, Смоленську, Ангарську, Архангельську, Нікелі, Новодвінську та ін.

Характер розселення сільського населення Росії відрізняється за природними зонами залежно від умов господарської діяльності, звичаїв і традицій що у тих регіонах народностей. Це - села, станиці, хутори, аули, тимчасові поселення мисливців та оленярів тощо. Середня щільність сільського населення Росії – приблизно 2,2 чол. на 1 км2. Найвища щільність сільського населення - у Південної Росіїта Передкавказзя.

Контрольні питання:

Крайні материкові краї Росії.

Сухопутні та морські кордони Росії.

Основні мовні сім'ї.

Чисельність населення та трудові ресурси Росії.

Література:

Рунова Т.Г. Економічна географія та регіоналістика: Уч. посібник з курсу. - М.: ГІНФО, 1999.

Гладкий Ю.М. Економічна географія Росії. - М.: Гардаріка, 2000.

Морозова Т.Г. та ін. Економічна географія Росії. - М.: ЮНІТІ, 2001.

Економіко-географічний атлас. Географія Росії (населення та господарство). 9 клас. - М.: Дрофа, 1997.

Тема 5. Природно-ресурсний потенціал Росії та його економічна оцінка

Наявність природних ресурсів є основною умовою розміщення продуктивних сил на даній території. Кількість, якість та поєднання ресурсів визначають природно-ресурсний потенціал території, який є важливим фактором розміщення населення та господарської діяльності. При освоєнні великих джерел природних ресурсів виникають великі промислові центри, формуються господарські комплекси та економічні райони. Природно-ресурсний потенціалрайону впливає на його ринкову спеціалізацію та місце у територіальному поділі праці. Розміщення, умови видобутку та характер використання природних ресурсів впливають на зміст та темпи регіонального розвитку.

Росія має потужний та різноманітний природно-ресурсний потенціал, здатний забезпечити необхідні обсяги власного споживання та експорту. Росія знаходиться на першому місці у світі за запасами більшості природних ресурсів, у тому числі за запасами природного газу, вугілля, залізняку, ряду кольорових і рідкісних металів, а також за запасами земельних, водних та лісових ресурсів.

За походженням та природними властивостями виділяють: 1) мінеральні ресурси(корисні копалини); 2) земельні; 3) водні; 4) біологічні; 5) кліматичні (сонячне тепло та світло, опади); .

Особливо важливе значення мають мінеральні ресурси. За характером використання мінеральні ресурси поділяються на три групи: паливно-енергетичні (нафта, газ, вугілля, торф, горючі сланці); металорудні - руди чорних, кольорових, рідкісних та шляхетних металів; неметалеві (нерудні), у тому числі апатити, фосфорити, різні солі, слюда, графіт, азбест, будівельна сировина).

Економічна оцінка природних ресурсів включає врахування безлічі факторів (економічних, соціальних, технічних, еколого-географічних), які зумовлюють просторові відмінності та значущість природних ресурсів для життя та діяльності людини. При економічній оцінці їх застосовують такі параметри: масштаб родовища, що визначається його сумарними запасами; якість корисних копалин, його склад та властивості, умови експлуатації; потужність пластів та умови залягання; господарське значення; річний обсяг видобутку.