Фізичний зміст формули планки. Фізична сутність постійної планки

У статті описано теорію відносності Ейнштейна без будь-яких формул і хитромудрих слів

Багато хто з нас чув про теорію відносності Альберта Ейнштейна, але деякі не можуть зрозуміти зміст цієї теорії. До речі, це перша теорія за всю історію, яка відводить нас від звичного світогляду. Давайте поговоримо про неї простими словами. Всі ми звикли до тривимірного сприйняття: вертикальна площина, горизонтальна та глибина. Якщо ж додати сюди час і вважати його четвертою величиною, то ми отримаємо чотиривимірний простір. Це пов'язано з тим, що час також відносна величина. Отже, все у світі відносно. Що це означає? Наприклад, візьмемо двох братів близнюків, одного з них відправимо в космос зі швидкістю світла на 20 років, а другого залишимо на Землі. Коли перший близнюк повернеться з космосу, він буде молодше того, хто залишився на землі, на 20 років. Це пов'язано з тим, що навіть час щодо нашого світу, як і решта. Коли об'єкт наближається до швидкості світла, час сповільнюється. При досягненні швидкості, рівної швидкостісвітла, час зупиняється зовсім. Звідси можна дійти невтішного висновку - якщо перевищити швидкість світла, той час піде назад, тобто у минуле.

Це все теоретично, а що ж на практиці? Не можна наблизитися до швидкості світла, а тим більше перевищити її. Щодо швидкості світла – вона завжди залишається постійною. Наприклад, одна людина стоїть на платформі вокзалу, а друга їде потягом у його бік. Якщо той, що стоїть на платформі, світитиме ліхтариком, то світло від нього йтиме зі швидкістю 300000 кілометрів на секунду. Якщо ж та людина, яка їде в поїзді, теж світитиме ліхтариком, то швидкість його світла не збільшиться через швидкість поїзда, вона завжди дорівнює 300 000 кілометрів на секунду.

Чому все-таки не можна перевищити швидкість світла? Справа в тому, що при наближенні до швидкості, що дорівнює швидкості світла, маса об'єкта збільшується, відповідно збільшується і енергія, необхідна для руху об'єкта. Якщо досягти швидкості світла, маса об'єкта буде нескінченною, як, в принципі, і енергія, а це неможливо. Зі швидкістю світла можуть рухатися тільки об'єкти, що не мають своєї маси, а цим об'єктом якраз і є світло.

Крім цього, до цієї справи включається гравітація, вона може змінювати час. Відповідно до теорії, що вища гравітація - то повільніше тече час. Але це все теоретично, а як же на практиці? Сучасні системинавігації, сполучені із супутниками, є такими точними саме через це. Якби вони не враховували теорію відносності, то різниця у вимірах могла бути близько кількох кілометрів.

Що таке теорія відносності? — короткометражний науково-популярний фільм, знятий режисером Семеном Райтбуртом на Другому творчому об'єднанні кіностудії «Моснаучфільм» у 1964 році.

Кажуть, що прозріння прийшло до Альберта Ейнштейна в одну мить. Вчений нібито їхав на трамваї Берном (Швейцарія), глянув на вуличний годинник і раптово усвідомив, що якби трамвай зараз розігнався до швидкості світла, то в його сприйнятті цей годинник зупинився б — і часу навколо не стало б. Це і призвело його до формулювання одного з центральних постулатів відносності — різні спостерігачі по-різному сприймають дійсність, включаючи такі фундаментальні величини, як відстань і час.

Говорячи науковою мовою, того дня Ейнштейн усвідомив, що опис будь-якої фізичної події чи явища залежить від системи відліку, В якій знаходиться спостерігач. Якщо пасажирка трамвая, наприклад, упустить окуляри, то для неї вони впадуть вертикально вниз, а для пішохода, що стоїть на вулиці, окуляри будуть падати параболем, оскільки трамвай рухається, в той час як окуляри падають. Кожен має свою систему відліку.

Але хоча описи подій під час переходу з однієї системи відліку до іншої змінюються, є й універсальні речі, що залишаються незмінними. Якщо замість опису падіння очок поставити питання про закон природи, що викликає їх падіння, то відповідь на нього буде той самий і для спостерігача в нерухомій системі координат, і для спостерігача в системі координат, що рухається. Закон розподіленого рухув рівною міроюдіє і на вулиці, і у трамваї. Іншими словами, у той час як опис подій залежить від спостерігача, закони природи від нього не залежать, тобто як прийнято говорити на науковою мовою, є інваріантними.У цьому полягає принцип відносності.

Як будь-яку гіпотезу, принцип відносності потрібно було перевірити шляхом співвіднесення його з реальними природними явищами. З принципу відносності Ейнштейн вивів дві окремі (хоч і споріднені) теорії. Спеціальна, або приватна, теорія відносностівиходить із положення, що закони природи одні й ті ж для всіх систем відліку, що рухаються з постійною швидкістю. Загальна теорія відносностіпоширює цей принцип будь-які системи відліку, включаючи ті, що рухаються з прискоренням. Спеціальна теорія відносності була опублікована в 1905 році, а складніша з погляду математичного апаратузагальну теорію відносності було завершено Ейнштейном до 1916 року.

Спеціальна теорія відносності

Більшість парадоксальних та суперечать інтуїтивним уявленням про світ ефектів, що виникають під час руху зі швидкістю, близькою до швидкості світла, передбачається саме спеціальною теорією відносності. Найвідоміший із них — ефект уповільнення ходу годинника, або ефект уповільнення часу.Годинник, що рухається щодо спостерігача, йде для нього повільніше, ніж точно такий же годинник у нього в руках.

Час у системі координат, що рухається зі швидкостями, близькими до швидкості світла, щодо спостерігача розтягується, а просторова довжина (довжина) об'єктів уздовж осі напрямку руху – навпаки, стискається. Цей ефект відомий як скорочення Лоренца-Фіцджеральда, був описаний в 1889 ірландським фізиком Джорджем Фіцджеральдом (George Fitzgerald, 1851-1901) і доповнений в 1892 нідерландцем Хендріком Лоренцем (Hendrick Lorentz, 1853-1928). Скорочення Лоренца-Фіцджеральда пояснює, чому досвід Майкельсона-Морлі щодо визначення швидкості руху Землі в космічному просторі за допомогою вимірів «ефірного вітру» дав негативний результат. Пізніше Ейнштейн включив ці рівняння до спеціальної теорії відносності і доповнив їх аналогічною формулою перетворення для маси, згідно з якою маса тіла також збільшується в міру наближення швидкості тіла до швидкості світла. Так, при швидкості 260 000 км/с (87% від швидкості світла) маса об'єкта з погляду спостерігача, що знаходиться в системі відліку, подвоїться.

З часу Ейнштейна всі ці передбачення, якими б суперечили здоровому глуздувони не здавалися, знаходять повне та пряме експериментальне підтвердження. В одному з найбільш показових дослідів вчені університету Мічигану помістили надточні. атомний годинникна борт авіалайнера, що здійснював регулярні трансатлантичні рейси, і після кожного його повернення до аеропорту приписки звіряли їх показання з контрольним годинником. З'ясувалося, що годинник на літаку поступово відставав від контрольних дедалі більше (якщо так можна висловитися, коли мова йдепро частки секунди). Останні півстоліття вчені досліджують елементарні частки на величезних апаратних комплексах, які називаються прискорювачами. Вони пучки заряджених субатомних частинок (таких як протони і електрони) розганяються до швидкостей, близьких до швидкості світла, потім ними обстрілюються різні ядерні мішені. У таких дослідах на прискорювачах доводиться враховувати збільшення маси частинок, що розганяються, — інакше результати експерименту просто не піддаватимуться розумної інтерпретації. І в цьому сенсі спеціальна теорія відносності давно перейшла з розряду гіпотетичних теорій до інструментів. прикладної інженерії, де використовується нарівні із законами механіки Ньютона.

Повертаючись до законів Ньютона, я хотів би особливо відзначити, що спеціальна теорія відносності, хоча вона зовні і суперечить законам класичної ньютонівської механіки, насправді практично точно відтворює всі звичайні рівняння законів Ньютона, якщо її застосувати для опису тіл, що рухаються зі швидкістю значно менше, ніж швидкість світла. Тобто спеціальна теорія відносності не скасовує ньютонівської фізики, а розширює і доповнює її.

Принцип відносності допомагає також зрозуміти, чому саме швидкість світла, а не якась інша, грає настільки важливу рольу цій моделі будови світу — це питання задають багато хто з тих, хто вперше зіткнувся з теорією відносності. Швидкість світла виділяється та відіграє особливу роль універсальної константи, Тому що вона визначена природничо законом. В силу принципу відносності швидкість світла у вакуумі cоднакова у будь-якій системі відліку. Це, здавалося б, суперечить здоровому глузду, оскільки виходить, що світло від джерела, що рухається (з якою швидкістю він не рухався) і від нерухомого доходить до спостерігача одночасно. Однак, це так.

Завдяки своїй особливій ролі у законах природи швидкість світла посідає центральне місце та у загальній теорії відносності.

Загальна теорія відносності

Загальна теорія відносності застосовується вже до всіх систем відліку (а не тільки до тих, хто рухається з постійною швидкістю один щодо одного) і виглядає математично набагато складніше, ніж спеціальна (чим і пояснюється розрив в одинадцять років між їх публікацією). Вона включає в себе як окремий випадокспеціальну теорію відносності (і, отже, закони Ньютона). При цьому загальна теорія відносності йде значно далі за всіх своїх попередниць. Зокрема, вона дає нову інтерпретаціюгравітації.

Загальна теорія відносності робить світ чотиривимірним: до трьох просторових вимірів додається час. Всі чотири виміри нерозривні, тому йдеться вже не про просторову відстань між двома об'єктами, як це має місце в тривимірному світі, а про просторово-часові інтервали між подіями, які об'єднують їхню віддаленість один від одного — як за часом, так і в просторі. . Тобто простір і час розглядаються як чотиривимірний просторово-часовий континуум або, просто, простір-час. У цьому континуумі спостерігачі, які рухаються один щодо одного, можуть розходитися навіть у думці про те, чи відбулися дві події одночасно — чи одна передувала іншій. На щастя для нашого бідного розуму, до порушення причинно-наслідкових зв'язків справа не сягає — тобто існування систем координат, у яких дві події відбуваються не одночасно і в різній послідовності, навіть загальна теорія відносності не допускає.

Закон всесвітнього тяжінняНьютона каже нам, що між будь-якими двома тілами у Всесвіті існує сила взаємного тяжіння. З цього погляду Земля обертається навколо Сонця, оскільки з-поміж них діють сили взаємного тяжіння. Загальна теорія відносності, проте, змушує нас подивитись це явище інакше. Відповідно до цієї теорії, гравітація — це наслідок деформації («викривлення») пружної тканини простору-часу під впливом маси (при цьому чим важче тіло, наприклад Сонце, тим сильніший простір-час «прогинається» під ним і тим, відповідно, сильніший за його гравітаційний. поле). Уявіть собі туго натягнуте полотно (свого роду батут), на яке розміщена масивна куля. Полотно деформується під вагою кулі, і навколо нього утворюється западина у вигляді воронки. Відповідно до загальної теорії відносності, Земля обертається навколо Сонця подібно до маленької кульки, пущеної кататися навколо конуса воронки, утвореної в результаті «продавлювання» простору-часу важкою кулею — Сонцем. А те, що нам здається силою тяжіння, насправді є, по суті, чисто зовнішнім проявомвикривлення простору-часу, а зовсім не силою в ньютонівському розумінні. Сьогодні кращого пояснення природи гравітації, ніж дає нам загальна теорія відносності, не знайдено.

Перевірити загальну теорію відносності важко, оскільки у звичайних лабораторних умовїї результати практично повністю збігаються з тим, що передбачає закон всесвітнього тяжіння Ньютона. Проте кілька важливих експериментів було зроблено, та його результати дозволяють вважати теорію підтвердженої. Крім того, загальна теорія відносності допомагає пояснити явища, які ми спостерігаємо в космосі, наприклад, незначні відхилення Меркурія від стаціонарної орбіти, незрозумілі з точки зору класичної механіки Ньютона, або викривлення електромагнітного випромінюваннядалеких зірок під час його проходження у безпосередній близькості від Сонця.

Насправді результати, які передбачає загальна теорія відносності, помітно відрізняються від результатів, передбачених законами Ньютона, лише за наявності надсильних гравітаційних полів. Це означає, що з повноцінної перевірки загальної теорії відносності потрібні або надточні вимірювання дуже потужних об'єктів, або темні дірки, яких ніякі наші звичні інтуїтивні уявлення неприменимы. Так що розробка нових експериментальних методівперевірки теорії відносності залишається однією з найважливіших завданьекспериментальної фізики

ОТО та РТГ: деякі акценти

1. У незліченних книгах – монографіях, підручниках та науково-популярних виданнях, а також у різного типу статтях – читачі звикли бачити згадки про загальну теорію відносності (ОТО) як про один із найбільших досягненьнашого століття, про чудову теорію, про неодмінну зброю сучасної фізикита астрономії. Тим часом із статті А. А. Логунова вони дізнаються, що, на його думку, від ЗТО треба відмовитися, що вона погана, непослідовна та суперечлива. Тому ОТО вимагає заміни деякою іншою теорією та, конкретно, побудованою А. А. Логуновим та його співробітниками релятивістської теорією гравітації (РТГ).

Чи можлива така ситуація, коли дуже багато хто помиляється в оцінці ОТО, яка існує і вивчається вже понад 70 років, а лише кілька людей на чолі з А. А. Логуновим дійсно з'ясували, що ОТО потрібно відкинути? Більшість читачів очікують, мабуть, відповіді: таке неможливо. Насправді я можу відповісти тільки протилежним чином: і «таке» в принципі можливо, бо йдеться не про релігію, а про науку.

Засновники та пророки різних релігійі віровчень створювали та створюють свої священні книги», зміст яких оголошується істиною в останньої інстанції. Якщо хтось засумнівався, тим гірше для нього, він стає єретиком з наслідками, що випливають звідси, нерідко навіть кривавими. А краще взагалі не думати, а вірити, дотримуючись відомої формули одного з церковних діячів: «Вірую, бо безглуздо» Науковий світогляд докорінно протилежний: він вимагає нічого не приймати на віру, дозволяє сумніватися у всьому, не визнає догм. Під впливом нових фактів і міркувань як можна, а й потрібно, якщо це виправдано, змінювати свою думку, замінювати недосконалу теорію більш досконалої чи, скажімо, якось узагальнювати стару теорію. Аналогічна ситуація щодо осіб. Засновники віровчень вважаються непогрішними, і, наприклад, у католиків навіть жива людина – «пануючий» папа римський – оголошена непогрішною. Наука не знає непогрішних. Велику, іноді навіть виняткову, повагу, яку фізики (буду для певності говорити про фізиків) відчувають до великих представників їхньої професії, особливо до таких титанів, як Ісаак Ньютон та Альберт Ейнштейн, не має нічого спільного з канонізацією святих, з обожнюванням. І великі фізики – люди, а всі люди мають свої слабкості. Якщо ж говорити про науку, яка нас тут тільки й цікавить, то й найбільші фізики далеко не завжди і не в усьому мали рацію, повага до них та визнання їхніх заслуг ґрунтується не на непогрішності, а на тому, що їм вдавалося збагатити науку чудовими. досягненнями, бачити далі та глибше їх сучасників.

2. Тепер необхідно зупинитися на вимогах до фундаментальних фізичних теорій. По-перше, така теорія повинна бути повною в області її застосовності, або, як умовно говоритиму для стислості, повинна бути послідовною. По-друге, фізична теоріяповинна бути адекватна фізичній реальності, або, простіше кажучи, узгоджуватися з дослідами та спостереженнями. Можна було б згадати й інші вимоги, насамперед дотримання законів і правил математики, але це мається на увазі.

Пояснимо сказане на прикладі класичної, нерелятивістської механіки – механіки Ньютона у застосуванні до найпростішої в принципі задачі руху певної «точкової» частинки. Як відомо, роль такої частки у завданнях небесної механікиможе грати ціла планета чи її супутник. Нехай у момент t 0частка знаходиться в точці Aз координатами x iA(t 0) і має швидкість v iA(t 0) (тут i= l, 2, 3, бо положення точки у просторі характеризується трьома координатами, а швидкість вектором). Тоді, якщо відомі всі чинні на частку сили, закони механіки дозволяють визначити положення Bта швидкість частинки v iу будь-який наступний момент часу t, тобто знайти цілком певні величини x iB(t) і v iB(t). А що було б, якби використовувані закони механіки не давали однозначної відповіді і, скажімо, у нашому прикладі передбачали, що частка в момент tможе бути або в точці B, або в зовсім іншій точці C? Зрозуміло, що така класична (неквантова) теорія була б неповною, або, за згаданою термінологією, непослідовною. Її або потрібно було б доповнити, зробивши однозначною або взагалі відкинути. Механіка Ньютона, як сказано, послідовна - на питання, що знаходяться в області її компетенції і застосовності, вона дає однозначні і цілком певні відповіді. Задовольняє механіка Ньютона і другої згаданої вимоги – результати, що отримуються на її основі (і, конкретно, значення координат) x i(t) та швидкості v i (t)) узгоджуються зі спостереженнями та дослідами. Саме тому вся небесна механіка – опис руху планет та їх супутників – до певного часу цілком базувалася, і з повним успіхом, на ньютонівській механіці.

3. Але ось у 1859 році Левер'є виявив, що рух найближчої до Сонця планети – Меркурія дещо відрізняється від передбачуваного механікою Ньютона. Саме виявилося, що, перигелій – найближча до Сонця точка еліптичної орбіти планети – повертається з кутовий швидкістюна 43 кутових секунди в сторіччя, яка відрізняється від тієї, яку слід було б очікувати при врахуванні всіх відомих обурень від інших планет та їх супутників. Ще раніше Левер'є та Адамс зіткнулися з аналогічною, по суті, ситуацією при аналізі руху Урана – найбільш віддаленої від Сонця планети з усіх відомих на той час. І вони знайшли пояснення розбіжності обчислень зі спостереженнями, припустивши, що рух Урану впливає ще більш віддалена планета, названа Нептуном. В 1846 Нептун дійсно був виявлений на передбаченому місці, і ця подія заслужено вважається тріумфом ньютонівської механіки. Досить природно, що Левер'є спробував пояснити і згадану аномалію у русі Меркурія існуванням ще невідомої планети – в даному випадкуЯкоїсь планети Вулкан, що рухається ще ближче до Сонця. Але вдруге "фокус не вдався" - ніякого Вулкану не існує. Тоді почали намагатися змінювати ньютонівський законвсесвітнього тяжіння, згідно з яким гравітаційна сила у застосуванні до системи Сонце – планета змінюється згідно із законом

де ε – деяка невелика величина. До речі, аналогічний прийом використовується (щоправда, без успіху) і в наші дні для пояснення деяких неясних питань астрономії (йдеться про проблему прихованої маси; див. наприклад, цитовану нижче книгу автора «Про фізику та астрофізику», с. 148). Але щоб гіпотеза переросла в теорію, потрібно виходити з якихось принципів, вказати значення параметра, побудувати послідовну теоретичну схему. Цього нікому не вдалося, і питання про поворот перигелія Меркурія залишалося відкритим аж до 1915 року. Саме тоді, у розпал першої світової війни, коли лише небагатьох цікавили абстрактні проблеми фізики та астрономії, Ейнштейн завершив (після приблизно 8 років напружених зусиль) створення загальної теорії відносності. Висвітлено цей останній етапу побудові фундаменту ОТО був у трьох коротких статтях, доповіданих та написаних у листопаді 1915 року. У другій з них, доповіданій 11 листопада, Ейнштейн на підставі ОТО вирахував додатковий порівняно з ньютонівським поворотом перигелія Меркурія, який виявився рівним (у радіанах за один оберт планети навколо Сонця)

і c= 3 · 10 10 см · з -1 - швидкість світла. При переході до останнього виразу (1) використано третій закон Кеплера

де T- Період обігу планети. Якщо формулу (1) підставити кращі відомі зараз значення всіх величин, і навіть зробити елементарний перерахунок від радіанів за оборот до повороту в кутових секундах (знак ″) за століття, то дійдемо значення Ψ = 42″.98 / століття. Спостереження сходяться з цим результатом із досягнутою зараз точністю близько ± 0″.1/століття (Ейнштейн у своїй першій роботі використав менш точні дані, але в межах помилок отримав повну згоду теорії зі спостереженнями). Формула (1) наведена вище, по-перше, щоб стала зрозуміла її простота, така часто відсутня в математично складних фізичних теоріях, у тому числі в багатьох випадках і в ОТО. По-друге, і це головне, з (1) ясно, що поворот перигелію слід з ОТО без необхідності залучати будь-які нові невідомі постійні або параметри. Тому здобутий Ейнштейном результат став справжнім тріумфом ОТО.

У найкращій мені відомих біографійЕйнштейна висловлюється і обгрунтовується думка, що пояснення повороту перигелія Меркурія стало «найсильнішим емоційним подією протягом усього наукового життя Ейнштейна, і, можливо, і все його життя». Так, це була «зоряна година» Ейнштейна. Але саме для нього. З ряду причин (досить згадати про війну) для самої ОТО для виходу на світову аренуяк цієї теорії, так і її творця «зоряною годиною» стала інша подія, що відбулася через 4 роки – в 1919 р. Справа в тому, що в тій же роботі, в якій була отримана формула (1), Ейнштейн зробив важливе передбачення: промені світла, що проходять поблизу Сонця, повинні викривлятися, причому їх відхилення має становити

де r- Найближча відстань між променем і центром Сонця, а r☼ = 6.96·10 10 см – радіус Сонця (точніше, радіус сонячної фотосфери); таким чином, максимальне відхилення, яке можна спостерігати, становить 1.75 кутових секунд. Як не малий такий кут (приблизно під таким кутом доросла людина видно з відстані 200 км), вона могла бути виміряна вже в той час оптичним методом шляхом фотографування зірок на небі в околиці Сонця. Саме такі спостереження були зроблені двома англійськими експедиціямипід час повного сонячного затемнення 29 травня 1919 року. Ефект відхилення променів в полі Сонця був при цьому встановлений з усією визначеністю і знаходиться у згоді з формулою (2), хоча точність вимірювань у зв'язку з дрібністю ефекту була невелика. Однак відхилення вдвічі менше, ніж згідно з (2), тобто на 0 87, було виключено. Останнє дуже важливо, бо відхилення на 0”.87 (при r = r☼) можна отримати вже з ньютонівської теорії(сама можливість відхилення світла в полі тяжкості була відзначена ще Ньютоном, а вираз для кута відхилення, вдвічі менший, ніж згідно з формулою (2), було отримано в 1801; інша справа, що це передбачення було забуто і Ейнштейн про нього не знав) . 6 листопада 1919 року результати експедицій були доповідені у Лондоні на спільному засіданні Королівського товариства та Королівського астрономічного товариства. Яке вони справили враження, ясно з того, що сказав на цьому засіданні головував Дж. Дж. Томсон: «Це самий важливий результат, отриманий у зв'язку з теорією гравітації з часів Ньютона ... Він є одним з найбільших досягнень людської думки ».

Ефекти ОТО в Сонячній системі, як ми бачили, дуже малі. Пояснюється це тим, що гравітаційне поле Сонця (не говорячи вже про планети) є слабким. Останнє означає, що ньютонівський гравітаційний потенціал Сонця.

Нагадаємо тепер результат, відомий з шкільного курсуфізики: для кругових орбіт планет |? ☼ | = v 2 де v - швидкість планети. Тому слабкість гравітаційного поляможна характеризувати більш наочним параметром v 2 / c 2 , який для Сонячна система, Як ми бачили, вбирається у значення 2,12 ·10 – 6 . На земній орбіті v = 3 · 106 см · с - 1 і v 2 / c 2 = 10 - 8, для близьких супутників Землі v ~ 8 · 10 5 см · с - 1 і v 2 / c 2 ~ 7 · 10 - 10 . Отже, перевірка згаданих ефектів ОТО навіть із досягнутою нині точністю 0.1 %, тобто з похибкою, яка перевищує 10 – 3 від вимірюваної величини (скажімо, відхилення світлових променів на полі Сонця), ще дозволяє всебічно перевірити ОТО з точністю до членів порядку

Про виміри з потрібною точністю, скажімо, відхилення променів у межах Сонячної системи можна поки що мріяти. Проте проекти відповідних експериментів вже обговорюються. У зв'язку зі сказаним фізики і кажуть, що ВТО перевірено переважно лише для слабкого гравітаційного поля. Але ми (я, принаймні) якось навіть досить довго не помічали жодної важливої ​​обставини. Саме після запуску 4 жовтня 1957 першого супутника Землі космічна навігація почала швидко розвиватися. Для посадки приладів на Марс і Венеру, при прольоті поблизу Фобоса і т. п. потрібні вже розрахунки з точностями до метрів (при відстанях від Землі близько ста мільярдів метрів), коли ефекти СОТ цілком суттєві. Тому розрахунки зараз ведуться вже на основі обчислювальних схем, які органічно враховують ЗТО. Згадую, як кілька років тому один доповідач – фахівець із космічної навігації – навіть не розумів моїх питань щодо точності перевірки ОТО. Він відповідав: ми ж враховуємо ОТО у наших інженерних розрахунках, інакше і працювати не можна, все виходить правильно, чого ще бажати? Бажати, звичайно, можна багато чого, але забувати, що ВТО вже не абстрактна теорія, а використовується при «інженерних розрахунках», теж не слід.

4. У світлі всього викладеного критика ОТО А. А. Логуновим видається особливо дивовижною. Але згідно зі сказаним на початку цієї статті відкидати цю критику без аналізу не можна. Ще в більшою міроюне можна без детального аналізувисловити судження про запропоновану А. А. Логуновим РТГ – релятивістську теорію гравітації.

На жаль, на сторінках науково-популярних видань проводити такий аналіз неможливо. У статті А. А. Логунов, щодо справи, лише декларує і коментує свою позицію. Ніяк інакше не можу вчинити тут і я.

Так ось, ми вважаємо, що ОТО є послідовною фізичною теорією - на всі правильно і чітко поставлені питання, допустимі в галузі її застосування, ОТО дає однозначну відповідь (останнє відноситься, зокрема, до часу запізнення сигналів при локації планет). Не страждає на ОТО і на будь-які дефекти математичного чи логічного характеру. Потрібно, щоправда, пояснити, що вище мають на увазі при вживанні займенники «ми». «Ми» – це, звичайно, і я сам, але також і всі ті радянські та іноземні фізики, з якими мені доводилося обговорювати ОТО, а в ряді випадків та її критику А. А. Логуновим. Великий Галілей ще чотири століття тому говорив: у питаннях науки думка одного буває дорожчою за думку тисячі. Іншими словами, більшістю голосів наукові суперечки не вирішуються. Але, з іншого боку, цілком очевидно, що думка багатьох фізиків, взагалі кажучи, значно переконливіша, або, краще сказати, надійніша і вагоміша, думки одного фізика. Тому перехід від "я" до "ми" має тут важливе значення.

Корисно та доречно буде, сподіваюся, зробити ще кілька зауважень.

Чому А. А. Логунову так не подобається ОТО? Головна причина полягає в тому, що в ОТО, взагалі кажучи, немає поняття про енергію та імпульс у звичній нам з електродинаміки формі і, кажучи його словами, має місце відмова «від подання гравітаційного поля як класичного полятипу Фарадея-Максвелла, що має добре певну щільність енергії-імпульсу». Так, останнє у певному сенсі вірне, але пояснюється тим, що «в риманової геометрії в загальному випадкунемає потрібної симетрії щодо зрушень і поворотів, тобто немає... групи руху простору-часу». Геометрія ж простору-часу згідно з ВТО – це ріманова геометрія. Саме тому, зокрема, промені світла відхиляються від прямої лінії, проходячи поблизу Сонця.

Одним із найбільших досягненьматематики минулого століття стало створення та розвиток Лобачевським, Бойяї, Гауссом, Ріманом та їх послідовниками неевклідової геометрії. Тоді ж постало питання: яка насправді геометрія фізичного простору-часу, в якому ми живемо? Як сказано, згідно з ВТО ця геометрія неевклідова, ріманова, а не псевдоевклідова геометрія Мінковського (про цю геометрію докладніше розказано у статті А. А. Логунова). Ця геометрія Мінковського стала, можна сказати, породженням спеціальної теоріївідносності (СТО) і прийшла на зміну абсолютному часу та абсолютному простору Ньютона. Останнє безпосередньо до створення СТО у 1905 році намагалися ототожнити з нерухомим ефіром Лоренца. Але від Лоренцова ефіру, як від абсолютно нерухомого механічного середовища, тому й відмовилися, що всі спроби помітити присутність цього середовища не увінчалися успіхом (я маю на увазі досвід Майкельсона та деякі інші експерименти). Гіпотеза про те, що фізичний простір-час обов'язково в точності простір Мінковського, яку приймає А. А. Логунов як основна, є дуже далекою. Вона в певному сенсі аналогічна гіпотезам про абсолютний простір і про механічний ефір і, як нам здається, залишається і залишиться зовсім не обґрунтованою доти, поки на її користь не будуть вказані будь-які аргументи, що ґрунтуються на спостереженнях і дослідах. А таких аргументів, принаймні нині, немає. Посилання ж на аналогію з електродинамікою та ідеали чудових фізиків минулого століття Фарадея і Максвелла ніякої переконливості в цьому відношенні не мають.

5. Якщо говорити про різницю між електромагнітним полем і, отже, електродинамікою і гравітаційним полем (ОТО є саме теорію такого поля), необхідно відзначити таке. Вибором системи відліку знищити (звернути нанівець) навіть локально (в малої області) все електромагнітне поле неможливе. Тому якщо щільність енергії електромагнітного поля

(Eі H– напруженості відповідно електричного та магнітного полів) відмінна від нуля в якійсь системі відліку, то вона буде відмінна від нуля і в будь-якій іншій системі відліку. Гравітаційне поле, грубо кажучи, значно сильніше залежить від вибору системи відліку. Так, однорідне та постійне гравітаційне поле (тобто поле тяжкості, що викликає прискорення gпоміщених у нього частинок, що не залежить від координат і часу) можна повністю «знищити» (звернути в нуль) переходом до рівномірно-прискореної системи відліку. Ця обставина, що становить основний фізичний зміст «принципу еквівалентності», була вперше відзначена Ейнштейном у статті, опублікованій в 1907 році і першою на шляху створення ОТО.

Якщо гравітаційне поле відсутнє (зокрема, прискорення, що викликається ним) gдорівнює нулю), то дорівнює нулю і щільність енергії, що відповідає йому. Звідси ясно, що у питанні щільності енергії (і імпульсу) теорія гравітаційного поля має радикально відрізнятися від теорії електромагнітного поля. Таке твердження не змінюється у зв'язку з тим, що в загальному випадку гравітаційне поле не може бути «знищене» вибором системи відліку.

Ейнштейн розумів це ще 1915 року, коли завершив створення ОТО. Так, у 1911 році він писав: «Звичайно, не можна будь-яке поле тяжкості замінити станом руху системи без гравітаційного поля, так само як не можна перетворити всі точки довільного середовища до спокою за допомогою релятивістського перетворення». А ось витяг із статті 1914 року: «Попередньо зробимо ще одне зауваження для усунення непорозуміння, що напрошується. Прихильник звичайної сучасної теоріївідносності (йдеться про СТО - В. Л. Г.) з відомим правом називає «здається» швидкість матеріальної точки. Саме він може вибрати систему відліку так, що матеріальна точка має в даний момент швидкість, що дорівнює нулю. Якщо ж існує система матеріальних точок, Які мають різні швидкості, то він вже не може ввести таку систему відліку, щоб швидкості всіх матеріальних точок щодо цієї системи зверталися в нуль. Аналогічним чином фізик, який стоїть на нашій точці зору, може називати «здається» гравітаційне поле, оскільки відповідним вибором прискорення системи відліку може досягти того, щоб у певній точці простору-часу гравітаційне поле зверталося в нуль. Однак примітно, що обертання в нуль гравітаційного поля шляхом перетворення в загальному випадку не може бути досягнуто для протяжних гравітаційних полів. Наприклад, гравітаційне поле Землі не можна зробити рівним нулю за допомогою вибору відповідної системи відліку». Нарешті, вже 1916 р., відповідаючи на критику ОТО, Ейнштейн ще раз підкреслював те саме: «У жодному разі не можна також стверджувати, що поле тяжкості певною мірою пояснюється суто кінематично: "кінематичне, нединамічний розуміння гравітації" неможливо. Ми не можемо отримати будь-яке гравітаційне поле за допомогою простого прискорення однієї галілеєвої системи координат щодо іншої, оскільки таким чином можливо отримати поля лише певної структури, які, однак, повинні підкорятися тим самим законам, що й інші гравітаційні поля. Це ще одне формулювання принципу еквівалентності (спеціально для застосування цього принципу гравітації)».

Неможливість «кінематичного розуміння» гравітації в поєднанні з принципом еквівалентності і зумовлюють перехід в ОТО від псевдоевклідової геометрії Мінковського до риманової геометрії (у цій геометрії простір-час має, взагалі кажучи, відмінну від нуля кривизну; наявність такої кривизни і відрізняє «таку кривизну»). від "кінематичного"). Фізичні особливості гравітаційного поля зумовлюють, повторимо це, і радикальну зміну ролі енергії та імпульсу в ОТО порівняно з електродинамікою. При цьому як використання риманової геометрії, так і неможливість застосовувати звичні з електродинаміки енергетичні уявлення не перешкоджають, як уже підкреслювалося вище, тому, що з ОТО слідують і можуть бути обчислені цілком однозначні значення для всіх спостережуваних величин (кута відхилення світлових променів, зміни елементів орбіт у планет та подвійних пульсарів і т. д. і т. п.).

Не зайвою буде, напевно, відзначити і ту обставину, що ВТО можна сформулювати і у звичному з електродинаміки вигляді з використанням поняття про щільність енергії-імпульсу (про це див. цитовану статтю Я. Б. Зельдовича та Л. П. Грищука. цьому простір Мінковського є суто фіктивним (неспостережуваним), і йдеться лише про ту ж ОТО, записану в нестандартній формі. отже, спостережуваним простором.

6. У цьому плані особливо важливим є друге з питань, що фігурують у заголовку цієї статті: чи відповідає ОТО фізичної реальності? Іншими словами, що каже досвід – верховний суддя при вирішенні долі будь-якої фізичної теорії? Цій проблемі - експериментальній перевірці ОТО присвячені численні статті та книги. Висновок у своїй цілком визначений – всі наявні дані експериментів чи спостережень або підтверджують ОТО, або суперечать їй. Проте, як ми вже зазначали, перевірка ОТО проводилася і відбувається переважно лише у слабкому гравітаційному полі. Крім того, будь-який експеримент має обмежену точність. У сильних гравітаційних полях (грубо кажучи, у разі коли ставлення |φ| / c 2 чимало; див. вище) ВТО ще досить повною мірою не перевірено. Для цього можна зараз практично використовувати лише астрономічні методи, що стосуються дуже далекого космосу: вивчення нейтронних зірок, подвійних пульсарів, «чорних дір», розширення та будови Всесвіту, як кажуть, «у великому» – на величезних просторах, що вимірюються мільйонами та мільярдами світлових років. Багато чого в цьому напрямі вже зроблено та робиться. Досить згадати дослідженнях подвійного пульсара PSR 1913+16, котрій (як і взагалі для нейтронних зірок) параметр |φ| / c 2 вже близько 0,1. Крім того, в цьому випадку вдалося виявити ефект порядку (v/ c) 5 пов'язаний з випромінюванням гравітаційних хвиль. У наступних десятиліттях відкривається ще більше можливостейдля дослідження процесів у сильних гравітаційних полях.

Путівниковою зіркою у цих захоплюючих дух дослідженнях є насамперед ОТО. Водночас, природно, обговорюються й деякі інші можливості – інші, як іноді кажуть, альтернативні теорії гравітації. Наприклад, в ОТО, як і теорії всесвітнього тяжіння Ньютона, гравітаційна постійна Gдійсно вважається постійною величиною. Однією з самих відомих теорійгравітації, що узагальнюють (або, точніше, розширюють) ОТО, є теорія, в якій гравітаційна «постійна» вважається вже новою скалярною функцією – величиною, яка залежить від координат і часу. Спостереження та виміри свідчать, однак, про те, що можливі відносні зміни Gзгодом дуже малі – становлять, очевидно, трохи більше стамільярдної на рік, тобто | dG / dt| / G < 10 – 11 год – 1 . Но когда-то в прошлом изменения Gмогли б відігравати роль. Зазначимо, що навіть незалежно від питання про непостійність Gприпущення про існування в реальному просторі-часі, крім гравітаційного поля g ik, також деякого скалярного поля ψ є магістральним напрямом у сучасній фізиці та космології. В інших альтернативних теоріях гравітації (про них див. згадану вище у примітці 8 книгу К. Вілла) ЗВТ змінюється або узагальнюється іншим чином. Проти відповідного аналізу, звісно, ​​не можна заперечувати, бо ОТО не догма, а фізична теорія. Більше того, ми знаємо, що ОТО, яка є неквантовою теорією, потребує узагальнення на квантову область, яка ще недоступна відомим гравітаційним експериментам. Звичайно, про все це тут докладніше не розповіси.

7. А. А. Логунов, вирушаючи від критики ВТО, вже понад 10 років будує деяку альтернативну - відмінну від ВТО теорію гравітації. При цьому багато змінювалося в ході роботи, а прийнятий зараз варіант теорії (це і є РТГ) особливо докладно викладено у статті, що займає близько 150 сторінок і містить близько 700 лише пронумерованих формул. Очевидно, що детальний розбір РТГ можливий лише на сторінках наукових журналів. Тільки після такого розбору можна буде сказати, чи послідовна РТГ, чи не містить вона математичних протиріч і т.д. диференціальних рівняньРТГ задовольняють рівнянь ОТО, але, як стверджують автори РТГ, не навпаки. При цьому робиться висновок про те, що щодо глобальних питань (рішень для всього простору-часу або його) великих областей, топології тощо) відмінності між РТГ та ОТО, взагалі кажучи, радикальні. Що ж до всіх експериментів і спостережень, вироблених межах Сонячної системи, то, наскільки я розумію, РТГ неспроможна вступити у протиріччя з ОТО. Якщо це так, то віддати перевагу РТГ (у порівнянні з ОТО) на основі відомих дослідів у Сонячній системі неможливо. Що ж до «чорних дірок» і Всесвіту, то автори РТГ стверджують, що їхні висновки суттєво відмінні від висновків ОТО, але якісь конкретні дані спостережень, які свідчать на користь РТГ, нам невідомі. У такій ситуації РТГ А. А. Логунова (якщо РТГ справді відрізняється від ОТО по суті, а не лише способом викладу та вибором одного з можливих класів координатних умов; див. статтю Я. Б. Зельдовича та Л. П. Грищука) може розглядатися лише як із допустимих, у принципі, альтернативних теорій гравітації.

Деяких читачів можуть насторожити застереження на кшталт: «якщо це», «якщо РТГ справді відрізняється від ОТО». Чи не прагну я таким чином застрахуватися від помилок? Ні, я не боюся помилитися вже через переконання в тому, що існує лише одна гарантія безпомилковості – взагалі не працювати, а в даному випадку не обговорювати наукові питання. Інша річ, що повага до науки, знайомство з її характером та історією спонукають до обережності. Категоричність висловлювань далеко не завжди свідчить про наявність справжньої ясності і, загалом, не сприяє встановленню істини. РТГ А. А. Логунова в її сучасній формісформульована зовсім недавно і докладно ще не обговорена в науковій літературі. Тому, звісно, ​​і я не маю про неї остаточної думки. До того ж у науково-популярному журналі ряд питань обговорювати неможливо, та й недоречно. Разом з тим, звичайно, у зв'язку з великим інтересом читачів до теорії гравітації висвітлення на доступному рівні цього кола питань, у тому числі й дискусійних, на сторінках «Науки та життя» є виправданим.

Отже, керуючись мудрим «принципом найбільшого сприяння», нині слід вважати РТГ альтернативною теорією гравітації, яка потребує відповідного аналізу та обговорення. Тим, кому ця теорія (РТГ) подобається, кого вона цікавить, ніхто не заважає (і звичайно не повинен заважати) її розвивати, пропонувати можливі шляхи експериментальної перевірки.

Водночас говорити про те, що ВТО нині чимось похитнуто, немає жодних підстав. Більше того, область застосування ОТО представляється дуже широкою, а її точність дуже високою. Така, на нашу думку, є об'єктивною оцінкою існуючого стану речей. Якщо ж говорити про смаки та інтуїтивне ставлення, а смаки та інтуїція у науці відіграють чималу роль, хоча й не можуть висуватися як докази, то тут доведеться перейти від «ми» до «я». Так от, чим більше доводилося і доводиться стикатися із загальною теорією відносності та її критикою, тим більше у мене міцніє враження про її виняткову глибину та красу.

Справді, як зазначено у вихідних даних, тираж журналу «Наука і життя» № 4, 1987 р. дорівнював 3 млн. 475 тис. примірників. У Останніми рокамитираж становив лише кілька десятків тисяч екземплярів, перевищивши 40 тис. лише 2002 р. (Прим. - А. М. Крайнєв).

До речі, у 1987 році виповнюється 300 років з дня першої публікації великої книги Ньютона «Математичні початки натуральної філософії». Ознайомлення з історією створення цієї праці, не кажучи вже про неї, дуже повчально. Втім, те саме стосується всієї діяльності Ньютона, з якою нефахівцям у нас не так легко познайомитися. Можу порекомендувати для цієї мети дуже гарну книгу С. І. Вавілова «Ісаак Ньютон», її слід перевидати. Дозволю собі згадати і про написану з приводу ньютонівського ювілею мою статтю, опубліковану в журналі «Успіхи фізичних наук», Т. 151, № 1, 1987 р., с. 119.

Наводиться величина повороту по сучасним вимірам(У Левер'є фігурував поворот на 38 секунд). Нагадаємо для наочності, що Сонце та Місяць видно із Землі під кутом близько 0.5 кутового градуса – 1800 кутових секунд.

A. Pals «Subtle is the Lord…» The Science and Life of Albert Einstein. Oxford Univ. Press, 1982. Доцільно було б видати російську переклад цієї книги.

Останнє можливе під час повних сонячних затемнень; фотографуючи ту ж частину неба, скажімо, за півроку, коли Сонце перемістилося на небесній сфері, отримуємо порівняння картину, не спотворену внаслідок відхилення променів під впливом гравітаційного поля Сонця.

За подробицями я маю надіслати до статті Я. Б. Зельдовича та Л. П. Грищука, нещодавно опублікованої в «Успіхах фізичних наук» (т. 149, с. 695, 1986 р.), а також до цитованої там літератури, зокрема до статті Л. Д. Фаддєєва («Успіхи фізичних наук», т. 136, с. 435, 1982).

Див. виноску 5.

Див К. Вілл. «Теорія та експеримент у гравітаційній фізиці». М., Енергоіедат, 1985; див. також Ст Л. Гінзбург. Про фізику та астрофізику. М., Наука, 1985, та вказану там літературу.

А. А. Логунов та М. А. Мествірішвілі. "Основи релятивістської теорії гравітації". Журнал «Фізика елементарних частинокі атомного ядра», Т. 17, випуск 1, 1986 р.

У роботах А. А. Логунова є інші твердження і саме вважається, що з часу запізнення сигналу при локації, скажімо, Меркурія із Землі, з РТГ виходить значення, відмінне від наступного з ОТО. Точніше, стверджується, що ВТО взагалі дає однозначного передбачення часу запізнення сигналів, тобто ВТО непослідовна (див. вище). Однак такий висновок є, як нам видається, плодом непорозуміння (це вказано, наприклад, у цитованій статті Я. Б. Зельдовича та Л. П. Грищука, див. виноску 5): різні результати у ВТО при використанні різних системкоординат виходять лише тому, що порівнюються локовані планети, що знаходяться на різних орбітах, а тому і мають різні періоди звернення навколо Сонця. Спостерігаються із Землі часи запізнення сигналів при локації певної планети, згідно з ОТО та РТГ, збігаються.

Див. виноску 5.

Подробиці для допитливих

Відхилення світла та радіохвиль у гравітаційному полі Сонця. Зазвичай як ідеалізована модель Сонця беруть статичну сферично-симетричну кулю радіуса R☼ ~ 6.96·10 10 см, маса Сонця М☼ ~ 1.99·10 30 кг (у 332 958 разів більше масиЗемлі). Відхилення світла максимально для променів, які ледве торкаються Сонця, тобто при R ~ R☼ і одно: φ ≈ 1″.75 (кутових секунд). Цей кут дуже малий – приблизно під таким кутом видно дорослу людину з відстані 200 км, і тому точність вимірювання гравітаційного викривлення променів донедавна була невисокою. Останні оптичні вимірювання, виконані під час сонячного затемнення 30 червня 1973, мали похибку приблизно 10%. Сьогодні завдяки появі радіоінтерферометрів з наддовгою базою (більше 1000 км) точність вимірювання кутів різко підвищилася. Радіоінтерферометри дозволяють надійно вимірювати кутові відстані та зміни кутів величиною близько 10 – 4 кутових секунд (~ 1 нанорадіана).

На малюнку показано відхилення лише одного з променів, що надходять від далекого джерела. Насправді викривлені обидва промені.

ГРАВІТАЦІЙНИЙ ПОТЕНЦІАЛ

1687 року з'явився фундаментальна працяНьютона «Математичні засади натуральної філософії» (див. «Наука і життя» № 1, 1987 р.), у якому було сформульовано закон всесвітнього тяжіння. Цей закон свідчить, що сила тяжіння між двома будь-якими матеріальними частками прямо пропорційна їх масам. Mі mі обернено пропорційна квадрату відстані rміж ними:

Коефіцієнт пропорційності Gстав називатися гравітаційною постійною, він необхідний узгодження розмірностей у правій і лівій частинах ньютонової формули. Ще сам Ньютон із дуже високою для свого часу точністю показав, що G– величина стала і, отже, відкритий їм закон тяжіння універсальний.

Дві точкові маси, що притягуються. Mі mфігурують у формулі Ньютона рівноправно. Іншими словами, можна вважати, що вони обидві є джерелами гравітаційного поля. Однак у конкретних завданнях, зокрема в небесній механіці, одна з двох мас часто буває дуже мала порівняно з іншою. Наприклад, маса Землі MЗ ≈ 6 ·10 24 кг набагато менше маси Сонця M☼ ≈ 2 ·10 30 кг або, скажімо, маса супутника m≈ 10 3 кг не йде в жодне порівняння з земною масоюі тому ніяк не впливає на рух Землі. Таку масу, яка сама не обурює гравітаційного поля, а служить зондом, на який це поле діє, називають пробною. (Так само в електродинаміці існує поняття «пробного заряду», тобто такого, що допомагає виявити електромагнітне поле.) Оскільки пробна маса (або пробний заряд) вносить у поле невеликий внесок, для такої маси поле стає «зовнішнім» і його можна характеризувати величиною, що називається напруженістю. Фактично, прискорення вільного падіння g- Це напруженість поля земного тяжіння. Другий закон ньютонової механіки дає тоді рівняння руху точкової пробної маси m. Наприклад, саме так вирішуються завдання балістики та небесної механіки. Зауважимо, що для більшості таких завдань теорія тяжіння Ньютона і сьогодні має достатню точність.

Напруженість, як і сила, – величина векторна, тобто тривимірному просторівона визначається трьома числами – компонентами вздовж взаємно перпендикулярних декартових осей х, у, z. При зміні системи координат – а такі операції нерідкі у фізичних та астрономічних задачах – декартові координативектори перетворюються деяким хоч і не складним, але найчастіше громіздким чином. Тому замість векторної напруженості поля зручно було б використати відповідну їй скалярну величину, з якої силова характеристика поля – напруженість – виходила б за допомогою якогось простого рецепту. І така скалярна величинаІснує – вона називається потенціалом, а перехід до напруженості здійснюється простим диференціюванням. Звідси випливає, що ньютонівський гравітаційний потенціал, створюваний масою M, дорівнює

звідки й випливає рівність |φ| = v 2.

У математиці теорія тяжіння Ньютона іноді називається «теорією потенціалу». Свого часу теорія ньютонова потенціалу послужила зразком для теорії електрики, а потім уявлення про фізичне поле, що сформувалися в електродинаміці Максвелла, своєю чергою, стимулювали появу загальної теорії відносності Ейнштейна. Перехід від релятивістської теорії тяжіння Ейнштейна до окремого випадку Ньюто нової теоріїгравітації таки відповідає області малих значень безрозмірного параметра |φ| / c 2 .

Вступ

2. Загальна теорія відносності Ейнштейна

Висновок

Список використаних джерел

Вступ

Ще в наприкінці XIXстоліття більшість учених схилялося до точки зору, що фізична картина світу в основному побудована і залишиться надалі непорушною - потрібно уточнювати лише деталі. Але в перші десятиліття ХХ століття фізичні погляди змінилися докорінно. Це було наслідком «каскаду» наукових відкриттів, зроблених протягом надзвичайно короткого історичного періоду, що охоплює останні роки ХІХ століттяі перші десятиліття ХХ, багато з яких зовсім не вкладалися в уявлення повсякденного людського досвіду. Яскравим прикладомможе бути теорія відносності, створена Альбертом Ейнштейном (1879-1955).

Вперше принцип відносності було встановлено Галілеєм, але остаточне формулювання отримав лише механіці Ньютона.

Принцип відносності означає, що у всіх інерційних системах все механічні процесивідбуваються однаковим чином.

Коли в природознавстві панувала механістична картинасвіту, принцип відносності не піддавався жодному сумніву. Положення різко змінилося, коли фізики впритул приступили до вивчення електричних, магнітних і оптичних явищ. Для фізиків стала очевидною недостатність класичної механіки для опису явищ природи. Виникло питання: чи виконується принцип відносності і для електромагнітних явищ?

Описуючи хід своїх міркувань, Альберт Ейнштейн вказує на два аргументи, які свідчили на користь загальності принципу відносності:

Цей принцип з великою точністювиконується в механіці і тому можна сподіватися, що він виявиться правильним і в електродинаміці.

Якщо інерційні системи нерівноцінні описи явищ природи, то розумно припустити, закони природи найпростіше описуються лише у однієї інерційної системі.

Наприклад, розглядається рух Землі навколо Сонця зі швидкістю 30 кілометрів на секунду. Якби принцип відносності у разі не виконувався, то закони руху тіл залежали від напрями і просторової орієнтування Землі. Нічого подібного, тобто. фізичної нерівноцінності різних напрямків, не виявлено. Однак тут виникає уявна несумісність принципу відносності з добре встановленим принципом сталості швидкості світла в порожнечі (300 000 км/с).

Виникає дилема: відмова чи то від принципу сталості швидкості світла, чи то від принципу відносності. Перший принцип встановлений настільки точно і однозначно, що відмова від нього була б явно невиправданою; Не менші проблеми виникають і за заперечення принципу відносності в галузі електромагнітних процесів. Насправді, як показав Ейнштейн:

«Закон поширення світла та принцип відносності сумісні».

Здається протиріччя принципу відносності закону сталості швидкості світла виникає оскільки класична механіка, за заявою Ейнштейна, спиралася «на дві нічим не виправдані гіпотези»: проміжок часу між двома подіями залежить від стану руху тіла відліку і просторове відстань між двома точками твердого тілане залежить стану руху тіла відліку. У ході розробки своєї теорії йому довелося відмовитися: від галілеївських перетворень та прийняти перетворення Лоренца; від ньютоновського поняття абсолютного простору та визначення руху тіла щодо цього абсолютного простору.

Кожен рух тіла відбувається відносно певного тілавідліку і тому всі фізичні процеси та закони повинні формулюватися стосовно точно зазначеної системи відліку чи координат. Отже, немає ніякої абсолютної відстані, довжини чи протяжності, як і може бути жодного абсолютного часу.

Нові поняття та принципи теорії відносності суттєво змінили фізичні та загальнонаукові уявлення про простір, час та рух, які панували в науці понад двісті років.

Все сказане вище доводить актуальність обраної теми.

Мета даної роботи всебічне вивчення та аналіз створення спеціальної та загальної теорійвідносності Альбертом Ейнштейном.

Робота складається із вступу, двох частин, висновків та списку використаної літератури. Загальний обсяг роботи – 16 сторінок.

1. Спеціальна теорія відносності Ейнштейна

В 1905 Альберт Ейнштейн, виходячи з неможливості виявити абсолютний рух, зробив висновок про рівноправність всіх інерційних систем відліку Він сформулював два найважливіші постулати, які склали основу нової теорії простору та часу, що отримала назву Спеціальної Теорії Відносності (СТО):

1. Принцип відносності Ейнштейна - цей принцип став узагальненням принципу відносності Галілея на будь-які фізичні явища. Він говорить: всі фізичні процеси за тих самих умов в інерційних систем відліку (ІСО) протікають однаково. Це означає, що ніякими фізичними дослідами, проведеними всередині замкнутої ІСО, не можна встановити, чи вона лежить або рухається рівномірно і прямолінійно. Таким чином, усі ISO абсолютно рівноправні, а фізичні закониінваріантні по відношенню до вибору ІСО (тобто рівняння, що виражають ці закони, мають однакову формуу всіх інерційних системах відліку).

2. Принцип сталості швидкості світла - швидкість світла у вакуумі постійна і залежить від руху джерела і приймача світла. Вона однакова у всіх напрямках та у всіх інерційних системах відліку. Швидкість світла у вакуумі – гранична швидкість у природі – це одна з найважливіших фізичних постійних, так званих світових констант.

Глибокий аналіз цих постулатів показує, що вони суперечать уявленням про простір і час, прийнятий у механіці Ньютона і відбитим у перетвореннях Галілея. Дійсно, згідно з принципом 1 усі закони природи, у тому числі закони механіки та електродинаміки, повинні бути інваріантними по відношенню до одних і тих же перетворень координат і часу, які здійснюються при переході від однієї системи відліку до іншої. Рівняння Ньютона цій вимогі задовольняють, тоді як рівняння електродинаміки Максвелла – ні, тобто. виявляються не інваріантними. Ця обставина привела Ейнштейна до висновку про те, що рівняння Ньютона потребують уточнення, в результаті якого як рівняння механіки, так і рівняння електродинаміки виявилися б інваріантними по відношенню до одних і тих самих перетворень. Необхідне видозміну законів механіки і було здійснено Ейнштейном. У результаті виникла механіка, що узгоджується з принципом відносності Ейнштейна – релятивістська механіка.

Автор теорії відносності сформулював узагальнений принцип відносності, який тепер поширюється і на електромагнітні явища, в тому числі і на рух світла. Цей принцип говорить, що ніякими фізичними дослідами (механічними, електромагнітними та ін.), що виробляються всередині даної системи відліку, не можна встановити різницю між станами спокою та рівномірного прямолінійного руху. Класичне складання швидкостей не застосовується для поширення електромагнітних хвиль, світла. Для всіх фізичних процесівшвидкість світла має властивість нескінченної швидкості. Для того щоб повідомити тілу швидкість, рівну швидкості світла, потрібна нескінченна кількість енергії, і саме тому фізично неможливо, щоб якесь тіло досягло цієї швидкості. Цей результат було підтверджено вимірюваннями, які проводились над електронами. Кінетична енергіяточкової маси росте швидше, ніж квадрат її швидкості, і стає нескінченною для швидкості, що дорівнює швидкості світла.

Швидкість світла є граничною швидкістю поширення матеріальних впливів. Вона не може складатися з якоюсь швидкістю і для всіх інерційних систем виявляється постійною. Всі тіла, що рухаються на Землі по відношенню до швидкості світла мають швидкість, рівну нулю. І справді, швидкість звуку лише 340 м/с. Це нерухомість у порівнянні зі швидкістю світла.

З цих двох принципів - сталості швидкості світла і розширеного принципу відносності Галілея - математично випливають усі положення спеціальної теорії відносності. Якщо швидкість світла постійна всім інерційних систем, а вони все рівноправні, то фізичні величинидовжини тіла, проміжку часу, маси для різних систем відліку будуть різними. Так, довжина тіла в системі, що рухається, буде найменшою по відношенню до спокою. За формулою:

де /" - довжина тіла в системі, що рухається, зі швидкістю V по відношенню до нерухомої системи; / - довжина тіла в системі, що покоїться.

Для проміжку часу, тривалості будь-якого процесу - навпаки. Час буде як би розтягуватися, текти повільніше в системі, що рухається по відношенню до нерухомої, в якій цей процес буде більш швидким. За формулою:

Нагадаємо, що ефекти спеціальної теорії відносності виявлятимуться при швидкостях, близьких до світлових. При швидкостях значно менше швидкості світла формули СТО переходять до формул класичної механіки.

Рис.1. Експеримент «Потяг Ейнштейна»

Ейнштейн спробував наочно показати, як відбувається уповільнення перебігу часу в системі, що рухається по відношенню до нерухомої. Уявімо собі залізничну платформу, повз яку проходить поїзд зі швидкістю, близькою до швидкості світла (рис.1).