Зростало вотчинне та помісне землеволодіння. Органи управління державою

Щоб подивитися презентацію з картинками, оформленням та слайдами, скачайте її файл і відкрийте PowerPointна комп'ютері.
Текстовий вміст слайдів презентації:РОСІЙСЬКА ДЕРЖАВА ТА СУСПІЛЬСТВО: ТРУДНОСТІ ЗРОСТАННЯ Урок 3 Освоєння простору У XV початку XVIв. на карті з'явилося єдине російське держава – Московська Русь Освоєння простору У містах на той час понад 200 різних спеціальностей. Ремісники працюють не лише на замовлення, а й на ринок. Спеціалізація районів. Освоєння простору Виникали нові міста. Міста-фортеці обростали посадами. Посад – це торгово-промислова частина міста, розташована поза міською фортечною стіною Освоєння простору У XVI столітті йшло активне освоєння земель як усередині країни, так і на її околицях. Селяни переселенці розорювали землі по землі Оке, на півночі та північному сході. У освоєнні земель брали участь і церкви (будівництво монастирів) Освоєння простору Росло вотчинне та помісне землеволодіння Селяни, крім сплати податків, працювали на своїх панів – несли повинності: оброк і працювали в їхньому господарстві (панщина). Освоєння простору У країні залишалися великі райони, заселені вільними селянами. Вони виконували всі обов'язки лише на користь держави. Особливості розвитку Російської держави у XVI ст. Розвиток Російської держави в цей період характеризувалося поєднанням єдності країни та різноманітності укладів, успадкованих від питомої старовини. Подібне становище було джерелом внутрішньої напруженості, великих та малих конфліктів у суспільстві. Їхнє подолання вимагало змін у всіх сферах, насамперед у владних. державні структури. Особливості розвитку Російської держави у XVI ст. Прочитайте стор.19-20 і дайте відповідь на вопросы:В чому сенс теорії «Москва – Третій Рим» ?Чому уявлення про Москву як про Третій Рим було важливе і для церкви і для держави? Особливості розвитку Російської держави у XVI ст. Московський князь прийняв титул государя всієї РусіТ.О. Іван III та її приймачі пред'являли права все давньоруська спадщина, у тому числі і на православні землі, що перебували у складі Литви та Польщі Інший титул – самодержець – вказував на самостійний, суверенний характер влади московського князя. Централізація країни Сильна державна влада Правління Олени Глинської (1533-1538 рр.) Івану було лише три роки (1533 р.), коли помер його батько Василь ІІІ Регентська рада із 7 впливових бояр. Влада в руках матері Олени Глинської до 1538 р.: розправилася з можливими претендентами на княжий престолпровела грошову реформу(1535 р.)проводила містобудівну політику (зміцнювала старі та зводила нові міста)сприяла зміцненню централізації влади73-55. Боротьба бояр за владу: отруєння, вбивства, ув'язнення у в'язницю, насильницьке постриг у ченці – це була обстановка, у якій ріс Іван IV. Робота з документом стор. 24-25 Чому юний князь так старанно вчився і що він хотів знайти в книгах? Як дитинство Івана IV вплинуло на політику особисте життя? Домашнє завдання: § 3, дати, терміни

1. Розгляньте процес еволюції політичного устроюРосії у XV-XVII ст. Чи можна говорити, що основні тенденції цього процесу мали універсальний характер?

Політичний устрій у Росії XV - XVII ст. розвивався від станово-представницької монархії до самодержавства і від самодержавства до абсолютизму. У царський титулвключається слово «самодержець», знижується значення Земських соборів(останнє скликання – 1653 р.), змінюється роль і склад Боярської думи та інших.

Так, можна сказати, що ці тенденції мали універсальний характер, оскільки в європейських країнахтак само йшов процес посилення королівської владита становлення абсолютизму, що виражалося у концентрації законодавчої, виконавчої та судової влади в руках спадкового монарха, вибудовуванні уніфікованої ієрархічної системи центральної та місцевої влади, безпосередньо підпорядкованої монарху, у передачі права розпоряджатися податковою системою та фінансами монарху, становленні та розвитку чиновницько-бюрократичного апарату, який ім'ям монарха здійснює адміністративні, фінансові, судові та інші функції та ін.

2. Як відбувалося територіальне зростання Російської держави? Яким чином, на вашу думку, розширення території позначалося на розвитку господарства та відносинах держави та суспільства? У чому етнографічна та господарська своєрідність таких територій, як Середнє та Нижнє Поволжя, Сибір та Лівобережна Україна?

Територіальне зростання Російської держави відбувалося як у результаті військових захоплень ( Казанське ханство, Астраханське ханство, Лівобережна Україна), так і мирними шляхамиосвоєння земель (Дике поле, Сибір).

Розширення території позитивно позначалося розвитку господарства, країна отримала нові посівні території, корисні копалини (Сибір), і навіть торгові шляхи.

Середнє та Нижнє Поволжя були населені татарами, тюркомовними (чуваші та башкири) та фінномовними народами. Сибір була населена різними народами, що займалися полюванням та рибальством, це були якути, сибірські татари, евенки, нанійці, ненці тощо. Лівобережна україна була населена козаками, українцями, білорусами та ін.

3. Чи зуміли правителі Московської держави до XVIII ст. реалізувати практично концепцію «Москва - третій Рим»?

Та зуміли. Суть цієї концепції полягає в тому, що Москва мала стати центром «істинного християнства», об'єднати всіх віруючих і стати державою рівною Риму та Константинополю. Насправді справді до XVIII ст. Росія змогла включити до свого складу значну частинуправославного населення та стати центром християнської та політичного життя Східної Європи.

4. Як змінювалася роль церкви у житті російського суспільства? Які проблеми виникли у відносинах між державою та церквою? Якими були наслідки церковного розколу у російському православ'ї?

Церква зіграла важливу рольу об'єднанні країни. Її ієрархи виступали за єдність земель, прагнули примирити князів. Після падіння Візантії народилася ідея у тому, що Московському державі судилося стати наступником великих християнських імперій.

Проте зближенню інтересів держави та церкви заважала проблема монастирського землеволодіння. У міру збільшення пожалування землі дворянам князі стали відчувати нестачу угідь.

У XVII ст. важливі змінисталися у становищі церкви. Церква дедалі більше підкорялася державі. Почалося все це з патріарха Никона, який спробував підкорити світську владу духовною.

Ідею всесвітньої церкви Никон використав для проведення церковної реформи. Метою реформи було «повернення» російського православ'я до канонів візантійської церкви шляхом встановлення єдиного порядку у богослов'ї та обрядовій практиці. Для патріарха проведення церковної реформи означало ще гарантію тісного союзу церкви і держави. Схваливши реформи, церковний собор 1666 р., який проходив за участю православних патріархів, засудив претензії Никона на владу та усунув його від патріаршества. То справді був крок, підготував підпорядкування церкви державі.

Нововведення Никона і рішення собору викликали опір низки священиків і мирян, які вважали справжнім лише старе московське богослужіння (їх стали називати старообрядцями). Вони вважали, що саме на Москву Бог поклав особливу місію – спасіння всіх православних. А якщо грецькі, українські чи сербські богослови візьмуться виправляти на свій лад московські богослужбові книги, Російська держава опиниться під владою іновірців. Подібні уявлення були засуджені офіційними церковною владою, і старообрядців стали вважати розкольниками. Старообрядники, що переслідувалися, бігли на околиці країни. Рятуючись від наступу «антихриста» (спочатку таким вважали Никона, потім - царя Петра), вони влаштовували масові самоспалення.

Загалом церковний розкол послабив позиції православної церкви, яка перестала бути єдиною та ще більше підпадала під вплив держави.

5. Що пов'язує культуру Давньоруської державита Московської Русі XIV-XVII ст.? У чому виявилася наступність і у чому своєрідність культури Московської держави?

Після татаро-монгольської навалина землі Давньоруської держави багато здобутків і пам'яток мистецтва було знищено. З падінням Київської Русіне був використаний шлях включення до християнську цивілізацію, залучення до європейських цінностей. Відбувається формування московської субкультури, у становленні якої велику рользіграв геополітичний фактор: серединне становище між цивілізаціями Сходу та Заходу та непримикання до жодної з них, переміщення центру країни на північний схід. На новому ґрунті відбулася затримка у розвитку переселенців із Київської Русі. Під покровительством церкви виробляється національна самосвідомість. Внаслідок накладання православних цінностей на язичницьку культуру формується певний тип людини.

Соціально-політична система, що формувалась у Великоруській державі несла на собі риси найсильнішого східного впливу, особливо з середини XIV століття, коли Орда прийняла іслам. У той самий час не можна перебільшувати значимість цього східного компонента у політичній та соціальній культурі Московської Русі, особливо у сфері світогляду. Країна залишалася християнською, і драматичні події історії східно-християнської церкви вплинули на формування тієї системи цінностей і картини світу, які були характерні для середньовічної Росії.

ОСВОЄННЯ ПРОСТОРУ

Створення у XV- початку XVIст. єдиної Російської держави стало найважливішою подієюісторія Східної Європи. На карті з'явилося велике і потужне політична освіта. На цих землях розкинулося незалежне православна держава. Об'єднання навколо Москви та освіта єдиної державистворили умови на формування великоросійської народності.

ОСВОЄННЯ ПРОСТОРУ

Московська Русь мало була схожа на Русь давню. Старе і нове химерно уживалося між собою. Країна продовжувала жити за законами натурального господарства. Однак політичне об'єднанняпрало не тільки межі, правові та інші відмінності. Розвиток ремесла та торгівлі сприяло подоланню господарської замкнутості.

ОСВОЄННЯ ПРОСТОРУ

У російських містах налічувалося понад 200 різних ремісничих спеціальностей. Це означало, що ремісник зосереджувався на певних операціях. Тепер майстер працює не тільки на замовлення, а й на ринок, впевнений, що завжди зможе збути свій виріб.

ОСВОЄННЯ ПРОСТОРУ

Виникали нові міста. Міста-фортеці обростали невеликими посадами, а жителі, навіть ті, хто мав охороняти кордони, займалися дрібною торгівлею, ремеслом, промислами.

Посад це торгово-промислова частина міста, розташована поза міською

фортечної стіни

ОСВОЄННЯ ПРОСТОРУ

У XVIвіці йшло активне освоєння земель як усередині країни, так і на її околицях. Селяни переселенці розорювали землі Оке, північ від і північному сході. У освоєнні земель брала участь і церква. У лісові хащі у пошуках молитовної усамітнення йшли ченці-подвижники.

ОСВОЄННЯ ПРОСТОРУ

Нові землі залучали як селян. Бояри та дворяни бачили в них джерело свого збагачення. Розширення приватного землеволодіння йшло різними шляхами: землі купували, обмінювали, закладали. Але головним способом залишалося надання землі за службу.

ОСВОЄННЯ ПРОСТОРУ

Росло вотчинне та помісне землеволодіння

Селяни, крім сплати податків, працювали на своїх панів – несли обов'язки: оброкі працювали в їхньому господарстві ( панщина).

У дивовижній країні залишалися великі райони, заселені вільними селянами. Вони виконували всі обов'язки лише на користь держави.

Розвиток Російської держави у період характеризувалося поєднанням єдності держави й різноманітності укладів, успадкованих від питомої старовини.

Подібне становище було джерелом внутрішньої напруженості, великих та малих конфліктів у суспільстві.

Їхнє подолання вимагало змін у всіх сферах, насамперед у владних державних структурах.

ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ У XVI ст.

Московський князь прийняв титул государя всієї Русі

Т.О. Іван IIIта його приймачі пред'являли права на всю давньоруську спадщину, в тому числі й на православні землі, що були у складі Литви та Польщі

Інший титул - самодержець - вказував на самостійний суверенний характер влади московського князя.

Централізація країни

Сильна державна влада

ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ У XVI ст.

Прочитайте стор.19-20 і дайте відповідь на запитання:

• У чому сенс теорії "Москва - Третій Рим"?
• Чому уявлення про Москву як про Третій Рим було важливим і для церкви і для держави?

Великий князь Василь помер несподівано. Сталося це 1533 р. Рана на нозі викликала зараження крові. Василь причастився і прийняв постриг-став ченцем Варлаамом.

Перед смертю великий князьзатвердила регентську раду, яка мала правити державою в дитинство його сина і спадкоємця, трирічного Івана Васильовича. Надії Василя IIIна те, що він забезпечив політичну стабільність держави, не справдилися. У регентській раді почалися чвари. При владі виявилася мати великого князя, Олена Глинська (1533-1538).

ПРАВЛІННЯ ОЛЕНИ ГЛИНСЬКОЇ (1533-1538 рр.)

Молода княгиня вирізнялася не лише красою, а й сильним характером. Ставши вдовою у 25 років, вона не опустила руки: владна та честолюбна княгиня насамперед розправилася з братами свого чоловіка – Юрієм та Андрієм, які могли б загрожувати їй та її синові. Юрія схопили та вморили «страждальною смертю». Андрій був звинувачений у заколоті і також загинув.

ПРАВЛІННЯ ОЛЕНИ ГЛИНСЬКОЇ (1533-1538 рр.)

Сусіди Русі вважали, що смути і безсилля держави, керованої жінкою, дозволяє відторгнути території від Московського царства. Однак вони ошукали розрахунки. Зі Швецією російський уряд уклав вигідний торговий договір. Військове зіткненняз польсько-литовською державою завершилося перемогою Олени Глинської.

ПРАВЛІННЯ ОЛЕНИ ГЛИНСЬКОЇ (1533-1538 рр.)

Незважаючи на особливу боротьбу боярських угруповань, уряд Олени Глинської здійснив цілий рядважливих починань. Головним із них стала грошова реформа(1535), у результаті якої утвердилася єдина загальнодержавна система рахунки. Основою її став карбованець, що складався зі 100 копійок. Старі гроші було заборонено. Новий монетний набір складався з трьох одиниць: срібні копійки, гроші (0,5 копійки) та півшка (0,25 копійки.) Монети карбували лише на государевому монетному дворі. Вводилася єдина системамір. Сенс цих кроків полягав у тому, що країна не могла нормально розвиватися економічно за збереження різних системгрошового рахунку та заходів.

ПРАВЛІННЯ ОЛЕНИ ГЛИНСЬКОЇ (1533-1538 рр.)

Уряд Олени Глинської спробував обмежити владу намісників, від насильства та свавілля яких страждали жителі міст та повітів. На місцях з'явилися обираються з дітей боярських губні старости, у відання яким передавалися кримінальні справи. Губні старости були зацікавлені у наведенні порядку на місцях, вони були залежні від своїх виборців та підконтрольні Боярській думі. Проте довести губну реформу у 1530-ті роки. не вдалося

ПРАВЛІННЯ ОЛЕНИ ГЛИНСЬКОЇ (1533-1538 рр.)

Активною була містобудівна політика уряду Олени Глинської. Було оновлено укріплення та зведено нові міста-фортеці (Балахна, Темніков, Пронськ, Любим, Себіж та Веліж). У 1535-1538 pp. під керівництвом Петра Малого Фрязіна навколо Московського посаду було зведено потужну Китайгородську стіну.

1538 р. Олена Глинська померла. Після смерті матері восьмирічний Іван не міг керувати країною. Настала епоха боярського правління (1538-1547).

Боярські угруповання повели запеклу боротьбу влади. Наймогутнішими з них виявилися дві, очолювані Шуйськими та Бєльськими. Вони по черзі правили воюючи між собою. У програмах був істотних відмінностей – бояр цікавила лише влада.

РОБОТА З ДОКУМЕНТОМ СТОР. 24-25

• Чому юний князь так старанно навчався і що він хотів знайти у книгах?
• Як дитинство Івана IV вплинуло на політику та особисте життя?

БОЯРСЬКЕ ПРАВЛІННЯ (1538-1547 РР.)

Бояри мало зважали на великий князем-Іванїм був потрібний лише як символ влади. Часи боярського правління згубно позначилися на становленні особи майбутнього царя. Іван ріс в обстановці принизливої ​​зневаги. Івана та його брата Юрія іноді навіть забували нагодувати. Але під час церемоній бояри демонстрували покірність та схилялися перед юним князем. Хлопчика оточувало двозначність і вдавання.

БОЯРСЬКЕ ПРАВЛІННЯ (1538-1547 РР.)

У душі Івана рано виникло почуття ненависті до «противників» та «викрадачів влади». Придворні на користь своїх партій стали заохочувати самі темні сторонидуші Івана. Іван запеклий і став отримувати насолоду від виду мук. Вже в юні рокиІван багато читав та розмірковував. Безперечно, він був освіченою людиною. З літератури він виніс уявлення про висоту та необмеженість царської влади. Саме в юності у Івана сформувалася нестійка психіка деспота, який то проливав потоки крові, то каявся в гріхах.

БОЯРСЬКЕ ПРАВЛІННЯ (1538-1547 РР.)

Підсумки боярського правління були сумні. Бояри прагнули до особистого збагачення, кожен мріяв отримати в управління багаті міста та землі. Намісники бешкетували і грабували місцевих жителів. Зростало число розбоїв, виявлялося невдоволення «низів» своїм становищем.

БОЯРСЬКЕ ПРАВЛІННЯ (1538-1547 РР.)

У грудні 1543 р. Іван усунув Шуйських від влади. Андрій Шуйський за наказом 13-річного Івана був зацькований до смерті собаками, півтора десятки бояр були відправлені на заслання або страчені. Гнів Івана обрушувався і незнатних людей. Якось із Пскова до Москви приїхали чолобитники зі скаргами на несправедливість намісника. Іван жорстоко обійшовся з ними: бив, мучив, «палив бороди та волосся».

Підручник, підготовлений відповідно до історико-культурного стандарту, охоплює період вітчизняної історіїз XVI до кінця XVII ст. Зміст підручника спрямовано розвиток пізнавальних інтересівучнів. В основі методики підручника - системно-діяльнісний підхід, що сприяє формуванню умінь самостійно працювати з інформацією та використовувати її у практичній діяльності.

Особливості розвитку Російської держави у XVI ст.
Розвиток Російської держави у період характеризувалося поєднанням єдності держави й різноманітності укладів, успадкованих від питомої старовини. Подібне становище було джерелом внутрішньої напруженості, великих і малих конфліктів у суспільстві. Їхнє подолання вимагало змін у всіх сферах, насамперед у владних державних структурах.

Для Російської держави централізація була потребою: саме по дорозі до неї можна було подолати відсталість і відстояти самостійність. Проте централізація неможлива без сильної державної влади. Ви вже знаєте, що за Івана III сталося різке посилення великокнязівської влади. Московський князь прийняв титул государя всієї Русі. Велучи себе государями всієї Русі, Іван ІІІ та його наступники пред'являли права на всю давньоруську спадщину, зокрема і православні землі, що у складі Литви та Польщі.

Інший титул – самодержець – спочатку вказував на самостійний, суверенний характер влади московського князя. Тим самим було підкреслювалося, що минули часи, коли російські правителі вирушали до Орди за ярликом на князювання.

ЗМІСТ
Як працювати з підручником 3
Вступ 4
Глава I. Створення Московського царства 6
§1-2. Василь III та його час 6
§3. Російська держава та суспільство: проблеми зростання 16
§4. Початок реформ. Вибрана рада 25
§5-6. Будівництво царства 32
§7. Зовнішня політикаІвана IV 41
§8-9. Опричнина. Підсумки правління Івана IV 51
§10. Російська культура XVI в 63
Розділ II. Смута в Росії 76
§11. Криза влади на рубежі XVI-XVIIвв 76
§12. Початок Смути. Самозванець на престолі 84
§13. Розпал Смути. Влада та народ 92
§14. Закінчення Смути. Нова династія 101
Розділ III. «Богатирський вік» 112
§15. Соціально-економічний розвиток Росії в XVII в 112
§16. Сословия в XVII в.: «верхи» суспільства 121
§17. Становище у XVII ст.: «низи» суспільства 128
§18. Державний устрійРосії в XVII в 136
Розділ IV. « Бунташний вік» 146
§19. Внутрішня політикацаря Олексія Михайловича 146
§20. Формування абсолютизму 154
§21-22. Церковний розкол 162
§23. Народна відповідь 173
Глава V. Росія нових рубежах 184
§24-25. Зовнішня політика Росії XVII в 184
§26. Освоєння Сибіру та Далекого Сходу 195
Розділ VI. Напередодні великих реформ 206
§27. Політика Федора Олексійовича Романова 206
§28. Боротьба за владу в наприкінці XVIIу 213
§29. Культура Росії XVIIу 220
§30. Світ людини XVII в 228
Висновок 236
Словник понять та термінів 239
Література для додаткового читання 250
Інтернет-ресурси 252.

Безкоштовно завантажити електронну книгуу зручному форматі, дивитися та читати:
Скачати книгу Історія Росії, XVI-кінець XVII століття, 7 клас, Андрєєв І.Л., Федоров І.М., Амосова І.В., 2016 - fileskachat.com, швидке та безкоштовне скачування.

Завантажити pdf
Нижче можна купити цю книгу за найкращою ціною зі знижкою з доставкою по всій Росії.

Сторінка 1

Вікове завдання освоєння східних та північних районів Росії сьогодні отримує новий поворот. Він пов'язаний з цілою низкою обставин, і насамперед зі зниженням значущості військово-політичних, військово-стратегічних, ресурсних та деяких інших факторів та підвищенням урбаністичних, соціальних, культурних та в більш широкому плані цивілізаційних засадрегіонального розвитку сучасної Росії Цей поворот підготовлений попереднім розвитком і намітився раніше; він був помітний особливо щодо урбаністичної ситуації у СРСР – Росії у 50-80-х гг. з антропоцентричних позицій.

Рух виробництва та населення на схід у останні десятиліттябуло дуже вражаючим за масштабами, якщо відволіктися від ціни, яку за це довелося платити. І йдеться не тільки і не стільки про собівартість сировини та товарів, які там виробляються, скільки про якість життя населення на величезних просторах азіатської Росії. Це особливо гостро відчувається сьогодні, коли прогрес світового виробництва та цивілізації загалом пов'язаний насамперед із культурною оснащеністю суспільства, його соціальними ресурсами, взаємодією зі світовим господарством, а не з однобоким освоєнням природних ресурсів, за всієї їх важливості. Перед сучасною Росієювиникає завдання формування безперервних міських структур, яке відрізняє розвинуті країниЗаходу, охоплення всього освоєного простору енерго- і комунікаційними системами, транспортом, зв'язком, сферою послуг тощо. буд. Це змушує по-новому подивитись традиційну проблему Захід – Схід країни.

Серед факторів освоєння простору сьогодні все більше значеннянабуває і в нас міського, соціально-культурного потенціалу, можливості користуватися в перспективі набором елементів сучасної цивілізаціїу межах транспортної доступності для населення країни. Тому у стратегії міського та регіонального розвитку важливо визначити реальне співвідношення темпів динаміки урбанізованих старопромислових районів. європейської Росіїта азіатської частини країни з її розрідженою мережею міст та комунікацій, суворими соціальними та природними умовами. Необхідно розуміння того, що темпи та масштаби освоєння східних районів, формування в них нових міст багато в чому визначають сформовані найбільші центри. У нашій історії цією істиною постійно нехтували, й у результаті нерозумно виснажувалися урбаністичні ресурси заходу країни, передусім Московського і Ленінградського регіонів, не створюючи у своїй рахунок повноцінних міст Сході. Тим самим було витрачали небагато, що накопичили під час важкого розвитку міської культури, втрачали її відтворювальні можливості. Це заважало використовувати найважливіші перевагиурбанізації, порушувало її природний хід.

Вивчення урбанізації у СРСР 30-80-х гг. показало важливість концентрації населення та виробництва в країні з величезною територієюяк найефективніший шлях її освоєння. Про це свідчить досвід інших аналогічних з територіальних проблем країн, таких як Канада або Австралія. І не випадково всі ці роки в країні спостерігався процес концентрації населення в основних вузлах та ареалах переважного розвитку, багато в чому всупереч державним доктринам обмеження зростання великих місті більш рівномірного розселення територією СРСР.

Відсутність стратегії урбанізації, чіткого виділення основних орієнтирів муніципального розвитку призвело до негативним результатам. Прагнення одночасно "розвивати все разом" - і великі, і малі, і середні міста, і створювати сотні нових, іноді дуже великих містна величезній, значної частини слабоосвоєної території – практично дозволило вирішити на сучасному рівніжодне з цих завдань. Те саме багато в чому відноситься і до регіонального розвитку. Тому так важливі нині вибірковість та черговість у розвитку міст та регіонів.