У чому мета існування. Якою є мета існування людини? Чому Бог створив його? Як вирішувалося питання про сенс життя раніше

Коли на нашу поштову адресу прийшло це інтерв'ю, ми не довго роздумували, чи публікувати його. У цьому матеріалі, як у хорошому голлівудському блокбастері є буквально все.

Коли на [email protected]прийшло це інтерв'ю, ми не стали довго роздумувати, чи публікувати його. Ми навіть вирішили не висловлювати свою думку з приводу того, що кажуть Михайло Моргуліс та професор Олександр Болонкін (надамо це право вам). У цьому матеріалі, як у хорошому голлівудському блокбастері, є все: дисиденти, пошук мети у житті, Господь Бог (без ядерної реакції), глобальне потепління, безсмертя людини шляхом збереження інформації, що міститься в головному мозку, і, звичайно ж, андроїди, які рухаються силою атома. Авторські особливості тексту дбайливо збережені. Насолоджуйтесь. - прим. ред.

Інтерв'ю Михайла Моргуліса з д.т.н., професором Олександром Болонкіним

Моргуліс:Ви - людина, яка досягла в науці великих відкриттів, не раз відчувала радість осяяння від можливості побачити те, що закрито від інших. Ви також випробували у цьому житті несправедливість, біль та зраду. І от коли, говорячи мовою спорту, ми з вами виходимо на фінішну пряму, щоб ви могли сказати про життя, що це таке, і яка, можливо, мета нашого життєвого процесу?

Болонкін: Я багато міркував на тему: Мета нашого життєвого процесу; точніше - несвідома ще Мета Людства, зумовлена ​​йому Природою чи Богом. Я дійшов висновку, що у світі має шанси вижити лише сильніший. Не фізично сильніша істота (популяція), а розумніший вигляд, що володіє великими знаннями. Вся історія розуму Землі підтверджує цей висновок. Людина на Землі по відношенню до всього тваринного та рослинного світу стала Богом. Він може знищити будь-яку тварину або навіть всю популяцію, розводити корисних їй тварин, вирубувати ліси під посівні площі, перегороджувати річки. І я дійшов висновку, що хочемо ми цього чи ні, людство є учасником всесвітньої космічної гонки до Знань, до майбутнього Вищого Розуму, до влади над Природою (Всесвітом). Якщо під Богом розуміти всесильну істоту, то простіше кажучи - Мета людини (як і будь-якого іншого розуму у Всесвіті) стати Богом. Я не блюзнірствую на Бога як Батька, Творця та Вчителя людини. Я звертаю увагу віруючих на фразу в Біблії, що Бог створив людину на свій образ і подобу. А будь-який батько пишається, коли його дитина виросте і перевершить її в розумі, силі, талантах та діяльності. Людство, незважаючи на всі його успіхи, знаходиться ще в ранньому дитячому віці і навіть не розуміє, що таке життя і для чого воно створене. Якщо Всесвіт створений Вищим Розумом, Богом, то люди стануть богами, коли навчиться самі створювати нові Всесвіти (адже сказано і в Біблії). Якщо, звичайно, воно переможе у цій вселенській гонці до Вищого Розуму. У своїй книзі "Електронна цивілізація та безсмертя людства" (Lulu, 1999), присвяченій цим питанням, я пишу: "Це наше щастя, що інопланетяни досі не прилетіли до нас! Це означало б, що ми програли Всесвітню гонку до Вищого Розуму". (інакше ми б першими прилетіли до них!) Це також означає, що людство приречене бути для них матеріалом, яким є худоба, тварина та рослинний світЗемлі для людства". З основної мети існування людства випливає, що основні зусилля людства повинні бути спрямовані на видобуток нових знань, на розвиток науки і технології, які принагідно і легко забезпечать людству і гідне матеріальне життя.

Моргуліс: Дивна якась річ Людина, яка знає, що його присутність на землі дуже коротка, завжди думає про майбутнє, в якому вона вже не буде. Можливо, це закладено Творцем у наших генах, як би турбота про продовження земного роду. Тому цинічний і байдужий світ раптом пристрасно дбає про майбутнє планети. Ну, наприклад, усі говорять про всесвітнє потепління, яке може призвести нашу планету до всесвітньої катастрофи. Яка ваша думка про цю перспективу? У зв'язку з цим, чи зрозумілі вам причини, чому США та Австралія не підписують Кіотський протокол? А 106 країн його підписали? Нагадуємо нашим глядачам, що Кіотський протокол, підписаний у Японії, є міжнародною екологічною угодою щодо запобігання змінам катастрофічних змін клімату на землі та про охорону навколишнього середовища.

Болонкін: Безумовно, продовження людського роду (як і будь-якого іншого) закладено в генах Інакше все живе давно б зникло з Землі. Без відтворення себе не зможе існувати ніякий вигляд, ніяка цивілізація.

Я не думаю, що всесвітнє потепління пов'язане із виділеннями вуглекислого газу в атмосферу промисловістю. Їх дуже мало, щоб викликати серйозне підвищеннясередньої температури Землі Підвищення середньої температури Землі почалося близько ста років тому (а раніше вона просто науково не вимірювалася), коли промислового вуглекислого газу практично не було. У температурній кривій є дивна ділянка, коли у тридцяті роки викиди вуглекислого газу інтенсивно зростали, а Середня температураЗемлі тупцювала на місці. Швидше за все, потепління пов'язане із сонячною циклічною активністю. Всі знають, що на Землі були льодовикові періоди (а потім потепління), коли взагалі не було жодних заводів та фабрик. На мою думку, із потеплінням треба боротися не шляхом обмеження розвитку промисловості, а шляхом корисної утилізації вуглекислого газу. Наприклад, ізраїльська фірма "Strategic Solutions Technology Group" пропонує переробляти вуглекислий газ (димові викиди промисловості) у біопаливо шляхом вирощування водоростей алгаї (algae). Ці водорості харчуються вуглекислим газом, Зростають у 20 - 30 разів швидше за кукурудзу (яку, незважаючи на протести голодуючої половини населення Землі, хочуть використовувати як біопаливо). Гарячі промислові гази, що пропускаються через морську водуне тільки насичують воду вуглекислим газом (їжа для водоростей), але, випаровуючи частину води, виробляють велику кількість прісної водитак необхідною в посушливих районах. Та й потепління комусь шкідливе, а комусь корисне (наприклад, Росії з її холодним кліматом та великими полярними районами).

Моргуліс:Також багато вчених висловлюють свою хвилюючу думку, у зв'язку з утворенням землі мертвих зон і загрозливому підвищенні рівнів океанів. При цьому всі дають цьому явищу різні прогнози. А який ваш прогноз у цьому питанні?

Болонкін:Сучасна технологія дозволяє боротися з негативними явищами природи, наприклад з появою мертвих зон. Зокрема, мною запропоновані прості та дешеві способи перетворення пустель або холодних районів на квітучі сади. Ідея полягає в тому, що цей район або місто ізолюється від зовнішнього середовищатонкою дешевою плівкою регульованої прозорості, що підтримується на великій висотіневеликим надлишковим тиском повітря. Усередині такого ковпака (як у величезній теплиці) можна організувати замкнутий водяний цикл (вдень завжди чудова погода та задана температура, вночі – дощ). Детальна наукова розробкаі розрахунки цієї ідеї можуть знайти в моїх статтях на сайті Корнельського Університету США (http://arxiv.org пошук "Bolonkin") або більш популярний виклад у моїх книгах, наприклад: "New Concepts, Ideas and Innovation in Aerospace, Technology and Human Science" by A. Bolonkin, NOVA, 2008, 470 pgs.

Моргуліс: У світі проходить вічна дискусія про те, чи є Бог, чи Він вигаданий, триває постійний конфлікт між прихильниками теорії Створення світу з представниками теорії Еволюції. Це, мабуть, добре. Тому що, якби всі поділяли одну думку, світ заплив би одностороннім жиром розуміння, односторонніми знаннями, і істина перестала народжуватися в суперечках. Я представник Сотворення, але радий чути докази еволюціоністів. Пам'ятаю, дискусію між християнином, фізиком доктором Гішем і прекрасним письменником-атеїстом Айзіком Азімовим було неймовірно захоплююче слухати їх обох. Так ось, ви знаєте про створення так званої нової "машини часу", створеної французькими та швейцарськими вченими. Тобто. фізики намагаються з її допомогою змоделювати стан Всесвіту в перші миті після Великого вибуху, зазирнути у так звану " чорну дірку", Тобто досягти розуміння суті Землі, суті Людини, суті можливої ​​присутності Творця в цих процесах. Це не приховується бажання, за допомогою наукового експериментудізнатися таємницю побудови Всесвіту, побачити контури Бога, осягнути межі межі людських знань. Чи не є ці спроби входом у заборонений простір, проникненням на територію, не призначену Людині, можливо, на територію Бога? І чи не спричинить це самоврядність, і, можливо, черговий заколот проти Бога+ чи не спричинить це остаточне руйнування і загибель нашої цивілізації?

Болонкін:Відповідь на це питання частково міститься у моїй відповіді на Ваше перше запитання. Так, людина, за допомогою наукового експерименту прагне дізнатися про таємницю побудови Всесвіту, досягти розуміння суті Землі, суті Людини, суті можливої ​​присутності Творця в цих процесах, коротше прагне сам стати богом. Це не заколот проти Бога. Бог може тільки радіти, якщо його дитя досягло більшого, ніж Він сам. Наприклад, якщо ми зрозуміємо, як був створений Всесвіт, то рано чи пізно навчимося створювати нові Всесвіти, заносити туди життя і передавати накопичені знання. Так, зрозумівши принципи польоту птахів, людина створила літальні апарати, які набагато досконаліші за птахів. Немає межі Знання. Немає межі розвитку Розуму. Так в області мікросвіту людина раніше думала, що світ складається з молекул. Потім зрозумів, що молекули складаються з атомів. Потім - що атоми складаються з ядра і електронів; ядра - з протонів та нейтронів; протони та нейтрони з кварків і т.д. Є й інші частки. В області макросвіту, людина спочатку думала, що світ складається з навколишньої місцевості; потім дізнався, що є континенти; потім - що континенти тільки частина земної кулі, Що Земля тільки частина Сонячної системи, сама Сонячна система тільки частина Галактики, Галактика тільки частина Всесвіту. Я не думаю, що світ на цьому закінчується. І якщо ми хочемо вижити, виявитися гідними свого Творця, виправдати його надії, ми повинні безперестанку прагнути нових знань, перемогти у вселенській гонці розумів до Вищого Розуму. Творець, ким би Він не був, створив нас тільки для цього і надав нам можливість розвиватися далі самим. Чи є ми досить розумними, щоб не занапастити самих себе в державних розбратах, війнах, людських сварках, - нам ще належить довести.

Моргуліс:Скажіть, ось ви як думаєте, чому, в чому причина виникнення такої величезної кількості глобальних ситуацій, які загрожують існуванню нашої Землі? Скрізь збільшення числа страшних ураганів, потопів, обмілення та зникнення річок та лісів. І друге питання: І сама людина змінюється, мені здається, середня земна людина втрачає свої природні життєві соки та звички, гідності, отримані ним від Творця та вдосконалені ними у процесі еволюції цивілізації. Погане слово, Що характеризує таке явище - це виродження, красивіше - деградація людини, що думає. Можливо, ці зміни виникають, тому що майже повністю перервався зв'язок між Творцем і творінням, між Богом та людиною?

Болонкін:Збільшення глобальних погодних ситуацій пов'язане з циклами сонячного випромінювання та сучасне людство спроможне з ним боротися технічними засобами. Щодо деградації людини, то більшість старшого покоління завжди думає, що раніше було краще, а зараз відбувається деградація. Молодь, навпаки, думає, що раніше багато було не так, як треба і світ треба міняти. Наприклад, на початку минулого століття поява жінки в голому вигляді викликала огиду та загальне засудження. Зараз навіть порнозірки претендують бути представниками громадськості в парламентах, а співжиття багатьох школярок із товаришами по навчанню розвинених країнах стало повсюдним явищем. Я не думаю, що Творця хвилюють такі питання, як секс, дозвіл або заборона абортів. Він представив нам життя і далі ми маємо розвиватися і самі вирішувати свої проблеми. Церква відіграє значну роль у моральному плані – шляхом Писаньта певних правил регулюючи взаємини людей та обмежуючи свавілля.

Моргуліс: З 1959 року, після виступу професора Річарда Фейнмана, у Каліфорнійському технологічному інституті розпочалася ера так званої нанотехнології. Тобто, по суті, створення нового етапу життя Всесвіту, в якому за допомогою управління атомів і молекул створюються мікросистеми, які замінять усі існуючі технології, і змінять все у цьому світі. Зробити це можна за допомогою атомно-силової мікроскопії. Одні люди вітають такі неймовірні перспективи, інші побоюються, що все це зруйнує світ і приведе до створення непередбачених потворних відносин між країнами та людьми? А чи змогли б ви прокоментувати цю неймовірну нагоду?

Болонкін:Будь-яке наукове чи технологічне досягнення може бути найбільшим благом для людства або використовуватись диктаторськими режимами йому на шкоду. Навіть найпростішим знаряддям як сокиру можна будувати житла, а можна вбивати людей. Людство не може відмовитися від наукового та технічного прогресу, т.к. це суперечить згаданої вище мети його існування та неминуче призведе до поневолення його іншими більш розвиненими у науково-технічному відношенні істотами. Важливо, щоб нові досягнення, які можуть стати небезпечною зброєю, не потрапляли до рук диктаторських режимів. Що стосується нанотехнології, то паралельно з її розвитком (як і в будь-якій галузі) розвиватимуться і нано засоби захисту від несанкціонованого втручання нано-существ людський організм. При виникненні нових технологій завжди піднімається крик про їхню небезпеку та вимоги заборонити, нічого не змінювати (згадайте історію з клонуванням!). Тому побоюватися нових технологій не просто безглуздо, а шкідливо, бо суперечить головної метилюдства. Церква має всіляко сприяти науково-технічному прогресу.

Моргуліс:Ми з вами сьогодні часто говоримо на теми сумні, про речі, що загрожують життю планети та людині. А все ж, при масі негативних факторів, багато хто говорить: Life is beautiful - життя прекрасне! Я говорю, поки ми можемо ходити, посміхатися, іноді молитися - життя триває! Чи була у вашому житті людина, чи люди, які демонстрували б радість життя за будь-яких ситуацій, і чи була людина чи люди, які б своїм життям відображали Бога?

Болонкін:Так, такі люди були, наприклад, Андрій Дмитрович Сахаров чи Олександр Ісаєвич Солженіцин.

Моргуліс: У вашій долі вони брали участь, гіганти нашого століття, академік Сахаров та письменник Солженіцин Чи могли б ви охарактеризувати цих людей, і в чому полягає, в першу чергу, їхній внесок у світову скарбничку цивілізації, можливо у збереженні на землі та в Росії таких великих якостей - гідності, шляхетності, людської величіяк справжнього творіння Божого, а не просто хімічного складу?

Болонкін:Внесок академіка Сахарова та письменника Солженіцина, як і багатьох інших колишніх радянських правозахисників у розвиток цивілізації неможливо переоцінити. Потужний фанатичний ядерний комуністичний режим, що окупував багато країн і загрожував усьому світу, існуванню людства, можна було зруйнувати тільки зсередини, бо у разі війни, прямого зовнішнього втручанняВін неминуче застосував би ядерну зброю і викликав світову катастрофу. Тому Сахарова, Солженіцина та багатьох колишніх радянських правозахисників я вважаю найбільшими людьми, які повернули хід історії та врятували людство від загибелі. Нинішні російські правителі, з колишніх, перефарбовані в демократів, які прийшли до влади на крові інакодумців - правозахисників, не люблять колишніх політзеків: навіть реабілітованим колишнім правозахисникам-політекам відмовляють у відновленні квартир, вигнаним - у поверненні російського паспорта, виплаті пенсії, виплаті , проведені у в'язницях та концтаборах. Цукровий центр у Москві безсовісно переслідують. Справа дійшла до того, що коли спрямовані хулігани розгромили та знищили експонати виставки у Сахарівському центрі, то судили не хуліганів, а організаторів виставки.

Моргуліс:Чи могли б ви пригадати епізод зі свого життя, де ви відчули присутність Бога?

Болонкін: У мене було багато осяянь, ідей у ​​наукових та технічних областях Наприклад, у книзі " Нові методи оптимізації та його застосування " , Москва, МВТУ,1972г., міститься понад сто математичних теорем. Як правило, спочатку мені спадало на думку, що така теорема повинна мати місце, а потім, часто довго і болісно, ​​я шукав її доказ. Але я виріс в атеїстичній комуністичній державі, де висміювалося існування Бога як вигадка попів. Тому я не пов'язував це із існуванням Бога, а вважав, що людський мозокподібний великій державіз його міністерствами, відділами, підвідділами, НДІ тощо. Подібно до Верховного Правителя, я давав розпорядження своєму мозку на дослідження даного питання, а мозок, у вигляді осяяння, на базі наявної в мозку інформації, видавав мені ідею або відповідне рішення, пораду.

Болонкін: Найбільша мрія мого життя - знайти і подарувати людям безсмертя І я радий, що мені вдалося знайти метод, як це зробити, правда, для наших дітей і майбутніх поколінь. Ідея дуже проста і розробка її описана в вищезгаданих книгах і на моєму російському сайті http://Bolonkin.narod.ru. Коротко суть ідеї та методу. Я показую, що головна суть, особистість чи душа людини є інформація, що зберігається у його мозку. Якщо ми зуміємо її записати і вставимо в нову активну особистість або як я її називаю Е-істотою, то ми продовжимо її існування до нескінченності. Е-істота може мати механічне тіло і тоді вона не потребуватиме їжі, повітрі, житла; зможе жити в космосі, океані, мати будь-який вигляд, телепартуватися лазерним променемна інші планети, буде не знищуване будь-якою зброєю, бо копію себе може зберігати на складі і відновити будь-якої миті. Головна проблема- як переписати інформацію з мозку до електронних чіпів? Я пропоную зробити це просто - записувати всю інформацію, що надходить у людський мозок. Вже зараз продаються окуляри, які записують усе, що бачить, чує та каже людина. До цього можна додати датчики, що реєструють його емоції. Щоб душа була повною, такий запис повинен проводитись з дитинства. Люди середнього віку можуть відновити частково вже прожиту частину життя спогадами, фотографіями та документами.

Моргуліс:Професор Болонкін, останнє питання: чи є на світі справжнє кохання? І що б ви хотіли побажати читачам?

Болонкін: Перш за все, треба науково визначити, що таке кохання Існує велика кількістьрізновидів кохання, наприклад, до конкретній людині, до сім'ї, до науки, техніки, своєї роботи тощо. Я гадаю, що існує.

Я хотів би побажати людям щастя та благополуччя.

Довідка: Олександр Олександрович Болонкін - Народився 14 березня 1933 року. технічних наук. Професор, спеціаліст в галузі авіації, космонавтики, математики та комп'ютерної техніки. Працював у літакобудівному ОКБ О. К. Антонова, ракетному ОКБ В. П. Глушку, викладав у МАІ, МАТИ, МВТУ.

У 1972 був заарештований КДБ за поширення творів А. Д. Сахарова та А. І. Солженіцина. Провів 15 років у таборах та засланні. Був звільнений і виїхав за кордон з початком перебудови в 1987 р. У США викладав в американських університетах, працював старшим науковим співробітником НАСА, в наукових лабораторіях Військово-Повітряних Сил США. Автор понад 170 наукових працьі книг та 17 запатентованих винаходів, багато з яких засекречені.

У галузі космонавтики запропонував і розробив теорію кабельного запуску космічних кораблів і супутників, гіперзвукового космічного пускача, кінетичного анти-гравітатора, багатовідбивних двигунів, кінетичних космічних веж, електростатичного вітрила, принципово нових космічних двигунів, тросової авіації, тросової авіації. багато іншого.

Болонкін член Ради Директорів Міжнародного Космічного Агентства, Голова секції Космічних Польотів, учасник багатьох Міжнародних Форумів та Загальноамериканських конференцій, Президент Міжнародної Асоціації колишніх радянських політв'язнів та жертв комуністичного режиму.

В даний час Олександр Олександрович викладає в Інституті технології Нью-Джерсі. Він зайнятий найважливішою для людства темою – безсмертя людей. І шукає вирішення цієї проблеми він в області комп'ютерних систем- шляхом перезапису вмісту мозку людини у спеціальний чіп - комп'ютер, у продовженні людського існуванняу новому електронному вигляді.

Така можливість, за розрахунками американського вченого, з'явиться приблизно через 20...30 років. І тоді, за твердженням А. Болонкіна, настане безсмертя гомосапієнс - перехід його перед смертю в електронну людину або як його називає вчений - Е-істота.

Такий електронна людина, каже Олександр Болонкін, матиме гігантські переваги перед звичайними біологічними людьми. Він не потребуватиме їжі, води, повітря, житла, екологічно чистого середовища. Він зможе безперешкодно подорожувати в Арктиці та Антарктиці, в пустелях Сахари, дном океану та вершин гір, у космосі без космічних кораблів. Його мозок живитиметься від радіоактивних батарейок, що працюють десятки і сотні років, а руки і ноги рухаються від малогабаритних ядерних двигунів. Він може мати гарне молоде обличчя, струнку фігуру, ніжну шкіру, величезну силу. Зможе змінювати свій вигляд за власним бажанням. Він не потребуватиме сна чи відпочинку. Для отримання інформації він зможе використовувати не лише видиме світлоі чутний звук, але рентгенівські та гамма промені, ультразвуки, радіолокацію, радіохвилі тощо, тобто. дивитися крізь та всередину предметів, бачити за сотні кілометрів та спілкуватися з електронними людьми на гігантських відстанях. Для вивчення наук, іноземних мовелектронній людині не потрібно витрачати десятки років. Будь-які знання, накопичені людством, він отримуватиме в частки секунди (час перезапису у свій чіп-мозок) і зможе розвивати їх далі. Він ніколи не загине в катастрофі і буде не знищуваний будь-якою зброєю, бо вміст його мозку можна зберігати в окремому чіпі і рідні завжди можуть купити йому новий мозок-чіп, нове (або більш досконале) тіло та відновити його. Він зможе розмножуватися необмежено, минаючи всі стадії дитинства, зростання, навчання шляхом перезапису себе в новий мозок і тіло.

Така електронна людина, каже професор А. Болонкін, отримає можливість позатілесного переміщення та зможе переміщатися у космосі з гігантською світловою швидкістю. Для подорожі, скажімо, на Юпітер чи планету інший сонячної системийому не потрібно летіти туди фізично – досить гостроспрямованим лазерним променем переписати вміст його мозку в орендований там чіп із тілом. Розповсюдження такої електронної цивілізації почнеться швидко.

За розрахунками доктора О. Болонкіна та його колег з урахуванням нових та перспективних технологій можливість такого безсмертя з'явиться до 2015...2025 років. і коштуватиме спочатку близько 1 млн. доларів. Але вже через 10 років вартість чіпа (електронного мозку) та механічного тілавпаде до кількох тисяч доларів і безсмертя буде доступним для багатьох жителів розвинених країн, а ще через 10 років для більшості жителів Землі. Якби ми витрачали на розвиток цього напряму науки хоча б десяту частку того, що ми витрачаємо на медицину, каже професор Болонкін, то ці терміни стали б реальністю чи навіть скорочені.

Михайло Зиновійович Моргуліс - Народився 1 жовтня 1942 р. 1977 року емігрував з Росії до США.

Був радником сенаторів Марка Хетфілда (голова фінансової сенатської комісії) та Джессі Холмса (голови комісії із закордонних справ). Радник з Східної ЄвропиПрезидента Асоціації Радіо та Телебачення США доктора Френка Райта. Автор гучної статті "Деградація американської дипломатичної системи". Був особисто благословенний матір'ю Терезою у діяльності Фонду допомоги народам світу. Моргуліс – професор Норвічського університету та Коледжу Де Пейдж. У 1982 р. заснував - перше у світі видавництво в Чикаго, "Славіік Госпел Прес", що випустив 15 мільйонів християнських книг у перекладі з англійської та німецької мов російською, а також російських мислителів Івана Ільїна, Г. Федотова, друга С. Єсеніна, письменника Родіона Березова (Акульшина)

Засновник і видавець у Нью-Йорку газети "Літературне Зарубіжжя" та журналу "Літературний Кур'єр" (1981-87). Член Пен-клубу письменників США. Автор 8 книг. Лікар. Особисто знайомий із 4 президентами США. Стаф-райтер американського журналу "Рашен-Амерікен Бізнес". Ведучий телепрограми "Духовна дипломатія". Засновник нової духовно-політичної концепції «Духовна Дипломатія». Фонд Духовна Дипломатія надає допомогу країнам, що потрапляють до зони військових конфліктів та стихійних лих. Автор статті "Хіларі Клінтон - творіння Боже", після якої автора статті та пані Клінтон пов'язує багаторічна дружба. У всі часи Майкла Моргуліса відрізняло доброзичливе та повністю дружнє ставленнядо Росії.

Організація М.Моргуліса надавала гуманітарну допомогу сім'ям загиблих матросів, мічманів та офіцерів підводного човна "Курськ"; спільно з організацією "Союз героїв" організував допомогу постраждалим ветеранам та героям афганської та чеченських воєн(високоякісні протези для тих, хто втратив кінцівки); надав гуманітарну допомогу постраждалим сім'ям після трагедії в Беслані; у Білорусі фінансував проект дезактивації зараженого радіацією району на кордоні з РФ; Разом з Євангелічно-Лютеранською церквою Аугсбурзького сповідання фінансує проект "Ви дайте їм їсти" по годуванню безпритульних у російських містах.

Спочатку давайте розберемо неправильні відповіді!

Хоча, напевно, 99% людей, на питання "в чому сенс життя", дадуть відповідь саме так, тому що теж не знають, у чому він! :))
1) Сенс життя – у дітях!

А чому не в дітях, запитайте ви! Та тому!

Ось подумайте: Маша народилася маленька донька. І Маша вирішила назвати свою доньку Катею. Гарне ім'я! Але до народження Каті Маша не мала сенсу життя. Загалом ніякого! Точніше, він був: народити Катю. Усі 35 років Маша жила лише для того, щоб народити Катю. І ось тепер нарешті у неї з'явився сенс життя: виростити і виховати свою улюблену доньку (чи сина, як завгодно). Але що буде, коли Катя виросте? Коли їй буде вже 21 рік і вона нарешті скаже: "Мамо, ну, годі вже! Я не маленька..." Маша знову втратить сенс свого життя!

Виходить, що так.

Дитина – це лише тактична (проміжна) мета, але аж ніяк не головна, стратегічна.
2) Та яка різниця, в чому сенс життя! Не парься. Просто живи і НЕ думай про це!

А що, також варіант! Справді, яка різниця у чому сенс життя людини!
Живи собі та живи! От помреш, тоді може там зверху хлопці з білими крилами пояснять, нарешті, а в чому сенс був. І поставлять залік чи незалік... Ну, як в інституті, пам'ятаєте? :) А потім відправлять на перездачу назад на Землю, але вже в іншому тілі, у новому втіленні, у нову родину... До якихось попуасів у джунглі. І все знову по новій: знову народжуватися, кричати, смоктати цицьку, вчитися ходити... А потім, одного прекрасного дня, коли Сонце стоятиме в зеніті, зігріваючи землю своїми теплами променями, тебе зжере якийсь соблезубий тигр у кущах, куди ти відійшов маленьким. І знову на небо, welcome to heaven, в приймальну комісіюзі своєю пошарпаною від колишніх втілень заліковкою! Просто коло Самсари якесь!
3) Сенс життя людини = влада, секс та гроші.

Ну, ось за такі вибрані сенси життя, якраз і ставлять нулі (0) та одиниці (1) у небесній канцелярії ангели у білих халатах. Просто дитячий садокякийсь! Потішив своє его під назвою особистість, граючи в ілюзію своєї влади над світом, ну чи влади над 5 двірниками з ТСЖ. У кого якась влада... Малий, середній і великий бізнес. Політика 20 років будував свою імперію, а потім влада змінилася і все розсипалося, як картковий будиночок за кілька місяців. І якщо ця справа була всім сенсом життя, то далі, власне, і жити нема чого! Алкоголь, злість, нещасний випадок... і знову списати у графу витрати!

Отже, правильна відповідь на запитання. Але для початку давай розберемося, хто така ця людина. фізична оболонка, матеріальний об'єкт щільного плану існування матерії Руки, ноги, голова, шлунок, легені, пряма кишка, кістки та серце. Але що відрізняє мертвого від живого? Начебто той же набір органів. Але чогось вже не вистачає в цьому наборі. Правильно! Душі, точніше тонко-матеріального об'єкта, що стикується з фізичним тілом (біологічним носієм) протягом усього життя. А Душі чи Духа? А в чому різниця. Тіло людини оточене енергетичною оболонкою (інакше аурою або біополем). Це об'єкти астрального плану існування матерії. На аурі людини (біополі) можна виділити зони енергетичних згущень, які називають чакрами. Їх 7 штук.

Енергетична оболонка людини поміщена в кокон емоційної оболонки, яка й підживлює енергетичну. Тому, чим частіше людина радіє, тим щільніша і більше її енергетична оболонка і тим менша вона хворіє, оскільки є прямий взаємозв'язок стану здоров'я людини і щільності, розмірів її енергетичної оболонки. "Юпітер, ти сердишся, значить ти неправий".

Будь-який матеріальний об'єкт поширюється на космічному просторіз кінцевою швидкістю С. Ну, це ви, може, пам'ятаєте з курсу шкільної та інститутської фізики, хто його відвідував:) Ейнштейн ще описав це у своїй теорії відносності. При чому тут теорія відносності та сенс життя людини, спитайте ви. Відповідь далі.

Отже, фізичне тіло і тонко матеріальна оболонкова структура людини поширюється у космічному просторі зі швидкістю З. А з теорії відносності у разі матеріальний об'єкт втрачає свої розміри у бік осі поширення. Тобто. Уся ця штуковина вироджується в диск.

Душа людини – це набір дисків (станів людини) за кожен квант прожитого часу від точки народження. У ній записані усі стреси, усі емоції людини.

І її можна виміряти! Так, так, ви не дочули. Душу людини – об'єкт ментального плану існування матерії – можна виміряти! Що ми й робимо регулярно, коли хтось приходить на консультацію зі своїми проблемами. Ми знімаємо характеристику ментального тіла та шукаємо всі стреси в минулому, які впливають на справжню людину та допомагаємо їй їх "вимкнути", переписати у своєму минулому на лінії життя. Виглядає це ось так:

А в чому сенс життя-то? А ось у чому ... Душа, ментальне тіло людини, поширюється по поверхні Духа. Дух - це об'єкт наступного порядку, він належить до каузального плану існування матерії. У ньому записана інформація про минулі втілення людини, про досвід усіх минулих життів. Виглядає він так:

Це і є та сама заліковка, в яку дивляться в небесній канцелярії сферичні об'єкти Каузального плану існування матерії та вище, яких дехто називає ангелами. Ми їх називаємо кураторами. Тому що вони постійно курирують втілену людину і дають їй підказки. Ось тільки питання, чи чує він їх, чи чіпляється тільки за свою особистість: Я, Я, Я, головка самонаведення...
Дух, до речі, також можна виміряти. Не лінійкою, звичайно! Знайти в ньому керуючі стреси та програми, як у поточному втіленні (Душі), так і в минулих. До речі, стать людини може змінюватися від втілення до втілення. З цим пов'язані багато проблем статевої самоідентифікації, коли свідомість людини ще чує своє попереднє втілення, але вже перебуває у біологічному носії протилежної статі.

Так а в чому сенс життя людини! У тому, щоб за поточне втілення напрацювати як можна більше шарівсвого Духа і максимально випрасувати його поверхню за рахунок позитивних емоційвід завдань/проблем, що виникають на шляху життя людини. Дух і є той самий господар невидимий, який веде людину по життю, допомагає та захищає її або, навпаки, шльопає по попі! А шльопати йому доводиться ой, як часто. Тому що інакше людина не чує, точніше не хоче чути. Адже багато хто починає думати, включати голову і змінюватися тільки тоді, коли їм стає погано!
Якось так...

Які є способи вдосконалення душі?
Яка глобальна метажиття людей Землі?

Відповідь:

У людини існує душа та енергоінформаційна сутність (ЕІС) – наша свідомість, що включає нашу пам'ять. Різниця між душею та ЕІС у наступному. Душа - це вічно жива розумна субстанція, що складається з лептонів - надмалих частинок, невідомих науці. Тому має властивість надплинності, тобто. проникнення через будь-які структури матеріального світу. Після смерті фізичного тіладуша, залежно від рівня свідомості померлого, проникає у різні рівніневидимого, потойбічного або потойбіччячерез інформаційно-енергетичний бар'єр.

Душа перебуває у цих Тонких світах до наступного втілення у нове тіло за його народженні. При цьому, залишаючи тіло померлого, душа забирає із собою 3 тонкі енергетичні оболонки (ЕІС) з аури людини, на яких записано все життя даного індивідуума. Зв'язок мозку з душею безпосередньо заблокований Творцем. Під час сну наша душа вирушає в Тонкий світ і звідки приносить інформацію, як сновидінь, що стосується найближчих подій у житті даної людини. У пам'ять людини ця інформація записується у зашифрованому вигляді, алегорично у вигляді алегорій (для цього і існують сонники для розшифрування значення снів).

Тому відповіддю питанням у тому, яка мета життя на Землі, є самовдосконалення свідомості (ЕІС), яке наприкінці життя перейде до душі. У геномі людини Творцем закладені всі можливі позитивні та негативні емоції та дії, пов'язані з цими емоціями, як експеримент.

Для вдосконалення свідомості людині необхідно:

• 1) максимально зменшити у своїй життєдіяльності використання негативних емоційі негативні реакції на них: це гнів, ненависть, заздрість, обман, брехня, хамство, підлість, жадібність, фальсифікація, підкуп, зрада і жорстокість, які людина використовує для досягнення своїх корисливих цілей;
• 2) враховувати важливість підвищення рівня духовності – щира віра в Бога, звернення до нього через молитви, дотримуючись наскільки можна заповідей і обрядів, шануючи головні божественні свята;
• 3) самоосвіта і навчання підвищення рівня знань у тих галузях, яких прагне його свідомість.

Дотримуючись виконання цих 3-х пунктів людина підвищує частоту вібрацій генних структур свого організму, що у результаті записується у його душу. Крім вищесказаного, треба знати, що Творець Всесвіту – Вищий розум має свою власну Божественну свідомість – це Абсолют або Червоний вогонь, яке поширюється по всьому Всесвіту. Ця субстанція проникає всюди і в кожній людині присутня шматочок Божественної свідомості Вищого розуму, що проник у нього, за допомогою якого він знає про кожного з нас, проживаючи кожне наше життя разом з нами.

Про сенс життя людей у ​​циклах перероджень Землі

При попаданні нашої душі після смерті до найвищого – сьомого рівня Тонкого світу, вона виходить на Абсолюта – свідомість Вищого розуму. Мета життя людини на Землі – розгорнутість всередину, що можливо за наявності вищесказаного, адже свідомість Вищого розуму всередині нас і ми повинні прагнути єднання з ним. Потрібно зрозуміти це настільки, щоб це увійшло до серця, розуму і, наприкінці життя, до нашої душі. Людині треба зрозуміти і прийняти, що майбутнє цивілізації зумовлено і виконується за планом та волею Вищого розуму і не буде пущено на самоплив. Він із любов'ю та величезним інтересом проживає життя кожного, його цікавить усе, що стосується еволюційного розвитку його дітища – людини, як частки її самої. Його метою є пізнання себе через досвід розвитку. Еволюційний розвитоклюдини – це грандіозний космічний експеримент Вищого розуму та Творця. В даний час йде підготовчий період переходу нашої цивілізації на новий, наступний рівень свідомості та розвитку.

Потрібно сказати, що ця тема цікавить багатьох людей, у тому числі тих, хто користується нашою технологією Розумного життя. Вирішивши за допомогою нашої методики свої поточні проблемиі перейшовши в стан умиротворення, людина починає думати на тему: "А що ж далі? Невже я створений тільки для того, щоб отримувати задоволення? Напевно, є більш високі та благородні цілі, і треба їх знайти". І він починає шукати їх, звертаючись до релігії чи інших духовних чи езотеричних шкіл. Він чинить так, оскільки ми не пояснили своє бачення призначення людини. За винятком, хіба що, його призначення як джерела чистих енергійАле така мета мало кого влаштовує, вона занадто заземлена. Людям хочеться чогось більшого, і їх залучають до себе інші школи, пообіцявши осягнення сенсу життя, розвиток особистої сили або на крайній випадокблагополучне життя на Небесах. Зараз ми постараємося висловити свою думку щодо цього. Потрібно сказати, що наш погляд на кінцеву мету існування людини нічим не розходиться з добре відомими цілями, заявлені майже у всіх релігіях. Ми розходимося лише у баченні шляхів досягнення цієї мети.

Як відомо, кінцева мета існування – це поєднання людини з Богом. А воно можливе тільки при досягненні людиною такого рівня розвитку, при якому людина стає подібною до Творця. Людина з'єднується з Богом, коли її справжні бажання збігаються із задумами Творця.

На доказ цих тверджень ми не посилатимемося на будь-які релігійні джерела – всі вони написані так багатозначно, що за бажання там можна знайти підтвердження чи спростування чого завгодно. Звідси така величезна кількість релігій, заснованих, здавалося б, на тих самих джерелах (Веди, Біблія, Талмуд та ін.). Тому ми просто коротко перекажемо, що можна було винести з них, якщо ставитися до них не як до Істини у тлумаченні когось, а як до звичайних джерел інформації про події, які колись мали дуже давно. На нашу думку, відбувалося все приблизно так.

Деяке, нікому точно не відомий частому, існував Бог, який був Все. Якоїсь миті часу він вирішив створити наш світ. Оскільки він був усім, то все, що було ним створено, є його часткою. Елементами створеного ним світу є і ми, люди. Але він став створювати людей відразу всемогутніми і досконалими, а вирішив дозволити їм досягти цього стану шляхом еволюції, розвитку. Тому, коли наш світ досить розвинувся, він обрав на Землі щодо розвинених тварин (мавп або якихось трохи більш розвинених тварин), і наділив їх часткою своєї божественної сутності – душею. Крім того, схоже, він звільнив їх від вовни і дав зачатки розуму, тобто здібності до абстрактного мислення.

Але він дав тільки зародок, тому кожна душа в ході еволюції повинна усвідомити свою божественну сутність і стати подібною до Творця на кінцевій стадії свого розвитку. Причому Творець незримо присутній у всіх наших справах – він всюдисущий. Це важко уявити, але так це і є. Це зовсім не означає, що він підглядає за кожною людиною та враховує все її погані думкиі вчинки – все це відбувається автоматично у створеній ним досить досконалій структурі Всесвіту. Крім того, для реалізації певних програм він має безліч помічників – безтілесних духів (ангелів).

Творець постійно відстежує хід людської еволюції, і якщо на шляху розвитку люди забредают кудись не туди, він робить чищення (варіант чищення – Всесвітня повінь) і запускає процес еволюції наново. За інформацією деяких езотериків, ми є представниками п'ятої раси, третя раса була в Атлантиді. і т.д.

На наш погляд, у ході еволюції людина має стати істотою усвідомленою, чого зовсім не спостерігається сьогодні. Кожна людина, пройшовши безліч життів і отримавши різний досвід, має звільнитися від самих різних залежностейта стати вільною істотою. На шляху еволюції кожна людина повинна позбавитися різних залежностей, і зокрема:

- Залежно від шлунка, який змушує деяких невпинно об'їдатися;

- Залежно від статевих органів, які керують думками і вчинками деяких (особливо сексуально стурбованих) людей;

- Залежно від нервової системияка у деяких людей вимагає постійного збудження (адреналіну) будь-якими способами (кава, секс, конфлікти, небезпека і т.д.);

- Залежно від вроджених інстинктів, які змушують надавати надмірне значення національності, родинним зв'язкам, штовхають на шлях мстивості, жадібності, боротьби за владу тощо;

- Залежно від характеру - щоб надлишкові виявлені якості особистості (емоційність, жорстокість, сентиментальність, жадібність тощо) не визначали спосіб життя та поведінку людини;

– залежності від своїх ідеалізацій та негативних програм, що кидають його у світ переживань.

Загалом, людина має усвідомити себе часткою Божественного розуму і не ідентифікувати себе повністю зі своїм тілом та його потребами.

Слід зазначити, деякі окремі душі в процесі еволюції вже пізнали Бога і наблизилися до нього. Їх зовсім небагато – це святі, пророки, піднесені Вчителі тощо.

Все сказане вище зовсім не означає, що ми поділяємо погляди деяких східних аскетичних навчань, які повністю заперечують земні радощі і вважають, що сексом можна займатися тільки для продовження роду, є по мінімуму і таке інше. Творець дав нам різні органи почуттів, щоб ми отримували задоволення від того світу, в якому є смачна їжаі напої, любов духовна і цілком тілесна, подорожі, різні видиспорту та багато іншого, чого можна відчути тільки в нашому матеріальному світі. Ми тільки вважаємо, що на шляху духовної еволюції людина повинна навчитися отримувати всі ці задоволення сама, а не жити так, щоб вони потяг до чергового задоволення визначали її життя. Наприклад, деякі люди все життя проводять у пошуку чергової порції сексу, подібно до березневих котів. - Це вже крайність. Ми проти крайнощів, а в розумних межах усі земні насолоди лише прикрашають наше життя і дають нам додаткові підставидля радості.

Більшість же людей блукає на шляху духовного розвитку, забруднює в земних пристрастях і уподобаннях, внаслідок чого народжуються в несприятливі умовиі їхнє життя є суцільним мукою. Тому Творець через своїх посланців періодично видає "інструкції" про те, як потрібно правильно жити і чинити в тих чи інших випадках, як молитися Богові і таке інше. Зазвичай з урахуванням таких своєрідних " інструкцій " виникають релігії – християнство, мусульманство та інші. Усі вони спочатку спрямовані на розвиток душі людини у тому прекрасному світі, який створив Творець. Але ці інструкції зазвичай спотворюються людьми, які починають трактувати їх у своїх інтересах або відповідно до своїх переконань. В результаті виникають релігійні чвари та війни, переслідування інакодумців та всі інші явища, які спотворюють початковий задум Творця. Творець створював чудовий світ, а люди весь час примудряються займатися в ньому насильством, війнами, боротьбою за владу чи матеріальні блага, боротьбою за національні чи релігійні переконання тощо. Зрозуміло, що цим вони порушують задум Творця. Але Він дає їм час схаменутися і повернутися на шлях еволюції.

Тим не менш, процес духовного розвитку людей поступово відбувається, про це говорить все більший інтерес до релігійної, духовної та містичної літератури в усьому світі. У світі існує кілька тисяч релігійних організацій, послідовники яких щиро переконані, що тільки їхній шлях служіння Богові правдивий, а решта хибних. Жодних об'єктивних доказів цих тверджень не існує, оскільки те, що ми відносимо до чудес, можуть навести послідовники практично будь-якої релігії.

Більшість людей задовольняється запропонованими колись способами духовного служіння – молитвами, виконанням певних релігійних ритуалів тощо. Але деяких людей не влаштовує потреби виконувати незрозумілі обряди та читати малозрозумілі тексти, запропоновані кілька тисяч років тому зовсім іншим людям, в інших країнах, які мають інші умови існування, та інший рівень розвитку. і так далі. У них виникає цілком законне питання– невже служіння Богу полягає у виконанні саме цих ритуалів і немає нічого іншого, що більш відповідає нинішньому стану розвитку людства? Невже нічого не змінилося за тисячі років?

На наш погляд, звісно, ​​змінилося. Тобто основне завдання – духовний розвиток та поєднання з Богом, звичайно, залишилося. Але ритуальна частина цього процесу, створена тисячі років тому зовсім в інших умовах, навряд чи годиться в нинішньому індустріально розвиненому суспільстві. Тому сучасні люди, які мають можливість користуватися всіма досягненнями цивілізації, шукають якісь інші шляхи духовного розвитку, які б відповідали їх рівню розвитку. Їм не потрібні жорсткі приписи, як і коли що робити – вони цілком усвідомлені, керуються нормами моралі, гуманізму, взаємодопомоги, цивільним та кримінальним кодексами нарешті. Їм не потрібні чужі інструкції, ці правила є природними законами, нормами їхнього життя!

Тобто вони самі собою живуть так, як повинні жити люди, які стоять на шляху до Бога. І тому їхнє життя, в якому вони радіють прекрасному світу, створеному Творцем, і є процесом служінням Богу! Оскільки інших людей з іншими системами цінностей Творцеві доводиться змушувати жити саме так за допомогою спеціальних інструкцій (релігійних джерел).

Тобто саме собою життя сучасної людини, яка живе радісно, ​​спокійно, доброзичливо, без надмірних претензій до світу, і є шляхом духовного розвитку її душі. Шляхом не інтенсивним, але правильним.

Існує безліч технік більш інтенсивного духовного саморозвитку, але всі вони пов'язані з відмовою від звичайного земного життя, і далеко не всіх людей це влаштовує. Але виходить, що й сама наша повсякденне життяможе стати служінням Богові та способу духовного розвитку, якщо жити усвідомлене, розуміючи волю Творця і прислухаючись до його підказок.

А як це робити, добре відомо з наших книг та книг інших авторів. І при цьому немає необхідності дотримуватись якихось релігійних ритуалів – це можливо, але нічого не додає до вашого духовного потенціалу. Бог присутній у душі кожного з нас, і йому байдуже, чи виконуємо ми з подивом і натугою якийсь обряд, чи ні. Якщо ми щось робимо "про всяк випадок", то це ніяк не зараховується нам на шляху духовного розвитку.

У чому сенс життя? Багато людей завжди замислювалися над цим питанням. Для когось проблема сенсу життя людини взагалі не існує як така, хтось бачить сутність буття в грошах, хтось – у дітях, хтось – у роботі тощо. Природно, що з цього питання ламали голови і великі світу цього: письменники, філософи, психологи. Вони присвячували цьому роки, писали трактати, вивчали праці своїх попередників тощо. Що вони говорили з цього приводу? У чому бачили сенс життя та призначення людини? Давайте ознайомимося з деякими точками зору, можливо, це сприятиме формуванню власного бачення проблеми.

Про питання загалом

Отже, в чому сенс І східні мудреці, і філософи абсолютно різних часів намагалися знайти єдину правильну відповідь на це питання, але марно. Кожна людина, що думає, теж може зіткнутися з цією проблемою, і якщо вже ми не здатні знайти вірне рішення, то намагатимемося хоча б поміркувати і трохи розібратися в темі. Як максимально наблизитися до відповіді питання, який сенс у житті? І тому необхідно визначити собі призначення, мета свого існування. Залежно від того, чого хочеться досягти на певному відрізку, змінюватиметься і сенс життя людини. Це легко зрозуміти на прикладі. Якщо ви в 20 років твердо для себе вирішили заробити багато грошей, тобто поставили таке завдання перед собою, то з кожною вдалою угодою відчуття того, що буття сповнене сенсу, тільки зростатиме. Однак через 15-20 років ви зрозумієте, що працювали в поті чола на шкоду особистому життю, здоров'ю і т.д. Ось тоді всі ці роки можуть здатися якщо й безглуздо прожитими, то мають сенс лише частково. Який у даному випадкуможна зробити висновок? Що життя людини повинна мати мету (в даному випадку - сенс), нехай і перехідне.

Чи можна жити без сенсу?

Якщо людина позбавлена ​​сенсу означає, що вона не має внутрішньої мотивації, а це робить її слабкою. Відсутність мети не дозволяє взяти власну долю у свої ж руки, чинити опір негараздам ​​і труднощам, чогось прагнути і т.д. Людина без сенсу життя легко керуємо, тому що вона не має своєї думки, амбіцій, життєвих критеріїв. У разі свої бажання підміняються чужими, у результаті страждає індивідуальність, не виявляються приховані таланти і здібності. Психологи кажуть, що якщо людина не хоче або не може знайти свій шлях, призначення, ціль, то це призводить до неврозів, депресії, алкоголізму, наркоманії, суїцидів. Тому кожна людина має шукати сенс свого життя, хай навіть неусвідомлено, чогось прагнути, чогось чекати і т.д.

Що розуміється під змістом життя філософії?

Філософія про сенс життя людини може розповісти нам дуже багато, так, це питання завжди стояло на першому місці для цієї науки та її шанувальників та послідовників. Філософи тисячоліттями створювали якісь ідеали, яких треба було прагнути, якісь закономірності існування, у яких і крилася відповідь вічне питання.

1. Якщо, наприклад, говорити про античну філософію, то Епікур мета буття бачив в отриманні задоволення, Аристотель - у досягненні щастя шляхом пізнання миру та мислення, Діоген - у прагненні до внутрішнього спокою, у запереченні сім'ї та мистецтва.

2. На питання про те, в чому сенс життя людини, філософія Середньовіччя давала таку відповідь: слід почитати предків, приймати релігійні погляди часу, передавати все це потомству.

3. Представники філософії 19-20 століть теж мали свій погляд на проблему. Ірраціоналісти бачили сутність буття у постійній боротьбі зі смертю, стражданнями; екзистенціалісти вважали, що сенс життя людини залежить від неї самої; позитивісти ж зовсім вважали цю проблему безглуздою, оскільки вона виражена лінгвістично.

Тлумачення з погляду релігії

Кожна історична епоха ставить перед суспільством завдання та проблеми, вирішення яких самим що ні є безпосереднім чином впливає на те, як особистість розуміє своє призначення. Так як змінюються умови життя, культурні, соціальні запити, природно, що змінюються погляди людини на всі питання. Однак людей ніколи не залишало бажання знайти той єдиний, так би мовити, універсальний сенс життя, який би підходив для будь-якого шару суспільства, для кожного відрізку часу. Це ж бажання відбивається і в усіх релігіях, серед яких особливо варто відзначити християнство. Проблема сенсу життя людини розглядається християнством невіддільно від вчення про творення світу, про Бога, про гріхопадіння, про жертву Ісуса, про спасіння душі. Тобто всі ці питання бачаться на одній площині, відповідно, сутність буття є поза самим життям.

Ідея «духовної еліти»

Сенс життя людини філософія, точніше - деякі її послідовники, розглядала ще з одного цікавої точкизору. У визначений часотримали широке розповсюдженнятакі уявлення про цю проблему, які культивували ідеї «духовної еліти», покликаної вберегти все людство від виродження шляхом залучення його до культурних та духовних цінностей. Так, наприклад, Ніцше вважав, що суть життя полягає в тому, щоб постійно народжувалися генії, талановиті особистості, які піднімали б простий народ до свого рівня, позбавляли його почуття сирітства. Цю ж думку поділяв і До. Ясперс. Він був упевнений, що представники духовної аристократії мають бути мірилом, взірцем для решти людей.

Що говорить із цього приводу гедонізм?

Засновники цього вчення – давньогрецькі філософи – Епікур та Арістіпп. Останній стверджував, що як тілесне, і духовне задоволення - благо для індивідуума, яке має позитивно оцінюватися, відповідно, невдоволення - погано. І тим бажанішим буде задоволення, чим воно сильніше. Вчення Епікура з даному питаннюстало загальним. Він казав, що все живе тягнеться до задоволення, цього ж прагне і будь-яка людина. Однак він отримує не лише чуттєву, тілесну насолоду, а й духовну.

Теорія утилітаризму

Цей різновид гедонізму розроблявся переважно філософами Бентамом і Міллем. Перший, як і Епікур, був упевнений, що сенс життя і щастя людини - лише в отриманні задоволення та прагнення до нього та уникнення мук та страждань. Він також вважав, що критерій користі може математично обчислити конкретний вигляднасолоди чи невдоволення. А склавши їхній баланс, ми можемо з'ясувати, який вчинок буде поганим, який – добрим. Міль, який дав назву течії, писав, що якщо будь-яка дія сприяє щастю, то вона автоматично стає позитивною. А щоб його не звинуватили в егоїзмі, філософ говорив, що важливим є не тільки щастя самої людини, а й її оточуючих.

Заперечення на адресу гедонізму

Так, такі були і чимало. Суть заперечень зводиться до того, що гедоністи та утилітаристи бачать сенс життя людини у прагненні до задоволення. Однак як свідчить життєвий досвід, людина, роблячи вчинок, які завжди думає, чого це призведе: на щастя чи прикрості. Більше того, люди свідомо роблять такі речі, які свідомо пов'язані з важкою працею, мукою, смертю, для того, щоб досягти тих цілей, які далекі від особистої користі. Кожна особистість унікальна. Те, що для одного є щастя, для іншого – мука.

Глибоко критикував гедонізм Кант. Він казав, що щастя, про яке висловлюються гедоністи, є вельми умовним поняттям. Кожному воно представляється по-різному. Сенс і цінність життя людини, на думку Канта, полягають у прагненні кожного виробити у собі добру волю. Тільки так можна досягти досконалості, виконати Маючи волю, особистість прагнутиме тих вчинків, які й відповідають за її призначення.

Сенс життя людиниу літературі Толстого Л.М.

Великий письменник як міркував, і навіть мучився з цього питання. Зрештою, Толстой дійшов висновку, що мета життя полягає лише у самовдосконаленні особистості. Також він був упевнений, що сенс існування одного індивіда не можна шукати окремо від інших, суспільства в цілому. Толстой говорив, що для того, щоб жити чесно, треба постійно боротися, рватися, плутатися, адже спокій - це підлість. Саме тому негативна частина душі шукає умиротворення, але вона не розуміє, що досягнення бажаного пов'язане зі втратою всього, що доброго і доброго є в людині.

Сенс життя у філософії трактували по-різному, це відбувалося залежно від багатьох причин, течій конкретного часу. Якщо розглядати вчення такого великого письменника та філософа, як Толстой, то там сказано таке. Перед тим як вирішувати питання мети існування, необхідно розібратися, що таке життя. Він перебирав всі відомі тоді визначення життя, але де вони задовольнили його, оскільки зводили лише до біологічного існування. Однак життя людини, за словами Толстого, неможливе без моральних, моральних аспектів. Отже, мораліст переносить сутність життя моральну сферу. Після Толстой звертався і до соціології, і до релігії, сподіваючись знайти той єдиний зміст, який призначений кожному, але все було марно.

Що йдеться з цього приводу у вітчизняній та зарубіжній літературі?

У цій сфері кількість підходів до цієї проблеми та думок анітрохи не менша, ніж у філософії. Хоча багато письменників виступали і як філософи, розмірковували про вічне.

Отже, однією з найстаріших є концепція Еклезіаста. У ній йдеться про суєтність і нікчемність людського буття. На думку Екклезіаста, життя - це нісенітниця, нісенітниця, нісенітниця. А такі складові буття, як праця, влада, любов, багатство не мають жодного сенсу. Це те саме, що ганятися за вітром. Загалом він думав, що ніякого сенсу в людському житті немає.

Російський філософ Кудрявцев у своїй монографії висунув ідею, що кожна особистість самостійно наповнює буття змістом. Він наполягає тільки на тому, щоб усі бачили мету лише у «високому», а не в «низькому» (грошах, насолоді і т.д.)

Російський мислитель Достоєвський, який постійно «розгадував» таємниці людської душі, вважав, що сенс життя людини – у його моральності.

Сенс буття у психології

Фрейд, наприклад, вважав, що головне у житті - бути щасливим, отримувати максимум задоволення та насолоди. Тільки ці речі самі собою зрозумілі, а ось особистість, яка замислюється про сенс життя, - душевнохвора. І це його учень, Еге. Фромм, вважав, що не можна жити без сенсу. Потрібно свідомо тягтися до всього позитивного та наповнювати цим буття. У навчаннях У. Франкла цьому поняттю приділяється чільне місце. Згідно з його теорією, ні за яких обставин у житті людина не може не бачити цілей існування. А набути сенсу можна трьома шляхами: у справі, при переживанні, за наявності певної позиції до життєвих обставин.

А чи насправді є сенс у людському житті?

У цій статті ми розглядаємо таке питання, що вічно існує, як проблема сенсу життя людини. Філософія щодо цього дає не одну відповідь, деякі варіанти представлені вище. Адже кожен із нас хоч одного разу, але замислювався над свідомістю власного буття. Наприклад, за даними соціологів, приблизно 70% жителів планети живуть у постійному страху, тривозі. Як виявилося, вони не шукали сенсу свого буття, а просто хотіли вижити. А заради чого? І той метушливий та тривожний ритм життя – наслідок небажання розібратися в цьому питанні хоча б для себе. Як би ми не ховалися, проблема все ж таки існує. Письменники, філософи, мислителі шукали відповіді. Якщо проаналізувати всі результати, можна дійти трьох міркувань. Спробуємо знайти смисл і ми?

Судження перше: сенсу немає і не може бути

Це означає, що будь-яка спроба знайти мету - оману, глухий кут, самообман. Цієї теорії дотримувалися багато філософів, у тому числі Жан-Поль Сартр, який говорив, що якщо на нас усіх попереду чекає смерть, то в житті немає сенсу, тому що всі проблеми так і залишаться невирішеними. Розчарованими та незадоволеними у пошуку істини залишилися також А. Пушкін, Омар Хайям. Слід сказати, що така позиція прийняття безглуздості життя дуже жорстока, не кожна людина навіть здатна її пережити. Багато чого в природі людини опирається цій думці. З цього приводу є наступний пункт.

Судження друге: сенс є, але у кожного свій

Шанувальники цієї думки вважають, що сенс є, вірніше, він має бути, тому ми маємо його придумати. Цей етап має на увазі важливий крок- людина перестає бігати від себе самої, вона повинна визнати, що буття не може бути безглуздим. У такій позиції особистість відвертіша сама з собою. Вже якщо питання виникає знову і знову, то від нього не вийде відмахнутися або втекти. Зверніть увагу, якщо ми визнаємо таке поняття, як безглуздість, тим самим ми й доводимо правомірність і право існування того самого сенсу. Це все добре. Однак представники цієї думки, навіть визнавши та прийнявши питання, не змогли знайти універсальної відповіді. Далі все пішло за принципом «якщо визнав – додумай сам». У житті є багато доріг, можна вибрати будь-яку з них. Шеллінг говорив, що щасливий той, хто має на меті і бачить у цьому сенс усього життя. Людина з такою позицією намагатиметься знайти сенс у всіх явищах, подіях, які з нею відбуваються. Хтось звернеться до матеріального збагачення, хтось – до успіхів у спорті, хтось – до родини. Тепер виходить, що універсального сенсу немає, значить, всі ті «смисли» - це що? Лише хитрощі, які прикривають безглуздість? А якщо все ж таки загальний для кожного сенс є, то де його шукати? Переходимо до третього пункту.

Судження третє

А звучить воно так: є сенс у нашому існуванні, його навіть можна пізнати, але лише після того, як пізнаєте того, хто це життя створив. Тут вже буде актуальним питання не про те, який сенс життя людини, а про те, навіщо вона його шукає. Значить, загубив. Логіка проста. Здійснивши гріх, особистість втратила Бога. І не треба тут самому вигадувати сенс, слід лише знову пізнати Творця. Навіть філософ і переконаний атеїст сказав, що якщо спочатку виключати існування Бога, то нічого взагалі шукати сенсу, його не буде. Сміливе рішення для атеїста.

Найпоширеніші відповіді

Якщо запитати людину про сенс її існування, вона, швидше за все, дасть одну з наступних відповідей. Давайте розглянемо їх докладніше.

У продовженні роду.Якщо ви так відповідаєте на питання про сенс життя, то цим показуєте наготу душі своєї. Живете заради дітей? Щоб навчити їх, поставити на ноги? А потім що? Потім, коли діти виростуть і покинуть затишне гніздечко? Ви скажете, що вчитимете онуків. А чому? Щоб вони, у свою чергу, теж не мали цілей у житті, а йшли замкнутому колу? Продовження роду - це одне із завдань, але воно не універсальне.

В роботі.Для багатьох плани на майбутнє пов'язані з кар'єрою. Ви працюватимете, але для чого? Годувати сім'ю, одягатися? Так, але цього мало. Як реалізувати себе? Теж недостатньо. Навіть давні філософи стверджували, що праця не довго буде радувати, якщо ні загального змістув житті.

У багатстві.Багато хто впевнений, що накопичення грошей – головне щастя у житті. Це стає азартом. Адже щоб жити повноцінно, не потрібні незліченні скарби. Виходить, робити гроші постійно заради грошей – безглуздо. Особливо в тому випадку, якщо людина не розуміє, навіщо їй багатство. Гроші можуть бути лише інструментом для здійснення свого змісту, призначення.

У існуванні для когось.Це вже більше сповнено сенсу, хоча схоже з пунктом про дітей. Звичайно, турбота про когось – це благодать, це правильний вибір, але недостатній самореалізації.

Що робити, як знайти відповідь?

Якщо все ж таки поставлене питання не дає вам спокою, то відповідь слід шукати в самому собі. У цьому огляді ми коротко розглянули деякі філософські, психологічні, релігійні аспекти проблеми. Навіть якщо ви читатимете таку літературу цілодобово і вивчите всі теорії, то далеко не факт, що ви на 100% з чимось погодитеся і приймете це за керівництво до дії.

Якщо ви вирішили знайти сенс свого життя, значить, вас щось не влаштовує у справжньому стані речей. Однак будьте обережні: час іде, він не чекатиме, поки ви знайдете щось. Більшість людей намагається реалізувати себе саме у вищезазначених напрямках. Та будь ласка, якщо вам це подобається, приносить задоволення, то хто ж заборонить? З іншого боку, хто сказав, що так не можна, що це не так, що ми не маємо права так жити (для дітей, для близьких тощо)? Кожен сам обирає свій шлях, своє призначення. А може, не варто його шукати? Якщо щось готове, то воно й так прийде, без зайвих зусиль з боку людини? Хто знає, можливо, і це правда. І не дивуйтеся, якщо сенс життя ви бачите різним на кожному відрізку свого існування. Це нормально. Природа людини взагалі така, що вона постійно чимось сумнівається. Головне – бути наповненим, як посудина, чимось займатися, чомусь присвячувати своє життя.