Чому Америка сильна? "Якщо завтра війна". Чия армія сильніша — російська чи американська

Це все, звичайно, питання гіпотетичні, віртуальні та навряд чи необхідні. Порівняння між країнами, хто крутішим, у сучасному світі взагалі не повинно бути. Ми ж давно вийшли із середньовіччя, як-не-як. Це в ті часи територія та військова міць одразу визначали – who is who. А зараз, якщо й порівнювати, то за іншими показниками: добробут громадян, наукові здобутки, економічні показники тощо. Однак в очах обивателя досі крутіший той, хто сильніший. А за ним і справді, як в одному нетлінному фільмі йдеться. Тому якщо є завдання порівняти військовий потенціал Росії та США, то чому б цього не зробити.

Згідно з різними рейтингами армії США та Росії вважаються найсильнішими у світі. А тепер спробуємо зрозуміти, чий розклад виграшний. Загальна чисельність населення країн непорівнянна. Незважаючи на різницю в території, чисельність населення США більш ніж удвічі перевищує чисельність населення Росії. Це, своєю чергою, визначає кількість військовослужбовців. Ч ісленість регулярних збройних сил США становить близько 1.4 млн. чоловік. При цьому ще мільйон із лишком - найближчий мобілізаційний резерв. Чисельність збройних сил Росії доведена до 1,1 мільйона, але близько 300 000 чоловік – це солдати-строковики. Професійного резерву в армії Росії поки що не існує, його лише створюють. Але "запасниками" у нас є майже 2,5 млн осіб.

Таким чином, людський потенціал, звісно, ​​за США. Ми тут не говоритимемо про питання ментальності, "російського духу" та іншого. Тільки цифри.

Тепер щодо технічного обладнаннясухопутних військ. Основна ударна сила- Це танки. На озброєнні армії США майже 9000 танків. Їх основу становлять танки "Абрамс" версій М1А1 та М1А2. Близько 600 – це модернізовані "абрамси" М1А2SEP.

М1 Abrams

Загальна чисельність танкового парку РФ – понад 15 000 одиниць. Найбільш сучасні машини – Т-90. Їх близько 500 одиниць. Ще близько 4500 танків – це Т-80 у різних модифікаціях. Решта - це Т-72 чисельністю понад 12000 одиниць. Таким чином, збройні сили Росії мають значну перевагу в чисельності танків. Хоча за найсучаснішими зразками можна спостерігати паритет.

Т-90

Що стосується БМП ( бойові машинипіхоти) та БТР (броньові транспортери). Армія США має в своєму розпорядженні приблизно 6500 БМП "Бредлі", у свою чергу у Росії на озброєнні близько 12000 БМП (БМП-1, БМП-2, БМП-3). По БТР значну перевагу в США - близько 16000 одиниць. У нас близько 5000 БТР (від старих БТР-70 до нових БТР-82А) і ще близько 2000 бойових машин десанту різних модифікацій.

Натомість у російської армії кількісна перевага щодо артилерії. На озброєнні РФ близько 6000 самохідних артилерійських установок і ще 4600 буксированих. Також понад 3700 реактивних систем залпового вогню. У США, у свою чергу, "лише" 2000 САУ, 1300 гармат, що буксируються, і 1300 РСЗВ.

Гаубиця 2С19 "Мста-С"

Однак по вертольотах майже шестиразова перевага у США.

Авіація – це, звичайно, головна перевага США. Усього бойових літаків - близько 3000. Більше половини - це винищувачі (F-15, F-16, F-22, F-35). Також близько трьохсот штурмовиків А-10, близько 900 винищувачів-штурмовиків F/A-18 та велика кількість стратегічних бомбардувальників. Крім того, армія США має єдиний у світі винищувач п'ятого покоління F-22 Raptor. Наш ПАК ФА поки що проходить льотні випробування. Його планують запустити у виробництво лише у 2016 році під позначенням Су-40.

F-22 Raptor

А поки що у складі ВПС Росії близько 1500 одиниць бойової авіації. Це і штурмовики (Су-25), табомбардувальники (Ту-95МС, Ту-160, Ту-22М, Су-24М, Су-34) , та численна винищувальна авіація (МіГ-29, МіГ-31, Су-27, Су-30, Су-35С). Але повторюся, в авіації ми таки поступаємося. Якщо не якісно, ​​то кількісно.

Але. У ВПС Росії "найкрутіші" ракети класу "повітря-повітря". Ракета Р-73 вражає ціль на відстані 300 кілометрів. Найбільш досконалі американські керовані ракети AIM-120D мають вражаючу дальність в 180 км. За рахунок таких чинників наша військова авіація фактично нівелює відставання перед американською авіацією.

Але головне – це протиповітряна оборона. Сучасні російські системи ППО С-400 не мають аналогів у світі та значно перевершують американські Patriot.

Від повітря – до води. По підводним човнам - зразкова рівність. Хоча майже половина наших - у ремонті. Проте до 2020 року на озброєння надійдуть ще 16 багатоцільових субмарин. За фрегатами, есмінцями, авіаносцями - значна перевага США. Зате у нас явна перевага за корветами та протимінними кораблями. І поки що незрозуміло, що там із "Містралями". Загалом, ВМФ намагаються привести зараз до ладу. До 2020 року флот Росії повинен отримати ще 54 надводних бойових корабля.

І, зрештою, на десерт. Ядерну зброю. Станом на 2011 рік у складі стратегічних ядерних силРосії було 492 розгорнутих стратегічних носія, здатних нести 2492 ядерних боєзаряду. У 2014 році було досягнуто ядерного паритету між США та Росією - кожна зі сторін має близько 1500-1700 боєголовок. Остання редакція військової доктрини Росії від 28 грудня 2014 року говорить: "РФ залишає за собою право застосувати ядерну зброюу відповідь на застосування проти неї та (або) її союзників ядерної та інших видів зброї масового ураження, а також у разі агресії проти РФ із застосуванням звичайної зброї, коли під загрозу поставлено саме існування держави". Тобто, у разі чого... самі розумієте.

Загалом якось так. Хто крутіший, самі вирішуйте.

Фото: EPA; Joseph A. Lambach/U.S. Marine Corps; Vitaly V. Кузмін.
Порівняльні таблиці озброєння - www.globalfirepower.com

Збережено

А якщо таки можлива Третя світова війнапіде інакше, не ядерного варіанту? Адже таке було вже в історії. Під час Другої світової ворогуючі сторони, які мали величезні запаси різного родузброї масового ураження (ОМП) - від хімічного до бактеріологічного - так (за вкрай рідкісними винятками) і не застосували його на ділі, віддаючи перевагу звичайному озброєнню.

А все тому, що в пам'яті були наочні уроки Першої світової, коли ЗМУ викошувало десятки тисяч життів по обидва боки фронту, і люди вмирали у страшних муках. Повторити такий досвід противники не наважилися.

А сьогодні людство на прикладах Хіросіми та різних варіантіввипробування атомної зброїмає непогане уявлення про можливі наслідкисправжньою ядерної війни. Тому не виключено, що воювати в майбутньому глобальному конфлікті доведеться знову за допомогою традиційних танків і літаків.

Хто із такої війни може вийти переможцем? Я одразу виключаю бойові можливості блоку НАТО. Як я вже писав два роки тому, цей блок більше фікція, ніж будь-яка реальна бойова сила.

Єдине військо НАТО в Європі налічує близько 2 мільйонів осіб. Але реально воно не перевищує третини бійців від цієї чисельності, а то й ще менше. Бо якщо країна перебуває в блоці, то це ще не означає, що вона виставить на полі бою всю свою армію – кожна держава суворо обмовляє, скільки солдатів вона пошле для участі у бойовій операції в рамках натовських домовленостей.

Наприклад, Британія для натівських операцій задіє лише три дивізії, Бельгія – одну бригаду, а ось Латвія… одну роту! Так що основний тягар реальної війнилежить лише на США, які мають у Європі лише дуже незначний військовий контингент.

І треба сказати, наші правителі, незважаючи на всю жахливу антинатівську пропагандистську риторику, завжди чудово знали про цю слабкість блоку. Наприклад, радянські ударні танкові армії, які стояли на території НДР у 50-80-ті роки, мали наказ у разі нової світової війни дійти до протоки Ла-Манш за дуже короткий час- Від трьох до семи діб. Тобто військові сили НАТО, які «захищали» ФРН, Бельгію та Францію, просто не приймалися!

Ситуація мало чим змінилася і до сьогодні. Тому на полі бою шпаги всерйоз «хрестять» лише Росія та США.

Броня міцна, і танки наші швидкі

До теперішнього часу реальної переваги у звичайних озброєннях, як і ядерного потенціалу, немає в жодній із сторін. Не наводитиму суто технологічну статистику порівняння видів озброєння – ці матеріали можна легко знайти у спеціалізованих виданнях. Скажу тільки, що США перевершує Росію в електронному забезпеченні, військово-морських силахта частково в авіації.

Однак все це досить легко можна подолати. Будь-яку електроніку можна вивести з ладу за допомогою спеціальних засобівпоразки – цей вид зброї успішно розвивається у нас чи США, а й у Індії, Китаї, Ізраїлі. Тож американці цю свою перевагу стрімко втрачають.

Наш флот не збирається здійснювати глибокі рейди морями та океанами. Тактика у російського флотусьогодні суто оборонна, і його сил цілком вистачить, щоб захистити наше узбережжя – доки наші танки розбиратимуться з європейськими союзникамиСША…

Що ж до авіації, то наше відставання дуже незначне – на озброєння вже надходять нові зразкибойових літаків та засобів ППО. Ось що про це пишуть військові спеціалісти:

«Головним же козирем Росії у можливому військовому конфлікті, крім найслабших ВПС, є система ППО країни, яка може зробити російське небо недоступним для дій авіації будь-якого ймовірного супротивника – згідно з доповіддю австралійської аналітичного центру"Ейр Пауер Астраліа" (Air Power Australia), в якому йшло порівняння американської бойової авіації та російських засобів ППО.

У разі повномасштабного військового конфлікту можливість виживання авіації ВПС США практично повністю виключена за рахунок того, що російські кошти протиповітряної оборони: радіолокаційні системи та зенітні. ракетні комплексидосягли найвищого рівнярозвитку. Сучасні російські системи ППО С-400 взагалі не мають аналогів у світі і значно перевершують американські «Петріот» (Patriot)».

А ось по ударно-наступальним видам озброєння – танкам, бронемашинам, артилерійським настановам- У нас рівних просто немає! Як нещодавно чесно зізнався журналістам видатний співробітник Пентагону, який носить генеральські погониі побажав залишитися невідомим, у разі зіткнення танкових бригад Росії та США американські військові не мають жодних шансів на успіх. Російські танкісти, сказав він, перевершують американських не лише в техніці, а й у військових навичках – оскільки відповідні вимогив армії Росії значно жорсткіше, ніж у США.

Тож у разі початку повномасштабних бойових дій у Європі питання постане не хто кого – а за який проміжок часу НАТО капітулює та складе зброю.

Армія без порятунку

Чимале значення має і військовий дух армії. І знову ж таки армія США сьогодні в цьому плані знаходиться далеко не на висоті.

Так, з одного боку, це армія професіоналів, які отримують дуже неабияке грошове забезпечення. Так, витрати на життєзабезпечення одного солдата армії США становлять близько 115 тисяч доларів на рік. Витрати на будівництво житла, страховку, кредити на навчання, всілякі бонуси, допомоги, майбутня пенсія як мінімум подвоюють цю суму, плюс ще 100 тисяч припадає суто на бойову підготовку.

Однак, як показує практика, професіонал гарний лише в умовах швидкоплинної війни, але не дай боже, якщо бойові діїраптом із якихось причин затягнуться. Тут знову-таки показовий приклад американців, що застрягли в іракських пустелях та в горах Афганістану. Щойно ці війни затяглися, так одразу професійна армія США зіткнулася з великою кількістю ухилістів та дезертирів, які в односторонньому порядку розірвали умови військового контракту.

За офіційними даними, майже 20 тисяч військових відмовилися їхати у гарячі точки за останні 10 років. Насправді, як пишуть американські журналісти, ця цифра набагато вища. За деякими даними, в останні два роки міністерство оборони США – Пентагон – з великими труднощами набирає солдатів для свого контингенту в Афганістані, і з кожним місяцем ситуація стає дедалі гіршою.

Ось уже й справді – воювати за гроші готові багато хто, а вмирати за гроші не хоче ніхто. Військові експерти говорять про масштабну кадрову кризу в американській армії:
«Дефіцит призовників до збройних сил США, незважаючи на пристойну грошову винагороду, сьогодні настільки великий, що командирам батальйонів заборонили звільняти військовослужбовців навіть за систематичне пияцтво та наркоманію. Більше того, відтепер не можна звільнити солдата зі служби за слабку фізичну підготовку. У це складно повірити, але в армії США можуть бути навіть вагітні жінки».

Професійна армія США має ще одну суттєву проблему – населення Америки в більшості своїй взагалі не бажає служити своїй Батьківщині. Тому Пентагон змушений набирати до своїх лав іммігрантів з інших країн, яким військова службагарантує здобуття заповітного американського громадянства. Подивіться документальний фільмвідомого кінорежисера Майкла Мура, присвяченого війні в Іраку, і зверніть увагу на обличчя американських солдатів – усі вихідці з країн Латинської Америки, Азії та Африки.

Ці люди не тільки погано воюють за чужі їм інтереси, але ще й криміналізують. військове середовище. Військові чиновники з тривогою наголошують на фактах появи національних кланів у тому чи іншому підрозділі, які живуть за своїми внутрішніми законами. І якщо якийсь клан бере гору, то відразу починає жорстко пригнічувати і третювати «професійних» солдатів інших національностей, що, у свою чергу, сильно позначається на спільній бойовій підготовці.

І ще один важливий момент. Громадська думка Америки сьогодні категорично проти будь-якого військового втручання в зовнішньому світі– народ дуже втомився від безглуздих авантюр за тисячі миль від узбережжя США, які надто дорого коштують державного бюджетута американському платнику податків. Саме з цієї причини президент Барак Обама так і не наважився на вторгнення до Сирії чи на постачання летальної зброї в Україну.

Не думаю, що суспільна думкаСША в найближчому майбутньому сильно зміниться.

До речі, американці вже один раз стикалися з російським військовим опором, коли взяли участь у іноземної інтервенціїпроти молодої Радянської республіки 1918 року на півночі Росії. Якось батальйон американської морської піхотивиступив на фронт проти більшовиків.

П'ятсот американців увійшли до лісів десь за Онегою.
Більше їх ніхто ніколи не бачив. Ні сліду на мохових подушках (мохи пружно розпрямилися), ні єдиної зарубки на дереві, ні клаптика паперу, навіть порожній банкиз-під консервів не лишилося.

Де і як американських морпіхів винищили червоні партизани, досі залишається загадкою.

Думаю, що час Штатам подумати і про звільнення з Європи. Тим більше, територія самої Америки Росії не потрібна зовсім – ми тільки хочемо змусити США зважати на наші інтереси на наші кордони і в наших сферах впливу. І дуже хочеться сподіватися, що це врешті-решт обійдеться без нової світової війни.

Ми сприймаємо як даність той факт, що США – найбільша могутня державау світі на сьогоднішній день, а можливо, і за всю людську історію. Історія того, як це трапилося, дуже довга, захоплююча, складна - і найчастіше неправильно зрозуміла. Тут ви побачите карти, взяті з книги «70 карт, що пояснюють Америку», в яких показані ключові моменти та сили, що сприяли сходу сонця. США як єдиної світової наддержави.

1. Великі розміри

Багато в чому міць Америки зумовлена ​​її розміром: це одна з найбільших країн планети за населенням та територією, багата природними ресурсамиі людським капіталом. Багато в чому це також острівна нація. Оскільки ніхто з безпосередніх сусідів Америки не становить великої загрози, їй легко займатися глобальними справами.

Спочатку не було жодних причин, через які межі в Північної Америкимали стати такими, як зараз. Ключовим моментомстала франко-індіанська війна, яка на той момент була на периферії більшою Семирічної війнив Європі. Ця війна закінчилася тим, що Франція передала великі територіїна континенті Британії та Іспанії. Наполеон поверне собі Луїзіану та продасть її США, але Нова Франціябуде втрачено назавжди. Іспанська імперіявже переживала занепад, і континент був відкритий захоплення Британією та її наступником, Сполученими Штатами.

2. Крадіжка земель в індіанців.

Ця карта починається із земель корінних народів у 1794 році, позначених за племенами та пофарбованих зеленим. У 1795 році, США та Іспанія уклали Договір Сан-Лоренцо, поділивши між собою значну частинуконтиненту. За цим було довге століття катастроф для корінних народів Америки, в якому їхню землю відбирали по шматочках. До моменту прийняття Акта Девіса в 1887 році, що по суті скасовував племінне самоврядування і примушував корінне населеннядо асиміляції, землі в нього майже не було.

3. Отримання земель внаслідок війни з Мексикою.

Американський експансіонізм досягнув своїх меж. Після здобуття Мексикою незалежності в 1821 вона отримала великі, але практично не контрольовані і не обжиті іспанські володіння від нинішнього Техасу до Північної Каліфорнії. На цих територіях зростала кількість американських поселенців. До 1829 року в Техасі їх побільшало, ніж іспаномовних жителів. Дрібне повстання цих поселенців, що трапилося в 1835 році, зрештою переросло в повномасштабну війнуза незалежність. Поселенці перемогли, утворивши незалежну Техаську республіку, яка у 1845 році добровільно увійшла до складу США.

Але Мексика та США все ще не могли домовитися про техаські кордони, а президент Джеймс Полк хотів ще більше земліна заході, щоб поширити туди рабство. Він також мав види на мексиканську Каліфорнію, де вже жило безліч американських поселенців. Війна почалася в 1846 через спірних техаських територій, але незабаром поширилася на всю Мексику. Влада в Мексиці взяв непримиренний генерал, який бився до кінця, внаслідок чого США вторглися в Мехіко і отримали третину мексиканської території, у тому числі нинішні штати Каліфорнія, Юта, Невада, Арізона, Нью-Мексико та Техас. Якби війна скінчилася інакше або якби Полк не хотів отримати ці мексиканські землі, сучасні Сполучені Штати були б значно меншими і, можливо, не мали б виходу в Тихий океан, а отже, були б слабшими в геополітичному плані, особливо в Тихоокеанському регіоні, який стає дедалі важливішим.

4. Америка вирішує уподібнитися до європейських імперій

Якщо і був в історії один конкретний момент, коли Америка стала світовою державою, то це була війна з Іспанією. Іспанська імперія розпадалася вже ціле століття, і мала місце запекла суперечка про те, чи замінить її США як імперіалістичну державу. Центром суперечки була Куба: імперіалісти хотіли купити або анексувати її (до 1861 існували наміри зробити її черговим рабським штатом), антиімперіалісти виступали за кубинську незалежність.

1898 року кубинські активісти розпочали війну за незалежність, і США втрутилися на їхньому боці. Коли війна завершилася поразкою Іспанії, американські антиімперіалісти завадили США анексувати Кубу, але імперіалістам вдалося помістити її у квазіімперіалістичну сферу впливу – американська. військова базау Гуантанамо і до цього дня нагадує нам про це. Також після війни США отримали ще три колишні іспанські території: Пуерто-Ріко, Гуам і Філіппіни, велику та численну острівну націю у Тихому океані. Америка перетворилася на імперію на кшталт європейських. Хоча цей експеримент із колоніалізмом довго не продовжився і викликав у країні серйозні розбіжності, з нього почалася історія Америки як глобальної держави.

5. Колоніалізм у Тихому океані та захоплення Гавайських островів.

Почалося все з Гаваїв, тоді ще незалежної держави. 1893 року американські бізнесмени успішно організували там державний перевороті попросили владу США анексувати ці острови. Президент Клівленд відмовився захоплювати іншу державу, але незабаром посаду президента зайняв Вільям Маккінлі, який погодився на приєднання Гавайських островів, які стали першими серед тихоокеанських придбань США. Незабаром до тихоокеанських перегонів включилася Японія, яка захопила багато територій, що належать європейським країнам, що можна бачити на цій карті станом на 1939 рік, за два роки до вступу США до Другої світової війни.

6. Перша світова війна розтрощила Європу, але не США.

Протягом століть світ був розділений між кількома суперовими світовими державами. Жодна країна не могла сподіватися на те, щоб стати єдиною світовою наддержавою за такої системи. Перша світова війна стала початком кінця цієї доби. Ці шість точок є не просто найважливішими учасниками Першої світової, але країни, які на той момент були провідними світовими державами. Сьома держава, Османська імперія, в результаті війни взагалі припинила своє існування (інша велика держава, Китай, вже деякий час перебувала в занепаді). Як бачимо, розруха і борги воєнного часу просто розорили економіку великих держав - крім навіть все ще могутньої Великобританії.

7. Друга світова війна спустошила Європу та Азію

Усі людські втрати, причиною яких стала Друга світова, неможливо відобразити в одній схемі, але ця карта смертей у військових діях може послужити зразковою ілюстрацією. Хоча війна дорогого коштувала всім учасникам, більшу частину людських жертв відчули на собі дві країни Осі - Німеччина та Японія - і ще більшою мірою СРСР і Китай, як і інші країни. Східної Європиі Східної Азії, що потрапили під машину війни. Ці військові втрати лише вказують на куди Велика кількістьсмертей на обох континентах внаслідок війни, голоду та геноциду, а також від економічної та екологічної розрухи. Хоча американці теж дорого заплатили, зокрема життям 400 тисяч американських військових, після війни США опинилися у виграші, лише через занепад решти.

8. Крах зазнав європейського колоніалізму, але не американського

Ця карта, що демонструє розквіт та занепад європейського (а також османського та японського) імперіалізму, від початку до кінця дуже цікава, але найцікавіше починається з 1914 року. Усього за кілька років після кінця Другої світової війни багатовікової проект європейського колоніалізму руйнується практично повністю. Причин тому було багато: підйом визвольних рухівв Латинська Америка, а пізніше в Африці та Азії, крах економік Європи, через який європейці залишили свої володіння за морем, і відчуття того, що новий світовий порядок не зазнає колоніалізму, що прийшов із повоєнними невдалими авантюрами на кшталт Суецької кризи 1956 року. У будь-якому випадку, у світі залишилися дві величезні континентальні імперії, і в обох було європейське коріння: США та СРСР.

9. Переділ світу у Холодній війні.

Після світових воєн і кінця колоніалізму світова система від кількох держав, що суперничають, перейшла лише до двох: США і Радянського Союзу. В обох були конкуруючі ідеології та інтереси в Європі та Азії, а також глибока взаємна недовіра. Хоча в звичайних умовахце призвело до війни, жахлива сила ядерної зброї утримувала їх від прямого зіткнення. Натомість США та СРСР боролися за світовий вплив.

Американські і радянські побоювання світової боротьби стали пророцтвом, що самовиконується: і ті, й інші організовували перевороти, підтримували повстання, спонсорували диктаторів і брали участь у війнах через посередників майже в кожному куточку світу. І ті, й інші створювали системи спілок, військові бази інших континентах і потужні арміїщо дозволяли їм демонструвати свою силу по всьому світу.

До 1971 року обидві сторони були у патової ситуації, і на цій карті показаний світ після повного поділу на два табори. У 1979 році СРСР вторгся в Афганістан, а через рік Рональд Рейган вступив у президентські перегони, обіцяючи закінчити розрядку і здобути перемогу над Радянським Союзом. СРСР розпався, втративши багато атрибутів світової держави, залишивши США з величезною глобальною структурою військової та дипломатичної влади, яка раптово стала найрозвиненішою у світі.

10. Європа об'єдналася в американському НАТО.

У 1948 році радянський Союзвідірвав Берлін від ФРН У наступному роцізахідно європейські країниоб'єдналися зі США та Канадою, підписавши договір про спільну оборону та створивши Організацію Північноатлантичного Договору (НАТО), задуману як противагу СРСР у Європі та захист від можливої ​​радянської агресії. За час Холодної війниНАТО включило майже всі європейські країни на захід від радянського блоку. Можливо, обіцянка США захищати кожного учасника договору як власну територію запобігла ще одній війні в Європі. В додаток Західна Європа, Колись повна незалежних держав, що борються одна з одною і проти Америки, об'єдналася проти спільного ворога під керівництвом найпотужнішого свого союзника - США.

11. Америка витрачає на оборону більше, ніж наступні за нею 12 країн разом узяті.

Ще один спосіб показати статус Америки як єдиної глобальної держави – її військовий бюджет. Він більше, ніж наступні 12 найбільших військових бюджетів світу разом узяті. Почасти це спадщина Холодної війни, але це також відбиває роль гаранта світової безпеки та міжнародного порядку, яку взяли на себе США. Наприклад, з 1979 року США зробили своєю офіційною політикоюзахист постачання нафти з Перської затоки, від чого стало краще всьому світу. У той самий час інші держави стрімко збільшують свої збройні сили.

12. У Америки є перевага в науці, демократія та свобода творчості, і вона приваблює іммігрантів.

США такі могутні не тільки завдяки розміру, військовій могутності та глобальній системібаз і спілок, хоча це, безумовно, важливо. Америка також далеко попереду всього світу по науковим досягненнямщо збільшує її технологічне та економічне лідерство. Не ідеальний, але зручний показник - значна перевага США за кількістю отриманих Нобелівських премій з початку їх видачі в 1901 по 2013, коли робилася ця карта (перевага з тих пір нікуди не поділася). США отримали 371 премію, переважно за природні науки, і в результаті американці становлять 4% населення Землі, але 34% Нобелівських лауреатів. Це наслідок багатьох чинників: багатства, культури та економіки, що заохочують інновації, освіти, великих досліджень, що фінансуються як приватними особами, так і державою, та політичною культурою, що приваблює високоосвічених мігрантів. Всі ці фактори дають Америці більше, ніж просто Нобелівські преміїАле саме число американських лауреатів, безумовно, є ознакою величезної переваги.

Оригінал статті VOX

Матеріал представили

День у день товариші прозахідні ліберали, "експерти" в галузі озброєння, українські недотролі та фейкомети протягом довгих роківдоводили непереможність і переважаючу міць ЗС США над ЗС РФ.

Насправді, до останніх подійробити оптимістичні висновки про наші збройні сили було важко. У 2008 році ми побачили плачевність нашої армії, її мізерну технічну оснащеність і відсталу мобільність. Головною проблемоюв "Оборонці" була відсутність єдиного центру, який зміг би оперативно реагувати на напруження, що виникають.

І водночас в Осетії ми побачили риси та надію на майбутні успіхи. Особливо це було помітно у роботі авіації, де нині знаменитий Су-34 показав себе у всій красі. Не варто забувати про дії наших аеромобільних та повітряно-десантних сил. Під час грузинського конфлікту в Росії був мізерний ресурс реалізації миротворчої місії. на Наразіми зуміли переступити цю межу і вивести потенціал армії нового рівня.

Власне, період історії сучасних ЗС РФ можна грубо розділити на два етапи: до Сирії і після (безумовно, було безліч значущих подій, але хочеться загострити погляд на "асадівської" місії через її ворожість західних ЗМІ). Отже, почнемо розбір та порівняння по порядку.

1. АВІАЦІЯ

Якщо вже ми почали про події 34-ки в Грузії, то почнемо з Військово-повітряних сил, що стали каменем спотикання у суперечках про могутність США та РФ. Головним аргументом "партнерів" є чисельний складїх авіації та наявність винищувача 5-го покоління F-22. Грізна машина є дуже непоганим, але дуже дорогим агрегатом. На щастя, почастішали випадки провалів літальних випробувань, де іграшка раз у раз падала на землю.

Не сиділи без діла наші конструктори. З 2015 року планується запустити серійне виробництво російського малопомітного багатоцільового винищувача Т-50 "ПАК ФА", який уже довів перевагу у маневреності, можливості бути виявленим та живучості над американським напарником. Вже до 2020 року наші авіаційні частини будуть укомплектовані його моделями.

Але зараз і США, і РФ не використовують цю авіацію у своїх цілях. Грозою російського неба є багатофункціональний винищувач-бомбардувальник Су-34 покоління 4+, який закрив небо Грузії в 2008 році. Донедавна активно використовувався турецькими ВПС для знищення сирійських літаків, крім цього допомагав "залякувати" ізраїльським ВПС проасадівські загони сирійського ополчення.

Війна в Югославії, а також громадянська війна в Сирії показали перевагу винищувача МіГ-29 над тим самим F-16, що неодноразово зазначалося в європейській пресі. На даний момент планується запустити в масове виробництво його послідовника МіГ-35 (покоління 4++), який за планом переозброєння до 2020 року в особі 20 машин має опинитися у ВКС РФ.

У технічних можливостях наші авіаційні сили в багатьох характеристиках перевершують американські аналоги, і найближчими роками ми ставатимемо лише сильнішими. На жаль, немає стільки часу у мене та стільки сил у читача для опису потенціалів не менш важливих вертолітних угруповань, а також дії дальньої авіації, зокрема легендарного "лебедя". При цьому перевага наших ВКС у багатьох характеристиках вільно парується чисельністю ВПС США разом із НАТО.

Виведенням прихильників "Заходу" визначається порівняння у відкритому повітряному бою, де ВКС РФ не має шансів перед угрупуванням противника (мається на увазі НАТО) через досить велику перевагу останньої в чисельності (3000 тільки у США проти 1700 у РФ). У цей же час безглуздо розраховувати на виліт АБСОЛЮТНО ВСІЙ нашої авіації в відкритий простір, оскільки XX століття давно закінчилося, і армія є єдиним загалом, де система РЕБ та ППО разом з авіацією діє воєдино. Власне, про це далі.

2. ППО. ПРО. РЕБ.

Гордість російської "Оборонки". Війська Повітряно-Космічної Оборони. Виразка для військ НАТО. З недавніх пір стали непереборною перешкодоюдля супротивника. На думку американських експертів, тобто. своїх генералів, у разі масованого нальоту всією потужністю ВПС США у першу ж годину бою буде знищено до 80 % своєї авіації. Наші фахівці оцінюють дану можливістьлише 60-70 %. Основою наших ППО є комплекс С-300, незбагненний для західних умів. До 2020 року планується розгорнути 56 дивізіонів С-400. На даний момент планується запровадження нового комплексу С-500, який зможе бути присутнім і на кораблях ВМФ. Фактично, завдяки ним дія ворожої авіації поблизу наших кордонів цілком неможлива, а постачання таких до, припустимо, Білорусії, Сирії, Китаю, КУБУ?!, Таджикистан ставлять під сумнів діяльність авіації НАТО в принципі.

Крім ЗРК дальньої діїприсутні й інші, щонайменше важливі. Серед них "Бук", "Вітязь", "Антей", "Фаворит" та ін. Потужною зброєюв руках російської авіаціїє системи РЕБ, встановлені на багатьох літаках, що допомагає знешкоджувати всю ворожу систему ПРО та РЕМ, що ми бачили з "Куком", бачили в Грузії та бачимо в Сирії.

Смішним, порівняно з ППО РФ, виглядає американська системаПРО. "Нові "Петріоти"" не в змозі виявити або збити наші ракети, літаки та кораблі. Прикладом цього є багаторазові запуски "Ярса" або нещодавній тролінг Каспійського Флоту, що гучний на весь світ. На жаль... для США... американська ПРО в Європі та на Близькому Сході дуже дорога іграшка, здатна зупинити хіба що давні радянські літаки, максимум, 60-х років випуску Саме це є основною проблемою всієї військової доктрини США. "Колеги" не розуміють, а вірніше розуміють, але робити вже щось занадто пізно, що в разі невдачі дій їх НД у нападі, у захисті робити нічого, звичайно, якщо спочатку всім авіаносцям не сидіти в портах, тремтячи від повідомлень російських льотчиків: "London is the capital of Great Britain!"

3. ФЛОТ

Найголовніша іграшка у руках американських генералів. Страшилка для васалів США. "Непереможна машина", з якою можна порівняти лише ядерна бомба. Але насправді...

Так, безглуздо заперечувати той факт, що ВМФ США є найсильнішим у світі і не має аналогів. Нерозумно заперечувати, що 10 авіаносців в пух і прах здатні рознести підлогу планети. Нерозумно заперечувати, що в відкритій водіжодна країна у світі не зможе битися на рівні навіть кілька годин. АЛЕ. Згадуємо ту саму ситуацію, що й із ВПС.

Навіщо єдиному в Росії авіаносці, який тільки-но вийшов з ремонту вступати в бій у відкритій воді з американською флотилією. Який у цьому сенс? На даний момент дальність дії американської авіаносної ударного угрупованнястановить 1100 км, що дуже мало. Нещодавно в частині ЗС РФ надійшла станція надгоризонтної радіолокації "Вороніж", радіус дії якої становить 6000 км. У сукупності з діями тактичної авіації з ракетами дальністю дії 5000 км і вогнем нашої флотилії, використовуючи "Калібри", що стали знаменитими, несприйнятливі до американської ПРО, ВМФ США недовго пробуде в строю. Знищивши авіаносну складову американської флотилії, за справу візьметься авіація, метою якої стане добивання літаків і кораблів супротивника, що вціліли.

Ні, це вологі мрії, а сувора (для " партнерів " ) реальність. Інакше б їхні кораблі так спішно не залишали Перську затоку, а Америка ще вранці дізналася б про запуск ракет з Каспію. На жаль, можливість рознести американський флотперебивається кількістю ресурсу. Але й тут "нагорі" без діла не сиділи. До 2020 року планується побудувати 10 атомних підводних човнів проекту 955 "Борей", які не мають аналогів у світі. Хто знає, може вже зараз вони в Мексиканській затоціспостерігають за діями "партнерів".

4. СУХОПУТНІ ВІЙСЬКА

На жаль, одна з найскладніших речей в описі та порівнянні. До 90-х по суті сухопутна складова була основною в армії. Звичайно, і флот, і авіації несли не менш важливу роль, але через технічні можливості XX століття перемога кувалася на землі. На даний момент наземні сили нічого не представляють без ППО, ВКС і ВМФ. Вести війну окремо кожен рід не може. Все одно, що тіло розірвати на шматки. Цим і хороші сучасні Збройні силиРФ. Вони зв'язали армію як єдину людину, що зробило їх нехай ще й не найсильнішими, але дуже близькими до цього.

Я не розбиратиму окремо роботу артилерії, танкових з'єднань, інженерів, саперів, мотострільців та ін. У порівнянні з тими ж США ми маємо як переваги, особливо у багатьох техн. характеристиках, і недоліки, головним у тому числі є призовна складова (теж має свої плюси і мінуси) і чисельна. Понад те, неможливо порівнювати РФ і, оскільки сухопутні військаостанніх розбиті по всій землі, а більша частиназосереджена на іншому материку, що вимагатиме транспортування, і знову повертаємось до флоту та авіації. А там і недалеко до ЯО.

ПІДСУМОК:

Неможливо сказати, яка з держав зараз краще оснащена чи воює. Переваги однієї швидко протиставляються можливостям інший і до нескінченності, входячи в циклічність. Це не XX століття, де можна було б сказати, у кого краще "земля", "повітря" чи "небо". Більш того, важливим факторомвсіх війн є моральна складова. Тож завдяки чому 28 осіб можуть кілька годин стримувати танкові колониворога, завдяки чому людина може грудьми закрити кулемет, завдяки чому в 20 років можна одному організувати засідку, або в 70 перебити весь батальйон.

Більше того, навіть знищивши весь особовий склад ворога, справа залишиться за малим – ядерна зброя. Ні Росія, ні США не поскупляться натиснути на кнопку в той момент, коли втратять шанси на перемогу. Саме тому війна між нами неможлива, як і порівняння могутності обох країн.

Але в той же час можна сказати, що якби наша армія слабша, ми б не взяли цілий півострів без жодного пострілу, залишивши "заокеанців" у дурнях; у Сирії не виявилися б непомітно десятки літаків; ми не змогли б запустити ракети з, здавалося б, локального моря за сотні кілометрів і самим розповісти про це через 9 годин; одним літаком заглушити всю радіоелектроніку корабля і змусити його буквально втекти з Чорного Моря. І після цього вони здатні нас перемогти?

З формальної точки зору, сильніша за США. Сила армії залежить від багатьох показників, серед яких, безумовно, найважливішу роль її загальна чисельністьта оснащеність сучасної військовою технікою. За кількістю особового складу збройних сил США суттєво випереджають Росію. В американських сухопутних, військово-повітряних і військово-морських силах теперішній моментблизько 1,43 мільйонів чоловік, а російських – близько 0,77 мільйонів. Тобто перевага «у людях» майже подвійна.

Більш ніж 4-кратна перевага у потенційного супротивника та в повітрі. В американців налічується близько 13700 літаків і гелікоптерів, тоді як у Росії - всього близько 3100.

Істотно сильніші за США і у військово-морських силах. Хоча Загальна кількістьїх бойових кораблів (близько 470) лише приблизно на третину перевищує російські (близько 350), США абсолютне панування в класі авіаносців.

Навіть якщо Росія зможе протягом найближчих кількох років побудувати кілька авіаносців (а це виключно важка і витратна справа), перевага США в цих аеродромах плавання все одно буде переважною.

А ось у танках та самохідних артилерійських системах майже подвійна перевага у Росії. Проти приблизно 8300 американських і САУ Росія може виставити близько 15 500 своїх одиниць.

Наскільки збройні сили Росії готові до війни

Російські збройні сили здатні надійно убезпечити громадян країни. Чому ж більше військових, літаків, кораблів?

Хоча російська арміяза багатьма показниками поступається американській, а військовий бюджет Росії набагато менше, ніж у США, російські збройні сили можуть завдати нищівного удару у відповідь по території будь-якого агресора.

Захисна система «Периметр», або «Мертва рука», як називають її на Заході, зі 100% гарантією забезпечує можливість термоядерним у відповідь, навіть за умови раптового нападу та знищення командних пунктівта вузлів зв'язку.

Тому питання «Чия армія сильніша?» у цих умовах просто безглуздим. Крім того, вся світова свідчить, що крім чисельності військ та їх оснащення, величезну роль відіграє моральний дух солдатів та офіцерів, їхня впевненість у правоті своєї справи, патріотизм та готовність захищати свою Батьківщину до кінця.