Проблема фоліант хімічної зброї. Що відомо про отруту «Новичок», якою отруїли екс-полковника ГРУ Сергія Скрипаля

Справа про отруєння Сергія Скрипаля та його дочки вилилося у широкомасштабний конфлікт - пів-Європи висилає російських дипломатів, Росія висилає іноземних у відповідь. Британські експертизаявляють, що при замаху використовувалася нервово-паралітична отруйна речовина під назвою «новачок». Воно відноситься до класу фосфорорганічних - про це говорить також те, що в пам'ятках, які поширюють британська влада, як антидот до отрути пропонується використовувати атропін, а в якості ознак отруєння наводиться симптоматика ураження саме фосфорорганічними отрутами. Формула речовини, від якої постраждали Скрипали, не опублікована, при цьому «новачками» називають близько десятка різних сполук, склад яких був у книзі хіміка Віля Мирзаянова. Редакція N+1спробувала з'ясувати, що ми знаємо про фосфорорганіку та «новачків», а також попросила експертів розповісти про їхні властивості та можливості синтезу.

Нервова хімія

Щоб зрозуміти принципи роботи фосфорорганіки, зробимо короткий екскурсу біохімію нервової системи. Для передачі нервового збудженнячерез «контакт» між двома нейронами (або закінченнями нейрона та рецепторною клітиною) необхідні речовини-нейромедіатори. Один з таких медіаторів - ацетилхолін, який утворюється в нервових клітинахі накопичується в закінченнях їх відростків у бульбашках діаметром близько 50 нанометрів.

Під дією нервового збудження молекули ацетилхоліну переходять у синаптичну щілину - простір шириною 20-50 нанометрів між закінченням нервового волокна і клітиною, що іннервується. З іншого боку щілини розташовані холінорецептори, здатні взаємодіяти з ацетилхоліном. Вплив медіатора на холінорецептор призводить до тимчасової зміни проникності мембрани для іонів натрію, які проникають усередину клітини та запускають виконання наказу.

Структура ацетилхолінестерази

Молекули ацетилхоліну, які виконали своє завдання, мають бути негайно вимкнені, інакше холінорецептори «застрягнуті» в одному стані. Це робить фермент ацетилхолінестераза, яка гідролізує ацетилхолін. Каталітична активність холінестерази вище, ніж практично у всіх інших ферментів. Вона здатна розщепити понад 20 тисяч молекул ацетилхоліну приблизно за секунду. Такий потужний каталітичний ефект забезпечують певні ділянкиу молекулі ферменту – активні центри.

Схема роботи активного центруацетилхолінестерази

Hay Dvir та ін. / Chem Biol Interact

Для вимкнення однієї молекули ацетилхоліну потрібна спільна роботадвох елементів активного центру - естеразного, де інструментом є гідроксильна група, та негативно зарядженого аніонного центру. Аніонна частина притягує до себе частину молекули ацетилхоліну з атомом азоту, що має позитивний заряд, І «тримає» її, а естеразна в цей час «відрізає» її ефірний хвіст за допомогою взаємодії з гідроксильною групою. Виникає ацетильована холінестераза, проте цей комплекс дуже неміцний і швидко руйнується внаслідок мимовільного гідролізу. В результаті утворюються молекули холіну і оцтової кислоти, які служать сировиною для виробництва ацетилхоліну, а холінестераза з цього моменту повертається у вихідний стан і готова повторити цикл.

Блокуємо центр

Фосфорорганічні отрути «вимикають» ацетилхолінестеразу, блокуючи таким чином передачу нервових імпульсів. В основному вони є складні ефіри фосфорної кислотиі саме фосфор утворює міцний хімічний зв'язок з киснем в естеразному центрі і робить нормальну роботу ацетилхолінестерази неможливою. Порушення роботи нервової системи спричиняє цілу серіюсимптомів - від звуження зіниць, конвульсій, сльозотечі та нервового збудження до порушення серцевого ритму, непритомності, коми, паралічу дихальної мускулатури. У рік у всьому світі реєструються до 3 мільйонів випадків отруєння фосфорорганікою, близько 250 тисяч людей гине. У 80 відсотках випадків отруєння трапляються через необережне поводження з фосфорорганічними пестицидами.

Першу фосфорорганічну речовину, здатну блокувати ацетилхолінестеразу, - тетраетилпірофосфат - синтезував у 1854 Філіп Клермон. Ця речовина використовувалася як інсектицид. І сьогодні Головна рольфосфорорганіки - боротьба з комахами, причому особливо популярна в цій якості вона стала після того, як у 1970-ті роки здебільшого розвинених країнбули заборонені хлорорганічні пестициди, у тому числі сумнозвісний ДДТ. Зараз лише у США зареєстровано близько 25 тисяч торгових марокінсектицидів з урахуванням фосфорорганічних сполук. Всім відомі дихлофос та карбофос - теж із цього ряду. Робилися спроби застосовувати фосфорорганічні речовини як ліки для лікування симптомів деменції, хвороби Паркінсона, але зараз жодне з таких засобів не використовується.

Бум фосфорорганіки розпочався у 1930-ті роки. Група під керівництвом Герхарда Шрадера, яка працювала в концерні I. G. Farbenindustrie, в 1934 отримав завдання розробити новий пестицид. Виконуючи це завдання, Шрадер та його колеги у наступні десятиліття синтезували сотні сполук, включаючи пестицид тіофос, а також кілька фосфорорганічних речовин, які виявилися надто токсичними для пестицидів, у тому числі табун (експериментуючи з ним, Шрадер сам отримав важке отруєння).

J. Sussman, I. Silman, Acetylcholinesterase: структура і використання як модель для конкретних катіон-протеїнних взаємодій. Curr. Opin. Struct. Biol. 1992 р. 2:721-729.

H. Dvir, I. Silman et al, "Acetylcholinesterase: З 3D структури до функції" Chemico-Biological Interactions, vol 187, no. 1-3, pp. 10-22. DOI: 10.1016/j.cbi.2010.01.042.

Vil S. Mirzayanov, State Secrets: In Insider's Chronicle of Russian Chemical Weapons Program, Outskirts Press, Incorporated, 2009.

Г.І. Оксенгендлер, отрути та протиотрути. - Л.: Наука, 1982.

Прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей увечері 12 березня озвучила перші висновки слідства у справі колишнього полковника ГРУ Сергія Скрипаля та його дочки Юлії. 66-річний Скрипаль та його 33-річна дочка 4 березня зазнали впливу невідомої нервово-паралітичної речовини. Їх виявили непритомним на лавці у парку біля торгового центру The Maltings у англійському містіСолсбері. Обидва з того часу перебувають у лікарні у критичному стані.

Як заявила вчора Тереза ​​Мей, проти екс-полковника ГРУ та його дочки застосували нервово-паралітичну речовину "Новичок", яку було винайдено в СРСР.

Британська влада і раніше заявляла, що за отруєнням, швидше за все, стоїть Росія. І радянський "Новичок" вони тепер вважають одним із непрямих доказів. Щоправда, формулу цієї речовини один із його творців уже давно розкрив усьому світу. А щоб "приготувати" цю отруту, не потрібно жодних рідкісних чи дорогих елементів. Лайф зібрав самі цікаві фактипро "Новичку".

1. Радянські вчені почали працювати над "Новичком" з 1960-х років. Він був створений у Державному науково-дослідному інституті органічної хіміїта технології. Чому його назвали "Новичок"? Можливо, тому що його розробляли як ще страшнішу заміну вже відомим отруйним речовин - серед них VX і зарин (вони відносяться до тієї ж групи фосфорорганічних сполук).

2. Фосфорорганічна отруйна речовина побудована на основі хімічного зв'язкуфосфор – вуглець. Такі сполуки – отрути нервово-паралітичної дії. Вони можуть з легкістю проникати в організм через шкіру, шлунок або дихальні шляхи.

Така отрута заміняє ферменти, що відповідають за передачу нервового імпульсу. Через це у людини виникає тремор, що переходить у повний параліч. Впливаючи на центральну нервову систему, речовина викликає конвульсії, втрату чутливості до світла, рівноваги, сну, а також порушення свідомості, кому. Протягом кількох годин настає смерть.

3. Якщо жертва не помре, стане інвалідом. Приклад - співробітник ДНДІОГТ Андрій Железняков, який у 1987 році випадково отруївся "Новичком", працюючи в лабораторії.

Він втратив здатність ходити і опинився у секретній клініці у Ленінграді. Залізняків скаржився на хронічну слабкість у руках, пізніше у нього діагностували цироз печінки. Також він страждав на депресію, епілепсію, у нього була відсутність концентрації. Вчений став інвалідом та помер через п'ять років після отруєння.

4. Речовина може використовуватися як газ та як рідина. Приготувати його можна із звичайних хімікатів, які застосовуються на заводах з виробництва добрив та пестицидів. Поки що їх не поєднати, це відносно нешкідливі реагенти.

5. Один із творців "Новичка" - хімік Віл Мірзаянов. У 90-х він емігрував із Росії до США. Там він опублікував книгу про створення хімзброї в СРСР і розкрив у ній хімічну формулу "Новичка". Мірзаянов ще раз про це вчора у своєму акаунті у "Фейсбуку".

Тереза ​​Мей заявила, що для замаху на Скрипаля було використано "Новичок", - написав Мірзаянов у своєму пості. - Його хімічна формула опублікована лише у моїй книзі.

Віл Мірзаянов в інтерв'ю західним ЗМІТепер, що за отруєнням Скрипаля стоїть Росія. Але з його поста випливає, що отруйники дізналися формулу отрути з його книги (при цьому російським фахівцямі його книги відома ця формула).

6. Оскільки формула була розкрита, а реагенти для створення отрути добути нескладно, експерти зі зброї побоюються, що країни-ізгої, включаючи Північну Кореюі Сирію створять свої запаси цієї смертоносної речовини.

7. Імовірно, "Новичком" у 1995 році банкіра Івана Ківіліді та його секретаря. Отрутою була оброблена трубка телефону в його кабінеті. Обидва загинули, хоча секретарка сама не чіпала трубку, а просто витирала пилюку в кабінеті.

Слідство встановило, що небезпечна речовинабуло куплено у співробітника філії ДНДІОГТ. Причому вбивця сам отримав важке отруєння, але вижив і разом із замовником вирушив до колонії.

Це єдиний документально зареєстрований випадок застосування в кримінальних цілях речовини, схожої на дію з "Новичком".

8. "Новичок" можна дістати в будь-якій країні колишнього СРСР, представник Ради Федерації Росії Франц Клінцевич, коментуючи заяву Терези Мей.

При тому бардаку, який був, він міг перебувати… різного родукоморах та сховищах, тоді радянський Союзздійснював звані фронтові комплекти. Він міг перебувати у будь-якій країні, включаючи Грузію та Україну, - сказав Клинцевич.

Втім, і Тереза ​​Мей зазначила: версія про те, що за отруєнням стоїть Росія – не єдина. За її словами, речовина могла бути вкрадена з російських лабораторій.

(англ. Newcomer, Novichok agent) - умовне найменування ряду бойових отруйних речовин, створених, імовірно, в СРСР у середині 1980 років.

У вересні 1992 року в газеті "Московські новини" з'явилася стаття одного зі співробітників Державного науково-дослідного інституту органічної хімії та технології (ДНДІОГТ, Москва) Віла Мирзаянова, в якій він стверджував, що СРСР, порушуючи міжнародні конвенції, продовжує виробляти та випробовувати хімічну зброю третього покоління.

Згідно з інформацією Мирзаянова, програма з розробки нових видів хімічної зброї"Фоліант" стартувала у 1973 році. Одним із завдань цієї програми було створення нових отруйних речовин нервово-паралітичної дії третього покоління, які повинні були мати токсичність вище, ніж у відомих зарубіжних та вітчизняних V-газів. До розробки нового виду хімічної зброї було залучено понад 200 хіміків та інженерів. У рамках цієї програми було створено три унітарні хімічні агенти (Речовина 33, A-232, А-234), потім на їх основі — п'ять видів бінарної хімічної зброї, що отримала кодову назву "Новичок".

"Новичок-?" - Бінарна форма радянського V-газу (Substance 33). Цьому "Новичку" порядковий номерприсвоєний не був. Промислове виробництво (десятки тонн) на початку 1980-х було налагоджено у Новочебоксарську. Прийнятий на озброєння Радянської армії 1990 року.

"Новачок-5" - бінарне ОВ на основі A-232. По токсичності в п'ять-вісім разів перевищує VX. Провідні розробники - І. Васильєв та А. Железняков (ДНДІОГТ, Москва). Отруєння важко піддається лікуванню стандартними антидотами. Хімічне виробництвоДосвідчених партій "Новичка-5" (близько п'яти-десяти тонн) було налагоджено у Волгограді. Випробування проводились у 1989-1990 роках на полігоні поблизу міста Нукус (Узбекистан).

"Новичок-7" - бінарне ОВ на основі А-230 з летючістю, як у зомана, але вдесятеро токсичніше. Провідний розробник - Г. І. Дрозд (ДНДІОГТ, Москва). Експериментальне малотоннажне (десятки тонн) виробництво цього ВВ було налагоджено у Шиханах. 1993 року було проведено його випробування на полігоні в Шиханах.

"Новичок-8" та "Новичок-9" були синтезовані в ДНДІОХТі, але до стадії виробництва не дійшли.

За деякими даними, всі роботи за програмою "Фоліант" було припинено у 1992 році.

Нервово-паралітичні засоби отруюють нервову систему і руйнують життєво важливі функції організму. У чистому стані всі нервово-паралітичні засоби — безбарвні рідини, що не мають запаху рідини.

У органи дихання потрапляють у газоподібній чи аерозольній формі: у вигляді дуже дрібних твердих частинокабо крапель, які, потрапляючи в повітря, поводяться подібно до газу. Нервово-паралітичні засоби в рідкому станіпроникають в організм через шкіру чи слизову оболонку. Людина може також отруїтися, вживаючи рідку або тверду їжу, забруднену нервово-паралітичною речовиною.

При вдиханні нервово-паралітичної речовини отруєння відбувається дуже швидко, смерть настає через одну-десять хвилин. Коли нервово-паралітична речовина проникає в організм через шкіру, отруєння відбувається повільніше. Смертельна доза VX на відкритій шкірі відповідає одній-двох краплях (5-15 мг).

У разі малої дози нервово-паралітичного засобу в газоподібній або аерозольній формі типовими симптомами є сильний нежить, ненормальне скорочення очної зіниці, порушення акомодації зору та відчуття тиску в грудях. При сильнішому отруєнні ці симптоми набувають більш вираженого прояву. Інші симптоми - нудота і блювання, спазми, судоми та мимовільні дефекація та сечовипускання, конвульсії та кома. За цим йдуть зупинка дихання і смерть.

Матеріал підготовлений на основі інформації відкритих джерел

Хімічне роззброєння Росії

10 років тому, 5 листопада 1997 року, Росія ратифікувала Конвенцію про заборону розробки, виробництва, накопичення та застосування хімічної зброї та її знищення (КЗХЗ). За цей час наша країна, і не тільки вона, зробила великий шляху її виконанні. На сьогоднішній день ми знищили 9633 тонни цієї спадщини. холодної війниіз 40 тис. тонн своїх запасів. Виконали свої проміжні зобов'язання перед Конвенцією. А попереду ще більше складна робота. І про те, що вийшло і що ні, варто поміркувати.

В даний час у Росії, за офіційними даними, є 7 спеціалізованих арсеналів, де зберігається значна кількість хімічної зброї. Це склади у місті Камбарці та селищі Кізнер в Удмуртії, у селищі Гірський Саратовської області, у місті Щуче Курганської області, у селищі Леонідівка Пензенської області, у селі Марадикові Кіровській областіта у місті Почепі Брянської області.

Село Леонідівка знаходиться за кілька кілометрів від самої Пензи. Склад (Об'єкт № 1206) у Леонідівці було сформовано 1937-го. За часів Великої Вітчизняної це був склад боєприпасів, тому сховища розраховані витримувати дуже серйозні навантаження. Аж до прямого влучення п'ятисоткілограмової фугасної авіабомби. Після війни, із середини шістдесятих, сюди почали звозити хімічні авіаційні боєприпаси. У 1987 році, після відмови СРСР від хімзброї, постачання припинили.

Наразі, за офіційними даними, тут "затарено" 6 тисяч 885 тонн отруйних речовин. Причому ОВ нервово-паралітичної дії. З них 267 тонн зарину, 1494 тонни зомана та 5124 тонни VХ, що становить 17 відсотків російського запасу хімічної зброї!

Всі ці боєприпаси з давно простроченими термінами зберігання. На кожній бомбі – жовта смуга. Це смужка індикатора. Якщо раптом речовина з боєприпасу вийде назовні, смуга миттєво змінить колір на яскраво-червоний. Оглядають їх по кілька разів на день. Строго за правилами.

У вересні 2008 року в Пензенській області введено в експлуатацію завод зі знищення хімічної зброї, на будівництво якої виділялося 12 млрд рублів. До кінця грудня процедурі заливання реагентом зазнало понад 4 тисячі тонн ОВ Ві-ікс, що знаходиться в авіабомбах калібру 500 кг.(60 відс. загальної кількостіОВ, що зберігається в арсеналі).

Розсекречені проекти хімічного озброєння

Людина сучасного цивілізованого суспільства значно досягла витонченості в отриманні отрут. В епоху гонки озброєнь минулого століття було розроблено велика кількістьрізних отруйних речовин. Інформація про деякі з них міститься під суворим секретом. Але історії відомі випадки, коли подібні відомості проникали у світ. Наприклад…

У вересні 1992 року в газеті «Московські новини» з'явилася стаття Віла Мирзаянова, одного зі співробітників Державного науково-дослідного інституту органічної хімії та технології (ДНДІОГТ, Москва), в якій він стверджував, що СРСР, порушуючи міжнародні конвенції, продовжує виробляти та випробовувати хімічне зброю третього покоління. Незабаром після публікації вченого було заарештовано, але справа набула широкого розголосу і через кілька місяців його випустили на волю і емігрували до США. Так західний світвперше дізнався про існування нового класу отруйних речовин, що у кілька разів перевершують за токсичністю усі раніше відомі синтетичні отрути.

В даний час будь-які дані про фізико-хімічні властивості, токсичності та бойових характеристиках сполук А-серії та «Новичків» становлять державну таємницю. Основна частина відкритої інформаціїпро властивості нових отруйних речовин отримано з інтерв'ю та публікацій співробітників ДНДІОХТ В. Мирзаянова, В. Вуглева та А. Железнякова, а також президента союзу «За хімічну безпеку» - Л. А. Федорова.

Програма розробки нових видів хімічної зброї «Фоліант» стартувала в 1973 році. Одним із завдань цієї програми було створення нових отруйних речовин нервово-паралітичної дії третього покоління, які повинні були мати токсичність вище, ніж у відомих зарубіжних та вітчизняних V-газів. До розробки нового виду хімічної зброї було залучено понад 200 хіміків та інженерів. За словами Мирзаянова відомо, що в рамках цієї програми спочатку були створені принаймні три унітарні хімічні агенти (Речовина 33, A-232, А-234), а потім, на їх основі 5 видів бінарної хімічної зброї, що отримала кодову назву «Новичок ».

Формули отруйних речовин А-серії ніколи не публікувалися, проте останні кілька років почала з'являтися інформація про те, що, можливо, ця речовина є похідними дигалоформальдоксимів. Ці припущення ґрунтуються на опублікованих у відкритому друку роботах радянських хіміків, які працювали над проблемою «Фоліант». У той же час, жодної публікації, яка б підтверджувала високу токсичність сполук цього ряду, не наводиться. Як припускає С. Л. Хеніг, експерт з хімічного тероризму, речовини А-серії можуть мати такі хімічні формули:

* A-230 (Foliant-230). У невеликих кількостях (десятки тонн) вироблявся у Шиханах та Волгограді. У виробництві A-230 як прекурсор використовувався метилфосфоніл дихлорид, який є також ключовим реагентом у синтезі ОВ типу зарину та зоману. При низьких температурахв зимовий час А-230 застигає, перетворюючись на кристалічну масу. Для запобігання кристалізації початкові рецептури з А-230 додавали диметилформамід, що істотно знижувало загальну токсичність такої суміші. Після проведення у 1988-1989 роках польових випробувань на одному з полігонів в Узбекистані, речовина A-230 у 1990 році була прийнята на озброєння Радянської армії. Речовина А-230 розроблена П. П. Кирпічовим (ДНДІОГТ, Шихани).

* A-232 (Foliant-232) випускався лише досвідченими партіями, але на думку зарубіжних експертів, у разі потреби, на заводі в Новочебоксарську можна було швидко налагодити випуск 2-2,5 тис. тонн А-232 щорічно. Фізико-хімічні характеристики А-232 дозволяють застосовувати їх у зимових умовах. Пізніше на основі А-232 та його етилового аналога А-234 були розроблені бінарні системи «Новичків». Роботи над агентами А-232 та А-234 також велися під керівництвом П. П. Кирпічева.

«Новачки» (англ. Newcomer, Novichok agent) - умовне найменування низки бойових отруйних речовин, імовірно створених у СРСР середині 80-х.

Цільова програмаз дослідження бінарних системна основі речовин А-серії було визначено постановою ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР від 1989 року.

На думку С. Л. Хеніга, «новачки» можуть бути заміщеними 2-фтор-1,3,2-діоксофосфолану:

* «Новачок--?» - Бінарна форма радянського V-газу (Substance 33). Цьому "Новичку" порядковий номер присвоєно не було. Промислове виробництво (десятки тонн) на початку 1980-х було налагоджено у Новочебоксарську. Прийнятий на озброєння Радянської армії 1990 року.

* «Новачок-5» - бінарне ОВ на основі A-232. По токсичності в 5-8 разів перевищує VX. Провідні розробники І. Васильєв та О. Железняков (ДНДІОГТ, Москва). Отруєння важко піддається лікуванню стандартними антидотами. Хімічне виробництво дослідних партій «Новичка-5», близько 5-10 тонн, було налагоджено у Волгограді. Випробування проводилися в 1989-1990 роках на полігоні поблизу м. Нукуса (Узбекистан).

* «Новачок-7» - бінарне ОВ на основі А-230 з летючістю, як у зомана, але в 10 разів токсичніше. Провідний розробник - Г. І. Дрозд (ДНДІОГТ, Москва). Експериментальне малотоннажне (десятки тонн) виробництво цього ВВ було налагоджено у Шиханах. 1993 року було проведено його випробування на полігоні в Шиханах.

* «Новачок-8» і «Новачок-9» - ці отруйні речовини були синтезовані в ДНДІОХТ, але до стадії виробництва не дійшли.

Згідно з офіційними даними, всі роботи за програмою «Фоліант» були припинені в 1992 році.

Справа про отруєння колишнього співробітникаросійського ГРУ Сергія Скрипаля вже встигло вийти на міжнародний рівень. Великобританія звинувачує Росію в організації замаху, а офіційна Москва заперечує свою причетність до нього. Британська влада вже пообіцяла вжити заходів щодо російської сторонита покарати її за передбачувану діяльність на своїй території. Як стверджують британці, С. Скрипаль постраждав від бойової отруйної речовини під назвою «Новичок».

Вперше назва «Новичок» пролунала у контексті останніх подій 12 березня. Прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей, виступаючи в парламенті, заявила про застосування отруйної речовини з такою назвою. Крім того, вона одразу знайшла кілька можливостей звинуватити Росію. За її словами, нещодавній замах або було скоєно російською державою, або допущено їм через втрату контролю за хімічним . Втім, достатні докази вини чи причетності російських спецслужб, як часто трапляється, не наводилися.

Незважаючи на підвищений інтерес з боку світової громадськості, про БВВ сімейства «Новичок» відомо дуже мало. Більше того, майже всі відомості про таку зброю отримані з одного джерела, яке, до того ж, може не викликати особливої ​​довіри. Проте це не заважає появі нових публікацій, а також формуванню несподіваних версій. Наприклад, силами зарубіжної преси речовини на кшталт «Новичок» вже змогли «прив'язати» до гучного вбивства минулих років.

Вперше про отруйні гази лінійки «Новичок» стало відомо у вересні 1992 року. Саме тоді газета «Московські» опублікувала статтю «Отруєна політика», написану Вілом Мірзаяновим – колишнім співробітником Державного науково-дослідного інституту органічної хімії та технології (ДЕРЖНДІОГТ). У своїй статті В. Мирзаянов критикував військове та політичне керівництво Росії, а також звинувачував його у порушенні існуючих міжнародних угодпро хімічну зброю. Він стверджував, що розробка та виробництво БОВ у нашій країні не згорнуті та продовжуються.

Слід зазначити, що за публікацією статті в «Московських новинах» були дуже примітні події. На її автора було порушено кримінальну справу про розголошення державної таємниці. Слідство тривало більше рокуАле навесні 1994-го справа була закрита у зв'язку з відсутністю складу злочину. Незабаром після цього В. Мірзаянов зайнявся політичною діяльністюі досі перебуває в опозиції до федеральній владі. 1996 року він виїхав до США, де продовжив громадську та політичну роботу.

Відомості про проект «Новичок» публікувалися В. Мірзаяновим не лише в одній із російських газет. Згодом тема нових БОВ неодноразово піднімалася іншими виданнями, наводилася у спогадах співробітника ДЕРЖДІОХТ тощо. Також із певного часу в цьому контексті фігурували деякі документи, які нібито описують технологічний процеста склад отруйної речовини. Використовуючи всі ці дані, можна спробувати скласти загальну картину. Втім, не слід забувати, що переважна більшість відомостей отримана з одного й того джерела, причому, підозрюваного, як мінімум, у необ'єктивності.

Повідомлялося, що розробка нових БВВ стартувала ще в сімдесятих роках і тривала до початку дев'яностих, у тому числі після появи радянсько-американської угоди про хімічну зброю 1990 року. У рамках програми із шифром «Фоліант» радянські фахівці створили понад сотню нових речовин, проте лише кілька з них мали переваги перед існуючими. Усі вони були зведені в умовну родину «Новичок». Незважаючи на те, що роботу з таких речовин було завершено, СРСР чи Росія не приймали їх на озброєння.

За іншими даними, результатом проекту «Фоліант» стала поява трьох унітарних хімічних агентів – А-232, А-234 та «Речовина 33». Потім на їх основі створили п'ять бінарних отруйних речовин з загальною назвою«Новичок» та власними номерами. Всі ці речовини відносяться до категорії нервово-паралітичних та відрізняються від більш старих аналогів підвищеною ефективністю.

Згідно з однією з версій, БОВ під назвою «Новичок» без додаткового номера був радянським варіантом V-газу в бінарному виконанні. Ця речовина нібито дійшла до виробництва і з початку вісімдесятих випускалася у Новочебоксарську порівняно великими партіями.

На основі агента А-232 був створений бінарний газ «Новичок-5», за бойовими показниками в 5-8 разів більший за старий VX. Як стверджувалося, отруєння такою речовиною вкрай важко піддавалося лікуванню стандартними антидотами, що використовуються у випадках інших БОВ. «Новичок-5» міг випускатися у Волгограді та випробовуватись на одному з об'єктів Узбецької РСР.

З використанням речовини А-230 було створено бінарну речовину «Новичок-7». За своєю летючістю воно нібито було порівняно із зоманом, але при цьому відрізнялося в рази більшою токсичністю. Малотоннажне виробництво та випробування сьомого «Новичка», за деякими даними, проводилися філією ДЕРЖДНІОХТ у м. Шихани ( Саратовська область) та тривали до 1993 року.

Відомі згадки про «Новичків» з номерами 8 та 9, проте про них майже нічого не відомо. За відомими даними, такі речовини справді були розроблені, але не вироблялися, не випробовувалися та не вживалися на озброєння.

У 1990 році США та СРСР домовилися про припинення створення та випуску хімічної зброї. У січні 1993 року низка країн, у тому числі Росія, підписала нову Конвенцію про заборону хімічної зброї. Відповідно до цих документів, країни-учасниці угод більше не могли розробляти, виробляти та використовувати бойові отруйні речовини. Вже вироблені речовини, своєю чергою, слід утилізувати безпечним способом. Згідно з офіційними даними, на момент підписання Конвенції російська хімічна промисловість припинила розробку та випуск БОВ. Разом з іншими проектами було закрито і «Фоліант». Тепер підприємствам галузі слід було вирішити нове завданняі утилізувати 40 тис. т хімічної зброї, що були.

До певного часу відомості про речовини сімейства «Новичок» були дуже мізерними. Всього з одного джерела було відомо про їхнє існування, а пізніше з'явилися зразкові дані про склад сімейства. Втім, формули речовин залишалися невідомими, і до цього часу фахівцям доводиться покладатися виключно на оцінки та припущення. Більше того, деякі з припущень знаходять спростування і критикуються.

Цікаво, що невдовзі після статті у «Московських новинах» американське видання The Baltimore Sun опублікувало свій матеріал про радянські та російські проекти в галузі хімічної зброї. Автор статті «Russia still doing secret work on chemical arms Research goes on as government seeks U.N. ban» стверджував, що йому вдалося поговорити з представниками радянської хімічної промисловостіта дізнатися деякі подробиці останніх робіт. Зокрема, саме The Baltimore Sun вперше оголосило відомості про нещасний випадок під час розробки «Новичків».

Стверджувалося, що 1987 року в одній із лабораторій, що працювали над проектом «Новичок-5», сталася поломка вентиляції. Концентрація отруйної речовини швидко досягла небезпечних значень, і хімік, який працював з ним, серйозно постраждав. Його вдалося вчасно доставити до лікарні та надати необхідну допомогу. Проте фахівець 10 днів пробув непритомний, а лікування зайняло ще півроку. Хімік не зміг повернутися до роботи та залишився інвалідом. Пізніше було оголошено, що фахівцем, який отруївся, був Андрій Железняков. За даними зарубіжної преси, він пішов із життя 1993 року.

Згодом нові повідомлення про нещасні випадки чи про застосування газів сімейства «Новичок» не публікувалися. Втім, основні джерела інформації про ці БОВ продовжували розповідати про них, переважно повторюючи вже відомі відомості. Найцікавіші дані – насамперед, хімічний складотруйних речовин, технології виробництва та ін. – залишалися невідомими, і досі у цьому контексті фігурують виключно припущення та оцінки.

За офіційними даними, наша країна припинила розробку нових бойових отруйних речовин ще на початку дев'яностих років після першої угоди зі США. Незабаром після цього стартувала програма утилізації запасів, яку успішно завершили минулого року. Про завершення цих робіт було оголошено 27 вересня 2017 року. Незабаром контролюючі структури Організації із заборони хімічної зброї підтвердили це. У контексті проекту «Фоліант» це означає, що гази «Новичок», якщо й випускалися, було утилізовано у порядку виконання взятих зобов'язань.

Проте слід зазначити, що у повідомленнях про хід знищення запасів БВВ гази лінійки «Новичок» не фігурували. Вкотре варто нагадати, що про їхнє існування стало відомо з неофіційних джерел, а в документах щодо програми утилізації вони не згадувалися. Очевидно, з банальної причини – через те, що не існували.

Про гіпотетичний проект радянських учених із сумнівним минулим згадали буквально кілька днів тому. 4 березня до лікарні британського м. Солсбері надійшли колишній співробітник ГРУ, раніше засуджений за шпигунство, Сергій Скрипаль та його донька Юлія. За офіційними даними від органів внутрішніх справ Великобританії, аналізи показали, що постраждалих було отруєно речовиною нервово-паралітичної дії, але конкретний типотрути не уточнювався.

12 березня у британському парламенті з доповіддю про ситуацію виступила прем'єр-міністр Тереза ​​Мей. Саме вона вперше вимовила назву «Новичок» із прив'язкою до недавнього інциденту. Незабаром офіційні особи Великобританії зажадали у Росії повних даних про програму розробки БОВ «Новичок». Також в офіційних заявах були присутні загрози економічного та політичного характеру, Прямо пов'язані з «російською агресією» і передбачуваною провиною Росії в недавніх подіях.

14 березня відбулося засідання Ради безпеки ООН, під час якого Лондон офіційно звинуватив Москву у порушенні чинної Конвенції про заборону хімічної зброї. Наступного дня глава британського зовнішньополітичного відомства Борис Джонсон заявив, що Великобританія має деякі докази причетності Росії до отруєння С. Скрипаля.

Певний інтерес представляє реакція зарубіжної преси на останні події. Деякі видання - очікувано, що відрізняються явною антиросійською позицією - спробували знайти або додумати докази застосування «Новичків» у минулому, не покладаючись на лише висловлювання В. Мирзаянова або публікації The Baltimore Sun.

Наприклад, відразу в кількох засобах масової інформаціїзгадали про загибель бізнесмена Івана Ківеліді, отруєного у серпні 1995 року. Як тоді з'ясувало слідство, отруйна речовина була нанесена вбивцями на мембрану трубки телефону. Під час розмови речовина розпорошувалася, потрапляючи на шкіру та в дихальні шляхи. Отрута не змогла вбити жертву відразу, але у бізнесмена загострилися кілька хронічних захворювань, і за кілька днів він помер. Також пішла з життя його секретар-референт, яка контактувала із отруєним телефоном. За деякими даними, співробітники слідчих органів, які працювали в кабінеті І. Ківеліді, теж відчували нездужання.

Ряд подробиць кримінальної справи так і не був опублікований, що стало добрим підґрунтям для припущень та відвертих спекуляцій. Так, раніше стверджувалося, що отруйна речовина могла бути синтезована у філії ДЕРЖДНІОХТ у м. Шихани. Там само, за даними В. Мирзаянова, випускалися «Новички». Такі «факти» дозволили деяким вітчизняним та зарубіжним виданням припустити, що І. Ківеліді отруїли саме з використанням БОВ лінійки «Новичок». Навряд чи варто нагадувати, що жодних фактичних доказів така версія не має і більше нагадує спробу відпрацювати інформаційний привід у потрібному ключі.

Очевидно, що недавні заяви британського керівництва не були останніми, і за ними можуть навіть наслідувати реальні кроки. Росія, у свою чергу, відстоюватиме свої інтереси та боротиметься з несправедливими звинуваченнями. Як саме розвиватимуться події на міжнародній ареніі до чого дійдуть протиборчі сторони- Залишається тільки гадати. Зрозуміло лише одне: ситуація погіршиться і країни ще довго не зможуть налагодити відносини.

Поки політики розуміються на звинуваченнях, варто ще раз звернути увагу на основні особливості ситуації навколо речовин «Новичок». Про існування таких БОВ відомо лише з кількох джерел, які нерідко піддаються критиці за тенденційність і тому навряд чи можуть вважатися достовірними чи об'єктивними. Водночас російські офіційні особи спростовують факт існування «Новичків». Більше того, відсутність у Росії хімічної зброї підтверджується контролюючими органами.

Декілька днів тому думка про існування речовин «Новичок» підтримала британська влада, що, втім, все ще не дозволяє йому переважити доводи іншої сторони. Крім того, поки мова йдетільки про заяви офіційних осіб, які не мають прямого відношеннядо слідства, а також про відсутність реальних доказівабо, як мінімум, їхні публікації.

Неважко зауважити, що ситуація навколо недавнього отруєння колишнього співробітника російських спецслужб уже перейшла з категорії простих кримінальних справ політичну сферу. Як наслідок, дії офіційного Лондона тепер будуть визначатися не лише необхідністю визначення отруйників, а й політичними цілямиуряду. А в такій ситуації далеко не кожен доказ чи спростування вважатиметься таким. Як бачимо, відомості про відсутність у Росії БОВ «Новичок» чи інших видів хімічної зброї вже стали жертвою такого підходу і більше не цікавлять британців.

Що буде далі та як погіршиться ситуація на міжнародній арені – невідомо. Єдине, що може тішити за таких обставин, то це крайня неакуратність британської сторони. Усі відомі дані свідчать, що версія Великобританії, як мінімум, нелогічна і має проблеми. Мало того, з деяких точок зору вона виглядає цілком хибною, оскільки ґрунтується на недостовірних відомостях. Втім, британська влада вже зробила і сказала занадто багато, щоб зупинятися і визнавати помилку.

За матеріалами сайтів:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://kommersant.ru/
http://bbc.co.uk/
https://svoboda.org/
http://articles.baltimoresun.com/
https://mil.ru/
http://opcw.org/