Білгородсько харківська. Велика Курська битва: операція "Румянців"

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Кафедра «Історії держави та права»

Контрольна робота

за курсом «Історія вітчизняної держави та права»

Хід та результати систематизації російського правау першій половині ХІХстоліття

План

Вступ

§ 1. Суспільний лад Росії у першій половині ХІХ століття

§ 2. Державний лад Росії у першій половині ХІХ століття

§ 3. Систематизація Російського права у першій половині ХІХ століття

Висновок

Юридичний казус

Вступ

В історії Російської держави початок XIX століття займає особливе місце у зв'язку з тим, що державно-правові явища, що відбулися в цей період, зумовили подальший розвитокдержави та права до Жовтневої революції. У цей час відбувається зростання капіталістичних відносин у Росії, розвивається визвольний рух. На противагу цим явищам виявляється тенденція посилення централізації державного апарату, як основного знаряддя зміцнення кріпосницьких відносин. Ведеться активна робота з кодифікації права, видається ряд великих інкорпорцій та кодексів, що свідчить про високий рівень розвитку юридичної думки у Росії.

На початку 19 століття Росії накопичився величезний нормативно-правовий матеріал. Однак цей матеріал не був систематизований: загальна кодифікація не проводилася з часів видання Соборного уложення 1649 року. Останнє вважалося так само, як і законодавчі акти Петра I та його наступників. Існувала безліч актів, виданих у різний час, що відображали розвиток суспільно-політичного та економічного життя країни на різних етапах. У ряді випадків акти вступали в суперечність один з одним і не відображали в цілому потреб суспільно-економічного розвитку: відсталість та заплутаність законодавства суперечили інтересам і буржуазії та панівного класу, дворянства. Роботи, що робилися раніше, кодифікації права в Росії зазнали невдачі.

До 1830 повні збори законів Російської імперії було підготовлено, а в квітні 1830 - надруковано. Воно складалося з 40 томів (330920 нормативних актів) та 6 томів додатків. Повні збори законів стали основою для роботи над Зводом чинних законів. У 1832 р. Звід законів Російської імперії було опубліковано і вступив у дію в 1835 р. Укладачі розмістили акти з певній системі, Що відповідала галузям права: Звід ділився на вісім основних розділів, охоплених 15 томами. Звід законів офіційно повністю перевидавався двічі: у 1842 та 1857 роках.

§ 1.Громадський лад Росії у першій половині XIX століття

Для епохи «освіченого абсолютизму», який ставив за мету зберегти порядок, у якому кожен стан виконує своє призначення та функцію, характерне формування складної станової структури. Внаслідок чого не слід допускати зрівняння прав та ліквідацію привілею. У зв'язку з цим дворянство виходить на перший план і наділяється великою кількістю привілеїв, зазначених у «Грамоті на права та переваги благородного російського дворянства» 1785 р. Перш за все, закріплювалося положення Маніфесту 1762 «Про вільність дворянської» про свободу дворян служити, залишати службу, виїжджати в інші держави, відмовлятися від підданства. Встановлювалися політичні правадворянства: право скликати та брати участь у провінційних з'їздах, право обирати суддів для дворянських судів. Дворянське гідність визначалося як особливий стан якостей, які послужили основою придбання дворянського звання. Дворянське звання розглядалося як невід'ємне, спадкове та спадкове, поширювалося усім членів сім'ї дворянина. Підставами для позбавлення дворянського звання могли стати лише кримінальні злочини, у яких виявлялися моральне падіння злочинця та нечесність. Перелік таких злочинів був вичерпним.

Особисті права дворян включали декларація про дворянське гідність, декларація про захист честі, особистості життя, звільнення від тілесних покарань, від обов'язкової державної служби тощо. до майнових прав дворянства належало повне та необмежене право власності, на придбання, використання та успадкування будь-якого виду майна. Встановлювалося виняткове право дворян купувати села і володіти землею та селянами, дворяни мали право відкривати промислові підприємства у своїх маєтках, торгувати продукцією своїх угідь оптом, купувати будинки у містах та вести морську торгівлю. p align="justify"> Особливі судові права дворянства включали такі станові привілеї: особисті та майнові права дворянства могли бути обмежені або ліквідовані тільки за рішенням суду; дворянина міг судити лише рівний йому становий суд. Закріплені за дворянством права визначалися як «вічні та незмінні», проте реєстрація дворян у родовідних книгах проводилася за встановленими державою правилами, державні чиновники затверджували кандидатури виборних дворянських ватажків, дворянські виборні органи діяли під егідою державних посадових осіб та установ.

Правовий статусміського населення як особливого стану почав визначатися ще наприкінці 17 століття. На початку 19 століття середній рід», куди ставилися: вчені, художники, чиновники, духовенство, купці, фабриканти, мореплавці, власники суден, міщани, ремісники, робітники та ін., мав повноту державних прав, право на життя, безпеку та майно. Передбачалися судові права, права на недоторканність особи до закінчення судового розгляду, на захист у суді. Міщани звільнялися від громадських робіт, їх заборонялося переводити у кріпацтво. Вони мали право вільного переселення, переселення, пересування та виїзду до інших держав, право на свій внутрішньостановий суд, обзаведення будинками, право виставляти замість себе заміну за рекрутським набором. Міщани мали право володіти міськими та заміськими будинками. Вони отримували право володіти промисловими закладами, організовувати банки, контори та інше.

У 1785 року розробили проект ще однієї основний грамоти- Сільського становища. Проект не став законом, проте державна та правова політика щодо селян ясно визначилася. Селянське населенняпідрозділялося:

1. державні поселяни (належали державі та володіли землями, отриманими від уряду);

2. вільні селяни (орендували землю в уряду чи дворян і були кріпаками);

3. кріпаки (належали дворянам чи імператору).

Усі категорії селян мали право наймати працівників, виставляти замість себе найнятих у рекрути, навчати своїх дітей (кріпаки могли це зробити лише з дозволу поміщика), займатися дрібною торгівлею та кустарними промислами. Права спадкування, розпорядження майном, вступу у зобов'язання селян були обмежені. Визначалося, що кріпацтво носить вічний характер. До власників перейшли права колишніх панів, які розпоряджалися долею холопів: кріпаків можна було продавати, обмінювати поштучно та окремо від сімей (заборонили лише 1843 р.). Поміщик не був обмежений масштабами господарського використанняпраці кріпаків. Кріпаки підлягали суду поміщиків, а у кримінальних справах - державному суду.

Кріпацтво в 18 столітті перетворилося на приватну залежність селян від власників. Колишня холопство поглинулося кріпаком, у ньому різні види злилися. Масу кріпаків становили різні категорії. Вільними людьмизалишалися козаки. Вони не могли бути звернені у кріпацтво, мали право на судовий захист, могли володіти дрібними торговими закладами, здавати їх в оренду, займатися промислами, наймати на службу вільних людей (але не володіти кріпаками), торгувати товарами власного провадження. Козацькі старшини звільнялися від тілесних покарань, їхні будинки від постою. Встановлювалося однакове й особливе військово - адміністративне управління козацькими військами: військова канцелярія, керівництво якої призначалося урядом, а члени обиралися козаками.

У першій половині 19 століття у всіх галузях економіки відбувалося формування капіталістичних відносин. Сільське господарство орієнтувалося ринку, у структурі селянських відпрацювань і повинностей збільшувалася частка фінансових оброків, у маєтках з'являлося дедалі більше промислових підприємств і мануфактур, у яких використовувався працю кріпаків. У промисловості зростало застосування найманої праці, збільшувалася кількість кустарних та дрібних підприємств, селянських промислів. Швидко зростав попит на вільну робочу силу. Її поповнення можна було здійснювати лише з селянського середовища, навіщо слід було провести певні правові перетворення на становищі селян.

Так у 1803 році було прийнято Указ про вільних хліборобів, за яким поміщики отримали право відпускати своїх селян на волю за встановлений самими поміщиками викуп. А в 1842 році було видано Указ про зобов'язаних селян, який передбачав можливість передавати поміщиками селянам землі в орендне користування, за що селяни зобов'язувалися виконувати передбачені договором повинності, підпорядковуватися суду поміщика. Указ про зобов'язаних селян надав поміщикам право особистого визволення селян без землі; 1843 року заборонено продавати кріпаків без землі, 1848 р. селянам за згодою поміщика дозволялося купувати землю. 1847 року було створено Міністерство державних майн, якому доручено управління державними селянами; упорядковано оброчне оподаткування, збільшено земельні наділи селян; закріплена система селянського самоврядування: волосне сходження - волосне управління - сільський схід - сільський староста.

§ 2. Державний лад Росії у першій половині ХІХ століття

У першу половину ХІХ ст. складалися чіткіші етапи законодавчого механізму абсолютної монархії: законодавча ініціатива належала виключно імператору та верхам бюрократії, розробка законопроектів відбувалася у внутрішньовідомчих (міністерських) комісіях та міжвідомчих комітетах та комісіях. Обговорення законопроектів проводилось у департаментах та загальних зборах Державної ради; після царської усної чи письмової "санкції"" законопроект ставав законом Хрестоматія за загальної історії. / За ред. Крашеннікова Н.А., - М.: Зерцало, 2001. - С. 91 .

Одночасно з міністерствами 8 вересня 1802 р. було засновано Комітет міністрів, що складався з міністрів та головноуправляючих на правах міністрів. Із заснуванням Державної ради до складу Комітету міністрів увійшли голова Державної ради, а також голови її департаментів. З іншого боку, 1812 р. Комітет міністрів включилися окремі особи за призначенням імператора. Комітет міністрів був органом, властивим абсолютної монархії. Це була вища адміністративна установа, нарада необмеженого монарха з питань управління державою з найбільш довіреними, призначеними нею та відповідальними лише перед нею найвищими чиновниками. На його розгляд виносилися справи, які міністри було неможливо вирішувати через відсутність відповідних законів. Надходили до Комітету і заплутані справи, які міністри не бажали вирішувати своєю владою. Через Комітет проходили численні справи з нагляду за державним апаратом (матеріали сенаторських ревізій, догани місцевим адміністраторам тощо), а також справи щодо особового складу урядових установ (призначення, звільнення, нагородні, пенсійні та ін.).

У 20-х роках 19 століття Державна рада втратила свою монополію на законотворчість. З 1826 р. ця робота зосередилася у власній його величності канцелярії, яка перетворилася на орган, що зв'язує імператора з усіма урядовими установами з найважливіших питань внутрішньої політики. 31 січня 1826р. у складі канцелярії було створено перше та друге відділення, 3 липня 1826 р. - третє, 26 жовтня 1828 р. - четверте, 29 квітня 1836 р. - п'яте, і, нарешті, 30 серпня 1842 р. - шосте відділення. Кожне з цих відділень становила самостійна вища державна установа з спеціальним начальником, відповідальним лише перед імператором, штатами та діловодством.

Перше відділення контролювало діяльність міністрів, міністерств, готувало законопроекти, відало призначенням та звільненням вищих чиновників. Створення та діяльність другого відділення канцелярії було пов'язане з кодифікацією законів - упорядкуванням різних збірників законів Росії. Особливе місцеу державному апараті Росії займало Третє відділення – орган політичного розшуку та слідства, створений за запискою генерала А.Х. Бенкендорф. Виконавчим органом Третього відділення були військові з'єднання корпусу жандармів (1827), перетвореного 1 липня 1836 р. У роки своєї діяльності Третє відділення було спрямовано здійснення розправи з засудженими декабристами, і навіть з гуртками передової університетської молоді кінця 20-30-х років. Четверте відділення було створено із канцелярії імператриці Марії Федорівни (дружини Павла 1). Це відділення відало благодійними установами та жіночими навчальними закладами. П'яте та шосте відділення канцелярії вважалися тимчасовими. П'яте відділення було засновано розробки реформ про державних селян. Шосте відділення займалося підготовкою матеріалів, які стосуються управління територією Кавказу.

У початку XIXв. відбувається заміна колегіального управління міністерським. Проект створення міністерств належав діяльному члену комітету М. М. Новосильцеву. Маніфестом 8 вересня 1802 р. у Росії створювалися перші вісім міністерств: військово-сухопутних сил, військово-морських сил, закордонних справ, внутрішніх справ, комерції, фінансів, народної освіти, юстиції, і навіть державне казначейство на правах міністерства. Кожному міністру наказувалося створити канцелярію та мати товариша. Колегії були збережені та розписані між міністерствами. В одних випадках до складу міністерства увійшла одна колегія, в інших – кілька. Між міністрами та колегіями встановилися досить складні відносини. Міністри не втручалися у справи колегій і лише найважливіші справи дозволяли під свою відповідальність.

Особливе місце в історії міністерств посіло Загальна установаміністерств" 25 червня 1811 р., документ, підготовлений Сперанським М.М., що визначило однаковість організації та діловодства міністерств, систему взаємовідносин їх структурних частин, а також взаємини міністерств з іншими установами. Кожне міністерство отримало таку структуру: на чолі міністерства товаришем, при міністрі були канцелярія і рада.Робочий апарат міністерства складався з кількох департаментів, які ділилися на відділення, а відділення - на столи.В основу організації кожного міністерства було покладено принцип єдиноначальності.Директори департаментів підпорядковувалися безпосередньо міністру, начальники відділень - директорам департаментів, а столоначальники - начальникам відділень Історія Вітчизни Підручник для вузів / За ред.Комков О.А., - М.: Інфра-М, 1999. - С. 184-186. До складу міністерств включалися і так звані "особливі встановлення": канцелярії, лічильні відділення, вчені комітети, лабораторії, допоміжні установи фін ансового, технічного та іншого спеціального призначенняЧистяков О.І. Історія вітчизняної держави і права. - М.: Бек, 1999. - С. 208 .

У Росії з 1811 існували 8 міністерств (внутрішніх справ, поліції, юстиції, фінансів, народної освіти, військова, морська та закордонних справ); три головні управління (духовних справ закордонних сповідань, ревізії державних рахунків, Шляхів повідомлень); на правах центральних відомств діяли Головне казначейство та Департамент уділів.

§ 3. Систематизація російського права у першій половині ХІХ ст.ека

Монархія першої половини ХІХ ст. мала цілий рядспецифічні особливості. Однією з них було прагнення самодержавства до більш ретельного юридичного обгрунтування як влади, а й усієї політики абсолютизму. Інша опора самодержавства – його ідеологія, державна доктрина – переживала кризу. Спроби запозичувати зміст та методи західноєвропейської реакційної релігійної ідеології у 10-х роках ХІХ ст. зазнали краху. До 30-х років 19 століття остаточно склалася "національна" державна доктрина самодержавної Росії - теорія" офіційної народності", основними ідеями якої були: самодержавство, православ'я і народність (останнє розумілося як покірність широких народних масвсім порядкам феодально-кріпосницької держави). Поглиблення кризи феодально-кріпосницького ладу середині XIXв. призвело спочатку до гальмуючим явищ у діяльності державного апарату, а потім і до справжнього паралічу найважливіших його ланок (суду, військового апарату, адміністрації тощо).

Після вступу на престол Павла I знову було поставлено питання про нове «Уложення», і в 1796 р. була створена комісія, завданням якої було не складання нового, а підготовка зведеного «Уложення», в якому були б зібрані всі чинні закони в галузі кримінального , цивільного та державного (адміністративного) права. За час царювання Павла I комісія встигла підготувати 17 глав зі сфери судочинства, 9 із вотчинного права та 13 глав кримінального права. Невдача всієї кодифікаційної діяльності до 1801 р. пояснювалася тим, що комісії безсистемно поєднували всі старі закони або займалися твором нових.

Нові завдання кодифікації, з приходом в 1801 до влади Олександра I, який одним з перших в Росії усвідомив необхідність реформ, перед комісією ставилися:

Закони повинні затверджуватись на «непохитних підставах права»;

Вони повинні визначати всі частини державного управління, межі компетенції державних органів, права та обов'язки підданих відповідно до «духу правління, політичного та природного стану держави та народного характеру»;

Вони повинні розташовуватися за суворою системою; вони повинні містити правила для відправлення правосуддя.

Комісії доручалося скласти загальні державні закони, які діють просторі всієї Російської імперії. З-поміж існуючих законів необхідно було вибрати ті, які «найбільш корисні для блага народу і відповідають духу нації та природним умовам країни». Нове «Укладення» передбачалося розділити на шість частин:

1) «закони органічні та корінні», що визначають правовий статус імператора, його відносини з урядовими органами та підлеглими;

2) «загальні підстави та початку права», тобто. форми права, його дію у просторі та у часі, принципи тлумачення закону, перелік санкцій, поняття особи, речі, дії та зобов'язання, володіння та власності, способи їх придбання та припинення;

3) загальні цивільні закони, що належать до осіб, речей, дій, зобов'язань, володіння та власності;

4) кримінальні закони та статут благочиння;

5) способи виконання законів, застосування їх на практиці, а також закони про судоустрій, про поділ судового процесу на частини;

6) місцеві закони, що застосовуються при особливих умовах, що існують в окремих регіонах країни.

У 1803 р. справу систематизації права було передано до Міністерства юстиції, а в 1804 р. було підготовлено проект робіт, у якому першочерговим завданням стала кодифікація законів про судоустрій та судочинство, а метою законів був захист особистості та власності.

p align="justify"> Робота із систематизації російського права була доручена Розенкампфу, але в 1808 р. до складу комісії увійшов товариш міністра юстиції М.М Сперанський. Він почав із перетворення комісії, яка була поділена на Раду, правління та групу юрисконсультів. М.М. Сперанський став секретарем правління. В основу реформи державного устрою та правління він пропонував покласти традиційний принцип поділу влади. Тому слід було, перш за все, відокремити один від одного законодавчу, виконавчу та судову владу, зосередивши їх у різних незалежних органах. У жовтні 1809 року проект реформ лежав на столі Олександра II.

Для того, щоб успішно провести ці зміни, слід реформувати насамперед законодавчі акти, спробувати якось їх систематизувати. На початку жовтня 1809 року було готове «Вступ до укладання державних законів». Було створено нову Державну раду. Проекти всіх законів, указів, положень, статутів, нових установ розглядалися Радою. До його компетенції були віднесені всі предмети, які вимагають нового закону, статуту чи установи, предмети внутрішнього управління, що вимагають скасування, обмеження або доповнення колишніх положень. Надаючи особливого значення розробці громадянського праваза пропозицією Сперанського М.М. створюється спеціальний комітет із розгляду проекту громадянського уложення у складі князя Лопухіна, графа Северина-Потоцького та сенаторів Алексєєва та Корнелова. Передбачалося підняти всі старі норми права, які регулюють певною мірою цивільно-правові відносини Російської Імперії. Нескінченні протиріччя, прогалини у праві, нерозробленість цілої низки інститутів, і мова, недоступний розуміння як населення, а й юристів, змусили Сперанського розпочати створення проекту нового громадянського «Уложення». Державна рада у 1810 р. 43 рази розглядала проект цивільного уложення (кодексу). У Державній раді з 21 листопада 1821 р. по 21 грудня 1822 р. знову відновилися дебати за наданими комісією проектами. З 1343 статей, запропонованих Сперанським та розглянутим на 49 засіданнях Ради, залишилися без зміни 622. Бурхливу дискусію викликали статті, що регулюють договірні, шлюбно-сімейні та спадкові відносини.

У січні 1826 р. М.М. Сперанський надіслав імператору Миколі I кілька записок із пропозиціями продовжити кодифікаційну роботу. Доводи Сперанського були визнані досить вагомими і послужили створенню другого відділення його величності канцелярії.

Першою стадією громіздкої систематизації за задумом Сперанського мали бути «Повні збори законів». Юридична техніка для складання «Зводу» ґрунтувалася на наступній методиці:

а) статті «Зводу», засновані на одному чинному указі, викладати тими самими словами, що містяться в тексті та без змін;

б) статті, що ґрунтуються на кількох указах, викладати словами головного указу з доповненнями та поясненнями з інших указів;

г) скоротити складні тексти законів тексти законів;

д) із суперечать другдругові законів обирати кращий чи пізніший.

У результаті, вже на початку 1830 р. було створено 45 обширних томів, містять близько 42 тисяч статей. «Звід законів» мав складатися з восьми розділів:

1) основні державні закони;

2) установи (центральні, місцеві, статут про державну службу);

3) «закони урядових сил» (статут про повинності, статут про податі та мита, статут митний, статути монетний, гірський та про солі, статути лісової, оброчних статей та рахункові);

4) закони про стани;

5) закони цивільні та межові;

6) статути державного благоустрою (статути духовних справ закордонних сповідань, кредитний, торговий, промисловий; статути шляхів сполучення, поштовий, телеграфний, будівельний, положення про взаємне пожежне страхування, про сільське господарство, про найм на сільські роботи, про трактирні заклади, благоустрій у козацьких селищах, про колонії іноземців на території імперії);

7) статути благочиння (статути про народне продовольство, про громадське піклування, лікарський, статути про паспорти, про втікачів, цензурний, про запобігання та припинення злочинів, про які утримуються під вартою, про засланців);

8) закони кримінальні.

Кодифікаційна робота проводилася так:

З державних сенатських, колезьких архівів було зібрано реєстри всіх узаконень, з їхньої основі було складено єдиний реєстр, а вже після цього звернулися до першоджерел. Було прорецензовано 3000 книг, що містять сенатські протоколи, найважливіші постанови звірялися з першотворами. Проте, збори узаконень не передбачалося використовувати у практичних цілях. Таким чином, до перших «Повних зборів законів» було поміщено понад 30 тисяч різних указів, нормативних актів, постанов, починаючи з «Соборного укладення» і до вступу на престол Миколи I.

Безперечною гідністю цих зборів на той час було передусім те, що він у багатьох частинах був абстрактним твором. «Звід» включав безліч початків, вироблених і перевірених життям. Закони, раніше відомі переважно лише небагатьом юристам, стали доступні багатьом. Великі науково-критичні, історичні та інші роботи, що стосувалися найбагатшого матеріалу, укладеного в «Повних зборах законів» та «Зводі законів», значно сприяли пожвавленню юридичної думки і, безсумнівно, підготували ґрунт для створення в майбутньому «Уложення».

19 січня 1833 р. відбулося засідання Державної ради, яка обговорила представлений «Звід законів». Було прийнято рішення користуватися текстами існуючих законів до 1 січня 1835 р., а потім мав набути чинності в повному обсязі як загальний «Звід законів Російської імперії». У цілому нині, цю спробу кодифікації російського права вважатимуться успішною, багато в чому це заслуга найбільшого російського реформатораМ.М. Сперанського.

Розробка «Уложення про покарання» розпочалася відразу після створення «Зводу законів» і велася спочатку в Міністерстві юстиції, а потім у II відділенні Імператорської канцелярії. При розробці проекту було використано том XV «Зводу законів». Але автори «Уложення» не обмежилися російським досвідом. Вони вивчили численні західноєвропейські кримінальні кодекси навіть проекти деяких кодексів.

Проект Уложення та Пояснювальна запискадо нього були готові до 1844 р. Їх розмножили задля попереднього обговорення. Після розгляду проекту у Державній раді «Укладання» було затверджено імператором у серпні 1845 р. та введено в дію з 1 травня 1846 р.
«Уложення про покарання» було величезним законом. Воно містило понад 2000 статей, розбитих на 12 розділів, що мають складну структуру.

Така громіздкість закону пояснювалася тим, що його авторам не вдалося подолати казуальність, властиву колишнім феодальним кримінальним збірникам. Законодавець прагнув передбачити все можливі видизлочинів, не покладаючись на узагальнюючі формулювання. Почасти це пояснювалося низьким професійним рівнем російських суддів, які не могли б розібратися в юридичних абстракціях і яким потрібно було показати склад злочину якомога простіше і наочніше.

Вперше у російському законодавстві «Укладення» містило Загальну частину, функції якої виконував перший розділ закону. Покладання ділило правопорушення на злочини та провини, кордон між якими було проведено не надто чітко. У першому розділі йшлося про вину як підставу відповідальності, про стадії розвитку злочинної діяльності, про співучасть, обставини, що пом'якшують та усувають відповідальність. Військовослужбовці не підпадали під дію Положення про покарання. Їх існував виданий 1839 р. Військово-кримінальний статут, який замінив собою Артикул військовий.

У системі злочинів першому місці стояли злочини і провини проти релігії, держави, порядку управління, посадові злочини. «Уложення» передбачало велику і складну систему покарань. Вони поділялися за розрядами, родами та ступенями. Усі покарання за злочини та провини ділилися на кримінальні та виправні. До кримінальних належало позбавлення всіх прав стану, поєднане зі стратою, каторгою чи засланням. Виправними покараннями вважалися втрата всіх особливих особистих і станових прав і переваг, поєднана з посиланням у Сибір або інші місця, ув'язнення у фортеці, у вмирувальній хаті, в'язниці, короткочасний
арешт та деякі інші. Зберігся становий принцип застосування
покарань: всі злочинці ділилися тих, кого могли застосовуватися
тілесні покарання, і тих, кого вони не застосовувалися, передбачалася така міра покарання, як позбавлення станових правий і привілеїв.

Висновок

Дослідивши у цій роботі зміни у державному апараті Росії у першій половині 19 століття слід зазначити, що у першій половині в XIX ст. абсолютна монархія у Росії прагнула пристосувати державний апарат до змін у економічному ладі (криза феодального ладу, Складання в надрах феодальної формації капіталістичного укладу). Специфічними рисами монархії була її політична гнучкість (лавірування між реформами та військово-поліцейськими методами управління), зміцнення зовнішньої "законності" імператорської влади та діяльності установ, проекти реформ, що виходять від представників вищої бюрократії, посилення карального апарату та ідеологічного впливу кріпосницької держави.

Ускладнення завдань держави викликало необхідність створення низки вищих державних установ із чіткішим функціональним призначенням: Державної ради, Комітету міністрів, Власної е. в. в. канцелярії, перетворення Сенату на вищий орган суду та нагляду.

на рубежі XVIIIта XIX ст. відбулася зміна колегіальної форми управління міністерської, що викликала посилення бюрократизації всього апарату. Створені реформою 1802-1811 р.р. міністерства та головні управління відокремилися у самостійні відомства з більш чіткою порівняно з колегіями компетенцією, порядком взаємовідносин із вищими та місцевими установами та діловодством.

Продовжували існувати основні адміністративні, поліцейські, фінансові та судові установи та станові органи, створені реформами 1775-1785 років.

На більшій частині околиць уряд створив "особливе" управління, характерними особливостями якого були велика самостійність місцевої адміністрації намісництва або генерал-губернаторства, злиття військового та цивільного управління, а на деяких околицях - залучення місцевої феодальної та родоплемінної верхівки в окремих ланках управління та суду.

Ситуація, що склалася, призвела до того, що в 1804 р. була створена нова кодифікаційна комісія під керівництвом М.М. Сперанського. Комісія створила проекти цивільного, кримінального та торговельного укладання. Але укладання ці були прийнято, оскільки містили певною мірою норми буржуазного права і були спробу реформувати законодавство. У 1826 р. комісія відновила роботу і була перетворена на Друге відділення царської канцелярії (була поставлена ​​під прямий контроль імператора).

19 січня 1833 р. відбулося засідання Державної ради, яка обговорила представлений «Звід законів». Було прийнято рішення користуватися текстами існуючих законів до 1 січня 1835 р., а потім мав набути чинності в повному обсязі як загальний «Звід законів Російської імперії».

Після розгляду проекту у Державній раді у серпні 1845 р. було затверджено імператором «Уложення про покарання» та введено в дію з 1 травня 1846 р.

Таким чином, у період, що розглядається в роботі, в російському законодавстві вперше склалися основні галузі права: державне, цивільне, адміністративне, кримінальне і процесуальне.

Юридичний казус

Боярин Алауров за певну плату вмовив поручика Бецького вбити боярина Милославського. Бецкий стріляв у Милославського, але лише поранив його в ногу. Бецкий був спійманий дома і засуджений до страти. Алауров відбувся грошовим штрафом та тюремним ув'язненням.

Чи відповідає рішення суду положенням Артикулів Військових?

Рішення:

Артикул військовий 1715 був підготовлений за безпосередньої участі Петра I. Це перша спроба систематизації кримінально-правових норм Росії. Артикул передбачав посилення суворості покарань та їх виконання, розвиваючи ідеї "Соборного уложення" про помсту злочинцеві та залякування населення. Розширилося застосування смертної кари, тілесних покарань, тюремного ув'язнення, з'явилися покарання у вигляді каторжних робіт, посилання на галери, нові різновиди покарань, що ганьблять. Тепер уже понад сто видів злочинних діянь спричиняли смертну каруяка могла бути простою (повішення, відсікання голови, розстріл) або кваліфікованою (спалення, колесування або четвертування).

Діючи з першої чверті XVIII ст. паралельно з «Укладанням» 1649 р., Артикули Військові містили спеціальний розділ “Про смертне вбивство”. Одна її новела – положення про винність злочинця, що зумовило наявність вимоги про розмежування навмисного, необережного та випадкового вбивства. Останнє визначалося як "дуже ненавмисне і ненавмисне вбивство, у якого жодної вини не знаходиться". Необережне вбивство розглядалося часом караним, але формулювалося не самостійним, а привілейованим складом деяких видів вбивств, і характеризувалося як винне позбавлення життя, скоєне «не навмисне», «мимоволі», «на намірі» тощо. Відповідно основний склад навмисного позбавлення життя, що передбачав покарання у вигляді відсікання голови, вбачався у діянні того, "хто кого волею і навмисне без потреби і без смертного страху умертвить". У цьому караним стало визнаватися як позбавлення життя іншу людину, а й самогубство, і навіть спроба скоєння самогубства. Більш ґрунтовно було регламентовано положення інституту необхідної оборони ("потрібного оборони"). Встановивши низку умов правомірності її застосування, що стосуються пропорційності ("помірності") заподіяної шкоди, причому як нападаючому, так і тому, хто його змусив до нападу, своєчасності захисту, неможливості використання іншого способу оборони, законодавець правомірний "оборонний опір" визнав некарним взагалі, а порушення “правил необхідного оборони” передбачив пом'якшене покарання. Ставши на шлях відмовитися від пом'якшення відповідальності за вбивство, скоєне в стані сп'яніння, Артикули військові про інші види привілейованих складів вбивства не згадували. Що ж до кваліфікованих видів, то серед них особливо називалося вбивство за винагороду, позбавлення життя шляхом отруєння і зазіхання життя “батька свого, мати, дитину в дитинстві, офіцера”. Особ, які наказали вчинити вбивство або надають допомогу вбивству порадою чи справою, наказувалося карати “як убивцю”.

Таким чином, незважаючи на те, що вбивство Милославського не було закінчено Бецким, відповідно до Артикулу 161 «… хто для прибутку чи в надії до якого прибутку домовитця, найманця чи дасть себе підкупити, чи готова себе вчинить когось убити смертно, тоді він купно з тим, хто його найняв, підкупив або упросив, колесом розламаний, і тіла їх на колеса повинні бути мають», тому що в тлумаченні до цього Артиклу сказано: «Якщо той, якого вбити хотіли, справді не вбитий, але на нього напад був , і той побитий чи поранений, то як підкупник, так і найманець мечем страчені, і обох тіла на колеса будуть покладені». Незважаючи на те, що відповідно до Артикулу 160. «Якщо хтось кому накаже когось смертно вбити, він також як вбивця сам має страчений бути смертю, а саме голову йому відсікти», боярин Алауров був страчений не через відсікання голови, як замовник вбивства , а був би страчений, як і Бецкий, через колесування.

На підставі вищевикладеного, можна дійти невтішного висновку, що рішення суду, стосовно поручика Бецького, відповідає Артикулам Військових, а, щодо боярина Алаурова - відповідає.

Подібні документи

Систематизація законодавства як інститут правового регулювання суспільних процесів, додатковий стимул для підтримки законності та правопорядку. Етапи кодифікації російського загальноімперського законодавства під керівництвом М.М. Сперанського.

контрольна робота , доданий 18.09.2015


Особисті та майнові права дворян. Характеристика політики Олександра I. Правовий статус міського населення як особливого стану почав. Проект Конституції 1809 року. Особливості складання М.М. Сперанським Повні збори законів Російської Імперії.

тест, доданий 20.02.2010


Систематизація російського права у першій половині ХІХ століття. Розвиток союзних органів державної влади та управління відповідно до конституцій СРСР 1924 та 1936 років. Пристосування державного апарату змін в економічному ладі.

контрольна робота , доданий 20.09.2015


Характерні риси державного устрою Московської Русі в XIV-XVI ст. Вивчення основних понять та термінів по розділу програми: "Виникнення держави та права на Русі". Основні напрями розвитку російського законодавства у XVIII-XIX ст.

контрольна робота , доданий 18.02.2010


Державний устрій Росії у період становлення капіталістичних відносин. Кодифікаційна робота Комісії зі складання законів за Олександра I. Кодифікація російського права при М.М. Сперанському. Розвиток права у Росії першій половині в XIX ст.

контрольна робота , доданий 01.12.2011


Зміна у державному апараті Росії у роки Першої світової війни. Вплив розвитку капіталістичних відносин на верстви населення. Розвиток громадянського права у Російській державі (1917-2001 рр.). Новий процесуальний порядок розгляду справ.

реферат, доданий 21.02.2012


Вивчення суспільного устрою Росії на початку XIX століття та визначення передумов розвитку державної системи. Зміни державного механізму, соціально-економічні та законодавчі реформи. Кодифікація та галузева систематизації норм права.

контрольна робота , доданий 27.12.2013


Поділ міського та сільського населення Новгородської феодальної республіки на стани, функції віча та структура місцевого управління. Громадський та державний ладПсковська республіка. Норми громадянського права, які у Судової грамоті.

курсова робота , доданий 24.12.2011


Історія розвитку поняття "система права". Розвиток простого товарного виробництва. Структурні елементи системи права. Сутність та особливості системи російського права. Характеристика систематизації юридичних норм. Методи правового регулирования.

курсова робота , доданий 15.12.2008


Причини реформ державного апарату Російської імперії. Освіта, структура та повноваження міністерства внутрішніх справ у першій половині XIX століття. Взаємодія органів поліції та міністерства внутрішніх справ. Реформування місцевих органів поліції

Визволення. Переломні битви 1943 року Ісаєв Олексій Валерійович

Операція «Полководець Рум'янцев»

Стихією командувача Воронезького фронту Ватутіна був наступ. Ще до початку Цитаделі він наполегливо пропонував наступати, а не оборонятися. До планування нового наступу він повернувся ще під час оборонної битви. Не можна сказати, що це була особиста ініціатива Ватутіна: план наступальної операціїбув підготовлений штабом Воронезького фронту за завданням Ставки Верховного Головнокомандування. Операція незабаром отримала кодове найменування "Полководець Румянцев", на честь російського воєначальника XVII століття, який командував російськими військами під час Семирічної війни.

Перший варіант плану операції «Румянцев» передбачав оточення всього угруповання противника у районі Білгорода та Харкова. Ватутін задумав класичні «канни» - охоплення і знищення ворога ударами по напрямах, що сходяться. За його планом передбачалося прорвати німецький фронтдвома сильними ударами: один – у районі Краснопілля та інший – у районі Чугуєва. Далі перше ударне угруповання мало висуватися на південь з метою охоплення ворожого угрупування із заходу, а друге – на захід, з метою обходу Харкова з півдня. Якби вістря цих ударів зійшлися, в кільце оточення мало потрапити все білгородсько-харківське угруповання німців, тобто 4-та танкова армія та армійська група «Кемпф».

Другий варіант плану радянського командування був трохи менш амбітним, розмах «канн» був дещо меншим. Він припускав оточення ворожого угруповання внаслідок концентричних ударів із районів Червона Яруга та Чугуїв. За успішного здійснення цього маневру в оточення потрапляли основні сили 4-ї танкової армії та вся армійська група «Кемпф».

Однак на шляху здійснення цих планів була одна, але серйозна перешкода. Для здійснення першого варіанта наступу потрібно на зовнішніх флангах Воронезького і Степового фронтів створити великі ударні кулаки, здатні зламати оборону і прорватися на глибину до 250 км. Створити їх можна було тільки після дуже складних перегрупувань, які б зайняли багато часу. В результаті наступ довелося б перенести на пізніший термін. Для реалізації другого варіанта наступальної операції були потрібні значні перегрупування і велика кількість часу для їх здійснення.

Задум радянського командування щодо здійснення білгородсько-харківської операції («Румянцев»)

Ставку та особисто Сталіна такий розвиток подій явно не влаштовував. Більше того, вождь вимагав негайного переходу у наступ. Жуков згадував: «Війська Воронезького та Степового фронтів, вийшовши 23 липня до переднього краю німецької оборони, не змогли відразу перейти в контрнаступ, хоча цього й вимагав Верховний Головнокомандувач. […] Мені та А.М. Василевському коштувало великої праці довести йому необхідність не поспішати з початком дій і розпочинати операцію лише тоді, коли вона буде всебічно підготовлена ​​та матеріально забезпечена». Проте жорсткий тиск зверху змушував відмовлятися від великих перегрупувань. Сталін дав лише близько восьми діб, за які можна було лише поповнити запаси та дати частинам необхідний відпочинок.

Однак без волі вождя були цілком очевидні міркування військового порядку. Ситуація, що склалася, вимагала від Воронезького і Степового фронтів переходу в наступ у найкоротший термін. Радянська розвідка інформувала командування, що на той час білгородсько-харківське угруповання німців було значно ослаблене. Танковий корпус СС був перекинутий на Донбас, а танкова дивізія. Велика Німеччина»- На орловський плацдарм. Це було викликано, з одного боку, успішним розвитком настання військ Західного та Брянського фронтів проти орлівського угруповання німців, а з іншого боку – переходом у наступ військ Південно-Західного та Південного фронтіву Донбасі. Проте обидва наступи вже видихалися, і треба було поспішати, атакувати до повернення німецьких резервів із Донбасу та з району Орла.

Був також ще один фактор, який хоч і не враховувався у явному вигляді радянським командуванням, але безпосередньо впливав на перебіг бойових дій. Велика кількість німецьких танків та САУ групи армій «Південь», підбитих та пошкоджених під час «Цитаделі», наприкінці липня 1943 р. все ще ремонтувалися. Згідно Panzer Lage та StuG Lage Ost станом на 31 липня в ГА «Південь» було 625 боєздатних танків, 633 – у ремонті та 190 – у дорозі, а також 251 боєздатних StuG та StuH, 84 – у ремонті та 11 – у дорозі. Більшій частині техніки, що перебувала в ремонті, був потрібний короткостроковий ремонт тривалістю від 6 до 21 дня. Якби радянський наступ почався пізніше, наприклад, 15 серпня, після накопичення сил і тривалої паузи, він був би зустрінутий вогнем значно більшої кількості танків і САУ, ніж на початку місяця. Ситуація змінилася б навіть не кількісно, ​​а якісно. Відповідно, успіх операції «Румянцев» був би поставлений під сумнів.

Радянському командуванню потрібен був план, який можна було б ввести в дію максимально стислий термін. В остаточному вигляді він був розроблений на основі вказівок Ставки Верховного Головнокомандування, даних 22 липня 1943 Головний удар було вирішено завдати суміжними флангами Воронезького і Степового фронтів в обхід Харкова із заходу. Цей варіант давав значний виграш у часі, оскільки не було потреби робити великі переміщення військ. Угруповання, що склалася в ході оборонних боїв на лівому крилі Воронезького і на правому крилі Степового фронтів, в основному відповідало цьому варіанту плану наступу. Новий план також мав ще одну незаперечну перевагу. Намічені удари були спрямовані вздовж річок, що значною мірою послаблювало їхнє значення як сильних природних перешкод. Після виходу військ двох фронтів у район на захід від Харкова їм назустріч мала завдати удару 57-а армія Південно-Західного фронту. Таким чином, незважаючи на серйозні зміни початкових планів, радянське командування зберігало ідею «канн» – битви на оточення. Тільки тепер вони були асиметричними, дуже потужна права «клешня» та порівняно слабка ліва.

Якщо сформулювати в одному слові головну ідею плану радянського наступу, це буде слово «швидкість». У план закладалися високі темпи просування танкових армій. Буквально за три-чотири дні вони мали просунутися на 100–120 км. 5-та гвардійська танкова армія повинна була пройти за три дні 100 км: 40 км у перший день та по 30 км у кожен із наступних днів. Такий стрімкий кидок забезпечив би перехоплення доріг, що ведуть із Харкова, до прибуття німецьких резервів із Донбасу.

Однією з основних перешкод по дорозі цього зухвалого плану було стан військ двох фронтів. В оборонній битві війська обох сторін зазнали суттєвих втрат. Яким чином Червоної армії вдалося швидко одужати від отриманих ударів і перейти в наступ? Відповідь на це питання досить проста. Справді, Воронезький і Степовий фронти вийшли з успішних оборонних боїв неабияк знекровленими. Проте радянська сторона все ще залишала в руках резерв, заздалегідь заготовлений на випадок програшу. Гіркий досвід 1941-1942 років. багато чому навчив радянське командування. Ще до початку «Цитаделі» в основі Курської дуги було збудовано кілька армій. Вони об'єднувалися у Степовий військовий округ. Він був своєрідною «подушкою безпеки» Червоної армії. Навіть якби Манштейн і Клюге досягли успіху в зрізанні Курського виступу, вони б не домоглися цим порушення цілісності радянської оборони в цілому. Замість величезної проломи на підставі виступу на них чекав новий фронт із резервних армій. Частково ці резерви були використані під час оборонної битви. У бій було кинуто 5-ту гвардійську та 5-ту гвардійську танкову армію. Штаб Степового округу став штабом Степового фронту. Однак основна маса резервів залишалася недоторканою. Саме їх було вирішено використати під час операції «Румянців». Степовий фронт отримав у своє розпорядження 53 армію, Воронезький фронт - 27 і 47 армії. Ще одна армія, 4-та гвардійська, до початку битви залишалася в резерві. Її планувалося використовувати у розвиток успіху чи парірування можливих криз.

Командувачі Степовим і Воронезьким фронтами розпорядилися переданими їм новими арміями по-своєму. Конєв поставив 53 армію І.М. Манагарова в першу лінію, вона мала завдавати головного удару. Ватутін вирішив переданий йому резерв Ставки ВГК використати незвичайним чином. Насичувати військами напрямок головного удару він вважав недоцільним. Там і так було дві танкові армії. Тому 27-а армія (66 тис. осіб) отримала незвичне завдання. Вона повинна була перейти в наступ разом з 40-ю армією дещо на захід від основного ударного угруповання Воронезького фронту. Удар націлювався на південний схід, до Грайворона та Охтирки. Це було зроблено відповідно до тонкого розрахунку на перспективу.

Ватутін був досвідченим радянським воєначальником. Він розумів, що з поглибленням у побудову групи армій «Південь» з його війська обрушиться град флангових контрударів. Оборонна битва показала труднощі прямих зіткнень із новою німецькою бронетехнікою. Контрудари німців могли призвести до повторення харківської драми березня 1943 р., яка поставила крапку у розвитку успіхів Сталінграда. Додаткове ударне угруповання покликане було вирішити цю проблему, причому у двох варіантах. Якби німці атакували у фланг радянські танкові армії, які йшли в обхід Харкова, вони самі б опинилися під ударом з боку наступаючих 40-ї та 27-ї армій. Якщо ж німецький удар було б завдано на захід, під підставу прориву, то 40-та і 27-а армії поглинули б його в обороні, зберігши в цілості головні сили фронту. Слід зазначити, що допоміжне ударне угруповання Воронезького фронту отримало сильний танковий кулак – три танкові корпуси. Для порівняння, в танкових арміях Ватутіна було по два танкові та один механізований корпус. У розрахунку на танки у складі трьох корпусів допоміжного ударного угруповання було 420 боєготових танків. Відповідно до 1-ї танкової армії – 450 танків. Як ми бачимо, танковий кулак допоміжного удару 40-ї та 27-ї армій був ненабагато слабшим за танкову армію, хоча й не мав відповідного штабу.

Проте, навіть така передбачливість не гарантувала від несподіванок. Тому ще один переданий Ватутіну резерв, 47-а армія (60 тис. осіб) до початку операції залишалася в тилу. Вона могла бути використана як для парирування криз на напрямі головного удару, так розвитку наступу.

Загалом же не викликає сумнівів, що головним гравцем нового наступу мали стати війська Ватутіна. Бойові частини Воронезького фронту налічували 524 тис. чоловік та 2171 танк, Степового фронту – 198 тис. осіб та 501 танк. Пошарпані в оборонних боях 1-а та 5-та гвардійська танкові армії отримали поповнення танками та САУ. Середня укомплектованість стрілецьких дивізій Воронезького фронту становила початку операції 7180 людина, Степового фронту – 6070 людина. Такий високий показник був наслідком посилення резервів. Нова 27-а армія мала середню чисельність стрілецької дивізії 7600 чоловік. Пошарпані боями армії виглядали набагато гірше, дивізії 5-ї та 6-ї гвардійських армій налічували в середньому по 5700–5800 осіб. Штатна чисельність радянської стрілецької дивізії 1943 р. становила близько 11 тис. людина. Зустріти у розпал війни укомплектовану штатом дивізію було практично неможливо з обох боків фронту.

Однак якщо в сухопутних битвах Степовий фронт мав стати явним аутсайдером, у боях у повітрі він мав зіграти значно помітнішу роль. Згідно з існуючими тоді правилами, кожен радянський фронт як об'єднання армій повинен був мати у своєму підпорядкуванні принаймні одну повітряну армію. У оборонних боях Степовий фронт Конєва її отримав. Проте під час підготовки до операції «Румянців» вона в нього з'явилася. Це була 5-та повітряна армія генерал-лейтенанта С.К. Горюнова. Перед початком наступу вона налічувала 769 літаків, тоді як 2-а повітряна армія Воронезького фронту – 753 літаки (з них 79 нічних біпланів У-2).

З підготовчих заходів до операції особливої ​​уваги заслуговує оперативне маскування, здійснене у смузі Воронезького фронту. Її завданням було введення противника в оману щодо дійсного напряму головного удару. У районі Суджі, далеко на захід від зібраного ударного угруповання, було майстерно імітовано зосередження великої кількостізагальновійськових та танкових з'єднань. Для маскування використовувалися 8 радіостанцій, 450 макетів танків та 500 макетів гармат. Радіостанції імітували роботу радіомереж танкових з'єднань. Піхота імітувала піші марші у бік фронту. Проведені заходи дали належні результати. Для прикриття цього напряму було зосереджено 7-ю танкову дивізію. Крім того, помітно підвищилася активність Люфтваффе. Район Суджі німецька авіація зазнавала систематичного бомбардування.

Що стосується противника, то його угруповання на білгородсько-харківському напрямку складалося з 15 піхотних дивізій (88, 75, 323, 68, 57, 255, 332, 167, 168, 198, 106, 320, 282, 39 ) та чотирьох танкових (6, 7, 11, 19-я тд), що входили до складу 4 ТА та армійської групи «Кемпф». Німецькі піхотні дивізії, які перебували в центрі бойових порядків, брали участь раніше в операції «Цитадель», під час якої зазнали втрат і не встигли отримати поповнення в необхідних кількостях, тому бойовий склад їх піхотних батальйонів перебував на рівні 300–400 осіб, що робило їх обмежено боєздатними. Танкові дивізії, отримавши поповнення особовим складом і відремонтувавши пошкоджені раніше танки, перебували в хорошому стані і були готові до будь-яких як наступальних, так і оборонних дій, хоча боєздатних танків вони мали не так вже й багато. На вечір 2 серпня 1943 р. німецькі війська мали в своєму розпорядженні таку кількість боєздатних танків і штурмових знарядь у складі з'єднань і частин 4 ТА і АГ «Кемпф»:

6-я тд: 1 Pz II, 6 Pz III lg, 4 Pz III 7,5, 3 Pz III Flam, 11 Pz IV lg, 3 Bef Pz;

7-я тд: 7 Pz III kz, 35 Pz III lg, 22 Pz IV lg;

11 тд: 7 Pz III kz, 27 Pz III lg, 1 Pz IVlg, 23 Pz IV lg, 24 StuG;

19 тд: 1 Pz III kz, 16 Pz III lg, 9 Pz IVlg, 19 Pz IV lg, 4 Bef. Pz;

10-а тбр: 21 Pz V;

StuG Abt.905: 21 StuG, StuG Abt 228: 27 StuG, StuG Bttr 393: 6 StuG;

s. Pz.Abt. 503: 8 Pz VI.

Разом: 306 боєздатних танків та штурмових гармат.

Після відведення своїх військ із району вклинення на вихідні позиції противник перейшов до оборони на добре підготовлених рубежах. Головна смуга оборони глибиною 6–8 км складалася з двох позицій, що мали низку опорних пунктів, вузлів опору, з'єднаних траншеями повного профілю. Друга оборонна смуга проходила за 2–3 км від переднього краю і мала окопи, дзоти та різноманітні штучні перешкоди. Загальна глибина тактичної зони оборони становила 15-18 км. Населені пункти було підготовлено до кругової оборони. Особливого значення мали заздалегідь обладнані великі вузли опору у глибині оборони: Томаровський – 10 км від передової, Борисівський – 20 км від передової. У глибині оборони, за 50–60 км від переднього краю, через Богодухів, Злочів, Козача Лопань, Журавлівка, Веселе проходив оперативний тиловий оборонний рубіж. Крім того, безпосередньо у Харкова противник створив два потужні кільцеві оборонні рубежі та поєднав їх між собою рядом відсічних позицій. Таким чином, оборона противника на білгородсько-харківському напрямку була заздалегідь підготовлена ​​та добре обладнана в інженерному відношенні. А війська противника, зайнявши оборонні рубежі, були готові до запеклої оборони.

Наприкінці 2 серпня війська Воронезького і Степового фронтів закінчили підготовчі заходи і за планом операції зайняли вихідне становище для наступу. Для німців воно було значною мірою несподіваним. Командувач групою армій "Південь" Манштейн згодом писав:

«Ми сподівалися в ході операції «Цитадель» розбити супротивника настільки, щоб розраховувати на цьому фронті на певний перепочинок. Однак ця надія виявилася потім фатальною для розвитку обстановки на північному фланзі групи, оскільки противник почав наступ раніше, ніж ми очікували».

Несподіваним наступ став не лише для штабу групи армій «Південь», а й для німецьких солдатів у передових окопах. Артилерійська підготовка відкрилася потужним п'ятихвилинним нальотом усіх вогневих засобів по передньому краю німецької оборони. Наліт тривав з 5.00 до 5.05 3 серпня, тобто до повного світанку. Тому він виявився для німців несподіваним і застав їх зненацька. З 5.05 до 5.35 в очікуванні повного світанку було взято паузу. Після цього зброї загуркотіли знову. Артилерійська підготовка тривала три години.

У фіналі артилерійської підготовки німців чекав ще один сюрприз. З 7.55 до 8.15 всі знаряддя та міномети вели вогонь наростаючими до краю темпами передовими траншеями противника. Одночасно, також о 7.55, радянська піхотапочала зближення та вихід до перших траншеїв. За сигналами піхотних підрозділів вогонь знарядь важких калібрів поступово переносився (сповзав) з переднього краю в глибину німецької оборони.

Артилерійська підготовка йшла у тісній взаємодії з авіацією, яка групами по 20–30 літаків безперервно бомбардувала та обстрілювала артилерійсько-кулеметним вогнем. бойові порядкисупротивника, а також місця розташування його резервів та артилерії.

О 8.15 піхота та танки прориву, слідуючи за вогневим валом, увірвалися до передових траншеїв. О 13.00, як тільки піхота 5-ї гвардійської армії Воронезького фронту вклинилася в головну смугу оборони противника приблизно на 2 км, були введені в бій 1-а та 5-а гвардійська танкові армії. Їхнім завданням було завершити прорив тактичної зони ворожої оборони та основними силами розвивати успіх в оперативній глибині. Вони запроваджувалися на вузькому 5-км фронті.

Командувач 1-ї танкової армією Катуков пізніше згадував: «У пам'яті моєї відобразився грандіозний рух радянських танків, що увійшли в прорив. Ми йшли праворуч п'ятикілометрового коридору двома корпусними колонами. Зліва таким самим порядком рухалася 5-та гвардійська [танкова] армія. Нас прикривала з повітря ескадрилья «яків». Між колонами зберігався зоровий зв'язок. За всю війну ще ніхто з нас не бачив такого скупчення радянських танків на такій вузькій ділянці фронту».

У перший день настання військ Воронезького фронту оборона противника на напрямі головного удару була прорвана на всю тактичну глибину. Піхота 5-ї та 6-ї гвардійських армій просунулась на 8-12 км. Танкові з'єднання Воронезького фронту були змушені доторкати другу смугу оборони супротивника разом з піхотою. Введення в бій, а не в чистий прорив суттєво знизило темп наступу танкових армій щодо плану операції. 1-а танкова армія просунулася лише на 12 км. Набагато краще першого дня наступу діяла 5-та гв. танкова армія. Розвиваючи успіх, її танки прорвалися на глибину 20-25 км.

За схожим сценарієм розвивалися події у смузі наступу Степового фронту. Колишній командувач оборонним в районі Білгорода XI корпусом Ерхард Раус згадував: «На час, коли вся легка артилерія противника і значна частина важких мінометів відкрили вогонь, дія набула вигляду шабаша відьом. Зосереджений на невеликій площі, цей диявольський вогонь знищив усі оборонні споруди та укриття на позиції. Вирвані з коренем і розламані стовбури дерев покривали землю, роблячи для німецьких солдат, що вижили, будь-які пересування неможливими. Вони могли лише, втиснувшись у вирви від розривів, шукати порятунку від пекельного вогню і чекати неминучої атаки радянської піхоти».

Незважаючи на сильний удар артилерії, військам Степового фронту під Бєлгородом не вдалося досягти рішучого успіху. Тоді було вирішено використати потужний авіаційний кулак, який опинився в руках Конєва. Спочатку радянські атаки підтримувалися практично безперервними діями груп штурмовиків чисельністю від 12 до 24 машин. У період з 8.30 до 8.45 був потужний удар по вузлах опору противника. У ньому брало участь вже близько 100 Пе-2 під прикриттям 80 винищувачів. У результаті на ділянці німецької оборони площею 7 кв. км було скинуто 110 тонн бомб із щільністю 17 тонн на 1 кілометр. Проте протягом кількох годин лунали запеклі траншейні бої. Останнім ударом, який зламав німецьку оборону, стало введення в бій о 15.00 одного механізованого корпусу. У результаті війська 53-ї армії та правого флангу 69-ї армії Степового фронту просунулися протягом дня на 7–8 км.

Перший день операції був для Воронезького та Степового фронтів досить успішним. Проте з погляду виконання закладених у план операції завдань досягнення першого дня, м'яко кажучи, бажали кращого. Замість 40 км за планом 5-та гв. танкова армія пройшла лише 20 км. Перша танкова армія пройшла ще менше.

Проте вранці 4 серпня Ватутін був ще сповнений оптимізму і вже думав про маневрену битву в глибині німецької оборони. У доповіді Сталіну він писав, що танкові армії Ротмістрова та три танкові корпуси зі складу 27-ї армії вийдуть у район Богодухова, «складаючи компактний танковий кулак, яким можна діяти в будь-якому напрямку і який відріже всі шляхи до Харкова із заходу». Також Ватутін намітив введення 47-ї армії «у напрямку Боромля, Тростянець… для подальшого настання між нар. Пселл і нар. Ворскла». Ватутін хотів ще раз проексплуатувати ідею настання паралельно до основного ударного угруповання. Також він знову націлював свої війська для наступу в проміжку між річками, щоб уникнути їхнього форсування з боєм.

Тим часом у наступі виникли перші затримки. Командир 6-го танкового корпусу 1-ї танкової армії мав наказ Катукова не вплутуватися в бій за Томарівку, а блокувати цей укріплений вузол супротивника, обійти його і рухатися далі. Однак, незважаючи на чітко поставлений наказ, генерал Гетьман з ранку 4 серпня почав наступ на сильно укріплену Томарівку. Катукову довелося втручатися особисто, і лише у другій половині дня 6-й танковий корпус обійшов Томарівку зі Сходу. Як заслону проти неї було виділено мотострілецьку бригаду. Внаслідок безуспішних боїв за Томарівку 6-й танковий корпус втратив 21 танк та 300 людей убитими та пораненими. Також у боях за Томарівку взяв участь 5-й гв. танковий корпус, який у оперативному підпорядкуванні 1-ї танкової армії. Втративши 23 танки у фронтальних атаках на Томарівку і не досягнувши успіху, він отримав завдання обійти німецький опорний пункт зі сходу. Але справа була не тільки й не так у цьому. Танкова армія втратила час, із трьох її корпусів якийсь час наставав лише один – 3-й механізований корпус генерала Кривошеїна. 31-й танковий корпус залишався в резерві, його час поки що не настав.

Також другого дня боїв змінилася обстановка у повітрі. У ході Другої світової війни авіація була, мабуть, найбільш маневреним засобом боротьби. Літаки можна було перекинути для парирування несподіваної кризи набагато швидше за танкові, а тим більше піхотні дивізії. Тому вже другого дня радянського наступу активність німецької авіації у повітрі над Бєлгородом різко зросла. Німецький VIII авіакорпус виконав за день понад 1100 літако-вильотів. При цьому переважна більшість цих вильотів була виконана ударними літаками, тобто одномоторними та двомоторними бомбардувальниками, а також штурмовиками. Це відразу ж відчули радянські частини, що наступають. У звіті про бойові дії 3-го механізованого корпусу з операції «Румянцев» було сказано: «На другий день бою противник підтягнув бомбардувальну авіацію, яка масованими нальотами майже безперервно впливала по колонах, що йдуть за наступаючими частинами, засмучуючи їх бойові порядки і шкоди в живій силі та техніці».

Однак, незважаючи на всі складнощі, 1-а танкова армія Катукова пройшла за день 20 км. Їй певною мірою пощастило. 3-й механізований корпус зумів вклинитися між двома німецькими резервними з'єднаннями. 19-та танкова дивізія була підтягнута до Томарівки, 6-а танкова дивізія - в район на схід від Білгорода. Між цими двома з'єднаннями противника залишився коридор, через який танки армії Катукова рушили на південь та південний захід.

У набагато гірших умовах перебувала 5-та гв. танкова армія. Подолавши позиції піхотних частин німців, її танкові корпуси зіткнулися з 6-ю танковою дивізією. Остання зайняла оборону на заздалегідь обладнаних позиціях у районі Орлівки та Безсонівки.

Командувач 5-го гв. танковою армією Ротмістрів згадував: «Багато висот, глибоких балок і річок, у тому числі річка Гостенко, що важко проходить, самі по собі представляли серйозні перешкоди для наших танків. Усі підступи до них противник встиг замінувати, а на висотах обкопати танки та протитанкову артилерію з круговим обстрілом. 18-й танковий корпус генерала А.В. Єгорова уперся в оборону противника і, не маючи умов для маневру, змушений був тимчасово призупинити наступ».

Пальне та боєприпаси у двох передових танкових корпусах 5-го гв. танкової армії після напруженого першого дня операції були закінчені. Однак у другому ешелоні армії був свіжий механізований корпус, який ніби сам просився для розвитку успіху. Його було вирішено використовувати для швидкого кидка вперед на той час, поки заправлялися та відновлювали сили 18-ї та 29-ї танкові корпуси. З ранку 4 серпня 5-й гв. мехкорпус висунувся вперед і почав наступ на південь, за призначеним армією маршрутом. У цей момент, опівдні 4 серпня, Ротмістрів отримав наказ Ватутіна частиною сил завдати удару у напрямку до Білгорода з південного заходу. Фактично це означало поворот на 90 градусів, замість наступу на південь треба було наступати на схід і навіть північний схід, допомагаючи сусідньому фронту. Мехкорпус, який ще не встиг сказати своє вагоме слово в бою на головному напрямку, був виведений з бою і розгорнутий на допоміжний напрямок. На довершення всіх бід саме проти армії Ротмістрова в районі Орлівки було введено в бій 503-й батальйон важких танків «Тигр». Він налічував боєготовими лише 6 машин, але в обороні «Тигри» були сильним противником для Т-34-76. Все вищеописане не забарилося позначитися на темпах просування вперед - 4 серпня танкова армія Ротмістрова пройшла за день всього 10 км.

Танк "Тигр" 503-го танкового батальйону в районі Білгорода

Поворот свіжого корпусу з 5-ї гвардійської танкової армії на Бєлгород був одним із найспірніших рішень Ватутіна в операції Румянців. Звичайно, це місто було «міцним горішком», під час штурму якого армії Степового фронту могли понести великі втратита втратити свій наступальний потенціал. Німці перетворили Бєлгород на потужний вузол опору, на його території було зведено чимало оборонних споруд. Навколо міста, замикаючи ближні підступи до нього, йшло кільцеве, оборонне обведення, створене німцями ще взимку 1941/42 р. До початку радянського наступу він був значно посилений. Крім того, безпосередньо околицями міста проходила густа мережа дзотів, а всі кам'яні споруди були перетворені на сильні опорні пункти. Внутрішні квартали міста також були підготовлені для ведення наполегливих вуличних боїв. На перехрестях вулиць було збудовано барикади та дзоти, значну частину вулиць та будівель у місті було заміновано. Північна та східна частини міста прикривалися сильними смугами мінних полів. Досить сказати, що під час боїв радянські сапери зняли в районі Білгорода понад 16 тис. ворожих мін.

Було очевидно, що удар по Бєлгороду з тилу суттєво полегшив би його штурм. Тому Конєв направив свою найсильнішу 53 армію в обхід міста із заходу. Успішний наступ цієї армії дозволив її сусідові, 69-й армії, вийти на гірше укріплені. західні околиціБілгород. Місто виявилося напівокружене. 5 серпня Бєлгород був атакований із трьох сторін. У той час коли частини 69-ї армії наступали на місто з півночі та із заходу, зі сходу атакували частини 7-ї гвардійської армії. Німці надавали завзятий опір, прагнучи будь-що-будь утримати Білгородський вузол опору у своїх руках. Боротьба велася за кожен квартал, а часто й за окремі будинки, перетворені німцями на опорні пункти. Однак атаки радянських військповільно, але правильно робили свою справу. До 18 години місто було повністю очищене від німецьких військ.

У результаті Степовий фронт цілком успішно впорався із завданням звільнення Білгорода. Доводиться констатувати, що розворот 5-го гв. мехкорпусу 5-й гв. танкової армії в тил німецьким військам, що обороняли Білгород, не вплинув на систему оборони міста. Без цього випаду можна було обійтися. Білгород і так був обійдений з тилу військами 53-ї армії та її 1-го мехкорпусу. Зниження активності у напрямі головного удару Воронезького фронту був виправданим.

Радянські піхотинці атакують, прикриваючись корпусом розбитої «Пантери»

Ватутін явно переоцінив можливості армії Ротмістрова наступати лише двома танковими корпусами. Коли ж з'ясувалося, що темп втрачено, командувач фронтом був лютий. Вранці 5 серпня Ватутін писав Ротмістрову: «Ваші пасивні дії межують із злочином. Ви оголюєте фланг Катукова». Командувач фронтом загрожував командувачу 5-ї танкової армії усуненням з посади та переданням суду.

Однак не можна сказати, що 5 серпня стало днем ​​суцільних розчарувань. Вранці 5 серпня 27-а армія та ударне угруповання 40-ї армії перейшли у наступ. 40-та армія розпочала свої дії о 7.15 ранку після двогодинної артилерійської підготовки. 27-а армія, внаслідок того, що її розвідувальні загони ще 4 серпня порушили систему ворожої оборони, обмежилася перед атакою лише 15-хвилинним потужним вогневим нальотом.

Зламавши опір 11-ї танкової дивізії, що оборонялася тут, і завдавши їй важких втрат, обидві армії прорвали на 26-кілометровому фронті ворожу оборону, до кінця дня з боями просунулися на 8-20 км. Від негайного розвалу фронт німецької 4-ї танкової армії було врятовано введенням у бій 7-ї танкової дивізії. Проте перехід у наступ другого ударного угруповання Воронезького фронту означав загрозу оточення та знищення для німецьких частин у районі Томарівки. Тут оборонялися підрозділи 332-ї та 255-ї піхотних та 19-ї танкової дивізій. Вони успішно стримували атаки 6-ї гвардійської армії та 6-го танкового корпусу, але тепер виявилися охоплені з обох флангів. У їхньому розпорядженні залишилася лише дорога на Борисівку. Відхід почався з настанням темряви. На ранок 6 серпня Томарівка була повністю в руках радянських військ.

Оголошення для мешканців Білгорода красномовно характеризує політику окупаційної влади

Затримка у настанні 5-ї гв. танкова армія безпосередньо вплинула на темпи наступу 1-ї танкової армії. Катуков був змушений виставити прикриття на своєму лівому фланзі із двох бригад 3-го мехкорпусу. Це, звісно, ​​зменшувало кількість танків і мотопіхоти на вістря головного удару. Тож запланованого виходу на третій день операції до Богодухова не відбулося. Тим не менш, 5 серпня 1-а танкова армія досягла непоганого результату і пройшла 30 км. Ще одним стримуючим фактором була авіація супротивника. Люфтваффе зберігало високу активністьв повітрі. 1-я танкова армія, що залишалася лідером наступу, чітко відчувала на собі вплив противника з повітря. У звіті штабу 3-го мехкорпусу армії Катукова, написаному за підсумками серпневих боїв, вказувалося: «Основні втрати в техніці і живій силі в ці дні (5–6 серпня) корпус ніс за рахунок авіації противника». Йому вторять офіцери сусіднього 6-го танкового корпусу, що характеризували наступ цих днів так: «під авіаційним впливом супротивника, не зустрічаючи серйозного опору його наземних військ».

Відставання реальних темпів радянського наступу від планових робило дедалі реальнішим зіткнення з німецькими резервами з Донбасу ще до виходу на комунікації «Кемпфа». З 1-ї танкової та 6-ї армій до поля битви рухалися частини дивізій СС «Рейх», «Мертва голова» та «Вікінг», а також 3-я танкова дивізія. Теоретично радянське командування могло впливати на перевезення німецьких військ із Донбасу ударами з повітря. Справді, німецькі ешелони та колони автомобілів рухалися з півдня на північ, майже паралельно до лінії фронту. Оскільки авіація Воронезького та Степового фронтів була зайнята в основному підтримкою наступаючих військ, до операції могла бути залучена 17-та повітряна армія Південно-Західного фронту та важкі бомбардувальники авіації. дальньої дії. Однак цю операцію не було заздалегідь сплановано. Наказ бомбити ешелони, що йдуть з Донбасу, пішов лише 5 серпня 1943 р., коли стало ясно, що танкові армії не встигають пройти 100 км за три дні. У результаті спочатку в ній брав участь лише один радянський авіакорпус. Розвідники бачили з повітря, що браку цілей не було, але невеликі групи радянських штурмовиків могли лише трохи потріпати ворожі колони. Лише 7 серпня до нальотів було залучено справді великі сили, здатні завдати німцям великих втрат. Але вони громили вже останні колони, що відстали. Шанс зірвати чи хоча б серйозно затримати ворожі резерви у радянського командування був. Однак цей шанс було втрачено. Найбільшої інтенсивності впливу на німецькі перевезення було досягнуто вже після того, як ешелони з танковими дивізіями пройшли в район Харкова.

Першою по дорозі радянського наступу виявилася 3-я танкова дивізія. На 1 серпня 1943 р. вона налічувала 16 Pz.III 8 Pz.IV та 55 танків у ремонті. Вона отримала наказ на перевезення до Харкова ще 2 серпня, за день до початку радянського наступу. Зустріч передових частин 5-ї гв. танкової армії та німецької танкової дивізії відбулася 6 серпня. Цього дня армія Ротмістрова успішно просувалася вперед уздовж річки Уди, було захоплено населені пункти Уди, Щетинівка, передовий загін армії вийшов до Золочева. Радянський передовий загін із 6 танками та передові частини 3-ї танкової дивізії підходять до міста майже одночасно. Зав'язуються вуличні бої, за підсумками яких Золочів лишається в руках німців. Ротмістрів наказує обходити Золочів, але посилена резервом німецька оборона тримає удар. Спільно з 3-ю танковою дивізією діють «Тигри» 503-го батальйону. Сюди ж, до району Золочева, німецьке командування перегрупує 167-у піхотну дивізію, зняту з скороченого у зв'язку з втратою Білгорода фронту. Бої в цьому районі затягуються, радянські війська опановують Золочів тільки до 9 серпня.

Радянські піхотинці чекають наказу атакувати

Подальші атаки у цьому напрямі вже мали перспектив. Тому радянське командування змушене було відмовитися від первісного плану використання 5-го гв. танкової армії. Було вирішено використати успішне просування 1-ї танкової армії. Вона пробила досить велику пролом в обороні супротивника, і через цей пролом можна було обійти вузли опору супротивника із заходу. Увечері 9 серпня за вказівкою Ставки Верховного Головнокомандування 5-а гвардійська танкова армія була виведена в резерв і передана у підпорядкування командувача Степового фронту Конєва. Протягом кількох днів боїв 5-та гв. ТА зазнала серйозних втрат і її ударні можливості значно послабшали. Так, лише за період 6–8 серпня 5-та гв. ТА втратила 167 танків та САУ, з них 74 безповоротно.

У той час, коли основна частина військ Воронезького фронту розвивала наступ у південному та південно-західному напрямках і вже прорвалася в розташування противника на 60–65 км, у районі Борисівка, Головчино йшли запеклі бої з напівоточеним угрупуванням німців. Вона виявилася охопленою з флангів настанням 27-ї та 5-ї гвардійської армій. Борисівське угруповання складалося з частин, відкинутих з головної смугиоборони – підрозділів 332-ї та 255-ї піхотних дивізій, а також частин 19-ї та 11-ї танкових дивізій.

Поспіх танкового десанту з танка Т-34. Практика танкових десантів була широко поширена у Червоній армії

Для ліквідації напівоточеного угруповання противника Ватутін вирішив використовувати 32-й гвардійський стрілецький корпус (з 5-ї гвардійської армії), а також 6-ю гвардійську армію та 23-й стрілецький корпус 27-ї армії. Також у тил німецьким частинам, що оборонялися в районі Борисівки, був розгорнутий 31-й танковий корпус 1-ї танкової армії. Дві його бригади перехопили шляхи відходу з Борисівки на південь.

Крім того, 13-та гвардійська стрілецька дивізія форсованим маршем вийшла до району Головчино, щоб не допустити прориву на південний захід у смузі залізниці та шосе Борисівка, Грайворон. З метою прискорення виконання отриманого завдання командир дивізії викинув на Головчино десант у складі 11 танків та батальйону автоматників, який до 18.00 6 серпня опанував станцію Хотмизьк. Цей загін захопив п'ять залізничних ешелонів (315 вагонів) та кілька великих складів із боєприпасами та продовольством. Кільце оточення навколо німецьких частин у районі Борисівки замкнулося.

О 2 годині ночі 7 серпня частини 66-ї у 97-й гвардійських стрілецьких дивізій атакували Борисівку зі сходу, південного сходу та півдня. Подальше утримання цього опорного пункту ставало безглуздим, він погрожував стати мишоловкою для німців, які його займали. У другій половині ночі розпочалася серія спроб прориву. Деякі групи німців просто проникли у проміжки, не зайняті радянськими частинами. Але в деяких випадках прорив здійснювався грубою силою. З 3.00 до 13.00 7 серпня на 13 гвардійську стрілецьку дивізію обрушилося послідовно шість атак противника. Атаки здійснювалися групами силою 300-1200 солдатів та офіцерів, посилених 5-20 танками.

Покинуті на збірному пунктіаварійних машин у Борисівці танки «Пантера»

Танки ставали тараном, що дозволяв пробиватися вперед. Так, о 8:00 7 серпня танкові засідки 237-ї танкової бригади 31-го танкового корпусу були атаковані великою групою танків і піхоти противника. В результаті бою німцям вдалося прорватися на Гайворон, втративши, за радянськими даними, 14 танків та 2 самохідки. Відповідно 237-а бригада втратила в цьому бою 7 танків Т-34 згорілими та 3 підбитими.

Але не всі спроби прориву були успішними. Загалом у районі Борисівки було взято 450 полонених. Серед трупів убитих німців опинився труп командира 19-ї танкової дивізії генерал-лейтенанта Шмідта. Катуков писав у мемуарах про обставини загибелі німецького генерала: «Командир 19-ї танкової дивізії генерал Шмідт був убитий уламком бомби. Його штабну машину з документами та особистими речами пригнали на КП армії наші танкісти». Також німці були змушені кинути в районі Борисівки велику кількість техніки, яка перебувала у ремонті. Так, у районі Борисівки, Головчина та Грайворона було кинуто чи підірвано 75 «Пантер» із 51-го батальйону. З цього числа 35 танків Pz.V «Пантера» було підірвано під час відходу безпосередньо в Борисівці, де розташовувалися ремонтні майстерні 39-го танкового полку «Пантер».

Розгром у районі Борисівки міг стати фатальним для долі 4-ї танкової армії. Однак саме в цей момент до району Охтирки прибула дивізія «Велика Німеччина». Вона стала тим ядром, навколо якого збиралися пошарпані в перші дні битви німецькі дивізії. Зіткнення з прибули з інших напрямків німецькими дивізіямивідбувалося 6–7 серпня майже на всіх напрямках. Першими з дивізією «Велика Німеччина», що прибула з-під Карачова, зустрілися 7 серпня частини 27-ї армії. Незабаром тут же з'явилася 10-та моторизована дивізія, також передана із групи армій «Центр». Окрім німецьких рухомих з'єднань під Харків прибували зняті зі спокійних ділянок фронту піхотні дивізії.

Єдиним напрямом, у якому ще проявили себе німецькі резерви, залишалася смуга наступу 1-ї танкової армії. 6-й танковий корпус, що застряг у перший день операції перед Томарівкою, набрав темп і впевнено йшов вперед. Характер просування корпусу штаб 1-ї танкової армії визначив так: «під впливом авіації противника, не зустрічаючи серйозного опору наземних військ». Крім ударів з повітря наступальний порив стримувався лише необхідністю заправки техніки та підтягування тилів. У першій половині дня 7 серпня корпус стояв на місці, заправляючи танки і впорядковуючи себе. О 15.00 заревіли мотори танків, частини рушили вперед, і вже о 18.00 вони увірвалися до Богодухова. Опір противника був слабким. Зайнявши місто, одна з бригад просунулась далі і осідлала дороги, що йшли з півдня.

Радянські танки Т-34 у наступі

Катуков у спогадах писав про захоплення Богодухова: «Великого опору супротивника ми тут зустріли. Місто займали тилові частини, які не чекали такої раптової появи радянських танків, і тому на нашу частку дісталися багаті трофеї».

Очікування резервів супротивника ставало дедалі нервовішим. Пізнього вечора того ж дня, коли був зайнятий Богодухів, Ватутін попереджав своїх командармів: «Розвідкою встановлено, що противник з півдня до району Харкова почав підтягувати до трьох тд (приблизно 3 тд, «Райх» та «Мертва голова»)».

Танкова армія Катукова на той момент була безперечним лідером наступу військ Воронезького фронту. За п'ять днів битви вона пройшла з боями понад 100 км та відірвалася від стрілецьких з'єднань на 30–40 км. Великим успіхом стало оволодіння великим вузлом доріг – Богодухів.

Однак рано чи пізно стрімкий біг 1-ї танкової армії мав привести до зустрічі з перекинутими з Донбасу німецькими танковими дивізіями. 8 серпня бригади 3-го механізованого корпусу вийшли до району Богодухова. До залізниці Полтава – Харків залишалися лічені кілометри. Однак у повідомленнях бригад зазвучали слова «організований опір», «вогневий завзятий опір». Частини 3-ї механізованої бригади корпусу Кривошеїна вранці 8 серпня були контратаковані мотопіхотою з танками. Контратака було відбито, а захоплені полонені виявилися з дивізії СС «Райх». Зустріч з небезпечним і сильним противником, на яку чекали з дня на день, відбулася. 3-й мехкорпус був єдиним, хто зустрівся з частинами «Райху». Саме в цей момент Катуков увів у бій 31-й танковий корпус – третій корпус його армії. До цього моменту він був у резерві та залучався для прикриття флангів. Вдень 8 серпня 31-й танковий корпус розвернувся через лівий фланг 3-го мехкорпусу і перейшов у наступ. Однак радянські танки були одразу ж зустрінуті контратаками та артилерійським вогнем. Введення в бій резерву не призвело до швидкого ривка вперед. Щойно почавши наступати, 31-й танковий корпус перейшов до оборони.

Увечері 9 серпня Ватутін писав Катукову: «Маю повідомлення, що Ви головними силами армії перейшли до оборони, маючи перед собою пошарпану дивізію «Райх». Це рішення вважаю абсолютно неправильним». Командувач фронтом наказував шукати слабкі місцяпротивника, атакувати у фланг та тил, «оточити і знищити». Закид Ватутіна був справедливий лише частково - до оборони перейшла не вся перша танкова армія. У другій половині дня 9 серпня дві бригади 6-го танкового корпусу атакували від Богодухова на південь. Увечері їм вдалося зайняти Мурафу та Олександрівку на березі річки Мерчик. До дороги Полтава – Харків лишалося рукою подати. Тим часом 9-10 серпня в район на південь від Богодухова прибула дивізія СС «Мертва голова», а 10 серпня в тому ж районі на південь від Богодухова з'явилася дивізія СС «Вікінг». Збір резервів командуванням групи армій «Південь» було закінчено, настав час для контрудара.

Вранці 10 серпня Ватутін отримав директиву за підписом Сталіна, в якій йому наказувалося: «Ставка Верховного Головнокомандування вважає за необхідне ізолювати Харків шляхом якнайшвидшого перехоплення основних залізниць та шосейних шляхів сполучення у напрямку на Полтаву, Красноград, Лозова і тим самим прискорити звільнення Харкова. Для цієї мети 1-ї танкової армії Катукова перерізати основні шляхи в районі Ков'яги, Валки, а 5-ї танкової армії Ротмістрова, обійшовши Харків із південного заходу, перерізати шляхи в районі Мерефа». Виведена в резерв танкова армія Ротмістрова після перегрупування мала з-за спини свого успішнішого сусіда прорватися далеко на південний схід, до Нової Водолаги. Це призвело б до того, що у розпорядженні німецького командування залишилася лише одна лінія постачання військ у Харкові – дорога, що йде точно на південь. Її мала перехопити 57-а армія.

Операція «Полководець Румянцев» Стихією командувача Воронезького фронту Ватутіна був наступ. Ще до початку Цитаделі він наполегливо пропонував наступати, а не оборонятися. До планування нового наступу він повернувся ще під час оборонної битви.