У чому головна проблема фізики. Які проблеми фізики та астрофізики видаються зараз, на порозі ХХI століття, особливо важливими та цікавими? Чому сталося так, що Всесвіт складається з матерії, а не антиматерії

Екологія життя. Крім стандартних логічних завданьна кшталт «якщо дерево падає у лісі і ніхто не чує, чи видає воно звук?», незліченні загадки

Окрім стандартних логічних завдань на кшталт «якщо дерево падає у лісі і ніхто не чує, чи видає воно звук?», незліченні загадки продовжують хвилювати уми людей, зайнятих у всіх дисциплінах сучасної наукита гуманітарних науках.

Питання на кшталт «чи існує універсальне визначення«слова»?», «Чи існує колір фізично або проявляється тільки у нас в умах?» і «яка ймовірність, що сонце встане завтра?» не дають людям спати. Ми зібрали ці питання у всіх сферах: медицині, фізиці, біології, філософії та математиці, і вирішили поставити їх вам. Чи зможете відповісти?

Чому клітини вчиняють самогубство?

Біохімічна подія, відома як апоптоз, іноді називають "запрограмованою смертю клітини" або "клітинним суїцидом". З причин, які наука повною мірою не усвідомлює, клітини мають можливість «вирішити померти» дуже організованим і очікуваним чином, який повністю відрізняється від некрозу (клітинної смерті, спричиненої хворобою чи травмою). Близько 50-80 мільярдів клітин помирають внаслідок запрограмованої смерті клітин людському організміщодня, але механізм, який за ними стоїть, і навіть сам цей намір незрозумілий повною мірою.

З одного боку, занадто багато запрограмованих смертей клітин призводить до атрофії м'язів і м'язової слабкості, з іншого ж - відсутність належного апоптозу дозволяє клітинам проліферувати, що може призвести до раку. Загальна концепціяапоптоза була вперше описана німецькою вченим КарломФогтом у 1842 році. З того часу в розумінні цього процесу було досягнуто нехилого прогресу, але повноцінного пояснення йому так і немає.

Обчислювальна теорія свідомості

Деякі вчені прирівнюють розум до способу, яким комп'ютер обробляє інформацію. Таким чином, у середині 60-х років було розроблено обчислювальну теорію свідомості, і людина почала боротися з машиною всерйоз. Простіше кажучи, уявіть, що ваш мозок – це комп'ютер, а свідомість – операційна система, яка ним керує.

Якщо поринути у контекст інформатики, аналогія буде простою: теоретично, програми видають дані, засновані на серії вхідний інформації(Зовнішні подразники, погляд, звук тощо) і пам'яті (яку можна одночасно порахувати фізичним жорстким диском і нашою психологічною пам'яттю). Програми керуються алгоритмами, які мають кінцеве числокроків, що повторюються відповідно до різних вступних. Як і мозок, комп'ютер повинен робити репрезентації того, що не може фізично розрахувати – і це один із найсильніших аргументів на користь цієї теорії.

Проте обчислювальна теорія відрізняється від репрезентативної теорії свідомості тим, що не всі стани є репрезентативними (на зразок депресії), а отже, і не зможуть відповідати на вплив комп'ютерного характеру. Але ця проблема філософська: обчислювальна теорія свідомості працює добре, поки не йдеться про «перепрограмування» мізків, які у депресії. Ми не можемо скинути себе до заводських налаштувань.

Складна проблема свідомості

У філософських діалогах «свідомість» визначається як «кваліа» і проблема квалія переслідуватиме людство, мабуть, завжди. Кваліа описує окремі прояви суб'єктивного свідомого досвіду – наприклад, головний біль. Ми всі відчували цей біль, але немає ніякого способу виміряти, чи відчували ми однаковий головний біль, і взагалі, чи був цей досвід єдиним, адже досвід болю заснований на нашому сприйнятті.

Хоча було зроблено безліч наукових спробвизначити свідомість, ніхто не розробив загальноприйняту теорію. Деякі філософи ставили під сумнів саму можливість цього.

Проблема Гетьє

Проблема Гетьє звучить так: «Чи є обґрунтоване щире переконання знанням?». Ця логічна головоломкавходить до найнеприємніших, тому що вимагає від нас задуматися про те, чи є істина універсальною константою. Також вона піднімає масу уявних експериментівта філософських аргументів, у тому числі й «обґрунтоване справжнє переконання»:

Суб'єкт А знає, що пропозиція Б істинна тоді і тільки тоді, якщо:

Б є істиною,

і А вважає, що Б є істиною,

А переконаний, що віра в істинність Б обгрунтована.

Критики проблем на кшталт Гетьє вважають, що неможливо обґрунтувати щось, що не є істиною (оскільки «істина» вважається поняттям, яке зводить аргумент у непорушний статус). Важко визначити не тільки що для когось означає істинність, а й що означає віра в те, що це так. І це серйозно вплинуло на все від криміналістики до медицини.

Усі кольори – у нас в голові?

Одним з найскладніших у людському досвідізалишається сприйняття кольору: чи справді фізичні об'єктиу нашому світі мають колір, який ми розпізнаємо і обробляємо, чи процес наділення кольором відбувається виключно у нас в головах?

Ми знаємо, що існування квітів завдячує різним довжинам хвиль, але коли справа доходить до нашого сприйняття кольору, нашої загальної номенклатури та простого факту, Що наші голови, ймовірно, вибухнуть, якщо ми раптом зустрінемося з ніколи не баченим досі кольором в нашій універсальній палітрі, ця ідея продовжує дивувати вчених, філософів та всіх інших.

Що таке чорна матерія?

Астрофізики знають, чим темна матерія не є, але це визначення їх зовсім не влаштовує: хоча ми не можемо бачити її навіть за допомогою самих потужних телескопів, ми знаємо, що у Всесвіті її більше, ніж звичайної матерії. Вона не поглинає і не випромінює світло, але різниця у гравітаційних ефектах великих тіл (планет тощо) навела вчених на думку, що щось невидиме відіграє роль у їхньому русі.

Теорія, вперше запропонована в 1932 році, зводилася здебільшого до проблеми «недостатньої маси». Існування чорної матерії залишається недоведеним, але наукова спільнотазмушене приймати її існування як факт, хоч би чим вона була.

Проблема сходу сонця

Яка ймовірність того, що завтра зійде сонце? Філософи та статистики задаються цим питанням тисячоліття, намагаючись вивести незаперечну формулу для цього щоденної події. Це питання призначене для демонстрації обмежень теорії ймовірності. Труднощі виникають, коли ми починаємо замислюватися про те, що є багато відмінностей між попереднім знанням однієї людини, попереднім знанням людства і попереднім знанням Всесвіту того, чи стане сонце.

Якщо p- це довгострокова частота схід сонця, і до pзастосовується рівномірний розподілймовірностей, тоді величина pзбільшується з кожним днем, коли сонце насправді встає і ми бачимо (особистість, людство, Всесвіт), що це відбувається.

137 елемент

Названий на честь Річарда Фейнмана, пропонований остаточний елемент періодичної таблиці Менделєєва «фейнманіум» є теоретичним елементом, який може стати останнім можливим елементом; щоб вийти за межі №137, елементам доведеться рухатись швидше швидкостісвітла. Висувались припущення, що елементам вище №124 не вистачатиме стабільності на існування протягом більш ніж кількох наносекунд, а значить такий елемент, як фейнманіум, знищуватиметься в процесі спонтанного поділу, перш ніж його можна буде вивчити.

Що ще цікавіше, то це те, що номер 137 був не просто так обраний на честь Фейнмана; він вважав, що цей номер має глибоким змістом, так як «1/137 = майже точно значення так званої константи тонкої структури, безрозмірної величини, що визначає силу електромагнітної взаємодії».

Великим питанням залишається, чи зможе такий елемент існувати за межами суто теоретичного і чи станеться це за нашого віку?

Чи існує універсальне визначення слова слово?

У лінгвістиці слово - це невелике висловлювання, яке може мати будь-який сенс: у практичному чи буквальному значенні. Морфема, яка трохи менша, але за допомогою якої все ще можна повідомляти сенс, на відміну від слова, не може залишатися особняком. Ви можете сказати «-ство» і зрозуміти, що це означає, але навряд чи розмова з таких обрізків матиме сенс.

Кожна мова у світі має свій власний лексикон, який поділяється на лексеми, які є формами окремих слів. Лексеми надзвичайно важливі мови. Але знову ж таки, у більш загальному сенсі, найменшою одиницею мови залишається слово, яке може стояти особняком і матиме сенс; щоправда, залишаються проблеми з визначенням, наприклад, частинок, прийменників і спілок, оскільки вони особливим змістом поза контекстом не мають, хоч і залишаються словами у загальному сенсі.

Паранормальні здібності за мільйон доларів

З моменту початку 1964 року близько 1000 осіб взяли участь у "Паранормальному випробуванні" (Paranormal Challenge), але ніхто так і не взяв приз. Освітній фонд Джеймса Ренді пропонує мільйон доларів будь-кому, хто зможе науково підтвердити надприродні чи паранормальні здібності. Протягом багатьох років багато медіумів намагалися проявити себе, але їм категорично відмовляли. Щоб все вдалося, претендент має отримати схвалення від навчального інститутучи іншої організації відповідного рівня.

Хоча жоден з 1000 претендентів не зміг довести наявність психічних спостережень. паранормальних здібностей, які можна було засвідчити науково, Ренді сказав, що «дуже небагато» з конкурсантів визнали, що їхній провал був обумовлений відсутністю талантів. Здебільшого всі зводили невдачі до нервозності.

Проблема в тому, що цей конкурс навряд чи хтось колись виграє. Якщо хтось матиме надприродні здібності, це означає, що їх не можна пояснити природним. науковим підходом. Уловлюєте?

Невирішені проблеми

Тепер, усвідомивши, як наука вписується в розумову діяльністьлюдини і як вона функціонує, можна бачити, що її відкритість дозволяє різними шляхами йти до повнішого розуміння Всесвіту. Виникають нові явища, щодо яких гіпотези зберігають мовчання, і щоб порушити його, висуваються нові гіпотези, повні свіжих ідей. На їх основі уточнюються передбачення. Створюється нове експериментальне обладнання. Вся ця діяльність призводить до появи гіпотез, які більш точно відображають поведінку Всесвіту. І все це заради однієї мети - зрозуміти Всесвіт у всьому його різноманітті.

Наукові гіпотези можна як відповіді питання про влаштування Всесвіту. Наше завдання полягає у дослідженні п'яти найбільших проблем, не вирішених до нашого часу. Під словом «найбільші» маються на увазі проблеми, які мають далекосяжні наслідки, найважливіші для нашого подальшого розуміння, або мають найбільш вагомий прикладним значенням. Ми обмежимося однією найбільшою невирішеною проблемою, взятою з кожної п'яти галузей природознавства, і спробуємо описати, яким чином можна прискорити їх вирішення. Звичайно, науки про людину та суспільство, гуманітарні та прикладні, мають свої невирішені проблеми (наприклад, природа свідомості), але це питаннявиходить за межі цієї книги.

Ось відібрані нами у кожній із п'яти галузей природознавства найбільші невирішені проблеми та те, чим ми керувалися у своєму виборі.

фізика.Пов'язані з рухом властивості маси тіла (швидкість, прискорення та момент поряд з кінетичною та потенційною енергією) нам добре відомі. А природа самої маси, властивої багатьом, але не всім елементарним часткам Всесвіту, нам не зрозуміла. Найбільше невирішене завдання фізики таке: чому одні частинки мають масу [спокою], а інші - ні?

Хімія.Вивчення хімічних реакцій живих і неживих тіл ведеться широко та успішно. Найбільше невирішене завдання хімії таке: якого роду хімічні реакціїпідштовхнули атоми до утворення перших живих істот?

БіологіяНещодавно вдалося отримати геном, або молекулярне креслення, багатьох живих організмів. Геноми несуть інформацію про загальні білки, або протеоми, живих організмів. Найбільше невирішене завдання біології таке: яка будова та призначення протеома?

Геологія.Модель тектоніки плит задовільно описує наслідки взаємодії верхніх оболонокЗемлі. Але атмосферні явища, особливо тип погоди, схоже, не піддаються спробам створити моделі, що ведуть отримання надійних прогнозів. Найбільше невирішене завдання геології таке: чи можливий точний довготривалий прогноз погоди?

Астрономія.Хоча багато сторін загального устрою Всесвіту добре відомі, у його розвитку ще багато неясного. Нещодавнє відкриття, що швидкість розширення Всесвіту зростає, призводить до думки, що він розширюватиметься нескінченно. Найбільше невирішене завдання астрономії таке: чому Всесвіт розширюється з дедалі більшою швидкістю?

Багато інших цікавих питань, пов'язаних із цими завданнями, виникатимуть попутно, і деякі з них самі можуть у майбутньому стати найбільшими. Про це йде мовау заключному розділі книги: «Список ідей».

Вільям Гарві, англійський лікар XVII століття, який визначив природу кровообігу, сказав: «Все, що ми знаємо, нескінченно мало в порівнянні з тим, що нам поки невідомо» [«Анатомічне дослідження про рух серця та крові у тварин», 1628]. І це правильно, оскільки питання множаться швидше, ніж на них встигають відповісти. У міру розширення простору, що висвітлюється наукою, збільшується і темрява, що його обступає.

З книги Цікаво про астрономію автора Томілін Анатолій Миколайович

5. Проблеми релятивістської астронавігації Одним із найнеприємніших випробувань, яким піддається льотчик, а зараз космонавт, як це показують у кіно, є карусель. Ми, льотчики недавнього минулого, свого часу називали її вертушкою або сепаратором. Тих, хто не

З книги П'ять невирішених проблемнауки автора Віггінс Артур

Проблеми фізики Яка природа світла? Світло в деяких випадках веде себе подібно до хвилі, а в багатьох інших - схоже на частинку. Постає питання: що ж він таке? Ні те ні інше. Частка і хвиля - лише спрощене уявлення про поведінку світла. Насправді ж світло не частка

З книги Самосвідомий всесвіт. Як свідомість створює матеріальний світ автора Госвамі Аміт

Проблеми хімії Як склад молекули визначає її вигляд? Знання орбітальної будови атомів у простих молекулах дозволяє досить легко визначити зовнішній виглядмолекули. Проте теоретичні дослідження вигляду складних молекул, особливо біологічно важливих, доки

З книги Світ у горіхової шкаралупки[Ілл. книга-журнал] автора Хокінг Стівен Вільям

Проблеми біології Як розвивається цілий організм з однієї заплідненої яйцеклітини? На це питання, схоже, вдасться відповісти, як тільки буде вирішена Головна задачаіз гол. 4: яке влаштування та призначення протеома? Звичайно, кожному організму властиві свої

З книги Історія лазера автора Бертолотті Маріо

Проблеми геології Що викликає великі змінив кліматі Землі на кшталт повсюдного потепління і льодовикових періодів? Льодовикові періоди, властиві Землі останні 35 млн. років, наступали приблизно кожні 100 тис. років. Льодовики насуваються і відступають по всьому

З книги Атомна проблема автора Рен Філіп

Проблеми астрономії Чи самотні ми у Всесвіті? Незважаючи на відсутність будь-яких експериментальних свідчень існування позаземного життя, теорій щодо цього вистачає з надлишком, як і спроб виявити звістки від далеких цивілізацій. Як еволюціонують

З книги Астероїдно-кометна небезпека: вчора, сьогодні, завтра автора Шустов Борис Михайлович

З книги Новий розум короля [Про комп'ютери, мислення та закони фізики] автора Пенроуз Роджер

Нерозв'язані проблеми сучасної фізики

З книги Гравітація [Від кришталевих сфер до кротових нір] автора Петров Олександр Миколайович

Теоретичні проблеми Вставка з Вікіпедії. Деякі з цих проблем мають теоретичний характер, що означає, що існуючі теоріївиявляються нездатними пояснити певні

Із книги Ідеальна теорія[Битва за загальну теоріювідносності] автора Феррейра Педро

РОЗДІЛ 14 РІШЕННЯ У ПОШУКУ ПРОБЛЕМИ ЧИ БАГАТО ПРОБЛЕМИ З ОДНИМ І ТИМ Ж РІШЕННЯМ? ЗАСТОСУВАННЯ ЛАЗЕРІВ У 1898 р. Уеллс уявив у своїй книзі «Війна світів» захоплення Землі марсіанами, які використовували промені смерті, здатні легко проходити через цеглу, спалювати ліси, і

З книги автора

ІІ. Соціальний бікпроблеми Ця сторона проблеми є, без сумніву, найважливішою та найцікавішою. Зважаючи на її велику складність ми обмежимося тут лише найзагальнішими міркуваннями.1. Зміни у світовій економічній географії. Як ми бачили вище, вартість

З книги автора

1.2. Астрономічний аспект проблеми АКО Питання про оцінки значущості астероїдно-кометної небезпеки пов'язане насамперед із нашим знанням про населеність Сонячна системамалими тілами, особливо тими, що можуть зіткнутися із Землею. Такі знання дає астрономія.

З книги автора

З книги автора

З книги автора

Нові проблеми космології Повернемося до парадоксів нерелятивістської космології. Згадаймо, що причина гравітаційного парадоксу в тому, що для однозначного визначення гравітаційного впливу або недостатньо рівнянь, або немає можливості коректно поставити

З книги автора

Глава 9. Проблеми уніфікації У 1947 році Брайс Девітт, який щойно закінчив аспірантуру, зустрівся з Вольфгангом Паулі і розповів, що працює над квантуванням. гравітаційного поля. Девітт не розумів, чому дві великі концепції XX століття – квантова фізика та загальна теорія

Випуски:
* Александров Є.Б., Хвостенко Г.І., Чайка М.П. Інтерференція атомних станів. (1991)
* Аліханов А.І. Слабкі взаємодії. Нові дослідження бета-розпаду. (1960)
* Аллен Л., Джонс Д. Основи фізики газових лазерів. (1970)
* Альперт Я.Л. Хвилі та штучні тіла у приземній плазмі. (1974)
* (1988)
* Андрєєв І.В. Хромодинаміка та жорсткі процеси при високих енергіях. (1981)
* Анісімов М.А. Критичні явища в рідинах та рідких кристалах. (1987)
* Аракелян С.М., Чилінгарян Ю.С. Нелінійна оптика рідких кристалів. (1984)
* (1969)
* Ахманов С.А., Висловух В.А., Чиркін А.С. Оптика фемотосекундних лазерних імпульсів. (1988)
* (1981)
* (1962)
* Бахвалов Н.С., Жілейкін Я.М., Заболотська Є.А. та ін. Нелінійна теорія звукових пучків. (1982)
* Бєлов К.П., Белянчикова М.А., Левітін Р.З., Нікітін С.А. Рідкоземельні феромагнетики та антиферомагнетики. (1965)
* Бутікін В.С., Каплан А.Є., Хронопуло Ю.Г., Якубович Є.І. Резонансні взаємодії світла із речовиною. (1977)
* (1970)
* Бреслер С.Є. Радіоактивні елементи. (1949)
* Бродський А.М., Гуревич Ю.Я. Теорія електронної емісії із металів. (1973)
* Бугаков В.В. Дифузія в металах та сплавах. (1949)
* Вавілов В.С., Гіппіус А.А., Конорова Є.А. Електронні та оптичні процеси в алмазі. (1985)
* Вайсенберг А.О. Мю-мезон. (1964)
* (1968)
* Васильєв В.А., Романовський Ю.М., Яхно В.Г. Автохвильові процеси. (1987)
* (1986)
* (1988)
* (1984)
* Вонсовський С.В. Сучасне вчення про магнетизм. (1952)
* (1969)
* Вонсовський С.В. та ін. Феромагнітний резонанс. Явище резонансного поглинання високочастотного електромагнітного поляу феромагнітних речовинах. (1961)
* (1981)
* Гейлікман Б.Т., Кресін В.З. Кінетичні та нестаціонарні явища у сверпровідниках. (1972)
* Гетце В. Фазові переходи рідина-скло. (1992)
* (1975)
* Гінзбург В.Л., Рухадзе А.А. Хвилі у магнітоактивній плазмі. (1970)
* Гінзбург С.Л. Необоротні явища у спинових стеклах. (1989)
* Грінберг А.П. Методи прискорення заряджених частинок. (1950)
* Гурбатов С.М., Малахов А.М., Саїчов А.І. Нелінійні випадкові хвилі у середовищах без дисперсії. (1990)
* Гуревич Ю.Я., Харкац Ю.І. Суперіонні провідники. (1992)
* Дорфман Я.Г. Магнітні властивості атомного ядра. (1948)
* Дорфман Я.Г. Діамагнітизм та хімічний зв'язок. (1961)
* Жевандров Н.Д. Оптична анізотропія та міграція енергії у молекулярних кристалах. (1987)
* (1970)
* (1984)
* (1972)
* Кернер Б.С., Осипов В.В. Автосолітони: Локалалізовані сильно-нерівноважні області в однорідних дисипативних системах. (1991)
* (1985)
* Кляцкін В.І. Метод занурення теоретично поширення хвиль. (1986)
* Кляцкін В.І. Статистичний описдинамічних систем з параметрами, що флуктують. (1975)
* Корсунський М.І. Аномальна фотопровідність. (1972)
* Кулик І.О., Янсон І.К. Ефект Джозефсона у надпровідних тунельних структурах. (1970)
* Ліхарєв К.К. Введення у динаміку джозефсонівських переходів. (1985)
* Променеве наближення та питання поширення радіохвиль. (1971) Збірник
* (1958)
* (1967)
* Міногін В.Г., Лєтохов В.С. Тиск лазерного променя на атоми. (1986)
* Михайлов І.Г. Розповсюдження ультрозвукових хвиль у рідинах. (1949)
* Нейтрино. (1970) Збірник
* Загальні принципи квантової теоріїполя та їх наслідки. (1977) Збірник
* Осташев В.Є. Поширення звуку в середовищах, що рухаються. (1992)
* Павленко В.М., Сітенко О.Г. Ехові явища в плазмі та плазмоподібних середовищах. (1988)
* Паташинський А.З., Покровський В.Л. Флуктуаційна теорія фазових переходів. (1975)
* Пушкаров Д.І. Дефектони в кристалах: Метод квазічастинок у квантовій теорії дефектів. (1993)
* Рік Г.Р. Мас-спектроскопія. (1953)
* Надпровідність: зб. ст. (1967)
* Сена Л.А. Зіткнення електронів та іонів з атомами газу. (1948)
* (1960)
* (1964)
* Смілга В.П., Білоусов Ю.М. Мюонний метод дослідження речовини. (1991)
* Смирнов Б.М. Комплексні іони. (1983)
* (1988)
* (1991)
* Степанянц Ю.А., Фабрикант А.Л. Поширення хвиль у зсувних потоках. (1996)
* Тверський Б.А. Динаміка радіаційних поясів Землі. (1968)
* Туров Є.А. - Фізичні властивості магнітоупорядкованих кристалів. Феноменол. Теорія спинових хвиль у феромагнетиках, антиферомагнетиках. (1963)
* (1972)
* (1961)
* Фотопровідність. (1967) Збірник
* Фріш С.Е. Спектроскопічне визначення ядерних моментів. (1948)
* (1965)
* Хрипловіч І.Б. Незбереження парності в атомних явищах. (1981)
* Честер Дж. Теорія незворотних процесів. (1966)
* Шикін В.Б., Монарха Ю.П. Двовимірні заряджені системи у гелії. (1989)

10 невирішених проблем сучасної фізики
Нижче наведемо список невирішених проблем сучасної фізики.

Деякі з цих проблем мають теоретичний характер. Це означає, що існуючі теорії виявляються нездатними пояснити певні явища, що спостерігаються або експериментальні результати.

Інші проблеми є експериментальними, а це означає, що є труднощі у створенні експерименту з перевірки запропонованої теорії або більше докладному дослідженнюбудь-якого явища.

Деякі з цих проблем тісно взаємопов'язані. Наприклад, додаткові виміри чи суперсиметрія можуть вирішити проблему ієрархії. Вважається, що повна теорія квантової гравітації здатна відповісти на більшу частину з перерахованих питань.

Яким буде кінець Всесвіту?

Розгадка багато в чому залежить від темної енергії, що залишається невідомим членом рівняння.

Темна енергія відповідальна за розширення Всесвіту, що прискорюється, але її походження - таємниця, вкрита мороком. Якщо темна енергіяпостійна протягом тривалого часу, нас, ймовірно, чекає «велике заморожування»: Всесвіт продовжить розширюватися все швидше, і в кінцевому рахунку галактики настільки віддаляться один від одного, що нинішня порожнеча космосу здасться дитячою забавою.


Якщо темна енергія зростає, розширення стане настільки швидким, що збільшиться простір між галактиками, а й між зірками, тобто самі галактики будуть розірвані; цей варіант називається "великим розривом".

Ще один сценарій у тому, що темна енергія зменшиться і не зможе протидіяти силі тяжкості, що змусить Всесвіт звернутися («велике стиск»).

Ну а суть у тому, що, хоч би як розгорталися події, ми приречені. До цього ще, втім, мільярди або навіть трильйони років - достатньо, щоб розібратися в тому, як же все-таки загине Всесвіт.

Квантова гравітація

Незважаючи на активні дослідження, теорія квантової гравітації поки що не побудована. Основна труднощі в її побудові полягає в тому, що дві фізичні теорії, які вона намагається пов'язати воєдино, - квантова механіка і загальна теорія відносності (ОТО) - спираються на різні набори принципів.

Так, квантова механіка формулюється як теорія, що описує тимчасову еволюцію фізичних систем(наприклад атомів або елементарних частинок) на тлі зовнішнього простору-часу.

У ЗТО зовнішнього простору-часу немає — воно саме є динамічним змінної теорії, яка залежить від характеристик що знаходяться в ньому класичнихсистем.

При переході до квантової гравітації, як мінімум, потрібно замінити системи на квантові (тобто зробити квантування). Виникає зв'язок вимагає якогось квантування геометрії самого простору-часу, причому фізичний зміст такого квантування абсолютно неясен і будь-яка успішна несуперечлива спроба його проведення відсутня.

Навіть спроба провести квантування лінеаризованою класичної теоріїгравітації (ОТО) наштовхується на численні технічні труднощі - квантова гравітація виявляється неперенормованої теорією внаслідок того, що гравітаційна стала є розмірною величиною.

Ситуація посилюється тим, що прямі експерименти в галузі квантової гравітації через слабкість самих гравітаційних взаємодій недоступні. сучасним технологіям. У зв'язку з цим у пошуку правильного формулювання квантової гравітації доводиться поки що спиратися лише на теоретичні викладки.

Бозон Хіггса не має жодного сенсу. Чому ж він існує?

Бозон Хіггса пояснює, як всі інші частки набувають маси, але в той же час порушує безліч нових питань. Наприклад, чому бозон Хіггса взаємодіє зі всіма частинками по-різному? Так, t-кварк взаємодіє з ним сильніше, ніж електрон, через що маса першого набагато вища, ніж у другого.

Крім того, бозон Хіггса - перша елементарна частка з нульовим спином.

«Перед нами зовсім нова область фізики елементарних частинок, - говорить вчений Річард Руїс - Ми поняття не маємо, яка її природа».

Випромінювання Хокінга

Чи виробляють чорні дірки теплове випромінюванняЯк це передбачає теорія? Чи містить це випромінювання інформацію про їх внутрішню структуру чи ні, як випливає з оригінального розрахунку Хокінга?


Чому сталося так, що Всесвіт складається з матерії, а не антиматерії?

Антиматерія - та ж матерія: вона володіє точно такими ж властивостями, як речовина, з якого складаються планети, зірки, галактики.

Відмінність тільки одна - заряд. Згідно з сучасними уявленнями, у новонародженому Всесвіті того й іншого було порівну. Незабаром після Великого вибухуматерія та антиматерія анігілювали (прореагували із взаємним знищенням та виникненням інших частинок один одного).

Постає питання, як так вийшло, що деяка кількість матерії все-таки залишилася? Чому саме матерія досягла успіху, а антиречовина програла «перетягування каната»?

Щоб пояснити цю нерівність, вчені старанно шукають приклади порушення CP-інваріантності, тобто процесів, за яких частки вважають за краще розпадатися з утворенням матерії, але не антиматерії.

«Передусім хотілося б зрозуміти, чи розрізняються нейтринні осциляції (перетворення нейтрино в антинейтрино) між нейтрино і антинейтрино», – говорить Алісія Меріно, що поділилася питанням, з Колорадського університету. - Нічого подібного досі не спостерігалося, але ми сподіваємося на наступне покоління експериментів ».

Теорія всього

Чи існує теорія, яка пояснює значення всіх фундаментальних фізичних констант? Чи існує теорія, яка пояснює чому закони фізики такі, як вони є?


Теорія всього - гіпотетична об'єднана фізико-математична теорія, що описує всі відомі фундаментальні взаємодії.

Спочатку даний термінвикористовувався в іронічному ключі для позначення різноманітних узагальнених теорій. Згодом термін закріпився в популяризаціях квантової фізики для позначення теорії, яка б об'єднала всі чотири фундаментальні взаємодії в природі.

Протягом ХХ століття було запропоновано безліч «теорій всього», але жодна з них не змогла пройти експериментальну перевірку, або існують значні труднощі в організації експериментальної перевірки для деяких з кандидатів.

Бонус: Кульова блискавка

Яка природа цього явища? Чи кульова блискавка є самостійним об'єктом або підживлюється енергією ззовні? Чи все кульові блискавкимають одну й ту саму природу чи існують різні їх типи?


Кульова блискавка—світиться плаваючий у повітрі вогненна куля, унікально рідкісне природне явище.

Єдиною фізичної теоріївиникнення та протікання цього явища до теперішнього часу не представлено, також існують наукові теорії, які зводять феномен до галюцинацій

Існує близько 400 теорій, що пояснюють явище, але жодна з них не отримала абсолютного визнання в академічному середовищі. У лабораторних умовсхожі, але короткочасні явища вдалося отримати кількома різними способамиТак що питання про природу кульової блискавки залишається відкритим. Станом на кінець XX століття не було створено жодного досвідченого стенду, на якому це природне явище штучно відтворювалося б відповідно до описів очевидців кульової блискавки.

Широко поширена думка, що кульова блискавка - явище електричного походження, природної природи, тобто є особливого виглядублискавку, що існує тривалий часі має форму кулі, здатної переміщатися непередбачуваною, іноді дивовижною для очевидців траєкторії.

Традиційно достовірність багатьох свідчень очевидців кульової блискавки залишається під сумнівом, у тому числі:

  • сам факт спостереження хоч якогось явища;
  • факт спостереження саме кульової блискавки, а чи не якогось іншого явища;
  • окремі подробиці явища, що наводяться у свідоцтві очевидця.

Сумніви щодо достовірності багатьох свідчень ускладнюють вивчення явища, а також створюють ґрунт для появи різних спекулятивно-сенсаційних матеріалів, нібито пов'язаних із цим явищем.

За матеріалами: кілька десятків статей з

Нижче наведено список невирішених проблем сучасної фізики. Деякі з цих проблем мають теоретичний характер. Це означає, що існуючі теорії виявляються нездатними пояснити певні явища, що спостерігаються, або експериментальні результати. Інші проблеми є експериментальними, а це означає, що є труднощі у створенні експерименту з перевірки запропонованої теорії або більш детального дослідження якого-небудь явища. Наступні проблеми є або фундаментальними теоретичними проблемами, або теоретичними ідеями, котрим відсутні експериментальні дані. Деякі з цих проблем тісно взаємопов'язані. Наприклад, додаткові виміри чи суперсиметрія можуть вирішити проблему ієрархії. Вважається, що повна теорія квантової гравітації здатна відповісти на більшість із перелічених питань (крім проблеми острова стабільності).

  • 1. Квантова гравітація.Чи можна квантову механіку та загальну теорію відносності поєднати в єдину самоузгоджену теорію (можливо, це квантова теорія поля)? Чи є простір-час безперервним, чи він дискретний? Чи буде самоузгоджена теорія використовувати гіпотетичний гравітон чи вона буде повністю продуктом дискретної структури простору-часу (як у квантовій петлевій гравітації)? Чи існують відхилення від передбачень ОТО для дуже малих чи дуже великих масштабів чи інших надзвичайних обставин, які випливають із теорії квантової гравітації?
  • 2. Чорні дірки, зникнення інформації у чорній дірі, випромінювання Хокінга.Чи виробляють чорні діри теплове випромінювання, як це передбачає теорія? Чи містить це випромінювання інформацію про їх внутрішню структуру, як це передбачає дуальність тяжіння-калібрована інваріантність, чи ні, як випливає з оригінального розрахунку Хокінга? Якщо немає і чорні дірки можуть безперервно випаровуватися, то що відбувається з інформацією, що зберігається в них (квантова механіка не передбачає знищення інформації)? Або випромінювання в якийсь момент зупиниться, коли від чорної діркимало що лишиться? Чи є якийсь інший спосіб дослідження їхньої внутрішньої структури, якщо така структура взагалі існує? Чи виконується закон збереження баріонного заряду всередині чорної дірки? Невідомий доказ принципу космічної цензури, а також точне формулювання умов, за яких він виконується. Відсутня повна та закінчена теорія магнітосфери чорних дірок. Невідома точна формуладля обчислення числа різних станівсистеми, колапс якої призводить до виникнення чорної діри із заданими масою, моментом кількості руху та зарядом. Невідомий доказ у загальному випадку"теореми про відсутність волосся" у чорної дірки.
  • 3. Розмірність простору-часу.Чи існують у природі додаткові виміри простору-часу, крім відомих нам чотирьох? Якщо так, то яка їх кількість? Чи є розмірність «3+1» (або вища) апріорною властивістю Всесвіту чи вона є результатом інших фізичних процесів, як припускає, наприклад, теорія причинної динамічної тріангуляції? Чи можемо ми експериментально «спостерігати» вищі просторові виміри? Чи справедливий голографічний принцип, за яким фізика нашого «3+1»-мірного простору-часу еквівалентна фізиці на гіперповерхні з розмірністю «2+1»?
  • 4. Інфляційна модельВсесвіту.Чи вірна теорія космічної інфляції, і якщо так, то які докладні деталі цієї стадії? Що є гіпотетичне інфлатонне поле, відповідальне зростання інфляції? Якщо інфляція відбулася в одній точці, чи є це початком процесу, що самопідтримується, за рахунок інфляції квантово-механічних коливань, який триватиме в зовсім іншому, віддаленому від цієї точки місці?
  • 5. Мультивсесвіт.Чи існують фізичні причини існування інших всесвітів, які принципово не спостерігаються? Наприклад: чи існують квантово-механічні альтернативні історії» чи «безліч світів»? Чи існують «інші» всесвіти з фізичними законами, що є результатом альтернативних способів порушення очевидної симетрії фізичних силпри високих енергіях, розташовані, можливо, неймовірно далеко через космічну інфляцію? Чи могли інші всесвіти впливати на нашу, викликавши, наприклад, аномалії у розподілі температури реліктового випромінювання? Чи є виправданим використання антропного принципу на вирішення глобальних космологічних дилем?
  • 6. Принцип космічної цензури та гіпотеза захисту хронології.Чи можуть сингулярності, що не ховаються за обрієм подій і відомі як «голі сингулярності», виникати з реалістичних початкових умов, чи можна довести якусь версію «гіпотези космічної цензури» Роджера Пенроуза, у якій передбачається, що це неможливо? У Останнім часомз'явилися факти на користь неспроможності гіпотези космічної цензури, а отже голі сингулярності повинні зустрічатися набагато частіше, ніж тільки як екстремальні рішення рівнянь Керра - Ньюмена, проте незаперечних доказів цьому представлено ще не було. Аналогічно, будуть лизамкнутые часоподібні криві, які виникають у деяких рішеннях рівнянь загальної теорії відносності (і які передбачають можливість подорожі в часі у зворотному напрямку) виключені теорією квантової гравітації, яка поєднує загальну теорію відносності квантовою механікоюЯк передбачає «гіпотеза захисту хронології» Стівена Хокінга?
  • 7. Вісь часу.Що можуть сказати нам про природу часу явища, які відрізняються один від одного ходінням уперед і назад? Чим час відрізняється від простору? Чому порушення CP-інваріантності спостерігаються лише в деяких слабких взаємодіях і ніде? Чи є порушення CP-інваріантності наслідком другого закону термодинаміки або вони є окремою віссю часу? Чи є винятки із принципу причинності? Чи є минуле єдино можливим? Чи є теперішній моментфізично відмінним від минулого та майбутнього чи це просто результат особливостей свідомості? Як люди навчилися домовлятися, що є справжнім моментом? (Див. також нижче Ентропія (вісь часу)).
  • 8. Локальність.Чи існують нелокальні явища в квантової фізики? Якщо існують, чи не мають вони обмеження передачі інформації, чи: чи може енергія і матерія також рухатися нелокальним шляхом? За яких умов спостерігаються нелокальні явища? Що спричиняє наявність чи відсутність нелокальних явищ для фундаментальної структури простору-часу? Як це пов'язано із квантовою зчепленістю? Як це витлумачити з позицій правильної інтерпретації фундаментальної природи квантової фізики?
  • 9. Майбутнє Всесвіту.Чи рухається Всесвіт у напрямку Великого замерзання, Великого розриву, Великого стиску або Великого відскоку? Чи є наш Всесвіт частиною циклічної моделі, що нескінченно повторюється?
  • 10. Проблема ієрархії.Чому гравітація є такою слабкою силою? Вона стає великою тільки в планківському масштабі, для частинок з енергією близько 10 19 ГеВ, що набагато вище електрослабкого масштабу (у фізиці низьких енергій домінуючою є енергія в 100 ГеВ). Чому ці масштаби так сильно відрізняються один від одного? Що заважає величинам електрослабкого масштабу, таким як маса бозона Хіггса, отримувати квантові поправки на масштабах планкових планів? Чи є рішенням цієї проблеми суперсиметрія, додаткові виміри чи просто антропне тонке налаштування?
  • 11. Магнітний монополь.Чи існували частки - носії магнітного заряду» у будь-які минулі епохи з більш високими енергіями? Якщо так, то чи є якісь на сьогоднішній день? (Поль Дірак показав, що наявність деяких типів магнітних монополівмогло б пояснити квантування заряду.)
  • 12. Розпад протону та Велике об'єднання.Як можна поєднати три різних квантово-механічних фундаментальних взаємодіїквантової теорії поля? Чому найлегший баріон, який є протоном, є абсолютно стабільним? Якщо протон нестабільний, то який його період напіврозпаду?
  • 13. Суперсиметрія.Чи реалізована суперсиметрія простору у природі? Якщо так, то який механізм порушення суперсиметрії? Чи стабілізує суперсиметрія електрослабкий масштаб, запобігаючи високим квантовим поправкам? Чи складається темна матеріяіз легких суперсиметричних частинок?
  • 14. Покоління матерії.Чи існує більше трьох поколінь кварків та лептонів? Чи пов'язана кількість поколінь з розмірністю простору? Чому взагалі існують покоління? Чи існує теорія, яка б пояснити наявність маси в деяких кварків і лептонів в окремих поколіннях на підставі перших принципів (теорія взаємодії Юкави)?
  • 15. Фундаментальна симетрія та нейтрино.Яка природа нейтрино, яка їхня маса і як вони формували еволюцію Всесвіту? Чому зараз у Всесвіті виявляється речовини більше, ніж антиречовини? Які невидимі сили були присутні на зорі Всесвіту, але зникли з поля зору у процесі розвитку Всесвіту?
  • 16. Квантова теорія поля.Чи сумісні принципи релятивістської локальної квантової теорії поля із існуванням нетривіальної матриці розсіювання?
  • 17. Безмасові частки.Чому безмасові частинки без спина не існують у природі?
  • 18. Квантова хромодинаміка.Які фазові стани сильно взаємодіючої матерії та яку роль вони грають у космосі? Яким є внутрішній пристрій нуклонів? Які властивості сильно взаємодіючої матерії передбачає КХД? Що керує переходом кварків і глюонів у пі-мезони та нуклони? Яка роль глюонів та глюонної взаємодії в нуклонах та ядрах? Що визначає ключові особливості КХД і яке їхнє ставлення до природи гравітації та простору-часу?
  • 19. Атомне ядрота ядерна астрофізика.Яка природа ядерних сил, яка пов'язує протони та нейтрони в стабільні ядрата рідкісні ізотопи? Яка причина з'єднання простих частинок у складні ядра? Яка природа нейтронних зірок та щільної ядерної матерії? Яке походження елементів у космосі? Що таке ядерні реакції, які рухають зірки та призводять до їх вибухів?
  • 20. Острів стабільності.Яке найважче із стабільних чи метастабільних ядер може існувати?
  • 21. Квантова механіка та принцип відповідності (іноді званий квантовим хаосом).Чи є кращі інтерпретації квантової механіки? Як квантовий опис реальності, який включає такі елементи, як квантова суперпозиція станів і колапс хвильової функціїчи квантова декогеренція, призводять до реальності, яку ми бачимо? Сформулювати те саме можна за допомогою проблеми вимірювання: що являє собою «вимір», яке змушує хвильову функцію звалюватися в певний стан?
  • 22. Фізична інформація.Чи існують фізичні феномени, такі як чорні дірки або колапс хвильової функції, які безповоротно знищують інформацію про свої попередні стани?
  • 23. Теорія всього («Теорії Великого об'єднання»).Чи існує теорія, яка пояснює значення всіх фундаментальних фізичних констант? Чи існує теорія, яка пояснює, чому калібрувальна інваріантність стандартної моделітака, як вона є, чому спостерігається простір-час має 3 + 1 виміри, і тому закони фізики такі, як вони є? Чи змінюються з часом «фундаментальні фізичні константи»? Чи є якісь частинки в стандартній моделі фізики елементарних частинок, що насправді складаються з інших частинок, пов'язаних настільки сильно, що їх неможливо спостерігати при сучасних експериментальних енергіях? Чи існують фундаментальні часткиякі ще не спостерігалися, і якщо так, то які вони і які їх властивості? Чи існують фундаментальні сили, які не спостерігаються, які передбачає теорія, що пояснює інші невирішені проблеми фізики?
  • 24. Калібрувальна інваріантність.Чи існують реально неабельові калібрувальні теорії зі щілиною в спектрі мас?
  • 25. CP-симетрія.Чому не зберігається CP-симетрія? Чому вона зберігається в більшості процесів, що спостерігаються?
  • 26. Фізика напівпровідників.Квантова теорія напівпровідників не може точно вирахувати жодної постійної напівпровідника.
  • 27. Квантова фізика.Невідоме точне рішення рівняння Шредінгера для багатоелектронних атомів.
  • 28. При розв'язанні задачі про розсіювання двох пучків на одній перешкоді перетин розсіювання виходить нескінченно більшим.
  • 29. Фейнманіум: Що буде відбуватися з хімічним елементом, атомний номерякого виявиться вище 137, внаслідок чого 1s 1 -електрону доведеться рухатися зі швидкістю, що перевищує швидкість світла (відповідно до моделі атома Бора)? Чи є "Фейнманіум" останнім хімічним елементом, здатним існувати фізично? Проблема може виявитись приблизно на 137 елементі, де розширення дистрибуції заряду ядра досягає фінальної точки. Дивіться статтю Розширена періодична таблицяелементів та секцію Relativistic effects.
  • 30. Статистична фізика.Відсутня систематична теорія незворотних процесів, що дозволяє проводити кількісні розрахунки для будь-якого заданого фізичного процесу.
  • 31. Квантова електродинаміка.Чи існують гравітаційні ефекти, що викликаються нульовими коливаннями електромагнітного поля? Невідомо, як під час обчислень квантової електродинамікив області високих частот одночасно виконати умови кінцівки результату, релятивістської інваріантності та суми всіх альтернативних ймовірностей, що дорівнює одиниці.
  • 32. Біофізика.Відсутня кількісна теорія для кінетики конформаційної релаксації білкових макромолекул та їх комплексів. Відсутня закінчена теорія електронного перенесення у біологічних структурах.
  • 33. Надпровідність.Неможливо теоретично передбачити, знаючи структуру і склад речовини, чи вона перейде в надпровідний стан зі зниженням температури.


Останні матеріали розділу:

Валентин Олексійович Соболєв
Валентин Олексійович Соболєв

Заступник секретаря Ради Безпеки РФ з квітня 1999 р. (був знову затверджений на цій посаді у травні 2000 р.); народився 11 березня 1947 р. в аулі.

Сума проекцій сил на вісь
Сума проекцій сил на вісь

У тих випадках, коли на тіло діє більше трьох сил, а також коли невідомі напрямки деяких сил, зручніше під час вирішення завдань користуватися...

Чому неприйнятні уроки статевого «освіти» у школах?
Чому неприйнятні уроки статевого «освіти» у школах?

Статеве виховання в російській школі: чи потрібний нам досвід Америки? Р.Н.Федотова, Н.А.Самарец Малюки ростуть на очах, і, не встигнувши озирнутися, ми...