Василь ключевський - Сергій Михайлович солов'їв. Вітчизняні історики – вчені С

Концепції вітчизняної історії: В.О. Ключевський, С.М. Соловйов, Н.М. Карамзін

контрольна робота

1. Концепції вітчизняної історії: bВ.О. Ключевський, С.М. Соловйов, І.М. Карамзін

Незважаючи на сучасні політичні перетворенняв Російській державі, що істотно змінили відношення до різних етапів історії Росії, і відповідно переорієнтацію історичної науки, що не відбулося, це не впливає на актуальність вивчення історії нашої держави. Актуальність розгляду концепцій вітчизняної історії у працях відомих істориківРосії визначається як ретроспективним історико-політичним аналізом періоду їх життя, а й сучасними поглядамина історії Батьківщини. Концепції історії Росії розглядалися багатьма російськими вченими, але у роботі будуть розглянуті концепції вітчизняної історії, запропоновані Карамзіним І.М., Соловйовим С.М., Ключевським В.О.

Карамзін Микола Михайлович

Народився Карамзін Н.М. 1 грудня (12 грудня) 1766 р. в селі Михайлівка Симбірської губернії. Син відставного армійського офіцера. Виховувався у приватних навчальних закладах у Симбірську, а згодом у Москві. Якийсь час служив у Преображенському гвардійському полку. У 1784 чи 1785 оселився у Москві. Відвідував лекції в університеті, володів багатьма новими та давніми мовами. Спочатку Карамзін був відомий як письменник-прозаїк.

Як автор і перекладач Карамзін тісно зблизився з масонським гуртком сатирика та видавця Н.І. Новікова. У 1789 році опублікував свою першу повість "Євген і Юлія", окремими виданнями вийшли переклади поеми А. Галлера "Про походження зла" (1786), "Юлій Цезар" В. Шекспіра (1787). З травня 1789 по липень 1790 Карам по Європі. Ця подорож справила вирішальний вплив на творчість майбутнього письменника. Підсумком стали "Листи російського мандрівника" - не біографічний документ, а, скоріше, складний літературний текст.

Після повернення Росію Карамзін заснував " Московський журнал " (1791-1792), де публікував твори сучасних західноєвропейських і російських авторів.

В цей же час виходять у світ художні твори Карамзіна, які принесли йому славу: повісті "Бідна Ліза" (1792), "Наталя, боярська дочка" (1792), "Фрол Силін, благодійна людина" (1791), "Ліодор" (1792) ). Вони відкрили нову сторінку історія російської літератури. Література, завдяки карамзинській прозі, наближалася до життя, ознакою літературності робилася не височина мови, яке витонченість, так само, як цінність людини стала визначатися не соціальною вагою, владою чи багатством, а душевною тонкістю.

Зміна суспільно-політичної ситуації 1801-1803 років вплинула Карамзіна. Насамперед він повернувся до активної видавничої діяльності. У 1803 Карамзін звернувся з проханням про офіційне призначення його історіографом. Інтерес до історії в нього вже давно дозрівав, і зараз відчув необхідність історично осмислити свої погляди на сучасність. Перший том "Історії держави Російського" був закінчений у 1805 році, другий - у 1806, третій - у 1808 році. До 1811 вийшли 5 томів "Історії ...". Вітчизняна війна 1812 року перервала роботу письменника. При наближенні французької армії до Москви Карамзін віддав "найкращий і повний" екземпляр дружині, яку відправив до Ярославля, а сам готувався битися в ополченні. Але роботу над "Історією..." Карамзін не припиняв, і на початку 1816 року він вирушив до Петербурга клопотатися про видання перших восьми томів своєї "Історії...". Клопіт увінчався успіхом, і 8 томів "Історії держави Російського" побачили світ 28 січня 1818 року. 3 000 примірників розійшлися в один місяць, одразу знадобилося друге видання. Карамзін продовжував свою історичну працю. Дев'ятий том вийшов 1821 року, 1824 - десятий і одинадцятий, останній, дванадцятий том вийшов посмертно. Карамзинська "Історія..." - не лише історичний, а й літературний твір. Письменник поставив собі завдання створити епічне оповідання. Це зажадало зміни образу оповідача - ним став історик, наділений простодушністю літописця та громадянською мужністю.

Повстання 14 грудня 1825 остаточно надломило моральні та фізичні сили Карамзіна (він був на площі і застудився), який був присутній наприкінці своєї епохи. Помер Карамзін у Петербурзі 22 травня (3 червня) 1826 року.

Історичні погляди Карамзіна випливали з раціоналістичного уявлення про перебіг суспільного розвитку: історія людства є історія всесвітнього прогресу, основу якого становить боротьба розуму з оманою, освіти - з невіглаством. Вирішальну роль історії, по Карамзину, грають великі люди. Усі зусилля Карамзін використовував розкриття ідейних і моральних мотивувань дій історичних особистостей. Психологічний аналізє йому основним прийомом пояснення історичних подій.

Карамзін був прихильником норманської теорії походження Російської держави. Періодизація російської історії Карамзіна дуже близька до періодизації В. Н. Татіщева та М. М. Щербатова. Усі вони ототожнюють історію країни з історією держави, а історію держави – з історією самодержавства. Проте Карамзін вніс багато нового як у розуміння загального ходу російської історії, і у оцінки окремих історичних подій. На відміну від Татищева і Щербатова, які бачили в питомій системі лише рух назад і результат нерозумної політики великих князів, що ділили державу між синами, Карамзін вважав, що питома система була феодальною і "відповідна до обставин і духу часу" і що вона була властива всім країнам Західної Європи. Освіта єдиної державипри Івана III він розглядав як процес, аналогічний (і одноразовий) процесу утворення великих централізованих державу Західній Європі. Карамзін не задовольнявся суто раціоналістичним поясненням історичних подій і часом використовував так званий прагматичний погляд на історію та історико-порівняльний метод, що ставило його на рівень передової історичної науки того часу. Він вперше використав велике число історичних документів, у тому числі Троїцький, Лаврентіївський, Іпатіївський літописи, Двінські грамоти, Судебники, свідчення іноземців та інші. Витяги з документів Карамзін помістив у додаткових примітках до своєї "Історії", які тривалий час грали роль своєрідного архіву. Однак у тексті "Історії" Карамзін нерідко відходив від джерела або віддавав перевагу менш достовірному джерелу для своїх політичних цілей і монархічної історичної концепції або з бажання "оживити" і "розквітити" події.

" Історія ... " Карамзіна сприяла підвищенню інтересу до вітчизняної історії у різних верствах російського суспільства. Вона знаменувала новий етап у розвитку дворянського напрями у російській історичної науки. Історична концепція Карамзіна стала офіційною концепцією, що підтримується державною владою. Своїм духовним отцем вважали Карамзіна слов'янофіли. Негативно поставилися до "Історії" Карамзіна представники прогресивного табору (декабристи, В. Г. Бєлінський, Н. Г. Чернишевський). Критичне відношення зустріла "Історія" Карамзіна з боку представників російської буржуазної історіографії, що складалася (М. Т. Каченовський, Н. А. Польовий, С. М. Соловйов). Сам Карамзін у своїй "Історії…" писав: "Історія у певному сенсі є священна книганародів: головна, необхідна; зерцало їхнього буття та діяльності; скрижаль одкровень та правил; заповіт предків до потомства; доповнення, пояснення сьогодення та приклад майбутнього".

Соловйов Сергійович Михайлович

Сергій Михайлович народився 17 травня 1820 року в сім'ї протоієрея, законовчителя (викладача закону Божого) та настоятеля Московського комерційного училища. Навчався в духовному училищі, потім у 1-й Московській гімназії, де завдяки успіхам у науках (улюбленими предметами були історія, російська мова та словесність) вважався першим учнем. У цьому ролі Соловйов був і сподобався піклувальнику Московського навчального округу графу С.Г.Строганову, який взяв його під своє заступництво.

Восени 1838 р. за результатами випускних іспитіву гімназії Соловйов було зараховано на перше (історико-філологічне) відділення філософського факультету Московського університету.

Після закінчення університету Соловйов на пропозицію графа С.Г.Строганова виїхав за кордон як домашнього вчителядітей його брата. Разом із сім'єю Строганових у 1842-1844 відвідав Австро-Угорщину, Німеччину, Францію, Бельгію, де мав можливість прослухати лекції тодішніх європейських знаменитостей - філософа Шеллінга, географа Ріттера, істориків Неандера та Ранке в Берліні, Шлоссера в Гейдельберзі. Париж.

Звістка у тому, що Погодін подав у відставку, прискорило повернення Соловйова до Москви. У січні 1845 р. він склав магістерські (кандидатські) іспити, а в жовтні захистив магістерську дисертацію «Про відносини Новгорода до великих князів: історичне дослідженняСвоєрідність вітчизняної історії Соловйов бачив у тому, що, на відміну від Західної Європи, перехід від родового побуту до держави на Русі відбувався із запізненням. Ці ідеї Соловйов через два роки розвинув у своїй докторській дисертації "Історія відносин між російськими князями Рюрікова вдома" (1847).

Очоливши кафедру російської історії Московського університету в 27-річному віці, Соловйов незабаром поставив перед собою неймовірно важке завдання - створення нової фундаментальної праці з історії Росії з найдавніших часів по 18 ст, який замінив би застарілу Історію держави Російського Н.М. .

На початку 1851 р. Соловйов закінчив перший том узагальнювальної праці, названого ним "Історія Росії з найдавніших часів". З того часу із безприкладною пунктуальністю вчений щороку випускав черговий том. Тільки останній, 29-й том Соловйов не встиг підготувати до видання, і він побачив світ 1879, вже після його смерті.

" Історія Росії ... " -- вершина наукової творчостіСоловйова, від початку і до кінця плід самостійної наукової роботи автора, який вперше підняв і вивчив новий великий документальний матеріал. Головна думкацього твору - уявлення про історію Росії як єдиний, що закономірно розвивається прогресивному процесі просування від родового ладу до "правової держави" і " європейської цивілізаціїЦентральне місце в процесі історичного розвитку Росії Соловйов відводив виникненню політичних структур, на основі яких, на його думку, складалася держава.

В останні роки життя політичні та історичні погляди Соловйова зазнали певної еволюції - від помірковано ліберальних до більш консервативних. Вчений багато що не схвалював ні в методах здійснення буржуазних реформ, ні в пореформеній дійсності 1860-1870-х років, яка далеко не у всьому виправдала його очікування. Ця еволюція знайшла своє відображення в останніх монографіях вченого Історія падіння Польщі (1863), Прогрес і релігія (1868), Східне питання 50 років тому (1876), Імператор Олександр Перший: Політика - Дипломатія (1877), у публічних лекціях про Петра Великого (1872). У цих працях Соловйов засудив польське повстання 1863 р., виправдав зовнішньополітичну лінію Росії, та її вінценосців, дедалі виразніше став виступати за освічену (не конституційну) монархію та імперську велич.

Російська історія, на думку Соловйова, відкривається тим явищем, що кілька племен, не бачачи можливості виходу з родового, особливого побуту, закликають князя з чужого роду, закликають єдину загальну владу, яка поєднує пологи в одне ціле, дає їм вбрання, зосереджує сили північних племен, користується цими силами для зосередження інших племен нинішньої середньої та південної Росії. Тут головне питання для історика полягає в тому, як визначилися відносини між покликаним урядовим початком і покликаними племенами, а також тими, що були підпорядковані згодом; як змінився побут цих племен внаслідок впливу урядового початку - безпосередньо і за допомогою іншого початку - дружини, і як, у свою чергу, побут племен діяв визначення відносин між урядовим початком та іншим народонаселенням при встановленні внутрішнього порядку або вбрання.

Ключевський Василь Осипович

Ключевський В.О. народився 16 січня (28 січня) 1841 року у сім'ї рано померлого сільського священика. Дитинство Ключевського пройшло у жорстокій нужді. Подолавши своє заїкуватість, труднощі вчення, він з відзнакою закінчив у 1856 році Пензенське духовне училище і вступив до духовної семінарії. У 1861 р. Ключевський, не бажаючи стати священиком, залишив семінарію і вступив на історико-філологічний факультет Московського університету, який закінчив у 1865 р. зі ступенем кандидата і був залишений на кафедрі для підготовки до професорського звання. Перша монографія Ключевського "Сказання іноземців про Московську державу" (1866) свідчила про його величезну працездатність та інтерес до історії побуту. Ключевський за порадою свого викладача С.М. Соловйова для магістерської дисертації взяв тему "Давньоруські житія святих як історичне джерело" (1871), над якою працювало 6 років, вивчивши близько 5 тис. житій, що, на думку його опонентів, було науковим подвигом. Ключевський дійшов висновку, що житія – ненадійне історичне джерело і часто не відповідають реального життязарахованого до лику святих. Ця праця дозволила Ключевському здобути багатий джерелознавчий досвід. У 1867 р. Ключевський став читати курс загальної історії в Олександрівському військовому училищі. У 1871 році йому запропонували зайняти кафедру в Московській духовній академії, а наступного року почати читання лекцій на Вищих жіночих курсах. Незабаром Ключевський набув слави дивовижного лектора, і в 1879 після смерті С.М. Соловйова зайняв його місце у Московському університеті.

У 1872 Ключевський почав 10-річну роботу над докторською дисертацією "Боярська дума Стародавньої Русі" (1881), багато в чому важливою для його лекційних курсів, де "боярська дума" розглядається у зв'язку з класами та інтересами, що панували у давньоруському суспільстві", в якій знайшло відображення його розуміння російського історичного процесу.Поряд зі спеціальним курсом "Історії станів у Росії" (1887), дослідженнями, присвяченими соціальній тематиці ("Походження кріпосного права в Росії", "Подушна подати і скасування холопства в Росії", "Склад представництва на земських соборах давньої Русі"), історії культури XVIII і XIX ст. та ін., Ключевський створив головну працю життя - "Курс російської історії" (1987-1989. T.I - 5), в якому виклав свою концепцію історичного розвитку Росії. З 1902 і до кінця життя Ключевський готував його до видання та перевидання, перервавшись лише у 1905 у зв'язку з участю у роботі комісії з перегляду законів про друк та установу Державної думи. В основі методології та історичної концепції Ключевського лежали позитивістські погляди. Дослідник спробував довести, що розвиток суспільства залежить від поєднання цілої низки зовнішніх та внутрішніх чинників – географічних, етнографічних, політичних, економічних та соціальних. Крім викладацької та дослідницької роботи, Ключевський у 1887–1889 був деканом історико-філологічного факультету та проректором. У 1894 йому, голові Товариства історії та старожитностей російських, довелося вимовити промову "Пам'яті в бозі спочившего государя імператора Олександра III", в якій ліберально мислячий історик вихваляв покійного государя, за що був освистан студентами, які не схвалили конформістську поведінку коханого. У 1900 році Ключевський був обраний дійсним членом Академії наук, але це не змінило його життя. У 1900-1910 він почав читати курс лекцій у Московському училищі живопису, скульптури та архітектури, де його слухачами були багато видатних художників. Ф.І. Шаляпін у своїх спогадах написав, що Ключевський допоміг йому усвідомити образ Бориса Годунова перед бенефісом Великому театрі 1903. Ключевський був переконаний, що "людська особистість, людське суспільство та природа країни... основні історичні сили". Життя людства "в її розвитку та результатах" - суть історичного процесу. Пізнати цей процес, - вважав Ключевський, - можливо через історичну особистість народу та людську особистість. Сенс історії – у народній самосвідомості. Глибоке знанняісторичних джерел та фольклору, володіння майстерністю історичного портрета, афористичний стиль зробили Ключевського одним з найбільш шанованих і шанованих істориків кінця XIX- Початки XX ст.

Помер Василь Осипович Ключевський 12 травня (25 травня) 1911 року у Москві. Похований на цвинтарі Донського монастиря.

2. Основні напрямки зовнішньої політикиРосії у першій половині ХVIII століття

Основні напрямки зовнішньої політики України Росії наприкінці XVII- на початку XVIII століття визначалися необхідністю отримати доступ до морів:

§ до Балтійського – західне;

§ до Чорного – південне;

§ до Каспійського – східний напрям.

Зовнішня політика напередодні XVIII ст.

У 1695 році молодий цар Петро здійснив похід на Азов, турецько-татарську фортецю в гирлі Дону. Саме тут розпочалася військова "кар'єра" бомбардира Петра Олексійовича, який взяв участь в обстрілі фортеці та пізніше писав: "Зачав служити з першого Азовського походу бомбардиром". Влітку російські війська взяли в облогу Азов. Однак відсутність у російських флоту дозволяло туркам безперешкодно отримувати підкріплення та продовольство морем. Зробивши два невдалі штурми, російське військо змушене було відступити.

Взимку того ж року почалася підготовка другого азовського походу, який виявився вдалим. Завдяки побудованому за кілька місяців флоту Петро зміг блокувати Азов із моря. Успішними діямибомбардирів було зруйновано частину фортеці, і турки без бою здалися 18 липня 1696 року. Росія отримала доступ до Азовського моря, проте вихід на Чорне море було закрито Керченською протокою, яка, як і раніше, знаходилася в руках Туреччини. Подальша боротьба з Турецькою імперією була неможливою без союзників, знайти яких Петру не вдалося. У ході Великого посольства 1697 - 1698 років цар познайомився з розстановкою політичних сил у Європі, яка сприяла створенню антишведського союзу. У Північний союзкрім Росії увійшли Данія та Польсько-Саксонське королівство (Август II був одночасно королем польським та курфюрстом саксонським). Данія мріяла повернути відкинуті Швецією області, а Август II сподівався зміцнити своєї влади у Речі Посполитої, приєднавши Ліфляндію.

У 1699 року, коли Август II розпочав військові дії, російські дипломати активно вели мирні переговори з Туреччиною, а цар Петро займався влаштуванням армії.

Російські збройні сили тим часом налічували 600 тисяч жителів. Військова реформа ще тільки розпочиналася. Новостворені полки складалися в основному з ненавчених солдатів, які були погано одягнені та озброєні. Більшість вищих і значну частину середніх командних посад обіймали іноземці, які були незнайомі як з російськими звичаями і традиціями, а й з мовою. Як тільки Петро отримав звістку про підписання мирного договору з Туреччиною, він почав активні діїпроти Швеції Почалася Північна війна

Північна війна

Північна війна (1700-1721) - війна Росії у складі Північного Союзу зі Швецією за вихід до Балтійського моря.

Боротьба за вихід у Балтійське море була однією з основних зовнішньополітичних завдань, що стояли перед Росією наприкінці XVII ст. Необхідно було повернути захоплені Швецією XVII в. російські землі. Балтика манила зручністю торгових зв'язків із країнами Західної та Північної Європи. Прямі контакти із нею могли допомогти технічного прогресу Росії.

Початку війни передував пошук союзників, у яких велику роль зіграло Велике посольство. Наприкінці 1699 року сформувався Північний союз – антишведська коаліція Росії, Данії, Саксонії та Польщі. Згідно з планами союзників, бойові діїпочатку Данія вторгненням у березні 1700 р. до союзної Швеції Голштинії. Практично одночасно польсько-саксонські війська на чолі королем Августом II рушили до столиці Ліфляндії Ризі, маючи намір взяти фортецю і вигнати шведів з Ліфляндії.

Шведський король Карл ХII вирішив бити своїх супротивників частинами, почавши з Данії. Без виведення з боротьби датського флоту шведи було неможливо перекинути свою армію на континент і відобразити вторгнення у свої Прибалтійські провінції. Поки король Данії рухався до Голштинії (союзник Швеції) Карл раптово висадився зі своєю армією у Копенгагена. Данія змушена була 8 серпня 1700 укласти мир, відмовившись від претензій на Голштинію і сплативши значну контрибуцію. Однак через тиск з боку Англії та Голландії Карл не зміг захопити Копенгаген та знищити датський флот, який залишився потенційною загрозою Швеції.

Потім Карл подався Прибалтику. 6 жовтня він висадився у Пернові (Пярну), маючи намір йти до Риги. Але Август, дізнавшись про появу головних шведських сил, зняв облогу міста та відступив до Курляндії.

19 серпня 1700 року, відразу після укладання Константинопольського мирного договору Росії із Туреччиною, було оголошено маніфест Петра I про війну зі Швецією. Росія вступила у війну недостатньо підготовленою для боротьби з таким сильним та вмілим противником. Російські збройні сили перебували у стадії реформування. Незважаючи на значну чисельність (200 тис. осіб у 80-ті рр. XVII ст.), армія не мала достатньою кількістю сучасних видівозброєння. Крім того, стрілецькі бунти, Внутрішні розбрат після смерті царя Федора Олексійовича негативним чином позначилися на ступені боєздатності російських збройних сил, загальмувавши проведення військових реформ. У країні майже був відсутній сучасний військово-морський флот (на гаданому театрі бойових дій його взагалі не було). Недостатньо було розвинене та власне виробництвосучасних озброєнь внаслідок слабкості промислової бази.

Російські війська вторглися в Естляндію і у вересні 1700 35-тисячна російська армія під командуванням Петра 1 осадила Нарву - сильну шведську фортецю на березі Фінської затоки. Оволодіння Нарвою дало б можливість росіянам розсікти володіння Швеції в районі Фінської затоки та діяти проти шведів як у Прибалтиці, так і басейні Неви. Фортеця вперто захищав гарнізон під командуванням генерала Горна (близько 2 тис. чол.), а листопаді до Нарві підійшов Карл Хll з 12-тысячным військом рушив до Нарви. 19 листопада 1700 року відбулася нарвська битва, в якій шведська армія завдала поразки російським військам.

Після Нарви Карл XII не почав розпочинати зимову кампанію проти Росії. Він вважав, що російські нарвський урок не здатні на серйозний опір. Шведська арміявиступила проти польського короля Августа II, у якому Карл XII бачив більш небезпечного супротивника. Шведський король рушив до Польщі. 27 червня 1701 року він завдав поразки армії Августа, що знову осадила Ригу, потім шведи зайняли Курляндію, Литву, а 14 травня 1702 захопили Варшаву. Проте Август продовжував чинити опір.

Поразка під Нарвою дало Петру I сильний імпульс до перетворень. Тим більше, що Швеція була зайнята війною з польсько-саксонськими військами, і Росія, таким чином, отримала перепочинок. Цей час Петро використав для проведення внутрішніх реформ, мета яких - зміцнення та переозброєння армії. Петро зумів створити нову арміюі знову озброїти її. Вело будівництво флоту. І це досить швидко дало позитивний результат.

Вже 1701 року були перші успіхи росіян у Північній війні. У червні 1701 року в бою під Архангельськом загін російських човнів відбив напад шведської ескадри (5 фрегатів та 2 яхти). Під час бою два шведські судна (фрегат та яхта) сіли на мілину і були захоплені в полон. У грудні 1701 р. було розгромлено сухопутний шведський корпус генерала Шліппенбаха.

Кампанія 1702 р. почалася з походу 30-тисячної російської армії під командуванням фельдмаршала Шереметєва до Ліфляндії. 18 липня 1702 р. росіяни здобули перемогу під Гуммельсгофом, а потім Шереметєв здійснив рейд по Лівонії від Риги до Ревеля.

Після розгрому під Гуммельсгофом шведи стали уникати битв у відкритому полі і сховалися за стінами своїх фортець. Так на північному заході розпочався кріпосний період війни. Першим великим успіхом росіян стало взяття шведської фортеці Нотебург біля витоків Неви (створена дома колишньої російської фортеці Горішок, нині Петрокрепость). Бій за Нотебург відрізнявся крайнім запеклістю. Російський загін втратив понад половину свого складу (1,5 тис. осіб). Шведів у живих залишилося третину складу (150 чол.). Віддаючи данину мужності воїнів шведського гарнізону, Петро відпустив їх із військовими почестями. Нотебург став першою великою шведською фортецею, взятою росіянами у Північну війну.

У 1703 р. тиск росіян продовжився. Якщо 1702 р. вони опанували початок Неви, то тепер взялися за її гирло, де перебувала шведська фортецяНієншанц. У травні 1703 р. після нетривалої облоги російські війська увійшли до фортеці. Тоді ж була здобута і перша справжня морська перемога: російський загін із 60 човнів узяв на абордаж 2 шведські кораблі, що підійшли на допомогу Нієншанця. Екіпажі кораблів були майже повністю знищені в нещадній сутичці (в живих залишилося лише 13 осіб).

Успішно було відбито і тиск шведів з півночі, з боку Карельського перешийка. Для того, щоб остаточно зміцнитися на берегах Неви, 16 травня 1703 царем Петром I був закладений Санкт-Петербург - майбутня столицяРосії та фортеця Кронштадт. На ладозьких верфях почалося створення Балтійського флоту.

1704 ознаменувався новими успіхами російських військ. Основними подіями цієї кампанії стало взяття Дерпта (Тарту) та Нарви. У червні російська армія під командуванням фельдмаршала Шереметєва (23 тис. чол.) взяла в облогу Дерпт. Місто захищало 5-тисячний шведський гарнізон, який бився так відчайдушно, що після взяття фортеці Петро, ​​як і в Нотебурзі, відпускає шведських солдатів, що залишилися живими, на знак визнання їх мужності і відваги. 27 червня російські війська взяли в облогу Нарву. Фортеця захищав шведський гарнізон знову під командуванням генерала Горна. На пропозицію здатися він відповів відмовою, нагадавши тим, хто облягав їх невдачу під Нарвою в 1700 році. Генеральний штурм міста, в якому взяв участь Петро, ​​відбувся 9 серпня. Він тривав лише 45 хвилин, але відрізнявся великою жорстокістю.

Отже, у 1701-1704 роках. Росіяни очистили від шведів басейн Неви, взяли Дерпт, Нарву, Нотебург, втрачені Росією у Прибалтиці XVII в.

Кампанії 1705-1708 рр. на північно-західному театрі бойових дій відрізнялися меншою інтенсивністю. Росіяни фактично виконали свої початкові цілі війни - вихід до Балтійського моря. Російська армія тепер контролювала основну частину східної Прибалтики, де у руках шведів залишалося лише кілька фортець, їх дві ключові - Ревель (Таллін) і Рига. Основна енергія Петра була тоді спрямовано господарське освоєння повернутих територій.

Шведи намагалися припинити господарський запал росіян на прибалтійських землях. Так, в 1705 шведська ескадра з'явилася в районі острова Котлін, де створювалася військово-морська базаРосії – Кронштадт. Шведи висадили на острові десант. Однак після запеклої рукопашної сутички місцевого гарнізону та десантників шведи було скинуто в море. Російська ескадра атакувала шведські кораблі, які висадили десант, і вони були змушені залишити район Котліна і пішов до своїх баз у Фінляндії.

Восени 1708 шведи рушили з району Виборга до Санкт-Петербурга. Місто захищало гарнізон під командуванням адмірала Апраксина. У ході запеклих боїв росіяни відбили кілька шведських нападів. Більше спроб опанувати Санкт-Петербург шведи не робили.

Після успіхів у Прибалтиці основні зусилля Петро зосередив на військових діях на західному фронті, у Польщі. Тут події набули несприятливого обороту для союзника Петра - Августа II. Скликаний у Варшаві 1704 року сейм позбавив його польського трону. До 1705 майже всі польські землі перейшли під контроль армії Карла XII.

Влітку 1706 шведський король витіснив з Литви та Курляндії російську армію. Не прийнявши бою, росіяни відійшли до Білорусії, до Пінська. Після цього Карл XII завдає заключного удару під силу Августа II в Саксонії. Шведське вторгнення до Саксонії завершується взяттям Лейпцига та капітуляцією Августа II. В результаті, Петро I позбавляється свого останнього союзника і залишається віч-на-віч з щасливим і грізним шведським королем.

Розгромивши союзників Петра I та забезпечивши собі надійний тил у Польщі, Карл XII виступив у похід на Росію. У січні 1708 шведи зайняли Гродно, а в червні армія Карла XII форсувала річку Березину і рушила до російського кордону. 3 липня російські війська були розбиті біля містечка Головчино на північний захід від Могильова і відступили за Дніпро. Попри поразку, російська армія відійшла досить організовано. Битва при Головчині стала останнім великим успіхом Карла XII у війні з Росією.

Невдача при Головчині дозволила російському командуванню ясніше розглянути вразливі місця своєї армії та краще підготуватися до нових битв. За планом, складеним Петром I, російська армія мала тепер ухилятися від рішучих битв і вимотувати шведів в оборонних боях, створюючи цим умови наступного переходу в контрнаступ. Росіяни відступали, використовуючи тактику "випаленої землі". Жителям було наказано йти в ліси та болота, знищивши та сховавши все, що вони не змогли взяти з собою.

Шведське військо переправилося через Дніпро, Карл зайняв Могильов і у серпні пішов на Смоленськ. Однак бої біля села Доброго, а потім біля села Раївки, а також той факт, що місцевість була сильно розорена ворогом, що відступає, і шведи зазнавали труднощів з продовольством і фуражем змусили шведського короля повернути на лівобережну Україну, де він сподівався знайти допомогу у змінив російському цареві гетьмана Мазепи.

За таємним договором зі шведами Мазепа мав надати їм провіант та забезпечити масовий перехід козаків на бік Карла XII. Лівобережна Україна та Смоленськ відходили до Польщі, а сам гетьман ставав питомим володарем Вітебського та Полоцького воєводств із титулом князя.

У вересні 1708 року шведське військо зупинилося в Костеничах, чекаючи на підхід корпусу Левенгаупта, що йшов з Риги з великим обозом продовольства та боєприпасів. Петро вирішив у жодному разі недопустити зустрічі Левенгаупта з військом Карла Хll.

Доручивши фельдмаршалу Шереметеву рухатися за шведської армією, цар із посадженим на коней " летючим загоном " 12 тисяч жителів спішно рушив назустріч корпусу генерала Левенгаупта (близько 16 тис. чол.). Одночасно цар надіслав наказ кінноті генерала Боура (4 тис. чол.) йти на поєднання з ним.

28 вересня в битві при Лісовому корпусі Левенгаупта був розбитий російськими загонами. До Карла він прийшов лише з половиною свого війська. До Карла приєдналися також загони українського гетьмана Мазепи. Проте розрахунки короля на регіональний сепаратизм та розкол східного слов'янства не справдилися. У Малоросії на бік шведів перейшли лише частина козацьких старшин і запорожці, що побоювалися знищення (як на Дону) їх козацької вольниці. Замість обіцяної величезної 50-тисячної козацької армії Карл отримав лише близько кількох тисяч зрадників, які шукали лише дрібної особистої вигоди у боротьбі двох могутніх суперників. Основна маса населення не відгукнулася на заклики Карла та Мазепи.

Осінь 1708 і зима 1709 пройшли в спробах Карла ХII пробити собі шлях на Москву по лінії Білгород - Тула. Навесні 1709 р. Карл XII робить ще одну рішучу спробу перехопити стратегічну ініціативу. У квітні 35-тисячне шведське військо обложило Полтаву. У разі взяття міста створювалася загроза Воронежу - найбільшій базі армії та флоту Росії. Цим король міг залучити до поділу південних російських рубежівТуреччину. Відомо що кримський ханактивно пропонував турецькому султану виступити проти росіян у союзі з Карлом XIIта Станіславом Лещинським. Можливе створення шведсько-польсько-турецького союзу могло завершитися поразкою Росії у Північній війні, розчленуванням її на окремі князівства, шведським протекторатом над Україною, чого зрештою і прагнув Карл XII. Шведи також сподівалися, що захоплення Полтави - великого містаЛівобережна Україна приведе до перелому в настроях українців, які підтримає Мазепу і поповнить ряди його війська.

Армія Карла підступила до Полтави 3 квітня 1709 року. Бої за місто мали запеклий характер. Гарнізон під командуванням полковника О.С. Келіна відбив кілька штурмів та відповів відмовою на вимогу здатися.

Наприкінці травня до Полтави підійшли головні російські сили на чолі з царем Петром I. Шведи з обложених перетворилися на обложених. Героїчна оборонаПолтава виснажила ресурси шведського війська. Вона не дозволила йому захопити стратегічну ініціативу, давши російській армії необхідний час для підготовки генеральної битви.

27 червня 1709 року відбулася Полтавська битва, яка закінчилась повним розгромомшведської армії, панічною втечею шведських солдатів. Карл XII зумів з невеликим загоном піти у володіння турецького султана.

Полтавська битва стала переломним моментом у Північній війні. Змінилося міжнародне становищеРосії. У Польщі зміцнилися позиції Августа ІІ, а Станіслав Лещинський змушений був тікати. У жовтні 1709 Петро I уклав з Августом II новий союзний договір проти Швеції, в якому зафіксовано розділ Прибалтики (за Росією - Естляндія, за Августом - Ліфляндія). Уклала союзну угоду з Росією та Данія. Північний союз у такий спосіб відродився. До антишведської коаліції приєдналася Пруссія, а згодом Ганновер.

Після знищення головних сил шведської армії та тимчасового виключення із боротьби Карла російські війська у жовтні 1709 року зайняли Курляндію. Успіхи російської зброї були закріплені шлюбом герцога Фрідріха-Вільгельма із племінницею Петра Ганною Іванівною.

У 1710 році петровська армія оволоділа Виборгом та головними опорними пунктамишведів у Прибалтиці - Ригою, Ревелем та Перновим. Прибалтика повністю перейшла під російський контроль, А взяття Виборга дозволило росіянам контролювати весь Карельський перешийок. Петербург тепер ставав надійно захищеним від шведських нападів із півночі.

Однак подальші успіхиРосійські зброї були тимчасово припинені початком російсько-турецької війни (1710-1713, хоча її невдалий для Росії результат не вплинув на успішне продовження Північної війни.

У 1712 р. петровські війська переносять бойові дії в шведські володіння північ від Німеччини (Померанія), діючи разом із Августом II. Армія під командуванням фельдмаршала А.Д.Меншикова діяла успішно. Їй вдалося взяти кілька фортець (Штеттін, Штральзунд) і виграти бій у Фрідріхштадта (1713), змусивши шведів капітулювати. Однак, "кампанія зникла задарма": Росія змушена була піти ні з чим через незгоду союзників.

Відносини між союзниками стали загострюватися, насамперед, через розподіл шведських володінь у Німеччині. Територіальні суперечки наполегливо підігрівалися Англією та Голландією, які ніяк не хотіли пускати Росію на Балтику. Їхні зусилля активізувалися, оскільки в Західній Європі договором 1713 р. було покладено край війні "за іспанську спадщину", і західні державизмогли звернути свою увагу Схід. Проте спроби Англії створити антиросійську коаліцію, піднявши проти Росії Голландію, Пруссію та Австрію, провалилися. Росія у 1714 році уклала з Пруссією договір про союз та територіальні гарантії у разі перемоги над Швецією.

Все це дозволило Росії звернутися до вирішення військових проблем на північному заході. Для повної перемоги над шведами у Фінляндії та завдання ударів по самій Швеції потрібно було знешкодити шведський флот, який продовжував контролювати морські простори Балтики. На той час росіяни вже мали гребний і вітрильний флот, здатний протистояти шведським військово-морським силам. У травні 1714 р. на військовій раді цар Петро виробив план прориву російського флоту з Фінської затоки та заняття Аландських островів з метою створення там бази для атак узбережжя Швеції.

Шведська ескадра стояла біля мису Гангут. 27 липня 1714 року його атакували російськими кораблями. Тригодинний Гангутська битвазакінчилося поразкою шведів. То була перша велика перемога російського флоту.

Цілі, які переслідував Петро у Північній війні, фактично були вже виконані. Тому її заключний етапвідрізнявся більш дипломатичною, ніж воєнною інтенсивністю.

Наприкінці 1714 р. з Туреччини повертається до своїх військ на півночі Німеччини (Померанія) Карл XII, де продовжували опір союзним військам фортеці Вісмар і Штральзунд. Після їх падіння наприкінці 1715 року королю вдалося дістатися Швеції. Влітку 1716 він успішно відбив датське вторгнення, а в 1718 Карл на чолі шведської армії відправився в похід в Норвегію, що входила в той час до складу Данії. Перед цим він почав переговори з Росією, висловивши готовність поступитися їй усю Ліфляндію та Естляндію. Шведам вдалося зайняти столицю Норвегії Християнію (Осло), але 30 листопада під час облоги фортеці Фредріксхаль Карл був убитий мушкетною кулею, яка вразила його в голову. Після смерті вождя шведська армія залишила Норвегію, а переговори з Росією перервалися.

Така звана "гессенська" партія, яка прийшла до влади в Швеції (прихильники сестри Карла XII Ульрики Елеонори та її чоловіка Фрідріха Гессенського) стала вести переговори про мир із західними союзниками Росії. У 1719 – 1720 роках шведи ціною територіальних поступок укладають договори з Ганновером, Пруссією, Данією.

Єдиною суперницею Швеції залишається Росія, яка не бажає поступатися Прибалтикою. Заручившись підтримкою Англії, Швеція зосереджує всі зусилля боротьби з росіянами. Однак ні розпад антишведської коаліції, ні загроза нападу британського флотуне завадили Петру I переможно закінчити війну. Цьому допомогло створення свого сильного флоту, яке зробило Швецію вразливою з моря. У 1719-1720 pp. російські десантипочинають висаджуватися вже поблизу Стокгольма, спустошуючи шведське узбережжя.

Почавшись суші, Північна війна завершувалася на море. З найбільш значних подій цього періоду війни можна назвати Гренгамське бій.

Надії шведів на англійську допомогу не справдилися. Флот Англії не діяв. Провал надій на створення антиросійської коаліції змусили Стокгольм піти на мир із Росією. Після п'ятимісячних переговорів у місті Ніштадті у Фінляндії 30 серпня 1721 року було підписано мирний договір між Росією та Швецією. Ніштадський світ завершив Північну війну. Було вирішено найважливіше завдання зовнішньої політики України Росії, поставлена ​​ще XVI - XVII століттях, - був придбаний вихід до Балтійському морю. Росія отримала низку першокласних портів та сприятливі умови для торговельних відносин із Західною Європою.

Зовнішня політика імператора Петра I

1721 року Петра I проголосили імператором. Відтепер російська держава стала іменуватися Російською Імперією. У той час, коли йшла Північна війна, Туреччина, заохочувана Карлом XII, оголосила війну Росії, яка закінчилася невдачею для російської армії. Усі придбані за Константинопольським мирним договором території Росія втратила.

Важливим зовнішньополітичним заходом останніх правління Петра Великого став похід 1722 - 1723 років у Закавказзі. Скориставшись внутрішньополітичною кризою в Ірані, Росія активізувала свої дії у цьому регіоні. В результаті походу 1722 на Кавказ і Іран Росія отримала західний берег Каспійського моря з Баку, Рештом, Астрабадом. Подальший поступ у Закавказзі було неможливим через вступ у війну Туреччини. Каспійський похід відіграв позитивну роль у зміцненні дружніх зв'язків та співробітництва між Росією та народами Закавказзя проти турецької агресії. В 1724 султан уклав мир з Росією, визнавши територіальні придбання в ході Каспійського походу. Росія зі свого боку визнала права Туреччини на західне Закавказзя.

Таким чином, у першій половині XVIII століття було вирішено одне з головних зовнішньополітичних завдань Росії. Росія отримала вихід у Балтійське море та стала світовою державою.

Тест: Російська держава ХІV ст.

Назвіть:

1. Священика, який благословив князя Дмитра Івановича на битву з монголо-татрами. А) Сергій Радонезький

Семргій Рамдонезький (3 травня 1314 - 25 вересня 1392) - чернець Московської Церкви (Константинопольський патріархат), засновник Троїцького монастиря під Москвою (нині Троїце-Сергієва лавра). Святий; преподобний; шанується найбільшим подвижником землі російської; перетворювач чернецтва в Північної Русі. Ідейний натхненник об'єднавчої та національно-визвольної політики князя Дмитра Донського.

2. Князя, який зібрав свої полиці для боротьби із золотою ордою. Г) Дмитро Донський

Дмитро I Іванович (12 жовтня 1350, Москва - 19 травня 1389, там же), прозваний Дмитро Донський за перемогу в Куликівській битві - великий князьмосковський (з 1359) та володимирський (з 1362). Син великого князя Івана II Червоного та його другої дружини княгині Олександри Іванівни. У правління Дмитра було здобуто значні військові перемоги над Золотою Ордою, продовжилася централізація російських земель навколо Москви і побудований білокам'яний московський Кремль.

3. Російського богатиря – учасника поєдинку на Куликовому полі. Б) Іван Пересвіт

Пересвіт Олександр - герой Куликівської битви, чернець Троїце-Сергієва монастиря. Його поєдинок з татарським богатирем Темір-Мурзою, в якому обидва загинули, став початком бою.

4. Хана, що спалив Москву в 1382 р. В) Тохтамиш

Тохтамиш (? - 1406) - хан Золотої Орди (з 1380), один з нащадків Джучі, старшого сина Чингіс-хана; був спочатку заяїцьким ханом. У 1377 р. молодий хан Тохтамиш за підтримки військ Тамерлана розпочав завоювання Золотої Орди. Весною 1378 р. після того, як впала східна частина зі столицею в Сигнаку Тохтамиш вторгся в західну частину, контрольовану Мамаєм. До квітня 1380 р. Тохтамиш зумів захопити всю Золоту Ордуаж до Азова, включаючи столицю – Сарай.

Після Куликівської битви Тохтамиш опанував Золотий престол. Бажаючи приборкати російських князів, що підбадьорилися після Куликівської битви, Тохтамиш велів пограбувати російських гостей і захопити їх судна, а сам у 1382 з великим військом пішов до Москви.

24 серпня 1382 року Тохтамиш підійшов до Москви. Тохтамиш взяв Москву хитрістю, підіславши нижегородських князів Василя Кирдяпу та Семена Дмитровича, які присяглися, що Тохтамиш нічого поганого москвичам не зробить, якщо вони здадуться. 26 серпня Москва здалася. Обіцянка не була виконана: безліч народу було перебито, місто було пограбоване.

Вітчизняні історики – вчені С. М. Соловйов, Н. М. Карамзін, В.О. Ключевський, М. Н. Покровський, Б. А. Рибаков, Б. Д. Греков, С. В. Бахрушин та ін. та їх внесок у розвиток російської історичної науки

С.М. Соловйов

Автор безлічі історичних робіт, написаних на актуальні політичні теми («Історія падіння Польщі», 1863; «Імператор Олександр I. Політика, дипломатія», 1877; «Публічні читання про Петра Великого», 1872 та ін.). Головний працю - «Історія Росії з найдавніших часів» (29 т., 1851-1879), в якому на основі величезної кількостіісторичних джерел вчений обґрунтував нову концепцію вітчизняної історії Її своєрідність пояснював трьома чинниками: «природа країни» (природно-географічні особливості), «природа племені» (етно-культурна своєрідність російського народу) та «хід зовнішніх подій» (зовнішньополітичні причини). Визнавав спільність чорт історичного шляхуРосії та Зап. Європи та можливість порівняльно-історичного методу дослідження. Доказав історичну закономірність та підготовленість реформ Петра I, їхню необхідність для вступу країни на шлях «європеїзації». Прикріплення селян до землі та кріпосне праворозглядав як вимушений захід, викликаний «розповзанням» селянства на території Росії і військовими потребами держави.

Н.М. Карамзін

Було призначено Миколою 2 на посаду історіографа. До кінця свого життя займався написанням «Історії держави Російського», практично припинивши діяльність журналіста та письменника.

«Історія держави російського» Карамзіна була першим описом історії Росії, до нього були праці. М. Татіщева та М. М. Щербатова. Але саме Карамзін відкрив історію Росії для широкої освіченої публіки. За словами А. С. Пушкіна «Всі, навіть світські жінки, кинулися читати історію своєї вітчизни, доти їм невідому. Вона була для них новим відкриттям. Стародавня Росія, здавалося, знайдена Карамзіним, як Америка - Колумбом». Цей твір викликав також хвилю наслідувань і протиставлень (наприклад, «Історія російського народу» Н. А. Полевого)

Карамзін виступав з ініціативою організації меморіалів та встановлення пам'ятників видатним діячам вітчизняної історії, зокрема, К. М. Мініну та Д. М. Пожарському на Червоній площі (1818).

В.О. Ключевський

Сьогодні важко уявити вивчення вітчизняної історії без робіт Василя Йосиповича Ключевського. Його ім'я стоїть серед найбільших представників вітчизняної історичної науки другий половини XIX- початку XX століття Сучасники закріпили за ним репутацію глибокого дослідника, блискучого лектора, неповторного майстра художнього слова.

Науково-педагогічна діяльність Василя Йосиповича Ключевського тривала близько 50 років. Ім'я блискучого та дотепного лектора користувалося широкою популярністю серед інтелігенції та студентства.

Відзначаючи значний внесок вченого у розвиток історичної науки, Російська Академіянаук у 1900 році обрала його академіком понад штат за розрядом історії та старовинами російським, а в 1908 році він став почесним академіком за розрядом красного письменства.

На знак визнання заслуг вченого в рік 150-річчя від дня його народження Міжнародний центр з малих планет присвоїв його ім'я планеті № 4560. У Пензі встановлено перший у Росії пам'ятник В. О. Ключевському та в будинку, де пройшли його дитячі та юнацькі роки, відкрито меморіальний музей.

М.М. Покровський

Автор праць з історії Росії, революційного руху XIX-XX ст., Історіографії та методології історії. Доводив, що в основі розвитку Росії лежить економічні процеси. Поклав основою своєї концепції вчення про суспільно-економічні формації, розглядаючи історію Росії як послідовну зміну первіснообщинної, феодальної, капіталістичної стадій. Викривав завойовницьку, колоніально-гнобительську політику царизму, показував класову боротьбу народних масу російській історії.

Б.А. Рибалок

Багато наукових праць Рибакова містили фундаментальні висновки про життя, побут і рівень соціально-економічного та культурного розвитку населення Східної Європи. Так, у роботі «Ремесло Стародавньої Русі» (1948) досліднику вдалося простежити зародження та етапи розвитку ремісничого виробництва у східних слов'янз VI по XV століття, а також виявити десятки ремісничих галузей. Метою Рибакова було показати, що домонгольська Русь не тільки не відставала у своєму економічному розвитку від країн Західної Європи, як це стверджували раніше багато вчених, а й випереджала ці країни за деякими показниками.

У монографії «Давня Русь. Сказання. Буліни. Літописи» (1963) він провів паралелі між билинними сюжетами та російськими літописами. Він висунув гіпотезу про те, що окремі погодні записи в Київській державі починають робитися не в XI столітті, а вже в другій половині IX-X століть, чим породив моду на спекуляції про існування у східних слов'ян дохристиянської письмової традиції

Вчений детально досліджував давньоруське літописання, запропонував версії авторства окремих літописних фрагментів, ретельно проаналізував оригінальні звістки. історика XVIIIстоліття В. Н. Татищева і дійшов висновку, що вони спираються на гідні довіри давньоруські джерела і що Татищев не займався фальсифікацією історії.

Докладно вивчив Б. А. Рибаков і такі визначні пам'ятки давньоруської літератури, як «Слово про похід Ігорів» і «Моління Данила Заточника». У книгах «„Слово про похід Ігорів“ та його сучасники» (1971), «Російські літописці та автор „Слова про похід Ігорів“» (1972) та «Петро Бориславич: пошук автора „Слова про похід Ігорів“» (1991) він обґрунтовував гіпотезу, за якою «Слово» було написано київським боярином Петром Бориславичем. Згідно з іншою гіпотезою Рибакова, видатний мислитель і публіцист кінця XII - початку XIII століть Данило Заточник був великокнязівським літописцем при дворах Всеволода Велике Гніздота його сина Костянтина. У працях «Язичництво давніх слов'ян» (1981) і «Язичництво Стародавньої Русі» (1987) Б. А. Рибаков фактично реконструював дохристиянські вірування східних слов'ян, викликавши на свою адресу звинувачення у фантастичних спекуляціях та відсутності єдиної методології

С.В. Бахрушин

радянський історик, доктор історичних наук, член-кореспондент АН СРСР (з 1939), дійсний член АПН РРФСР (1945), заслужений діяч науки Узб. РСР (1943). У 1904 закінчив історико-філологічний. ф-т Моск. ун-ту. Пед. діяльність почав у 1905 р. викладачем історії в московських гір. поч. училищах. З 1909 – приват-доцент, а потім до кінця життя проф. Моск. ун-ту. З 1937 працював також в Інституті історії АН СРСР, де останні 10 років завідував сектором історії СРСР до 19 ст. Брав участь у підготовці «Історії дипломатії» (Держ. премія СРСР, 1942),

Б.Д. Греків

Перші дослідження Б. Д. Грекова були присвячені соціально-економічної історії Новгорода. Він зосередив увагу на соціально-економічній стороні феодальних відносин та вивченні внутрішніх процесів, що відбувалися у феодальній вотчині. Головною темоюДослідженням Грекова була історія Стародавньої Русі та східних слов'ян. У своєму фундаментальному дослідженні «Київська Русь» (1939) на підставі ретельного аналізу всіх видів джерел він спростував існуючу в історичній літературі думку про рабовласницький характер давньоруського суспільства і довів, що східні слов'яни перейшли від общинного ладу до феодальних відносин, минаючи рабів. Він показав, що основою господарської діяльності Стародавньої Русі було високорозвинене рілле землеробство, а чи не полювання і звірині промисли, і цим оспорив думки західних істориків про відсталість соціально-економічного устрою східних слов'ян. Греков був противником теорії норманістів і стояв на позиції наявності держави у Стародавній Русі, що грала значну роль міжнародних справах. Водночас у роботі «Культура Київської Русі» (1944) він спростував націоналістичну концепцію українського історика М. С. Грушевського та довів, що Київська Русь була спільною колискою російського, українського та білоруського народів.

Важливою темою наукових досліджень Б. Д. Грекова було вивчення історії російського селянства. У 1946 р. він опублікував роботу «Селяни на Русі з найдавніших часів до XVII ст.», В якій розглядав історію російського селянства X-XVII ст. в тісного зв'язкуз історією селян Литви та Польщі. Греков зробив значний внесок у розробку історіографії та розвиток джерелознавства в Росії, приділяючи велику увагу збору та публікації безлічі першоджерел, особливо історичних хронік.

Батько його, протоієрей Михайло Васильович, був законоучителем у Московському комерційному училищі. Початкову освіту Сергій Михайлович здобув удома і лише вже на 14-му році вступив до I Московської гімназії у третій клас. Закінчивши гімназичний курс у 1838 р. з чудовим успіхом (ім'я його залишилося на золотій дошці гімназії), він перейшов до Московського університету на перше відділення філософського факультету, як тоді називався історико-філологічний факультет.

З гімназії він виніс ґрунтовне знання стародавніх класичних мов, і ним присвячений був перший літературний досвід, що з'явився у пресі з ім'ям Соловйова. Це була вимовлена ​​ним на гімназійному акті під час випуску мова «Про значення давніх класичних мов щодо мови вітчизняного». Вивчення давніх мов тривало і в університеті, де на той час сильно діяв на уми слухачів своїми блискучими та повними новизни лекціями про давню історію професор римської словесності Д. Л. Крюков. По розповіді самого Соловйова, Крюков навіть пропонував йому спеціально готуватися під керівництвом до заняття кафедри римської словесності. Але Соловйов вже вирішив вибір вченого фаху, присвятивши себе вивченню історії, переважно вітчизняної. У той же час, коли Соловйов був на другому курсі (1839), почав свою пам'ятну історію Московського університету наукову діяльністьвикладач загальної історії Т. Грановський, який щойно повернувся з-за кордону. Разом з багатьма товаришами Соловйов підкорився привабливій дії сильного таланту. Згодом історичні заняття зблизили його з Грановським, Соловйов став згодом його найближчим товаришем і остаточно його життя залишився пов'язані з ним найтіснішою дружбою.

У студентські роки Соловйова російську історію викладав у Московському університеті відомий М. П. Погодін. Тоді вже наближалася до кінця його професорська діяльність, яка несподівано припинилася для нього самого в 1844 р., коли він з деяких причин залишив службу в університеті в надії повернутися туди року через два – і вже не повертався. Погодін помітив обдарованого студента, який старанно і з успіхом займався вивченням вітчизняної історії. Задумавши залишити університет на якийсь час, Погодін, років за два до своєї відставки, повідомляючи пораду про цей намір, вказав йому серед інших кандидатів для заміщення своєї кафедри (Григор'єва та Бичкова) та на студента Соловйова, який був тоді на останньому курсі.

Відразу після закінчення університетського курсу новому кандидату 1-го відділення філософського факультету випала нагода побувати за кордоном і там довершити свою історичну освіту. Він вирушив туди із сімейством графа А. Г. Строганова, якому рекомендував молодого кандидата тодішній піклувальник Московського навчального округу граф С. Г. Строганов. Соловйов пробув за кордоном два роки (1842-1844). Проїздом він відвідував Берлінський університет, бував, між іншим, в аудиторії Неандера; у Празі познайомився і багато розмовляв про історію слов'янства та Росії з Шафариком та іншими чеськими вченими. Але основним місцем його закордонних занять був Париж. Тут багато читав і багато слухав, відвідуючи старанно лекції Ампера, Кіне, Ленормана, Мішле, Рауль-Рошетта, Ж. Симона, Ф. Шаля, і навіть Фр. Араго та Міцкевича. До вивчення історії Росії він намагався підготувати себе ґрунтовним знайомством з історією загальною, особливо з тими її явищами, які мають прямий чи непрямий зв'язок із фактами нашого минулого. Втім, і на чужому боці не припинялися заняття вітчизняною історією: у Парижі Соловйов якщо не писав, то обдумав і підготував свою майстерну дисертацію, яку представив факультету незабаром після повернення до Москви, на початку 1845 р., витримавши перед тим іспит на ступінь магістра російської історії.

Повернувшись з-за кордону, Соловйов надзвичайно швидко пройшов низку випробувань, обов'язкових для вченого, який шукає професури, хоча ці випробування на той час були незрівнянно складнішими і важчими, ніж стали тепер. Так, публічному захисту дисертації на той час передував диспут у закритому засіданні факультету, чим набувалося право на словесний іспит та на публічний захист дисертації. Витримавши магістерський іспит на початку 1845 р., він двічі надрукував й у жовтні цього року захистив магістерську дисертацію «Про відносини Новгорода до великим князям». Через рік факультету вже була представлена ​​їм докторська дисертація «Історія відносин між російськими князями Рюрикова вдома» – об'ємна книга в 700 сторінок. Така швидкість тим дивовижніша, що вона не позначилася на якості вченої роботи і що, коли писалася ця книга, авторові її довелося працювати над іншою справою, найважчою у вченому житті професора. У липні 1845 р., на пропозицію піклувальника, він був обраний в викладачі російської історії в Московському університеті, читати свій перший курс в університеті. А після захисту магістерської дисертації Соловйов був затверджений на кафедрі російської історії, втім, тільки в званні ад'юнкту, який виправляв посаду, хоча вже мав ступінь магістра. Визначення ради Московського університету, що дозволяло друкувати представлену Соловйовим на ступінь професора дисертацію, відбулося 18 грудня 1846 р., у червні наступного року дисертація була захищена. А в проміжку 27-річний магістр російської історії встиг скласти іспит на ступінь доктора історичних наук, політичної економії та статистики – іспит, на якому йому запропоновано було 11 питань із цих наук, а також із давньої та нової географії. У три роки від часу повернення з-за кордону – два іспити і дві дисертації з чотирма диспутами, крім першого курсу російської історії, читаного студентам в 1845/46 академічному року, крім низки статей, написаних у той самий час. Російські вчені піднімалися рідко сходами вчених ступенівтак швидко та з таким успіхом. Вже в ті роки Соловйов досконало мав те вміння берегти час, що дало йому можливість зробити так багато згодом.

Обидві дисертації створили автору гучну популярність не тільки в тісному колі вчених, а й у всьому суспільстві, що читає. Перше його дослідження, випущене у світ в обмеженій кількості екземплярів, розійшлося так швидко і так наполегливо питалося публікою, що в 1846 р. автор змушений був з деякими поповненнями передрукувати його в «Читаннях Товариства історії та старожитностей Російських». За свідченням одного тодішнього московського літератора-спостерігача, першу дисертацію Соловйова «всі літературні партії зустріли найрішучішим схваленням без думок». Другу дисертацію зустріли з таким самим, якщо не з великим співчуттям, яке далося взнаки і на диспуті (9 червня 1847 р.) і в пресі. «Диспут блискучий!» - Так почав згаданий спостерігач свій звіт про нього: «Незважаючи на літній час, - продовжує він, - коли Москва порожніє, велика університетська аудиторія була повна. Крім професорів та студентів, було багато осіб сторонніх. Деякі відвідувачі та відвідувачки не замислилися для вченої урочистості приїхати з дач; публіка жваво зацікавилася і стежила за участю за діалектикою та доводами тих, хто говорив», а говорили, заперечуючи Соловйову, Грановський, Бодянський, Кавелін і студент Клеванов. Незадовго до диспуту вчений з іншого літературного табору, ворожого до того, до якого приєднався Соловйов, відомий І. Д. Бєляєв у «Московському міському листку» помістив про його книгу невелику, але жваву статейку, подібні до якої йому рідко вдавалося писати потім. Тут рецензент називав працю Соловйова «книгою, яка за своїм чудовим змістом повинна бути настільною у кожного, хто займається російською історією», книгою, яку «можна прочитати із задоволенням десять разів і більше». Сувора логічна послідовність у висновках, за визнанням критика, панує над усім твором; висновки та факти є у книзі чимось нерозривним, рідним один одному; іноді навіть дивуєшся, додає Бєляєв, через що колишні історики не помічали того, що так природно і просто відкрив Соловйов.

Тема: Концепції історії: В.О. Ключевський, С.М. Соловйов, Н.М. Карамзін

Тип: Контрольна робота| Розмір: 32.53K | Завантажено: 50 | Доданий 04.06.11 о 08:48 | Рейтинг: +1 | Ще Контрольні роботи

ВНЗ: ВЗФЕД

Рік та місто: Краснодар 2010

Варіант №2

1. Концепції вітчизняної історії: В.О. Ключевський, С.М. Соловйов, Н.М. Карамзін.
Зміст:
Вступ 2
1. Концепції вітчизняної історії: В.О. Ключевський, С.М. Соловйов, Н.М. Карамзін 3
2. Концепція Н.М. Карамзіна 4
3. Концепція С.М. Соловйова 5
4. Концепція В.О. Ключевського 7
Висновок 8
2. Основні напрями зовнішньої політики України Росії у першій половині XVIII в.
Зміст:
Вступ 9
1. Азовські походи. 10
2. Велике посольство. 10
3. Північна війна зі Швецією 11
4. Прутський похід 12
5. Перський похід 13
Висновок 14
Тест 15
Список використаної літератури 16

Вступ.

"Скільки людей, стільки і думок", - говорить народне прислів'я. Різноманітність поглядів в історичній науці потрібна для того, щоб ширше і глибше відобразити минуле. Без урахування комплексу поглядів, що існують в історичній науці, не можна збагнути суть історичних процесів, а, отже, і ефективно використати досвід поколінь. Здавалося б, сказане вище – це банальна істина, але вона часом не враховується в історичних підручниках та навчальних посібниках. Вони як і раніше історичний процес пропонується лише одному - авторському - варіанті.

Актуальність теми очевидна, тому що в умовах загостреного інтересу до рідної історії останніми роками з'явилося (особливо – у публіцистиці) безліч ненаукових чи поверхових поглядів. Вишукуються, іноді й спеціально, різні історичні «сенсації», перекручуються чи фальсифікуються факти тощо.

В основі цієї роботи лежать праці таких російських істориків як Н. М. Карамзін, С. М. Соловйов та В. О. Ключевський. При всій різниці підходів до приватних проблем їх відрізняє концептуальність мислення, глибокий аналіз всього комплексу наявних матеріалів, об'ємний погляд на поставлену проблему.

За багато століть існування історії як предмета сформувалися певні засади вивчення минулого. Вони включають необхідність оцінювати факти їх сукупності, суворо визначати ступінь їх справжності, аналізувати факти у процесі розвитку.

Саме тому цілі та завдання роботи полягають у тому, щоб розкрити точку зору кожного з авторів та зробити внесок у оновлення змісту історичних знань у людей. Досягнення зазначених вище цілей та завдань можливе за допомогою аналітичного методу.

1. Концепції вітчизняної історії: В.О. Ключевський, С.М. Соловйов, Н.М. Карамзін.

Минуле не зникає, а продовжує жити у накопиченому досвіді соціального життя. "Histona еst magistra vitae" ("Історія - наставниця життя"), - говорили древні. І дійсно, люди завжди, особливо в переломні періодижиття людства, у гігантській лабораторії світового соціального досвідунамагаються знайти відповідь на пекучі питання сучасності. Незважаючи на плюралізм як при відповідях на глобальні питаннярозвитку людства, і при інтерпретації окремих фактів, існує об'єктивна істина. Не звинувачувати, а вивчати минуле, пояснювати його завдання наукового знання. Пошуки істини в історії, історичне пізнання - складний, трудомісткий і цікавий процес, що вимагає як розуміння особливостей цього пізнання, так і певної професійної майстерності. Зібраний фактичний матеріал вимагає пояснення, з'ясування причин розвитку суспільства. Так виробляються теоретичні концепції.

Таким чином, з одного боку, необхідне знання конкретних фактів, з іншого — історик повинен осмислити всю сукупність фактів з метою виявлення причин закономірностей розвитку суспільства.

Багатьма поколіннями вітчизняних істориків було створено цілий рядзмістовних та глибоко аналітичних робітз історії Росії, у яких автори, ґрунтуючись на найширшій джерельній базі, пропонують свої строго аргументовані відповіді на багато питань. Яскравим прикладомтаких робіт можуть бути праці В.О. Ключевського, С.М. Соловйова та Н.М. Карамзіна.

2. Концепція Н.М. Карамзіна.

«Історія у сенсі є священна книга народів: головна, необхідна; зерцало їхнього буття та діяльності; скрижаль одкровень та правил; заповіт предків до потомства; доповнення, пояснення сьогодення та приклад майбутнього…»

У 1816 року у Петербурзі почали друкувати " Історію держави Російського " М. М. Карамзіна. Наукові праці узагальнюючого типу за російської історіїз'явилися вже у XVIII ст., але широка публіка та учні до них не зверталися. "Історію" ж Карамзіна відрізняло синтетичне узагальнення історичних фактів- і дослідницьке, і художнє. Вчена працясприймався як літературно-художнє твір.

Карамзін рано усвідомив важливість ознайомлення росіян із вітчизняною історією. У 1803 Карамзін отримує від царя звання Історіографа, тим самим забезпечується можливість звернення до документів всіх архівосховищ.

Карамзін ввібрав у себе основні елементи та вітчизняних традиційних уявлень та нової західної європейської культури. Споруджуючи будівлю своєї "Історії", Карамзін ввів у науковий побут величезний історичний матеріал- Насамперед архівний (літописи, акти та ін). Він ставив собі величезну складну дослідницьку завдання: уявити і характер часу, і характер літописців. Про деякі рукописи, що містилася в них історичної інформаціїми знаємо тільки по Карамзіну, оскільки чимало цих пам'яток писемності загинуло під час пожежі Москви в 1812 р.

Головне в російській історії для Карамзіна - історія Російської держави. Але це долі правителів, і долі народу. Карамзін відтворює російський національний характер.

Твір Карамзіна став основою народної історичної освіченості протягом цілого століття, навіть коли суттєво збагатилися відомості про давню Русь і стали панувати нові концепції історичного розвитку Росії та історичного процесу загалом. З ім'ям Карамзіна, з фрагментами його "Історії" знайомилися учні всіх навчальних закладів та ті, хто отримував домашнє виховання. Не було в Росії іншої історичної праці, яка б так довго залишалася в побуті повсякденної культури суспільства.

3. Концепція С.М. Соловйова.

30 років невпинно працював Соловйов над «Історією Росії», славою його життя та гордістю російської історичної науки. Російська історіографія, на той час, коли народився Соловйов, вже вийшла з карамзинського періоду, переставши головне завданнясвою бачити в одному зображенні діяльності государів і зміни урядових форм. «Не ділити, не дробити російську історію на окремі частини, періоди, але поєднувати їх, стежити переважно за зв'язком явищ, за безпосереднім наступством форм, не розділяти почав, але розглядати їх у взаємодії, намагатися пояснити кожне явище з внутрішніх причин, Перш ніж виділити його із загального зв'язку подій і підпорядкувати зовнішньому впливу - ось обов'язок історика в даний час ... ». Держава, вчив він, будучи природним продуктом народного життя, є сам народ у розвитку. Переважна роль державного початку в російській історії підкреслювалася і раніше Соловйова, але їм вперше було зазначено справжню взаємодію цього початку та елементів суспільних.

Ця думка вплинула на подальше розвиток російської історіографії. Колишні розподіли на епохи, засновані на зовнішніх ознаках, позбавлені внутрішнього зв'язку, втратили свій зміст; їх замінили на стадії розвитку.

Соловйов перший із російських істориків осмислив все наше минуле, об'єднавши окремі моменти та події одним спільним зв'язком. Для нього немає епох більш менш цікавих або важливих: всі мають однаковий інтерес і важливість, як нерозривні ланки одного великого ланцюга. Соловйов вказав, у якому напрямі має взагалі йти робота російського історика, встановив вихідні точки вивчення нашого минулого. Він перший висловив справжню теорію у додатку до російської історії, внісши принцип розвитку, поступової зміни розумових і моральних понять та поступового зростання народного - і в цьому одна з найважливіших заслуг Соловйова.

"Історія Росії" доведена до 1774 року. Будучи епохою у розвитку російської історіографії, працю Соловйова визначив відомий напрям, створив численну школу. "Історія Росії" є національна історія: вперше історичний матеріал, необхідний для такої праці, був зібраний та досліджений з належною повнотою, з дотриманням суворо наукових прийомів, стосовно вимог сучасного історичного знання: джерело завжди на першому плані, твереза ​​правда та об'єктивна істина одні керують пером автора. Монументальна праця Соловйова вперше схопила суттєві риси та форму історичного розвитку нації. Сергій Михайлович вперше висунув і висвітлив безліч найважливіших явищ російського минулого, яких раніше не помічали зовсім, і якщо деякі з його поглядів і не отримали повного правагромадянства в науці, то всі без винятку будили думку і викликали подальшу розробку.

4. Концепція В.О. Ключевського.

Курс російської історії в 5-ти частинах - найвідоміша наукова праця Ключевського, яка отримала всесвітнє визнання. Немає сенсу говорити тут про безперечні достоїнства цієї праці, як і про її автора: найбагатша спадщина Ключевського вже не раз була і напевно ще буде предметом найпильнішого вивчення. Вчений працював над ним понад три десятиліття, але наважився опублікувати його лише на початку 1900-х років. Однією з основних ідей, які пролунали в «Курсі російської історії» Ключевського і згодом сприйнятих і багатьма іншими істориками, є думка про те, що «Історія Росії є історія країни, що колонізується». На думку дослідника, колонізаційний процес став основним фактом нашої історії, з яким у близькому або віддаленому зв'язку стояли всі інші її факти і який ставив російське населення у своєрідне ставлення до країни. Сенс цього своєрідного відношення полягав у тому, що сам процес колонізації йшов за умовами історичного життя та географічної обстановки, іншими словами – під впливом природних умов країни та через поточну конкретно-історичну ситуацію. Таким чином, Ключевський не тільки говорить про величезне значення колонізаційного процесу в російській історії, але і вказує на його безпосередній взаємозв'язок із природними особливостями Росії та об'єктивною історичною обстановкою.

Висновок.

У різні часи історики по-різному пояснювали причини і закономірності розвитку нашої країни.

Так наприклад, Головна думка, що пронизує праці Н. М. Карамзіна («Історія держави Російського»), - необхідність для Росії мудрого самодержавства.

Найбільший російський історик ХІХ ст. С. М. Соловйов («Історія Росії з найдавніших часів») бачив перебіг історії нашої країни у переході від родових відносин до сім'ї та далі до державності. Три найважливіших чинника: природа країни, природа племені та перебіг зовнішніх подій, як вважав історик, об'єктивно визначали перебіг російської історії.

Учень С. М. Соловйова В. О. Ключевський («Курс російської історії»), розвиваючи ідеї свого вчителя, вважав, що необхідно виявити всю сукупність фактів та факторів (географічний, етнічний, економічний, соціальний, політичний тощо). характерні для кожного періоду. "Людська природа, людське суспільство і природа країни - ось ті три основні сили, які будують людський гуртожиток".

Вивчення Вітчизняної історії має бути доповнено науковими знаннями про розвиток концепції історії Росії, адже не знаючи історію своєї держави повною мірою неможливо будувати цю державу в майбутньому.

2. Основні напрями зовнішньої політики України Росії у першій половиніXVIIIв.

Вступ.

Центральне місце історія Росії першої половини XVIII в. займають петровські перетворення. Наприкінці XVII ст. в результаті діяльності перших представників династії Романових було подолано соціально-економічну та політичну кризу держави та суспільства, викликану подіями Смутного часу. На початку XVIII століття намітилася тенденція європеїзації Росії. Проте, попри це країна загалом відставала рівня розвитку західноєвропейських держав. Значні зовнішньополітичні зусилля Росії XVII в. привели до дуже скромних результатів. Вихід до Балтійського та Чорного морів, як і раніше, був закритий. Для того щоб на рівних боротися з європейськими державами та імперією Османа, потрібно було не просто запозичувати окремі досягнення Європи, а зробити європейську економіку, культуру і спосіб життя особливою цінністю. Тільки тоді модернізація життя Росії набула б справді широких масштабів, країна могла б увійти до кола європейських держав. І першою спробою модернізації Росії стали реформи Петра I.

Саме тому предмет дослідження справжньої роботи — напрями зовнішньої політики України Росії у першій половині XVIII в. Мета дослідження – проаналізувати зовнішньополітичну діяльність Петра I.

1. Азовські походи.

Пріоритетом діяльності Петра I у перші роки єдиновладдя було продовження війни з Кримом. З XVI століття Московська Русь вела боротьбу з кримськими та ногайськими татарами за володіння великими прибережними землями Чорного та Азовського морів. У ході цієї боротьби Росія зіткнулася з Османською імперією, що опікується татарами. Одним із опорних військових пунктів на цих землях була турецька фортеця Азов, розташована при впаданні річки Дон в Азовське море.

Перший Азовський похід, що почався навесні 1695 року, закінчився невдало у вересні цього року через відсутність флоту і неготовності російської армії діяти на віддалі від баз постачання. Проте вже взимку 1695—96 почалася підготовка до нового походу. У Воронежі розгорнулося будівництво гребної російської флотилії. За короткий час було збудовано флотилію з різних судів. У травні 1696 року російська армія під командуванням генералісімуса Шеїна знову взяла в облогу Азов, тільки цього разу російська флотилія блокувала фортецю з моря. Не чекаючи штурму, 19 липня 1696 року фортеця здалася. Так було відкрито перший вихід Росії у південні моря.

Однак отримати вихід до Чорного моря через Керченську протоку Петру не вдалося: він залишився під контролем імперії Османа.

2. Велике посольство.

У березні 1697 року в Західну Європу через Ліфляндію було відправлено Велике посольство, основною метою якого було знайти союзників проти імперії Османа. До посольства увійшло близько 250 осіб, серед яких під ім'ям урядника Преображенського полку Петра Михайлова був сам цар.

Петро I відвідав Ригу, Кенігсберг, Бранденбург, Голландію, Англію, був намічений візит до Венеції та папи римського. Посольство завербувало до Росії кілька сотень фахівців із корабельної справи, закупило військове та інше обладнання. Крім переговорів, Петро багато часу присвятив вивченню кораблебудування, військової справи та інших наук.

Велике посольство головної метине досягло: коаліцію проти Османської імперії створити не вдалося через підготовку низки європейських держав до Війни за іспанську спадщину. Однак завдяки цій війні склалися сприятливі умови боротьби Росії за Балтику. Таким чином, відбулася переорієнтація зовнішньої політики України Росії з південного напрямку на північний.

3. Північна війна зі Швецією.

Після повернення Петра з Великого посольства цар почав готуватися до війни зі Швецією за вихід до Балтійського моря. У 1699 році було створено Північний союз проти шведського короля Карла XII, до якого, крім Росії, увійшли Данія, Саксонія на чолі з саксонським курфюрстом і польським королем Августом II. Рушійною силою союзу було прагнення Августа II відібрати у Швеції Ліфляндію, за допомогу він обіцяв Росії повернення земель, які раніше належали російським (Інгерманландії та Карелії).

Для вступу у війну Росії необхідно було укласти мир із імперією Османа. Після досягнення перемир'я з турецьким султаномтерміном на 30 років Росія 19 серпня 1700 оголосила війну Швеції під приводом помсти за образу, надану царю Петру в Ризі.

План Карла XII у тому, щоб поодинці розбити противників з допомогою низки швидких десантних операцій. Незабаром після бомбардування Копенгагена Данія 8 серпня 1700 вийшла з війни, ще до вступу в неї Росії. Невдало закінчилися спроби Августа II захопити Ригу.

Поразкою російської армії закінчилася спроба захопити фортецю Нарву. 30 листопада 1700 Карл XII з 8500 солдатами атакував табір російських військ і повністю розгромив 35-тисячну незміцнілу російську армію. Сам Петро I виїхав від військ у Новгород за 2 дні до того. Вважаючи, що Росія досить ослаблена, Карл XII пішов у Лівонію, щоб направити всі сили проти основного, як йому здавалося, супротивника - Августа II.

Проте Петро, ​​нашвидкуруч реорганізувавши армію на європейський зразок, відновив бойові дії. Вже 1702 року 11 жовтня Росія захопила фортеця Нотебург, а навесні 1703 року — фортеця Нієншанц у гирлі Неви. Тут 16 травня 1703 року почалося будівництво Санкт-Петербурга, але в острові Котлін розмістилася база російського флоту — фортеця Кроншлот (згодом Кронштадт).

Вихід до Балтійського моря був пробитий. У 1704 були взяті Нарва і Дерпт. Росія міцно закріпилася у Східній Прибалтиці. На пропозицію укласти світ, Петро I отримав відмову.

У 1706 році Карл XII почав фатальний для нього похід на Росію. Захопивши Мінськ та Могильов, король не наважився йти на Смоленськ. Заручившись підтримкою українського гетьмана Івана Мазепи, Карл рушив війська на південь. 28 вересня 1708 року біля села Лісовий шведський корпус Левенгаупта, що йшов на з'єднання з армією Карла XII з Ліфляндії, був розбитий російською армією. Шведська армія втратила підкріплення та обозу з військовими припасами. Пізніше Петро відзначав річницю цієї битви як поворотний момент у Північній війні.

У Полтавській битві 27 червня 1709 року армія Карла XII була вщент розгромлена, шведський король із жменькою солдатів утік у турецькі володіння.

4. Прутський похід.

Після поразки в Полтавській битві шведський король Карл XII сховався у володіннях імперії Османа. Петро I уклав договір із Туреччиною про видворення Карла XII з турецької території, проте потім шведському королюдозволили залишитися та створювати загрозу південному кордону Росії за допомогою частини українського козацтва та кримських татар. Домагаючись висилки Карла XII, Петро I став загрожувати війною Туреччини, але у відповідь 20 листопада 1710 султан сам оголосив війну Росії.

Війна з боку Туреччини обмежилася зимовим набігом кримських татар, васалів імперії Османа, на Україну. Росія повела війну на 3 фронти: війська здійснили походи проти татар на Крим та на Кубань, сам Петро I вирішив здійснити глибокий похід до Дунаю, де сподівався підняти на боротьбу з турками християнських васалів Османської імперії.

6 березня 1711 року Петро I виїхав до військ із Москви. Армія перейшла кордон Молдавії в червні 1711, але вже 20 липня 1711 190 тисяч турків і кримських татар притиснули 38 тисячну російську армію до правого берега річки Прут, повністю оточивши її. У, здавалося б, безвихідній ситуації Петру вдалося укласти з великим візиром Прутський мирний договір, за яким армія і сам цар уникли полону, але замість цього Росія віддала Азов Туреччині і втратила вихід до Азовського моря.

З серпня 1711 року бойових дій не велося, хоча у процесі погодження остаточного договору Туреччина кілька разів загрожувала відновити війну. Лише у червні 1713 був укладений Андріанопольський мирний договір, який загалом підтвердив умови Прутської угоди. Росія отримала можливість продовжувати Північну війну без 2-го фронту, хоча втратила завоювання Азовських походів.

5. Перський похід.

Найбільшим зовнішньополітичним заходом Петра після Північної війни був Перський похід у 1722—1724 роках. Умови для походу створилися в результаті перських міжусобиць та фактичного розпаду колись потужної держави.

18 червня 1722 року, після звернення за допомогою сина перського шаха Тохмас-Мірзи, з Астрахані по Каспію відплив 22-тисячний російський загін. Торішнього серпня здався Дербент, після чого росіяни через проблеми з продуктом повернулися до Астрахань. Наступного 1723 року був завойований західний берег Каспійського моря з фортецями Баку, Рештом, Астрабадом. Подальший поступ було зупинено загрозою вступу у війну Османської імперії, яка захоплювала західне та центральне Закавказзя.

12 вересня 1723 був укладений Петербурзький договір з Персією, за яким до складу Російської імперії включалося західне і Південне узберіжжяКаспію. Росія та Персія також уклали оборонний союз проти Туреччини, який, однак, виявився недіючим.

За Стамбульським (Константинопольським) договором від 12 червня 1724 року Туреччина визнавала всі придбання Росії в західній частині Каспійського моря і відмовлялася від подальших домагань на Персію. Стик кордонів між Росією, Туреччиною та Персією було встановлено на місці злиття річок Аракс та Кура.

Висновок.

У першій половині XVIII ст. Росія, з цілого ряду причин, була поставлена ​​перед необхідністю тісної інтеграції з країнами Західної Європи. Однак через своє географічне положенняРосія була відрізана від Заходу.

Саме тому основні напрями зовнішньої політики Росії цього періоду - північно-західний та південний - визначалися боротьбою за вихід до незамерзаючих морів, без чого неможливо було вирватися з економічної та культурної ізоляції, а отже, подолати загальну відсталість країни, а також прагненням придбати нові землі , зміцнити безпеку кордонів та покращити стратегічне становище Росії.

Підсумки зовнішньої політики України першої половини XVIII в. такі: Росія в нових історичних умовах змогла відповісти на виклик часу, провести модернізацію, розбудову країни та зайняти своє гідне місце у світі.

Тест.

Російська держава у XIV ст. Назвіть:

1. Священика, який благословив князя Дмитра Івановича на битву з монголо-татарами.
2. Князя, що зібрав військові полки російських земель для боротьби із Золотою Ордою.
3. Російського богатиря – учасника поєдинку на Куликовому полі.
4. Хана, що спалив Москву в 1382р.

А. Сергій Радонезький.

Б. Іван Пересвіт.

В. Тохтамиш.

Г. Дмитро Донський.

Відповідь: А, Р, Б, Ст.

Список використаної літератури

1. Історія Батьківщини. Проблеми. Погляди. Люди. Під редакцієюпрофесора Є.П. Іванова. Псков, 2004 р.
2. Історія східних слов'ян з найдавніших часів до кінця XVIII століття – УМП. , Р., 2002
3. Державні перетворення та самодержавство Петра Великого у першій чверті XVIII століття. Анісімов Є.В.СПб., 1997р.
4. Вітчизняна історія: Конспект лекцій. Потатуров В.А. М., 2004 р.
5. Історія Росії. А.С. Орлов, В.А. Георгієв та ін. М, 2006 р.
6. Карамзін Н.М. Історія держави Російського. Том 1. – М, 1998.
7. «Історія Росії з найдавніших часів» З. М. Соловйов, М.: АСТ, 2003
8. Ключевський В. О. Курс російської історії, М: Історична література, 2002 р.

Щоб повністю ознайомитись з контрольною, скачайте файл!

Сподобалось? Натисніть на кнопку нижче. Вам не складно, а нам приємно).

Щоб завантажити безкоштовноКонтрольні роботи на максимальної швидкості, зареєструйтесь або авторизуйтесь на сайті.

Важливо! Всі представлені Контрольні роботи для безкоштовного скачування призначені для складання плану або основи власних наукових праць.

Друзі! Ви маєте унікальну можливість допомогти таким же студентам як і ви! Якщо наш сайт допоміг вам знайти потрібну роботу, то ви, безумовно, розумієте, як додана вами робота може полегшити працю іншим.

Якщо Контрольна робота, на Вашу думку, є поганою якістю, або цю роботу Ви вже зустрічали, повідомте про це нам.