Класовий поділ. Соціальні класи у суспільстві

СОЦІАЛЬНА СТРАТИФІКАЦІЯ

Соціальна стратифікація- Центральна тема соціології. Вона описує соціальну нерівність у суспільстві, розподіл соціальних верств за рівнем доходів та способу життя, за наявністю чи відсутністю привілеїв. У первісному суспільствінерівність була незначною, тому стратифікація там майже була відсутня. У складних суспільствах нерівність дуже сильна, вона поділила людей за доходами, рівнем освіти, владою. Виникли касти, потім стани, і потім — класи. В одних суспільствах перехід із одного соціального шару (страти) до іншого заборонено; є суспільства, де такий перехід обмежений, і є суспільства, де його повністю дозволено. Свобода соціальних переміщень (мобільність) визначає те, яким є суспільство – закритим чи відкритим.

1. Доданки стратифікації

Термін «стратифікація» прийшов із геології, де він позначає розташування пластів Землі по вертикалі. Соціологія уподібнила будову суспільства до будови Землі і розмістила соціальні верстви (страти)також за вертикаллю. Підставою є сходи доходів:бідняки займають нижчу сходинку, заможні групи населення – середню, а багаті – верхню.

Багаті займають найпривілейованіші посади і мають найпрестижніші професії. Як правило, вони краще оплачуються та пов'язані з розумовою працею, виконанням управлінських функцій. Вожді, королі, царі, президенти, політичні лідери, великі бізнесмени, науковці та митці становлять еліту суспільства. До середнього класу у суспільстві відносять лікарів, юристів, викладачів, кваліфікованих службовців, середню і дрібну буржуазію. До нижчих верств — некваліфікованих робітників, безробітних, жебраків. Робочий клас, згідно з сучасними уявленнями, становить самостійну групу, яка займає проміжне положення між середнім і нижчими класами.

Багаті з вищого класу мають вищий рівень освіти та більший обсяг влади. Бідні з нижчого класу мають незначні влади, доходи і рівень освіти. Таким чином, до доходу як головного критерію стратифікації додаються престиж професії (заняття), обсяг влади та рівень освіти.

Дохід- Кількість грошових надходжень індивіда або сім'ї за певний період часу (місяць, рік). Доходом називають суму грошей, одержану у вигляді зарплати, пенсій, допомог, аліментів, гонорарів, відрахувань від прибутку. Доходи найчастіше витрачаються на підтримку життя, але якщо вони дуже високі, то накопичуються і перетворюються на багатство.

Багатство- Накопичені доходи, тобто кількість готівкових або упредметнених грошей. У другому випадку вони називаються рухомим(автомобіль, яхта, цінні папери тощо) нерухомим(будинок, витвори мистецтва, скарби) майном.Зазвичай багатство передається у спадок.Спадщину можуть отримувати як працюючі, так і непрацюючі, а дохід лише працюючі. Крім них, дохід є у пенсіонерів і безробітних, але його немає у жебраків. Багаті можуть працювати та не працювати. У тому та в іншому випадку вони є власниками,оскільки мають багатство. Головне надбання вищого класу – не дохід, а накопичене майно. Частка зарплати невелика. У середнього і нижчого класів основним джерелом існування виступає дохід, оскільки в першого якщо і є багатство, воно незначно, а в другого його немає зовсім. Багатство дозволяє не трудитися, яке відсутність змушує працювати заради зарплати.

Суть влади— здатність нав'язувати свою волю всупереч бажанню інших людей. У складному суспільстві влада інституціалізована,тобто. охороняється законами та традицією, оточена привілеями та широким доступом до соціальних благ, дозволяє приймати життєво важливі для суспільства рішення, у тому числі закони, як правило, вигідні вищому класу. У всіх суспільствах люди, які мають той чи інший вид влади — політичну, економічну чи релігійну, — становлять інституціалізовану. еліту.Вона визначає внутрішню та зовнішню політику держави, спрямовуючи її у вигідне для себе русло, чого позбавлені інші класи.

Престиж— повага, якою у громадській думці користуються та чи інша професія, посада, рід заняття. Професія юриста престижніша за професію сталевара або сантехніка. Посада президента комерційного банку престижніша за посаду касира. Усі професії, заняття та посади, що існують у даному суспільстві, можна розташувати зверху вниз на сходи професійного престижу.Ми визначаємо професійний престиж інтуїтивно, приблизно. Але в деяких країнах, насамперед у США, соціологи вимірюютьйого з допомогою спеціальних методів. Вони вивчають громадську думку, порівнюють різні професії, аналізують статистику та в результаті отримують точну шкалою престижу.Перше таке дослідження американські соціологи провели в 1947 р. З того часу вони регулярно вимірюють дане явище і стежать за тим, як згодом змінюється престиж основних професій у суспільстві. Інакше кажучи, вони будують динамічну картину.

Дохід, влада, престиж та освіта визначають сукупний соціально-економічний статус,т. е. становище та місце людини у суспільстві. У разі статус виступає узагальненим показником стратифікації. Раніше відзначали його ключову роль у соціальній структурі. Тепер виявилося, що він виконує найважливішу роль соціології загалом. Приписуваний статус характеризує жорстко закріплену систему стратифікації, тобто. закрите суспільство,у якому перехід із однієї страти до іншої практично заборонено. До таких систем відносять рабство та кастовий лад. Статус, що досягається, характеризує рухливу систему стратифікації, або відкрите суспільство,де допускаються вільні переходи людей вниз і вгору соціальними сходами. До такої системи належать класи (капіталістичне суспільство). Нарешті, феодальне суспільство з властивим йому становим пристроєм слід зарахувати до проміжного типу,тобто до відносно закритої системи. Тут переходи юридично заборонені, але практично вони не виключаються. Такими є історичні типи стратифікації.

2. Історичні типи стратифікації

Стратифікація, тобто нерівність у доходах, владі, престижі та освіті, виникла разом із зародженням людського суспільства. У зародковій формі вона виявлена ​​вже у простому (первісному) суспільстві. З появою ранньої держави — східної деспотії — стратифікація посилюється, а з розвитком європейського суспільства, лібералізації звичаїв стратифікація пом'якшується. Становий лад вільніше кастового і рабства, а що прийшов на зміну становому класовий лад став ще ліберальнішим.

Рабство- Історично перша система соціальної стратифікації. Рабство виникло в давнинуу Єгипті, Вавилоні, Китаї, Греції, Римі і збереглося у низці регіонів практично до теперішнього часу. Воно існувало США ще в XIX ст.

Рабство — економічна, соціальна та юридична формазакріпачення людей, що межує з повним безправ'ям і крайнім ступенем нерівності. Воно історично еволюціонувало. Примітивна форма, чи патріархальне рабство, і розвинена форма, чи класичне рабство, суттєво різняться. У першому випадку раб мав усі права молодшого члена сім'ї:

жив в одному будинку з господарями, брав участь у громадському житті, одружувався з вільними, успадковував майно господаря. Його заборонялося вбивати. На зрілої стадії раба остаточно закабалили: він жив у окремому приміщенні, ні в чому не брав участі, нічого не успадкував, у шлюб не вступав і сім'ї не мав. Дозволялося вбивати його. Він володів власністю, але вважався власністю господаря («говорящим знаряддям»).

Так рабство перетворюється на рабовласництво.Коли говорять про рабство як про історичний тип стратифікації, мають на увазі його найвищу стадію.

Касти.Як і рабство, кастовий лад характеризує закрите суспільство та жорстку стратифікацію. Він такий стародавній, як рабовласницький лад, і менш поширений. Якщо через рабство пройшли майже всі країни, зрозуміло, по-різному, то касти виявлено лише Індії і частково Африці. Індія – класичний приклад кастового суспільства. Воно виникло на руїнах рабовласницького ладу у перші століття нової доби.

Кастназивають соціальну групу (страту), членством у якій людина зобов'язаний виключно народженню. Він не може перейти з однієї касти в іншу за життя. Для цього йому треба народитись ще раз. Кастове становище людини закріплено індуською релігією (зрозуміло тепер, чому касти мало поширені). Згідно з її канонами, люди проживають більше, ніж одне життя. Кожна людина потрапляє у відповідну касту залежно від того, якою була його поведінка у попередньому житті. Якщо поганим, то після чергового народження він має потрапити до нижчої касти, і навпаки.

Усього в Індії 4 основні касти: брахмани (священики), кшатрії (воїни), вайшії (купці), шудри (робітники та селяни) та близько 5 тис. не основних каст та подкаст. Особливо стоять недоторкані (знедолені) — вони не входять до жодної касти і займають найнижчу позицію. У результаті індустріалізації касти замінюються класами. Індійське місто все більше стає класовим, а село, в якому проживає 7/10 населення, залишається кастовим.

стани.Формою стратифікації, що передує класам, є стани. У феодальних суспільствах, які існували в Європі з IV до XIV ст., люди поділялися на стани.

стан -соціальна група, що має закріплені звичаєм або юридичним законом і передаються у спадок правами та обов'язками. Для станової системи, що включає кілька страт, характерна ієрархія, виражена в нерівності їх становища та привілеїв. Класичним зразком станової організації була Європа, де на рубежі XIV-XV ст. суспільство ділилося на вищі стану (дворянство і духовенство) і непривілейований третій стан (ремісники, купці, селяни). А в X-XIII ст. Основних станів було три: духівництво, дворянство і селянство. У Росії з другою половини XVIIIв. утвердилося станове розподіл на дворянство, духовенство, купецтво, селянство і міщанство (середні міські верстви). Стану ґрунтувалися на земельній власності.

Права та обов'язки кожного стану визначалися юридичним законом та освячувалися релігійною доктриною. Членство у стані визначалося спадщиною. Соціальні бар'єри між станами були досить жорсткими, тому соціальна мобільність існувала не так між, як усередині станів. Кожен стан включав безліч верств, рангів, рівнів, професій, чинів. Так, державною службою могли займатися лише дворяни. Аристократія вважалася військовим станом (лицарством).

Чим вище у суспільній ієрархії стояло стан, тим вищий був його статус. На противагу кастам міжстанові шлюби цілком допускалися, допускалася й індивідуальна мобільність. Проста людина могла стати лицарем, купивши у правителя спеціальний дозвіл. Купці за гроші набували дворянські титули. Як пережиток подібна практика частково збереглася і в сучасній Англії.
Російське дворянство
Характерна риса станів - наявність соціальних символів та знаків: титулів, мундирів, орденів, звань. Класи та касти не мали державних відмітних знаків, хоча виділялися одягом, прикрасами, нормами та правилами поведінки, ритуалом звернення. У феодальному суспільстві держава надавала характерні символи головному стану - дворянству. У чому саме це виражалося?

Титули встановлені закономсловесні позначення службового та станово-родового становища їх власників, коротко визначали правової статус. У Росії в XIX ст. існували такі титули, як «генерал», «статський радник», «камергер», «граф», «флігель-ад'ютант», «статс-секретар», «правочинність» та «світлість».

Мундири - офіційний формений одяг, що відповідала титулам і візуально виражала їх.

Ордени — речові відзнаки, почесні нагороди, що доповнювали титули та мундири. Орденське звання (кавалер ордена) являло собою окремий випадок мундира, а власне орденський знак- Звичайне доповнення будь-якого форменого одягу.

Стрижнем системи титулів, орденів та мундирів виступав чин – ранг кожного державного службовця (військового, цивільного чи придворного). До Петра I поняття «чин» означало будь-яку посаду, почесне звання, суспільний стан людини. 24 січня 1722 р. Петром I у Росії було запроваджено нову систему титулів, правової основою якої послужила «Табель про ранги». З того часу «чин» отримав більш вузьке значення, що стосується лише державної служби. Табель передбачала три основні роди служби: військову, цивільну та придворну. Кожна ділилася на 14 рангів, чи класів.

Державна служба будувалася на принципі, згідно з яким службовець мав пройти всю ієрархію знизу вгору цілком, починаючи з вислуг нижчого класного чину. У кожному класі треба було прослужити відомий мінімум років (у нижчих 3-4 роки). Найвищих посад було менше, ніж нижчих. Клас позначав ранг посади, який отримав назву класного чину. За його володарем закріпилося найменування "чиновник".

До державної служби допускалося лише дворянство — помісне та служиве. Те й інше було спадковим: дворянське звання передавалося дружині, дітям та далеким нащадкам по чоловічій лінії. Дочки, які вийшли заміж, набували станового статусу чоловіка. Дворянський статус зазвичай оформлявся у вигляді родоводу, родового герба, портретів предків, переказів, титулів і орденів. Так у свідомості поступово формувалося почуття наступності поколінь, гордість за свій рід і бажання зберегти його добре ім'я. Спільно вони становили поняття «дворянської честі», важливою складовою якої було повагу і довіру оточуючих до чистого імені. Загальна чисельність дворянського стануі класних чиновників (з членами сімей) дорівнювала середині XIXв. 1 млн.

Шляхетне походження спадкового дворянина визначалося заслугами його перед Батьківщиною. Офіційне визнання таких заслуг виражалося загальним титулом усіх дворян — ваше благородіє. Приватний титул "дворянин" у побуті не вживався. Його заміною служив предикат «пан», який згодом став ставитись до будь-якого іншого вільного стану. У Європі використовувалися інші заміни: «фон» при німецьких прізвищ, "Дон" при іспанських, "де" при французьких. У Росії її дана формула трансформувалася на вказівку імені, по батькові та прізвища. Іменна тричленна формула застосовувалася лише у зверненні до благородному стану: користування повним ім'ямбуло прерогативою дворян, а напівім'я вважалося ознакою приналежності до неблагородним станам.

У станової ієрархії Росії дуже складно перепліталися титули, що досягається і приписується. Наявність родоводу вказувала на статус, що приписується, а його відсутність на досягається. У другому поколінні досяганий (пожалований) статус перетворювався на приписуваний (успадкований).

Адаптовано за джерелом: Шепелєв Л. Є. Титули, мундири, ордена.-М., 1991.

3. Класова система

Належність соціальному прошарку в рабовласницькому, кастовому і станово-феодальному суспільствах фіксувалася офіційно-правовими чи релігійними нормами. У дореволюційній Росії кожна людина знала, в якому стані вона полягає. Людей, що називається, приписували до тієї чи іншої соціальної страти.

У класовому суспільстві справа інакша. Держава не опікується питаннями соціального закріплення своїх громадян. Єдиний контролер — громадська думка людей, яка орієнтується на звичаї, практику, що склалася, доходи, спосіб життя і стандарти поведінки. Тому точно і однозначно визначити кількість класів у тій чи іншій країні, число страт чи верств, куди вони розбиваються, приналежність людей страт дуже складно. Потрібні критерії, які вибираються досить довільно. Ось чому в такій розвиненій із соціологічної точки зору країні, як США, різні соціологи пропонують різні типологіїкласів. В одній сім, в іншій шість, у третій п'ять і т. д. соціальних страт. Першу типологію класів США запропонував у 40-ті роки. XX ст. американський соціолог Л. Уорнер.

Верхній-вищий класвключав звані старі сім'ї. Вони складалися з найбільш успішних бізнесменів та тих, кого називали професіоналами. Проживали вони у привілейованих частинах міста.

Найнижчий-вищий класза рівнем матеріального благополуччя не поступався верхньому - вищому класу, але не включав старі родові сім'ї.

Верхній-середній класскладався з власників і професіоналів, які мали менший матеріальний достаток у порівнянні з вихідцями з двох верхніх класів, зате вони брали активну участь у громадському житті міста і проживали в досить упорядкованих районах.

Нижній-середній класстановили нижчі службовці та кваліфіковані робітники.

Верхній-нижчий класвключав малокваліфікованих робітників, зайнятих місцевих фабриках і які у відносному достатку.

Нижній-нижчий класстановили ті, кого прийнято називати «соціальним дном». Це мешканці підвалів, горищ, нетрів та інших малопридатних для життя місць. Вони постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності та постійних принижень.

У всіх двоскладових словах перше слово означає страту, або шар, а друге - клас, до якого цей шар відноситься.

Пропонуються інші схеми, наприклад: верхній-вищий, верхній-нижчий, верхній-середній, середній-середній, нижній-середній, робочий, нижчі класи. Або: вищий клас, верхній-середній, середній та нижній-середній клас, верхній робітничий та нижній робітничий клас, андерклас. Варіантів безліч, але важливо усвідомити два принципових становища:

основних класів, як би їх не називали, лише три: багаті, заможні та бідні;

неосновні класи виникають з допомогою додавання страт, чи верств, які усередині однієї з основних класів.

Відколи Л. Уорнер розробив свою концепцію класів, минуло понад півстоліття. Сьогодні вона поповнилася ще одним шаром і в остаточному вигляді представляє семипунктову шкалу.

Верхній-вищий класвключає «аристократів по крові», які 200 років тому емігрували до Америки і протягом багатьох поколінь нагромадили незліченні багатства. Їх відрізняє особливий спосіб життя, великосвітські манери, бездоганний смак та поведінка.

Нижній-вищий класскладається головним чином з «нових багатих», які ще не встигли створити потужні родові клани, що захопили вищі посади в промисловості, бізнесі, політиці.

Типові представники — професійний баскетболіст або естрадна зірка, які отримують десятки мільйонів, але в роді не мають «аристократів по крові».

Верхній-середній класскладається з дрібної буржуазії та високооплачуваних професіоналів — великих адвокатів, відомих лікарів, акторів чи телекоментаторів. Спосіб життя наближається до великосвітського, але дозволити собі фешенебельну віллу на найдорожчих курортах світу або рідкісну колекцію мистецьких раритетів вони не можуть.

Середній-середній класпредставляє наймасовіший прошарок розвиненого індустріального суспільства. Вона включає всіх добре оплачуваних службовців, середньооплачуваних професіоналів, одним словом, людей інтелігентних професій, зокрема викладачів, вчителів, менеджерів середньої ланки. Це кістяк інформаційного суспільства та сфери обслуговування.
За півгодини до початку роботи
Барбара та Колін Вільяме – середня англійська родина. Вони живуть у передмісті Лондона, містечку Вотфорд Жанкшн, до якого з центру Лондона можна дістатися за 20 хв у зручному, чистому вагоні електрички. Їм більше 40, обидва працюють в оптичному центрі. Колін обточує шибки і вставляє їх в оправу, а Барбара продає готові окуляри. Так би мовити, сімейний поспіль, хоч вони — наймані робітники, а не власники підприємства, що налічує близько 70 оптичних майстерень.

Не варто дивуватися, що кореспондент вибрав для відвідування не сім'ю фабричних робітників, які довгі роки уособлювали численний клас — робітників. Ситуація змінилась. З загальної кількостіанглійців, які мають роботу (28,5 млн осіб), більшість зайняті у сфері послуг, лише 19% -промислові робітники. Некваліфіковані робітники у Великій Британії отримують у середньому 908 фунтів на місяць, кваліфіковані - 1308 фунтів.

Мінімальна базова зарплата, на яку може розраховувати Барбара, становить 530 фунтів стерлінгів на місяць. Решта залежить від її старанності. Барбара зізнається, що були в неї і «чорні» тижні, коли вона не отримувала преміальних взагалі, але іноді вдавалося отримувати премії і по 200 фунтів на тиждень. Тож у середньому виходить близько 1200 фунтів на місяць, плюс «тринадцята зарплата». У середньому Колін отримує близько 1660 фунтів на місяць.

Видно, що подружжя Вільяме дорожить своєю роботою, хоча добиратися до неї на автомобілі в годину пік припадає по 45-50 хв. Моє питання, чи часто вони спізнюються, Барбарі здалося дивним: «Ми з чоловіком вважаємо за краще приїжджати за півгодини до початку роботи». Подружжя справно сплачує податки, прибутковий та із соціального страхування, що становить приблизно чверть їх доходів.

Барбара не боїться, що може втратити роботу. Можливо, це пояснюється тим, що їй раніше щастило, вона ніколи не була безробітною. А ось Коліну доводилося сидіти без діла кілька місяців, і він згадує, як одного разу подав заяву на вакантне місце, на яке претендувало ще 80 осіб.

Як людина, яка працювала все своє життя, Барбара з неприхованим несхваленням говорить про людей, які користуються допомогою з безробіття, не докладаючи при цьому сил, щоб знайти роботу. "Ви знаєте, скільки випадків, коли люди отримують допомогу, не платять податків і ще таємно десь підробляють", - обурюється вона. Сама Барбара вважала за краще працювати навіть після розлучення, коли, маючи двох дітей, вона могла жити на допомогу, яка була вищою за зарплату. Крім того, вона відмовилася від аліментів, домовившись із колишнім чоловіком, що він залишає їй з дітьми будинок.

Зареєстрованих безробітних у Великій Британії близько 6%. Допомога з безробіття залежить від кількості утриманців, в середньому становить близько 60 фунтів стерлінгів на тиждень.

Родина Вільяме витрачає близько 200 фунтів на місяць на харчування, що трохи нижче за середні витрати англійської родини на продукти (9,1%). Барбара купує їжу для сім'ї в місцевому універсамі, готує вдома, хоча 1-2 рази на тиждень заїжджають із чоловіком у традиційний англійський «паб» (пивну), де можна не лише випити гарного пива, а й недорого повечеряти, та ще й пограти в карти .

Відрізняє родину Вільямі від інших насамперед їхній будинок, але не розміром (5 кімнат плюс кухня), а низькою квартплатою (20 фунтів на тиждень), тоді як «середня» сім'я витрачає вдесятеро більше.

Нижній-середній класстановлять нижчі службовці та кваліфіковані робітники, які за характером та змістом своєї праці тяжіють швидше не до фізичної, а до розумової праці. Відмінна риса - спосіб життя.
Бюджет сім'ї російського шахтаря
Вулиця Грауденцерштрассе в рурському місті Рекклінгхаузені (ФРН) розташована неподалік шахти імені генерала Блументал. Тут у триповерховому, зовні непоказному будинку, під номером 12, мешкає родина спадкового німецького шахтаря Петера Шарфа.

Петер Шарф, його дружина Ульріка та двоє дітей — Катрін та Штефані — займають чотирикімнатну квартиру загальною житловою площею 92 м 2 .

За місяць Петер заробляє на шахті 4382 марки. Однак у роздруківці його заробітку досить пристойна графа відрахувань: 291 марка – за медичне обслуговування, 409 марок – внесок у фонд пенсійного забезпечення, 95 марок – у фонд допомоги з безробіття.

Отже, всього утримано 1253 марки. Здається, забагато. Однак, за словами Петера, це внески до потрібної справи. Наприклад, медичне страхування передбачає пільгове обслуговування як його, а й членів його сім'ї. А це означає, що багато ліків вони отримуватимуть безкоштовно. За операцію він платитиме мінімум, решту покриє лікарняна каса. Для прикладу:

видалення апендикса коштує хворому шість тисяч марок. Для члена каси – марок двісті. Безкоштовно лікуються зуби.

Отримавши на руки 3 тис. марок, Петер виплачує щомісяця 650 марок за квартиру плюс 80 за електрику. Його витрати були б ще більшими, якби шахта в плані соціальної допомогине надавала щорічно кожному шахтарю безплатно по сім тонн вугілля. У тому числі й пенсіонерам. Кому вугілля не потрібне, його вартість перераховують для оплати опалення та гарячої води. Тому для родини Шарфа опалення та гаряча вода – безкоштовно.

На руках залишається 2250 марок. Сім'я не відмовляє собі в їжі та одязі. Діти цілий рікїдять фрукти та овочі, а вони взимку недешеві. Багато витрачають і на дитячий одяг. До цього треба додати ще 50 марок за телефон, 120 – на страхування життя дорослих членів сім'ї, 100 – на страховку дітей, 300 – у квартал на страхування автомобіля. А він у них, до речі, не новий – «Фольксваген-Пасат» 1981 року випуску.

На їжу та одяг йде щомісяця 1500 марок. Решта витрат, включаючи квартплату та електрику, — 1150 марок. Якщо відняти це із трьох тисяч, які Петер отримує на руки на шахті, то залишається кілька сотень марок.

Діти ходять до гімназії, Катрін — до третього класу, Штефані — до п'ятого. За навчання батьки нічого не платять. Платні тільки зошити та підручники. Шкільних сніданків у гімназії немає. Бутерброди діти приносять із собою. Єдине, що їм дають, це какао. Коштує задоволення дві марки на тиждень для кожної.

Дружина Ульрика працює тричі на тиждень по чотири години продавщицею у продовольчому магазині. Отримує 480 марок, які, звичайно, є гарною підмогою сімейному бюджету.

— Чи кладете ви щось у банк?

— Не завжди, і якби не зарплата моєї дружини, то ми б проходили «по нулях».

У тарифному договорі для шахтарів цього року йдеться, що кожен шахтар отримає наприкінці року так звані різдвяні гроші. А це не багато, не мало 3898 марок.

Джерело: Аргументи та факти. - 1991. - № 8.

Верхній-нижчий класвключає середньо- та малокваліфікованих робітників, зайнятих у масовому виробництві, на місцевих фабриках, що живуть у відносному достатку, але манерою поведінки, що істотно відрізняються від вищого та середнього класу. Відмінні риси: невисока освіта (зазвичай повна та неповна середня, середня спеціальна), пасивне дозвілля (перегляд телевізора, гра в карти або доміно), примітивні розваги, часто надмірне вживання спиртної та нелітературної лексики.

Нижній-нижчий класстановлять жителі підвалів, горищ, нетрів та інших малопридатних життя місць. Вони або не мають жодної освіти, або мають лише початкову, найчастіше перебиваються випадковими заробітками, жебрацтвом, постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності та принижень. Їх прийнято називати «соціальним дном», чи андеркласом. Найчастіше їхні лави рекрутуються з хронічних алкоголіків, колишніх ув'язнених, бомжів тощо.

Робочий клас у сучасному постіндустріальному суспільстві включає два шари: нижній-середній та верхній-нижчий. Усі працівники розумової праці, хоч як мало вони не отримували, ніколи не зараховуються до нижчого класу.

Середній клас (з властивими йому шарами) завжди відрізняються від робітничого класу. Але й робітничий клас відрізняють від нижчого, куди можуть входити непрацюючі, безробітні, бездомні, жебраки і т.д. розумової праці – службовці.

Можливий інший варіант: кваліфікованих робітників не включають у середній клас, але вони становлять два шари у загальному робітничому класі. Фахівці входять до наступного шару середнього класу, адже саме поняття «фахівець» передбачає як мінімум освіту в обсязі коледжу.

Між двома полюсами класової стратифікації американського суспільства - дуже багатими (стан - 200 млн дол. і більше) і дуже бідними (дохід менше 6,5 тис. дол. на рік), що становлять від загальної чисельності населення приблизно однакову частку, а саме 5% , розташована частина населення, яку прийнято називати середнім класом В індустріально розвинених країнах вона становить більшість населення – від 60 до 80%.

До середнього класу прийнято відносити лікарів, викладачів та вчителів, інженерно-технічну інтелігенцію (включаючи всіх службовців), середню та дрібну буржуазію (підприємців), висококваліфікованих робітників, керівників (менеджерів).

Порівнюючи західне і російське суспільство, багато вчених (і не тільки вони) схильні вважати, що в Росії середнього класу в загальноприйнятому значенні слова немає або він вкрай нечисленний. Підставою є два критерії: 1) науково-технічний (Росія не перейшла ще на стадію постіндустріального розвитку і тому шар менеджерів, програмістів, інженерів і працівників, пов'язаних з наукомістким виробництвом, тут менше, ніж в Англії, Японії чи США); 2) матеріальний (доходи російського населення незмірно нижче, ніж у західноєвропейському суспільстві, тому представник середнього класу у країнах виявиться багатієм, а наш середній клас тягне існування лише на рівні європейського бідняка).

Автор переконаний у тому, що для кожної культури та кожного суспільства має бути власна модель, що відображає національну специфіку, середнього класу. Справа не в кількості грошей, що заробляються (точніше — не тільки в них одних), а в якості їх витрачання. У СРСР більшість робітників отримували більше інтелігенції. Але на що витрачалися гроші? На культурне дозвілля, підвищення освіти, розширення та збагачення духовних потреб? Соціологічні дослідження показують, що гроші витрачалися на підтримку фізичного існування, включаючи витрати на алкоголь та тютюн. Інтелігенція заробляла менше, але склад видаткових статей бюджету не відрізнявся від того, на що витрачалися гроші в освіченій частині населення країн.

Критерій приналежності держави до постіндустріального суспільства також сумнівний. Таке суспільство називають ще інформаційним. Головною ознакою та основним ресурсом у ньому виступає культурний, чи інтелектуальний, капітал. У постіндустріальному суспільстві править бал не робітничий клас, а інтелігенція. Вона може жити скромно, навіть дуже скромно, але якщо вона досить численна, щоб задавати стандарти життя для всіх верств населення, якщо вона зробила так, що цінності, ідеали і потреби, що її поділяють, стають престижними для інших верств, якщо в її ряди прагне потрапити більшість населення, є підстави говорити про те, що в суспільстві сформувався міцний середній клас.

До кінця існування СРСР такий клас був. Його кордони ще слід уточнити — становив він 10-15%, як думає більшість соціологів, або таки 30-40%, як можна припустити, спираючись на висловлені вище критерії, про це ще треба говорити і це питання ще треба вивчати. Після переходу Росії до розгорнутого будівництва капіталізму (якого саме це теж питання ще дискусійний) рівень життя всього населення і особливо колишнього середнього класу різко знизився. Але чи перестала інтелігенція бути такою? Навряд чи. Тимчасове погіршення одного показника (дохід) ще не означає погіршення іншого (рівня освіти та культурного капіталу).

Можна припустити, що російська інтелігенція як основа середнього класу не зникла у зв'язку з економічними реформами, а ніби причаїлася і чекає свого часу. За поліпшення матеріальних умов її інтелектуальний капітал як відновиться, а й примножиться. Він буде затребуваний часом та суспільством.

4. Стратифікація російського суспільства

Мабуть, це найбільш дискусійне та недосліджене питання. Вітчизняні соціологи багато років вивчають проблеми соціальної структури нашого суспільства, але весь цей час на їхні результати впливала ідеологія. Тільки нещодавно з'явилися умови для того, щоб об'єктивно та неупереджено розібратися у суті справи. Наприкінці 80 — на початку 90-х років. такі соціологи, як Т. Заславська, В. Радаєв, В. Ільїн та інші, запропонували підходи до аналізу соціальної стратифікації українського суспільства. Незважаючи на те, що ці підходи багато в чому не сходяться, вони все ж таки дозволяють описати соціальну структуру нашого суспільства і розглянути її динаміку.

Від станів до класів

До революції у Росії офіційним було станове, а чи не класове, розподіл населення. Воно поділялося на два основні стани. податних(селяни, міщани) та неподатних(Дворянство, духовенство). Усередині кожного стану були дрібніші стани та верстви. Держава надавала їм певні права, закріплені законодавством. Самі права гарантувалися станам лише доти, оскільки вони виконували певні повинностіна користь держави (вирощували хліб, займалися промислами, служили, сплачували податки). Державний апарат, чиновники регулювали відносини між станами. У цьому полягала користь чиновництва. Природно, що станова система була невіддільною від національної. Саме тому ми можемо визначити стани як соціально-правові групи, різняться обсягом правий і обов'язків стосовно державі.

Згідно з переписом 1897 р., все населення країни, а це 125 млн росіян, розподілялося на такі стани: дворяни 1,5% до всього населення, духовенство 0,5%, купці 0,3%, міщани 10,6%, селяни - 77,1%, козаки 2,3%. Першим привілейованим станом у Росії вважалося дворянство, другим — духовенство. Інші стани були привілейованими. Дворяни були спадковими та особистими. Не всі були землевласниками, багато хто перебував на державній службі, яка була основним джерелом існування. Але дворяни, які були землевласниками, становили особливу групу — клас поміщиків (серед потомствених дворян було трохи більше 30% поміщиків).

Поступово класи виникають і всередині інших станів. Колись єдине селянство межі століть розшарувалося на бідняків (34,7%), середняків (15%), заможних (12,9%), куркулів(1,4%), а також мало- та безземельних селян, що разом становили одну третину. Неоднорідним освітою були міщани — середні міські верстви, які включали дрібних службовців, ремісників, кустарів, домашню прислугу, поштово-телеграфних службовців, студентів тощо. буд. З-поміж них і селянства виходили російські промисловці, дрібна, середня і велика буржуазія. Щоправда, у складі останньої переважали вчорашні купці. Козацтво являло собою привілейований військовий стан, який служив на кордоні.

До 1917 р. процес класоутворення не завершився,він знаходився на самому початку. Головна причина — відсутність адекватної економічної бази: товарно-грошові відносини перебували у формі зародка, як і внутрішній ринок країни. Вони не охопили основну продуктивну силу суспільства — селян, які навіть після столипінської реформитак і не стали вільними фермерами. Робочий клас, чисельністю близько 10 млн осіб, не складався з потомствених робітників, багато хто був напівробітниками, напівселянами. До кінцю XIXв. промисловий переворот був повністю завершено. Ручна праця так і не була витіснена машинами, навіть у 80-ті роки. XXв. на його частку припадало 40%. Буржуазія та пролетаріат не стали основними класами суспільства. Уряд створював вітчизняним підприємцям величезні привілеї, обмежуючи вільну конкуренцію. Відсутність конкуренції посилювало монополію і стримувала розвиток капіталізму, який не перейшов з ранньої на зрілу стадію. Низький матеріальний рівень населення та обмежена ємність внутрішнього ринку не дозволяли трудящим масам стати повноцінними споживачами. Так, дохід душу населення Росії у 1900 р. дорівнював на рік 63 крб., а Англії — 273, США — 346. Щільність населення була у 32 рази менше, ніж у Бельгії. У містах проживало 14% населення, а Англії — 78%, США — 42%. Об'єктивних умов виникнення середнього класу, виступаючого стабілізатором суспільства, у Росії склалося.

Безкласове суспільство

Жовтнева революція, досконала позастановими і позакласовими верствами міської та сільської бідноти, керованими боєздатною партією більшовиків, легко зруйнувала стару соціальну структуру російського суспільства. На її руїнах треба було творити нову. Офіційно її назвали безкласової.Так воно й було насправді, оскільки знищувалася об'єктивна та єдина база для виникнення класів – приватна власність. Процес класоутворення, що почався, був ліквідований на корені. Відновлювати становий лад не дозволяла офіційна ідеологія марксизму, що офіційно зрівняла всіх у правах та в матеріальному становищі.

В історії в рамках однієї країни виникла унікальна ситуація, коли руйнувалися і не визнавали правомочними всі відомі типи соціальної стратифікації — рабство, касти, стани та класи. Однак, як ми вже знаємо, суспільство не може існувати без соціальної ієрархії та соціальної нерівності, навіть найпростіше та примітивніше. Росія до таких не належала.

Облаштування соціальної організаціїсуспільства взяла він партія більшовиків, яка виступила представником інтересів пролетаріату — найактивнішої, але не найчисельнішої групи населення. Це єдиний клас, що вцілів після спустошливої ​​революції та кривавої громадянської війни. Як клас він був солідарний, згуртований та організований, чого не можна було сказати про стан селян, інтереси яких обмежувалися власністю на землю та захистом місцевих традицій. Пролетаріат — єдиний клас старого суспільства, позбавлений будь-якої форми власності. Це саме те, що найбільше влаштовувало більшовиків, які вперше в історії задумали побудувати суспільство, де не було б власності, нерівності, експлуатації.

Новий клас

Відомо, що жодна скільки-небудь велика соціальна група стихійно організувати себе не може, як би вона цього не хотіла. Управлінські функції взяла він щодо нечисленна група — політична партія більшовиків, за довгі роки підпілля нагромадила необхідний досвід. Провівши націоналізацію землі та підприємств, партія привласнила всю державну власність, а разом із нею і владу в державі. Поступово сформувався новий класпартійної бюрократії, який призначав на ключові посади народному господарстві, у сфері культури та науки ідеологічно віддані кадри — насамперед членів комуністичної партії. Оскільки новий клас виступав власником засобів виробництва, він був класом експлуататорів, який здійснював контроль за всім суспільством.

Основу нового класу становила номенклатура -найвищий шар партійних функціонерів. Номенклатура позначає перелік керівних посад, заміщення яких відбувається за рішенням вищого органу влади. До панівного класу входять лише ті, хто перебуває у штатній номенклатурі парторганів — від номенклатури Політбюро ЦК КПРС до основної номенклатури райкомів партії. Нікого з номенклатури не можна було всенародно обрати чи змінити. Крім того, до номенклатури входили керівники підприємств, будівництва, транспорту, сільського господарства, оборони, науки, культури, міністерств та відомств. Загальна чисельність - близько 750 тис. чоловік, а з членами сімей чисельність правлячого класу номенклатури в СРСР сягала 3 млн осіб, тобто 1,5% всього населення.

Стратифікація радянського суспільства

У 1950 р. американський соціолог А.Інкельс, аналізуючи соціальну стратифікацію радянського суспільства, виявив у ній 4 великі групи —правлячу еліту, інтелігенцію, робітничий клас та селянство.Крім правлячої еліти кожна група, своєю чергою, розпадалася кілька верств. Так, у групі інтелігенціїбуло виявлено 3 підгрупи:

найвищий прошарок, масова інтелігенція (професіонали, середні чиновники та менеджери, молодші офіцери та техніки), «білі комірці» (пересічні службовці — бухгалтери, касири, нижчі менеджери). Робочий класвключав «аристократію» (найбільш кваліфіковані робітники), рядових робітників середньої кваліфікації та відстаючих, малокваліфікованих робітників. Селянствоскладалося з 2 підгруп - процвітаючих і середніх колгоспників. Крім них А. Інкельс особливо виділяв так звану залишкову групу, куди він зарахував ув'язнених, які у трудових таборах і виправних колоніях. Ця частина населення, подібно до знедолених у кастовій системі Індії, знаходилася поза формальною класовою структурою.

Відмінності у доходах зазначених груп виявилися більшими, ніж у США та Західній Європі. Окрім високої зарплати, еліта радянського суспільства отримувала додаткові блага: особистий шофер та службова машина, комфортабельна квартира та заміський будинок, закриті магазини та поліклініки, пансіонати, спецпайки. Істотно відрізнялися також стиль життя, стиль одягу та манери поведінки. Щоправда, соціальна нерівність певною мірою нівелювалася завдяки безплатній освіті та охороні здоров'я, пенсійному та соціальному страхуванню, а також низькими цінамина громадський транспорт та низьку квартплату.

Узагальнюючи 70-річний період розвитку радянського суспільства, відомий радянський соціолог Т. І. Заславська в 1991 р. виділила його соціальної системи 3 групи: вищий клас, нижчий класі розділяючу їх прошарок.Основу вищого класускладає номенклатура, що поєднує вищі верстви партійної, військової, державної та господарської бюрократії. Вона є власником національного багатства, більшу частину якого витрачає на себе, отримуючи явний (зарплата) та неявний (безкоштовні блага та послуги) доходи. Нижчий класутворюють наймані працівники держави: робітники, селяни, інтелігенція. Вони не мають власності та політичних прав. Характерні риси життя: низькі доходи, обмежена структура споживання, скупченість у комунальних квартирах, невисокий рівень медичного обслуговування, погане здоров'я.

Соціальну прошарокміж вищим та нижчим класами утворюють соціальні групи, що обслуговують номенклатуру: середні менеджери, ідеологічні працівники, партійні журналісти, пропагандисти, викладачі суспільствознавства, медперсонал спецполіклінік, водії персональних автомашин та інші категорії обслуги номенклатурної еліти, а також успішні артисти, адвокат командири армії, флоту, КДБ та МВС. Хоча по видимості обслуговуючий прошарок займає місце, що належить середньому класу, така подібність оманлива. Базою середнього класу у країнах виступає приватна власність, що забезпечує політичну та соціальну незалежність. Однак обслуговуючий прошарок у всьому залежить, він не має жодного приватної власності, ні права розпоряджатися громадською.

Такими є основні зарубіжні та вітчизняні теорії соціальної стратифікації радянського суспільства. Нам довелося звернутися до них тому, що питання досі залишається дискусійним. Можливо, у майбутньому з'являться нові підходи, які у чомусь чи багато в чому уточнюють старі, адже наше суспільство постійно змінюється, і відбувається це іноді так, що спростовуються всі прогнози вчених.

Своєрідність російської стратифікації

Підіб'ємо підсумки і з цієї точки зору визначимо основні контури сучасного стану та майбутнього розвитку соціальної стратифікації в Росії. Головний висновок ось у чому. Радянське суспільство ніколи не було соціально однорідним,в ньому завжди існувала соціальна стратифікація, що є ієрархічно впорядкованою нерівністю. Соціальні групи формували подобу піраміди, у якій верстви відрізнялися обсягом влади, престижу, багатства. Оскільки була відсутня приватна власність, то не було економічної бази для виникнення класів у західному розумінні. Суспільство було не відкритим, а закритим,на кшталт станово-кастового. Однак і станів у звичному значенні слова в радянському суспільстві не існувало, оскільки не було правового закріплення соціального статусу, як це було у феодальній Європі.

Водночас у радянському суспільстві реально існували класоподібніі станово-подібні групи.Розглянемо чому це було так. Протягом 70 років радянське суспільствоявляло собою наймобільнішеу світі суспільство поряд з Америкою. Доступне всім верствам безкоштовну освіту відкривало перед кожним такі ж можливості просування, які існували лише у США. Ніде у світі еліта суспільства за стислі терміни не формувалася буквально з усіх верств суспільства. По оцінкам американських соціологівНайбільш динамічним радянським суспільством було в плані не тільки освіти і соціальної мобільності, але й індустріального розвитку. Довгі роки СРСР утримував перші місця за темпами індустріального прогресу. Все це ознаки сучасного індустріального суспільства, які висунули СРСР, про що писали західні соціологи, до лідируючих націй світу.

У той самий час радянське суспільство слід зарахувати до становому. В основі станової стратифікації лежить позаекономічний примус, який зберігався в СРСР протягом 70 років. Адже його здатні знищити лише приватна власність, товарно-грошові відносини та розвинений ринок, а їх якраз і не було. Місце правового закріплення соціального статусу зайняло ідеологічне та партійне. Залежно від партійного стажу, ідеологічної лояльності людина просувався вгору сходами чи опускався вниз у «залишкову групу». Права та обов'язки визначалися по відношенню до держави, всі групи населення були його службовцями, але залежно від професії, членства в партії, що займали різне місце в ієрархії. Хоча ідеали більшовиків не мали нічого спільного з феодальними принципами, радянська держава повернулася до них на практиці — суттєво видозмінивши їх у тому. що поділило населення на «податні» та «неподатні» верстви.

Таким чином, Росію слід відносити до змішаномутипу стратифікації,але з значним застереженням. На відміну від Англії та Японії феодальні пережитки не збереглися тут у вигляді живої та високоповажної традиції, вони не нашарувалися на нову класову структуру. Жодної історичної спадкоємності не існувало. Навпаки, у Росії становий лад спочатку був підірваний капіталізмом, та був остаточно знищений більшовиками. Класи, що не встигли розвинутися за капіталізму, також були знищені. Проте істотні, хоч і модифіковані елементи тієї й іншої системи стратифікації відродилися за такого типу суспільства, що у принципі не переносить ніякої стратифікації, ніякої нерівності. Це історично новий і Унікальний тип змішаної стратифікації.

Стратифікація пострадянської Росії

Після відомих подій середини 80-х і початку 90-х рр., названих мирною революцією, Росія повернула до ринкових відносин, демократії та класового суспільства на кшталт західного. Протягом 5 років у країні вже майже сформувався вищий клас власників, що становить близько 5% від населення, утворилися соціальні низи суспільства, рівень життя яких перебуває за межею бідності. А середину соціальної піраміди займають дрібні підприємці, які з різним ступенем успіху намагаються потрапити до правлячого класу. У міру того як підвищуватиметься життєвий рівень населення, середня частинапіраміди буде поповнюватися все більшою кількістю представників не тільки інтелігенції, але і всіх інших верств суспільства, орієнтованих на бізнес, професійну працю та кар'єру. З неї народиться середній клас Росії.

Основу, або соціальну базу, вищого класу склала все та ж номенклатура,яка до початку економічних реформобіймала ключові посади економіки, політиці, культурі. Можливість приватизувати підприємства, перевести їх у приватну та групову власність була їй дуже доречною. По суті, номенклатура лише легалізувала своє становище реального розпорядника та власника засобів виробництва. Два інших джерела поповнення вищого класу — ділки тіньової економіки та інженерний прошарок інтелігенції. Перші були фактично піонерами приватного підприємництва період, коли зайняття їм переслідувалося законом. У них за спиною не тільки практичний досвід управління бізнесом, а й тюремний досвід переслідуваних законом (принаймні частина). Другі - рядові державні службовці, які вчасно пішли з НДІ, КБ і ВКВ, найбільш активні та винахідливі.

Можливості вертикальної мобільності для більшості населення відкрилися несподівано і дуже швидко закрилися. Пробратися до вищого класу суспільства через 5 років після початку реформ стало практично неможливо. Його ємність об'єктивно обмежена і становить трохи більше 5% чисельності населення. Легкість, з якою робилися великі капітали першу «п'ятирічку» капіталізму, зникла. Сьогодні, щоб отримати доступ до еліти, необхідні капітали та можливості, які більшість людей не мають. Відбувається як би закриття вищого класу,він приймає закони, що обмежують доступ до його лав, створює приватні школи, які ускладнюють отримання іншими необхідної освіти. Сфера розваг еліти вже недоступна для всіх інших категорій. Вона включає не лише дорогі салони, пансіонати, бари, клуби, а й відпочинок на світових курортах.

Водночас відкрито доступ до сільського та міського середнього класу. Прошарок фермерів вкрай незначний і не перевищує 1%. Середні міські верстви ще сформувалися. Але їхнє поповнення залежить від того, коли «нові росіяни», еліта суспільства і керівництво країни оплачуватимуть кваліфіковану розумову працю не за прожитковим мінімумом, а за її ринковою ціною. Як ми пам'ятаємо, основу середнього класу на Заході складають вчителі, адвокати, лікарі, журналісти, письменники, науковці та середні менеджери. Від успіхів у становленні середнього класу залежатимуть стійкість та процвітання російського суспільства.

5. Бідність та нерівність

Нерівність і бідність - поняття, тісно пов'язані із соціальною стратифікацією. Нерівність характеризує нерівномірний розподіл дефіцитних ресурсів суспільства — грошей, влади, освіти та престижу — між різними стратами чи верствами населення. Основним вимірником нерівності є кількість ліквідних цінностей. Цю функцію зазвичай виконують гроші (у примітивних товариствах нерівність виражалося в кількості дрібної та великої рогатої худоби, черепашок тощо).

Якщо нерівність уявити як шкали, то одному її полюсі виявляться ті, хто має найбільшим (багаті), але в іншому — найменшим (бідні) кількістю благ. Таким чином, бідність — це економічний та соціокультурний стан людей, які мають мінімальну кількість ліквідних цінностей та обмежений доступ до соціальних благ. Найпоширеніший і найлегший у розрахунках спосіб виміру нерівності — порівняння величин найнижчого і найвищого доходів у цій країні. Питирим Сорокін порівнював у такий спосіб різні країни та різні історичні епохи. Наприклад, у середньовічній Німеччині співвідношення вищого та нижчого доходів становило 10000:1, а середньовічній Англії — 600:1. Інший спосіб - аналіз частки сімейного доходу, що витрачається на харчування. Виявляється, багаті витрачають на продовольство лише 5-7% свого сімейного бюджету, а бідні – 50-70%. Що бідніший індивід, то більше в нього витрачається харчування, і навпаки.

Сутність соціальної нерівності полягає в неоднаковому доступі різних категорій населення до соціальних благ, таких як гроші, влада та престиж. Сутність економічної нерівностіу цьому, що меншість населення завжди має переважно національного багатства. Іншими словами, найвищі прибутки отримує найменша частина суспільства, а середні та найменші — більшість населення. Останні можуть розподілятися по-різному. У 1992 р. найменші доходи, як і найбільші, отримує меншість населення, а середні — більшість. У Росії її у 1992 р., коли різко обвалився курс рубля й у переважну більшість населення інфляція поглинула все рублеві запаси, найменші доходиотримувала більшість, середні доходи - щодо невелика група, а найвищі – меншість населення. Відповідно піраміду доходів, їх розподіл між групами населення, іншими словами — нерівність, у першому випадку можна зобразити у вигляді ромба, а в другому конуса (схема 3). У результаті ми матимемо профіль стратифікації, або профіль нерівності.

У США у межі бідності проживало 14% всього населення, у Росії — 81%, багатих було по 5%, а ті, кого можна віднести до благополучних, або середнього класу, становили відповідно

81% та 14%. (Дані по Росії див: Бідність: Погляд вчених на проблему / За ред. М. А. Можиной. - М., 1994. - С. 6.)

Багаті

Універсальним вимірником нерівності у суспільстві виступають гроші. Їх кількість визначає місце індивіда чи сім'ї у соціальній стратифікації. До багатих відносять тих, хто володіє максимальною кількістюгрошей. Багатство виражається грошовою сумою, що визначає вартість всього того, чим володіє людина: будинок, машина, яхта, колекція картин, акції, страхові поліси тощо. Вони ліквідні — їх можна завжди продати. Багаті називаються так тому, що вони мають максимально ліквідні цінності, будь то нафтові компанії, комерційні банки, супермаркети, видавництва, замки, острови, розкішні готелі або колекції картин. Людина, яка володіє всім цим, вважається багатою. Багатство це те, що накопичується за багато років і передається у спадок, що дозволяє жити безбідно не працюючи.

Багатих інакше називають мільйонерами, мультимільйонерамиі мільярдерами.У США багатство розподіляється так: 1) 0,5% супербагатіїв володіють цінностями на суму 2,5 млн дол. и більше; 2) 0,5% дуже багатих володіють від 1,4 до 2,5 млн. дол.;

3) 9% багатих – від 206 тис. дол. до 1,4 млн дол.; 4) 90% багатих, що належать до класу, володіють менше 206 тис. дол. Загалом у США 1 млн осіб володіють активами на суму понад 1 млн дол. До них входять «старі багаті» і «нові багаті». Перші накопичували стан десятиліттями і навіть століттями, передаючи його з покоління до покоління. Другі створили свій добробут у лічені роки. До них, зокрема, належать професійні спортсмени. Відомо, що середній річний дохід баскетболіста НБА дорівнює 1,2 млн. дол. Вони ще не встигли стати спадковою знатю, і невідомо, чи нею будуть. Вони можуть розпорошити свій стан між безліччю спадкоємців, кожен з яких отримає незначну частину і, отже, не буде віднесений до класу багатіїв. Вони можуть розоритися чи втратити своє багатство в інший спосіб.

Таким чином, «нові багаті» — це ті, хто не встиг перевірити міцність свого стану часом. Навпаки, у «старих багатих» гроші вкладені в корпорації, банки, нерухомість, які дають надійний прибуток. Вони не розпорошуються, а примножуються зусиллями десятків і сотень таких багатих людей. Взаємні шлюби між ними створюють кланову мережу, яка страхує кожного окремо від можливого руйнування.

Шар «старих багатих» становлять 60 тис. сімей, що належать до аристократії «по крові», тобто сімейного походження. До неї входять лише білі англосакси протестантського віросповідання, чиє коріння тягнеться до американських переселенців XVIII ст. і чиї багатства накопичені ще XIX в. Серед 60 тис. найбагатших сімей виділяються 400 сімей надбагатіїв, що становлять своєрідну майнову еліту вищого класу. Для того, щоб потрапити до неї, мінімальний розмір багатства має перевищувати 275 млн дол. Весь клас багатих у США вбирається у 5-6% від чисельності населення, але це понад 15 млн людина.

400 обраних

Починаючи з 1982 р. "Форбс", журнал для бізнесменів, публікує список 400 найбагатших людей Америки. У 1989 р. загальна вартість їхнього майна за вирахуванням зобов'язань (активи мінус борги) дорівнювала сукупної вартості товарів та послуг. послуг, створених Швейцарією та Йорданією, а саме 268 млрд дол. Вступний «внесок» у клуб обраних 275 млн. дол., а середнє багатство його членів становить 670 млн. дол. З них 64 чоловіки, включаючи Д. Трампа, Т. Тернера і X. Перро, і дві жінки мали 1 млрд дол. і вище. 40% вибраних успадкували багатство, 6% збудували його на відносно скромному сімейному фундаменті, 54% були людьми, які зробили себе самі.

Лише деякі з великих американських багатіїв датують свій початок періодом до громадянської війни. Однак ці «старі» гроші — базис багатих сімей аристократів на зразок Рокфеллерів та Дюпонів. Навпаки, накопичення «нових багатих» розпочалися у 40-ті роки. XX ст.

Вони збільшуються лише тому, що в них мало, порівняно з іншими, часу для того, щоб їхні багатства встигли «розбігтися» завдяки спадкоємству за кількома поколіннями родичів. Основний канал накопичень - власність коштом масової інформації, рухоме та нерухоме майно, фінансові спекуляції.

87% надбагатіїв - чоловіки, 13% - жінки, які успадкували стан як дочки або вдови мультимільйонерів. Всі багатії — білі, здебільшого протестанти англосаксонського коріння. Переважна частина живе у Нью-Йорку, Сан-Франциско, Лос-Анджелесі, Чикаго, Далласі та Вашингтоні. Лише 1/5 закінчили елітарні університети, більшість за плечима 4 роки коледжу. Багато хто закінчив вуз, отримавши ступінь бакалавра з економіки та права. У десяти немає вищої освіти. 21 людина – емігранти.

Скорочено за джерелом:HessСт,MarksonЄ.,Stein P. Sociology. - N.Y., 1991.-Р.192.

Бідні

Якщо нерівність характеризує суспільство загалом, то бідність стосується лише частини населення. Залежно від того, наскільки високий рівень економічного розвиткукраїни, бідність охоплює значну чи незначну частину населення. Як ми бачили, 1992 р. у США до бідних відносили 14% населення, а в Росії — 80%. Масштабом бідності соціологи називають частку населення (зазвичай виражену у відсотках), що у офіційної межі, чи порога, бідності. Для позначення масштабу бідності застосовуються також терміни «рівень бідності», «кордон бідності» та «коефіцієнт бідності».

Поріг бідності - це сума грошей (зазвичай виражається, наприклад, у доларах або рублях), офіційно встановлена ​​як мінімальний доход, завдяки якому індивід або сім'я в змозі придбати продукти харчування, одяг і житло. Його також називають «рівнем бідності». У Росії він отримав додаткову назву прожитковий мінімум.Прожитковим мінімумом називають набір товарів та послуг (виражений у цінах реальних покупок), який дозволяє людині задовольняти мінімально допустимі, з наукового погляду, потреби. У бідних від 50 до 70% доходу витрачається на харчування, в результаті їм не вистачає грошей на ліки, комунальні послуги, ремонт квартири, придбання гарних меблів та одягу. Вони часто не спроможні оплатити навчання дітей у платній школі чи вузі.

Кордони бідності змінюються у історичному часі. Раніше людство жило набагато гірше і чисельність бідних була вищою. В античній Греції 90% населення за мірками того часу проживало у злиднях. У Англії епохи Відродження близько 60% населення вважалося бідним. У ХІХ ст.масштаб бідності скоротився до 50%. У 30-ті роки. XX ст.лише третина англійців належала до бідних, а через 50 років — лише 15%. За влучним зауваженням Дж. Гелбрейта, у минулому бідність була долею більшості, а сьогодні — меншості.

Традиційно соціологи виділяли абсолютну та відносну бідність. Під абсолютною бідністюрозуміється такий стан, у якому індивід за власний дохід неспроможний задовольнити навіть базисні потреби у їжі, житло, одязі, теплі, чи здатний задовольнити лише мінімальні потреби, які забезпечують біологічну виживаність. Чисельним критерієм виступає поріг бідності (прожитковий мінімум).

Під відносною бідністюрозуміється неможливість підтримувати рівень життя, або певний стандарт життя, прийнятий у цьому суспільстві. Відносна бідність свідчить про те, наскільки ви бідні в порівнянні з іншими людьми.

- безробітні;

- Малооплачувані робітники;

- Нещодавні іммігранти;

— люди, які переїхали з села до міста;

— національні меншини(особливо негри);

- бродяги та бомжі;

Люди, які мають можливості працювати через старості, каліцтва чи хвороби;

- Неповні сім'ї на чолі з жінкою.

Нові бідні в Росії

Суспільство розкололося на дві нерівні частини: аутсайдерів та маргіналів (60%) та заможних (20%). Ще 20% потрапили до групи із доходом від 100 до 1000 дол., тобто. із 10-кратною різницею на полюсах. Причому одні її «жителі» явно тяжіють до верхнього полюса, інші — до нижнього. Між ними провал, «чорна діра». Таким чином, середнього класу — основи стабільності суспільства — ми досі не маємо.

Чому майже половина населення опинилася за межею бідності? Нам постійно вселяють — як працюємо, так і живемо… Так що нема чого, як кажуть, на дзеркало нарікати… Так, продуктивність праці в нас нижча, ніж, скажімо, в американців. Але, на думку академіка Д. Львова, наша зарплата погано мала навіть по відношенню до нашої низької продуктивності праці. У нас людина отримує лише 20% від заробленого (та й то з величезними затримками). Виходить, що у перерахунку на 1 долар зарплати наш середній робітник випускає у 3 рази більше продукції, ніж американець. Вчені вважають, що доти, доки зарплата не залежатиме від продуктивності праці, розраховувати на те, що люди працюватимуть краще, не доводиться. Який стимул до праці може бути, наприклад, у медичної сестри, якщо на свою зарплату вона може купити лише місячний проїзний?

Вважається, що вижити допомагають додаткові заробітки. Але, як свідчать дослідження, більше можливостейпідробити у тих, хто має гроші, — висококваліфікованих спеціалістів, людей, які посідають високе службове становище.

Таким чином, додаткові заробітки не згладжують, а збільшують розриви у доходах – у 25 разів і більше.

Але навіть своєї мізерної заробітної платні люди не бачать місяцями. І це ще одна причина масового зубожіння.

З листа до редакції: «Цього року моїм дітям — 13 і 19 років — не було чим піти до школи та інституту: у нас немає грошей на одяг та підручники. Нема грошей навіть на хліб. Їмо сухарі, які насушили ще 3 роки тому. Є картопля, овочі зі свого городу. Мати, яка падає з голоду, ділиться з нами пенсією. Адже ми не ледарі, чоловік не п'є, не курить. Але він шахтар, а їм зарплату за кілька місяців не платять. Я була вихователем у дитячому садку, але нещодавно його закрили. Піти з шахти чоловікові не можна, бо більше влаштовуватись нікуди і до пенсії 2 роки. Йти торгувати, як закликають наші керівники? Але в нас уже все місто торгує. І ніхто нічого не купує, бо ні в кого немає грошей — усі шахтарю!» (Л. Лісютіна,м. Веневі Тульської обл.). Ось типовий приклад сім'ї «нових бідних». Це ті, хто за своєю освітою, кваліфікацією, соціальним станом ніколи раніше не входив до числа малозабезпечених.

Причому треба сказати, що й тягар інфляції найсильніше б'є по бідних. У цей час ціни зростають на товари та послуги першої необхідності. А до них і зводяться всі витрати бідних. За 1990-1996 р.р. для бідних вартість життя зросла у 5-6 тис. разів, а для багатих – у 4,9 тис. разів.

Бідність небезпечна тим, що вона ніби відтворює сама себе. Погана матеріальна забезпеченість веде до погіршення здоров'я, декваліфікації, депрофесіоналізації. А зрештою — до деградації. Бідність тягне на дно.

Герої п'єси Горького «На дні» прийшли у наше життя. 14 млн. наших співгромадян — «жителі дна»: 4 млн. — бомжі, 3 млн. — жебраки, 4 млн. — безпритульні діти, 3 млн. — вуличні, привокзальні повії.

У половині випадків у ізгої потрапляють через схильність до пороку, слабкість характеру. Решта – жертви соціальної політики.

3/4 росіян не впевнені, що їм вдасться уникнути злиднів.

Вирва, яка тягне на дно, засмоктує все більше і більше людей. Найнебезпечніша зона - придон. Там зараз 4,5 млн людей.

Все частіше життя штовхає зневірених людей на останній крок, який позбавляє їх усіх проблем.

За кількістю самогубств Росія останніми роками вийшла однією з перших місць у світі. У 1995 р. зі 100 тис. чоловік 41 наклав на себе руки.

За матеріалами Інституту соціально-економічних проблем населення РАН.

У соціології важливим поняттям виступає соціальна стратифікація суспільства. Вона має на увазі розподіл суспільства на групи, які не є рівними між собою і розташовані відповідно до ієрархії, що діє в суспільстві. Простіше кажучи, суспільство є не цілісним організмом, що складається з людей, а системою, в якій присутній поділ індивідів на групи - соціальні верстви. Саме про них і йтиметься у публікації.

Що це таке?

Соціально-класова структура суспільства відбиває складну картину нерівності між соціальними верствами населення. Під цим визначенням мають на увазі групу людей, які виконують у суспільстві певні функції або відіграють певну роль. Простіше кажучи, має загальні ознаки. Наприклад, пенсіонери, студенти тощо.

Варто розуміти, що люди, які належать до одного шару, не можуть бути пов'язані між собою міжособистісними, кровними чи формальними стосунками. Індивідів пов'язують символічні взаємодії, культурні настанови та мотиви. Перебуваючи в однакової ситуації, люди об'єднуються згідно з статусною ознакою, що найкраще визначає ранговий характер. А якщо говорити зовсім просто, то соціальний прошарок людей - це спільність індивідів, яких можна об'єднати за однією або декількома ознаками.

Навіщо потрібен такий поділ?

Соціальні верстви можна розглядати як окремих складових елементів, класів чи великих соціальних груп. Наприклад, індивіди, які займаються важким фізичною працею. Це буде окремий соціальний шар. Але водночас його можна розділити відповідно до рівня кваліфікації робітників окремі групи.

Наявність верств у суспільстві показує його ієрархічну структуру. При її аналізі можна багато дізнатися про тенденції розвитку. До того ж ознаки, якими формується той чи інший шар, можуть бути математично обчислюваними. Наприклад, ранжування індивідів за рівнем доходу. Якщо до таких цифр додати статистичні характеристики, то можна отримати детальну інформаціюпро те, як розвиватиметься суспільство в найближчі кілька років. Такі дослідження допомагають запобігти основній частині негативних тенденцій розвитку за допомогою введення нових законів, соціальної допомоги або зміни усталеного формату.

Основні ознаки шару

У ході науково-аналітичної діяльності було сформовано кілька базових ознак, які допомагають у ранжируванні соціального становища людини і, відповідно, її приналежності до того чи іншого соціального прошарку. Деякі соціальні верстви суспільства розпізнаються за такими характеристиками:

• економічні.Всі ознаки, пов'язані з фінансовим станом індивіда, допомагають визначити його приналежність до таких верств, як багаті, населення із середнім статком та бідні.
• Сфера, у якій людина працює.Як зазначив колись Карл Маркс, суспільний поділ праці відіграє важливу роль при відродженні економіки. Це стосується й поділу на шари, оскільки індивідів можна розподілити згідно з характером роботи, яку вони виконують. Наприклад, працівники сфери обслуговування, задіяні у сільському господарстві тощо.
• Повноваження.До цього пункту варто віднести людей, на плечі яких покладено нехай мінімальні, але керівні обов'язки. Тобто управлінці на місцях, менеджери середньої ланки, державні службовці тощо.
• Авторитет та вплив.Тут йдеться про людей, які визнані неформальними лідерами, діячами культури чи елітними групами.

Додаткові ознаки стратифікації

Також соціальні верстви населення можна розділити за ознаками статі, віку, релігійної та етнічної приналежності. Чимале значення мають культурний світогляд, родинні зв'язки (наприклад, відсутність батьків характеризує такий шар, як сироти) та місце проживання.

Цей ряд ознак дозволяє формувати різні верстви суспільства, проте є дві великі групи зі специфічним статусом. Їх представників також характеризують як учасників певного соціального прошарку:

• Маргінали.Тобто люди, які не мають роботи, певного місця проживання чи занять. До них можна віднести біженців, інвалідів та пенсіонерів. Простіше кажучи, маргіналами можна назвати тих індивідів, які не роблять протиправних вчинків, проте не приносять фактичної користі суспільству, живуть повністю за рахунок держави чи інших людей.
• Люди, які вчинили злочин.Це специфічний прошарок суспільства, до якого в основному відносять людей, що мають зв'язок зі злочинним світом. Це контингент пенітенціарних установ, «кримінальники», особи, які вчиняють злочини на посадових місцях.

Представники цих груп об'єднують дві прості характеристики: вони завжди діють проти встановлених системою норм і ніколи не зможуть досягти високого соціального статусу

Основні соціальні верстви

Якими б різноманітними були характеристики, згідно з якими можна розподілити суспільство на верстви, існують основні страти, присутні в сучасному суспільстві:

• Верхній шар.Представлений правлячою елітою та субелітою. Правляча еліта – це люди, які мають доступ до державного апарату. А субеліта – власники великих та середніх фірм.
• Середній протослой.До нього відносять менеджерів, приватних підприємців, власників невеликих компаній, а також військовослужбовців та висококваліфікованих спеціалістів. Це своєрідне усереднене розуміння середнього класу суспільства. Однак між представниками шару існує певний розрив. Тому його прийнято розділяти на верхній, середній та нижній шар.До верхнього в основному відносять інтелігенцію, військових та підприємців. До середнього – кваліфікованих робітників, керівників підприємств, фахівців. Представники нижнього – це люди, які задіяні у державному секторі. Кваліфіковані майстри зі знанням справи, мають можливість розширення своїх повноважень і щодо терпиме матеріальне становище.
• Базовий прошарок.Середньостатистичні індивіди, працівники низької та середньої кваліфікації, які працюють за наймом.
• нижній шар. Працівники без особливих навичок чи освіти, які виконують найпростішу роботу.

Ні до тих, ні до цих

Як видно, основні верстви населення розподіляються за тим, яку роботу, функцію виконують у суспільстві. Якщо людина не належить жодному із зазначених верств, його прийнято зараховувати до маргіналам. Загалом представники цих соціальних верств об'єднані за одним принципом: вони можуть потурбуватися про себе і забезпечити свої базові потреби.

Однак існують і ті, хто не належить до маргіналів, але не відповідає вищезазначеній характеристиці. Вони одержують певний дохід, проте не здатні за його допомогою забезпечити своє існування. Представників цієї групи прийнято характеризувати як соціально незахищені верстви населення.

Слабка ланка

Під соціально незахищеними верствами мають на увазі групи індивідів, які не в змозі самостійно забезпечити своє існування через низку причин, які можуть бути пов'язані зі здоров'ям чи вихованням дітей. Ці люди не здатні повністю забезпечити своє існування без соціальної підтримкиу вигляді пільг, доплат чи пенсій.

Варто зазначити, що у праві немає визначення такого поняття, як "соціально незахищені верстви населення". Категорії громадян, які отримують підтримку від держави чи муніципальних закладів, є надто різноманітними, щоб можна було конкретизувати та нормативно закріпити це поняття.

Хто відноситься до незахищених верств?

Загалом до соціально незахищених верств населення можна віднести такі категорії громадян:

• Учасники бойових дій (зокрема і поза державою).
• Люди, які на момент ВВВ не досягли повноліття.
• Працівники тилу та ті, хто отримав почесні ордени.
• Ті, хто працював під час блокади Ленінграда на його підприємствах.
• Люди, які втратили місце проживання у зв'язку з нещасним випадком.
• Сироти та діти, які перебувають під опікою.
• Інваліди 1-3 груп та їхні батьки.
• Багатодітні сім'ї.
• Люди з нагородою «почесного донора»
• Ветерани праці.
• Матері-одиначки.

А також люди, у яких загальний середньомісячний дохід на сім'ю не дотягує до прожиткового рівня, та самотні люди, які отримують менше необхідного мінімуму. Спеціально для них державою передбачено дивіденди у вигляді одноразових виплат, пенсій, компенсацій та пільг. А також держава дбає про надання необхідної кількості робочих місць, гарантує соціальний та правовий захист, надає різного родусоціальні послуги та підтримує благодійність.

Підсумок

Таким чином, можна сказати, що основні соціальні верстви населення відрізняються кількістю наявних і доступних виключно їм життєвих ресурсів. Через це суспільство має ієрархічну структуру, в якій кожен посідає своє місце відповідно до рівня життя та доходів.

У межах основних соціальних верств може бути виділено ще кілька страт, що характеризуються за ознаками статевої, етнічної приналежності, релігійним віруванням чи культурним уподобанням. І людині важливо розуміти, який шар вона займає, тому що це впливає на кількість та якість її споживання.

Поділ суспільства групи називається соціальної стратифікацією. Це система критеріїв та ознак, за якими відбувається розшарування у нашому соціумі. І в ній кожен із нас бере участь. Тому що всі ми є, а значить, з соціумом пов'язані нерозривно.

Принцип

Поділ суспільства групи називається стратифікацією неспроста. Цей термінбув запозичений із геології. І в цій науці він позначає розташування пластів землі. Загалом, найкраще за змістом поняття.

Соціологія вибудувала систему розшарування суспільства подібно до будови Землі. Якщо уважно вникнути у тему, можна зрозуміти, що це так. розміщені по вертикалі. І в ролі підстави виступають сходи доходів. Тобто, ступеня якості життя в матеріальному плані. На нижчому ступені знаходяться бідняки. Представники заможної групи (в міру заможних осіб) розмістилися посередині. А очолюють сходи справді багаті люди.

Ця схема чудово відображає уявлення про І як критерії може виступати не тільки рівень доходу. Ще нерідко враховується влада, характер праці, знання. Ось, наприклад, останній випадок. На нижчій сходинці будуть люди без освіти. Трохи вище – ті, що закінчили 9 класів. Далі – люди з повною середньою освітою. Ще трохи вище – ті, які закінчили училища/технікуми/коледжі. Далі – люди з вищою бакалаврською освітою. Потім – магістри, аспіранти, доктори, професори тощо. Загалом принцип зрозумілий.

Соціально-економічний статус

Це тема, яку варто відзначити увагою, розповідаючи про класи

Отже, кожен із нас має свій статус у суспільстві. Він складається з кількох критеріїв. Перший – це дохід. Тобто, кількість грошей, що заробляються.

Другий критерій – багатство. Тобто, заощадження, накопичення та речові цінності людини (майно). Відмінність людей, які мають багатство, від тих, хто його не має, полягає в тому, що вони, якщо не хочуть, можуть не працювати. І жити за рахунок накопичень та заощаджень. Інші змушені працювати заради зарплати.

Третій критерій – влада. Люди, які мають нею, зазвичай ставляться до еліти, оскільки можуть нав'язати свою волю всупереч бажанням інших. Влада – це доступ до соціальних благ.

Останній критерій – престиж. Тобто повага, якою користується людина. Усі перелічені критерії в сукупності є тим, що визначає і його становище у суспільстві. Саме статус прийнято вважати узагальненим показником горезвісної стратифікації.

Соціальний ліфт

Дане поняття також слід відзначити увагою. Так як воно має пряме відношення до обговорюваної теми. Соціальний ліфт – це такий механізм, за допомогою якого можна покращити чи погіршити свій статус. А впливає він на всі перелічені вище критерії - на рівень доходу, освіти, престижу та влади (багатство випливає з першого).

Варто звернутися до прикладу для наочності. І найкращий із усіляких уже давно був наведений Пітиримом Сорокіним. Саме він, до речі, вперше заявив, що розподіл суспільства на групи називається стратифікацією, і розвинув це поняття.

Так ось, яскравий прикладсоціального ліфта – це армія. Якщо молодий чоловік, який отруївся служити на благо Батьківщини, докладатиме належних зусиль, працьовитості і буде старанним, то він з рядового може зрости до єфрейтора, а потім - до молодшого сержанта. Виявляючи себе у кращому світлі, і чудово виконуючи свої військові обов'язки, він має шанс отримати і найкращі звання. Зрештою, і генерали колись були рядовими.

Ієрархія

Це типово соціологічне поняття. І означає воно порядок підпорядкованості нижчому вищому. Вже можна здогадатися, що йтиметься про таку тему, як соціальна ієрархія.

Так називається структура відносин, яка розподіляє у суспільстві престиж, владу та інші цінності, а також відображає нерівність статусів.

Найпростіший приклад, з яким стикався кожен, стосується сфери трудових відносин. На чолі ієрархії стоїть власник підприємства. Йому підпорядковується нижча ланка – директор організації. Він, у свою чергу, на всіх правах керує рештою підлеглих, простих працівників, які займають ті чи інші посади.

Про закони

Соціальне розшарування завжди було. І в ньому, як і в будь-якій іншій структурі, є свої закони. І навіть цілі їхні системи. Одну з найкращих, логічних та справедливих розробив німецький соціолог Макс Вебер.

Він запевняв: тим, на чому тримається вся ієрархія, є чіткий розподіл праці. Коли воно є, то є й необхідність використовувати висококваліфікованих фахівців з кожної з існуючих посад.

Також мають бути норми та правила, які б врегулювали всі процеси, що відбуваються в суспільстві та в роботі. Ще важливим є так званий дух формальної знеособленості. Саме з ним офіційні особи мають виконувати свої обов'язки – так правильніше.

І, нарешті, найм працювати здійснюється неупереджено. На посаду приймається той, хто повністю відповідає вимогам, без урахування чогось іншого.

Насамкінець

Розподіл суспільства на групи називається стратифікацією. І вона була завжди - як би хто не запевняв, що всі ми однакові. Втім, протилежність уявити важко. На Землі мешкає 7.46 мільярдів людей. І те, що вони поділяються на групи (шари), об'єднуючись за тими чи іншими ознаками, навпаки, регулює суспільство. Кожен виконує свою роль. А якщо щось хочеться змінити – тобто горезвісний соціальний ліфт, яким може скористатися кожен за бажання. Найголовніше, щоб стратифікація стала негативним поняттям. Але це вже залежить від людяності у суспільстві.

- Досить велика аналітична одиниця, розрахована на вивчення найбільш істотних, гранично загальних змін у суспільстві і не призначена для дослідження інших важливих, але, можливо, не настільки глибоких соціальних змін. Тому аналітики виділили більш конкретну та гнучку одиницю аналізу соціальної структури. страта»(Від лат. stratum- Настил, шар, совр.: Геологічний пласт), або "шар".

Стратавключає в себе людей з якимось спільним статусною ознакоюсвого становища, які почуваються пов'язаними один з одним цією спільністю. Загальною ознакою, яка дасть можливість дослідникам виділити ту чи іншу страту, може бути якість виробничого, економічного, політичного, соціально-демографічного або культурного плану, Що визначає соціальний стан людей у ​​суспільстві. Перелік типологічних якостей свідчить, що дослідник отримує можливість аналізувати населення за різними критеріями, що так чи інакше торкаються соціального стану груп. В результаті люди, що належать до різним класамможуть опинитися в одній страті, виділеній, наприклад, за ознакою освіти або за значними посадовими характеристиками.

Разом з тим, необхідно мати на увазі, що підставою для виділення страти виступає не будь-яка ознака, а лише статусний,т. с. такий, який об'єктивно набуває в даному суспільстві рангового характеру «вище-нижче», «краще-гірше», «престижно-непрестижно» тощо. Цілий ряд ознак може бути покладено в основу виділення лише диференційованих,але не статусних груп.Наприклад, любителі народної музики чи вболівальники футбольної команди найчастіше розглядаються як представники певної культурної групи безвідносно до її статусного аспекту. Однак якщо заняття чітко корелює з певним рівнем доходів або із соціальною позицією, що набуває в суспільстві значний характер, то розглядати членство групи слід як один із проявів стратифікаційного поділу.

У суспільстві є чимало, які до стратифікації не мають відношення. Такі групи можна виділити, наприклад, за цілою низкою культурних, соціально-психологічних, медичних чи інших ознак. У багатьох випадках група може розглядатися як поза, так і всередині стратифікаційних процесів — аналітичний ракурс поставить за мету і завдання дослідження. Так, сім'я — типовий приклад малої соціальної групи, яка сама по собі не може бути одиницею стратифікаційних процесів та механізмів. Однак угруповання сімей за низкою стратифікаційних ознак допомагає виділяти на цій підставі певні верстви. Як шари можуть виступати, наприклад, сукупні представники високоприбуткових або малоприбуткових, багатодітних або малодітних сімей.

Значення поняття «статус»

Статусне становище групи неможливо зрозуміти лише основі формальних ознак чи кількісних неременных. Багато характеристик шару проходять через особистісне та групове освоєння (люди ідентифікують себе з ними, домагаються їх), детермінуються соціальними нормами та підтримуються громадською думкою. Тому необхідно проведення польового дослідження, у ході якого і визначиться склад, межі, якісні характеристики шару.

Категорія «статус»(або ранг) набуває в аналізі стратифікації ключове значення. Статус вказує на те, що в існуванні страт велику роль відіграють оціночні фактори: лінія поведінки людини або численних груп людей у ​​певній ситуації, їхнє ставлення до чогось, установки, що ґрунтуються на критеріях, що допомагають ранжувати оточуючих. Однак далеко не завжди для самого оцінюючого очевидні ті критерії, згідно з якими він ранжує людей «вище» або «нижче», вибирає різні зразки поведінки. Процес ранжування ґрунтується як на раціонально-розумних операціях (беруться до уваги, наприклад, посада оцінюваного, фірма, в якій він працює), так і на спонтанних реакціях (цілісне сприйняття іншої людини, інтегративна оцінка будь-якої функціональної ролі). У тому й іншому випадку відбувається розуміння значущості предмета оцінки, т. е. що оцінює включений у культурний контекст, він глибоко освоїв його стандарти і здатний дати адекватну оцінку тій чи іншій особі явище.

Говорячи про адекватну оцінку, слід враховувати, що йдеться не про абсолютну, а про відносну адекватність. У суспільстві завжди сформовані різні ціннісні критерії; людина ж, оцінюючи щось чи когось, керується складним конгломератом різноманітних ціннісних шкал, власних інтересів та життєвих цілей. Та й сам він у конкретних умовах може помилитися в оцінці, а пізніше від неї відмовитись. Завдання дослідника – виявити найважливіші тенденції, Визначають часом заплутаний діапазон статусних позицій у стратифікаційних процесах. У вирішенні цього завдання чималу важливість набуває розробка інструментарію для одержання емпіричної інформації та, зокрема, процедура ранжування статусних оцінок та позицій, що існують у різних соціальних групах, у суспільстві загалом.

Таким чином, страти на відміну від класу формуються не за суто економічними чи виробничо-професійними ознаками, які відносно легко ідентифікувати та вимірювати, а за ознаками, пов'язаними з культурно-психологічною оцінкою (цінності, уявлення, норми, зразки поведінки та навички), які реалізуються в індивідуальній поведінці і свідомості і водночас набувають яскраво вираженого інтсрсуб'єктивного характеру. В силу цього соціальне розшаруванняточніше називати соціокультурним розшаруванням, оскільки соціальні та культурні аспекти у ньому тісно переплетені. Підкреслимо, що культурну домінанту стратифікації набагато важче вичленувати, ніж соціальну, її складніше квантифікувати і порівняти під час соціологічного дослідження.

Необхідно мати на увазі ще одну відмінність класів та страт. Класи виділяються по їх відношенню до засобів виробництва, способів доступу до різних благ; у виділенні ж страт, крім цього, слід враховувати форми та обсяг споживаних благ, відтворення статусного становища загалом. Статус передбачає, що будь-хто, хто претендує бути включеним у ту чи іншу страту, повинен відповідати певним очікуванням та обмеженням. Ці очікування та обмеження стосуються різних сторін життя та виконання різних ролей. Як правило, вони пов'язані з поведінкою людини, її способом відтворення шлюбно-сімейних відносин, проведенням вільного часу, формами дружнього спілкування тощо. Різні формиспоживання благ та відтворення статусного становища формують у представників різних верств неоднаковий спосіб життя, який відмежовує членів цієї спільності від представників інших спільностей. Вирішальна роль життя для престижу робить ту чи іншу статусну групу конкретним носієм різних умовностей, які підтримують і зберігають шар як такий.

Найважливіші диференціюючі ознаки шару

Розглянемо тепер ті критеріальні ознаки, що дозволяють диференціювати страти під час науково-аналітичних процедур чи ранжувати соціальні становища у процесі спонтанного оцінювання їх у різних життєвих ситуаціях. Перерахуємо типологічні угруповання найважливіших ознак, деякі їх емпіричні референти, а також шари, що виділяються на основі цих ознак та показників:

• ознаки, пов'язані з економічнимстановищем людей, тобто наявністю приватної власності, видами та величиною доходів, рівнем матеріального добробуту. Відповідно виділяються шари: багаті, середньозабезпечені та бідні; високооплачувані та низькооплачувані працівники; власники нерухомості та мешканці муніципальних квартир та ін;
• ознаки, пов'язані з поділом праці, тобто сферою застосування, видами та характером праці, ієрархією професійних статусів, рівнем кваліфікації та професійними навичками, професійною підготовкою. Відповідно виділяються верстви: працівники сільськогосподарського виробництва, промисловості; працівники сфери обслуговування; особи із середньою спеціальною освітою тощо;
• ознаки, пов'язані з обсягом владних повноважень: тут велике значеннянабувають організація праці та виробничі відносини, в рамках яких формуються різний ступінь та неоднаковий обсяг можливостей впливати на оточуючих через посадове становище, види та форми управлінської діяльності, володіння соціально значущою інформацією тощо. Відповідно можна виділити верстви: рядові працівники на державному підприємстві ; менеджери на підприємствах бізнесу; керівники вищої державної ланки управління; виборні посади муніципальної ланки управління тощо;
• ознаки, пов'язані з соціальним престижем, авторитетом, впливом.При цьому маються на увазі транспортні засоби позитивні значення, які люди, суспільство загалом надають конкретним особам, чи його ролі, посади, чи комбінації те й інше. В даному випадку емпіричними референтами можуть виступати особисті якості людей, що оцінюються, їх позиції з певних питань, хоча чимале значення набуває і їх становище, яке займається в престижній ієрархії. Виділяються верстви: неформальні лідери; елітні групи; діячі вітчизняної культурита ін.

Додаткові ознаки шару, що диференціюють.

Перелічені вище базові ознаки «спрацьовують» у стратифікаційному поділі безпосередньо, прямо. Поряд з цим існує ціла низка ознак, роль яких у стратифікації може або виступати в прихованій формі (принаймні мерс, в сучасних умовах), або змінюватись в залежності від цілого ряду обставин. Ці ознаки у процесах розшарування, зазвичай, «не працюють» власними силами, але переплітаються з базовими ознаками, тому їх точніше називати допоміжними. До них відносяться:

• статеві характеристикилюдей, пов'язані з психофізіологічними особливостями людини, що у кожному суспільстві позначається з його соціальному становищі, у реалізації ним різних ролей;
• етнонаціональні якостідіють тією мірою, якою вони визначають поведінку людини, а також якою вони набувають у цьому суспільстві загальнозначущої важливості;
• релігійна приналежність -важлива в сучасних умовах тією мірою, якою релігійні погляди пов'язані у конкретному суспільстві зі статусними і рольовими позиціями людей;
• культурно-світоглядні позиції -набувають стратифікаційної значущості у випадках, коли, поділяючи людей різні групи, вони стимулюють неоднакові соціальні діїпредставників цих груп, які набувають у суспільстві різного статусно-рангового характеру. Наприклад, консервативно мислячі людиутворюють шар, представники якого мають мало шансів висунутися під час реалізації у суспільстві активних перетворень;
• ознаки, що визначаються характером сімейних відносин, родинними зв'язками ; в процесі історичного розвитку питома вага впливу цих ознак на становище людини знижувалась, але й сьогодні вони продовжують виступати досить важливою характеристикою;
• ознаки, пов'язані з місцем проживання; у багатьох країнах найбільш значущий у цьому плані поділ на жителів міста та села; Велика роль даного фактора в стратифікації російського суспільства пояснюється величезною просторовою довжиною країни, нерівномірністю її господарсько- промислового освоєння, різноманітністю культурних форм життєдіяльності

Перелічені групи додаткових ознак набувають безліч різних соціально-функціональних значень, у тому числі таких, які не пов'язані зі статусним рангом. Часом тільки цілісний аналізтієї чи іншої групи під певним кутом зору дозволяє виявити її місце у стратифікаційній структурі. Інакше кажучи, ранговий статус подібних груп у суспільстві який завжди буває очевидним.

Поряд із переліченими ознаками існує ряд якостей, що дозволяють формувати шари та групи зі специфічним статусним значенням. Маються на увазі такі якості та шари:

• маргінальне становище у суспільстві.Відповідно виділяються верстви: безробітні, інваліди, пенсіонери, особи без місця проживання та певного роду занять, біженці та ін;
• протиправна поведінка.Воно дає підстави виділити такі групи: контингент виправно-трудових установ; представники кримінального світу; особи, для яких характерна протиправна поведінка в рамках посадових обов'язків, і т.д.

Специфіка становища цих верств і груп пов'язана з тим, що їхні представники або не в змозі своїми зусиллями досягти високого рангу в суспільстві, і тоді суспільство частково компенсує їхнє безсилля (грошові допомоги інвалідам, пенсіонерам, безробітним), або у своїй поведінці ігнорують загальноприйняті норми взаємодії , що здатне посилювати соціокультурну аномію (на цей випадок суспільство виробляє систему обмежень та покарань, що дозволяє зберігати нормальне функціонування стратифікаційних механізмів).

Ознаки, що визначають спосіб життя, сімейні відносини, споживані блага. Для всіх перерахованих верств характерні певні форми споживання матеріальних та культурних благ, риси сімейних відносин, спосіб життя загалом. Ці ознаки, як правило, виступають похідними від таких найважливіших критеріїв розшарування, як місце шару в соціальній ієрархії, рівень владних повноважень або багатства його представників, рівень освіти, релігійна приналежність та ін. шару. Тим самим конкретизується статусне становище даного шару, і навіть створюється повніша картина стратифікації у цьому суспільстві. Вкажемо ці ознаки:

• ознаки, що свідчать про споживання життєвих благ.Їх показниками зазвичай служать: район проживання, тип та розміри житла, місця відпочинку, якість медичного обслуговування, форми рекреації тощо;
• ознаки, що свідчать про споживання культурних благ.Їх показники: обсяг та характер здобутої освіти, особливості отримуваної соціальної інформації, обсяг та якість споживаних соціокультурних послуг та ін;
• ознаки, що характеризують відтворення сімейних відносин.Їх показники: тип домашнього господарства, наявність (відсутність) домашньої обслуги, вид домашнього виховання дітей, чоловічі та жіночі сімейні ролі та ін.;
• ознаки, що характеризують неформальні зв'язки.Їхні показники: коло спілкування, характер дружніх зв'язків, норми неформального спілкування тощо.