Рада міністрів СРСР після смерті сталіна. Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми? Нове колективне керівництво на чолі з Г

Лаврентій Пилич Берія
Чи не виправдав довіри.
Залишилися від Берії
Тільки пух та перія.

(Народна частівка 1953 р.)

Як країна прощалася зі Сталіним.

Сталін за свого життя був у радянській державі, де атеїзм заперечував будь-яку релігію. земним богом». Звідси його «раптова» смерть сприймалася мільйонами людей як трагедія світового масштабу. Або вже принаймні катастрофою всього життя до цього Судного дня - 5 березня 1953 р.

«Я хотів задуматися: що тепер буде з усіма нами? – згадував свої відчуття того дня письменник-фронтовик І. Еренбург. – Але думати я не міг. Я відчував те, що тоді, напевно, переживало багато моїх співвітчизників: заціпеніння». Потім був всенародний похорон, загальнонаціональна скорбота мільйонів радянських громадян, небачені за своїм масштабом у світовій історії. Як переживала країна смерть? Про це найкраще розповіла у віршах поетеса О. Берггольц, який втратив під час репресій свого чоловіка, яка відсиділа за хибним звинуваченням:

«Обливається серце кров'ю…
Наш коханий, наш любий!
Обхопивши твоє узголів'я,
Плаче Батьківщина над Тобою».

У країні було оголошено 4-денну жалобу. Труну з тілом Сталіна внесли до Мавзолею, над входом до якого були написані два імені: ЛЕНІН та СТАЛІН. Закінчення похорону Сталіна сповістили протяжні гудки на заводах по всій країні - від Бреста до Владивостока та Чукотки. Пізніше поет Євген Євтушенко з цього приводу сказав: «Кажуть, що це багатотрубне виття, від якого кров стигла в жилах, нагадував пекельний крик міфічного чудовиська, що вмирає…». Атмосфера загального шоку, очікування, що життя одразу може змінитися до гіршого, так і витало у суспільній атмосфері.

Втім, були й інші настрої, викликані смертю, здавалося б, безсмертного Вождя. «- Ну що, здох цей…-звернувся безногий інвалід-орденоносець дядько Ваня до 13-річної сусідки, яка принесла полагодити свої валянки і потім два дні серйозно розмірковувала: піти їй у міліцію чи ні» (Цит. Олексійовичу. С. Зачаровані смертю .).

Мільйони ув'язнених і засланців, що нудилися в таборах і мешкали на поселеннях, сприйняли цю новину радісно. «О радість і торжество! – описував пізніше свої тодішні почуття засланець Олег Волков. – Нарешті розсіється довга нічнад Росією. Тільки-Божеоборони! Виявити свої почуття: хто знає, як ще обернеться?... Посилальні, зустрічаючись, не сміють висловити свої надії, але вже не тануть повеселілого погляду. Тричі ура!».

Палітра суспільних настроїв у замороженій сталінській диктатурі країні була різноманітною, але загалом панувала атмосфера загального шоку, очікування, що життя одразу може змінитися на гірше. Однак ставало ясно, що зі смертю того, кого вважали надлюдиною та «земним богом», влада відтепер позбавлялася свого божественного ореолу. Оскільки всі наступники Сталіна вгорі, виглядали як «прості смертні» (за О.Ю. Зубковою).

Нове колективне керівництво на чолі з Г. Маленковим

Ще не встиг померти Сталін, лежачи в несвідомому становищі, як його найближчі соратники розпочали відкриту і підкилимну боротьбу за владу на самому верху. Певною мірою повторилася ситуація початку 20-х років у партійній верхівці, коли був безнадійно хворий Ленін. Але цього разу рахунок йшов на дні та години.

Коли вранці 4 березня 1953 року, по московському радіо було передано «урядове повідомлення про хворобу Голови Ради Міністрів СРСР… товариша Йосипа Віссаріоновича Сталіна», то там, зокрема, повідомлялося, що «...тяжка хвороба товариша Сталіна спричинить більш або менш тривала неучасть їх у керівній діяльності...». І як далі повідомлялося, що урядові кола (партія та уряд) «…з усією серйозністю враховують усі обставини, пов'язані з тимчасовим відходом товариша Сталіна від керівної державної та партійної діяльності». Так партійно-державна верхівка пояснила населенню скликання термінового Пленуму ЦК, щодо розподілу владних повноважень у країні та партії в момент недієздатності вождя, який перебуває в комі.

На думку великого фахівця у цьому питанні історика Юрія Жукова, вже ввечері 3 березня серед сталінських соратників було досягнуто певної домовленості з приводу заняття ключових постів у партії та уряді країни. Причому соратники Сталіна почали ділити між собою владу, тоді коли сам Сталін був ще живий, але ніяк не міг їм перешкодити. Отримавши від лікарів вести про безнадійність хворого вождя, соратники почали ділити портфелі так, ніби його вже не було живим.

Спільне засідання пленуму ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР та Президії Верховної Ради розпочало свою роботу ввечері 5 березня, знову ж таки коли Сталін був ще живий. Там же владні ролі було перерозподілено наступним чином: посаду Голови Ради Міністрів СРСР, яку раніше обіймав Сталін, було передано Г. М. Маленкову, який за фактом відтепер виступав фігурою №1 у країні та представляв її за кордоном.

Першими заступниками Маленкова стали Л. П. Берія, В.М. Молотов, Н.І Булганін, Л.М. Каганович. Однак Маленков через низку причин не став новим єдиним вождем партії та держави. Політично «спритний» і найосвіченіший Маленков, через особисті якості не міг стати новим диктатором, чого не скажеш про його політичного «союзника»- Берія.

А ось сама владна піраміда, що склалася за Сталіна, тепер зазнала рішучих змін його соратниками, які вже не зважали на волю вождя, який відійшов у світ інший пізно ввечері (о 21.50 за московським часом) 5 березня. Розподіл ключових ролей у владних структурах було здійснено клейно, причому головну роль у цьому відіграли Берія та Маленков. На думку історика Р. Піхоя, який добре пропрацював архівні документи, ще 4 березня Берія надіслав Маленкову записку, в якій було заздалегідь розподілено найважливіші державні пости, які і були затверджені на засіданні наступного дня 5 березня.

Було скасовано сталінський секретаріат, обраний на з'їзді XIX з'їзді. Президія ЦК КПРС у складі 25 членів та 10 кандидатів скорочено до 10 членів (у складі Маленкова, Берії, Ворошилова, Хрущова, Булганіна, Кагановича, Сабурова, Первухіна, Молотова та Мікояна) та 4 кандидатів; більшість із них увійшло до уряду.

Молодші сталінські висуванці відразу ж відтіснили другого план. Це, як і сам факт повернення, раніше опального, за Сталіна Молотова на політичний олімп (йому було повернено посаду міністра закордонних справ СРСР) було свого роду знаком відмови від останніх політичних перестановок Сталіна. На думку Юрія Жукова, включення Молотова вимагало розростання нового вузького керівництва до «п'ятірки» – Маленков, Берія, Молотов, Булганін, Каганович. Така організація влади була згодом представлена ​​як «колективне керівництво», яка багато в чому мала тимчасовий характер, що склалася на основі балансу суперечливих поглядів та інтересів вищого тодішнього керівництва.

Величезну владу отримав Л. Берія, який очолив об'єднане після злиття МВС і МДБ міністерство внутрішніх справ, яке стало своєрідним суперміністерством, яке до того ж виконувало цілу низку народногосподарських завдань. Відомий політичний діяч радянської добиО. Трояновський у своїх спогадах дає таку характеристику: «Хоча після смерті Сталіна фігурою номер один вважався Маленков як голова Ради Міністрів, фактично провідну роль грав Берія. Я з ним безпосередньо ніколи не стикався, але знав за розповідями очевидців, що це була людина аморальна, яка не гидувала ніякими засобами для досягнення своїх цілей, але мала неабиякий розум і великі організаторські здібності. Спираючись на Маленкова, котрий іноді деяких інших членів президії ЦК, він послідовно вів справу до закріплення свого лідерства».

Третьою ключовою фігурою у колективному керівництві, після Маленкова та Берії став грати Н.С. Хрущов, який уже в Останніми рокамисталінського правління мав великий політичний вплив.

Насправді вже у березні 1953 р. у вищих ешелонах партії склалися 3 основних центри, очолюваних сталінськими сподвижниками- Маленковим, Берією, Хрущовим. У цій боротьбі кожен спирався та експлуатував власні номенклатурні можливості, пов'язані з особливостями становища в партійно-державній системі. Базою Маленкова було держава, опорою Берії- силові відомства, Хрущова-партійнийапарат (Пижиков А.В.).

У тріумвіраті, що склався (Маленков, Берія і Хрущов), Берія ставав другою особою в державі. Берія відтепер очолюючи всі всесильні каральні органи країни, мав у своїй всієї необхідної інформацією- досьє усім своїх сподвижників, що можна було використовувати у боротьбі зі своїми політичними конкурентами (Жиленков М.). Тріумвіратори від початку почали обережно переглядати сталінську політику, почавши з відмови одноосібного прийняття ключових рішень. Причому ключову роль цьому зіграли Маленков і Берія, а чи не Хрущов як прийнято вважати.

Вже в жалобній промові Маленкова на похороні Сталіна 9 березня 1953 року, де йшлося про зовнішньополітичні проблеми, з'явилася «нетрадиційна» для сталінської епохи думка про «можливість тривалого співіснування та мирного змагання двох». різних систем- капіталістичної та соціалістичної». У внутрішньої політикиголовне завдання бачилося Маленкову у цьому, щоб «неухильно домагатися подальшого поліпшення матеріального добробуту робітників, колгоспників, інтелігенції, всіх радянських людей» (цит. за Аксютін Ю.В.).

На наступний після похорону Сталіна день (10 березня), Маленков запросив на позачергове закрите засідання Президії ЦК ідеологічних секретарів ЦК М. А. Суслова та П. М. Поспєлова, а також головного редактора «Правди» Д.Т. Шепілова. Маленков на цьому засіданні всім присутнім заявив, про необхідність «припинити політику культу особистості і перейти до колективного керівництва країною», нагадуючи членам ЦК, як Сталін сам сильно критикував їх за культ, що насаджується навколо нього (цит. по Опенкін Л.А.). Це був перший камінь кинутий Маленковим за розвінчання культу особистості Сталіна, за яким пішли й інші. Вже з 20 березня 1953 року ім'я Сталіна перестає згадуватись у заголовках газетних статей, яке цитування різко скорочується.

Сам Маленков добровільно зняв частину своїх повноважень, коли 14 березня 1953 р. відмовився з посади секретаря ЦК, передавши цю посаду Хрущову. Це певною мірою розділило партійну і державну владу, і, безумовно, зміцнило позиції Хрущова, який отримав контроль над партапаратом. Однак на той момент центр ваги був більшим в урядовому апараті Ради Міністрів, ніж у партійному ЦК, що звичайно не тішило Хрущова.

Соціально-економічна програма тріумвірату отримала у першій офіційній доповіді Г.М. Маленкова на засіданні четвертої сесії Верховної Ради СРСР 15 березня 1953 р. З промови Маленкова: «Законом нашого уряду є обов'язок неослабно дбати про благо народу, максимальне задоволення його матеріальних і культурних потреб…» («Известия» 1953 р.).

Це була перша спроба сил у подальшій корекції сталінської моделі економічного розвитку, з її традиційним пріоритетом на користь важкої та військової промисловості. У 1953 р. скасували обов'язковий мінімумвироблення трудоднів у колгоспах, запроваджений травні 1939 р.

Берія-загадковий реформатор

Ще більший реформаторський запал став проявляти Лаврентій Берія. Він, будучи людиною владолюбною і цинічною, в той же час, безумовно, мав великий організаторський талант, ймовірно один з найкращих у післявоєнному СРСР. 27 березня цього року, за його ініціативою (Берія написав записку про амністію до Президії ЦК КПРС 26 березня) оголосили амністію ув'язненим, термін яких не перевищував 5 років, а також неповнолітнім, жінкам з дітьми та вагітним. Загалом на волю відпустили 1,2 млн ув'язнених (крім політв'язнів засуджених за «контрреволюційні злочини»), хоча це одразу негативно позначилося на рівні злочинності, яка буквально підскочила в містах.

Через часті злочини до Москви були введені частини внутрішніх військ, з'явилися кінні патрулі (Геллер М.Я. Некрич А.М.).2 квітня Берія подав до Президії ЦК КПРС записку, у якій випливало, що звинувачення проти С. Міхоелса були сфальсифіковані, а сам він убитий. У записці фактично організаторами його вбивства називалися Сталін, Абакумов, заступник Абакумова Огольцов та колишній міністрМДБ Білорусії Цанава. Це було перше серйозне звинувачення на адресу божественного кумира Сталіна.

4 квітня було припинено «справу лікарів-отруєльників», а ще через тиждень ЦК КПРС ухвалила постанову «Про порушення законів органами державної безпеки», відкривши цим можливість перегляду безлічі справ. 10 квітня 1953 р. знову ж таки з ініціативи Берія ЦК КПРС скасовує прийняті раніше рішення щодо виправдовування репресованих і повністю закриває так звану «мінрельську справу» (Постанови ЦК ВКП(б) від 9 листопада 1951 р., та 27 березня 1952 р.). Саме з ініціативи Берія розпочався демонтаж сталінського ГУЛАГу. Були закинуті наймасштабніші ув'язнені, що зводилися руками, «великі будови», такі як Залізна дорогаСалехард-Ігарка в тундрі, Каракумський канал та підводний тунель (13 км) на Сахалін. Було ліквідовано особливу нараду при міністрі внутрішніх справ та прокуратурі військ МВС, Верховний суд отримав право переглядати постанови у справах спецпідсудності («трійок», Особливої ​​нарадита колегій ОГПУ).

4 квітня Берія підписав наказ, в якому заборонялося застосовувати, як писалося в цьому документі, «ізуверські «методи допиту» - жорстокі побиття заарештованих, цілодобове застосування наручників на вивернуті за спину руки, тривале позбавлення сну, ув'язнення арештованих у роздягненому виглядіу холодний карцер». Внаслідок цих тортур підслідні доводилися до моральної депресії, а «іноді й до втрати людської подоби». «Користуючись таким станом заарештованих, - йшлося у наказі, - слідчі-фальсифікатори підсовували їм заздалегідь сфабриковані «визнання» про антирадянську та шпигунсько-терористичну діяльність» (цит. за Р. Пихоєм).

Ще однією частиною політики масової амністії Берії стала ухвала від 20 травня 1953 року, яка знімала паспортні обмеження для громадян, які звільнилися з ув'язнення, що дозволяло їм знаходити роботу у великих містах. Ці обмеження, за різними оцінками, стосувалися трьох мільйонів (Жиленков М.).

Квітневі викриття незаконних прийомів держбезпеки, помножені на смерть головного архітектора репресій-Сталінавикликали живий протестний відгук у таборах та засланнях, а також серед родичів ув'язнених. У редакції газет, прокуратуру та партійні органи буквально посипалися зі всієї країни скарги та прохання про перегляд справ. Неспокійно було у самих таборах. 26 травня 1953 р. спалахнуло повстання в норильському Горлазі, жорстоко придушеному військами, причому кількість убитих обчислювалася кількома сотнями людей.

Берія не з чуток знав про націоналістичне підпілля в західних республіках СРСР, оскільки він довгі рокийого нещадно пригнічував. Тепер він пропонував більш гнучкі методи в національній політиці, такі як: коренізація, часткова децентралізація союзних республік, деяке припущення національних та культурних особливостей. Тут його новаторство виявилося у пропозиціях ширшої заміни росіян на керівних постах у союзних республікахнаціональними кадрами; заснування національних орденів і навіть можливості створювати національні військові формування. В обстановці гострої політичної боротьби за владу в Кремлі Берія, таким чином, також розраховував одержати підтримку та опору в особі національних еліт у союзних республіках СРСР. Згодом подібні беріївські починання в національному питаннібули розцінені як «буржуазно-націоналістичні», як розпалювання «ворожнечі та ворожнечі» між народами СРСР.

Всюдисущий Берія намагався провести перетворення і у зовнішній політиці. Він явно намагався припинити «холодну війну», що почалася, із Заходом, вина в розв'язуванні якої, на його думку, лежала на непохитному Сталіні. Найсміливішою була його пропозиція - об'єднати Німеччину з двох її частин-східної (під контролем радянських військ) і західної-контрольованої англо-американцями, дозволивши єдиній німецькій державі бути несоціалістичним! Така радикальна пропозиція Берія лише у Молотова зустріла заперечення. Берія також вважав, що й інших країнах Східної Європи годі було прискорено насаджувати соціалізм за радянським зразком.

Також він намагався відновити стосунки з Югославією зіпсованою за Сталіна. Берія вважав, що розрив із Тіто був помилкою, і планував її виправити. «Нехай югослави будують, що хочуть» (за Кремльовим С.).

Те, що частковий демонтаж каральної системи почав активно проводити Берія за підтримки Маленкова та інших високопоставлених членів партійного та радянського керівництва, сьогодні не викликає жодного сумніву. Суперечки точаться за мотивами беріївського «ліберального» реформаторства. Чому саме головний «каратель країни» останніх десятилітьвиявився найліберальнішим з усіх сподвижників Сталіна? Традиційно багато авторів і біографів (в основному ліберального табору) Берія схильні були вважати його реформаторські починання виключно як бажання спочатку «порочного лиходія та інтригану» змити з себе образ головного «сталінського ката».

Такі мотиви у реального, а чи не «міфологічно-демонічного» Берія (яким його представляли 90-ті роки), зрозуміло, були. Проте цими мотивами пояснити все беріївське реформаторство короткого періоду 1953 було б неправильно. Він ще за життя Сталіна, неодноразово висловлював величезну небезпеку для країни у продовженні курсу «закручування гайок» і особливо надексплуатації колгоспного селянства. Однак, будучи людиною обережною і виконавчою, Берія виконував усі доручення Сталіна максимально енергійно і діловито, чим і заслужив на повагу «господаря».

Але з відходом із життя харизматичного Сталіна, Берія, будучи людиною, найбільш обізнаною про настрої радянських громадян добре розумів, необхідність відмовитися від багатьох найбільш одіозних репресивних рис сталінської системи. Країна стиснута як пружина, яка тривалий час живе за законами воєнного часу гостро потребувала перепочинку і, нарешті, полегшення життя.

У той самий час, як сильна владолюбна особистість, безумовно, претендував на роль головного наступника Сталіна. Але для цього йому треба було обійти своїх численних суперників у колективному керівництві, особливо таких політичних важкоатлетів як Маленков (якому формально він був підпорядкований). А обійти їх можна було, лише перехопивши ініціативу реформаторських перетворень у країні. І Берія це спочатку добре вийшло.

Фактично Берія за слабовільного Маленкова став тіньовим правителем країни, що звичайно не могло не викликати глухого невдоволення у багатьох його «соратників». Сама логіка боротьби, що розгорнулася у вищих ешелонах влади, говорила про те, що необхідно усунути небезпечного суперника, який міг перетворитися на «нового Сталіна». Не дивно, що ще вчорашні політичні соратники Берії (особливо Маленков) об'єднують зусилля, щоб звалити за допомогою змови найнебезпечнішу політичну постать – Берія.

Ні ідеологічні суперечки, ні можливо різні думкина подальший розвитокСРСР або його зовнішньої політики не були мотивом цієї гри, вирішальну роль тут грав страх перед Берією і таємною поліцією, що належить йому (Пруднікова Є.А.). Вождів із колективного керівництва дуже турбували плани Берії щодо урізання впливу партії та підпорядкування партійних структур урядовим органам, а ті, у свою чергу, всемогутньому міністру МВС.

Як свідчать документи того часу, провідну роль у змові проти Берія зіграли Хрущов і Маленков, спираючись на партійний актив і всіх членів Президії ЦК. Саме вони залучили в дію найвагоміший політичний компонент-армію, а точніше військове керівництво, і перш за все маршалів Н.А. Булганіна та Г. К. Жукова (Пожеж Олексій). 26 червня 1953 р. під час засідання Президії Ради Міністрів СРСР, яке потім переросло на засідання президії ЦК КПРС, оскільки були присутні всі його члени.

На цьому засіданні Хрущов озвучив звинувачення на адресу Берія: у ревізіонізмі, «антисоціалістичному підході» до ситуації у НДР, і навіть у шпигунстві на користь Великобританії у 20-ті роки. Коли Берія спробував опротестувати звинувачення, його заарештувала група генералів на чолі з маршалом Жуковим.

По гарячих слідах розпочалося слідство і суд над всесильним маршалом із Луб'янки. Поряд із реальними злочинами Берія в організації «незаконних репресій» (які, до речі, організовували всі його «обвинувачі»), Берії було пред'явлено цілий набір стандартних на той час звинувачень: шпигунство на користь іноземних держав, його ворожа діяльність спрямована на ліквідацію Радянського робітничо-селянського ладу, прагнення до реставрації капіталізму та відновлення панування буржуазії, а також у моральному розкладі, у зловживанні владою (Політбюро та справа Берія. Збірник документів).

До «банди Берія» потрапили його найближчі соратники з органів безпеки: Меркулов В. Н., Кобулов Б.З. Гоглидзе С.А., Мешик П.Я., Деканозов В.Г., Володимирський Л.Є. Вони також були репресовані.

З останнього слова Берії на суді 23 грудня 1953: «Я вже показував суду, в чому визнаю себе винним. Я довго приховував свою службу у мусаватистській контрреволюційній розвідці. Однак я заявляю, що навіть перебуваючи на службі там, не зробив нічого шкідливого. Цілком визнаю своє морально-побутове розкладання. Численні зв'язки з жінками, про яких тут говорилося, ганьблять мене як громадянина та колишнього члена партії. … Визнаючи, що я відповідальний за перегини та збочення соціалістичної законності у 1937-1938 рр., прошу суд врахувати, що корисливих та ворожих цілей у мене при цьому не було. Причина моїх злочинів – обстановка того часу. … Не вважаю себе винним у спробі дезорганізувати оборону Кавказу у період Великої Вітчизняної війни. Прошу вас при винесенні мені вироку ретельно проаналізувати мої дії, не розглядати мене як контрреволюціонера, а застосувати до мене лише ті статті Кримінального кодексу, на які я справді заслужив». (Цит. за Джанібекян В.Г.).

Розстріляли Берія того ж дня 23 грудня, у бункері штабу Московського військового округу у присутності генерального прокурораСРСР Р. А. Руденко. Перший постріл, з власної ініціативи, зробив з особистої зброї генерал-полковник (згодом Маршал Радянського Союзу) П. Ф. Батицький (за спогадами прокурора А. Антонова-Овсієнка). Як і в недавньому минулому, масована демонізація образу Берії в радянській пресівикликали бурхливе обурення радянських громадян, які буквально стали змагатися один з одним у витонченості сильніше затаврувати «лютого ворога». Ось як гр. Олексіїв (Дніпропетровська обл.) поетичній формівисловив свій праведний гнів щодо Берії:

«Я не прошу, я вимагаю по праву
Стерти з лиця землі тебе змію.
Ти меч підняв на честь мою та славу,
Нехай він обрушиться на твою голову». (ЦХСД. Ф.5. Оп. 30. Д.4.).

Берія виявився зручним «цапом-відбувайлом» для всіх, особливо для його соратників, у яких також були руки по «лікоть у крові». Саме на Берію повісили практично всі злочини сталінської доби. Особливо знищення керівних кадрів партії. Мовляв, це він, втершись у довіру Сталіна, дурив «великого вождя». Діючи через Сталіна, Берія вбивав безліч невинних людей.

Показово, що тоді Сталін був поза критики. За словами А. Мікояна, коментував час до XX з'їзду КПРС (1956): «Ми не відразу правильну оцінку Сталіну дали. Сталін помер, ми його два роки не критикували… Ми психологічно не дійшли тоді такої критики».

Хрущов проти Маленкова

Падіння Берія стало кінцем першого тріумвірату. Престиж і вплив Хрущова, головного організатора антиберіївської змови значно посилилися. Маленков втратив свою опору у партійних колах і тепер дедалі більше залежав від Хрущова, що спирався на партійний апарат. Хрущов ще міг диктувати свої рішення, а й Маленков не міг діяти без згоди Хрущова. Обидва ще потребували один одного (Геллер М.Я., Некрич А.М.).

Боротьба між двома політичними важкоатлетами відбувалася з приводу соціально-економічних програм. Ініціатором нового курсу був спочатку Г. Маленков. Торішнього серпня 1953 р. Маленков сформулював новий курс, що передбачав соціальну переорієнтацію економіки та пріоритетний розвиток легкої промисловості (групи «Б»).

8 серпня 1953 р. Маленков виступив на VI сесії ЗС СРСР із промовою, у якій він відзначив неблагополуччя сільського господарства і закликав: «Невідкладне завдання полягає в тому, щоб протягом двох-трьох років різко підвищити забезпеченість населення продовольчими та промисловими товарами-м'ясом, рибою, олією, цукром, кондитерськими виробами, одягом, взуттям, посудом, меблями». У своєму виступі Маленков запропонував удвічі знизити сільгоспподаток колгоспникам, списати недоїмки минулих років, а також змінити принцип оподаткування мешканців села.

Новий прем'єр закликав також змінити ставлення до особистого господарства колгоспників, розширити житлове будівництво, розвивати товарообіг та роздрібну торгівлю. Крім цього, значно збільшити капіталовкладення на розвиток легкої, харчової, рибної промисловості.

Долеві для мільйонів народних маспропозиції Маленкова було прийнято. План п'ятої п'ятирічки, що почалася з 1951 року, був в результаті переглянутий на користь легкої промисловості. У ході перетворень розмір присадибних ділянок колгоспників збільшувався вп'ятеро, а податок з них зменшувався вдвічі. Усі старі борги з колгоспників списувалися. В результаті за 5 років село почало давати в 1,5 раза більше продуктів. Це зробило Маленкова у народі найпопулярнішим політиком на той час. А у селян навіть з'явилася така байка, що Маленков-племінник Леніна (Юрій Борисенок). У той же час економічний курс Маленкова був насторожено сприйнятий партійно-господарською елітою, вихованою на сталінському підході «важка промисловість-за всяку ціну». Опонентом Маленкова виступив Хрущов, який на той момент відстоює трохи підкориговану стару сталінську політику, але на користь переважного розвитку групи «А». «Народник» Хрущов (як його одного разу назвав Сталін) на той час був набагато консервативнішим у своїх політичних програмах, ніж Берія та Маленков.

А ось Маленков, нарешті, закликав до боротьби з привілеями та бюрократизмом партійного та державного апарату, відзначаючи «повну зневагу до потреб народу», «хабарництво та розкладання моральної подоби комуніста» (Жуков Ю. Н.). Ще в травні 1953 року з ініціативи Маленкова було прийнято постанову уряду, яка вдвічі зменшувала винагороди партійним чиновникам і ліквідувала т.з. «Конверти» - додаткові винагороди, що не підлягають обліку (Жуков Ю.Н.).

То справді був серйозний виклик головному господареві країни- партійному апарату. Маленков буквально грав «з вогнем», не дивно, що він одразу відновив проти себе масу партійної верхівки, яка звикла вважати себе головним розпорядником державної власності. А це у свою чергу дало шанси М. С. Хрущову, виступивши як захисник інтересів цієї партійно-господарської верхівки та спираючись на неї, нейтралізувати чергового конкурента у боротьбі за владу.

Історик Юрій Жуков наводить факти, що свідчать, що партапаратники буквально закидали Хрущова проханнями про повернення для них доплат у конвертах та збільшення їх сум. Як і в 20-ті роки суперництво між керівниками тільки маскувалося політичними програмами, але найбільше воно проходило між лідерами очолюваних двох політичних сил: урядово-господарським апаратом представленим Маленковим і партійним представленим Хрущовим. Очевидно, що друга сила була потужніша і консолідованіша.

Вже серпні 1953 року, Хрущов здійснив «хід конем», він зміг повернути партійним працівникам скасовані раніше «конверти» і повернув партапаратникам невиплачені їх суми за 3 місяці. Підтримка бюрократів із ЦК, обкомів та міськкомів піднесла Хрущова на вершину влади. Як наслідок, вересневий Пленум ЦК, поновивши посаду першого секретаря ЦК, одразу віддав її Хрущову, своєму «захиснику». Як вказував зять Хрущова Аджубей, що «він тільки здавався простоватою людиною і навіть хотів виглядати такою» (Борис Соколов).

З цього часу Хрущов, спираючись на потужну підтримку партійного апарату, став впевнено оминати свого головного суперника-Маленкова. Хрущов тепер надолужував втрачене, намагаючись завоювати схвалення і народних мас. Ось чому вересневому (1953 року) Пленумі ЦК Хрущов виступив, сутнісно, ​​з повторенням пропозицій Маленкова – щодо підтримки розвитку села та стимулювання розвитку легкої промисловості, але вже від імені.

Те, що партійна бюрократія була на боці Хрущова і повністю підтримувала його, каже такий факт. У листопаді 1953 р. в ЦК проходила нарада, в якій Г. Маленков вкотре виступив із промовою, яка засуджує хабарництво серед працівників апарату. За спогадами Ф. Бурлацького, у залі стояла тяжка тиша, «здивування було перемішане зі страхом». Її порушив лише голос Хрущова: «Все це, звісно, ​​вірно, Георгій Максиміліанович. Але апарат-це наша опора». Зал відповів на цю репліку бурхливими та захопленими оплесками.

До кінця 1953 р. ситуація в партійних та урядових колах склалася таким чином, що не було вже ні тріумвірату, але навіть і дуумвірату (Маленков і Хрущов). Хрущов переграв Маленкова на «головному полі», ставши головою партії- станового хребта радянської державності. Однак лідерство Хрущова в масштабах усієї країни було ще не так очевидним. Зберігалася форма колективного керівництва, та й Маленков як прем'єр мав ще більшу вагу в урядових колах. Але його влада та вплив у державі набагато поступався авторитету Хрущова, людини більш амбітної та владної. Хрущов ставав новим лідером вже всієї країни, де все більше набирали обертів процеси десталінізації.

Смерть Сталіна позбавляла Росію (СРСР) гарантії безпеки. Для збереження безпеки народів країни був потрібен лідер за рівнем інтелекту, масштабу мислення, знань і волі рівний Сталіну. Країна в період з 1917 по 1953 роки стала наддержавою, що динамічно розвивається, за наявності такого керівника гарантувала б усім народам СРСР безпеку, велич, процвітання і найвищий рівень життя – вище будь-якої країни світу. Але до влади прийшла людина, яка абсолютно не володіє державним мисленням, не розуміє і не люблячий Росію- Микита Сергійович Хрущов. Йому в управління дісталася відновлена ​​після Великої Вітчизняної війни 1941-1945 квітуча країна. Жоден глава російської держави за всю її тисячолітню історію не отримував такої могутньої і чудову країнуяка дісталася Н. С. Хрущову.

5 березня 1953 року у день смерті І. У. Сталіна Головою Ради Міністрів СРСР призначили Г. М. Маленков. Але це було тимчасове призначення, тому що треба було когось призначити замість померлого І. В. Сталіна, доки не визначиться переможець у боротьбі за владу. Своїми заступниками Г. М. Маленков призначив Л. П. Берія, В. М. Молотова, Н. А. Булганіна та Л. М. Кагановича. Н. С. Хрущов очолив секретаріат ЦК КПРС.

Фактично за владу боролися два претенденти: Н. С. Хрущов та Л. П. Берія. У цій боротьбі переміг Н. С. Хрущов. Чому? Адже Л. П. Берія мав масштабне державне мислення, величезні організаторські здібності, всесторонніми знаннями. Як могла людина великого розуму та сильної волі програти Микиті Хрущову?

На мою думку, була третя сила, яка в день смерті І. В. Сталіна вийшла з підпілля і привела Н. С. Хрущова до влади. Сучасникам і раніше був незрозумілий стрімкий зліт Н. С. Хрущова у вищі ешелони влади, який не відповідав його особистим здібностям.

«У січні 1932 року Хрущова обирають другим секретарем МГК ВКП(б). Кар'єра, прямо скажемо, запаморочлива, про що вже тоді багато хто думав. Ось записи із щоденника партійного функціонера А. Г. Соловйова від 28 січня 1932 року: «Мене і деяких дивує швидкий стрибок Хрущова. Дуже погано навчався у Промаакадемії... Тепер другий секретар разом із Кагановичем. Але напрочуд недалекий і великий підлабузник».

У січні 1934 Хрущов стає першим секретарем МГК, а вже в березні 1935 замінює і самого Лазаря Кагановича на посаді першого секретаря МК партії, пише І. В. Пихалов.

У лютому 1938 року Хрущова призначають Першим секретарем ЦК Компартії України, та був і членом Політбюро ЦК ВКП(б). Деякі дослідники стрімке просування по службових сходахпояснюють його жорстокістю, оскільки є свідчення про те, що Хрущов у 1930-х роках звертався до уряду і просив дозволу на вирок смертної кари більшої кількостізлочинців, чим було дозволено урядом.

До речі сказати, що із зазначеної інформації, як ліберали, так і багато комуністів дійшли висновку про існування «розстрільних списків», які нібито визначали кількість людей, які підлягають розстрілу.

Тих, хто навмисне поширює поспішні висновки можна зрозуміти, оскільки вони є недоброзичливцями чи ненависниками Росії, російського народу, радянської влади, Сталіна. Деякі з них взагалі не мають думки, а обмовляють наше минуле, бо їм за це Захід платить гроші.

Дивують наші чесні громадяни. Як вони можуть не розуміти, що в 1930-х роках країні катастрофічно не вистачало людей для роботи на заводах і фабриках, що будуються і побудовані, в сільському господарстві, у наукових та культурних установах, у сфері обслуговування, для служби в міліції та армії. Кожна людина була "на вагу золота" і раптом твердження про наявність "розстрільних списків". Чи повинні запасти в душу сумніви, як це може країна, впевнена в тому, що на неї найближчим часом може напасти ворог спускати план з розстрілу людей?

Я вже не кажу про те, що в той час СРСР був собою народна державаз чинною конституцією, прокуратурою, яка здійснює контроль за виконанням Закону у містах та селах країни, у судах, в'язницях та інших державних установах. Ми теоретично й нині маємо можливість підняти справу на будь-якого засудженого у 1930-х роках саме тому, що на той час дотримувалися вимог законів, що існували. І якщо нині в країні багато громадян, які вірять у існування зазначених вище списків, то, значить, наше суспільство нездорове і може загинути.

США виділяють гроші своїм агентам для спотворення суті народної соціалістичної держави. Десятиліттями фінансують антирадянську пропаганду, включаючи й сьогоднішні дні, коли вже понад чверть століття немає СРСР. Фінансують і не вважають, що гроші витрачені даремно, бо знають, що вбиваючи велич нашого минулого, вони вбивають наше майбутнє.

Російська щоправда починається з визначення соціалістичної держави. Соціалістичний лад – це єдиний у світі лад, у якому найвищою цінністю є людина. У ліберальній капіталістичній державі найвищою цінністю є гроші. А якщо в соціалістичній державі людина є найвищою цінністю, то турбота про людину, про народ була її головною функцією. Але на той час не тільки в Радянському Союзі, а й в інших країнах світу не були готові скасувати страту. США, Китай та багато інших країн і нині застосовують найвищу міру покарання – смертну кару.

У СРСР у 1930-х роках скасування смертної кари теж було неможливим, оскільки це призвело б до різкого збільшеннятяжких кримінальних злочинів та активізації дій п'ятої колони. Підтвердженням сказаного є сьогоднішня Росія, в якій фактично скасували страту і мають кількість вбивств набагато більше, ніж довелося б страчувати злочинців для запобігання подібним злочинам. Тобто в сьогоднішній Росії держава насамперед дбає про збереження життя вбивцям, а не мирним законослухняним громадянам. Таке рішення у великій не західноєвропейській країні не можна назвати відповідним інтересам її народів.

Уряд СРСР смертну кару не скасував, але з раніше зазначеної низки причин прагнуло обмежити кількість смертних вироків, що виносяться судами. Області, краю, республіці заборонялося виносити кількість смертних вироків більше, ніж було визначено урядом СРСР. Тобто уряд Радянського Союзу прагнув до того, щоб смертні вироки виносилися судами лише в крайньому випадку. До речі, списки на розкуркулювання теж були обмежувальними, а не настановними.

І ось цю гуманну акцію ненависники радянської державиуявляють, як лиходійство. І завжди дивує не те, що вони зводять наклеп в кінцевому рахунку не тільки на радянську владуале на радянський, російський народ, а дивує те, що їм вірять. Адже якщо людина думає, любить свою Батьківщину, вона не може повірити в такий наклеп. Правду йому мають підказати не лише розум, а й серце. Тільки морально нездорове суспільство може дійти до такого ступеня неповаги до історії своєї батьківщини і вірити кожному нікчемності, що говорить.

А треба вірити і знати, що російська держава з моменту її заснування багато століть тому до 1991 року була традиційною, найгуманнішою державою у світі. Навіть проклинаний на Заході наш цар Іван Грозний допустив винесення всього (разом з особами, які вчинили кримінальні злочини) менш як 4 тисячі смертних вироків за 30 років правління державою. Королі Західних країн допускали винесення такої кількості вироків за рік. Ненавидять вони Івана Грозного за те, що при ньому Росія приєднала до себе Сибір, за те, що він не дозволяв Заходу втручатися у внутрішні справи Росії ні військовим, ні мирним шляхом і підняв країну на рівень недосяжної для Заходу держави.

Але повернемося до питання, що ж просив М. З. Хрущов уряд СРСР 1930-х роках? Хрущов просив уряд СРСР дозволити судам України винести більше вироків до страти, ніж було встановлено, дозволено урядом СРСР, прагнули обмежити кількість смертних вироків, винесених судами. Цей фактхарактеризує його, як людини, готової для досягнення певних цілей на крайні заходи. Щоб не говорили про супротивників Хрущова, але в 1950-х роках їм цієї якості бракувало.

На мою думку, зазначена якість не може дати значних переваг у боротьбі з людьми високоінтелектуальними. Вважаю, що Хрущова підтримували і просували до вершини влади всі противники російського комунізму, тобто радянської Росії. Вони розраховували, що не Хрущов керуватиме ними, а вони керуватимуть Хрущовим і прагнули поставити його на місце померлого І. В. Сталіна.

Вплив опозиції відразу після смерті Сталіна на шлях розвитку країни вказує на те, що в радянській Росії все робилося російською мовою, без великої крові і опозиція була лише загнана в підпілля, а не знищена. Ось ця опозиція, багато представників якої були п'ятою колоною Заходу, і була тією третьою силою, яка сприяла приходу Хрущова до влади над країною.

Цьому приходу передувала ціла низка подій. 27 березня 1953 року Верховною Радою СРСР було оголошено амністію для ув'язнених, термін ув'язнення яких не перевищував п'яти років. Ліберали пишуть, що з місць ув'язнення було звільнено понад 1 млн осіб. Але ці дані викликають недовіру, оскільки у всьому СРСР 1 січня 1953 року у таборах містилося 1 727 970 ув'язнених.

З якою метою злочинців випустили на волю? Без сумніву, з метою залякування народу. Те, що випущені злочинці будуть обкрадати, бити і навіть вбивати трудящих громадян країни та їхніх дітей, новий уряд не турбував. Це були перші дії уряду, що суперечили традиціям і суті радянської держави. Як пишуть, реальної владою країни тоді мали три людини: Р. М. Маленков, Л. П. Берія і М. З. Хрущов. Вони вирішили у політичній боротьбівикористовувати злочинців. Сталін такого ніколи собі не дозволяв. Його авторитет і влада спиралися на трудящий народ.

Вищевказаний на 1 січня 1953 року 1 727 970 ув'язнених, які у таборах у перерахунку кількість жителів країни, можна було порівняти з кількістю ув'язнених у країнах Заходу, і було жодної об'єктивної необхідності у тому достроковому випуску волю. С. Г. Кара-Мурза пише про те, що в результаті амністії «на початку літа 1953 року Москву заповнили карні злочинці різного віку. Це була амністія, яку потім багато писали і навіть знімали кіно. Очевидно, що, крім амністії, був якийсь знак, бо поведінка цих людей різко змінилася.

Вони дали бій суспільству обережний, але відкритий. Чутки, звичайно, все перебільшували, але жахливих випадків багато розповідали... Схили Ленінських гір були заповнені дивними людьми. Вони сиділи купками навколо вогнищ, щось варили, грали в карти, при них мала малолітня шпана. Це були звільнені за амністією, що наринули до Москви... Восени по Москві почали ходити військові патрулі – по парі солдатів із багнетами на поясі. Оглядали закутки ретельно, були насторожі. Відразу ситуація прийшла в норму, але осад у людей залишився. Раніше здавалося, що таких збоїв у нашій державній машині не може бути.

До речі, 1990 р., коли в великих містахдемократичною пресою було розігнано органи правопорядку і почалося швидке зростання злочинності, уряд спробував запровадити патрулювання вулиць військовими разом із міліцією. Зчинився страшний крик, говорили мало не про військової диктатури. І головне, цей крик знаходив широкий відгук у городян. Це справляло дуже важке враження – начебто люди раптом втратили здоровий глузд».

Другою подією було призначення Г.К. Жукова є першим заступником міністра оборони СРСР. Жуков за Сталіна був звільнений із вищих ешелонів влади, оскільки порушив закон про вивезення цінностей із Німеччини. Думаю, що вибуття Г. К. Жукова з Москви врятувало його від суду і дозволило І. В. Сталіну заявити, що Жукова вже покарано. Тому Жукова не судили, як, наприклад, за Сталіна судили за ті ж протиправні дії наркома авіаційної промисловості А. І. Шахуріна.

По-моєму, потяг, що з'явився у зазначених осіб після закінчення війни, до збагачення за рахунок поваленої Німеччини певною мірою пояснюється поведінкою їхніх сімей, які чекали багатих трофеїв. «Засувати» Жукова для Сталіна був ніякого сенсу, оскільки він сам сприяв піднесенню останнього і, незважаючи ні на що, після війни не допустив розвінчання слави Г. К. Жукова.

Але найбільшою подією, що вплинула в гірший бік на подальший розвиток країни, було вбивство Л. П. Берії. Пишу вбивство, тому що поділяю думку дослідників, які доволі обґрунтовано доводять відсутність факту арешту Л. П. Берії та суду над ним. Коли Л. П. Берію нібито судили, його вже давно не було в живих. Л. П. Берію вбили відразу, тому що він був єдиним у країні керівником, який мав рівень інтелекту, волі і знань достатні для того, щоб захистити країну від п'ятої колони, що вийшла з підпілля і в'язниць.

Л. П. Берія приніс радянській державі та народу чимало користі. До війни забезпечив торжество закону над клановими інтересами, почав притягувати до судової відповідальності брехливих донощиків, чим різко скоротив кількість доносів, що надходили в НКВС. Він сприяв становленню нашої розвідки під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років, організації демонтажу та вивезення промислових підприємствна Схід країни, забезпечення спокійного життятрудівників тилу, поверненню в армію в 1941 році понад мільйон солдатів і офіцерів, що відстали при відступі від своїх частин, що вийшли з оточення, тікали з німецького полону. Причому із зазначених категорій військових затримано було менше 4%, а 96% були направлені до лав Робітничо-Селянської Червоної Армії (РККА) для продовження військової служби.

У військах Наркомату внутрішніх справ (НКВС) під час війни, як і в армії, знаходилися люди з народу, які заслуговують на те, щоб їм ставили пам'ятники, як і героям нашої армії. І той образ військовослужбовців структур НКВС, який із письменників одним із перших створив К. Симонов у романі «Живі та мертві», багато в чому не відповідає дійсності. Службовці НКВС воювали на фронтах Великої Вітчизняної війни, клали життя на вівтар перемоги, виборюючи розвіддані, протидіяли німецьким спецслужбам силами військових контррозвідників, забезпечували порядок у кишкових німецькою агентурою, що звільнялися. радянськими військамимістах, боролися в нашому тилу з німецькою агентурою, диверсантами і з кримінальниками, що розперезалися під час війни, а також здійснювали тисячі інших, дуже важливих для безпеки країни справ. На мою думку, без діяльності НКВС перемога у війні обійшлася б нам значно великими втратамиабо взагалі виявилася б неможливою.

Л. П. Берія вніс у Перемогу над Німеччиною та її союзниками внесок не менше, ніж наші уславлені воєначальники та керівники галузей промисловості. Під час війни Л. П. Берія увійшов до Державний комітетоборони (ДКО). Як заступник Верховного Головнокомандувача з оперативних питань він займався масою різних складних потрібних країнісправ, включаючи транспорт та провадження окремих видівзброї.

З 1946 Л. П. Берія працював на посаді заступника Голови Ради Міністрів СРСР і займався організацією створення нових видів озброєнь. Ю. І. Мухін написав: «І мимоволі напрошується думка: якби Берія не прагнув у творці, якби продовжував залишатися на чолі спецслужб, то, напевно, СРСР мав би атомну та водневу бомбу років на 5 пізніше, напевно, і Ю. Гагарін полетів би в космос на 5-10 років пізніше, але зберігся СРСР, і, головне, зберігся б його рух до комунізму».

З 1946 по 1953 роки службами державної безпеки та внутрішніх справ Л. П. Берія не керував, і говорити про його всесильність у боротьбі за владу було б неправильно. Берії приписано багато з погляду національних інтересів СРСР негативних ініціатив. Наприклад, об'єднання Німеччини. Насправді, навпаки, Берія добре розумів, що об'єднання Німеччини, а точніше, передача Заходу Східної частини Німеччини на порядок зменшувало безпеку Радянського Союзу. Державник Л. П. Берія, що все життя присвятив забезпеченню безпеки Радянського Союзу не міг виходити з подібними ініціативами.

Присутність у Східній Європі дозволяла СРСР при нападі на нашу країну збивати літаки і ракети противника над чужою територією, вступати в бій із ворогом не допускаючи його на свою землю, тим самим забезпечуючи безпеку народів Радянського Союзу. Про Берію складено сотні міфів, і всі вони мають на меті його дискредитацію. Пишуть, що він звільняв із в'язниць євреїв, бо сам був за національністю євреєм. Про Троцького, Зінов'єва, Каменєва та інших полум'яних революціонерів, які боролися з російським комунізмом, не пишуть, що вони за національністю були євреями, а про Берію пишуть, тим самим натякаючи на чужість йому національних інтересів Росії.

За національністю Берія не був євреєм. Але важливо не це, а те, що він зарекомендував себе, як патріот-державник і впевнений, що за його правління добробут народу і могутність країни зростали б набагато швидше, ніж за Н. С. Хрущова. Головне - не було б перервано зв'язок поколінь і обвинувачено найбільший і доленосний час в історії Російської держави під назвою СРСР.

Ю. Мухін доводить, що Л. П. Берія був убитий задовго до суду на той час генерал-майором П. Ф. Батицьким та його посібником, у ті роки іншому Н. С. Хрущова генерал-полковником К. С. Москаленком. За правління І. В. Сталіна подібних розправ із членами уряду керівництво країни не допускало і не робило. Зокрема, тому Л. П. Берія у боротьбі з Н. С. Хрущовим зазнав поразки. Він не чекав зрадницького вбивства з-за рогу. На жаль, більшості громадян країни за допомогою ЗМІ навіяли про Берію і події тих днів зовсім іншу думку, яка не відповідає дійсності. Але більшість фактів вказують на те, що на час проведення липневого 1953 року пленуму ЦК КПРС Л. П. Берія вже було вбито. Слід зазначити, що й троцькістів стримував І. У. Сталін, то полутроцкиста М. З. Хрущова довгий часне стримував ніхто.

Голова Ради міністрів СРСР Йосип Сталін помер 5 березня о 21.50. З 6 по 9 березня країна була занурена у жалобу. Труну з тілом вождя виставили у Москві у Колонній залі Будинку Союзів. У жалобних заходах взяли участь близько півтора мільйона людей.

Для підтримки громадського порядкудо столиці були стягнуті війська. Однак влада не чекала такого неймовірного напливу бажаючих проводити Сталіна в останню путь. Жертвами тисняви ​​на день похорону, 9 березня, за різними даними, стали від 300 до 3 тис. осіб.

«Сталін увійшов у російську історію як символ величі. Головними досягненнями сталінської епохи стали індустріалізація, перемога у Великій Вітчизняної війнита створення ядерної бомби. Фундамент, який залишив вождь, дозволив країні досягти ядерного паритету зі США і запускати в космос ракети», - зазначив у бесіді з RT доктор історичних наук, політолог Дмитро Журавльов.

У той же час, за словами експерта, радянський народ заплатив величезну ціну за великі звершення сталінську епоху(1924-1953). Найнегативнішими явищами, за оцінкою Журавльова, були колективізація, політичні репресії, трудові табори (система ГУЛАГ) та груба зневага елементарними потребами людини.

Загадка смерті вождя

Сталін відрізнявся патологічною недовірою до лікарів та нехтував їх рекомендаціями. Серйозна деградація здоров'я вождя почалася 1948 року. Останнє публічний виступрадянського лідера відбулося 14 жовтня 1952 року, на якому він підбив підсумки XIX з'їзду КПРС.

• Йосип Сталін виступає на заключному засіданні ХІХ з'їзду КПРС
• РІА Новини

Останні роки життя Сталін проводив багато часу на «ближній дачі» у Кунцеві. 1 березня 1953 року вождя у нерухомому стані виявили співробітники держохорони. Вони повідомили про це Лаврентію Берії, Георгія Маленкова та Микиту Хрущову.

Оперативної медичної допомоги Сталіну не було надано. Лікарі приїхали оглядати його лише 2 березня. Те, що відбувалося в перші дні березня на «ближній дачі», — загадка для істориків. Питання про те, чи можна було врятувати життя вождю, залишається без відповіді.

Син Микити Хрущова впевнений, що Сталін став «жертвою власної системи». Його наближені та лікарі боялися зробити щось, хоча було очевидно, що вождь перебуває в критичному стані. за офіційної інформаціїУ Сталіна діагностували інсульт Про хворобу не було оголошено, але 4 березня партійна верхівка, мабуть, передчуючи швидку смерть лідера, вирішила порушити мовчання.

• Черга бажаючих попрощатися з Йосипом Сталіним біля Будинку Союзів, Москва
• РІА Новини

«У ніч проти 2 березня 1953 року в І.В. Сталіна стався раптовий крововилив у мозок, що захопив життєво важливі області мозку, внаслідок чого настав параліч правої ноги та правої руки зі втратою свідомості та мови», — йшлося у статті в газеті «Правда».

«Подібність палацового перевороту»

Полковник КДБ у відставці, контррозвідник Ігор Прелін вважає, що оточення вождя розуміло неминучість його швидкої смерті і не було зацікавлене у одужанні Сталіна.

«Ці люди були зацікавлені в тому, щоби він (Сталін. - RT) Швидше пішов, з двох міркувань. Вони побоювалися за своє становище та добробут, що він їх прибере, усуне та репресує. І друге, звичайно, вони самі рвалися до влади. Вони розуміли, що дні Сталіна вважаються. Було ясно, що це фінал», - сказав Прелін в одному з інтерв'ю.

Також на тему

У Москві на базі Музею історії ГУЛАГу запрацював центр документації. Співробітники центру надають усім бажаючим можливість дізнатися про...

Основними претендентами на роль лідера радянської держави були колишній главаНКВС Лаврентій Берія, заступник голови Радміну Георгій Маленков, перший секретар Московського обкому Микита Хрущов та член Політбюро ЦК КПРС маршал Микола Булганін.

У період хвороби Сталіна партійна верхівка перерозподілила найвищі державні посади. Було вирішено, що посаду голови Радміну, який належав вождеві, обійме Маленков, Хрущов стане першим секретарем ЦК КПРС ( найвища посадау партійній ієрархії), Берія отримає портфель міністра внутрішніх справ, а Булганін - міністра оборони.

Небажання Берії, Маленкова, Хрущова та Булганіна рятувати всіма можливими способамижиття вождя і переділ державних постів породили широко поширену версію існування антисталінського змови. Змова проти вождя була об'єктивно вигідна партійній верхівці, вважає Журавльов.

• Йосип Сталін, Микита Хрущов, Лаврентій Берія, Матвій Шкірятов (у першому ряду справа наліво), Георгій Маленков та Андрій Жданов (у другому ряду справа наліво)
• РІА Новини

«Гіпотетично була можлива якась подоба палацового перевороту, оскільки відкрите протистояння вождю було виключено. Проте теорія змови та насильницької смерті Сталіна не отримала залізобетонних доказів. Будь-які версії щодо цього — приватні думки, не засновані на документальне підтвердження», - констатував у розмові з RT Журавльов.

Крах головного претендента

Постсталінський режим 1953—1954 роки найчастіше називається як «колегіальне управління». Повноваження у державі розподілялися між кількома партійними босами. Проте історики сходяться на думці, що під гарною ширмою «колегіального управління» ховалася найжорстокіша боротьба за абсолютне лідерство.

Маленков, куратором найважливіших оборонних проектів СРСР, мав тісні зв'язкиз військовою елітоюкраїни (одним із прихильників Маленкова вважається маршал Георгій Жуков). Берія мав величезний вплив на органи безпеки — ключові інститути влади у сталінську епоху. Хрущов користувався симпатіями партійного апарату та сприймався як компромісна постать. Найбільш слабкі позиціїбули у Булганіна.

На похороні першими труну з вождем із Будинку профспілок виносили Берія (ліворуч) та Маленков (праворуч). На трибуні мавзолею, в якому поховали Сталіна (1961 року вождя перепоховали біля кремлівської стіни), Берія стояв у центрі, між Маленковим та Хрущовим. Це символізувало його домінуюче становище на той момент.

Берія об'єднав під своєю владою Міністерство внутрішніх справ та Міністерство держбезпеки. 19 березня він змінив майже всіх глав МВС у союзних республіках та регіонах РРФСР.

Проте Берія не став зловживати владою. Примітно, що його політична програмазбігалася з демократичними ініціативами, які висловлювали Маленков та Хрущов. Як не дивно, але саме Лаврентій Павлович почав переглядати кримінальні справи тих громадян, які були звинувачені в антирадянських змовах.

27 березня 1953 року міністр внутрішніх справ підписав указ «Про амністію». Документ дозволяв відпустити із місць ув'язнення громадян, засуджених за посадові та економічні злочини. У загальної складностіз в'язниць вийшли на волю понад 1,3 млн осіб, кримінальні провадження було припинено щодо 401 тис. громадян.

Незважаючи на ці кроки, Берія міцно асоціювався з репресіями, які проводились у сталінську добу. 26 червня 1953 року главу МВС викликали на засідання Радміну та затримали, звинувативши у шпигунстві, фальсифікації кримінальних справ та зловживання повноваженнями.

У шкідницькій діяльності було викрито його найближчих соратників. 24 грудня 1953 року Спеціальна судова присутність Верховного судуСРСР засудило Берію та її прихильників до страти. Екс-міністра внутрішніх справ розстріляли у бункері штабу Московського військового округу. Після загибелі головного претендента на владу було заарештовано та засуджено близько десяти функціонерів, які входили до «банди Берії».

Тріумф Хрущова

Усунення Берії стало можливим завдяки альянсу Маленкова та Хрущова. У 1954 році розгорнулася боротьба між головою Радміну та першим секретарем ЦК КПРС.

• Георгій Маленков
• РІА Новини

Маленков виступав за ліквідацію перегинів сталінської системи як у політиці, і у економіці. Він закликав залишити у минулому культ особистості вождя, покращити становище колгоспників та акцентувати увагу на виробництві товарів широкого вжитку.

Фатальною помилкою Маленкова стало байдуже ставлення до партійно-державного апарату. Голова Радміну зменшив чиновникам зарплату і неодноразово звинувачував бюрократію у «повній зневага до потреб народу».

«Головна проблема сталінізму для діячів КПРС полягала в тому, що під ковзанку репресій могла потрапити будь-хто. Партійний апарат утомився від цієї непередбачуваності. Йому були потрібні гарантії стабільного існування. Саме це пообіцяв Микита Хрущов. На мою думку, саме такий підхід став запорукою його перемоги», — сказав Журавльов.

У січні 1955 року глава уряду СРСР розкритикував Хрущова і товаришів по партії за провали в економічній політиці. 8 лютого 1955 року Маленков залишив посаду голови Радміну та отримав портфель міністра електростанцій, зберігши членство у Президії ЦК КПРС. Посаду Маленкова зайняв Микола Булганін, а міністром оборони став Георгій Жуков.

Подібне ставлення до політичного суперника було покликане підкреслити початок нової ери, де панує щадне ставлення до радянської номенклатури Її символом став Микита Хрущов.

«Заручник системи»

У 1956 році на XX з'їзді КПРС Хрущов виступив зі знаменитою промовою про розвінчання культу особистості. Період його правління називають відлигою. З середини 1950-х до початку 1960-х років свободу отримали сотні тисяч політв'язнів, система трудових таборів(ГУЛАГ) було повністю демонтовано.

• Йосип Сталін та Микита Хрущов вітають учасників першотравневої демонстрації на трибуні Мавзолею В.І. Леніна
• РІА Новини

«Хрущов зміг стати своїм для апарату. Розвінчуючи сталінізм, він говорив, що під репресії не мали потрапляти діячі більшовицької партії. Однак у результаті Хрущов став заручником створеної ним самим системи управління», — констатував Журавльов.

Як пояснив експерт, Хрущов у спілкуванні з підлеглими вирізнявся зайвою різкістю. Він багато їздив країною і в особистих зустрічах з першими секретарями обкомів піддав їх жорстокій критиці, роблячи, по суті, ті самі помилки, що й Маленков. У жовтні 1964 року партійна номенклатура змістила Хрущова з посади першого секретаря ЦК КПРС та голови Радміну.

«Хрущов зробив грамотні кроки, щоб на якийсь час стати лідером СРСР. Однак він не збирався кардинально змінювати сталінську систему. Микита Сергійович обмежився виправленням найбільш явних недоліків попередника», - зазначив Журавльов.

• Перший секретар ЦК КПРС Микита Хрущов
• РІА Новини

На думку експерта, ключовою проблемою сталінської системи була вимога постійного трудового та бойового подвигу від радянської людини. Більшість проектів Сталіна та Хрущова йшли на користь СРСР, але особистим потребам громадян приділялося катастрофічно мало уваги.

«Так, за Хрущова еліта і суспільство зітхнули вільніше. Однак людина, як і раніше, залишалася засобом досягнення грандіозних цілей. Люди втомилися від нескінченно погоні за рекордами, їм набридли заклики до самопожертви та очікування настання комуністичного раю. Ця проблема була однією з ключових причиннаступного розвалу радянської державності», - підсумував Журавльов.

Через тисняву, що трапилася під час його коронації, загинуло багато людей. Так до доброго людинолюбця Миколи прикріпилося ім'я «Кривавий». У 1898 році, піклуючись про мир у всьому світі, видав маніфест, де закликав усі країни світу повністю роззброїтися. Після цього в Гаазі зібралася спеціальна комісія, для вироблення низки заходів, здатних надалі запобігти кривавим зіткненням країн і народів. Але миролюбному імператору довелося воювати. Спочатку у Першій світовій війні, потім пролунав більшовицький переворот, в результаті якого монарха повалили, а потім разом із сім'єю розстріляли в Єкатеринбурзі.

Православна церква зарахувала Миколу Романова та всю його сім'ю до лику святих.

Львів Георгій Євгенович (1917)

Після лютневої революції став Головою Тимчасового Уряду, який очолював з 2 березня 1917 року по 8 липня 1917 року. Згодом емігрував до Франції ослі Жовтневої революції.

Олександр Федорович (1917)

Був головою Тимчасового уряду після Львова.

Володимир Ілліч Ленін (Ульянов) (1917 - 1922)

Після революції у жовтні 1917 р., за недовгі 5 років утворилася нова держава - Союз Радянських Соціалістичних Республік (1922 р.). Один з головних ідеологів та лідер більшовицького перевороту. Саме В. І. проголосив 1917-го два декрети: перший про припинення війни, і другий - про відміну земельної приватної власностіта передачу всіх територій, що належали раніше поміщикам у користування трудящим. Помер, не доживши до 54 років у Гірках. Його тіло спочиває в Москві, в Мавзолеї на червоній площі.

Йосип Віссаріонович Сталін (Джугашвілі) (1922 - 1953)

Генеральний секретар ЦК комуністичної партії. При країні був встановлений тоталітарний режим і кривава диктатура. Насильно виробляв у країні колективізацію, заганяючи селян у колгоспи та позбавляючи їх власності та паспортів, фактично відновивши кріпацтво. Ціною голоду влаштував індустріалізацію. За його правління в країні масово проводилися арешти та розстріли всіх інакодумців, а також «ворогів народу». У сталінських ГУЛАГахпомерла більшість всієї інтелігенції країни. Виграв Другу світову війну, перемігши з союзниками гітлерівську Німеччину Помер від інсульту.

Микита Сергійович Хрущов (1953 - 1964)

Після смерті Сталіна, вступивши в союз із Маленковим, усунув від влади Берію і зайняв місце генерального секретаря компартії. Розвінчав культ особи Сталіна. 1960-го року на засіданні асамблеї ООН закликав країни до роззброєння та попросив включити Китай до Ради Безпеки. Але зовнішня політика СРСР із 1961 року ставала дедалі жорсткішою. Договір про трирічний мораторій на випробування ядерної зброїбуло порушено СРСР. Почалася Холодна війна із західними країнами і, насамперед, із США.

Леонід Ілліч Брежнєв (1964 - 1982)

Очолив змову проти Н. С., в результаті якого змістив його на посади генерального секретаря. Час його правління називають "застоєм". Полний дефіцит всіх продуктів народного споживання. Вся країна стоїть у кілометрових чергах. Процвітає корупція. Багато громадські діячі, переслідувані за інакодумство, їдуть із країни. Цю хвилю еміграції назвали згодом «відпливом мозку». Остання публічна поява Л. І. відбулася 1982 року. Він приймав Парад на Червоній площі. Того ж року його не стало.

Юрій Володимирович Андропов (1983 – 1984)

Колишній керівник КДБ. Ставши генеральним секретарем, до посади своєї поставився відповідно. У робочий часзаборонив появу на вулицях дорослих людей без поважних причин. Помер від відмови від нирок.

Костянтин Устинович Черненко (1984 – 1985)

Призначення тяжкохворого 72-річного Черненка на посаду генерального секретаря ніхто в країні не сприймав серйозно. Його вважали якоюсь «проміжною» фігурою. Більшу частину свого правління СРСР він провів у Центральній клінічній лікарні. Став останнім правителемкраїни, яку поховали біля Кремлівської стіни.

Михайло Сергійович Горбачов (1985 - 1991)

Перший та єдиний президент СРСР. Почала в країні низка демократичних реформ, названі «Перебудовою». Позбавив країну «залізної завіси», припинив переслідування інакодумців. У країні виникла свобода слова. Відкрив ринок для торгівлі із західними країнами. Припинив Холодну війну. Удостоєний Нобелівської премії Миру.

Борис Миколайович Єльцин (1991 - 1999)

Двічі обирався на пост президента Російської Федерації. Економічна кризакраїни, викликаний розпадом СРСР загострило протиріччя політичної системі країни. Противником Єльцина був віце-президент Руцької, який штурмом телецентру «Останкіно» та московської мерії зробив державний переворот, який був пригнічений. Тяжко хворів. Під час хвороби країною тимчасово керував В. С. Черномирдін. Б. І. Єльцин заявив про відставку у новорічному зверненні до росіян. Помер у 2007-му році.

Володимир Володимирович Путін (1999 - 2008)

Призначений Єльциним в.о. президента після виборів став повноправним президентом країни.

Дмитро Анатолійович Медведєв (2008 - 2012)

Ставленник В.В. Путіна. Виконував обов'язки президента чотири роки, після чого президентом знову став В.В. Путін.

Купити диплом про вищу освіту означає забезпечити собі щасливе та успішне майбутнє. Сьогодні без документів про вищу освіту нікуди не вдасться влаштуватися на роботу. Тільки з дипломом можна намагатися потрапити на місце, яке принесе не лише вигоду, а й задоволення від роботи, що виконується. Фінансовий та суспільний успіх, високий соціальний статус- Ось що приносить володіння дипломом про вищу освіту.

Відразу після закінчення останнього шкільного класу більшість учорашніх учнів уже твердо знають, до якого ВНЗ вони хочуть вступити. Але життя несправедливе, а ситуації бувають різні. Можна не потрапити до обраного та бажаного ВНЗ, а решта навчальних закладів здаються невідповідними за різними ознаками. Така життєва підніжка може вибити з сідла будь-якої людини. Проте прагнення стати успішним нікуди не подінеться.

Причиною відсутності диплома може стати той факт, що Вам не вдалося зайняти бюджетне місце. На жаль, вартість навчання, особливо у престижному ВНЗ, дуже висока, і ціни постійно повзуть вгору. У наші дні платити за навчання своїх дітей можуть далеко не всі сім'ї. Тож і фінансове питанняможе спричинити відсутність документів про освіту.

Ті ж проблеми з грошима можуть стати приводом до того, що вчорашній школяр замість університету йде на будівництво. Якщо сімейні обставини раптово змінюються, наприклад, йде з життя годувальник, платити за навчання не буде чим, та й жити сім'ї на щось потрібно.

Буває і так, що все йде благополучно, вдається успішно вступити до ВНЗ і з навчанням все гаразд, але трапляється кохання, утворюється сім'я і навчання просто не вистачає ні сил, ні часу. До того ж, необхідно набагато більше грошей, особливо якщо в сім'ї з'являється дитина. Платити за навчання та утримувати сім'ю надзвичайно невигідно і доводиться жертвувати дипломом.

Перешкодою для здобуття вищої освіти може стати і те, що обраний за спеціальністю ВНЗ знаходиться в іншому місті, можливо, досить далеко від дому. Перешкодити навчанню там можуть батьки, які не бажають відпускати від себе свою дитину, страхи, які може відчувати молода людина, яка щойно закінчила школу, перед невідомим майбутнім або все та ж відсутність необхідних коштів.

Як можна помітити, причин не отримати потрібний диплом існує безліч. Проте факт залишається фактом – без диплома розраховувати на добре оплачувану та престижну роботу марна праця. У цей момент приходить усвідомлення того, що необхідно якось вирішувати це питання і виходити із ситуації. Той, хто має час, сили та гроші, вирішує вступити-таки до університету і отримати диплом офіційним шляхом. У всіх інших є два варіанти - нічого не змінювати у своєму житті і залишитися животіти на задвірках долі, і другий, більш радикальний і сміливий - купити диплом спеціаліста, бакалавра чи магістра. Можна також придбати будь-який документ у Москві

Однак тим людям, хто хоче влаштуватися в житті, необхідний документ, який нічим не відрізнятиметься від справжнього документа. Саме тому необхідно приділити максимум уваги вибору компанії, якій Ви доручите створення свого диплома. Поставтеся до свого вибору з максимальною відповідальністю, у цьому випадку у Вас з'явиться чудовий шанс вдало змінити своє життя.

У цьому випадку походження Вашого диплома нікого і ніколи більше не зацікавить – Вас оцінюватимуть виключно як особистість та працівника.

Придбати диплом у Росії дуже легко!

Наша компанія успішно виконує замовлення з виконання різноманітних документів – купити атестат за 11 класів, замовити диплом коледжу або придбати диплом ПТУ та багато іншого. Також у нас на сайті можна купити свідоцтво про шлюб та розлучення, замовити свідоцтво про народження та смерть. Ми виконуємо роботу за стислі терміни, беремося за створення документів на термінове замовлення.

Ми гарантуємо, що замовивши у нас будь-які документи, Ви отримаєте їх у потрібний термін, а самі папери будуть відмінної якості. Наші документи нічим не відрізняються від оригіналів, тому що ми використовуємо лише справжні бланки ГОЗНАК. Це той самий тип документів, які одержує звичайний випускник ВНЗ. Їхня повна ідентичність гарантує Ваш спокій та можливість надходження на будь-яку роботу без жодних проблем.

Для оформлення замовлення Вам необхідно лише чітко визначитися зі своїми бажаннями, обравши потрібний тип ВНЗ, спеціальність чи професію, а також вказавши правильний рік закінчення вищого навчального закладу. Це допоможе підтвердити Вашу розповідь про навчання, якщо Вас спитають про отримання диплома.

Наша компанія давно та успішно працює над створенням дипломів, тому чудово знає, як потрібно оформлювати документи. різних роківвипуску. Усі наші дипломи у найдрібніших деталях відповідають аналогічним оригіналам документів. Конфіденційність Вашого замовлення – для нас закон, якого ми ніколи не порушуємо.

Ми швидко виконаємо замовлення і так само швидко доставимо його Вам до рук. Для цього ми користуємось послугами кур'єрів (при доставці містом) або транспортних фірм, які перевозять наші документи по всій країні.

Ми впевнені, що куплений у нас диплом стане найкращим помічникому вашій майбутній кар'єрі.

Переваги покупки диплома

Придбання диплома із занесенням до реєстру має низку таких переваг:

• Економія часу на багаторічне навчання.
• Можливість набуття будь-якого диплома про вищу освіту дистанційно, навіть паралельно з навчанням в іншому ВНЗ. Можна мати стільки документів, скільки забажаєте.
• Шанс вказати в Додатку бажані оцінки.
• Економія день на купівлі, тоді як офіційне отримання диплома з проводкою в Санк-Петербурзі коштує набагато дорожче за готовий документ.
• Офіційний доказ навчання у вищому навчальному закладі за необхідністю спеціальності.
• Наявність вищої освіти в СПб відкриє всі дороги для швидкого просування кар'єрними сходами.