Вічне питання, чи є життя після смерті. Що після смерті? Куди попадає душа після смерті людини? Чи є життя після смерті? Чи існують інші форми життя

Давайте трохи з вами пофілософствуємо і постараємося самі собі відповісти на питання, яке хвилює людство вже сотні тисяч років – чи є життя у Всесвіті? Звичайно, тема це трохи незвичайна, тому попрошу зосередитися, включити фантазію і разом почати шлях у Всесвіті.

Звичайно, можемо дотримуватись думки більшості фантастів, і з упевненістю сказати, що на далеких зірках є життя. Але чи це так насправді? Давайте подивимося, що потрібно появи життя.

По-перше, всім відомим нам живим істотам потрібний кисень.

Це, мабуть, один із головних критеріїв розвитку життя. Немає кисню, немає життя. Повітря необхідне для розвитку поживних речовиндля дихання , для отримання енергії. Цей універсальний окислювач необхідний для всіх живих істот. Однак тут є одне невелике «АЛЕ». Насамперед, не доведено, що на далеких зірках немає цього самого кисню. Хто знає, що перебувати за мільярд кілометрів від нас? А раптом, десь на далекій зірцівсе ж таки є кисень і живі істоти схожі на нас. І друге, що дуже важливо – звідки ми знаємо, що життя на інших планетах схоже на наше. Якщо ми адаптувалися до умов на нашій планеті, чому ми сумніваємося, що є інші форми життя, яким не потрібен кисень?! Це питання дуже спірне.

По-друге, всім відомим живим істотам потрібна вода.

Наша наука нещадна! Вона з'ясувала, що без води просто неможливе життя. Саме у воді з'явилися білки, що є основою всіх живих істот. Існує навіть теорія, що всі живі істоти, наші далекі пращуриу тому числі, вийшли з води. Але знову-таки, давайте посперечаємося зі світилами науки. Погодьтеся, ми дуже мало ще знаємо про життя, і те, що ми знаємо завжди можна поставити під сумнів. Всі відомі нам білки потребують води, але можуть бути і невідомі нам білки, які можуть знайти «замінники» води залежно від середовища їх розвитку. Теж досить-таки спірна тема.

По-третє, для появи життя потрібна спеціальна температура.

На мій погляд, теж один із вельми спірних факторів. Погодьтеся, ми люди можемо адаптуватися до всього: і до високому тискув горах і низькій температурі на Антарктиді, і спеку в Африці. Звідки ми знаємо, що немає організмів, які можуть бути адаптованішими, ніж ми. Наприклад, мешканці Маріанської западиниадаптувалися до тиску на глибині, відсутності світла та низької температури в самій глибокій точцісвіту. Значить, адаптуватися можна багато до чого, якщо не до всього.

Звичайно, це все лише домисли на грані з фантастикою, і бути впевненими, що у Всесвіті є життя, ми не можемо лише з тієї простої причини, що це не доведено. Але все ж таки поставити під сумнів деякі твердження кращих розумів людства ми можемо з тієї просто причини, що і відсутність життя на інших планетах не доведено і не підтверджено. Ми вважаємо, що космос безмежний і немає кінця йому. Але якщо й так, то питання, чи одні ми в цьому безмежному просторі, завжди хвилюватиме наші уми.

Тут як подивитись. Якщо ми віримо, що у Всесвіті ми одні, то так воно і буде для нас, і ніщо нас не переконає. Але якщо ми вважаємо, що в безмежній імлі космосу є живі істоти, хай навіть не схожі на нас, то так і залишиться до кінця наших днів. А Ви, як вважаєте?

Для еволюції живих організмів від найпростіших форм (віруси, бактерії) до розумних істот необхідні великі інтервали часу оскільки “ рушійною силою” такого відбору є мутації та природний відбір- процеси, які мають випадковий характер. Саме через велику кількість випадкових процесівреалізується закономірний розвитоквід нижчих формжиття до вищих. На прикладі нашої планети Землі ми знаємо, що цей інтервал часу, мабуть, перевищує мільярд років. Тому тільки на планетах, які обертаються навколо досить старих зірок, ми можемо очікувати на присутність високоорганізованих живих істот. При сучасному станіастрономії ми можемо тільки говорити про аргументи на користь гіпотези про множинність планетних системта можливості виникнення на них життя. Суворим доказом цих найважливіших тверджень астрономія поки що не має. Щоб говорити про життя, треба принаймні вважати, що досить старі зірки мають планетні системи. Для розвитку життя на планеті необхідно, щоб виконувався радий умов загального характеру. І цілком очевидно, що далеко не на кожній планеті може виникнути життя.

Ми можемо уявити навколо кожної зірки, що має планетну систему, зону, де температурні умови не виключають можливості розвитку життя. Навряд чи вона можлива на планетах на кшталт Меркурія, температура освітленої Сонцем частини якого вища за температуру плавлення свинцю, або на зразок Нептуна, температура поверхні якого -200°C. Не можна, однак, недооцінювати величезну пристосованість живих організмів до несприятливим умовам зовнішнього середовища. Слід зазначити, що з життєдіяльності живих організмів значно “небезпечніше” дуже високі температури, ніж низькі, тому що найпростіші види вірусів і бактерій можуть, як відомо, перебувають у стані анабіозу при температурі, близької до абсолютного нуля.

Крім того, необхідно, щоб випромінювання зірки протягом багатьох сотень мільйонів і навіть мільярдів років залишалося приблизно постійним. Наприклад, великий клас змінних зірок, світності яких сильно змінюються з часом (часто періодично), мають бути виключені з розгляду. Однак більшість зірок випромінює з дивовижною постійністю. Наприклад, згідно з геологічними даними, світність нашого Сонця за останні кілька мільярдів років залишалася постійною з точністю до кількох десятків відсотків.

Щоб на планеті могло з'явитися життя, її маса не повинна бути надто маленькою. З іншого боку занадто велика масатеж є несприятливим фактором, На таких планетах невелика ймовірність утворення твердої поверхні невелика, вони зазвичай являють собою газові кулі з щільністю, що швидко зростає до центру (наприклад Юпітер і Сатурн). Так чи інакше, маси планет, придатних для розвитку життя, мають бути обмежені як згори, і знизу. Очевидно, Нижня границяможливостей маси такої планети близька до кількох сотень маси Землі, а верхня в десятки разів перевищує земну. Дуже велике значеннямає хімічний склад поверхні та атмосфери. Як видно, межі параметрів планет, придатних для життя, досить широкі.

Для вивчення життя потрібно насамперед визначити поняття “ жива речовина”. Це питання далеко не просто. Багато вчених, наприклад, визначають живу речовину як складні білкові тіла, які мають упорядкований обмін речовин. Такий погляд дотримувався, зокрема, академік А.И.Опарин, багато займався проблемою походження життя Землі. Звичайно, обмін речовин є істотним атрибутом життя, проте питання про те, чи можна зводити сутність життя насамперед до обміну речовин, є спірним. Адже й у світі неживого, наприклад, у деяких розчинів, спостерігається обмін речовин у його найпростіших формах. Питання визначення поняття “життя” стоїть дуже гостро, коли ми обговорюємо можливості життя інших планетних системах.

В даний час життя визначається не через внутрішня будоваі речовини, які її притаманні, а через її функції: “керуюча система”, що включає механізм передачі спадкової інформації, Що забезпечує безпеку наступним поколінням. Тим самим завдяки неминучим перешкодам передачі такої інформації наш молекулярний комплекс (організм) здатний до мутацій, отже до еволюції.

Виникненню живої речовини на Землі (і, як можна судити за аналогією, на інших планетах) передувала досить тривала і складна еволюція хімічного складу атмосфери, що зрештою призвела до утворення ряду органічних молекул. Ці молекули згодом послужили хіба що "цеглинами" для утворення живої речовини.

За сучасними даними планети утворюються з первинної газово-пилової хмари, хімічний склад якої аналогічний хімічного складуСонця та зірок, первісна їх атмосфера складалася в основному з найпростіших сполук водню - найпоширенішого елемента в космосі. Найбільше було молекул водню, аміаку, води та метану. Крім того первинна атмосфера повинна була бути багата на інертні гази - насамперед гелієм і неоном. В даний час благородних газівна Землі мало тому що вони свого часу дисипували (вилетіли) в міжпланетний простір, як і багато водневмісних сполук.

Проте, очевидно, вирішальну роль встановленні складу земної атмосфери зіграв фотосинтез рослин, у якому виділяється кисень. Не виключено, що деяка, а можливо навіть істотна, кількість органічних речовин була принесена на Землю при падіннях метеоритів і, можливо, навіть комет. Деякі метеорити досить багаті на органічні сполуки. Підраховано, що за 2 млрд років метеорити могли принести на Землю від 108 до 1012 тонн таких речовин. Також органічні сполуки можуть у невеликих кількостях виникати внаслідок вулканічної діяльності, ударів метеоритів, блискавок. радіоактивного розпадудеяких елементів.

Є досить надійні геологічні дані, що вказують на те, що вже 3.5 млрд років тому земна атмосфера була багата на кисень. З іншого боку вік земної кориоцінюється геологами 4.5 млрд. років. Життя мало виникнути Землі доти, як атмосфера стала багата киснем, оскільки останній переважно є продуктом життєдіяльності рослин. Згідно з нещодавньою оцінкою американського фахівця з планетної астрономії Сагана, життя на Землі виникло 4.0-4.4 млрд років тому.

Механізм ускладнення будови органічних речовин та поява у них властивостей, властивих живій речовині, в даний час ще недостатньо вивчений, хоча в Останнім часомспостерігаються великі успіхиу цій галузі біології. Але вже зараз ясно, що подібні процеси тривають упродовж мільярдів років.

Будь-яка складна комбінація амінокислот та інших органічних сполук - це ще не живий організм. Можна, звичайно, припустити, що за якихось виняткових обставин десь на Землі виникла якась “праДНК”, яка і стала початком усьому живому. Навряд, однак, це так, якщо гіпотетична “праДНК” була цілком подібна до сучасної. Справа в тому, що сучасна ДНК сама по собі абсолютно безпорадна. Вона може функціонувати лише за наявності білків-ферментів. Думати, що суто випадково, шляхом “перетрушування” окремих білків - багатоатомних молекул, могла виникнути така складна машина, як “праДНК” і необхідний її функціонування комплекс білків-ферментів - це означає вірити у чудеса. Однак можна припустити, що молекули ДНК та РНК походять від більш примітивної молекули.

Для перших примітивних живих організмів, що утворилися на планеті, високі дози радіації можуть представляти смертельну небезпекуТак як мутації відбуватимуться так швидко, що природний відбір не встигне за ними.

Заслуговує на увагу ще таке питання: чому життя на Землі не виникає з неживої речовини в наш час? Пояснити це можна тільки тим, що раніше життя не дасть можливість новому зародженню життя. Мікроорганізми та віруси буквально з'їдять уже перші паростки нового життя. Не можна повністю виключати і можливість, що життя Землі виникла випадково.

Існує ще одна обставина, на яку, можливо, варто звернути увагу. Добре відомо, що це “живі” білки складаються з 22 амінокислот, тим часом, як всього амінокислот відомо понад 100. Не зовсім зрозуміло, чим ці кислоти від інших своїх “побратимів”. Чи немає якогось глибокого зв'язку між походженням життя і цим дивовижним явищем?

Якщо життя Землі виникло випадково, отже, життя у Всесвіту рідкісне (хоча, звісно, ​​у жодному разі не одиничне) явище. Для цієї планети (як, наприклад, наша Земля) виникнення особливої ​​форми високоорганізованої матерії, яку ми називаємо “життям”, є випадковістю. Але у величезних просторах Всесвіту життя, що виникає таким чином, повинно бути закономірним явищем.

Треба ще раз відзначити, що центральна проблема виникнення життя на Землі - пояснення якісного стрибка від "неживого" до "живого" - все ще далека від ясності. Недарма один із основоположників сучасної молекулярної біологіїпрофесор Крик на Бюраканському симпозіумі з проблеми позаземних цивілізаційу вересні 1971 року сказав: “Ми бачимо шляху від первинного бульйону до природного добору. Можна зробити висновок, що походження життя - диво, але це свідчить лише про наше незнання”.

Хвилююче питання життя на інших планетах займає уми астрономів вже кілька століть. Можливість існування планетних систем в інших зірок тільки зараз стає предметом наукових досліджень. Раніше ж питання про життя на інших планетах було областю суто умоглядних висновків. Тим часом Марс, Венера та інші планети Сонячної системи вже давно відомі як тверді, що не світяться. небесні тіла, оточені атмосферами. Давно стало ясно, що в загальних рисах вони нагадують Землю, а якщо так, чому б на них не бути життя, навіть високоорганізованого, і, хто знає, розумного?

Цілком природно вважати, що фізичні умови, що панували на планетах, що тільки-но утворилися з газово-пилового середовища. земної групи(Меркурій, Венера, Земля, Марс), були дуже подібними, зокрема, їх початкові атмосфери були однакові.

Основними атомами, що входять до тих молекулярних комплексів, з яких утворилася жива речовина, є водень, кисень, азот і вуглець. Роль останнього особливо важлива. Вуглець – чотиривалентний елемент. Тому тільки вуглецеві сполуки призводять до утворення довгих молекулярних ланцюгівз багатими та мінливими бічними відгалуженнями. Саме такого типу належать різні білкові молекули. Часто замінником вуглецю називають кремній. Кремній досить багатий у космосі. В атмосферах зірок його вміст лише в 5-6 разів менший, ніж вуглецю, тобто досить великий. Навряд чи, проте, кремній може грати роль “наріжного каменю” життя. З деяких причин його сполуки не можуть забезпечити таку велику різноманітність бічних відгалужень у складних молекулярних ланцюжках, як вуглецеві сполуки. Тим часом багатство та складність таких бічних відгалужень саме і забезпечує величезну різноманітність властивостей білкових сполук, а також виняткову “інформативність” ДНК, що необхідно для виникнення та розвитку життя.

Найважливішою умовою для зародження життя на планеті є наявність на її поверхні досить великої кількості рідкого середовища. У такому середовищі знаходяться у розчиненому стані органічні сполуки та можуть створюватися сприятливі умови для синтезу на їх основі складних молекулярних комплексів. Крім того, рідке середовищенеобхідна живим організмам, що тільки що виникли, для захисту від згубного впливу ультрафіолетового випромінювання, яке на початковому етапіЕволюція планети може вільно проникати до її поверхні.

Очікується, що такою рідкою оболонкою може бути тільки вода і рідкий аміак, багато сполук якого, до речі, за своєю структурою аналогічні органічних сполукзавдяки чому в даний час розглядається можливість виникнення життя на аміачній основі. Утворення рідкого аміаку потребує порівняно низької температури поверхні планети. Взагалі значення температури первісної планети виникнення на ній життя дуже велике. Якщо температура досить висока, наприклад, вище 100°C, а тиск атмосфери не дуже великий, на її поверхні не може утворитися водяна оболонка, не кажучи вже про аміачну. За таких умов говорити про можливість виникнення життя на планеті не доводиться.

Виходячи зі сказаного, ми можемо очікувати, що умови для виникнення у віддаленому минулому житті на Марсі та Венері могли бути, власне кажучи, сприятливими. Рідкою оболонкою могла бути лише вода, а не аміак, що випливає з аналізу фізичних умовна цих планетах в епоху формування. В даний час ці планети досить добре вивчені, і ніщо не вказує на присутність навіть найпростіших форм життя на жодній із планет сонячної системи, не кажучи вже про розумне життя. Однак отримати явні вказівки на наявність життя на тій чи іншій планеті шляхом астрономічних спостереженьдуже важко, особливо якщо мова йдепро планету в іншій зірковій системі. Навіть у самі потужні телескопипри найбільш сприятливих умовспостереження розміри деталей, ще помітних лежить на поверхні Марса, дорівнюють 100 км.

До цього ми лише визначили самі Загальні умови, при яких у Всесвіті може (не обов'язково має) виникнути життя. Така складна формаматерії, як життя, залежить від великої кількостіабсолютно не пов'язаних між собою явищ. Але всі ці міркування стосуються лише найпростіших форм життя. Коли ми переходимо до можливості тих чи інших проявів розумного життя у Всесвіті, ми маємо дуже великі труднощі.

Життя на якійсь планеті має зробити величезну еволюцію, перш ніж стати розумною. Рушійна силацієї еволюції - здатність організмів до мутацій та природний відбір. У процесі такої еволюції організми дедалі більше ускладнюються, які частини - спеціалізуються. Ускладнення йде як і якісному, і у кількісному напрямі. Наприклад, у хробака є всього близько 1000 нервових клітин, А в людини близько десяти мільярдів. Розвиток нервової системиістотно збільшує здатність організмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивості високорозвинених організмів є необхідними, але, звісно, ​​недостатніми виникнення розуму. Останній можна визначити як адаптацію організмів для їх складного соціальної поведінки. Виникнення розуму має бути тісно пов'язане з корінним поліпшенням і вдосконаленням способів обміну інформацією між окремими особами. Тож історії виникнення розумного життя Землі виникнення мови мало вирішальне значення. Чи можемо ми, однак, такий процес вважати універсальним для еволюції життя у всіх куточках Всесвіту? Скоріш за все ні! Адже в принципі за зовсім інших умов засобом обміну інформацією між особами могли б стати не поздовжні коливанняатмосфери (або гідросфери), де живуть ці особини, а щось зовсім інше. Чому б не уявити спосіб обміну інформацією, заснований не на акустичних ефектах, а, скажімо, на оптичних або магнітних? І взагалі - чи так уже обов'язково, щоб життя на якійсь планеті в процесі її еволюції стало розумним?

Тим часом ця тема з давніх-давен хвилювала людство. Говорячи про життя у Всесвіті, завжди передусім мали на увазі розумне життя. Чи самотні ми у безмежних просторах космосу? Філософи та вчені з античних часів завжди були переконані, що є безліч світів, де існує розумне життя. Жодних науково обґрунтованих аргументів на користь цього твердження не наводилося. Міркування, по суті, велися за такою схемою: якщо на Землі – однією з планет Сонячної системи є життя, то чому б їй не бути на інших планетах? Цей метод міркування, якщо його логічно розвивати, не такий уже й поганий. І взагалі страшно собі уявити, що з 1020 - 1022 планетних систем у Всесвіті, в області радіусом у десяток мільярдів світлових років розум існує тільки на нашій крихітній планеті... Але, можливо, розумне життя - надзвичайно рідкісне явище. Можливо, наприклад, що наша планета як обитель розумного життя єдина в Галактиці, причому далеко не у всіх галактиках є розумне життя. Чи можна взагалі вважати роботи про розумне життя у Всесвіті науковими? Ймовірно, все-таки, при сучасному рівнірозвитку техніки можна, і необхідно займатися цією проблемою вже зараз, тим більше вона може раптом виявитися надзвичайно важливою для розвитку цивілізації.

Виявлення будь-якого життя, особливо розумного представляє могло б мати величезне значення. Тому вже давно робляться спроби виявити та встановити контакт з іншими цивілізаціями. У 1974 році в США було запущено автоматичну міжпланетну станцію “Піонер-10”. Через кілька років вона покинула межі сонячної системи, виконавши різні наукові завдання. Є мізерна ймовірність того, що колись, через багато мільярдів років, невідомі нам високо цивілізовані інопланетні істоти виявлять "Піонер-10" і зустрінуть його як посланця чужого, невідомого нам світу. На цей випадок усередині станції закладено сталеву пластинку з вигравіруваними на ній малюнком та символами, які дають мінімальну інформацію про нашу земну цивілізацію. Це зображення складено таким чином, щоб розумні істоти, Що знайшли його, змогли визначити положення сонячної системи в нашій Галактиці, здогадалися б про наш вид і, можливо, наміри. Але, звичайно, позаземна цивілізація має набагато більше шансів виявити нас на Землі, ніж знайти “Піонер-10”.

Питання про можливість зв'язку з іншими світами вперше аналізувалося Кокконі та Моррісом у 1959 році. Вони дійшли висновку, що найбільш природний і практично здійсненний канал зв'язку між якими цивілізаціями, розділеними міжзоряними відстанями, може бути встановлений за допомогою електромагнітних хвиль. Очевидна перевага такого типу зв'язку - поширення сигналу з максимально можливою швидкістю в природі, рівної швидкостіпоширення електромагнітних хвиль і концентрація енергії в межах порівняно невеликих тілесних кутівбез скільки-небудь значного розсіювання. Головними недоліками такого методу є маленька потужність сигналу і сильні перешкоди, що виникають через величезних відстанейта космічних випромінювань. Сама природа підказує нам, що передачі повинні йти на довжині хвилі 21 сантиметр (довжина хвилі випромінювання вільного водню), при цьому втрати енергії сигналу будуть мінімальними, а ймовірність прийому сигналу позаземною цивілізацією набагато більша, ніж на випадково взятій довжині хвилі. Найімовірніше, що й чекати на сигнали з космосу ми повинні на тій же хвилі.

Але припустимо, що ми виявили якийсь дивний сигнал. Тепер ми повинні перейти до наступного, досить важливому питанню. Як розпізнати штучну природусигналу? Швидше за все, він має бути модульований, тобто його потужність згодом має регулярно змінюватися. Спочатку він повинен, мабуть, бути досить простим. Після того, як сигнал буде прийнятий (якщо, звичайно, це станеться), між цивілізаціями буде встановлений двосторонній радіозв'язок, і тоді можна починати обмін більше складною інформацією. Звичайно не слід при цьому забувати, що відповіді можуть бути отримані не раніше, ніж через кілька десятків або навіть сотень років. Проте виняткова важливість та цінність таких переговорів безумовно має компенсувати їхню повільність.

Радіоспостереження за кількома найближчими зірками вже кілька разів проводилися в рамках великого проекту“ОМЗА” у 1960 році та за допомогою телескопа Національної радіоастрономічної лабораторії США у 1971 році. Розроблено велику кількість дорогих проектіввстановлення контактів з іншими цивілізаціями, але вони не фінансуються, а реальних спостереженьпоки що проводилося дуже мало.

Незважаючи на очевидні переваги космічного радіозв'язку, ми не повинні забувати і про інші типи зв'язку, оскільки заздалегідь не можна сказати з якими сигналами ми можемо мати справу. По-перше, це оптичний зв'язок, головний недолікякої - дуже слабкий рівеньсигналу, адже, незважаючи на те, що кут розходження світлового пучка вдалося довести до 10 -8 рад., ширина його на відстані кількох світлових років буде величезною. Також зв'язок може здійснюватися за допомогою автоматичних зондів. По цілком зрозумілим причинцей вид зв'язку землянам поки недоступний, і не стане доступним навіть із початком використання керованих термоядерних реакцій. При запуску такого зонда ми зіткнулися б з величезною кількістю проблем, якщо навіть вважати час його польоту до мети прийнятним. До того ж на відстані менше 100 світлових років від сонячної системи вже є понад 50 000 зірок. На яку їх посилати зонд?

Таким чином, встановлення прямого контакту з позаземною цивілізацією з нашого боку поки що неможливе. Але може нам варто тільки почекати? Ось тут не можна не згадати дуже актуальну проблему НЛО на Землі. Різних випадків"Спостереження" інопланетян та їх активності вже помічено так багато, що в жодному разі не можна однозначно спростовувати всі ці дані. Можна тільки сказати, що багато з них, як виявлялося з часом, були вигадкою або наслідком помилки. Але це вже тема інших досліджень.

Якщо десь у космосі буде виявлено якусь форму життя чи цивілізація, то ми зовсім, навіть приблизно, не можемо собі уявити, як виглядатимуть її представники і як вони відреагують на контакт із нами. А раптом ця реакція буде, на наш погляд, негативною. Тоді добре, якщо рівень розвитку позаземних істот нижчий, ніж наш. Але він може виявитися і набагато вище. Такий контакт при нормальному до нас відношенні з боку іншої цивілізації представляє найбільший інтерес. Але про рівень розвитку інопланетян можна тільки здогадуватися, а про їхню будову не можна сказати нічого.

Багато вчених дотримуються думки, що цивілізація неспроможна розвиватися далі певної межі, та був вона чи гине, чи більше розвивається. Наприклад, німецький астроном фон Хорнер назвав шість причин, на його думку, здатних обмежити тривалість існування технічно розвиненої цивілізації:

• 1) повне знищення будь-якого життя планети;
• 2) знищення лише високоорганізованих істот;
• 3) фізичне чи духовне виродження та вимирання;
• 4) втрата інтересу до науки та техніки;
• 5) нестача енергії для розвитку дуже високорозвиненої цивілізації;
• 6) час життя необмежено великий;

Останню можливість фон Хорнер вважає неймовірною. Далі він вважає, що у другому і третьому випадках на тій самій планеті може розвинутися ще одна цивілізація на основі (або на уламках) старої, причому час такого "відновлення" відносно невеликий.

З 5 по 11 вересня 1971 р. у Бюраканській астрофізичній обсерваторії у Вірменії відбулася перша Міжнародна конференціящодо проблеми позаземних цивілізацій та зв'язку з ними. На конференції були присутні компетентні вчені, які працюють у різних областях, що стосуються аналізованої комплексної проблеми, - астрономи, фізики, радіофізики, кібернетики, біологи, хіміки, археологи, лінгвісти, антропологи, історики, соціологи. Конференція була організована спільно Академією наук СРСР та Національною Академієюнаук США із залученням вчених з інших країн. На конференції детально обговорювалося багато аспектів проблеми позаземних цивілізацій. Докладного обговорення були піддані питання множинності планетних систем у Всесвіті, походження життя на Землі та можливість виникнення життя на інших космічних об'єктів, виникнення та еволюція розумного життя, виникнення та розвиток технологічної цивілізації, проблеми пошуків сигналів позаземних цивілізацій та слідів їх діяльності, проблеми встановлення зв'язку з ними, а також можливі наслідкивстановлення контактів.

Дізнайтеся, чи є життя у Всесвіті, крім Землі. Тут ви знайдете коментарі інших користувачів, чи є життя на небесах, чи є інше життя в Галактиці, чи є інші форми життя.

Відповідь:

Багато релігій навчають нас тому, що після смерті життя триває лише на небесах. У тому числі християнство. Чи є життя у Всесвіті – інше питання, яке, втім, цікавить людей не менше.

У існуванні Бога люди були впевнені протягом усієї своєї історії. Цього висновку дійшли мільярди людей з різним соціальним статусом, в різних емоційних станах, різного складу розуму. Який шанс, що кожен із них міг помилятися? Навіть антропологічні дослідженняпідтверджують, що загальна віра в Бога існувала і в найпримітивніших спільнотах.

Чи є життя за межами нашого звичайного існування? Це можна довести вже однією складністю влаштування нашої планети. Можна припустити, що Бог не лише створив її, а й намагається підтримувати життя. Крім Землі, поки невідомо, за що саме він може відповідати.

І лише розум, що перевершує людський, зміг створити наш власний таким складним та багатогранним. Адже за секунду ми здатні обробляти інформацію у величезних кількостях. Поки що в науці досі не знайдено точного пояснення всьому, що відбувається у нашій голові.

Чи є інше життя у Космосі?

Напевно, кожна людина, і не раз, запитувала себе, чи є життя на Венері і на Сатурні, на Сонці і на Юпітері? Вчені вже багато років проводять численні дослідження, намагаючись знайти ознаки життя, хоча б невеликі. Сусіди по Сонцю цікавлять їх передусім, як нас самих.

Парниковий ефект і сильна атмосфера змусили вчених назвати Венеру сестрою Землі. Багато астрономів упевнені в тому, що раніше тут були моря та океани, хоча зараз поверхня кам'яниста та пустельна. Чи є інше життя на цій планеті? Надії навряд чи виправдаються, бо сама атмосфера нині не надто пристосована до живих форм.

На Юпітері, як вважають вчені, розумне життя теж практично неможливе. Багато в чому - через те, що кам'янистої поверхні планета практично позбавлена, на ній постійно вирують урагани. А ось супутники цієї планети становлять набагато більший інтерес. Тому що вони найбільше схожі на нашу рідну Землю.

Проте дослідники не виключають наявність найпростіших організмів на Сатурні. Опадові органічні речовинита водяний лід переважають на його поверхні, але це не змушує зовсім відмовитися від ідеї розвитку живих форм життя саме в таких умовах.

Чи існують інші форми життя?

Люди завжди цікавилися, чи існують інші форми життя в Галактиці, Космосі, окрім тих, з якими ми стикаємося на Землі. Пошуки доказів цієї теорії почалися з того самого моменту, як нам стали доступні дослідні експедиції до космосу. Вже після перших польотів ми почали запускати спеціальні апарати для проведення досліджень.

Багато фахівців говорять про те, що десь у глибині Всесвіту можливе існування ще мінімум 9 цивілізацій. Три з них помітно відстають від нас за рівнем розвитку, три знаходяться приблизно на однаковій щаблі з нами, а ще три перевершують.

Сучасна наука ще не готова повністю виключити існування інших форм життя, які можуть бути і схожими на нас. Висновки про існування інших форм життя можна зробити, навіть виходячи з поняття того, що наш Всесвіт нескінченний.

Схожими на нас можуть виявитися представники цивілізації, які знаходяться на ідентичній галузі еволюції.

Незаперечним доказом органічних форм життя в космосі вважаються амінокислоти та вуглеводні, знайдені в одному з метеоритів, досліджених фахівцями з НАСА. Вважається, що саме на цих елементах взагалі засноване все життя у Всесвіті.

З погляду фізики, вона не може виникати з нізвідки і безслідно зникати. Енергія має переходити в інший стан. Виходить, душа не зникає нікуди. Так може, цей закон і відповідає на питання, яке мучить людство вже багато століть: чи є життя після смерті?

Що відбувається з людиною після її смерті?

В індуїстських відах сказано, що будь-яка жива істота має два тіла: тонке та грубе, а взаємодія між ними відбувається лише завдяки душі. І ось коли грубе (тобто фізичне) тіло зношується, душа переходить у тонке, тому грубе вмирає, а тонке шукає для себе нове. Отже відбувається переродження.

Але іноді трапляється так, що, начебто, фізичне тіло померло, але деякі його фрагменти продовжують жити. Наочна ілюстрація цього феномена – мумії ченців. Декілька таких існує на Тибеті.

У це важко повірити, але, по-перше, їх тіла не розкладаються, а, по-друге, у них росте волосся і нігті! Хоча, звісно, ​​жодних ознак дихання та серцебиття немає. Виходить, що у мумії є життя? Але сучасна техніканеспроможна вловити ці процеси. А ось енерго-інформаційне поле виміряти можна. І воно у подібних мумій у рази вище, ніж у звичайної людини. Виходить, душа ще жива? Як це пояснити?

Ректор Міжнародного інституту Соціальної Екології, В'ячеслав Губанов, ділить смерть на три типи:

• Фізична;
• Особистісна;
• Духовна.

На його думку людина є поєднанням трьох елементів: Духа, Особистості і фізичного тіла. Якщо все зрозуміло, то питання виникають з приводу перших двох складових.

Дух– тонко-матеріальний об'єкт, представлений на казуальному плані існування матерії. Тобто це якась субстанція, яка рухає фізичним тілом, щоб виконати ті чи інші кармічні завдання, здобути необхідний досвід.

Особистість- Освіта на ментальному плані існування матерії, що реалізує свободу волі. Іншими словами, це комплекс психологічних якостейнашого характеру.

Коли вмирає фізичне тіло, свідомість, на думку вченого, просто переноситься більш високий рівень існування матерії. Виходить, що це життя після смерті. Люди, які зуміли на деякий час перенестись на рівень Духа, а потім повернулися до свого фізичного тіла, є. Це ті, хто пережив «клінічну смерть» чи комусь.

Реальні факти: що відчувають люди після відходу в інший світ?

Сем Парніа, лікар одного англійського госпіталю, вирішив провести експеримент, щоб дізнатися, що відчуває людина після смерті. За його вказівкою в деяких операційних під стелею повісили кілька дощок з намальованими кольоровими картинками. І щоразу, коли у пацієнта зупинялося серце, дихання та пульс, а потім вдавалося повернути його до життя, лікарі записували всі його відчуття.

Одна з учасниць цього експерименту, домогосподарка із Саутхемптона, розповіла таке:

«Я знепритомніла в одному з магазинів, пішла туди за продуктами. Прийшла до тями під час операції, але зрозуміла, що парю над своїм власним тілом. Там зібралися лікарі, вони щось робили, розмовляли між собою.

Я подивилася праворуч і побачила лікарняний коридор. Там стояв мій двоюрідний брат і розмовляв по телефону. Я почула, як він каже комусь, що я купила занадто багато продуктів, і сумки виявилися настільки важкими, що моє хворе серце не витримало. Коли я прийшла до тями, і мій брат підійшов до мене, я розповіла йому про почуте. Він тут же зблід і підтвердив, що говорив про це в той час, поки я була непритомна».

Трохи менше половини хворих у перші секунди добре пам'ятали те, що відбувалося з ними, коли вони були непритомні. Але що дивно, жоден з них не бачив малюнків! Зате пацієнти розповіли, що за час «клінічної смерті» зовсім не було больових відчуттів, зате вони поринали у спокій та блаженство. Якогось моменту вони добігали кінця тунелю або воріт, де їм потрібно було вирішити, переступати цю межу або повернутися назад.

Але як зрозуміти, де ця риса? І коли душа переходить із фізичного тіла у духовне? На це запитання постарався відповісти наш співвітчизник доктор технічних наукКоротков Костянтин Георгійович.

Він провів неймовірний експеримент. Суть його полягала у тому, щоб досліджувати тіла щойно з допомогою кирлиан-фотографій. Кисть покійного щогодини фотографували у газорозрядному спалаху. Потім дані переносилися на комп'ютер і там проводився аналіз за необхідними показниками. Така зйомка проходила упродовж трьох-п'яти днів. Вік, стать померлих і характер смерті були різні. У результаті всі дані вдалося поділити на три види:

• Амплітуда коливання була зовсім невеликою;
• Така сама, тільки з яскраво вираженим піком;
• Велика амплітуда із тривалими коливаннями.

І як не дивно кожному типу смерті підходив один-єдиний вид отриманих даних. Якщо співвіднести характер смерті та амплітуду коливань кривих, то вийшло, що:

• перший вид відповідає природної смертілітню людину;
• другий - випадкова смерть внаслідок нещасного випадку;
• третій – несподівана смерть чи самогубство.

Але найбільше Короткова вразило те, що він помер, а коливання протягом деякого часу все одно були! Адже це відповідає тільки живому організму! Виходить що прилади показали життєдіяльність за всіма фізичними даними померлої людини.

Час вагань також розділили на три групи:

• За природної смерті – від 16 до 55 годин;
• При випадковій смерті - видимий стрибок відбувається або через вісім годин, або в кінці першої доби, а через дві доби коливання сходять нанівець.
• За несподіваної смерті – амплітуда стає менше лише до кінця першого дня, а зовсім зникає до кінця другого. Крім того було помічено, що у проміжок часу з дев'ятої вечора до двох-трьох годин ночі спостерігаються найінтенсивніші сплески.

Підсумовуючи експерименту Короткова, можна дійти невтішного висновку, що, справді, навіть фізично мертве тіло без дихання і серцебиття не мертве - астрально.

Адже не дарма в багатьох традиційних релігіях існує певний проміжок часу. У християнстві, наприклад, це дев'ять і сорок днів. Але що робить душа тим часом? Тут ми можемо лише здогадуватись. Можливо, вона подорожує між двома світами, чи вирішується її подальша доля. Не дарма, мабуть, існує обряд відспівування та молитви за душу. Люди вважають, що про мертве треба говорити або добре, або ніяк. Швидше за все, наші добрі слова допомагають душі здійснювати важкий перехід від фізичного тіла до духовного.

До речі, той самий Коротков розповідає ще кілька дивовижних фактів. Щоночі він спускався в морг, щоб провести необхідні виміри. І вперше, коли він прийшов туди, йому здалося, що за ним хтось стежить. Вчений озирнувся, але нікого не побачив. Він ніколи не вважав себе боягузом, проте на той момент стало по-справжньому страшно.

Костянтин Георгійович відчував на собі пильний погляд, але ж у кімнаті крім нього й померлого не було нікого! Тоді він вирішив встановити, де знаходиться цей невидимий хтось. Він робив кроки по кімнаті, і, нарешті, визначив, що суть знаходиться неподалік тіла покійника. У наступні ночі було також страшно, але Коротков все ж таки приборкав свої емоції. Ще він розповідав, що на диво, досить швидко втомлювався за подібних вимірів. Хоча вдень ця робота для нього не була стомлюючою. Здавалося, що хтось висмоктує з нього енергію.

Чи існує рай та пекло — сповідь покійника

Але що відбувається з душею після того, як вона остаточно залишить фізичне тіло? Тут варто навести розповідь ще одного очевидця. Сандра Ейлінг працює медсестрою у Плімуті. Одного дня вона дивилася вдома телевізор і раптом відчула біль у грудях, що здавлює. Пізніше виявилося, що у неї відбулася закупорка судин, і вона могла померти. Ось що Сандра розповіла про свої відчуття на той момент:

«Мені здалося, що я лечу на величезній швидкості вертикальним тунелем. Озирнувшись, побачила велика кількістьосіб, тільки вони були перекручені в огидні гримаси. Мені стало страшно, але незабаром я пролетіла повз них, вони залишилися позаду. Я летіла до світла, але ніяк не могла до нього дістатися. Начебто він віддалявся від мене дедалі більше.

Раптом раптом мені здалося, що весь біль пішов. Стало добре і спокійно, мене охопило відчуття умиротворення. Щоправда, тривало це недовго. Одного разу я різко відчула власне тілота повернулася в реальність. Мене відвезли до лікарні, але я все думала про ті відчуття, що зазнала. Страшні особи, Які я бачила, напевно, були пеклом, а світло і відчуття блаженства - раєм ».

Але як же можна пояснити теорію реінкарнації? Вона існує вже багато тисячоліття.

Реінкарнація – переродження душі у новому фізичному тілі. Цей процес детально описав відомий психіатр Ян Стівенсон.

Він вивчив понад дві тисячі випадків реінкарнації і дійшов висновку, що людина у своєму новому втіленні матиме ті ж фізичні і фізіологічними особливостями, що у минулому. Наприклад, бородавками, шрамами, ластовинням. Навіть картавість та заїкуватість можна пронести через кілька перевтілень.

Стівенсон вибрав гіпноз для того, щоб дізнатися про те, що відбувалося з його пацієнтами в минулих життях. Один хлопчик мав дивний шрам на голові. Завдяки гіпнозу він згадав, що в минулого життяйому проломили голову сокирою. За його описами Стівенсон вирушив шукати людей, які могли знати про цього хлопчика у його минулому житті. І йому посміхнувся успіх. Але яке ж було здивування вченого, коли він дізнався, що справді в тому місці, на яке йому вказав хлопчик, раніше живчоловік. І помер він саме від удару сокирою.

Інший учасник експерименту народився майже без пальців. І знову Стівенсон занурив його у гіпноз. Так він дізнався, що у минулому втіленні людина отримала травму під час роботи на полі. Психіатр знайшов людей, які підтвердили йому, що був чоловік, котрий випадково засунув руку в комбайн, і йому відрізало пальці.

Бо як зрозуміти, чи піде душа після смерті фізичного тіла до раю чи пекла, чи переродиться? Свою теорію пропонує Е. Баркер у книзі «Листи живого покійного». Він порівнює фізичне тіло людини з шитиком (личинкою бабки), а духовне – із самою бабкою. На думку дослідника, фізичне тіло ходить по землі, як личинка по дну водойми, а тонке подібно до бабки ширяє в повітрі.

Якщо людина «відпрацювала» всі необхідні завдання у своєму фізичному тілі (шитику), то вона «перетворюється» на бабку і отримує вже новий список, тільки на більш високому рівні, рівні матерій. Якщо він не відпрацював попередні завдання, то відбувається реінкарнація, і людина перероджується в іншому фізичному тілі.

При цьому душа зберігає спогади про всі свої минулі життя і переносить помилки в нове.Тому, щоб розібратися в тому, чому відбуваються ті чи інші невдачі, люди йдуть до гіпнотизерів, які допомагають їм згадати, що було в тих минулих життях. Завдяки цьому люди починають свідоміше підходити до своїх вчинків і уникають старих помилок.

Можливо, після смерті хтось із нас потрапить на наступний, духовний рівень, і там вирішуватиме якісь позаземні завдання. Інші переродяться і знову стануть людьми. Тільки в іншому часі та фізичному тілі.

У будь-якому випадку хочеться вірити, що там, за межею, є ще щось. Якесь інше життя, про яке ми зараз можемо тільки будувати гіпотези та припущення, досліджувати його та ставити різні експерименти.

Але все ж таки головне, це не зациклюватися на цьому питанні, а просто жити. Тут і зараз. І тоді смерть уже не здаватиметься страшною старою з косою.

Смерть прийде до всіх, від неї не можна втекти, це закон природи. Але в наших силах зробити це життя яскравим, незабутнім і повним лише позитивних спогадів.

Чи є життя після смерті — цим питанням задається кожна людина, незалежно від своїх переконань. Практично всі відомі релігії світу стверджують, що після смерті фізичного тіла життя людини продовжується. Абсолютно всі вірування переконують – душа людини є безсмертним тілом.

Усіх нас протягом життя цікавить цікаве питання, що ж там, … після смерті? Багато людей, які пережили клінічну смерть, розповідають про дивовижні видіння: вони спостерігають себе з боку, чують, як лікарі констатують їхню смерть. Відчувають, як мчать із величезною швидкістю крізь довгий темний тунель до яскравого джерела світла.

Медики, у тому числі й реаніматологи, дуже сумніваються в реальності описуваних видінь, які нібито переживають відвідувачі. загробний світперебуваючи у стані клінічної смерті. Причиною таких навколосмертних видінь називають світлову пляму, яка останнім потрапляючи в головний мозок із сітківки ока, відкладає знімок на центр мозку, що відповідає за аналіз побаченого.

Однак прилади, що фіксують діяльність мозку у момент смерті людини, показують її нульову активність. Інакше кажучи, мозок і уяву не можуть обробляти інформацію в цей момент, а яскраві образи людини все-таки існують і беруть десь початок.

Деякі розповідають фантастичні речі, стверджуючи, що в момент смерті бачили свою душу, що відокремлюється від тіла у вигляді невеликої хмаринки, в середині якої знаходилася ніби іскра. Все має сфероїдальну форму від атома до планет, у тому числі людська душа, Стверджує жінка, яка випробувала на собі клінічну смерть, і після чого вона стала помічати безліч куль, що світяться навколо себе і на вулиці.

Дослідники припускають, що душа людини є потік енергії сферичної форми розміром 3-15 см і надчутливі прилади здатні зафіксувати такі кулі, що світяться. На цій підставі народилася гіпотеза про паралельних світахі нібито в найтонших межах зіткнення цих світів з нашим світом і можна спостерігати такі явища з кулями.

Гіпотез велика кількість, але найцікавіше в тому, що всі, хто відчув клінічну смерть, стверджували у своєму бажанні летіти далі до світла, що якесь не земне кохання знаходиться там, де світло. Однак не всі бачать світло в момент смерті, деякі стверджують, що вони спостерігали муки людей і дуже неприємні запахи. Там було дуже страшно.

У цьому випадку теорія вчених про останню світлову пляму з сітківки ока нічим не підкріплюється. Всі, хто зазнав клінічної смерті, пройшли духовну трансформацію та прийшли до Бога. Сьогодні вони по-іншому дивляться на світ, не бояться смерті, хоч і не все можуть описати словами, але для них вже багато зрозуміло і жодні докази вчених не зможуть переконати їх.

Сьогодні багато вчених сумніваються в істинності своїх припущень, і не заперечують духовного походження того, що розповідають очевидці і все ж таки продовжують дослідження в цій галузі. У нас немає приладів виміряти божественні величини, але хто знає, можливо з'являться технології, ми зможемо дізнатися за допомогою приладів, що там, в кінці таємничого тунелю!

ЖИТТЯ ПІСЛЯ СМЕРТІ

Смерть споконвічна супутниця людини від народження. Вона незмінно переслідує людину і з кожною миттю підбирається дедалі ближче. На щастя, ніхто не знає, коли Смерть зробить свій стрімкий стрибок, оскільки людині не належить знати причину і час свого відходу в царство мертвих.

Ким би в житті не була людина, завершення життєвого шляхудля кожного однаково. Про цю подію знає кожен, але глибока таємниця, що лежить за межею життя, притягує тисячі років заглянути за потаємні дверіСмерть.

Трохи про загадки того, що відбувається, повідав у 1970-х американський професор Раймонд Моуді в книзі «Життя після смерті», що стала бестселером. Автор зібрав у виданні історії 150 людей, які пережили клінічну смерть.

Люди, які пережили жах клінічної смерті після повернення, відчувають себе тепер більш життєво активними, запевняють ті, хто пережив власну смерть. Набагато повніше, ніж зазвичай, вони приймають все, що відбувається, і відчувають навколишнє більш насичено, ніж це було раніше.

За словами опитаних, більшість із них чули, як медичні працівники констатували їхню смерть, але продовжували боротися за їхнє життя. У ці лякаючі миті вони нібито безболісно залишали власне тіло і здіймалися до стелі палати чи операційної.

Нам важко повірити, оскільки добре відомо, що в стані клінічної смерті мозок людини не отримує необхідного кисню, без якого може функціонувати лічені хвилини. Клінічна смерть- Повне припинення кровообігу, і після цього відновлення нормальної працездатності мозку справа швидше божественних силта величезної удачі.

Більшість медичних фахівців погоджуються з тим, що досвід навколосмертних видінь створюється в уяві на момент втрати життєвих функцій. У той же час є серйозні протиріччя щодо того, що саме слід розуміти під життєвими функціямита їх припиненням.

За версією дослідників навколосмертних видінь, в повному обсязі картини за хвилину «уявної смерті» є плодом фантазії, низка їх представляє справжню картину потойбіччя.