Головний результат реформи 1861 року. Селянське питання

Селяни не чекали такого визволення. У багатьох селах спалахнули повстання. 1861 року було зареєстровано 1889 повстань селян.

У селянському русі після реформи можна виділити 2 етапи:

• 1) весна - літо 1861 - відбив ставлення селян до реформи, селяни не думали, що в них заберуть землю і змусять платити за неї;
• 2) весна 1862 р. - пов'язаний з реалізацією реформи.

Усього за 1860-1869 роки відбулося 3817 виступів, або в середньому 381 виступ на рік.

Різкий підйом хвилі виступів білі поміщицьких селянпроти грабіжницької реформи 19 лютого 1961 р. змусив уряд відкласти проведення реформи у державних селян. Воно побоювалося, що державні селяни, незадоволені (передбачуваною реформою, підтримають виступи колишніх поміщицьких селян. Тому лише 24 листопада 1866 р. було видано закон «Про поземельний устрій державних селян у 36 губерніях», до яких входила і Воронезька губернія.

Колишні державні селяни наділялися землею більш сприятливих умов, ніж колишні (поміщицькі селяни. За законом вони зберігали за собою земельні «наділи, на які їм видавалися володільні записи. У ряді випадків площа використовуваних селянами земель скорочувалася. До закону 24 листопада 1866 р. нерідко землі державних селян не були відмежовані від казенних земель, частиною яких користувалися сільські товариства.З отриманням власних записів селяни повністю позбавлялися можливості користуватися землями скарбниці, що викликало їх невдоволення, які часто (виливаються у відкриті виступи).

Царський уряд розробив свій особливий варіант реформи: у селян, переважно, залишалася та земля, що вони обробляли до реформи.

Це був варіант, який відповідав інтересам поміщиків, інтересам збереження царя та самодержавства.

Тяжким тягарем па селянське господарство лягали платежі за земельні наділи; у колишніх державних селян вони були нижчими, ніж у поміщицьких. Якщо колишні державні селяни за десятину надільної землі платили від 58 коп. до 1 руб. 04 коп., 8, то колишні поміщицькі - 2 руб. 25 коп. (Новохоперський повіт)9. З переходом колишніх державних селян на обов'язковий викуп (за законом 12 червня 1886 р.) викупні платежі були підвищені, порівняно з оброчною податкою, на 45 відсотків, проте вони були нижчими від викупних платежів, що виплачували колишні поміщицькі селяни.

Крім платежів за землю селяни мали виплачувати й інші численні податки. Загальна сума податків не відповідала прибутковості селянського господарства, про що свідчили високі недоїмки. Так, в Острогозькому повіті в 1899 р. недоїмки становили від річного окладу у колишніх поміщицьких селян 97,2 відсотка, у колишніх державних - 38,7 відсотка.

В. І. Ленін писав, що колишні державні та колишні поміщицькі селяни «...відрізняються між собою не лише кількістю землі, а й розмірами платежів, умовами викупу, характером землеволодіння тощо», що серед колишніх державних селян». ..менше панувала кабала і швидше розвивалася селянська буржуазія». В. І. Ленін вважав, що без урахування особливостей становища селян різних розрядів«...історія Росії XIXстоліття і особливо її безпосередній результат - події початку XX століття у Росії - зовсім не можуть бути зрозумілі ... ».

3.2 Вплив селянської реформи на економічний розвиток країни

Реформа 1861 р. прискорила розвиток Росії з капіталістичного шляху у промисловості та торгівлі. А ось у сільському господарстві- скувала селян громадою, малоземеллям і безгрошів'ям.

Тому селянство у своєму розвитку не змогло швидко просунутися по капіталістичному шляху: розкладання на куркулів та бідняків.

Реформа створила можливість початку нових форм господарства у землеробстві, але зробила цей перехід неминучістю, необхідністю.

Як і поміщики, абсолютизм отримав можливість за довгі рокиповільно перебудовуватися, зберігаючи себе шляхом перетворення з феодальної монархії на монархію буржуазну.

Скасування кріпосного права, будівництво залізниць, поява кредиту збільшували можливість збуту хліба та інших сільськогосподарських продуктів, підвищили товарність землеробства та тваринництва. Росія вийшла на перше місце у світі з експорту хліба.

Сільськогосподарське виробництво зростало внаслідок його спеціалізації по районах, розорювання нових земель. У поміщицьких та куркульських господарствах стали застосовуватися сільськогосподарські знаряддя та машини на кінній тязі. Після 1861 поміщики більше продавали землі, ніж купували, частіше здавали в оренду, ніж використовували самі у своєму господарстві. За оренду поміщицької землі селяни платили грошима чи обробкою. Відпрацьова система господарства стала перехідною від панщинної до капіталістичної.

У селі почали формуватися дві нові групи: сільська буржуазія та сільський пролетаріат. Економічною основою цього процесу став розвиток торговельного землеробства.

Традиційні конфлікти з поміщиками доповнювалися у 60-90-ті роки ХІХ ст. новими протиріччями між сільською буржуазією та біднотою, що призводило до зростання селянських виступів. Вимоги селян обмежувалися поверненням земель, відрізаних поміщиками під час реформи, ослабленням нерівномірності.

Усі селяни мали надільні землі (на відміну приватних земель - вони до викупу вважалися неповною власністю селян, можна передати їх у спадок, здати у найм, але з продавати, не можна відмовитися від надела). Розмір наділу коливався від 2-3 дес. до 40-50 дес. на одне подвір'я.

Таким чином, у результаті селянської реформи селяни отримали:

• - Особисту свободу;
• - обмежену свободу пересування (залишалася залежність від селянських громад);
• - право на Загальна освіта, за винятком особливо привілейованих навчальних закладів;
• - право займатися державною службою;
• - право займатися торгівлею, іншою підприємницькою діяльністю;
• - відтепер селяни могли вступати у гільдії;
• - право звертатися до суду на рівних підставах з представниками інших станів;
• - селяни перебували у становищі тимчасово зобов'язаних у поміщиків до того часу, поки викуповували собі наділ землі, у своїй обсяг робіт чи оброк обумовлювався законом залежно від розміру надела; земля не переходила безоплатно селянам, які не мали достатніх коштів, щоб викупити собі наділи землі, через що процес повного звільнення селянства затягнувся до революції 1917 р., проте держава досить демократично підійшла до вирішення питання про землю та передбачила, що якщо селянин не міг викупити весь наділ, він виплачував частину, а решту - держава вітчизняна історія. Елементарний курс: навч. посібник для вузів за ред. І. М. Узнародова, Я. А. Перехова – М.: Гардаріки, 2009. – 463 с., c.84.

Головним позитивним результатом селянської реформи є рівняння членів суспільства на їх природні праваі насамперед у праві на особисту свободу.

Мінуси селянської реформи:

• - Зберігалися феодальні традиції(викуповувалась не земля, а особистість селянина);
• - Зменшувався земельний наділ, погіршувалась його якість;
• - розмір платежів був більшим за розмір оброку.

Плюси селянської реформи:

• - З'являлися вільні робочі руки;
• - став розвиватись внутрішній ринок;
• - Сільське господарство входить у торговий капіталістичний оборот.

Колишні кріпаки, незважаючи на те, що отримали волю, були втягнуті в нову залежність, звільнитися від якої багатьом не під силу. Деякі селяни мали невеликі грошові кошти, покинули село і почали шукати найкраще життяу промислових містах.

Багатьом селянам вдалося заробити потрібну кількість грошей та емігрувати до Канади, де землі переселенцям надавалися безкоштовно. Селяни, які зберегли бажання займатися сільським господарством вже навесні 1861 організовували антиурядові протести.

Хвилювання тривали до 1864 року, потім різко пішли на спад. Історичне значення селянської реформи. Проведення реформи відіграло значну роль у соціальному та економічному розвитку держави, а також сприяло зміцненню позицій на міжнародній ареніІсторія Росії. Підручник для вишів. За ред. Ю.І.Казанцева, В.Г.Дєєва. - М: ІНФРА-М. 2008. – 472с., c.129.

Аграрно-селянське питання у середині ХІХ ст. став найгострішою соціально-політичною проблемою у Росії. Збереження кріпосного права гальмувало процес індустріальної модернізації країни, перешкоджало складання ринку вільної робочої сили, підвищення купівельної спроможності населення, розвитку торгівлі

Якщо ця робота Вам не підійшла внизу сторінки, є список схожих робіт. Також Ви можете скористатися кнопкою пошук

PAGE \* MERGEFORMAT 1

ВСТУП

Аграрно-селянське питання у середині ХІХ ст. став найгострішою соціально-політичною проблемою у Росії. Збереження кріпосного права гальмувало процес індустріальної модернізації країни, перешкоджало складання ринку вільної робочої сили в, підвищення купівельної спроможності населення, розвитку торгівлі.

До середини XIX століття старі виробничі відносини в Росії прийшли у явну невідповідність з розвитком економіки як у сільському господарстві, так і в промисловості. Ця невідповідність стала виявлятися давно, і вона могла б тягнутися ще дуже довго, якби в надрах феодальної формації не розвивалися паростки, а потім і сильні елементи нових капіталістичних відносин, які підривали підвалини кріпацтва. Відбувалися одночасно два процеси: криза феодалізму та зростання капіталізму. Розвиток цих процесів протягом першої половини XIXстоліття викликало непримиренний конфлікт з-поміж них у сфері базису - виробничих відносин, й у сфері політичної надбудови.

Метою даної є проведення дослідження сутності та змісту селянської реформи 1861 року.

Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

Описати аграрну ситуацію до 1861;

Описати процес здійснення селянської реформи;

Розкрити сутність селянкою реформи 1861;

Розкрити зміст селянської реформи;

Описати селянські рухи 1861-1869 рр.;

Описати вплив селянської реформи економічного розвитку країни.

Об'єктом цього дослідження є сутність і зміст селянської реформи 1861 року.

Предметом цього дослідження є суспільні відносини, що виникають при здійсненні селянської реформи 1861 року.

Методологію даного дослідження склали такі методи пізнання: метод індукції та дедукції, метод аналізу та синтезу, історичний метод, логічний метод, Порівняльний метод.

Теоретичною основою написання контрольної роботи послужили наукові працінаступних авторів: Юрганов А. Л., Кацва Л. А., Зайцева Л.А., Зайончковський П.А., Арсланов Р. А., Керов Ст Ст, Мосейкіна М. Н., Смирнова Т. Ст. і т.д.

Контрольна роботаскладається із вступу, 3 розділів, висновків та списку використаної літератури.

ГЛАВА 1. ПЕРЕДУМОВИ ДЛЯ ЗДІЙСНЕННЯ СЕЛЯНОЮ РЕФОРМИ

1.1. Аграрна ситуація до 1861 року

За Павла I почався перегляд колишнього ставлення до землі як до об'єкта податного оподаткування. Указ від 18 грудня 1797 р. встановлював диференційований підхіддо податків різних місцевостей (кількість, якість землі, обсяг доходів), тобто. поголовний характер оподаткування переходив у кадастровий. Вводилися 4 розряди. До вищого класу були віднесені губернії чорноземної смуги та Центральної промислової області, крім Московської та Тверської; до нижчого - північні, фінсько-новгородські, сибірські губернії. За Павла казенні селища повинні були забезпечені з розрахунку 8-15 дес. на ревізорську душу.

Залишалося у невизначеному стані право вільних селянських громад та окремих селян на свої землі. Якогось централізованого органу, який знав питаннями сільського господарства та пов'язаного з ним землеустрою, не було, не існувало й установи, яка веде справи вільного селянського населення.

Кріпосницька система організації сільського господарства межі XVIII-XIXв. відчувала період розкладання та кризи. Продуктивні сили у сільському господарстві на той час досягли відносно високого розвитку, показником чого було використання машин, певні досягнення у галузі агрономічної науки, поширенням посівів нових трудомістких технічних культур.

На початку XIXв центром всієї економічного життяу селі був поміщицький маєток. Земля, що належала поміщику, поділялася на дві частини: власне панську оранку, яка оброблялася працею кріпаків, і селянську, яка була у їхньому користуванні. Співвідношення цих елементів визначалося господарськими міркуваннями самого поміщика.

Основою кріпосного господарства була феодальна власність на грішну землю. Цей вид власності характеризується такими ознаками: монопольне право володіння землею належало лише дворянству; Безпосередній виробник, кріпак селянин, перебував у особистої залежності від поміщика, був прикріплений до землі, щоб гарантувати робочі руки феодалу. Тому за кріпаками фіксувався обумовлений наділ, який зовсім не був його власністю і міг бути у нього відібраний поміщиком. Кріпацтво було по-своєму характеру натуральним, являючи собою замкнуте ціле.

У першій половині ХІХ ст. спостерігається суттєве зростання товарно-грошових відносин, які в умовах розпочатого введення нової, капіталістичної техніки та часткового використання вільнонайманої праці характеризували собою кризу феодально-кріпосницької системи.

Розширення кріпосної оранки за рахунок кріпосних наділів і підвищення кількості панщинних днів не тільки погіршували матеріальне становище селянина, але й вплинули на стан належної йому робочої худоби та інвентарю, необхідні обробки як свого наділу, так і землі поміщика.

З погіршенням становища селянства зіпсувалося якість обробки поміщицької землі. Збільшення оброку часом перевищувало зростання селянських доходів. Більшість поміщиків вело своє господарство по-старому, збільшуючи доходи не за рахунок поліпшення господарювання, а за рахунок посилення експлуатації кріпаків. Прагнення ж частини поміщиків перейти до інших, більше раціональним методамгосподарювання в обставинах кріпацтва не могло мати значного успіху. Проведення тих чи інших агрікультурних заходів перебувало у скоєному протиріччі з малопродуктивною підневільною працею. Саме через це вже на початку XIX ст. ряд поміщиків ставить у пресі питання про перехід до вільнонайманої праці.

Посилення експлуатації кріпосного селянства протягом першої половини XIXв. викликало посилення класової боротьби, що виявилося у зростанні селянського руху.

Однією з найчастіших форм протесту проти кріпацтва було прагнення селян до переселень. Так було в 1832г. Поміщицькі селяни низки губерній прямують на Кавказ. Приводом для цього з'явився указ 1832 р., яким у цілях колонізації Чорномор'я дозволялося селитися там різним категоріям вільного населення. Цей указ у відсутності через кріпаків, але викликав велику хвилюсамовільних переселень. Уряду довелося вживати енергійних заходів для затримання втікачів та анулювати виданий наказ. Селянський рух. Спрямоване на боротьбу проти кріпацтва, наростало з кожним роком, являло собою загрозу для існування самодержавної кріпацтва.

Криза феодально-кріпосної системи під впливом розвитку капіталізму зумовила виникнення революційної ідеології, буржуазної за своїм об'єктивним змістом.

Кримська війна розкрила всю недосконалість кріпосницької системи як в економічному, так і в політичному відношенні і вплинула на відміну кріпосного права. Незважаючи на героїзм військ, армія зазнавала невдачі через невдачу.

У цей час уряд починає розуміти необхідність радикальних змін, неможливість існувати по-старому.

У період кримської війни спостерігається суттєвий підйом селянського руху, який прийняв масовий характер.

У 1855р. Рух набув ще більш масового характеру. Хвилювання селян були пов'язані також з їхньою надією отримати волю, вступивши до державного ополчення. Олександр II, який вступив на престол у лютому 185 р після смерті Миколи I, відзначився ще більшим консерватизмом, ніж його батько. Навіть ті нікчемні заходи, які були проведені щодо кріпаків при Миколі II, зустрічали завжди опір спадкоємця престолу. Однак становище, що склалося в країні Першим актом, що знаменував собою офіційну заяву про необхідність скасування кріпосного права, з'явилася вкрай незрозуміла мова Олександра II, сказана ним 30 березня 1856р.

Не меншу тривогу викликало спільне для селянства, що напружено чекало волі, «Тверезий рух», що почався в 1858 р. і не було безпосередньої загрози повстання, пам'ять про пугачівщину, про участь селянства в європейських революціях багаторазово посилювала страх «верхів».

Знизу стихійно виникла гласність. У самій Росії «як гриби після дощу» (за словами Толстого) стали виходити видання, що уособлювали собою відлигу. Розкріпачення духовних сил суспільства передувало реформам і їх передумовою.

Лише з кінця 1811 р. управління державними майнами та казенними селянами було зосереджено у Департаменті державних майнов Міністерства фінансів. За Миколи I (1825-1855 рр.) піклування над державними селянами здійснювало Міністерство державних майн. Головою нового відомства було призначено генерал-ад'ютанта графа П.Д. Кисилєв 1 . Поземельний устрій селян було розпочато роботами з межування земель. Повністю безземельними і не мають жодної осілості селянами, які потребують наділення повноцінними земельними ділянками, було визнано 325 тис. осіб. Поземельний устрій селян відбувався шляхом відведення вільних казенних земель малоземельним громадам у місцях їхнього розташування або шляхом організації переселень у слабонаселені райони. На нарізаних землях встановлювався міцний порядок володіння: одна частина визначалася під вигін для громадського вжитку; інша земля, призначена для сінних покосів, ріллі та садиби, поділялася між державними селянами за рішенням селянського сходу. У правилах про влаштування сімейних ділянок (1846) встановлювалися умови подвірного володіння землею, вказувалися розміри дільничного володіння. Сімейна ділянка перебувала у користуванні одного домогосподаря, який був зобов'язаний платити державну подати. Майно у повному складі переходило до старшого із законних спадкоємців померлого домогосподаря. Формувалися умови подвірного володіння землею, регулювання відносин між господарствами та землею, що володіють, на підставах подвірно-дільничного землекористування покладалося на селянське суспільство.

У 1842 р. було ухвалено Закон про зобов'язаних селян. Ініціатором закону став граф П.Д. Кисилєв. Він вважав, що регламентація відносин поміщиків і селян потрібна, але дворянство має зберегти в руках всю землю, що належала йому. Поміщики зберігали право власності на землю, їм надавалося право укладати з селянами договори про користування землею, все залежало від волі та бажання поміщиків. Закон фактично не мав практичного знання. Реформи в частині державних селян, питомих та частково поміщицьких показали необхідність існуючого устрою 2 .

Таким чином, нова господарська організація селян стала як би перехідною до приватного селянського землеволодіння з жорстким механізмом єдиноспадкування. Насправді сімейних ділянок було мало, переважно, у Самарської губернії. Податна система, встановлена ​​за Павла I, залишалася практично без змін.

Величезна маса населення, що живе віковими традиціями, віддалена в більшості випадків від міського середовища та ізольована від товарно-грошового механізму громадського господарства, могла бути пов'язана з ним виключно через різного роду посередників, перекупників, лихварів, спекулянтів. Без належної державної опіки російське село була приречена на становище жертви класу буржуазії, що формується.

1.2. Здійснення селянської реформи

Поразка в Кримській війні поставила самодержавство перед невідворотним вибором: або імперії, як європейській державі, зійти нанівець, або спішно наздоганяти суперників. Олександр II (1855 - 1881) визнав, що краще відмінити кріпосне право«понад, ніж знизу».

Противники кріпосного права поступово об'єднувалися навколо двох основних платформ: революційно-демократичної та ліберальної. Найбільш послідовно за відміну кріпосного права виступили революційні демократи - Н.Г. Чернишевський, Н.А. Добролюбов, А.І. Герцен, Н.П. Огарьов. Вони вимагали передачі селянам землі без викупу, скорочення податків державних селян, запровадження общинного володіння землею, самоврядування та всенародного представництва.

Селянський варіант реформи під час підготовки скасування кріпосного права був висунуто.

Ліберали (Н.А. Мілютін, Ю.Ф. Самарін, В.А. Черкаський, вчений П.П. Семенов) виходили з ідеї визволення селян, але збереження поміщиків як власників землі. Тому в центрі їхньої позиції було питання про розмір наділу, що залишається селянам, викупу, який селяни повинні заплатити за своє звільнення.

Проти реформи виступала значна частина поміщицького класу, що захищала кріпацтво.

Інша частина поміщиків, серед яких були представники вищого чиновництва, відстоювала найвигідніший собі варіант реформи - звільнення селян без землі і за викуп.

Підготовка селянської реформи зайняла 4 роки. Вона почалася з традиційних підходів, але закінчилася цілком новаторським законом. 3 січня 1857 р. було засновано черговий (10-й для дореформеного часу) Секретний комітет із селянської справи з вищих сановників країни. Але з прийняттям 20 листопада 1857 р. рескрипта на ім'я віленського генерал-губернатора В.І. Назимова традиційна доля безплідних секретних комітетів було подолано. Найвищий (за підписом Олександра II) рескрипт давав першу урядову програму реформи для трьох губерній - Віленської, Гродненської та Ковенської. Поміщикам зберігалося право власності на всю землю, але селянам залишалася їхня осідлість, яку вони могли придбати у власність за допомогою викупу (термін не визначався); польова, надільна земля надавалася селянам у користування за повинності (без вказівки точних розмірів). Вотчинна влада поміщиків зберігалася, термін «звільнення селян» замінено обережнішим - «покращення побуту». Для підготовки реформи передбачалося відкриття дворянських комітетів у трьох губерніях. Сам собою рескрипт Назимову носив локальний характері і ще не означав приступу до загальноросійської реформи. Проте важливість і кардинальна новизна цього акту полягала у його гласності. Відразу ж він був розісланий усім губернаторам і губернським ватажкомдворянства для ознайомлення, а за місяць з'явився в «Журналі Міністерства внутрішніх справ». Гласність відтепер стала потужним двигуном підготовки реформи та ускладнювала (і навіть виключала) відмову від неї. 5 грудня 1857 був прийнятий аналогічний рескрипт для Петербурзької губернії, що насправді означало неминучість її подальшого поширення за столицею. Герцен та Чернишевський високо оцінили ці перші кроки Олександра II на шляху до реформи 3 .

На початку 1858 року Секретний комітет, втративши свою секретність, перетворився на Головний комітет у селянській справі. Протягом року у відповідь на ініційовані урядом адреси дворянства було дано рескрипти європейським губерніямРосії, отже на початку 1859 відкрилося 46 губернських комітетів, гласність підготовки реформи ширилася. У комітетах розгорнулася боротьба між консервативною більшістю, яка відстоювала право поміщиків на всю землю і вотчинну владу, і ліберальною меншістю, згодною на викуп селянами надільної землі у власність. Тільки одному комітеті - Тверському, очолюваному А.М. Унковським, ліберальне дворянство мало більшість. Гласність обговорення селянського питання сприяла посиленню серед селянства напруженого очікування волі, а масове селянське рух, що спалахнуло в Естляндії навесні 1858 року, показало уряду, як небезпечно безземельне звільнення - так званий «остзейський варіант» реформи. До кінця 1858 р. ліберальна бюрократія взяла гору над консервативними силами у справі підготовки селянської реформи. 4 грудня Головний комітет ухвалив нову урядову програму скасування кріпосного права, яка, на відміну рескриптів, передбачала викуп надільної землі селянами у власність і позбавлення поміщиків вотчинної влади.

Головний комітет вже не міг впоратися з таким грандіозним завданням, як розгляд усіх губернських проектів та створення нового законодавства, яке не мало аналогів у попередній історії Росії. Для цієї мети було створено нову, нетрадиційну установу - Редакційні комісії (1859-60) з представників бюрократії та громадських діячів, більшість яких підтримувала ліберальну програму реформи Загальновизнаним лідером у цій сфері був Н.А. Мілютін, його найближчими соратниками та помічниками Ю.Ф. Самарін, В.А. Черкаський, Н.Х. Бунге, а головою Редакційної комісії – Я.І. Ростовцев, який має безмежну довіру Олександра II. Тут було створено та кодифіковано проект закону, який пройшов потім обговорення у Головному комітеті у селянській справі та у Державній раді, де консервативна більшість його не підтримала. Проте Олександра II схвалив думку меншості ради і підписав закон - «Положення 19 лютого 1861». Великий акт про звільнення від кріпацтва був прийнятий у день сходження Олександра II на престол, а сам він увійшов до історії як цар-визволитель 4 .

РОЗДІЛ 2. ЗМІСТ СЕЛЯНКОЇ РЕФОРМИ

2.1. Сутність селянкою реформи 1861 року

Селянська реформа у Росії (відома також як скасування кріпосного права) - реформа, розпочата 1861 року, скасувала кріпацтво в Російської імперії. З'явилася першою за часом і найбільш значущою реформ імператора Олександра II; сповіщалася Маніфестом про відміну кріпосного права від 19 лютого (3 березня) 1861 року.

Разом з тим, низка сучасників та істориків називали цю реформу «кріпосницькою» і стверджували, що вона не призвела до звільнення селян, а лише визначила механізм такого звільнення, причому ущербний та несправедливий.

Економічні причини скасування кріпосного права склалися набагато раніше реформи 1861 р. Неефективність економічної системи, в основі якої лежала праця кріпаків, була очевидна; навіть багатьох правителів Росії. На необхідність цього кроку, вказували Катерина II, Олександр I, Микола I. За Олександра I кріпацтво було скасовано у західних губерніях країни.

На середину 50-х гг. феодально-кріпосницька економіка зазнавала особливо важких часів: занепад багатьох поміщицьких господарств і кріпосних мануфактур, посилення експлуатації кріпацтва робили необхідністю реформування економіки. Водночас значний і швидкий рістнових, буржуазних економічних відносин (збільшення чисельності капіталістичних мануфактур, поява фабрик, бурхливий промисловий переворот, посилення розшарування селянства, активізація внутрішньої: торгівлі) вимагав скасування тих перепон, які стояли на його шляху 5 .

Однак вирішальним аргументом на користь перегляду самих основ феодальної економіки стала поразка Росії у Кримській війні. У 1856-1857 р.р. країною прокотилася серія виступів селян, на плечі якого випали основні тяготи війни. Це змусило владу прискорити розробку реформи. Крім того, Росія, яка претендувала на роль великої європейської держави, повинна була постати в очах європейської. громадської думкиу вигляді сучасної, а не архаїчної держави.

У січні 1857 р. під головуванням імператора Олександра II почав працювати Секретний комітет для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян, перейменований потім на Головний комітет із селянської справи. Однак серед членів Комітету не було єдності у тому, що стосувалося термінів та змісту реформи. Спочатку передбачалося звільнити селян без землі (як це вже було зроблено в Прибалтиці на початку століття) та зберегти позаекономічний примус. Однак у ході обговорення цього варіанта незабаром з'ясувалося, що такий напівзахід приведе до соціального вибуху, оскільки селяни очікували не лише на волю, а й на землю. У рамках Головного комітету було створено Редакційні комісії, які очолили прихильники ліберального варіанта перебудови аграрного сектору граф Я.І. Ростовцев та товариш (заступник) міністра внутрішніх справ Н.А. Мілютін. У 1858 р. про роботу Комітету стало відомо широкому загалу (раніше такі комітети працювали в обстановці повної таємності) і на його адресу почали надходити численні проекти реформ від дворянських комітетів на місцях.

Ряд конкретних варіантів вирішення аграрного питання було запозичено саме з них. Ключову роль протидії консерваторам зіграв сам імператор, який зайняв позицію, близьку до програми лібералів. 19 лютого 1861 р. він підписав Маніфест і «Положення про селян, що виходять із кріпацтва». Вони набули чинності після опублікування, яке відбулося за два тижні. У документі розглядалося п'ять основних позицій: особисте звільнення селян, селянські наділи, селянські повинності, управління звільненими селянами, статус тимчасово зобов'язаних селян.

2.2. Зміст селянкою реформи

19 лютого 1861 р. були підписані царем «Положення» та «Маніфест». 1 березня 1861 р. «Маніфест» про реформу було оголошено 6 .

Матеріали «Положення» утворюють три відділи: загальні положення (для всіх кріпаків), місцеві положення (для окремих регіонів країни) та додаткові правила(для окремих категорійкріпаків - при заводах і т.п.)

Усі відносини між поміщиком та селянином регулюються селянською громадою. Іншими словами, не селянин особисто бере, викуповує, платить, а від імені всіх селян це робить громада. І платить поміщику сама вона лише частина викупу. А основну частину викупу поміщики одержують від держави. За примусово виданий кредит кредит громада 50 років платить державі з відсотками.

Розглянемо як вирішувалося питання наділі. За основу було взято існуючий наділ. У Великоросії було виділено три смуги: чорноземна, нечорноземна, степова. У кожній смузі вводився вищий і нижчий межі (на 1/3 менше від вищого). Вища межанаділу нечорноземної смуги був від 3 до 7 дес.; для чорноземної – від 2/4 до 6 дес. (1 дес. = 1,1 га). У степовій наділ був єдиним. Якщо існуючий наділ більше вищого, то поміщик може його урізати, якщо нижче за нижчий - повинен прирізати, або зменшити плату.

Не менше 1/3 землі завжди має залишатися у поміщика.

У результаті 8 західних губерніях селянські наділи було збільшено на 18 20 %, в 27 губерніях землекористування селян скоротилося, в 9¦залишалося так само. 10 млн душ чоловічої статі колишніх поміщицьких селян отримали близько 34 млн дес. землі, чи 3,4 дес. душу.

За користування садибою та наділом селянин мав 9 років виконувати конкретні обов'язки перед паном, звідси і термін « тимчасово-зобов'язані селяни». Передбачалися дві форми повинності: оброк та панщина. Норма оброку – 10 руб. в середньому по країні за вищий наділ. Але якщо наділ був не вищого розміру, то оброк знижувався непропорційно розміру наділу. За першу десятину треба було платити 50% оброку, за другу – 25% тощо, тобто. за першу десятину землі поміщику надходила половина оброку.

Панщина була побудована так: 40 днів чоловічих та 30 жіночих, але 3/5 цих днів треба було відпрацювати влітку. І літній день тривалості становив 12 год.

Викуп був обов'язковий, якщо цього побажав поміщик. В іншому випадку поміщик був змушений виділяти наділ селянинові терміном на 10 років, а що далі залишалося не ясним.

Розмір викупу було визначено. За наділ треба було заплатити поміщику таку суму, яка, якщо її покласти до банку, який виплачує на вклади на рік 6 % прибутку, щороку приносила б суму оброку. При розмірі оброку 10 крб. величина викупу (при повному наділі) визначалася так: 10 руб. - 6% Х руб. = 100%.10х100 6

Поміщик, отримавши кожного селянина 166 крб. 66 коп., ці гроші міг купити сільськогосподарські машини, найняти працівників, купити акції, тобто. використовувати на власний розсуд.

Селяни було неможливо відразу виплатити поміщику всю суму.

Тому держава представляла кредит селянам у вигляді 80 % викупної суми, якщо селяни отримували повний наділ і 75 % - при отриманні неповних наділів. Ця сума виплачувалася поміщикам відразу ж під час укладання викупної угоди. Інші 20-25% селяни мали сплатити поміщику за домовленістю. Держава давало селянам гроші під відсотки, селяни виплачували 6% позички, що надається, і виплата розтягувалася на 49 років.

Для порівняння проведемо приклад центральних районів: 1 дес. зазвичай коштувала 25 руб. при вільному продажу, А викуп її обходився селянинові в 60 руб. У середньому країною викуп перевищував ціну землі однією третину, тобто. ціна наділу прямого відношення до реальної ціни землі не мала 7 .

РОЗДІЛ 3. РЕЗУЛЬТАТИ ПРОВЕДЕННЯ СЕЛЯНОЮ РЕФОРМИ 1861 РОКУ

3.1. Селянські рухи 1861-1869 гг.

Селяни не чекали такого визволення. У багатьох селах спалахнули повстання. 1861 року було зареєстровано 1889 повстань селян.

У селянському русі після реформи можна виділити 2 етапи:

1) весна - літо 1861 - відбив ставлення селян до реформи, селяни не думали, що в них заберуть землю і змусять платити за неї;

2) весна 1862 р. - пов'язаний з реалізацією реформи.

Усього за 1860-1869 роки відбулося 3817 виступів, або в середньому 381 виступ на рік.

Колишні державні селяни наділялися землею на більш сприятливих умовах, ніж колишні (поміщицькі селяни. За законом вони зберігали за собою земельні «наділи, на які їм видавалися володільні записи. У ряді випадків площа використовуваних селянами земель скорочувалася. До закону 24 листопада 1866 р. нерідко землі державних селян були відмежовані від казенних земель, частиною яких користувалися сільські суспільства.З отриманням володених записів селяни повністю позбавлялися можливості користуватися землями скарбниці, що викликало їх невдоволення, які часто (виливалися у відкриті виступи.

Царський уряд розробив свій особливий варіант реформи: у селян, переважно, залишалася та земля, що вони обробляли до реформи.

Це був варіант, який відповідав інтересам поміщиків, інтересам збереження царя та самодержавства.

Тяжким тягарем па селянське господарство лягали платежі за земельні наділи; у колишніх державних селян вони були нижчими, ніж у поміщицьких. Якщо колишні державні селяни за десятину надільної землі платили від 58 коп. до 1 руб. 04 коп., 8, то колишні поміщицькі - 2 руб. 25 коп. (Новохоперський повіт)9. З переходом колишніх державних селян на обов'язковий викуп (за законом 12 червня 1886 р.) викупні платежі були підвищені, порівняно з оброчною податкою, на 45 відсотків, проте вони були нижчими від викупних платежів, що виплачували колишні поміщицькі селяни.

Крім платежів за землю селяни мали виплачувати й інші численні податки. Загальна сума податків не відповідала прибутковості селянського господарства, про що свідчили високі недоїмки. Так, в Острогозькому повіті в 1899 р. недоїмки становили від річного окладу у колишніх поміщицьких селян 97,2 відсотка, у колишніх державних - 38,7 відсотка.

В. І. Ленін писав, що колишні державні та колишні поміщицькі селяни «...відрізняються між собою не лише кількістю землі, а й розмірами платежів, умовами викупу, характером землеволодіння тощо», що серед колишніх державних селян». ..менше панувала кабала і швидше розвивалася селянська буржуазія». У. І. Ленін вважав, що не враховуючи особливостей становища селян різних розрядів «...історія Росії ХІХ століття і особливо її безпосередній результат - події початку ХХ століття Росії - зовсім неможливо зрозуміти...».

3.2. Вплив селянської реформи на економічний розвиток країни

У селі почали формуватися дві нові групи: сільська буржуазія та сільський пролетаріат. Економічною основою цього процесу став розвиток торговельного землеробства.

Традиційні конфлікти з поміщиками доповнювалися в 6090-ті роки ХIХ ст. новими протиріччями між сільською буржуазією та біднотою, що призводило до зростання селянських виступів. Вимоги селян обмежувалися поверненням земель, відрізаних поміщиками під час реформи, ослабленням нерівномірності.

Усі селяни мали надільні землі (на відміну приватних земель - вони до викупу вважалися неповною власністю селян, можна передати їх у спадок, здати у найм, але з продавати, не можна відмовитися від надела). Розмір наділу коливався від 2-3 дес. до 40-50 дес. на одне подвір'я.

Таким чином, у результаті селянської реформи селяни отримали:

Особисту свободу;

Обмежену свободу пересування (залишалася залежність від селянських громад);

Право на загальну освіту, за винятком особливо привілейованих навчальних закладів;

Право займатися державною службою;

Право займатися торгівлею, іншою підприємницькою діяльністю;

Відтепер селяни могли вступати у гільдії;

Право звертатися до суду на рівних підставах з представниками інших станів;

Селяни перебували у становищі тимчасово зобов'язаних у поміщиків до того часу, поки викуповували собі наділ землі, у своїй обсяг робіт чи оброк обумовлювався законом залежно від розміру надела; земля не переходила безоплатно селянам, які не мали достатніх коштів, щоб викупити собі наділи землі, через що процес повного звільнення селянства затягнувся до революції 1917 р., проте держава досить демократично підійшла до вирішення питання про землю та передбачила, що якщо селянин не міг викупити весь наділ, він виплачував частину, а решту - держава 8 .

Головним позитивним результатом селянської реформи є рівняння членів суспільства на їх природних правах і у праві особисту свободу.

Мінуси селянської реформи:

Зберігалися феодальні традиції (викуповувалась не земля, а особистість селянина);

Зменшувався земельний наділ, погіршувалась його якість;

Розмір платежів був більшим за розмір оброку.

Плюси селянської реформи:

З'являлися вільні робочі руки;

Почав розвиватися внутрішній ринок;

Сільське господарство входить у торговельний капіталістичний обіг.

Колишні кріпаки, незважаючи на те, що отримали волю, були втягнуті в нову залежність, звільнитися від якої багатьом не під силу. Деякі селяни, які мали невеликі кошти, залишили село і почали шукати кращого життя в промислових містах.

Багатьом селянам вдалося заробити потрібну кількість грошей та емігрувати до Канади, де землі переселенцям надавалися безкоштовно. Селяни, які зберегли бажання займатися сільським господарством вже навесні 1861 організовували антиурядові протести.

Хвилювання тривали до 1864 року, потім різко пішли на спад. Історичне значення селянської реформи. Проведення реформи відіграло значну роль у соціальному та економічному розвитку держави, а також сприяло зміцненню позицій на міжнародній арені 9 .

Прогресивні країни Європи перестали рахувати Російську імперію феодальною державою. Звільнення селянства дало новий поштовх розвитку промислового комплексу та внутрішньої торгівлі.

ВИСНОВОК

Кріпацтво проіснувало в Росії набагато довше, ніж в інших європейських державах, і згодом набуло форм, які фактично могли ототожнювати його з рабовласництвом.

Розробка законопроектів про відміну чи лібералізацію кріпацтва проводилася ще на початку 19 століття.

Однак ряд історичних подій, зокрема Вітчизняна війната повстання декабристів, дещо призупинили цей процес. До питань реформаторства селянської сфери повернувся лише Олександра II у другій половині 19 століття.

19 лютого 1861 року Олександр II був урочисто підписаний Маніфест, який дарував особисту свободу всім залежним від поміщиків селянам.

Маніфест включав 17 законів, які регулювали майнові, економічні, соціальні та політичні права колишнього кріпосного населення.

Свобода, надана селянам, у перші кілька років мала носити виключно номінальний характер люди зобов'язувалися відпрацювати певний період (чітко не регламентований законом) на поміщика, щоб отримати право користування земельним наділом.

Селянська реформа 1861 р. передбачала скасування вотчинної влади, а також улаштування селянського виборного самоврядування, яке розглядалося як основа для участі селян у новому місцевому всестановому самоврядуванні.

Відповідно до загальних положень реформи селянинові надавалася особиста свобода безкоштовно, так само безкоштовно він отримував право на своє особисте майно. Поміщик зберігав право на всі землі, але він був зобов'язаний надати селянинові у постійне користування садибу, а селянин зобов'язаний її викупити. Далі, поміщик повинен дати, а селянин немає права відмовлятися від наділу, якщо поміщик його дає. У цей період за користування наділом селяни платять оброк або відбувають панщину. Будь-коли поміщик має право запропонувати селянам викупити наділи, селяни у разі зобов'язані прийняти цю пропозицію.

Таким чином, стан, як і громада, представлялася інститутом тимчасовим, неминучим і виправданим лише для перехідного періоду.

Для селян, які мають гроші (що являло собою поодинокі випадки), було надано можливість викупити у землевласника необхідну кількість землі.

Реформа 1861 р. прискорила розвиток Росії з капіталістичного шляху у промисловості та торгівлі. А ось у сільському господарстві – скувала селян громадою, малоземеллям та безгрошів'ям.

Тому селянство у своєму розвитку не змогло швидко просунутися по капіталістичному шляху: розкладання на куркулів та бідняків.

Різкий підйом хвилі виступів поміщицьких селян, що били, проти грабіжницької реформи 19 лютого 1961 р. змусив уряд відкласти проведення реформи у державних селян. Воно побоювалося, що державні селяни, незадоволені (передбачуваною реформою, підтримають виступи колишніх поміщицьких селян. Тому лише 24 листопада 1866 р. було видано закон «Про поземельний устрій державних селян у 36 губерніях», до яких входила і Воронезька губернія.

Реформа створила можливість початку нових форм господарства у землеробстві, але зробила цей перехід неминучістю, необхідністю.

Як і поміщики, абсолютизм отримав можливість за довгі роки повільно перебудовуватися, зберігаючи себе шляхом перетворення з феодальної монархії в монархію буржуазну.

Скасування кріпосного права, будівництво залізниць, поява кредиту збільшували можливість збуту хліба та інших сільськогосподарських продуктів, підвищили товарність землеробства та тваринництва. Росія вийшла на перше місце у світі з експорту хліба.

Сільськогосподарське виробництво зростало внаслідок його спеціалізації по районах, розорювання нових земель. У поміщицьких та куркульських господарствах стали застосовуватися сільськогосподарські знаряддя та машини на кінній тязі. Після 1861 поміщики більше продавали землі, ніж купували, частіше здавали в оренду, ніж використовували самі у своєму господарстві. За оренду поміщицької землі селяни платили грошима чи обробкою. Відпрацьова система господарства стала перехідною від панщинної до капіталістичної.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Арсланов Р. А., Керов Ст Ст, Мосейкіна М. Н., Смирнова Т. В. Історія Росії з найдавніших часів до ХХ століття, -М: Норма, 2007. - 388 с.
2. Питання історії народного господарствата економічної думки. Вип. I. М.: Економіка, 2009
3. Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права у Росії. М., 2008.
4. Зайцева Л.А. Історія російського селянства// Спецкурси з історії: Навч. посібник. Улан-Уде, 2004.
5. Зайцева Л.А. Реформи П.Д. Кисильова// Аграрна історія: реформи та революції. Улан-Уде, 2005
6. Історія Росії. Підручник для вишів. За ред. Ю.І.Казанцева, В.Г.Дєєва. - М: ІНФРА-М. 2008. – 472с.
7. Вітчизняна історія. Елементарний курс: навч. посібник для вузів за ред. І. М. Узнародова, Я. А. Перехова - М.: Гардаріки, 2009. - 463 с.
8. Юрганов А. Л., Кацва Л. А. Історія Росії: Підручник для середніх навчальних закладів. М.: - МИРОС, ВЕНТАНА-ГРАФ, 2010. – 466 с.

1 Питання історії народного господарства та економічної думки. Вип. I. М.: Економіка, 2009, стор 78; Зайцева Л.А. Реформи П.Д. Кисильова// Аграрна історія: реформи та революції. Улан-Уде, 2005., Ст. 121

2 Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права у Росії. М., 2008., Стор. 34

3 Арсланов Р. А., Керов Ст Ст, Мосейкіна М. Н., Смирнова Т. В. Історія Росії з найдавніших часів до ХХ століття, -М: Норма, 2007. - 388 с., c.87

4 Вітчизняна історія. Елементарний курс: навч. посібник для вузів за ред. І. М. Узнародова, Я. А. Перехова - М: Гардаріки, 2009. - 463 с., c.72

5 Юрганов А. Л., Кацва Л. А. Історія Росії: Підручник для середніх навчальних закладів. М.: - МИРОС, ВЕНТАНА-ГРАФ, 2010. - 466 с., Стор. 90

6 Зайончковський П.А. Скасування кріпосного права у Росії. М., 2008., Стор. 78

7 Зайцева Л.А. Історія російського селянства// Спецкурси з історії: Навч. посібник. Улан-Уде, 2004., Стор. 121

8 Вітчизняна історія. Елементарний курс: навч. посібник для вузів за ред. І. М. Узнародова, Я. А. Перехова - М: Гардаріки, 2009. - 463 с., c.84

9 Історія Росії. Підручник для вишів. За ред. Ю.І.Казанцева, В.Г.Дєєва. - М: ІНФРА-М. 2008. – 472с., c.129

Картина, яку на підставі всіх перетворень, що відбулися, являло собою землеволодіння в Росії в 70-х роках XIX століття, За даними Центрального статистичного комітету, представляється у такому вигляді.

Дані Центрального статистичного комітету, видані 1878 р., належать до 49 губерній Європейської Росії, без Фінляндії, Царства Польського та Кавказу. Усієї землі у цих 49 губерніях обчислено було 391 млн. дес. – у круглих цифрах. Потім у складі цих 391 млн. дес. земель казенних, т. е. не наділених селянам, а що залишилися у розпорядженні скарбниці, у цей час було 150 млн. дес., що становило 38,5% загального простору цих губерній. Потім, земель, які залишалися безпосередньому володінні уділів, знову ж таки після наділення питомих селян, було 7,4 млн. дес., тобто 2,2% загальної кількості; у приватній власності поміщиків та інших землевласників було 93 млн. дес., тобто 23,78%, якщо ж розрізняти склад дворянського та недворянського землеволодіння, го власне дворянських земель до кінця 70-х років залишалося лише 73 млн. дес., а земель, що належали власникам недворянських станів, різночинцям, серед яких були й багаті селяни, які купували землі окремо від своїх товариств, було 20 млн. дес. Розміри землеволодіння церков, міст, монастирів та інших установ сягали 8,5 млн. дес. Нарешті, надільних земель селян – поміщицьких, державних і питомих разом – було 130 млн. дес., отже, власне, землі селян, крім купчих їх земель, хоча куплених товариствами, яких було тоді лише близько 762 тис. дес., – становили 33,4% всього земельного простору цих 49 губерній і в такий спосіб значно перевищували приватне землеволодіння.

Професор Ходський у 80-х роках видав книгу, присвячену з'ясовуванню становища селян виходячи з проведеної реформи, де намагався з'ясувати приблизну матеріальну забезпеченість кожного розряду селян. Раніше, в 1876 р., це завдання брав він професор Янсон, який виходячи з досить недостатніх цифр намагався обчислити наділи і обов'язки селян. Згодом нам доведеться ще зупинитися на його обчисленнях та висновках, але тепер для з'ясування загальної картиниземлеволодіння в Росії я наведу вам цифри професора Ходського, оскільки вони засновані на даних Центрального статистичного комітету, опублікованих у 1878 р. Л. В. Ходський вирахував, що з 10670 тис. селян чоловічої статі, колишніх державних і питомих, 5400 тис. душ, чи 50%, були наділені щедро; потім 3800 тис. душ, або 35%, було наділено достатньо і 1455 тис. душ, або 13,7%, було наділено недостатньо. Але що таке «щедро», «достатньо» та «недостатньо» за термінологією професора Ходського? Ці терміни мають у нього наступний умовний зміст: через те, що уряд не мав ніяких кадастрових даних, які давали б можливість точно обчислити, достатньо або недостатньо землеволодіння селян по споживчої норми,тобто за тим, наскільки достатньо виробляються від обробки наділу коштів для харчування селянської сім'ї, або робочоїнормі, тобто за тим, наскільки це землеволодіння поглинає робочі сили селянської сім'ї, професор Ходський запропонував досить грубий прийомоцінки селянського забезпечення землею; він запропонував виходити з побутових умов, які історично склалися в дореформений ще час, коли саме життя визначало достатність чи недостатність земельних норм, з погляду готівкових економічних умов. Він справедливо вказував, що у поміщицьких селян у дореформений час (власне, втім, лише в тих, які працювали на панщині) норми наділів визначалися можливістю обробити ці наділи протягом трьох днів на тиждень, які селяни вживали він. Таким чином, це, по суті кажучи, становило при максимальному наділі половину тієї кількості землі, яку селяни могли обробити, працюючи цілий тиждень для себе і не відправляючи панщини. У той самий час цей наділ давав можливість селянам задовольняти, звісно, ​​більш-менш обмаль, свої елементарні продовольчі потреби. Саме ця норма і відповідала максимальному наділу поміщицьких селян. Щодо селян державних, то там, завдяки досить достовірним розрахункам, зробленим кадастровими комісіями, і завдяки відсутності панщини, можна було прийняти, що селяни весь свій час вживали на свою оранку, внаслідок чого Ходський вважав, що середні норми землеволодіння казенних селян виражають той розмір наділу, який, з одного боку, цілком достатній для непотрібного існування, тобто для задоволення всіх,а не одних тільки продовольчих,потреб, а з іншого боку, поглинає всі робочі сили сім'ї, тому м. Ходський думав, що там, де селяни отримали вище цих норм, – там наділення можна вважати щедрим.Виходячи з цих міркувань, він і визнавав, що серед селян державних та питомих 50% було наділено щедро,а 35% вважав наділеними достатньо. Достатнінаділами Ходський не зовсім послідовно визнавав ті, які припадали між максимальним наділом поміщицьких селян та цією середньою нормою наділення державних селян. Треба сказати, що цей другий розряд вийшов у нього, таким чином, досить неоднорідним, тому що ті селяни, яких наділення наближалося до максимальної норми одягу поміщицьких селян, отримали, як ми бачили, лише половину тієї кількості землі, яку вони могли б обробити, а ті, володіння яких наближалися до середньої норми володіння державних селян, отримали справді більш менш достатній наділ. І тому ми бачимо, що, наприклад, в Самарській губернії Ходський, вважав наділеними щедро тих, які отримали більше 10 дес., а в розряд наділених достатньо він зараховував тих, що отримали від 3 до 10 дес., і це вже вказує на велику різнорідність всієї цієї категорії. Тим не менш, ті, які отримали менше цього, отримали наділи, вже явно недостатні,а осіб такого розряду з числа казенних та питомих селян Ходський нарахував таки 13%.

Що стосується селян колишніх поміщицьких, число яких приблизно дорівнювало числу селян державних разом із питомими (державних було близько 10 млн. душ, а питомих– близько 850 тис. душ, отже разом їх було близько 10 600 тис. душ, а селян поміщицьких було також близько 10 600 тис. душ), то їх Л.В. Ходський вважав щедронаділеними, тобто за нормою, що перевищувала середню норму володіння селян державних, лише 13%. Потім, 4625 тис. душ, або 43,5%, було наділено, за його термінологією, достатньоі, нарешті, 42% - 4460 тис. душ - отримали явно недостатнінаділи. Якщо ж об'єднати всі категорії селян разом і обчислити відсоткове ставлення кожного з трьох розрядів до всієї маси селян, то виходять такі цифри: всього було душ чоловічої статі у всіх цих категоріях 21 278 тис. З них 6900 тис., головним чином казенні та питомі селяни , були, за розрахунками Ходського, наділені щедро– вони становили 32%, тобто. менше однієї третинивсієї маси. Потім, 8430 тис., або близько 40%, були наділені достатньо– з тими застереженнями, які вже зробив щодо розуміння цього терміна, – і, нарешті, 5900 тис., чи близько 28%, тобто. трохи більше однієї чверті,були наділені недостатньо.

Наділ селян в загальному було все ж таки досить широко, якщо зіставити загальні розміри селянського землеволодіння лише з тими розмірами приватного землеволодіння, які в той час існували, і не брати до уваги величезну частку казенного землеволодіння, яке здебільшого складалося з земель дуже віддалених і незручних для обробки, тому лише 4 млн. дес. із цих земель утилізувалося як оброчних статей, інші ж 146 млн. дес. були розташовані головним чином у північних губерніях і являли собою ліси, води та болота, які дуже збільшували загальну цифруказенного землеволодіння, але до складу справді придатного до негайної утилізації земельного фондуза своїми кліматичними та ґрунтовими умовами увійти не могли.

Ось, отже, у найзагальніших рисах, та картина землеволодіння селянства та забезпеченості його землею, яка представлялася незабаром по виконанню практично селянської реформи в усьому її обсязі. Як ця забезпеченість згодом змінилася і які далися взнаки недоліки в проведеному устрої селян, мені доведеться розглянути в одній з наступних лекцій.

По суті кажучи, в окремих місцевостях, наприклад, у Полтавській губернії, і державні селяни володіли далеко не щедрим і навіть не цілком достатнім наділом. Порівн. книгу проф. В. А. Косінського"До аграрного питання". Одеса, 1906, стор 220 і наст.

19 лютого 1861 року Олександром II було підписано Маніфест і “Положення про селян, що вийшли з кріпацтва”. Селянська реформа 1861 року була потім втілена в життя.

Селянське питання. Причини реформи.

Ще прабабуся Олександра, Катерина II знала, що кріпацтво краще відмінити. Але вона не скасувала, тому що "краще-ворог хорошого". Олександр II розумів вигоду скасування кріпосного права у плані економічному, але тривожився, розуміючи, що збитки буде завдано у плані політичному.

Основні причини селянської реформи 1861:

• Однією з причин скасування кріпосного права можна назвати Кримську війну. Ця війна відкрила очі багатьом людям на систему самодержавства, що прогнила. Через кріпацтва стала очевидною військово-технічна відсталість Росії від провідних держав Західної Європи.
• Кріпацтво не виявляло ознак свого розпаду, невідомо скільки воно могло існувати і далі. Аграрне господарство продовжувало стояти дома.
• Праця кріпака, як і працю приписного робітника в рази відрізнялася від праці вільного найманого робітника, що працює за відрядну оплату. Кріпаки працювали дуже погано, тому що їхня праця була примусовою.
• Уряд Олександра II побоювався селянських заворушень. Після закінчення Кримської війниу південних губерніях прокотилися стихійні повстання селян.
• Кріпацтво було пережитком середньовіччя і нагадувало рабство, що було саме по собі аморально.

Олександр II, знаючи причини кріпосного права та спосіб їх усунення, не знав, як до них приступити.

Особливого значення мала “Записка про звільнення селян” До. Д. Кавеліна. Саме ця "Записка" послужила початковим планомреформ, коли потрапила до рук царя. Кавелін у своєму проекті наполягав, що звільняти селянина слід лише разом із землею, яку слід дати йому за невеликий викуп. "Записка" викликала затяту ненависть дворян. Вони налаштували проти Кавеліна Олександра ІІ. У результаті Кавелін був звільнений із Петербурзького університету і втратив місце цесаревича.

Рис. 1. Фотографія К. Д. Кавеліна.

Підготовка Маніфесту. Початок перетворень

Підготовка реформ велася спочатку дуже потай. У 1858 року від усіх російських губерній було висунуто дворянські комітети складання спільного проектуреформ. Боротьба між дворянами розгорнулася головним чином через питання про надання селянам наділів землі після їхнього звільнення від кріпацтва.

ТОП-5 статейякі читають разом з цією

• Негласний комітет було перетворено на Головний комітет. До літа 1858 року було створено губернські дворянські комітети. Їх спочатку очолив Я. І. Ростовцев.
• У серпні 1859 року. Держава стала по черзі викликати дворян у Санкт-Петербург. Спочатку запрошувалися дворяни нечорноземних губерній.
• Головою редакційної комісії став граф В. Н. Панін, найвідоміший консерватор. Через нього проекти реформ стали зрушуватися на користь дворянства.
• Головні розробники проекту-Н. А. Мілютін і Ю. Ф. Самарін, завдяки скликання стали краще розуміти, що здійснення реформ не може здійснюватися однаково по всій країні. Так, якщо у чорнозем'ї головну цінністьзавжди представляє земля, то в нечорнозем'ї-працю самих селян. Головні розробники проекту розуміли, що без підготовки не можна проводити перетворення, потрібен тривалий перехідний період для проведення реформ.

Говорячи коротко про селянську реформу 1861 року, слід наголосити, що і Мілютін і Самарін зрозуміли, що селяни повинні бути звільнені обов'язково із землею. Поміщикам це давався викуп, який гарантувався царським урядом. Це і стало суттю реформи.

Рис. 2. "Читання Маніфесту Олександра II на Сенатській площі в Санкт-Петербурзі." Художник О. Д. Кривошеєнко

Основні законоположення Селянської реформи 1861 року

З дня підписання Маніфесту селяни перестали вважатися власністю поміщиків. Селяни кожного поміщицького маєтку були об'єднані у сільські товариства.

• У законопроекті було проведено межу між нечорноземними та чорноземними губерніями. У нечорноземних губерніях селянину залишалося майже стільки ж землі, скільки було в його користуванні, коли він був кріпаком.
• У чорноземних губерніях, поміщики йшли на всілякі хитрощі-селянам давалися урізані наділи, причому найкращі землізалишалися у поміщика, а болотисті та кам'янисті ґрунти діставалися селянам.
• Побоюючись, що селяни просто розбіжаться, ніж платити викуп за урізані ділянки, уряд зобов'язав кожного селянина заплатити викуп. Залишити постійний район свого проживання селянин міг лише з дозволу сільського товариства. Загальний сход зазвичай чинив опір прагненню селян виїхати, оскільки доводилося зазвичай всі трудові повинності розбивалися порівну кожного селянина. Таким чином, селяни були пов'язані круговою порукою.
• Землевласник міг ”подарувати” селянам чверть їхнього наділу, який давала держава. Однак при цьому всі найкращі землі поміщик забирав собі. Клюнули на такі “подарунки” селяни стрімко розорялися, оскільки “даровані” землі зазвичай були непридатними вирощування врожаю.

Рис. 3. Селянин однією нозі. Карикатура реформу 1861 року.

Чи варто говорити, що селяни чекали на зовсім іншу реформу…

Наслідки селянської реформи 1861 року та її значення

З таблиці можна побачити основні плюси і мінуси, а також результати проведення реформи 1861 року:

Значення Селянської реформи 1861 року насамперед полягало у виході Російської імперії на міжнародний ринок капіталістичних відносин. Країна поступово почала перетворюватися на потужну державу з розвиненою промисловістю. Разом з тим, наслідки реформи негативно позначилися насамперед на селянстві.

Після “визволення” селяни почали розорятися значно більше. Загальна вартість землі, яку селяни мали викупити, становила 551 млн. рублів. Селяни мали заплатити державі 891 млн. рублів.

Що ми дізналися?

Реформа 1861 року, що вивчається у 8 класі, мала велике значення для держави та прогресивного суспільства. Про всі негативні та позитивні підсумки цієї реформи, а також про основні її законопроекти та положення, розповідає ця стаття.

Тест на тему

Оцінка доповіді

Середня оцінка: 4.4. Усього отримано оцінок: 176.

1861 вважається знаковим в історії Росії - саме тоді імператором Олександром II було скасовано кріпосне право. Сталося це не раптово – передумови ліквідації кріпацтва з'явилися вже давно. Протягом дев'ятнадцятого століття зростали хвилювання серед самих селян, і попередники імператора намагалися хоч якось вирішити питання, поступово покращуючи і полегшуючи становище класу. Таким чином, Олександру ІІ випало завершити розпочатий уже давно процес.

Як готувалась реформа?

Законопроект про вирішення наболілого питання створювався не особисто імператором. За його вказівкою було засновано особливий комітет, до складу якого увійшли видні дворяни тієї епохи - Муравйов, Панін, Орлов, Мілютін та інші. Деякі з членів комітету були налаштовані стосовно своєї роботи скептично, інші щиро вірили у необхідність полегшити селянську частку.

Так чи інакше, з 1857 по 1861 були розроблені основні положення для майбутньої реформи, її суть.

• Селянам планувалося дарувати особисту свободу, не змушуючи при цьому оплачувати її отримання грошима.
• Селян планували забезпечити власною землею, хай і невеликий – щоб набута воля не позбавила їх коштів для існування.
• Також фактичне «розкріпачення» мало відбутися поступово, протягом кількох років - щоб не постраждала економіка країни, яка відразу втратила масу основних працівників.

Хід реформи та її наслідки

У 1861 році імператором було оголошено відповідний Маніфест, а також випущено законодавчий акт, що містив роз'яснення до цього маніфесту Починаючи з 19 лютого, всі селяни вважалися особисто-вільними громадянами імперії та отримували повні права. Їхні будинки та інші будівлі переходили в розряд їхнього особистого майна, поміщики були зобов'язані надати невеликий земельний наділ селянам, що звільнилися. Разом з тим протягом кількох років колишні кріпаки, як і раніше, були зобов'язані працювати на благо поміщика і лише потім отримували право залишити наділ і залишити звичне місце.

Реформа мала чимало плюсів та мінусів. До останніх можна віднести той факт, що на практиці при збереженні панщини та оброку життя селян ще довго залишалося майже незмінним. Однак тепер ніхто не міг посягнути на їхню особисту свободу - і це безсумнівно стало важливим і довгоочікуваним досягненням для Російської імперії.